Galatasaray 2-1 Göztepe 25 Ekim 1959 1959-1960 Sezonu Milli Lig 9. Hafta Maçı Mithatpaşa Stadyumu, İstanbul, Türkiye
53304 maç linki
saat 14.45 de başlayacak olan galatasaray - göztepe maçının favorisi ise tereddütsüz galatasaraydır. zira izmirde çıkardığı başarılı oyununu, dün karagümrük karşısında tekrarlayamıyan göztepenin, iyi çalışan ve gole susamış görünen galatasaray forvetini durdurması güç olacaktır. bu sebeple milli lig liderinin, bugün aynı renkleri taşıyan izmirli rakibinden iki puanı alırken gene büyük bir skor yapması beklenebilir.
(Hasan Cemal Polat "Hasan Polat", 07-03-2010 19:36:30 ~ 19:37:08)
istanbul radyosu, galatasaray ve göztepe takımları arasında yapılacak olan ikinci karşılaşmayı saat 14.45 den itibaren mithatpaşa stadından naklen yayınlayacaktır.
(Hasan Cemal Polat "Hasan Polat", 07-03-2010 19:36:52)
hakemler: ali tümur (içi boş yıldız), ahmet bagıtır (*), zeki gürkan (*)
galatasaray: turgay (**) - saim (**), ismail (**) - coşkun (**), ergun (*), ahmet (*) - mustafa (*), suat (**), metin (**), erol (**), uğur (*)
göztepe: erdoğan (***) - b. atillâ (**), yılmaz (*) - sedat (***), mustafa (***), bahri (**) - tuncay (**), gürsel (**), ayhan (*), rahmi (**), hakkı (**)
goller: hakkı dk. 9 (1-0), suat dk. 59 (1-1), metin dk. 88 (penaltıdan (2-1))
(Hasan Cemal Polat "Hasan Polat", 07-03-2010 19:55:01)
g. saray - g. tepe'yi güçlükle yendi:2-1
galatasarayi, galip getiren penaltı itirazlara sebep oldu
uzun seneler al' timur'u alkışlayan eller dün ondan hesap sormak için havada kalmıştı. galiz küfürler, sert protestolar, mithatpaşa stadını çın çın öttürürken polis, göztepe'li idarecilerin arasından ali timur'u binbir güçlükle kurtarmış ve soyunma odasına götürmüştü.
halbuki ali timur geçen yılın en başarılı hakemi ilan edilmişti. hemen herkes onun kısa zamanda yükseleceğinden emin bulunuyordu. kabiliyeti, çalışkan, dürüst ve dirayetli bir hakem denilmekleydi. fakat gel gör ki, ali timur dün mithatpaşa stadını etrafı husumet halkası ile çevrilmiş bir şekilde ve polis refakatinde terketmek mecburiyetinde kaldı. kötü bir talihti bu... bir hakem için bu duruma düşmek ve bu derece hakarete maruz kalmak.. halbuki ilk devreyi pekâla iyi idare etmişti. hatta devre arasında seyirciler onu alkışlamışardı. fakat sonra, galiz küfürler, sert protestolar kasırgası. bu hiddete, bu sinirli havaya sebeb ne idi? verdiği bir penaltı... gerçi talimatname «hakem takdirini istediği şekilde kullanır» diyordu. istediği şekilde kullanış için talimatnamenin kaydetmediği husus vicdanlarda uyandıracağı reaksiyondu. işte bir hakemin talimatname kadar bu hususu da bilmesi icap ettiği hakikati dün bir kere daha ortaya çıkıyordu. evet penaltı yüksek bir tansiyon taşıyan maçın havasnı bozmaya kâfi, gelmişti. doğrusunu söylemek gerekirse göztepe mağlûbiyeti hak eden bir oyun oynamıyordu. kuvvetli rakibine boyun eğmemişti. boyun eğmek ne kelime hattâ zaman zaman hücum insiyatifini eline almış v sık sık gol pazisyonlarına da girmişti. mücadeleci va enerjik bir futbolu vardı izmirlilerin. yerden kısa ksıa paslar, ufak üçgenler, ve top hakimiyeti. tenkit edilecek tek nokta forvet hattının beceriksiz denecek kadar heyecanlı ve şüt atma hassasından mahrum olduğudur. eğer. ayhan ve rahmi biraz daha fırsatları değerlendirebilmiş olsalardı verilecek bir penaltı cezası dahi sahadan galip ayrılmalarına mani teşkil etmeyecekti.
g. saray'a gelince
sarı-krımızılı takım bir gün evvel ki 8-0 lık neticenin sarhoşluğu içinde gözüktü. nasıl olsa kazanırız düşüncesi ile oynadıkları gözlerden kaçmıyordu. metin'in sedat ve mustala tarafından çift santrahafla marke edilişi hücum hattının randımanını düşürmeye kâfi gelmişti. uğur ve mustafa'yı sahada bulabilmek için ancak aramak icab ediyordu. suat ve erol'un gayreti ise iyi kapanan göztepe müdafaasını aşmaya kafl gelmedi. buna mukabil sarı-kırmızılıların müdafaasını mevsim başından beri azimli çalışması ile form tutan turgay ayakta tutmakta idi. o kadar çok boşluk veriyordu ki müdafaa, şöhretli kaleci müteaddit defalar rakip oyuncularla başa baş mücadele etmek veya burnunun dibi denecek kadar yakın mesafeden çekilen şütleri çelmek mecburiyetinde kalıyordu.
oyuna göztepeliler, arzulu ve hırslı başladılar. rüzgarı arkasına alan misafir takım 8. dakikanın dolduğu bir sırada ayhanın uzattığı pası iyi kovalayan ve topla ergunu ekarte ettikten sonra ceza sahasına giren solaçık hakkının attığı aşırtma şütle 1-0 galip duruma yükseliverdiler. ergun ağır kalmak ve turgay da zamansız çıkış yapmış olmakla yenilen golün mesuliyetini yükleniyorlardı.
sonra sarı-kırmızılıların açıldıkları ve oyuna hakim oldukları görüldü.
13. dakikada suatın şütünü kaleci erdoğanın çelişi erdoğan için iyi bir not teşkil ediyordu. kaleci beraberlik golünün atıldığı dakikaya kadar muvaffakiyetli oyununu devam ettirmişti. fakat bu golden evvel 32. dakikada turgayın santrfor aynanın attığı röveşatayı uçarak kornere çıkarışına kaydetmek icabeder. eğer turgay bu golü kurtarmamış olsaydı netice galatasaray için bir mağlubiyet dahi olabilirdi.
ikinci devreye galatasaraylılar hızlı bir tempo ile başladılar. bu tazyik
14. dakikada semeresini verdi. suatln sağaçıktan kaleye havale ettiği falsolu topu kaleci erdoğan yumruklıyacağı yerde bloke etmeye kalktı. ve elinden seken top üst direğe çarparak tekrar kucağına düşüyordu. ali timur topun içeriye girdiğini hükmetmiş ve golü vermişti. 1-1. beraberlik istanbulun sarı-kırmızılılarını şevke getirdi. bununla beraber yine de netice alıcı olmaktan uzak bir oyun çıkarmaktaydılar. 84. dakikada sağiç gürselin topu dört metreden boş kaleye sokamayışı için şansızlık kelimesini kullanmak doğru olmayacaktı. kaçan bu büyük fırsattan 4 dakika sonra coşkunun kaleye havale ettiği pasa sert giren mustafanın eline top çarpıyordu. ali timur'un bunu penaltı ile tecziye etmesi kıyametin kopmasına sebeb oluyordu. işte yukarda da söylediğimiz galiz küfürler, sert protestolar bu dakikadan itibaren başlıyordu. penaltıyı metin plâse bir vuruşla gole tahvil etti ve galatasaray sabadan böylece 1-1 galip ayrıldılar.
(Hasan Cemal Polat "Hasan Polat", 09-03-2010 01:19:53)
(Hasan Cemal Polat "Hasan Polat", 09-03-2010 01:25:54)
göztepe hakemden davacı
kafile başkanı naci istanbullu "icap ederse millî liglerden de çekiliriz" dedi. halk hakemi protesto etti. göztepeli idareciler de tartakladı
dün oynanan galatasaray - göztepe maçının 88 inci dakikasında hakem ali timur'un göztepe aleyhine verdiği bir penaltı, büyük hâdiselere sebep olmuştur.
hakem evvela göztepeli futbolcularla, daha sonra da idarecilerle münakaşa etmiştir. göztepeli idarecilerin itirazlarını dinlemiyen ali timuru, polisler güçlükle sahadan çıkarabilmişlerdir. merkez hakem komitesi, hakem ali timuru basın mensuplarıyla konuşturmamıştır. göztepelilerin, penaltı kararının verilmesi hususunda sordukları sualleri ise, merkez hakem komitesi azâlarından halit galip ezgü, şu şekilde cevaplandırmıştır. «hakemin kararı doğrudur.» göztepe kulübü idarecilerinden naci istanbullu ise, merkez hakem komitesini sert bir lisansla protesto etmiş ve hakem ali timuru mahkemeye vereceğini bildirmiştir.
göztepe kafilesi başkanı sözlerine şunları ilâve etmiştir: «gerek izmirde ve gerekse istanbulda yaptığımız maçlarda hakemler, takımımızın aleyhine çalışmışlardır. bu hal devam ettiği takdirde milli ligden çekileceğiz.»
(Hasan Cemal Polat "Hasan Polat", 09-03-2010 18:10:35)
* dünkü hadiseli maçtan sonra galatasaray soyunma odasında hudutsuz sevinç hüküm sürüyordu. zorlu bir maçtan kolay çıkmış olan galatasaraylılar, fazla konuşmuyor, sadece «hakem penaltıyı vermekle medeni cesaretini gösterdi» diyorlardı.
* göztepe soyunma odasında ise ağlayanlara rastlanıyordu. futbolcu ve idareci, bütün göztepeliler maçın neticesini hakemin tâyin ettiğini iddia ediyor ve şöyle diyorlardı: «cumartesi maçında bir hakem takımımızın 10 kişi kalmasına ve yenilmesine sebep oldu. fakat bu maçta hakem doğrudan doğruaya bizi galibiyetten mağlûbiyete sürükledi. gol olarak kabul ettiği ilk galatasaray golünde top içeri girmeden kalecimiz tutmuştu. fakat hakem, neden bilinmez, birden gole hükmetti. o kadar uzaktan topun içeri girdiğini nasıl farketmişti acaba?.. penaltıya gelince, doğrusu topun gayrı kasdi olarak ele çarpmasının penaltı ile tecziyesine hayret ettik. ortada penaltılık durum yoktu. ama hakem galibiyetimizi istemedi ve penaltıyı yarattı. penaltı atılırken, oyuncular saha içindeydi. bu nasıl penaltı atışı? bunu da anlamadık.»
* göztepe idarecilerinden naci istanbullu hakem ali timur'u yetkili mercilere şikâyet edeceklerini ayrıca ilâve ediyordu.
* hakemle konuşmak imkansızdı.. polis kordonu ile korunan hakem odasının kapısında merkez hakem komitesinden halit galip ezgü «hakem vazifesini yaptı » diyerek gazetecileri karşılıyordu.
(Hasan Cemal Polat "Hasan Polat", 09-03-2010 18:16:31)
merkez hakem komitesi bugün toplanıyor
merkez hakem komitesi bugün istanbul ve izmirli üyelerinin de iştirâkiyle şehrimizde toplanacaktır.
faik gökayın riyaset edeceği toplantıda hakem müessesenin işleyiş tarzı görüşülecektir. toplantıda ayrıca galatasaray - göztepe maçının hakemi ali timur hakkında da bir karara varılacaktır. ali timur hakkında 5-6 müsabakadan men cezası verilmesi muhtemeldir. bu arada, üyeler arasında ali timurun bu sezon yalnız kendi bölgesinde vazifelendirilmesi şeklinde bir cereyan vardır.
(Hasan Cemal Polat "Hasan Polat", 12-03-2010 00:20:35)
ali timur bir yıl milli lig maçı idare etmeyecek
dün toplanan merkez hakem komitesi, galatasaray - göztepe maçında hatalı bir idare tarzı gösteren beynelmilel hakem ali timur'a, yeni futbol sezonuna kadar milli ligde vazife verilmemesine kararlaştırmıştır.
ayrıca milli ligin başındanberi oynanan maçlarda hakemlerin idare, tarzları gözden geöirilmiş ve şu kararlar alınmıştı.
1. 30.9.1959 tarihinden 30.10.1959 tarihine kadar yapılan 50 millî lig maçında 23 orta hakemi va 81 yan hakem vazife almıştır. bunlar arasında 27 orta hakem ve 64 yan hakem muvaffak olmuştur,
2. lüzumu halinde ecnebi hakem getirilmesi,
3. milli lige iştirak eden sporcu ve idarecilere futbol kaidelerinin tatbikatı ile ilgili seri konferanalara aralık ayından itibaren başlanması,
4. şubat ayı içinde dört bölgede futbol hakem kurslarının açılması,
5. bu yıl hakem tekâmül kurslarının beynelmilel mahiyette olmak üzere istanbulda yapılması,
6. hakemlere bölge hakem komitelerince haftada en fazla iki maçta vazife verilmesi,
7. futbol hakem talimatnamesinin yeniden tanzimi hususunda gerekli hazırlıkların yapılması.
(Hasan Cemal Polat "Hasan Polat", 12-03-2010 00:31:52)
futbol federasyonu galatasaray - göztepe maçını müteakip basına hakemler aleyhinde beyantta bulunan göztepeli idareci naci istanbulluyu merkez ceza heyetine sevketmiştir.
(Hasan Cemal Polat "Hasan Polat", 13-03-2010 17:45:19)
g. saray m. hakem komitesini itham etti
sarı - kırmızılı kulüp dün neşrettiği deklârasyonda ali timur'a verilen cezanın haksız olduğunu belirtti
galatasaray kulübü idare heyeti, hâdiseli göztepe maçı ve federasyonun hakem ali timur'a verdiği ceza hakkında basına görüşünü açıklayan bir deklârasyon vermiştir. deklârasyonun metni şudur:
merkes hakem komitesinin federasyon reisinin bşkanlığında yaptığı toplantıda son galatasaray - göztepe tepe maçındaki idaresi dolayisiyle hakem bay ali timur'a bir sene müddetle maç verilmemesini ittifakla kararlaştırmış olduğunu radyo neşriyatından ve gazetelerden hayretle öğrendik.
idaresi tenkid mevzuu olan maçta taraf olmamız dolayısiyle gazetelerdeki münakaşaların dışında kalmak arzu ve kararımıza rağmen hakemlik müessesesinin ruhuna aykırı ve bu müesseseyi temelinden sarsacak mahiyette telâkki ettiğimiz komite kararı muvacehesinde tutumumuzu değiştirmek ve bu tebliği neşretmek zaruretinde kaldığımız için üzüntü duymaktayız.
başta federasyon başkanı ile merkez hakem komitesi âzâları olmak üzere hepimizin bildiği bir nokta vardır ki, o da hakem kararlarının hiç bir suretle münakaşa ve temyiz edilmeyeceği hususudur. müsabaka yapan iki takımın haklarını aynı ölçüler içinde mütelea etmek zaruretinde olan bir hakemin bu vazifesini herhangi bir tesir altında kalmadan vicdan huzuriyle yapabilmesi için de bu prensibin hiç bir istisna kabul edilmeden tatbiki zaruri olduğu gibi bütün dünyada her zaman ifâdesini bu şekilde bulmuştur. bunu bir çok misalleri meyanında, ingilterede şampiyonluğu tâyin edeeek bir maçta, topun kale çizgisini geçtiği fotoğraflar ile tebit edilmiş olmasına rağmen, hakemin gol olmadığı seklinde vermiş olduğu kararı hiç bir makam tarafından tahkik mevzuu yapılmamış olduğunu gösterebiliriz:
dürüstlüğünden bizim gibi başta teşkilât olmak üzere kimsenin şüpheetmeye hakkı olmayan bay ali timur'un tamamiyle vicdani bir kanaatle verdiği ve tatbik ettiği bir kararının merkez hakem komitesi tarafından, gazetelerdeki neşriyatı ele alınarak ve hakem kararları bakımından hiç bir selahiyeti olmayan saha müşahidinin ve istanbul tertip heyetinin raporuna istinaden tetkik edilmesi ve böyle bir karara varılması hiç şüphe yokki bütün dünyada eşine rastlanmayan bir durum yaratmış ve hakemlik müessesesinin selâmetle işleyebilmesi için hayati ehemmiyette olan karar ve takdir serbestliği prensibini kökünden zedelemiştir.
bütün bu hususları çok iyi bilen ve başta federasyon reisi olmak üzere bir çokları da hakemlikten gelmiş olan merkez hakem komitesinin böyle bir kararı nasıl verebilmiş olduğunu anlayamamakta ne kadar haklı isek, bundan sonraki maçlarda hakemlerin kararlarına her zaman için münakaşa edilebileceği ve kendilerinin de meslekdaşları tarafından her zaman için, efkârı umumiye kariısında bir suçlu gibi teşhir edilebileceği düşüncesi altında kalacaklarını ifâde etmekte de kendimizi o derece vazifeli görmekteyiz.
galatasaray kulübü olarak muhakkak ki bizim de idaresinden memnun olmadığımız maçlar oldu. biz de yanlış verdiği kanaatini veslediğimiz kararlar ile şampiyonluklar keybettik.
bu şekildeki kararların bir çok yeni misallerini bu seneki gazete koleksiyonlarını karşılaştıracak olursak mebzulen bulabiliriz. kendisi için bir puanın çok kıymet ifâde ettiği feriköy'ün bâriz ofsayd'den yediği bir gol ile fenerbahçeye öağlûp olması bunlardan biridir. bizim ve diğer kulüplerin şimdiye kadar mâruz kaldıkları bu yanlış kararların gazetelerde ve kulüplerde münakaşa tarzu hiç bir zaman bir tenkid mahiyetini aşmamış ve hakemlik müessesini zedeleyecek bir hal almamıştı. daha ziyade hissi ve şahsi sebepler ile, galeyana gelen bir seyirci topluluğunun mânevi tehirleri altında kaldığın sandığımız merkez hakem komitesi kararını tasvib etmediğimizi efkârı umumiye önünde ifâde ederken, hakemleri mânevi bir baskı altında tutacak mümafil kararlardan içtinap edilmesi zaruret ve ehemmiyetini bir kerre daha tebâruz ettirmek isteriz.
bir hakemin dürüstlüğünden şüphe etmeye kimsenin nasıl hakkı yok ise bir takımın galibiyetini ve muhtemel bir, şampiyonluğunu gölgeleyebilecek kararlar almaya merkez hakem komitesinin de hak ve selâhiyeti yoktur.
gazetelerin bu mesele hakkında yaptığı yersiz ve aşırı neşriyat ve merkez hakem komitesi kararı karşısında gerek ankara ve gerekse konyada bu işte hiç bir sun'i taktiri olmayan takımımızın haksız ve kırıcı tezahürata mâruz kaldığını üzülerek bildirir ve bu maçın tekrarını talep etmememize ancak hakemlik müessesesine olan hütmetimizin mâni olduğunu ifâde ederiz.
(Hasan Cemal Polat "Hasan Polat", 14-03-2010 20:02:47)
(Hasan Cemal Polat "Hasan Polat", 20-05-2010 12:02:52)
galatasaray: turgay şeren, ahmet karlıklı, saim tayşengil, ismail kurt, suat mamat, coşkun özarı, mustafa yürür, erol kaynak, ergun ercins, uğur köken, metin oktay
göztepe: erdoğan şentürk, mustafa orkinos, yılmaz akgün, sedat çağlayan, bahri altıntabak, ayhan türközü, tuncer çeliktaş, gürsel aksel, hakkı iyibilir, atilla çelikkaleli, rahmi kaleci
(0-1) hakkı iyibilir dk. 9
(1-1) suat mamat dk. 59
(2-1) metin oktay dk. 88 (pen.)
(Hasan Gülmüş, 31-07-2012 00:44:46)
(Hasan Gülmüş, 19-11-2015 16:27:20)
9. Hafta Maçı: Galatasaray 2-1 Göztepe (Bu maçtasınız)