Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 2 Adet Yargıtay Kararının Yorumu
25-08-2011, 21:54 #61
İkinci okumamda 3D gözlüklerimi takarak okumama rağmen ben de bir fark göremedim.
25-08-2011, 21:56 #62
tamam işte ben zaten gözlüklüyüm 3D gözlük takmadan aynı mahiyette kararlar olduğunu düşünüyorum ve benim yaptığım yorumda tezdeki yorumun aynısı...yorumlar ve kararlar arasında ne fark var?
25-08-2011, 22:03 #63
Zaten gözlüklüyseniz gözlüğü çıkarmamanız gerek.
Not: Tezde fark yok, yorumda fark yok, kararda da fark yok.
Not not: Her şeye en başından başlarsak şöyle söyleyim...: Siz kararlarda yazandan farklı bir yorumda bulunuyordunuz. Mesele bu. )
Not not not: İyi akşamlar.
25-08-2011, 22:06 #64
siz bence iyice okuyun hemde 3d gözlükleri çıkarmadan 66. ve 67 sayfa
demek istediğim şu ödeme emrinin veya ihtarın tebliğinden itibaren 1 sene içind açılan hiç bir dava kötüniyetten rededilmez doğru mu ?
Anlaştık mı şimdi ?
26-08-2011, 08:26 #65
Hayır. Böyle bir şey söylenemez. Temerrüt nedeniyle tahliye davasının açılması için kanuni bir tavan süre belirtilmemiştir. Olayın özelliklerine göre makul bir süre geçtikten sonra açılan davanın kötüniyetli kabul edilmesi olasılığı vardır.
26-08-2011, 12:34 #66
olur mu üstadım kararların hepsi 1 yılı geçtikten sonra açılan davaların kötüniyetinden bahsediyor...
çünkü dava açma süresi var itirazın iptali ve itirazın kaldırılması itirazın iptali tebliğden sonra 1 yıl içinde açılmazsa rededilir. itirazın kaldırılması ise tebliğden itibaren 6 ay içinde açılmazsa rededilir.
tezde dediğim sayfalarda 66.ve 67.sayfada yazıyor
26-08-2011, 13:23 #67
Neden anlamak istemiyorsunuz. Sunduğunuz kararlarda borçlu itiraz etmemiş? Sadece tahliye talebi var o da temerrüt nedeniyle. Borçlunun itiraz etmediği ama 30 gün içerisinde borcu da ödemediği bir durumdan bahsediyoruz. Her itiraz etmeyen borçlu borcunu öder diye bir kaide yok. Adam borcu kabul ediyor ama parası yok ödeyemiyor veya 31. gün ödüyor. 31. gün icra dosya borcunun tamamını kapatmış da olsa bu kişi hakkında tahliye davası açılabilir. Bu tahliye davasının bir süresi yoktur. İtiraz etseydi kaldırılmasının bir süresi vardı o da 6 ay ve 1 yıldır. İşte sınırlayıcı bir süresi olmayan bu davanın olayın özelliklerine göre hakim tarafından belirlenecek makul bir süreden sonra açılması kötüniyetli bir harekettir. Kötüniyet = Borçluda kira sözleşmesinin sürdüğü izleniminin yaratılmasıdır. Bu izlenimi yaratacak süre olayın özelliklerine göre bir kaç aya kadar düşebilir.
Tez dediğinizin ne olduğunu anlamadım ama sayenizde tez yazmış kadar oldum.
26-08-2011, 13:32 #68
Bizler sorunuza epeyce yanıt verdik. Ben de size bir şey sorabilir miyim?
Madem bu kararlarda süre önemli; Yargıtay ne diye MK 2'den sözetmiş? Neden doğrudan "Dava 1 yıllık süre içinde açılmadığından..." dememiş?
Son bir soru daha: 1 yıldan daha önce açılmış ve yine bu kararlarda olduğu gibi MK 2 uyarınca davanın reddi gerektiği belirtilmiş içtihat gösterirsek ikna olacak mısınız?
26-08-2011, 15:06 #69
tahliye davalarında borçlu itiraz etsede etmese alacaklı dava açmak zorundadır..Eğer borçlunun itirazın alacağı tebliğ edilse tebliğden itibaren itirazın iptali davalarında 1 yıl, itirazın kaldırılması davalarında 6 aydır.
kararlarda ne diyor eldeki dava hakkı 1 yıl 3 ay sonra kullnıldığı için...diyor..
Kararın veren 6 .hukuk dairesi
kararın konusu ne temerrüt nedeni ile tahliye
borçlu itiraz etsede itiraz etmesede alacaklı borçluyu tahliye etmek için dava açmak zorundadır. bu dava itirazın kaldırılması ise 6 ay itirazın iptali ise 1 yıldır.bu kararlardın hepsinde eldeki davanın kullanıldığı üsreden bahsediyor hep bu süreler 1 yıldan uzun yani açılan davalar 1 yıldan uzun süre sonra açıldığı için rededilmiş...
lütfen avukat beyin tezinde 66.ve 67.sayfaları daha dikkatli okuyalım...
26-08-2011, 15:09 #70
tamam ikna olucam..Benim eklediğim kararlar 6. hukuk dairesinin kararları ... kararların konusu ise temmerrüt nedeni ile tahliye...siz kararları ekleyin ikna olucam...
ama dikkat edin kararı veren daire 6 . hukuk dairesinin olacak ve temerrüt nedeni ile tahliye olacak...
26-08-2011, 15:14 #71
Gerçekten bu konudan sıkıldığım için son kez yazıyorum. Sorularımın tümüne yanıt verir misiniz? Düzgün bir Türkçe kullanarak ama...
O zaman istediğiniz kararı ekleyeceğim ve sizi ikna etmek gibi bir zorunlulukları olmadığı halde yanıt yazan bu kadar insandan özür dilemenizi bekleyeceğim.
26-08-2011, 15:15 #72
Bu konu ve forum için mazarratı maslahatını aştığı ve konunun hukuki yönü gereğinden fazla ve başka (!!) aydınlandığı için tekrir-i müzakere (kapalı konu) talebinde bulunuyorum.
Sayın Admin ve Yöneticilerimizin dikkat nazarlarına arz olunur.
26-08-2011, 15:15 #73
Benim de tuzum bulunsun,
Kira parası alacağını talep etmek ile tahliyeyi talep etmek farkli şeylerdir.
Sayın Tiryakim; benden de "görüş" istemişsiniz
Konuya Sayın Üstad'ın isabetle belirttiği noktadan açıklama getirmeyi uygun buldum.
Eğer yapılan icra takibine itiraz olmuşsa, bu itirazların kaldırılmasını ve iptalini gerçekleştirmeden tahliye kararı alamazsınız.
Bu sebeple itiraz varsa, 6 ay ve 1 yıllık süreler içinde, itirazın kaldırımasını /iptalini öncelikle talep etmeniz gerekir. (Ve beraberinde tahliye talebiniz varsa görülür.)
Bu hukuki süreç geçildikten sonra Tahliye davanızı ayrıca MK.2 maddesi iyiniyetinizi kabul ettiği makul süre ve şartlarda açabilirsiniz.
Yapılan takibe itiraz yok ise, MK.2. MADDESİ iyiniyetinizi kabul ettiği makul müddet ve somut olayınızın şartları doğrultusunda tahliye isteminde bulunabilirsiniz.
Umarım yararlı olabilmişimdir..
Tıbbi Not: Yeni göz ameliyatı oldum, görüşüm buğuludur )))
26-08-2011, 15:31 #74
Konular : 53,859
Mesajlar : 332,262
Üye : 29,833
Makale : 1,064
Şerh : 9177
Ha gayret, 29 bin üye daha kaldı.
26-08-2011, 16:13 #75
Ben, anlaştık desem bile, bu şartlar altındaki kabul beyanım hukuken geçerli olmaz ki.
Sadece kanun maddesi değişikliği, anlaşma şartlarını sağlayabilir.
26-08-2011, 16:42 #76
26-08-2011, 16:56 #77
Yukarıdaki örnekteki gibi mesleki bir sorunun tartışmaya kapatılması forum kurallarımıza aykırı olup, yazdığı mesajın hukuki yarar sağlamadığını düşünen üyelerimizin, forum konusuna yeni yanıt yazmamasını, yine bu tür taleplerin SFYİ alanında veya şikayet butonu ile dile getirilmesini özellikle rica ederim.
yargıtay 12. hukuk dairesinin bir kararını arıyorum g.emre Meslektaşların Soruları 3 19-04-2011 16:18
İki adet Yargıtay kararının metnine ihtiyacım var. Av.Özgür KARABULUT Meslektaşların Soruları 4 22-01-2010 17:24
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin kararını arıyorum hak 198 Meslektaşların Soruları 2 25-05-2009 11:28
Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2004/10639 E. sailor1981 Meslektaşların Soruları 1 04-05-2008 23:48
THS Sunucusu bu sayfayı 0,06179404 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.