ARANIYOR ! TDK Pro Audio CD ve PRO Muzik CDleri Hakkında
Tüm Forumlar >> Donanım / Hardware >> Ses Sistemleri >> Stereo Ses Sistemleri >> ARANIYOR ! TDK Pro Audio CD ve PRO Muzik CDleri Hakkında
08 Ağustos 2006 19:35:21 Konu Sahibi
dostlar mp3 ten audio cd yapamaz oldum atlama yapıyor gerekli sorunumu teknik yardıma yazdım bakarsanız sevınırm.
08 Ağustos 2006 23:53:27
TDK'nin bu CD-r sini kullanıyorum gayet kaliteli ve guzel bi cd.
09 Ağustos 2006 15:37:27
verdiğim değerlerde yaz..
En düşük yazma hızı
192kbps Bit Değeri
Eski bir başlık fakat yeni gördüm, 192kbps gerçekten çok kötü performans verir iyi sistemlerde. İyi kulaklıklarda da aynı şekilde. Ben mümkün olduğunca kaliteli rip etmeye çalışıyorum. 320kbps bile iyi sistem de kusurlarını belli edebilir. Ben şimdi genelleyerek konuştum ; fakat herkesin kulağı bir değil. 192 ile 320 arasında ki ses kalitesini ayırt edemeyen insanlar da var tabii ki -küçümseme anlamında söylemiyorum herkesin kulağı aynı değil sadece - Ayrıca böyle bir cd'ye mp3 yazdırıp iyi bir sistemde dinlenecekse CD'ye acırım. Orijinal cd'nin bir kopyası yapılırsa belki o fiyata değer. Mp3 yapmak için gerçekten israf.
09 Ağustos 2006 15:47:27
Bildiğim kadarıyla Audio CD lerin bit değeri 192 değil, 192 nin çok çok üstünde (Sanırım 512 idi, 512 den emin değilim ama 192 den çok daha fazla olduğuna eminim.)Ayrıca 5 ytl boş CD ye vereceğine orjinal albümlere yçnelmek daha mantıklı geliyor.Ve en önemlisi CD niz gerçekten kaliteli ise (ki ben yıllardır Verbatim marka medya kullanıyorum) ve Ozdamar nickli arkadaşın yazdıklarına dikkat edersen 5 ytl lik medya yerine 1 ytl lik Verbatim ler kullansan da kaliteli Audio lar oluşturabilirsin.Ama bu Audio lar birebir kopyalar olmalı.mp3 den convert edilen hiç bir Audio orjinalinin yerini tutamaz.
Ayrıca Ozdamar nick li arkadaştan diğer konudaki sert üslubum nedeniyle özür diliyorum.Türkçe'nin yanlış kullanılmasına katlanamıyorum.
Audio CD'lerin bit değer 1411 kpbs'dir beyler ne 192 ne de bir başkası. Rakamsal olarakta görüldüğü gibi bir Audio CD'nin kayıplı bir format mp3 ile aynı olması imkansız, sonuç olarak orijinali sıkıştırıyorsunuz. CD'den rip ederken -gerçekten kaliteyi arayanlar için- Loseless diye bilinen kayıpsız formatları öneriyorum, hem arşivinizde orijinali ile aynı ses kalitesinde olan hemde ona göre çok daha az yer kaplayan bir kopyası olacak. O yüzden mp3leri nereye yazdırırsan yazdır iyi ses kalitesi -gerçek - alamazsınız. Kendinizce alırsınız belki ama hassas kulaklar her zaman algılar farkı
09 Ağustos 2006 17:01:20
esas konuyla alakası yok ama, soundchaser kesinlikle sana katılıyorum, ben epeyce uğraşıp hemen hemen tüm mp3 arşivimi ape, flac, wma vs gibi kayıpsız formatlarla değiştirdim, tabiki 3-4 mb yerine 30-40mb yer kaplıyor ama günümüzde artık bunlar önemli boyutlar değiller...fakat kalite açısından arada dağlar kadar fark var, artı bunları audio-cd'ye attığınızda kalite kaybınız da olmaz, ne kadar kaliteli olursa olsun mp3'ten yapacağınız audio cd mp3'ün kalitesi ile sınırlı olacaktır.
ayrıca nette mlp olarak riplenmiş parçaları çekip karışık dvd-a'da yapmak da çok iyi oluyor neyse konuyu daha fazla dağıtmayayım sonuçta pc için neredeyse milyarlık kaliteli setler alan arkadaşlar sadece mp3 ile kısıtlı kalmayın..
09 Ağustos 2006 19:57:52 Konu Sahibi
Evet kendim riplersem zaten yuksek bit değerleri ile riplemeye ozen gosterırım ama ınternetten ındırırken aynı seyı soyleyemıyecegım yanı lımewıre pro kullanıyorum 192 lere guvenıyorum ama yanında 320 yazıpta 192 cıkan cok oldu onu ben netten ındırılen muzıkler ıcın demiştim.
09 Ağustos 2006 23:32:49
Benim anlamadığım o kadar para veriyorsun sistemi kurarken, en iyi bileşenleri özenle seçiyorsun, sonra gidip o sistem de dinlemek için mp3 indiriyorsun? Yani albüm almak bu kadar zor olmasa gerek, madem ki amaç ses kalitesi, kayıplı bir formatı platinum kaplı cdye yazdırsan ne yazar ? Yani kendi sistemine hakaret bence
10 Ağustos 2006 00:34:22
Ama her parçanın da CD sini bulmak zor ve satın almak gereksiz.Club ve Techno tarzı müziklerde, remizlerde albüm sıkıntısı yaşıyoruz.
10 Ağustos 2006 02:13:28
Niye gereksiz olsun ki? Orijinalinden daha iyi bir ses mi alabileceksin mp3 ile ? Bir de iyi bir ses sistemi olan birinin bunu söylemesi ilginç Bence temin etmek isteyen bir şekilde temin eder, benim bulamadıklarım var yakında sipariş edeceğim yurtdışından. Bu kadar basit yani, madem ki Audiophile'siniz hakkını verin sistemin hakkını Sisteme kaçak mazot koymayın
10 Ağustos 2006 02:16:59
Kimi şarkılarda mp3 ile Audio arasında gerçekten fark yok.Gerçek anlamda müzik diye nitelendirdiğim albümleri satın alıyorum zaten.Ama ben de 1-2 hafta popüler olacağını bildiğim ve geçici bir heves olan bir şarkı için albüm almaya gerek yok.Günümüz pop şarkılarını satın alamam mesela. mp3'lerini indirip audio yapıyorum.Bizzat arkadaşlarımdan aldığım orjinalleri ile kıyasladım, bir fark yok.(Kenan Doğulu'nun son albümü güzel bir örnek.)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi KillForYou! -- 10 Ağustos 2006; 2:17:09 >
10 Ağustos 2006 04:35:51 Konu Sahibi
dostum benım arkadasım amator muzık yapıyor onun muzıklerını ındırıp dınlemem gerek ayrıca zaten orjınal cd ye para verıyorum ve halı vaktı yerınde cok saglam orjınal cd arsıvım var bır oda dolusu ... burda bır bılgıyı paylasıyoruz neden ve nıcın yapıldıgı kımseyı alakadar etmez . Katkı saglamak ıcın paylasırsın yada cekımser kalırsın sacma yorumlarda bulunmayalaım lutfen . Ayrıca gunumuz sanatcılarının ( yerlı) albumlerıne zerre para vermem . Hepsı nettendir. Burdanda bellı oluyorkı işin parasında değil kalitesindeyiz ki orjınal alıp bir boş cd ye 5 ytl para oduyorum .
10 Ağustos 2006 10:29:08
Zaten bende önüne geleni deneme yanılma ile bulun demiyorum ki, indirirsin baktın çok hoşuna gitti gider alırsın ya da almazsın bu kadar yani
10 Ağustos 2006 10:33:25
O zaman boynum kıldan ince saygı duyarım, ben popüler müzik ile ilgilenmediğim öyle bir derdim olmuyor ne yazık ki ben ona dayanarak ithamlarda bulundum.
mp3'lerini indirip audio yapıyorum.Bizzat arkadaşlarımdan aldığım orjinalleri ile kıyasladım, bir fark yok
Daha önce de dediğim herkesin duyma yetisi aynı değil, sizin için fark yoksa gerisi hiç önemli değil, önemli olan kişinin nasıl duyup zevk aldığı (kenan doğulu? ilk çıktığından beri hiç sevmemişimdir )
10 Ağustos 2006 10:40:36
Ona bir şey diyemem tabii ki,
burda bır bılgıyı paylasıyoruz neden ve nıcın yapıldıgı kımseyı alakadar etmez Katkı saglamak ıcın paylasırsın yada cekımser kalırsın sacma yorumlarda bulunmayalaım lütfen
olayı bu boyuta taşımaya gerek yok, gerçekten kavga etmek istesem yeterince agresif olabilirim Günümüzde ki popüler müziğin beş para etmediği doğru ben kaliteli müzikler için konuşmuştum (caz, klasik, rock vs.) yani kayıt kalitesi iyi olan. Son zamanlarda çıkan albümlerin (yabancılar bile) mastering işlemleri çok kalitesiz yapılıyor. Mesela Muse'un son albümü rezalet, mono kaydedilmiş gibi, keza Red Hot Chili Peppers vs.
10 Ağustos 2006 11:47:42
Günümüz popüler albümlerinin kayıt kalitesinin düşük olduğunda hem fikir olmamıza sevindim.
10 Ağustos 2006 21:17:19 Konu Sahibi
Ben bı boyuta tasımadım dostum agresıflıge gerek yok konusuyoruz burda kavgaya gerenk yok .. Ne bıleyım yıne en son yerlılerden kalıtelı serdar vardı ıngılterede yapıyordu kayıtları ama kotu ya ne bıleyım ... Kotu oluyo .. yerler arıyorum bende sacd olsun saglam olsun ben gunumus electronıca/dance muzıgını takıp ederım ayrıca jazz/blues bunlardada orjınal kalıtesını hıcbırsekılde alamıyorum baska turlu..
10 Ağustos 2006 22:16:15
Bende sevindim, iki odyofil'in uzlaşmasından daha güzel ne olabilir
10 Ağustos 2006 22:27:01 Konu Sahibi
3 Audiophile in uzlaşması
10 Ağustos 2006 23:55:57
yusufum, serdar kayıtları ingilterede yapmıyor, aranjmanı orda yaptı sadece... kayıtlar burda yapılıyor yine sıradan bir teknoloji ile... ve bence böle kalite albümlerin kesinlikle daha yüksek teknoloji ile kayıt edilmesi lasım(bknz yalın, tarkan, mustafa sandal vs...)
11 Ağustos 2006 00:15:02 Konu Sahibi
hmm Yalının long play i var arkadaşımda bildiin plak D&R dan almıs