SABAH - 25/04/2005 - Kılıç'tan Öcalan önerisi
Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Kılıç, Öcalan'ın yeniden yargılanmasını engelleyen düzenlemenin Anayasa'ya aykırılığının ileri sürülebileceğini ve konunun Anayasa Mahkemesi'nde tartışılabileceğini belirtti.
Hükümet, AİHM'nin Öcalan ile ilgili 'yeniden yargılamayı' gerektirecek kararını açıklamasından sonra nasıl tavır takınacağını tartışırken çözüm önerisi Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Haşim Kılıç'tan geldi. Avrupa Birliği (AB) uyum yasaları çıkarılırken Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) kararları doğrultusunda yeniden yargılama kabul edilmişti. Ancak yasada Öcalan'ı ve beraberinde yaklaşık yüz kişinin yeniden yargılanmasını engelleyen bir hüküm yer aldı.
'BİZE GELMESİ LAZIM'
AİHM'nin Öcalan ile ilgili kararı açıklaması yaklaşırken hükümette, yasadaki bu hükmün çıkarılıp yeniden yargılanmanın herkes için geçerli olup olmayacağını tartışmaya başladı. Hükümet, bu düzenlemenin toplumda oluşturacağı siyasi etkiyi tartışırken Kılıç'tan ilginç bir öneri geldi. Kılıç, yürürlükteki Öcalan'ın yeniden yargılanmasını engelleyen düzenlemenin Anayasa'ya aykırılığının iddia edilebileceğini, bu durumda konunun Anayasa Mahkemesi'nde tartışabileceğini belirtti. Kılıç, "Bu yasaya Anayasa denetimi şart. Anayasa'ya aykırı olup olmadığını biz inceleriz" dedi.
'SONUCUN DEĞİŞECEĞİNİ SANMAM'
Öcalan'ın yargılanmasının hukuki olarak kolay, ancak siyasi ilişkiler açısından zor bir karar olduğunu ifade eden Kılıç, şöyle konuştu: "AİHM'nin kararının hangi yönde çıkacağını bilmiyoruz. Ancak, örneğin savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle Türkiye mahkum olursa yeniden yargılama yapılır. Daha önce 15 gün savunma süresi verilmişse, bu sefer 115 gün süre verilir. Bu nedenle ben Öcalan'ın yeniden yargılansa da sonucun değişeceğini sanmıyorum."