"Darp Edilenin Estetik Ameliyat Ücretini Saldırgan Öder"
Ana SayfaGünün HaberleriAnasayfam YapAnketBIST 79.366Altın 126,236Dolar 3,0883Euro 3,3729İstanbul 17 °CAnkara 14 °Cİstanbul Barosu Başkanı Av. Durakoğlu: ‘İmamlar Nikâh Kıysın’ Denilince SusamayızKışanak ve Anlı 5 Gün Boyunca Avukatları İle GörüşemeyecekŞort Giyen Ayşegül Terzi'ye Saldıran Abdullah Çakıroğlu Tahliye EdildiAv. Fidel Okan: ByLock'un Legal Sahibi İle Saymaz’dan Önce GörüştümDanıştay, MEB Mevzuatından "İzinsiz Gösteri ve Toplantı" Fiilini Suç Olmaktan ÇıkardıKHK İle Kamudan Atılana Yargı Yolu Geliyorİlkokul Öğrencisini Taciz Eden Öğretmen Tutuklandıİstanbul Barosu, Ayşegül Terzi Davası İle İlgili AçıklamaŞehit Dul ve Yetim Derneğinden Baroya ZiyaretMHP Eski İlçe Başkanı Avukat Tutuklandı"FETÖ'cü Hakimlerin Baktığı Davalar Yeniden Görülmeli"Soma'da Skandal Savunma: Bu Tazminat İle Zengin Olurlarİçişleri Bakanlığı, Adil Öksüz İçin 4 Milyon Lira Ödül Koydu!Danıştay'dan Memurlar İle İlgili Önemli KararErzincan Eski Baro Başkanı ve Bir Avukat Gözaltına AlındıGÜNDEMBAROTÜRK DERGİBARO HABERLERİBARO SEÇİMLERİYAZARLARKARARLARRÖPORTAJHABER YORUMMEVZUATSORU CEVAP"Darp Edilenin Estetik Ameliyat Ücretini Saldırgan Öder"Ana Sayfa» Kararlar» Yargıtay Kararları23.11.2013 10:39
Yargıtay, darp edilen bir kişinin estetik ameliyat ücretinin saldırgandan alınması talebini reddeden yerel mahkeme kararını bozdu.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, darp edilen kişinin estetik ameliyata ihtiyacı olması halinde, saldırganın bu ücreti ödemesi gerektiğine hükmetti.Bolu'da, sokakta tartıştığı bir kişi tarafından darp edilen Mustafa K, hakaret ve yaralama eylemi nedeniyle bin, yüzünde kalan iz nedeniyle yaptıracağı estetik ameliyat için de bin lira olmak üzere toplam 2 bin lira maddi, 20 bin lira manevi tazminat istemiyle dava açtı.Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının maddi tazminat istemini reddetti, manevi tazminat istemini ise kısmen kabul etti.Mahkeme, davacının maddi tazminat talebinin bin liralık kısmını, olay nedeniyle çalışmadığı dönemde akrabalarınca işleri ücretsiz görüldüğünden herhangi bir kaybı olmadığı gerekçesiyle reddetti. Diğer bin liralık kısmın ise yüzündeki yara sabit iz niteliğinde olmadığı ayrıca henüz estetik ameliyat yapılmadığı, ileride olacağı ameliyatın masraflarını talep edemeyeceği gerekçeleriyle reddine karar verdi.Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu.Gerekçede, davacının estetik ameliyat masraflarını istediği, bu nedenle öncelikle davacının estetik ameliyata ihtiyacı olup olmadığının sağlık raporuyla tespit edilmesi gerektiği vurgulandı.Bu tespitin ardından davacının estetik ameliyat olması gerekiyorsa bunun maaliyetinin bir sağlık kuruluşundan sorulması ve belirlenen zararın hüküm altına alınması gerektiği belirtilen gerekçede, henüz estetik ameliyatın gerçekleşmemesi nedeniyle istemin reddine karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği kaydedildi.Kaynak: Etiketler: Bolu 1. Asliye Mahkemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Darp, Estetik