CHP'den Dicle'ye Erdoğan formülü
CHP Genel Başkan Yardımcısı Süheyl Batum, YSK'dan veto yiyen Hatip Dicle için 2002'de Başbakan Recep Tayyip Erdoğan için yapılan anayasa değişikliği formülünü önerdi. ~|~ Batum, "Sayın Başbakan'ın durumu neydi, hakkında kesin hüküm vardı. Ne yapıldı, ana
CHP Genel Başkan Yardımcısı Süheyl Batum, YSK'dan veto yiyen Hatip Dicle için 2002'de Başbakan Recep Tayyip Erdoğan için yapılan anayasa değişikliği formülünü önerdi.
~|~ Batum, "Sayın Başbakan'ın durumu neydi, hakkında kesin hüküm vardı. Ne yapıldı, anayasa değiştirildi, yasa değiştirildi, dendi ki; milletin seçtiği bir kişiye karşı yasalar uygulanamaz, dendi. Doğru mu, doğru. Hatip Dicle için aynı şey işletilebilir" dedi. Türkiye'nin önemli bir aşamaya girdiğini, HSYK Kararnamesi ile Türkiye'de bugüne kadar yapılamamış en büyük kıyım yapıldığını iddia eden Batum, parti içi muhalefete şöyle seslendi: "İnsanların CHP'den beklediği şu; yarı yolda patinaj yapmayın, bizim beklentilerimiz var. Türkiye'de iktidar bütün merkez ve merkez olmayan sağın oylarını toplayarak ciddi bir oy aldı. Ama geride kalan yüzde 50'nin beklentileri var. Yüzde 35'dik, yüzde 30'dan düştük, gibi sanal tartışmalarla zaman kaybetmemizin gerekli olmadığını düşünüyorum." Haberal ve Balbay için hiçbir sorun olmadığına da dikkat çeken Batum, "Bizimkiler için, tutuklu olan kişiler için hiçbir sorun yok. Türkiye'de evrensel ilke nedir; masumiyet karinesi. Bir kişi hakkında kesin hüküm alınana kadar kişi masumdur" dedi.
Bir basın mensubunun, "Yani devlete karşı, terör suçları işlemiş olsalar bile" sözüne de Batum, "Tabi hiç fark etmez. Yoksa sizin, benim hakkında bir soruşturma açarsın, dersin ki en ağır suçtan yargılanıyor, hiçbir şey olamaz, dersin" dedi. Sabahat Tuncel ile Leyla Zana örneğini veren Batum, şöyle dedi: "Sabahat Tuncel, Leyla Zana'nın zamanında yeniden yargılama yapıldığı için kesin hüküm gelene kadar serbest bırakılması, bunlar şunu gösterir, temel ilkedir masumiyet karinesi. Savcının verdiği mütalaa o kadar önemli değil. Önemli olan mahkemenin verdiği karar. Milletvekili seçilmiş, yargı niçin karar veriyor. Yüce Türk milleti adına karar veriyorum, diyor. Türk milleti karar vermiş. Anayasa açıkça söylüyor. İleride mahkum olursa gene alırsın, kimseye sormaya gerek yok, içeriye atarsın, diyor. Şimdiden Yüce Türk milletinin verdiği karara rağmen, ben uygun görmüyorum, demesi hukuka uygun değildir."
haber 11003280 false