Hukuka aykırı kararların peşini bırakmayan gazeteci Dursun Boran, İstanbul Büyükçekmece Adliyesinde son 1 haftada 2. ci hakimi şikayet etti. 3. Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi Hatice Büşra Güler'i, HSK ve Adalet Bakanlığına şikayet eden yılların adliye muhabiri Dursun Boran, bu yanlış kararlar ve davranışlar vergi veren vatandaşların adalete güvenini yok ediyor dedi.
24 Mart 2019, Pazar 22:16
Dursun Boran, B.Çekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde 11 Şubat 2019 saat 10.00 da , ödeme emri ve takip talebi usule uygun olmayan itirazın iptali davasına her duruşmada olduğu gibi avukatsız girdi.
8. celsesi yapılan davada savunma yaparken, Alkent 2000 Mahallesinde ki sözde çamlıca sitesi avukatı A. Polat'ın sözlü saldırısına tepki verdi. Hakime neden aidat olmayacağını, belgeler, 13x18 resimler ile anlattı. Duruşma salonunda ki avukatlara, diğer davaların taraflarına rezil olan , yalanları, sahtekarlıkları ortaya çıkan avukat, Boran'ı kastederek “ eline bir takım kağıtlar almış konuşuyor “ diyerek hakaret edici, sahte belge sunuyormuş, mahkemeyi kandırıyormuş gibi sözünü kesti, olay çıkarmaya tahrik etti. Savunma hürriyetini engelledi.
Boran buna gereken cevabı anında verdi. Avukatın yanına gidip, bunlar kağıt değil. T.C belgeleri dedi. Çok sinirlenen Boran avukata “ Allah belanı versin lan. Allah var ise belanı verecek “ dedi.
Hakim bu lafları zapta geçti. Avukata hakaret ettiği iddiasıyla savcılığa suç yapılmasına karar verdi. Boran sanık olunca, hakimde sanık oldu. Bakanlığa şikayet edildi.
Sonrasını şikayet dilekçesinde okuyalım :
Adalet Bakanlığına İstanbul, 24.03.2019
Konu : İstanbul B.Çekmece 3. Sulh Huk Hakimi Hatice Büşra Güler ( 150090) hk da adli, idari soruşturma açılması Meslekten ihracı.
Davalı olduğum B.Çekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesi 2015/860 E. İtirazın iptali davasının 8. Celsesine ilk defa giren hakim, mahkeme disiplinini sağlayamadığı gibi, savunmam sırasında gösterdiğim delilleri 13x18 resimleri vd. dinlemedi. Savunmamı engelledi! Duruşmadan sonrada başka yere tayin oldu.
Davacı taraf avukatı Ali Polat’ın sözünü kesmeden dinledim. Benim savunmam sırasında, hakime itirazın iptaline yeterli olacak belgeler gösterip savunma yaparken, Av. A.Polat “ eline bir takım kağıtlar almış konuşuyor “ diyerek hakaret edici, sahte belge sunuyormuşum, mahkemeyi kandırıyormuşum gibi sözümü kesti, olay çıkarmaya tahrik etti. Savunma hürriyetimi engelledi.
Avukat sözlü saldırı yapıp, olay çıkarmaya tahrik ederken, hakim Hatice Büşra Güler ( 150090) bana yapılan sözlü saldırıya engel olmadı. Bende bu arada, avukata bağırarak “ tepki hakkımı kullanarak” bunlar kağıt değil, belge dedim. Sizin sahtekarlıklarınızı, sahte adresler ile dolandırıcılık yaptığınızı anlatan belgeler dedim. Haksız fiil- saldırı karşısında çok sinirlendim. Avukata “ Allah belanı versin lan. Allah var ise belanı verecek “ demişim.
Tahriki, savunma hakkımın engellendiğini görmesine rağmen, hakim bu durumu duruşma tutanağına geçti. Savcılığa hakkımda hakaretten dava açılmasını istedi. Savcı Selim Çorbacıoğlu ( 35879) da 22.02.2019 da 2019-7309 soruşturna no, 2019-1820 E. İle 2019-1710 İddianame no ile hakkımda TCK 125/3-a, 4.53 maddelerince hakaretten B.Çekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 2019-221 E. dava açtı.
Boş yere ve hakim yüzünden açılan davanın ilk duruşması 27.05.2019 saat 09.30 da yapılacak. Duruşma günü 13.03.2019 da tarafıma tebliğ oldu. Oysa ,
TCK 128-1. İddia ve savunma dokunulmazlığı
Yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru, iddia ve savunmalar kapsamında, kişilerle ilgili olarak somut isnadlarda ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması halinde, ceza verilmez. Ancak, bunun için isnat ve değerlendirmelerin, gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerekir.
TCK 129-1. Haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret
Der, hakimin TCK maddelerine aykırı şekilde dava açılmasına neden olması, hukuki bilgisinin yetersiz ve kötü niyetli olduğunu gösteriyor.. Hak aramayı zorlaştırıyor. Korkutulmuş bir toplum oluşmasına neden oluyor.
Aynı hakim bir önceki duruşmanın tarafı bayanın , karşı tarafa “hakimi kandırıyor “ demesinden de alındı. Kadını herkesin içinde adeta tehdit etti. Kimse hakimi kandıramaz dedi. Oysa yüzlerce dava, yanlış kararlar, Yargıtaydan onanmasına rağmen, daha sonra bozuldu. İnsanlar Beraat ettiler. Ergenekon, Balyoz davaları gibi.
Netice Talep : TCK 128 ve 129. Maddelerine aykırı şekilde hakkımda kasten dava açtıran, duruşma disiplinini sağlayamayan hakim hakkında şikâyetçiyim. Adli, idari soruşturma açılmasını ve meslekten ihracını talep ediyorum.
Star TV E. Haber Md.
TC 1............. Adr. Alkent 2000 Mh. Dilfeza Sk.... B.Çekmece- İstanbul. Tel: 0532...
Gazeteci. Dursun Boran'ın duruşmada sunduğu belgeler şöyle :
Dava konusu bağımsız parsel üzerine kurulu 2 katlı villa resmi. 13X18 Villanın Elektrik, Su, Doğalgaz saatleri, bahçıvanı bağımsız.
Villanın 3 faturası (Elektrik, Su, Doğalgaz saatleri)
Dava konusu yerin Alkent 2000 sitesiyken, aynı adla 24.10.2000 tarih 9 sayılı B.Çekmece Belediye meclisi karaıyla MAHALLE olduğuna dair meclis kararı.
Meclis kararının yayınlandığı 4 Ağustos 2000 tarih 24130 sayılı T.C Resmi Gazete nüshası.
Büyükçekmece Belediyesinin 17.08.2018 tarih 86747-2 sayılı dava konusu yerde haftanın 6 günü çöpleri topluyoruz yazısı.
Belediyenin Dursun Boran’ın villasının önünde çöp alan kamyon resmi. Yani çöp masrafı yok. Bu hayali gidere ortak olmam gerekmiyor.
Büyükçekmece Emniyet Müdürlüğünün 12 Ağustos 2015 tarihli yazısı. Dava konusu yerde 24 saat 365 gün asayişi sağlıyoruz diyor. Sözde güvenlik masrafıda olmaz. Bu masrafa ortak olmam da gerekmiyor. Bu yönleriylede davanın REDDİ GEREKİR !
Emniyetin 24 saat asayiş hizmetine dair resim. Çekici sokağıma gelmiş, evimin etrafında yasak park etmiş otoları çekiyor. Ceza yazıyor.
Davacının tarafıma 28 Ağustos 2008 de B.Köy 40. Noterden gönderdiği 12193 sayılı İhtarname. Çöpünü toplamicaz, ambulans hizmeti vermicez diyor. Vermicez dedikleri hizmet için, utanmadan bu icra takibini yapmışlar! Sağlık Bakanlığı 112 Ambulans hizmetini 24 saat parasız veriyor.
Bu davayı açtıran sözde site başkanı Mehmet Koldamca (06.12.2014 de sanık olarak savcıya verdiği 2014/17667 soruşturma dosyasında) ifadede, yukarda anlattıklarımı teyit ediyor. Yollar kamuya terk, çöpleri belediye topluyor. Asayişi polis sağlıyor, sokakları Bedaş aydınlatıyor diyor. Yani ortak gider yok! Ama utanmadan hakimleri kandırabilirmiyiz diye bu davayı açtırıyor. Bu yönüylede davanın derhal Reddi gerekiyor !
İstanbul Büyükşehir Belediyesi 09.02.2010 tarihli raporu. Mahallenin Çamlıca Bulvarı girişine İmar yoluna kaçak yapılan bekçi kulübesi ile mahalleye site havası verip, aidat vurgunu yapmışlar.
İstanbul Büyükşehir Belediyesinin 05. Mart 2010 yazısı, kaçak bekçi kulübesi yıkılacak diyor.
Villamın olduğu imar yolu Dilfeza Sokak girişine konan kaçak bariyer, bekçi kulübesi resmi 13x18. Site havası vermek için.
Villamın olduğu imar yolu Dilfeza Sokak girişi bariyersiz orijinal projede ki hali resmi. 13x18
Kamu yoluna yapılan kaçak orta refüj. B.Çekmece Belediyesince yıkım kararı var. Buna harcanan 200 bin TL çöp oldu. Bu ortak gider mi ?
B.Çekmece Kadastro yazısı 06.03.2009 tarih 897 sayılı. Tüm yollar kamuya terk diyor. Belediye meclisi 10.08.1993 tarihli 747 sayıı kararıyla yollar tümüyle kamuya terk edildi diyor. Ortada site yolu yok.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi İmar Daire Bşk Gökhan Yılmaz’ın 01.12.2015 tarih 195585 sayılı yazısı. Tüm yollar kamu malı diyor.
hakim Hatice Büşra Güler
Hakim şikayeti haberleri
Doğu söz 25.03.2019
Kendi davalarini haber yapip Yargiyi etkileme pesinde, ne guzel gazetecilik????
'Çiçek göndermeyin, bağışta bulunun'