Mustafa Ertekin / Dersim Dersi
02-12-11, 13:20 #1
Türkiye'nin gündemi "bir ileri iki geri" çalkalanarak gerçek gündem adeta kamufle ediliyor.
Siyasetçilerin mecliste konuşmak yerine medya üzerinden "sızdırma" metodunu seçmesi yalanlama kolaylığı sağlıyor. Fakat toplumda oluşan bilgi kirliliğini önlemeye yetmiyor.
Bir mesele açıklığa kavuşmadan diğeri gündemi işgal edince "kaos" oluşuyor.
Dünya ekonomik parametrelerin verdiği alarm ve "Arap Baharı" komplikasyonlarının "sıcak savaşa dönüşmesi" ihtimalini konuşurken, biz yetmiş yıl öncesine dönüp kendi kalemize gol atma peşindeyiz.
Sayın Başbakanın gurup salonundan vizyona soktuğu "Dersim belgesi" izlenirken gerçek tarihi kesitler arşivlerdeki gerçekler maalesef göz ardı ediliyor.
Tarihi kesitler ve genelkurmay arşivleri henüz somut bir veri bile ortaya koymadan, meseleyi "özür kurnazlığına" dönüştürmek topu taca atmaktır.
Tarihi bir olayın gerçekleri somutlaşmadan özür kimden ne için dilenecektir?
O dönemde yaşanan olaylar elbette üzücü ama o günkü şartları ve isyanın boyutunu incelemeden meseleyi "siyaset sofrasına meze yapmak" bence sorumsuzluk olur.
O dönemde bölgede "astığım astık kestiğim kestik" diye hareket eden gurupların varlığı bilinmektedir. O halde devlet otoritesine karşı ayaklanan bu guruplara ne yapılmalıydı? Bugün olsa ne yapılır?
Devlet otoritesine ayaklanmak devletin itibarını hiçe saymak hiçbir dönemde kabul edilmedi, edilemez
Belki olaylarda kullanılan yöntem ve güç tartışılabilir.
Bu değerlendirmenin yapılacağı yerde tarihi gerçekleri araştırma komisyonudur.
Televizyonlardan, gazetelerden bağırarak tarihi gerçeklere yön vermeye çalışmak olsa olsa siyasi kurnazlık olur.
Dün, Taha AKYOL hürriyet gazetesindeki köşesinden "hem nalına hem mıhına" bir görüş beyan etmiş. Ne şiş yansın, ne kebap demeye getiriyor.
Cümle aynen şu; "Devletin dersime müdahalesi, alikıran baş kesen silahlı aşiretlerin tasallutunu kaldırması elbette haklıydı, hata aşırı güç kullanılmasındaydı" diyor
Bu cümlede silahlı isyancıların "baş kestiği devlet otoritesini tanımadıkları" gerçeğini ortaya koyuyor ama devletin o dönemdeki şartlarda isyancılara gül dağıtmayacağını acaba neden söyleyemiyor?
Taha Bey her meselede aşırı güç kullanmanın hata olduğunu söylemekte belki haklı ama Sayın Bahçeli'nin dikkatini çekmesi manidardır.
Sayın Bahçeli "isyana karşı devlet otoritesini müdahalesi meşrudur" demiştir...
Bunda ne vardır?
Taha Bey, Sayın Bahçeli ne diyecekti?
70 yıl öncesine dayalı bir kesit için somut bir veri bile olmadan kendi ordusunu ve devlet otoritesini mi suçlayacaktı?
Bence adresiniz yanlıştır.
Çünkü Aşırı güç kullanmak sadece silahla olmuyor, günümüzde de "parasız eğitim isteyen örgencilerin gazla tekme tokat içeri alındığı" gerçekler vardır.
Hukuk ihlalleri ile ordunun ve işadamlarının ne hale getirildiğini acaba neden görmüyor?
Bence Ne şiş ne kebap mantığı Taha bey de şık durmuyor.
Tüm bunlar hukukun üstünlüğü, yargı bağımsızlığı çerçevesinde sineye çekilirken o dönemde "alikıran baş kesen" dediğiniz silahlı isyancılara karşı yapılan operasyonu Taha bey acaba neden bu çerçevede göremiyor?
Belki o dönemde olduğu gibi bugünde uygulama zafiyetleri var.
Dersimden de elbette ders çıkarmak lazım.
Ama bu operasyonun devlet otoritesi koruma adına yapıldığı görüşünde olan MHP liderinin dikkatini çekmezi gerektirmiyor.
Günümüzde yaşanan demokrasi ve hukuk ihlalleri ve siyasetin kırmızı noktalı bir hale gelmesi, "güç bende" rehavetine düşülmesi asıl dikkat çekilmesi gereken mesele değil mi?
Bunu adresi de her halde Sayın Bahçeli değildir
dersi, dersim, ertekin, mustafa
« Yıldıray Çiçek / Bahçeli`nin Hep Haklı Çıkan Mücadelesi | YAZAR ELVAN DEMİRKAN Çocukların ekran bağımlılığı düşündüğümüzden daha zararlı »