2020 Mart Doçentlik Başvuru - Son sayfa - Memurlar.Net - Forum
2020 Mart Doçentlik Başvuru
20 Mayıs 2020 12:23
Terör/FETÖ/Yüz kızartıcı suçlar v.b. durumlar dışında devam eden adli soruşturma veya dava olması durumunda doçentlik başvurusu yapılabilir mi? Yoksa ilgili soruşturma veya davanın sonuçlanmasını mı beklemek gereklidir?
kafasıkarısıkdocent, 3 hafta önce - Alıntıya git
Hocam sıkça sorulan sorularda 1. Soruda aynen şöyle diyor. Soru: Başvuru sırasında tüm eserlerimi Doçentlik Bilgi Sistemine (DBS) yüklemek zorunda mıyım? Cevap: Evet Aday sehven hata yapmış olduğu yayını da özgeçmişine ekleyecek ancak beyannameye eklemek onun kararına kalmış bir durum. Bunun aksini yapması eser saklamaya girer diye düşünüyorum. Bu tamamen benim okuduklarımdan çıkardığım bir sonuç.
adaydoçent, 2 hafta önce - Alıntıya git
Evet kelimesinden sonra yazılanlar benim fikrim
21 Mayıs 2020 00:46
Arkadaşlar Merhaba, bir konuda bilginizi almak istiyorum.Tablo 3'te " 3. Lisansüstü tezlerden
üretilmiş yayın" ve hemen altında da "Adayın hazırladığı lisansüstü tezleriyle ilgili olmak kaydıyla" ibaresi yer alıyor. Buna göre Dr. tezimi 2011'de bitirdim. Fakat tezimle ilgili makaleyi 2010'da yayımladım. Tezlerden üretilmiş yayın derken, mutlaka tezin bitmiş olması gerekiyor mu? Tez bitmeden önce yayımlanmış olabilir mi? Bilgisi veya fikri olan varsa, paylaşırsa sevinirim.
Merhabalar sayın hocalarım! İki sorum olacaktır sizden bu konuda bilgilendirmenizi rica edeceğim.
Birincisi: Bildiğiniz üzere lisansüstü tezlerden üretilmiş bir yayın şartı vardır. "Lisansüstü tezler"
kavramı yüksek lisans seminer tezini de kapsar mı?
İkincisi: Tezden bir yayın üretmek için yüzde kaç değişiklik yapmamız gerekiyor acaba?
emaku, 2 hafta önce - Alıntıya git
Yapılabilir fakat, YÖK davanın durumunu Adalet Bakanlığından öğrenmediği sürece jüri atanmaz.
Tunçp, 2 hafta önce - Alıntıya git
Tez ile ilgisi olsun yeter. Fakat danışman hoca ya da hocalarınızın da isimlerinin olması o eseri tezden üretilen yayın olarak desteklemektedir. Bir de tez bir proje ile destekleniyorsa o proje yayında anıldığı takdirde benim gibi hiç bir sorun yaşamazsınız.
Arkadaşlar ben postdoc yaparken projede idim ve projeden 3 makale cıkardım 2 tr dizin 1 de sci. Makaleleri puanlandıracagım tabi beyannameye ekleyecegim. Projeyi de ekleyeyim mi sizce yurtdışı proje olarak. Yoksa eklemeyeyim mi? İki yerde puan mı olur. Aslında tüm projeler icin aynı soru geçerli olabilir. Önceden de bu soruyu sordugumda arkadaşın biri ikisini de puanlayabilirsiniz demişti. Ancak tekrar sorayım dedim herkese sağlık günler sevgiler.
kont_monte, 4 hafta önce - Alıntıya git
Hiç bir sorun yok puanlayabilirsiniz. Ben bir projeden 2-3 yayın yayımlatıp hepsini puanlatmıştım. Proje yayınlarda anıldığı veya teşekkür ksımında belirtildiği sürece sıkıntı yaşamazsınız.
1. Tezlerden kitap ve makalelere yapılan atıflar puan alıyor mu?
2. Bildirilerden bildirilere, bildirilerden makalelere ve makalelerden bildirilere yapılan atıflar puan alıyor mu?
Doçent adayı, 2 hafta önce - Alıntıya git
Hocam, 3 şekilde atıf puanı alabilirsiniz; (1) SCI, SCI-Expanded, SSCI ve AHCI endekslerde ya da (2) ÜAK tarafından kabul edilen bazı endekslerde taranan dergilerde yayımlanan makalelerden, (3) son olarak ulusal hakemli dergilerde yayımlanan makalelerde yapılan atıflar puanlanabilir. Onun dışında bildiri ve tezlerde yapılan atıflar en azından benim bildiğim sağlık ve fen bilimleri alanında kabul görmemektedir.
06 Haziran 2020 14:56
Sayın Hocalarım, 2019-Ekim döneminde Mühendislik alanındaki müracaatım olumlu sonuçlandı. Ve sizlere yardımcı olması açısından hakemlerin dosyam üzerinde dikkat çektikleri noktaları yazmak istedim. Umarım herkes başarılı olur.
Herhangi bir bağlayıcılığı yoktur. Jüriden jüriye değişebilir belirtmek isterim?..
1) Tek yazarlı SCI makalede, derginin ?Q? değerinin ve ?impact faktörünün? yüksek olması. 5 hakemden 3?ü bu konu üzerinde durmuş. (Bu arada ben dergilerin ?Q? değerlerini herhangi bir yere yazmadım).
2) Ben 1 adet tek yazarlı ile müracaat ettim. Bununla kimse ilgilenmemiş. Q değeri ön plana çıkartılmış?. (Toplamda 9 adet SCI yayın vardı)?
3) Tek yazarlı SCI?nin, başvuru yapılan bilim dalı ile ilgili olup olmadığı irdelenmiş? Yüksek lisans ve doktora tezinden üretilip üretilmediği araştırılmış?.
4) Yüksek lisans ve doktora tezi haricinde yaptığım SCI yayınlarda da ?Q? değerlerini incelemişler.
5) ?1b? kapsamında olan ?Diğer uluslararası hakemli dergilerde yayımlanmış makale? kısmında ise başlıca yazar, sorumlu yazar gibi ifadelere yer vermişler (Bunu neden yaptıklarını hala anlamadım?). Ve tarandığı indeksleri kontrol etmişler?
6) ?1c? kapsamında olan ?ULAKBIM tarafından taranan ulusal hakemli dergilerde yayımlanmış makale? kısmında olan çalışmalarda, özellikle yüksek lisan ve doktora tezi ile bağlantısı olup olmadığı kontrol edilmiş, gene başlıca yazar, sorumlu yazar gibi ifadelere dikkat çekilmiş, ve en önemlisi yayının yapıldığı tarihte derginin ULAKBİM?de olup olmadığı kontrol edilmiş?. Bu kısımda minimum 8puan şartı var. Naçizane tavsiyem bu kısımda olabildiğince yüksek puan olması. Çünkü bu alan puan kırpmaya/silmeye çok müsait bir kısım ve 2019-Ekim döneminde kalanların veya asgari şarta takılanların büyük bir kısmı buradan elendi.
7) Lisansüstü tezden üretilen SCI çalışmalarımda da tek yazarlı için yapılan kontrol mekanizması bu kısımda da işlemiş ve çalışmaları tek tek incelemişler.
8) SCI yayınların, ?bilim ve endüstriye katkısı vardır/yoktur? cümlesi hakemlerin çoğunluğu tarafından kullanılmış. (Belki de bu cümle standart bir cümledir.?)
9) Jüri üyelerinin bazıları raporlarında beyan ettiğim çalışmaların tümünü doktora öncesi/doktora sonrası olarak tekrar tekrar cümle başlarında ve cümle sonlarında yazmış.
10) Beyan ettiğim sempozyumları tek tek inceleyip, özetlerini çıkarıp, doktora öncesi/doktora sonrası kontrollerini yapmışlar. Başvuru yapılan bilim dalı ile ilgili olup olmadığı irdelenmiş? (İçlerinde aynı konferansta sunulmuş birden fazla bildiri yoktur.)
11) Atıfları ?WEB OF SCIENCE??dan tekrar kontrol etmişler. Ben sadece SCI yayınlarıma doktora sonrası yapılan atıfları vermiştim. (Alan indeksi/Ulakbim dergilerinden, SCI yayınlarıma yapılan atıfları belirtmemiştim. Yeterli puanı aldığım için)?.(Zaten burada, Web of Science'da, makalenize yapılan atıflardan doktora sonrası olanları seçip dosyayı oluşturuyorsunuz.)
12) Lisansüstü tez danışmanlığı, tekrar YÖK-TEZ?den kontrol edilmiş.
13) Verilen lisans ve lisansüstü derslerin başvuru yapılan bilim dalı ile ilgili olup olmadığı irdelenmiş..
Umarım faydalı olur. Yukarıda belirttiğim gibi herhangi bir bağlayıcılığı yoktur. Her jürinin muhakkak ki kendi değerlendirme kriteri, kendi dosya hazırlama sistemi mevcuttur. Jüriden jüriye değişebilir. Benim jüri üyelerim bunlara dikkat etmiş. Herkese sabırlar diliyorum.
Toplam 1131 mesaj
dondurma 2zonguldak'ın büyükşehir olma isteği 2dondurma'da bedava bulmak 3balığa limon sıkmak 3vasat 1trabzonspor'un uefa'dan men edilmesi 1bulduğu 60000 lirayı teslim eden taksiciye 31 tl bahşiş vermek 4içeceklerin 2.5 litre olanının tercih edilmemesi gerekliliği 1sokağa çıkma sınırlaması uygulamasını iptal etme kararı aldım 6gizli mod 1