AYM'ye yakışan karar
Cumhurbaşkanına hakaret suçunu düzenleyen TCK’nun 299. maddesinin iptaline karar verilmesi talebiyle İzmir Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin (AYM E. 2016/25) ve İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi’nin (AYM E. 2016/30) yaptıkları itiraz başvuruları aralarındaki hukuki irtibat nedeniyle Anayasa Mahkemesi tarafından birleştirilerek karara bağlandı.
İtiraz konusu olan TCK’nun 299. maddesine göre Cumhurbaşkanına hakaret eden kişinin bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Suçun alenen işlenmesi halinde verilecek cezanın altıda biri oranında arttırılır. Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması Adalet Bakanının iznine bağlıdır.
Her iki Mahkeme de TCK’nun 299. maddesi Anayasa’nın Madde 2 (Cumhuriyetin Nitelikleri), Madde 10 (Kanun Önünde Eşitlik), ve 39. Maddedeki (İspat Hakkı)’na aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi ilgisi nedeniyle Anayasa’nın Madde 13.(Temel Hak ve Hürriyetlerin Sınırlandırılması) ve Madde 26. (Düşünceyi Açıklama ve Yayma Hürriyeti) maddeleri yönünden de itirazları incelenmiştir.
Anayasa Mahkemesi Cumhurbaşkanına hakaret suçunu Anayasaya aykırı bulmadı (E. 2016/25, K. 2016/186, T. 14.12.2016. R.G Tarih 03.01.2017/Sayı 29937).
AYM esasa dair karar verdiğinden dolayı artık bu kararın Resmi Gazete’de yayımlanmasından itibaren on yıl süreyle yani 2027 yılına kadar, Mahkemeler tarafından TCK’nun 299. maddesinin Anayasa’ya aykırılığı ileri sürülemeyecek.
AYM TCK’nun 299. maddesini, hukuk devletinin temellerinden olan bir olan “belirlilik” ilkesine göre bireylerin hangi somut eyleminden dolayı hangi hukuksal yaptırımla karşılaşacağını bilebilmesi ve davranışlarını buna göre belirlemesi ve devletinde yapacağı yasal düzenlemeler dâhil bireyin güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerekli kılan Anayasa’nın 2. maddesine aykırı görmedi.
AYM’ye göre; ceza hukukunun, toplumun kültür ve uygarlık düzeyi, sosyal ve ekonomik yaşantısıyla ilgili bulunması nedeniyle suç ve suçlulukla mücadele amacıyla ceza ve ceza muhakemesi alanında sistem tercihinde bulunulması devletin ceza siyaseti ile ilgilidir. Neyin suç olup olmadığını belirlemek Devletin takdirindedir. Kanun koyucu, düzenlemeler yaparken hukuk devleti ilkesinin bir gereği olan ölçülülük ilkesiyle de bağlıdır. Bunu sağlayan üç ilkeden “elverişlilik”, getirilen kuralın ulaşılmak istenen amaç için elverişli olmasını, “gereklilik”, getirilen kuralın ulaşılmak istenen amaç bakımından gerekli olmasını, “orantılılık” ise getirilen kural ile ulaşılmak istenen amaç arasında olması gereken ölçüyü ifade etmektedir. Bir kuralda öngörülen düzenleme ile ulaşılmak istenen amaç arasında da “ölçülülük ilkesi” gereğince makul bir dengenin bulunması zorunludur. Cumhurbaşkanına hakaret suçunda bu üç ilke sağlanmıştır!
Anayasa Mahkemesi Anayasa'nın 10. maddesinde öngörülen “kanun önünde eşitlik” ilkesinin “hukuksal durumları aynı olanlar için söz konusu” olduğunu, bu ilke ile eylemli değil, hukuksal eşitlik öngörüldüğünü ve dolayısıyla düzenlemede Anayasaya aykırılık bulunmadığını kabul etmiştir.
AYM bu ilkelerle ilgili gerekçesinde Cumhurbaşkanına hakaret suçunun ne olduğunu ve niteliğini aşağıdaki gibi açıklıyor. Satırbaşları ile AYM görüşüne göz atalım…
Cumhurbaşkanı, Anayasa’da belirtilen usullerle halk tarafından seçilen, Devleti ve Milletin birliğini temsil eden kişidir (Anayasa Madde 104). Cumhurbaşkanı Devletin başı sıfatıyla Türkiye Cumhuriyetini ve Türk Milletinin birliğini temsil etmektedir. Anayasa’da belirtilen görev ve yetkileri ile temsil ettiği değerler göz önüne alındığında, Cumhurbaşkanına karşı gerçekleştirilen hakaret suçunun sadece kendi kişiliğine karşı değil, Cumhurbaşkanının temsil ettiği değer ve fonksiyonları da ihlal etmiş olacaktır. Kanun koyucu belirtilen bu hususları göz önüne alarak onun (Cumhurbaşkanının) kişiliğine yöneltilen eylemin aynı zamanda Devlete karşı gerçekleştirilen suçlardan sayılması gerektiğinden hareketle; Cumhurbaşkanının kişiliğine karşı işlenmiş olsa da bu suçu kamu görevlilerine hakaret suçundan ayırarak ayrı bir suç olarak düzenlemiştir. Bu nedenle Cumhurbaşkanına hakaret suçu 5237 sayılı TCK’nin 125 inci maddesindeki; “Şerefe Karşı İşlenen Suçlar” bölümünde değil, TCK’nin 299 uncu maddesinde “Millete ve Devlete Karşı Suçlar ve Son Hükümler” başlıklı Dördüncü Kısmın, “Devletin Egemenlik Alametlerine ve Organlarının Saygınlığına Karşı Suçlar” başlıklı Üçüncü Bölümünde düzenlenmiştir. Kanun koyucunun bu tercihi, suç olarak tanımlanan fiillerin hangi tür ve ölçüdeki ceza yaptırımlarına tâbi tutulacağının belirlenmesindeki takdir yetkisinin kapsamındadır.
Bu durumda Devletin başı olan ve Devleti temsil eden Cumhurbaşkanının şahsında Devletin saygınlığına yönelik saldırının önlenmesi ve cezalandırılması amaçlanmaktadır. Buna göre kanun koyucunun, kuralla korunmak istenen hukuki yararı, suçun niteliğini, meydana gelen neticeyi de dikkate alarak Cumhurbaşkanına hakaret suçunu, diğer hakaret suçlarından farklı değerlendirmiştir ve özel bir düzenleme öngörülmüş olması hukuk devleti ilkesine aykırı değildir. Suç oluşturan eylem, verilecek cezanın alt ve üst sınırı, cezada artırım yapılacak hal, uygulanacak artırım oranı TCK 299. maddede açıkça yer aldığından kuralın belirsiz olduğundan da söz edilemez!
“Korunan hukuki yarar açısından genel olarak hakaret ve kamu görevlisine karşı hakaret suçlarından farklı olarak Cumhurbaşkanına hakaret suçunda, Cumhurbaşkanının kişiliği yanında Devletin saygınlığı da korunmak istenmektedir”, o halde AYM gerekçesine göre korunan “hukuki yararlar ve suçların niteliklerinin farklı olduğu” gözetildiğinde eşitlik ilkesine aykırı bir yön bulunmamaktadır!
AYM ifade özgürlüğü incelemesini ise şöyle yapıyor: Anayasa'nın 26. maddesinde ifade özgürlüğü güvence altına alınmıştır. Maddenin ikinci fıkrasında “bu özgürlüğün sınırlandırılması sebeplerine” yer verilerek ifade özgürlüğünün milli güvenlik, kamu düzeni, kamu güvenliği, başkalarının şöhret veya haklarının korunması amacıyla sınırlandırılması mümkündür. Getirilen bu sınırlamalar, hakkın özüne dokunamayacağı gibi Anayasa'nın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz. Esasen ifade özgürlüğü büyük ölçüde eleştiri özgürlüğünün güvence altına alır ve düşüncelerin açıklanması ve yayılması sırasında kullanılan ifadelerin sert olması doğal karşılanmalıdır. Kamu gücünü kullanan kişilere yönelik eleştirilerin kabul edilebilir sınırlarının diğer kişilere yönelik eleştiri sınırlarına göre daha geniş olduğu bilinmektedir. Ancak, kamu görevlilerine yönelik de olsa eleştirilerin kişilerin şeref ve itibarını zedeleyecek şekilde hakaret boyutuna ulaşmaması gerekir. İfade özgürlüğü, kişilere hakaret etme hakkı vermez, zira hakaret eyleminde başkalarının şöhret veya itibarlarına saldırı söz konusudur. Böyle bir durum da hiçbir hukuk düzeni tarafından korunmaz.
AYM kendi gerekçesine göre; sonuç olarak itiraza konu olan TCK’nin 299. maddesinin; “ifade özgürlüğüne yönelik bir sınırlandırma getirdiği açıktır” cümlesiyle sınırlandırmayı kabul ediyor ve “bu sınırlama, başkasının şöhret veya haklarının korunması ile kamu düzeninin korunmasını sağlamak amacıyla getirilmiştir”diyor. Ama bu sınırlama “demokratik toplum düzeni bakımından alınması gereken tedbirler kapsamındadır. İtiraz konusu kural, kişilerin başkalarının şöhret veya haklarına zarar vermemek suretiyle düşünce ve kanaatlerini açıklamalarına engel oluşturmamaktadır. Dolayısıyla kuralla getirilen sınırlamanın, Anayasa'nın 26. maddesinde düzenlenen ifade özgürlüğünün amacına uygun bir şekilde kullanılmasını son derece zorlaştıran veya onu kullanılamaz duruma düşüren kayıtlara bağlanmadığı ve hakkın özüne dokunulmadığı açıktır.” AYM’ ye göre “sınırlandırma” meşru kabul ve hukuka uygun kabul ediliyor.
AYM; “Cumhurbaşkanının Devleti temsil etmesi ve konunun önemine göre yargılama yapılmasında kamu yararı bulunmayabileceği” gibi haller gözetilerek, söz konusu suçtan dolayı kovuşturma yapılması Adalet Bakanının iznine bağlı tutulması hakkındaki değerlendirmesinde ise; “Adalet Bakanına tanınan bu yetki, yargısal değerlendirmeden ziyade Devlet ve toplum yararı açısından bir takdir yetkisinin kullanılması kapsamında olup bu suçu işlediği iddia edilenler açısından da bir güvencedir. Bu nedenle, kuralda hukuk devleti ilkesine aykırılık bulunmamaktadır.”
Birinci sonuç, Anayasa Mahkemesi’ne göre; hakaret suçu eğer Cumhurbaşkanına karşı işlenmişse hakaret edilen devlet demektir ve devletin saygınlığı korunmalıdır. Kişiyi, yani cumhurbaşkanını eleştirirseniz devleti, devleti eleştirirseniz Cumhurbaşkanını eleştirmiş sayılırsınız. Çünkü Cumhurbaşkanı devletin başıdır.
İkinci sonuç; Adalet Bakanının izniyle ilgilidir. Dava açılıp açılmamasına Adalet Bakanının izin vermesi bir güvence sayılır mı? AYM’ye göre Adalet Bakanına Devlet ve toplum yararı bakımından tanınan bu izin yetkisi yargısal değildir, yani siyasidir ve bu takdir yetkisi cumhurbaşkanına hakaret suçunu işledikleri iddia edilenler bakımından güvence sayılır. O halde Cumhurbaşkanına hakaret suçu düzenlemesi hukuk devleti ilkelerine uygundur.
Tam Anayasa değişiklikleri bakımından partili cumhurbaşkanı gibi yeni düzenlemelerin tartışıldığı bir ortamda açıklanan Anayasa Mahkemesinin bu gerekçesini, hukuk devleti ilkelerine uygun görmeyebilirsiniz. Görüşüme göre de, karar gerekçesine bile almadığı ve tartışmadığı AİHM kararlarına rağmen, ifade özgürlüğüne aykırı ve Anayasa’nın 90. maddesini bile dikkate almayan ve Cumhurbaşkanının sadece “devletin başı” olması nedeniyle verildiği anlaşılan AYM kararının çok zayıf olan gerekçesi hukuk devleti ilkelerine ve Anayasa'ya aykırıdır.
Ama şurası bir gerçektir; Cumhurbaşkanına hakaret suçunun Anayasa'ya uygun olduğuna dair bu kararın Anayasa Mahkemesi’ne çok yakıştığını inkâr edemezsiniz.
Yazarın diğer yazıları 1/2/2017-Herkese rahatsızlıklar diliyorum 12/26/2016-Diktatörlük mü dediniz? 12/19/2016-Terör ve korkudan kurtulmak 12/12/2016-İnsan haklarının zamanıdır 12/5/2016-Kız çocukları kül oldular 11/28/2016-Sonun başlangıçları 11/21/2016-Bir zamanlar tecavüz ve çocuk gelinler 11/14/2016-Zeus'un sırrı ve Sisifos 11/7/2016-Olağanüstü rejimde mantık ve hukuk 10/30/2016-Gazetecinin hayatına sürekli alkışlar... 10/24/2016-Otuzsekinci çivi 10/17/2016-Ceza Hukukunda iki adım geri 10/10/2016-BİK ve basının beslenmesi 10/2/2016-Dokuzuncu senfoni zamanı 9/26/2016-Kader, kısmet ve niyetlerin hukuku 9/19/2016-Yargısal emir Habeas Corpus 9/12/2016-Cin Aynası 9/5/2016-Komşu, komşu, hu, hu! 8/29/2016-Yargıda himmetli hizmetliler işten atıldı 8/22/2016-Olağan vicdansızlık halleri 8/15/2016-Mersin'de bilim insanı olmak 8/15/2016-Affedersiniz, affetmiyorum 7/31/2016-Ölüm cezası ölmüştür, ölü dirilmez 7/25/2016-Darbe, demokrasi, OHAL 7/18/2016-Devlet varlığı aleyhine cürümler 7/11/2016-Hukuk, kanun ve guguk 7/3/2016-Yargının tutuklama kararının sınırı 6/26/2016-Basında dayanışmanın onuru ve mutluluk 6/19/2016-Arama kararı ve yüksek yargı 6/13/2016-Eğer soruşturmaya izin çıkarsa… 6/6/2016-Yargıda fehim, müstakim ve metin misiniz? 5/30/2016-Yargıda hasat zamanı 5/23/2016-Muhalefetsiz parlamento ve şüpheli vekiller 5/16/2016-Ali baba ve kırk haramiler 5/8/2016-Gazeteci yargılamak zor zanaat 5/2/2016-Barış istemek suç değildir, şarttır! 4/25/2016-Kişisel verilerin korunması kanunu 4/18/2016-Vatandaşı ve hükümeti UCM’de yargılamak 4/10/2016-Çocukların yolları Roma’ya çıkmıyor 4/3/2016-Cezaevinde ölenler ve kararlar 3/27/2016-Teröre tanıklık ve tarih 3/21/2016-Zorlanan insan hakları 3/14/2016-Gizli belge, sır ve nokta 3/6/2016-AYM kararlarına saygının gereği 2/28/2016-Gazeteciler ve adları unutulacaklar 2/21/2016-Devletin kendini savunma hakkı 2/15/2016-Hesaplaşmanın yargısı 2/8/2016-Adı “Haber Nöbeti”… 2/1/2016-İddianamenin dili yok 1/24/2016-Akademisyenler ve uçan kuşlar 1/18/2016-Yorumunu size bırakıyorum 1/10/2016-Çocuklar öldürülmesin 1/3/2016-Geçen yıllarda neler yazmışız? 12/28/2015-Sokağa çıkmak yasak, 112 acil yardımı aramak serbest 12/20/2015-Yargının üstün başarıları 12/13/2015-Yargıya güvenin yokluğu 12/7/2015-Razı olun onlar gazeteci değil, diyorlar 11/29/2015-Tahir Elçi’yi unutmayın 11/22/2015-Terörün önlenmesinde temel ilke 11/15/2015-Terörün önlenmesinde ulusalüstü sözleşmeler 11/8/2015-Suç oluşturma ihtimali ve gazetecilik 11/1/2015-Kayyımla basın yürümez 10/26/2015-‘Vasiyetim: Lanetliler bahçesi’ 10/19/2015-Devlet, yargı ve basın 10/11/2015-Katiller kazandı 10/4/2015-Geçmiş olmasın! 9/27/2015-Dünyaya sığınamayan mülteciler 9/21/2015-Terör örgütünün propagandası ve seçimler 9/13/2015-Savaşa karşı medya ve barış 9/7/2015-Yürütmenin yönetmelik gücü 8/30/2015-Mükerrer seçimler ve oylarımız 8/25/2015-Oylarımızın hükümdarı 8/17/2015-Tahammülsüzlere inat basın özgürlüğü 8/11/2015-Şeref ve şerefsizler meselesi 8/3/2015-Seçimin yenilenmesi kararı 7/26/2015-AĞLA SEVGİLİ YURDUM 7/19/2015-Adaletin işleri ve planları 7/12/2015-2014 yılında kitap yakmak 7/6/2015-İfade özgürlüğüne sürekli ceza 6/28/2015-Kadın cinayetlerinde sayaç ve İHOP izleme raporu 6/21/2015-800 yıl önce adaletiniz kaç para? 6/15/2015-Herkes egosunu bir kenara koymalı 6/8/2015-Cumhuriyet Gazetesi ve gazetecileri 5/31/2015-HSYK zamanı ve ihtisaslaşma 5/25/2015-Olağanüstü tedbirlerin olağan hali 5/17/2015-Yargıya güven var mı? 5/11/2015-MİT'in telefon dinleme yetkisi 5/4/2015-1 Mayıs ve kaos 4/24/2015-Sertel'in seçimlerde aday olma hakkı 4/19/2015-Yargı reformu yapılacak… cak, cak… 4/12/2015-Gülümsemek… 4/5/2015-Sağ olarak kurtarabilmek 3/29/2015-Seçim propagandalarında Kürtçe 3/22/2015-Ölüm cezası, asla… 3/16/2015-Yaşar Kemal ve Pos ormanındaki kuş 3/8/2015-Basın özgürlüğünün tutukluluk sınavı 3/2/2015-AYM kararı ve gündüz fenerle dolaşmak 2/23/2015-Devletin iç güvenliği nasıl sağlanır? 2/15/2015-Eski (SS) kararnameleri, yeniden… 2/8/2015-Duvarlar ve dikenli teller 2/2/2015-Geçmiş suçların sefaleti 1/25/2015-Kararda gerekçe hukukun karakteridir 1/18/2015-Basın sansür edilebilir 1/11/2015-“Oku”, Je Suis Charlie 1/4/2015-Kamu düzeni ne zaman bozulur? 12/29/2014-Cumhurbaşkanına hakaret ve 299 zamanı 12/21/2014-Basın özgürlüğü mü dediniz? 12/15/2014-Makul şüphenin sebeb-i hikmeti 12/15/2014-Makul şüphenin sebeb-i hikmeti 12/8/2014-Hakim ve savcıların zati silahları için kanun 12/1/2014-Bireysel başvuru hakkı neden korunmalıdır 11/23/2014-Etkisiz yargının süreklik hali 11/17/2014-Etkili yargısal sistemin etkisizliği 11/9/2014-Biyometrik kimlik ve yürütme 11/3/2014-Ölenler, yürüyenler ve direnme hakkı 10/27/2014-Cebelitarık’ta ölüm ve kanuni torbalar 10/19/2014-Evet, ama yetmedi 10/12/2014-Gösteri yürüyüşlerinde haklar ve ölümler 10/5/2014-AYM kararı ve sansürün iptali 9/28/2014-Geçiş döneminde terör ve çözüm 9/21/2014-HSYK seçimleri ve beklenti 9/15/2014-Sansüre uygun kanun 9/7/2014-Yargıya müdahale varsa 8/31/2014-Adli yıl açılışı ve Haşhaşiler 8/25/2014-Sürekli otosansür hali 8/17/2014-Geçiş dönemi adaleti 8/11/2014-Devlet, şahsiyet ve edepsiz kadın 8/3/2014-Dinlemeler ve kişisel veriler 7/27/2014-XVI. Louıs ve İhtilal Meclisi yargılaması 7/21/2014-Yargılamalarda makul süre 7/14/2014-Çözüm sürecinin daha güçlü kanunu 7/8/2014-Öcalan’ın basın özgürlüğü ve basılmamış kitabı 6/29/2014-Gerçekleri saklamak esas mıdır? 6/22/2014-Tahliye için uzun tutukluluk şart mıdır? 6/15/2014-Haziran ayının tuhaf tesadüfleri 6/8/2014-Anayasa Mahkemesi ve Youtube kararı 6/1/2014-Nurhak Dağında 43 yıl önce 5/25/2014-Maden işçilerinin ölümünden devlet sorumludur 5/18/2014-Maden işçileri öldüler 5/11/2014-İnternette asıl özgürlük 5/5/2014-Basın kanunu ile interneti düzenlemek... 4/27/2014-Basın Kanunu ile resmi ilan almak 4/20/2014-İnternet etkisi ve değişim 4/14/2014-Kişisel veriler ve gizliliği 4/6/2014-AYM ikinci bölüm kararı ve Twitter 3/30/2014-İnternette sansürü göreceksiniz 3/23/2014-Mavi ring 3/17/2014-Çocuklarımızı öldürdüler 3/9/2014-Bireysel çıkarlar ve kanunlar 3/2/2014-Özel yetkili mahkemeler 2/23/2014-Torba Kanun Roma’da siyasi rüşvettir 2/16/2014-Kaf dağının ardında internet ve A.A 2/10/2014-Onurunuz hangi torbada 2/2/2014-Mış gibi kanunla demokrasi yapmak 1/26/2014-İnadına yargı bağımsızlığı 1/19/2014-Yargıtayda “cemaatin imamı” var mı? 1/12/2014-HSYK veya yasa devleti 1/5/2014-Yargının etik ilkeleri ve alınyazımız 12/30/2013-Geçmiş yılın yolsuzluğu 12/22/2013-TBMM’ne rağmen tutuk hali 12/16/2013-Mandela ve Diyarbakır Cezaevi 12/8/2013-Anayasa mahkemesi ve tutukluluk siyaseti 12/1/2013-Her yıl 6 Kasım ve YÖK 11/24/2013-Ses ver, bir öpüp kokla kardeşim 11/17/2013-Tahammül edilemeyenler 11/10/2013-Devlet ahlak bekçisi değildir 11/3/2013-İlerleme raporu ve bir dirhem basın 10/27/2013-Üniversitelerde disiplin soruşturmaları 10/13/2013-Üç haber, üç resim, üç tablo... 10/6/2013-İsmail Saymaz’ı tehdit edemezsiniz 9/29/2013-Gazeteci Deniz Teztel 9/22/2013-Bazı gerçekler ortada 9/15/2013-Barış, özgürlük ve bilim 9/8/2013-İnsancıl hukuk ve savaş 9/1/2013-Hayırlara vesile adli yıl 8/25/2013-İnsanların kitlesel imhası ve hukuk 8/20/2013-Avukatlık mesleği ve Anayasa Mahkemesi 8/11/2013-Mahkemeler hesaplaşma yeri değildir 8/5/2013-Tutukluluk süresi 7/29/2013-Gazetecilere özgürlük mü? 7/21/2013-Taksim Gezi Parkı plan iptali 7/14/2013-Habeas Corpus ve ölülerimiz 7/7/2013-Makul sürede tahliye 6/30/2013-Görüş sahibi olma hakkı terör müdür? 6/23/2013-Kriz zamanı gazeteciler korunmalıdır 6/16/2013-Gezi direnişinin haysiyeti 6/9/2013-Çapulcuların onuru 6/2/2013-Defolup gideyim, ben geri zekâlıyım 5/27/2013-Onuncu köy ve yayın yasağı 5/19/2013-Kanun gerçeklerin sır duvarı mıdır? 5/12/2013-Devlet Sırrı Kurulu ve gizlilik 5/5/2013-Gizlilik kültürünün kanunu 4/29/2013-Devlet sırrı nedir? 4/21/2013-Madde 216 için üç yıl sonra ne diyeceksiniz? 4/14/2013-Gülçin 4/7/2013-Büyük umutlar ve kişisel veriler 4/1/2013-Bazen 1 Nisan şakası gibiler 3/24/2013-Gizli dinleme hukuka aykırı ise delil midir? 3/17/2013-Yargıda olanları bilmek 3/10/2013-4 numaralı paket ve ifade özgürlüğü 3/3/2013-İmralı zabıtları haberdir 2/24/2013-Paketinizin numarası kaç? 2/17/2013-Numaralar 2/10/2013-Alçaklara kar yağıyor üşümedin mi? 2/3/2013-Düzene uygun bilimsel özgürlük 1/27/2013-Yargının kara bahtlı çocukları, avukatlar… 1/20/2013-Kahrolsun faşizm 1/13/2013-Gazetecilere 10 Ocak pastası 1/6/2013-Yasak yayınlara vâkıf olanlar ve olamayanlar 12/30/2012-Akademisyenlerden bazıları piyano çalıyor 12/23/2012-Haber kaynağının gizliliği ve sanoma kararı (ıı) 12/16/2012-Haber kaynağının gizliliği ve sanoma kararı (ı) 12/9/2012-İfade özgürlüğünün 207 davası 12/3/2012-Kanuni ve muhteşem kınama 11/25/2012-Bombalayarak insanları öldürmek! 11/18/2012-Ölüm cezası kalkmıştır 11/12/2012-Gizli tanıklarla fısıldaşmalar ve adalet 11/4/2012-Açlık grevleri ve adalet 10/28/2012-AB’nin Nobel Barış Ödülü ve katliam 10/21/2012-İfade özgürlüğünün yol haritası 10/14/2012-Oto sansürün ayak sesleri 10/8/2012-Özgürlük isteyenler 10/1/2012-28 Eylül bireysel silahsızlanma 9/24/2012-Adaletiniz kaç kilometre uzakta? 9/16/2012-Yasak yayınlar ve kararları 9/9/2012-Dil sürçmesi ve yargı 9/2/2012-Cep telefonu kârları ve insan yaşamı 8/27/2012-“Sorumsuz soytarılar” 8/19/2012-Işıklar ve Müşfik Kenter 8/13/2012-Tutuklama bizden, benzin parası sizden 8/5/2012-Hapistekinin kalemi olabilmek 7/29/2012-Mütebessim, yuvarlak ve parlak yüzleriyle 7/22/2012-Anayasa Mahkemesi'nde eylül sonrasını beklemek 7/17/2012-Hukuk devleti ve utanç 7/8/2012-Tutukluluk halini kaldırır gibi yapmak 7/1/2012-Özel görevli mahkemeler rahatsızlığı 6/24/2012-Gramsci ve hapishaneler 6/17/2012-Nazi propagandacıları 6/10/2012-Gazeteciler ve sokaklar 6/3/2012-İç hukukta bireysel başvuru hakkı 5/27/2012-Cebelitarık’tan Uludere’ye 5/20/2012-Terörle mücadele ve özgürlüklere müdahele 5/13/2012-Danıştayda durdurma yok artık 5/6/2012-Diyarbakır’da adalet aramak 4/29/2012-Sürekli güncellenen susurluk kararları 4/22/2012-Siyasi eleştiri serbesttir 4/15/2012-Başbakan'ı eleştirme hakkı 4/8/2012-Bir tuhaf tesadüf 4/1/2012-Yayın durdurmak ve yasaklamak yasaktır 3/25/2012-Gazeteciler ve kişisel veriler 3/18/2012-Sarı basın kartı imajı aslı gibidir 3/11/2012-TGS Başkanı Ercan İpekçi’nin onuru 3/4/2012-Piçâpiç, ne demek? 2/26/2012-Yargılan(Ama)mak ve ağlamak 2/19/2012-Nefretme 2/12/2012-Onurumuz ve adalet 2/5/2012-Soruşturma ve davaların ertelenmesi 1/29/2012-Asıl hedef AK Parti iktidarıdır 1/22/2012-Katiller kazandı, biz kaybettik 1/15/2012-Yargının hızı ve Hammarberg raporu 1/8/2012-Asıl sorun 250 ve 251 1/1/2012-Ben ayrık otuyum 12/25/2011-1978 Kahramanmaraş ve 2011 12/18/2011-Yeniden Anayasa ve özgürlükler 12/11/2011-Sürekli ceza tehdidi ve 301 12/4/2011-Biz aşağıda imzası bulunanlar ve sayın Tanilli 11/27/2011-Yeniden Dersim ve “38” 11/20/2011-Kadına karşı şiddet 11/13/2011-Medya ile münasebetler 11/6/2011-Haberler, gazeteciler ve “N.Ç”	10/30/2011-Devletin deprem sorumluluğu 10/23/2011-Terörün önlenmesi sorunu 10/17/2011-Gazetecilerin suçu 10/9/2011-Kişisel veriler ve gazeteciler 10/2/2011-Yuha çekmek 9/25/2011-Cezaevi aracında yanmak 9/18/2011-"Ne kadar iyi olunursa..." 9/12/2011-12 Eylül ve kurtarıcılar 9/5/2011-Barış için beyaz tülbent 8/28/2011-Niyet ve ciddiyet 8/21/2011-Yaşamın buyruğunda durmak 8/14/2011-Guetamala Patatesi 8/8/2011-Naota Kan örnek olsa 8/1/2011-Gazeteciye yayın yasağı 7/25/2011-İki ay içinde dava açma sorunu 7/18/2011-İfade özgürlüğü ve Türkiye raporu 7/10/2011-Neden sadece gazetecilere dava 7/3/2011-Adaletin güvencesi yargıçlar 6/26/2011-Tutuklu milletvekililerinin siyasal katılım hakkı 6/19/2011-Muzır Kurulu ve mevzuatı 6/12/2011-Geriye ne kaldı? 6/6/2011-Ratko Mladiç’in suçu 5/29/2011-İnternet ve öfkeliler 5/22/2011-Mahremiyetin gizliliği ve hepimiz 5/15/2011-Türkiye barolar birliği sonuç bildirgesi 5/8/2011-Avrupa Günü'nde sesimizi yükseltmek 5/1/2011-Beyaz boşluklu yayını ve susmak 4/24/2011-17. İzmir Barosu ve İzmir Deklarasyonu 4/17/2011-Yeniden basın özgürlüğü 4/10/2011-Yargı tavsiye dinlemez 4/3/2011-Özel savcılar ve özel mahkemeler 3/27/2011-Kapolar ve kitaplarınız 3/20/2011-Basın özgürlüğü adına 3/13/2011-Dengesizlik 3/6/2011-Basın özgürdür, kına yakın 2/27/2011-Seçmeli protokol nihayet 2/21/2011-Matbuat kanun dairesinde serbesttir (!) 2/13/2011-Anayasa Mahkemesi Tasarısı 2/6/2011-Bireysel başvurunun asıl misyonu 1/30/2011-Kırılan umutlar ve insan onuru 1/23/2011-Dersim 38 Belgeseli'ne Kültür Bakanı açıklaması 1/16/2011-Sanat hürriyeti 1/9/2011-10 Ocak Gazetecilerin Mücadele Günü 1/2/2011-Tutukluluk süresi ve tutuklu 12/26/2010-Kir pas içindeki çocuklarımız ve İzmir 12/19/2010-Yayın durdurmak sansürdür 12/12/2010-Faşizm ve 'Beyaz Gül' 12/5/2010-Yumurta ve özgürlük pahalıdır 11/28/2010-Hapisteki gazeteciler ve gazeteciler 11/21/2010-Basına demokratik baskı 11/14/2010-Basın özgürlüğünün perişan halleri... 11/7/2010-Haberi bile olamayan TGS haberi 11/1/2010-Gazeteciler ve Ceza Hukuku 10/24/2010-Sarı basın kartı ve Cumhurbaşkanı 10/17/2010-GİZLİ TELEFON KONUŞMALARI 10/10/2010-YAYINCILARA BASKI MEKANİZMASI 10/3/2010-Diyarbakır zindanı devletin utancıdır 9/26/2010-Öfkenilen medya 9/19/2010-Bilgi edinmeme hakkı 9/12/2010-Anayasa’’nın onuru 9/5/2010-Sayın Adalet Bakanı 8/23/2010-Danıştay ve Roma Hukuku 8/15/2010-YARSAV'ın nafile umudu 8/8/2010-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması 8/1/2010-Tutukluluk halinin devamına... 7/25/2010-Dersim 7/18/2010-Glock marka ölüm 7/11/2010-Gazetecilik verileri tehlikede... 7/4/2010-Ceza artırmak çare midir? 6/27/2010-En uzun gün ve onur çiçeği 6/20/2010-Yargı bu memleketin evladıdır 6/13/2010-Bilişim Hukuku Kurultayı 6/6/2010- Memleket Nazım Hikmet’… 5/30/2010-Gözden geçirilen davaların sayısı 5/23/2010-İlhan Selçuk kararı ne yana düşer usta? 5/16/2010-Özel yaşamın ihlali ve cezada zengin olmak 5/10/2010-Neyin referandumu? 5/2/2010-6 Mayıs gecesi karakavak ve leylak ağaçları... 4/25/2010-Basın özgürlüğü ve TCK 4/18/2010-Balbay'ın cezaevinde aldığı haber 4/11/2010-Yargıçlar konuşmalı 4/4/2010-Kişisel Veriler’… Şaşkın Ördek’… 3/27/2010-Anayasa taslağının gücü 3/22/2010-Balatlı Garo, Antakyalı Mihail... 3/14/2010-Dikkat mayın, basmayın! 3/7/2010-Korkmadan yaşamak... 2/28/2010-Tuh sana/Yarabbi şükür! 2/21/2010-Olağanüstü soruşturma ve yargılama 2/14/2010-Medya özgürlüğüne saygı 2/7/2010-Yeni dünya düzeni ve TEKEL direnişi 2/1/2010-Gözyaşlarını su gibi içenler’… 1/23/2010-Tutuklanacaklar ve ’“muhtemel destekçi’” gazeteciler 1/19/2010-''Katiller kazandı. Biz kaybettik. Kutlu olsun’…'' 1/17/2010-Seçmeli protokol işkencesi 1/11/2010-Devlet sırrı 1/3/2010-Acayip konu: Öteki ceza hukuku 12/31/2009-Bir gün gökyüzünde rengarenk uçurtmalar uçacak 12/27/2009-Tütün işçilerinin başkaldırıları direnişin yüzüdür 12/20/2009-Venedik Komisyonu ve DTP 12/13/2009-'Sayın' Başbakan 11/29/2009-İki saniyede bir çocuk ölüyor 11/22/2009-Dersim, gümüş kapı aralandı 11/16/2009-Devlet, devleti dinlemiş...Devlet, devletten davacı... 11/8/2009-UCM Sudan Darfur Dosyası ve Devlet Başkanları 10/31/2009-Mayınlar ve ayakkabının bağları 10/28/2009-Ceza hukuku cezalandırma hukuku mudur? 10/18/2009-Dersimiz Roma Hukuku 10/12/2009-Mahremiyet ve magazin 10/4/2009-Pabuç pahalı 9/28/2009-Dört özgürlük üzerine gazeteciler’… 9/22/2009-Bir cinayetin basın anatomisi 9/14/2009-Yaşama hakkı ihlal edilmiştir 9/12/2009-12 Eylül 1980 9/10/2009-Gazeteci Ramazan mı 3 yıla mahkum oldu, yoksa biz mi? 9/7/2009-Benim sinemalarım, benim romanlarım’… 8/31/2009-XIII. Uluslararası Ceza Hukuku Kongresi ve Terör 8/24/2009-Medya ile siyaset ya da siyasetin medyası’… 8/19/2009-Bağımsız ve Özerk Medya İçin’… 8/17/2009-Yumurtacı şaşkınlığı 8/14/2009-Günebakan çiçekleriyle yaşamak 8/12/2009-İzin bitti
Dikkat! Tapulu eviniz elden gidebilir!
AK Parti'de sıkıntılı süreç... Direniyor!
Erdoğan: Gökçek istifa etmezse sonuçları ağır olur
İzmir'in o ilçesine 'hayat hattı': Tam 796 kilometre!
Bakan Gül'den vize krizine ilişkin açıklama
Tillerson: Dünya bu vahşete kaygısız kalamaz
Korkunç olay: 3 çocuk tarlada ölü bulundu