Gönderen Konu: ATEŞ EVİ NEDİR ? (Okunma sayısı 8691 defa)
Ocak 07, 2015, 09:15:34 ÖS
Teorimi tam olarak ifade edemedim sanırım,
Bildiğiniz üzere Anıtkabir Ulu Önder Atatürk öldükten 15 yıl sonra 1 Eylül 1953 yılında tamamlandı,
Ayrıca Atatürk öldükten 1 gün sonra 11 Kasım 1938 yılında İsmet İnönü daha cenaze işlemleri bitmeden Cumhurbaşkanı seçildi,
18 Kasım 1938 günü dolmabahçe sarayındaki Atatürk heykeli yerinden söküldü,
19 Kasım 1938 günü Atatürk ' ün cenaze namazı kılındı ve defin işlemleri tamamlandı fakat cenaze namazına dair her hangi bir film ve fotğraf çekilmesine izin verilmedi,
Atatürk ^ün cenaze namazına İsmet İnönü ve Celal Bayar katılmamıştır,
Ben bunlardan yola çıkarak bir oyunun parçası olabileleceğini değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum,
Ateş Evi tanımına gelince Vikipedi kaynağından dolayı böyle bir tanımı yaptım
kaynak : http://tr.wikipedia.org/wiki/Masonluk
Ocak 07, 2015, 09:44:48 ÖS
Alıntı yapılan: ADAM - Ocak 07, 2015, 09:05:57 ÖÖ
Sayın ADAM herşeyi açıklamış
Ocak 07, 2015, 10:31:15 ÖS
Anlaşılan o ki, "Ateş Evi" diye bir şey yok.
Masonluğun ilk düzenli örgütü olan Londra Büyük Locası'nın altıncı büyük üstadı Wharton Dükü Philip, daha önce Türkçesi "Cehennem Ateşi Kulübü" olan bir yer işletiyormuş.
Konunun bir de bununla bağlantısı var mı acaba?
Ocak 07, 2015, 10:46:19 ÖS
Konu netliğe kavuştu,
Ocak 07, 2015, 10:56:34 ÖS
Alıntı yapılan: davut - Ocak 07, 2015, 09:15:34 ÖS
Bu linkte gerçekten Washington DC'deki Skoç Riti Suprem Konsey Merkezi olan bu bina için Ateş Evi denilmiş. Bunun gerçekten böyle olup olmadığını anlamak için İngilizce kaynaklara başvurdum. Sonuç: Böyle bir şey yok...
Buyurun size iki link:
Skoç Riti Resmi Web Sayfası: http://scottishrite.org/
Wikipedia linki: http://en.wikipedia.org/wiki/House_of_the_Temple
Bu binanın adı Mabet Evi (House of the Temple).
Ateş Evinin İngilizcesi olabilecek Fire House veya Firehouse veya House of the Fire ibareleri hiç bir İngilizce kaynakta yok. Üstelik bu ibareleri Freemasonry kelimesiyle Google'da çapraz karşılaştırmaya tabi tuttuğunuzda da hiç bir sonuç alınamıyor.
Bunun anlamı şu... O Türkçe Vikipedi sayfasını kim hazırladıysa (ki aynı bilgi Uludağ Sözlüğe de girmiş) Ateş Evi ibaresini kendi hayalinde yaratıp oraya yazıvermiş. Yani bir başka ifadeyle sallamış.
Sn.Davut'un "teorisine" gelince... Anıtkabir'in Atatürk'ü dinsiz göstermek için yapılmış sinsi bir planın parçası olduğunu iddia edebilmek için, bunu iddia eden kişinin (yani bu durumda Sn. Davut'un) Anıtkabir'i beğenmemesi ve/veya Anıtkabir'in bazı özelliklerini sakıncalı buluyor olması gerekir. Çünkü böyle bir cümleyi sarf etmek öncelikle bu tür bir zihinsel kurgu gerektirmekte. Oysa daha önce vermiş olduğum linkteki yazıyı okursa, kendisi de görecektir ki Anıtkabir bir TÜRK yapısıdır.
Ocak 07, 2015, 11:39:25 ÖS
Sayın Spock yazınızı okudum ve verdiğiniz linkleri inceledim,
İlginç bir tespit ile karşılaştım,
Temple evi ve Anıkabirin ortak noktası var,
Her iki yapıda Bodrum- Halikarnas Mozalesi örnek alınarak yapılmış,
Acaba bu bir tesadüf mü?
Ocak 08, 2015, 09:54:29 ÖÖ
Tesadüf olacağını düşünmüyorum ama konuya nereden bakılacağı önemli?
İsterseniz bir kac teori ile bakis açımızı genişletelim:
1.Söylediğiniz gibi Halikarnas mozolesi ile benzer yanları bulunabilir.Dünyanın 7 harikasından biri olan bu yapı örnek alınmış olması gayet normal.Belki bilmediğimiz birçok yapı Halikarnas mozolelerini örnek almış olabilir.Mimari bilgilere sahip olmamakla birlikte başta Mimarsinan olmak üzere birçok mimarın yapıtlarında farklı kültürlerin yapılarıyla benzerlik gösteren çalışmaları görmek mümkün. Türk tarihinin önemli isimlerinden olan Mimarsinan yeniçeri olmasının avantajıyla birçok ülkede bulunmuş ve buralardaki yapıtları inceleyerek mimari anlamda büyük bir bilgi sahibi olmuştur.
2.İttihat veTerakki içerisinde birçok mason olduğunu ve bazılarının kurtuluş mücadelesinde yer aldığını, Atatürk' ün kurmuş olduğu Türkiye Cumhuriyetinde idari alanlarda birçok masonun görev aldığını ve birçok hizmetler sağladığını biliyoruz.Atatürk' ün vefatından sonrada bu durumun devam ettiğini varsayacak olursak; Anıtkabir' in projesini çizenler veya proje sahiplerini seçenler mason olabilir.
3.Osmanlı tutkunu bir düşünce olarak; yine İttihat ve Terakki kurucuları başta olmak üzere birçok mason Osmanlı devletini yıkmaya çalışmış, başarılı olmuş ve yeni kurulan Türkiye' nin en üst kademelerini işgal etmişlerdir. Bu sebeple Anıtkabir bir mason tapınağına benzemektedir.
4.Anıtkabir yurtiçi ve yurtdışından katılan mimarların projeleri incelenerek,yarışmaya alınmış. Anıtkabir' in yapımı Türk mimarlarına yaptırılmıştır.Konu ile alakalı internetten paylaşımlar bulunmaktadır. Anıtkabir proje sahiplerinin masonlukla ilişkisi olmayabilir.Haliyle Mabed Evi halk arasında mason tapınağı hakkında bilgi sahibi değildirler. Ama en başta belirttiğim gibi proje hazırlanırken Halikarnas mozolelerinden esinlenmiş olabilirler.
Ben 1.madde olacağını düşünüyorum .Sizin araştırmalarınıza göre hangisi olabilir sn.davut 1-2-3-4 ? Yoksa 5?
« Son Düzenleme: Ocak 08, 2015, 09:58:30 ÖÖ Gönderen: mbulut »
Ocak 08, 2015, 10:00:29 ÖÖ
Alıntı yapılan: davut - Ocak 07, 2015, 11:39:25 ÖS
House of the Temple, mimar John Russell Pope tarafından Bodrum- Halikarnas Mozalesi örnek alınarak yapılmış.
Fakat Anıtkabir için böyle bir şey yok.
Daha önce verdiğim linkte yazıyor: https://bpakman.wordpress.com/2011/12/13/anitkabir-mason-tapinagi-mi/
"Yukarıda Halikarnas Mozolesinin (Anıtmezarının) temsili bir maketini görüyorsunuz. Anıtkabir dikkatlice incelendiğinde çatı formunun üçgen, prizmatik ya da piramidal olmayıp düz oluşu, sütunların dairesel değil dikdörtgen, ince değil kalın oluşu, sütunların konik olmayışı yani yukarıya doğru incelmemesi, sütunların altında altlık taban ve sütun üstlerinde antik motifli başlıkların olmaması, hatta hiç başlık olmaması vb. yüzünden Anıtkabir'e antik mimari denmesi mümkün değildir, her ne kadar esinlenme varmış gibi görünse de. Dünyada böyle az çok esinlenmiş binlerce eser mevcuttur. Dincilerin iddiasına göre antik mimariyi tam uygulamak mümkün olamamış, yani binlerce yıl öncesinin inşaat teknikleri binlerce yıl sonra becerilememiş, buna kim inanır? Türk milleti Atatürk'e muazzam bir anıt mezar yapacak kudrette olacak da üzerine oturtma çatı, sütununu yuvarlak yapamayacak, sütun üzerine motif koyamayacak? Hadi canım sende."
Ocak 08, 2015, 11:02:48 ÖÖ
Verdiğiniz bilgiler yeterince açıklayıcı oldu,
Konu açıklanmış oldu,
63678 Gösterim Haziran 08, 2009, 01:38:52 ÖS