Karlov suikastı davasına sanık savunmalarıyla devam edildi | GAZETEM RUSYA
Rusya’nın Ankara Büyükelçisi Andrey Karlov’un 19 Aralık 2016’da suikast sonucu öldürülmesine ilişkin Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) elebaşı Fetullah Gülen’in de aralarında bulunduğu 28 kişinin yargılandığı davaya sanık savunmalarıyla devam edildi. Gözaltındayken Karlov suikastına ilişkin verdiği bilgileri inkar eden Kötüce, sorgu sırasında kendisine ezberletilen bir senaryoyu uydurduğunu öne sürdü.
Suikasttan önce Karlov’un korumasının olup olmadığı, güvenliğinin nasıl sağlandığı bilgilerini kendisine bağlı MİT Rusya masasında görev yapan Vehbi Kürşat Akalın’dan temin ederek Cemal Karaata’ya ilettiği iddia edilen tutuklu sanık Hüseyin Kötüce, hakim karşısına çıktı.
Örgütün MİT mahrem yapılanmasında yer aldığı ve “Yusuf” kod ismini kullandığı belirtilen eski Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) çalışanı Kötüce, savunmasına öz geçmişini anlatarak başladı.
“Bu dosyaya nasıl girdiğimi bilmiyorum”
Verdiği bilgileri inkar etti
Kötüce, suikast sırasında eşinin Kocaeli’deki ailesinin yanında bulunduğunu anlatarak, cinayete karışan birisinin bu kadar rahat olamayacağını savundu.
Eşinin FETÖ’ye ait dershanede çalıştığından bahsedildiğini aktaran Kötüce, eşinin üniversite eğitimi sırasında başörtüsü nedeniyle sorun yaşadığını, okulunu bitirmesinin ardından da kamuda yine başörtüsü sebebiyle çalışamadığını anlattı.
Eşinin, örgüte ait bir dershanede başörtüsüyle iş bulduğunu bildiren Kötüce, daha sonra eşine Ankara’daki Samanyolu Koleji’nden iş teklifi geldiğini, onun da kabul ettiğini belirtti.
Sanıklardan Salih Yılmaz ile 5 bin GSM baz bağlantısı bulunduğunun söylendiğine işaret eden Kötüce, Yılmaz’ın da kendisi gibi Çakırlar’da oturduğunu söyledi. Kötüce, diğer bazı kişilerle GSM baz birlikteliklerine ilişkin raporların da hatalı olduğunu iddia etti.
Kötüce, “Çok ağır bir suçlamayla karşınızdayım. Hiçbir suç işlemedim. Hiçbir terör örgütüne ya da şebekesine üye olmadım. Beraatimi talep ediyorum.” diye konuştu.
Duruşmanın öğleden sonraki bölümünde, tutuklu bulunduğu cezaevinden video konferansla katılan sanık Hayreddin Aydınbaş’ın savunması alındı.
“Hukuk tarihinde eşine az rastlanır bir fecaatle karşı karşıya olunduğunu” iddia eden Aydınbaş, “Olay, misafir olduğu bir ülkede İçişleri Bakanlığına bağlı bir polis memurunun işlediği bir cinayetken, nedenini hala çözemediğimiz saiklerle anayasal düzene saldırı teşebbüsü dosyası haline dönüştürülmüş ve siyasi bir dosya haline getirilmiştir” dedi.
İddianamenin “çelişkili” olduğunu öne süren Aydınbaş, “gerçeklerin çarpıtıldığını” iddia etti.
Aydınbaş, “savcılığın haddini aştığını, mahkemenin de tarafsızlığını yitirdiğini” öne sürdü.
Davanın örgüt elebaşı Fetullah Gülen ile Şerif Ali Tekalan ve Emrullah Uslu’nun da aralarında bulunduğu kimi sanıklar firari durumda bulunuyor.
Aydınbaş’ın ise “Karlov’a saldırı kararının alınmasından sonra örgüt yöneticisi Şerif Ali Tekalan’ın talimatı doğrultusunda Mustafa Timur Özkan ile sergi organizasyonu konusunda çalıştığı, ByLock kullandığı, FETÖ içerisinde ‘Selim’ kod ismiyle faaliyet yürüttüğü” kaydedilmişti.
Aydınbaş’ın FETÖ’ye eleman kazandırmaya çalıştığı, örgütün çaldığı bazı sınavların sorularını örgüt mensuplarına verdiği ve İstanbul’da hakkında yürütülen soruşturmada etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediği ifade edilen iddianamede, Aydınbaş’ın örgütte yer aldığını ancak 2008’de ayrıldığını bildirdiği aktarılmıştı.
Aydınbaş’ın FETÖ’nün tepe yönetiminden üç isimle irtibatı belirlendiği bildirilen iddianamede, Aydınbaş’ın kasım 2013-haziran 2014 arasında Hazar Strateji Derneğinin sahibi olduğu Hazar İletişim Tanıtım ve Yayıncılık AŞ’de çalıştığı, derneğin ise darbe girişimi sonrası kapatıldığı belirtilmişti.