MİLLİ GÖRÜŞ; • Manevi Diriliş ve Dinamizmin, • Müspet ve Münasip Milliyetçiliğin, • Ve Sosyal Adalet ve Hürriyetçiliğin, MANASI VE SİGORTASIDIR - MART 2017 - Milli Çözüm Dergisi
Bu Hafta 65553
Bu Ay 86901
Şu Ana Kadar 15981890
Sayfa Gösterimi : 11887117
05 Şubat 2017 | Yazar Erdoğan BİŞKİN | | |
Sn. Recep Tayyip Bey’in ve AKP’nin oldukça tehlikeli ve tahripçi birtakım girişimlerini haklı olarak tenkit ederken, bazılarının bu talihsiz gelişmelerin Sn. Cumhurbaşkanının “ideolojik mensubiyetinden” kaynaklandığını belirterek, imalı bir şekilde Milli Görüş’ü kötülemeye çalışmaları, bilmeden ve istemeden yapılıyorsa zırvacılıktır, eğer kasten yapılıyorsa tam bir şarlatanlıktır ve şeytanlık damarıdır. Her şeyden önce Sn. Erdoğan ve AKP’li yoldaşları Milli Görüş’le bütün alakalarını koparıp kaytarmışlardır ve zaten işte bunun karşılığı iktidara taşınmışlardır. Bu gerçeği hem kendileri defalarca ikrar ve itiraf etmek zorunda kalmışlardır; hem de zaten bu konuyla ilgili az buçuk ilgisi ve bilgisi olan herkes durumun farkındadır. Özetle, AKP’nin tahribatları bahanesiyle hala Milli Görüş’e sataşmak isteyenlerin kalbi marazı vardır ve sinsi maksatlar taşımaktadır. Sağcı geçinsin, solcu bilinsin; bu arızalı tiplerin her fırsatta hem AKP gibi din istismarcıları, hem de Osmanlı karşıtlığı üzerinden asıl saldırdıkları ve salyalarını akıttıkları gerçek İSLAM’dır. Bu tavırlarıyla aslında halkımızı ürkütüp AKP’nin tuzağına iten de bunlardır.
Ey halâ Sn. Erdoğan üzerinden Erbakan’a sataşanlar!.. Siz AKP iktidarını ve kurmaylarını “Erbakan’ın devamı” olarak suçlamaya kalkıştıkça ve bu bahane ile Milli Görüş’e hatta İslamiyet’e saldırdıkça, halkımız AKP iktidarına ve Erdoğan’a dört elle sarılmaktadır; çünkü dediklerinizin doğru olduğu sanılmaktadır. Evet bu milletin vicdanında; Erbakan’a ve Milli Görüş davasına duyulan samimi itimat ve itibarı sarsamayacağınız gibi, bu konudaki yanlış yönlendirmeleriniz de sadece Milli ve manevi tahribatcı AKP iktidarına yaramaktadır.
Mustafa Kemal de, hem inançlı, hem akılcı bir insandır!
“Önce Atatürk tarafından Hilafet'in nasıl, daha doğrusu ne kadar kaldırıldığı henüz anlaşılmış değildir. Atatürk'ün 'ilga' ile gerçekte tam olarak ne yaptığı doğru bilinmemektedir. Aslında Gazi, Hilafet'i doğrudan kaldırıp yok etmiş değildir... Dâhiyane bir çözümle; Hilafet'i TBMM'nin hükmi şahsiyetine mal etmiştir. Atatürk demek istiyor ki:
Çünkü Atatürk inançlı ve kararlı bir insandır. O İslam’a değil; din istismarına, akıl ve vicdan dışı safsatalara ve zamanla yozlaşıp koflaşmış kurum ve kurallara karşıdır. Tarihi devrimlerine de işte bu yüzden kalkışmış ve elbette doğru adımlar yanında, eksik bırakılan hatalar da yapılmıştır. Yukarıda da belirttik; Batı medeniyetinin hem İslam’dan, hem bilimsel çalışmalardan kaynaklanan bazı doğru verilerinden yararlanmak, böylece önce aramızdaki mesafeyi kapatıp sonra onları aşmak (Muasır medeniyetin fevkine çıkmak) için, harf inkılâbı lazımdı, yararlıydı; ancak eski yazıyı tamamen yasaklamak ve unutturmak yanlıştı ve zararlıydı. Çünkü yetişen yeni nesil, muhteşem bir medeniyet birikimi olan kitaplarımızı, tarihi belge ve kaynaklarımızı okuyup anlamaz hale sokulmuşlardı. Oysa Latin harflerine geçilmekle beraber, eski yazımızın da öğretilmesinde hiçbir sakınca bulunmamaktaydı.
Ve asla unutulmasın ki, Atatürk de nihayet bir insandı. Haliyle Onun da yanlışları ve yanılgıları olacaktı. Elbette Onun da “keşke yapmasaydım” dediği pişmanlıkları, isteyip de başaramadıkları, başlayıp da yarım bıraktıkları vardı. Ama her şeye rağmen, şanlı kurtuluş savaşımıza önderlik yapan ve bağımsız Türkiye Cumhuriyeti’ni bize miras bırakan zattı. Kaldı ki Onun yaşadığı dönemdeki şartları, imkânları, zorlukları ve denge unsurlarını gözetmek zorunda olduğu güç odaklarını da hesaba katmak lazımdı. Bu nedenle Onu tabulaştırıp Tanrılaştıranlar da, Ona düşmanlık yapanlar da haksızdı ve kötü maksatlıydı.
Haydar Baş yalakasının çarpıtmaları!
Herhalde kendileri “istismarcı İslamcılardan ve sahte diplomacılardan” ve bir dönem Milli Görüş’ün Trabzon İl Başkanlığını yapıp sonra AKP’liler gibi kaytarıp önce şeyhliğe, ardından parti şefliğine başlayan ve uydurma bir diploma ayarlayıp isminin önüne Prof. Unvanı takmaktan utanmayan Haydar Baş’ın baş yalakalarından Muharrem Bayraktar, 1974 Şanlı Kıbrıs Harekâtımızın üzerine bize silah ambargosu uygulayan ABD’ye karşı, milli ve cesaretli bir tavırla İncirlik Hava Üssünü kapatma kararı alan ve ABD’yi hizaya sokan Erbakan’ın bu tarihi adımını unutturmaya çalışmışlardı.
“Merhum Süleyman Demirel “siyasal İslamcılar” tarafından pek sevilmezdi. Kendisini masonlukla, Amerikancılıkla itham etmişler, “Morrison Süleyman” lakabını takmışlardı. Merhum Süleyman Demirel’in, ülke menfaatleri söz konusu olduğunda ABD’ye karşı başkaldırısı pek konuşulmayan bir gerçektir. Bu başkaldırı, ABD üslerinin kapatılması ile ilgilidir. Malumunuz bugün gündemde İncirlik’teki ABD üssü var. Bu üsten Türkiye’nin menfaatlerine aykırı pek çok faaliyet yapıldığı haberleri geliyor. Özellikle de Türkiye’nin “terörist” olarak nitelendirdiği PYD-YPG unsurlarına karşı ABD tarafından yapılan eğitim, lojistik, silah yardımları, bir müttefike yakışmayacak kadar ihanet içerdiği aşikârdır. Hükümet yetkilileri haklı olarak ABD’nin bu tavrına karşı sert tepkiler göstermektedir. Milli Savunma Bakanı Fikri Işık, “Bu durum müttefikliğe yakışmıyor, bu ilişkiyi sürdürmek zorlaşmaktadır. Unutmayalım ki İncirlik Üssü bir NATO üssü değildir. Bu, bugünden yarına İncirlik kapatılacak anlamına gelmez” diyor. Bakan Işık, bir yandan aba altından sopa gösteriyor ama diğer yandan ABD üslerinin kapatılması yönünde cesaretli bir duruş ortaya koyamıyor.
Güneri Cıvaoğlu’nun yazısından aktaralım:
Dönemin Başbakanı Bülent Ecevit’ti. 20 Temmuz 1974’te Türkiye “barış harekâtı” adı altında TSK’yı Kıbrıs’a çıkardı. Bugünkü sınıra kadar adanın kuzeyini ele geçirdi. ABD’nin karşı çıkmasına rağmen gerçekleşen bu harekâtın faturası “TSK’ya silah ambargosu konularak” kesildi. ABD ve NATO ülkelerinden TSK’ya artık tek bir cıvata bile verilmeyecek, satılmayacaktı. 31 Mart 1975’te MHP ve CGP ile AP 1. Milliyetçi Cephe hükümetini kurdu. Başbakan Süleyman Demirel’di. Bunun üzerine Türkiye, 25 Temmuz 1975 tarihli Bakanlar Kurulu kararnamesiyle “Türkiye’deki sayıları 21’i bulan bütün ABD üs ve tesislerini” kapattı” Oysa hem Güneri Cıvaoğlu, hem de yeni Mesaj yazarı tarihi bir gerçeği karartıp, okurlarını aldatmaktaydı. Çünkü ABD’nin ambargo kararı üzerine İncirliği ilk kapatma kararını Rahmetli Erbakan Hoca almıştı. Bu bay yalakalar bilmiyorlarsa, şeyhleri ve genel şefleri Haydar Baş’a sorsunlardı. Çünkü o süreçte (1980 öncesinde) hem Erbakan’ın kurduğu Mefkureci Öğretmenler Şube Başkanlığı, hem de MSP Trabzon İl Başkanlığı yapmışlardı.
Amerika bütün kurumlarımıza nasıl sızmıştı?
Mehmet Eymür'ün "1946'dan beri Türk devletinin her noktasına girmişler" dediği Amerika’nın dayatmasıyla, Türkiye'yi Türk devleti olmaktan çıkarma, hazırlıkları hızlanmış ve son aşamaya yaklaşmışsa…
Habererk'te yazan İrfan Sönmez'in "Bir hatıra ve MHP'nin intiharı" başlıklı yazısında hatırlattığı: "On yıl önceydi. Rahmetli Yazıcıoğlu ABD'li bir yetkili ile görüşmesini anlattı. Partileri gezen ABD'li sonunda BBP'ye de gelmiş, Yazıcıoğlu'na hedeflerini, amaçlarını, nasıl bir Türkiye tasavvur ettiklerini sormuştu. Yazıcıoğlu da BBP olmasa bile ülkücü hareketin er geç iktidara geleceğini, doğru bir çizgide devam etmesi halinde 2015'e kadar MHP'nin iktidar olacağını söyler. ABD'li gülerek; 'Muhsin Bey der, 2015'ten sonra MHP diye bir parti olmayacak, bir sağ, bir sol, bir de buçuk (etnik) parti olacak...” küstahlıkları aynen yaşanıyorsa… “Yazıcıoğlu'na '2015'ten sonra MHP diye bir parti olmayacak' diyenler, aslında bugünü görmemişler, plânlamışlar.” diyen Arslan Bulut haklıydı. Ama “Devlet, milletten ayrı bir varlık değildir.” şeklinde doğru bir tespit yaptıktan sonra “Yani milletin varlığını devlet sağlamaz, millet devlet olursa ve devletinin elinden çıkmasına izin vermezse kendi istikbalini kendisi korur!” izahı gerçeği yansıtmamaktaydı. En azından yanlış anlaşılmaya ve Devlet kavramının ve kurumunun hayati önemini hafife almaya yönelik bir yaklaşımdı. Çünkü devlet yıkılırsa Milletin dağılması kaçınılmazdı. Burada asıl vurgulanması ve üzerinde durulması gereken konu; Devletin Millilik vasfını kaybedip her yönden dışa bağımlı konuma taşınmasıydı. Ve kanaatimce Sn. Devlet Bahçeli’nin bu husustaki siyaset ve stratejisi de henüz doğru anlaşılmamıştı.
Görevinden istifa eden ve Anayasa değişikliğine "Hayır" diyeceğini açıklayan MHP Genel Başkan Yardımcısı Atilla Kaya, Cumhurbaşkanı Erdoğan'a bir açık mektup yazmıştı.
Bu mektubunda çarpıcı tespitlerde ve uyarıcı tenkitlerde bulunan MHP’li Atilla Kaya’nın birkaç yerde Sn. Recep T. Erdoğan’a hitaben: “…Bağlı bulunduğunuz zihniyetiniz…”, “…İdeolojik tercihleriniz…”, “…Fikri mensubiyetiniz…” gibi ifadelerle, hiçbir gereği olmadığı ve ilgisi kalmadığı halde, Milli Görüş düşüncesini ima etmesi ve tabi asıl suçlu ve sorumlu gibi gösterme gayreti hem yanlıştır, hem de bizleri yaralamıştır. Evet yanlış algılanmaya ve Milli Görüşü töhmet altında tutmaya müsait bu talihsiz yaklaşım, tarihi bir sorumlulukla hatırlattığı hakikatlerin de etkisini azaltmıştır. Ayrıca kavmiyet taassubunu öne çıkaran kışkırtıcı ve dışlayıcı bir üslup yerine daha tutarlı ve toparlayıcı bir dil kullanılması… Ve tüm şahsi vartaları ötesinde Cumhurbaşkanlığı makamına saygılı bir tavırla gerçeklerin ortaya koyulması, herhalde bu mektuba, daha bir ağırlık ve inandırıcılık kazandıracaktı.
"Sayın Cumhurbaşkanı; İkimiz de biliyoruz ki, ne sizin duymak istediğiniz ne de benim söylemek istediğim hitap budur. Sizin bir parti sözcüsü gibi meydanlarda dilendiğiniz “Devlet Başkanı” hitabıdır; benim gönlümden geçen ise, bağımsız Türk yargısının karşısına çıktığınız gün, onurlu bir Türk savcısının dudaklarından dökülecek olandır. Merak buyurmayınız; bulunduğunuz makamda halen AKP Genel Başkanı’ymış gibi davranmanıza dair söyleyecek sözüm yok. Zira, üzerine aldığı görevi “tarafsızlıkla” yerine getirmek için namusu ve şerefi üzerine ettiği yemini zevkle çiğneyebilecek tıynette bir insana etki edecek kudrette bir söz yok. Öte yandan; ‘Tarafsızlık’ı bir kavram olarak algılamanızı beklemek de -entelektüel düzeyiniz göz önünde bulundurulduğunda- size haksızlık olacaktır.
Sayın Cumhurbaşkanı; Başkanlık hırsını bir zırh gibi üzerine geçirmiş psikolojinizin size söylettiği garip sözler ve yaptırdığı garip işler vardır. Nedamet getirip bunlardan kurtulmayı dilerseniz, sarayınızda Saraçoğlu’dan farklı uzmanları danışman olarak istihdam etmenizi tavsiye ederim. Zira sağlığınızı tehdit eden haller, otlarla şifa bulacağınız türden değildir. Bu kabilden bir hâl “Türk Tipi Başkanlık” lakırdısını dilinize pelesenk edişinizdir. Sonda söyleyeceğimi başta söyleyeyim: Sizin neyiniz “Türk tipi” ki, başkanlığınız da “Türk tipi” olsun! Ne oldu ki; bırakın sahiplenmeyi hatta söylemeyi- “Türk” sözünü duymaya bile tahammülü olmayan, Anayasa’dan “Türklüğü” çıkartmayı siyasi gayretlerinin baş hedefi gören siz, “Türk Tipi” bir yönetim modelinden bahseder oldunuz? Kalkmış, “bizim tarihimizde, genlerimizde, geleneğimizde başkanlık sistemi var” diyorsunuz. Siz değil miydiniz; Türk Milleti’ni 36 etnik parçaya bölen.
Şimdi, hangisinin tarihinden, geleneğinden bahsediyorsunuz? “Tarih”, “gelenek” yetmezmiş gibi bir de ırkçı duyguları okşamak için genlerden söz ediyorsunuz. Siz değil miydiniz onları ayakları altına alan. Biz sizi tanıyoruz. Siz, elinizden gelse, adında “Türk” geçiyor diye “türkü” bile söyletmezsiniz. Ama adadaki dostunuz ciddiye alırsa alınabilir, dikkat. Sn. Cumhurbaşkanı; “Bizim tarihimizde esas olan budur” dediniz ya… Hani, söyleseniz de bilsek: sizin tarihiniz hangisidir? Hangi milletin tarihidir? Türk tarihinde de, bu tarihin belli bir döneminden itibaren iman ettiğimiz Kur’an’da da esas, yönetimin şekli değil dayandığı ilkeler olmuştur.
Bu ilkelerin uygulamaları da ne yazık ki- sizin eylemlerinizle örtüştürebileceğimiz türden değildir. Mesela, siz; Mete Han’ın, Attila’nın, Bilge Kağan’ın Türk Milleti’ni 36 etnik ve mezhebi parçaya ayırıp bunlardan bir kısmını aşağılayabileceğini düşünebilir misiniz? Mesela, siz; Sultan Alparslan’ın devleti 10 yıl gerçek Haşhaşîlere teslim edebileceğini, “ne istediler de vermedim” diyebileceğini, sonra da “saflığımdan yararlandılar” diye bir savunma geliştirebileceğini düşünebilir misiniz? Mesela, siz; Kılıçarslan’ın Haçlı Seferleri Projesi’nin eşbaşkanı olabileceğini, “Kahraman haçlı askerlerin evlerine dönebilmeleri için dua ediyorum” diyebileceğini düşünebilir misiniz? Mesela, siz; Fatih’in “Dindar ve kindar nesil” yetiştirmeyi hedefleyebileceğini düşünebilir misiniz? Mesela, siz; Yavuz’un “yargının vatana ihanetten başka derdi yok” diyebileceğini, Kanuni’nin yasalarla yap-boz oynayabileceğini düşünebilir misiniz? Mesela, siz; Abdülhamid’in “Ben ülkemi pazarlamakla mükellefim” diyebileceğini düşünebilir misiniz? Mesela, siz; Atatürk’ün Anzavur için veya Şeyh Said için “Yani ne istendi de 12 yıllık Başbakanlığım döneminde verilmedi” diyebileceğini düşünebilir misiniz? Mesela, siz; İranlı dolandırıcı bir tıfılın, o dilinizden düşürmediğiniz Osmanlı’nızı rüşvetle esir alabileceğini, Dahiliye Nazırı’nın onun önüne yatmaktan çekinmeyeceğini, rüşvet ve yolsuzluğun fetvalarla meşrulaştırılabileceğini düşünebilir misiniz?
Yeri gelmişken; hani 21. Yüzyılın Kayserili Davud’u olduğunu düşünen birini Başbakanlık koltuğuna oturttunuz ya… Mesela, siz; Orhan Gazi’nin 14. Yüzyılın Kayserili Davud’unu medreseden çıkartıp devlet işlerinin başına oturtacağını düşünebilir misiniz? Yine yeri gelmişken; siz hiç Türk tarihinde vatan toprağını savaşmadan bırakıp da atasının türbesini sırtlayıp kaçan sonra bunun büyük bir zafer olduğunu söyleyen devlet adamı gördünüz mü? Mesela, siz; emperyalist güçler ve yerli maşaları tehdit ediyor diye Medine kahramanı Fahrettin Paşa’nın böyle bir yola başvurabileceğini düşünebilir misiniz? Sayın Cumhurbaşkanı; bütün bu yapıp ettiklerinizin ardında hangi tarihten alınan ilham vardır? Söyleseniz de bilsek Allah aşkına. Belli ki, bu Türk tarihi olamaz. Zaten şahsınız ve bağlısı bulunduğunuz zihniyetin varlığıyla ilgili temel sorun kendinizi Türk tarihine ait hissetmeyişinizdir. Biliyoruz ki, ideolojik mensubiyetiniz buna engeldir. Sizin dâhil olduğunuzu düşündüğünüz şey, sömürgecilik sonrası Arap kimliği arayışından doğmuş olan İhvan’ın kurguladığı ideolojik bir tarih yorumu ve sınırları belirsiz ‘Dârü’l-İslam’ kavramıdır. İktidarınız boyunca etkilerine açık olduğunuz liberalizmin “şirket olarak tasarlanmış devlet” anlayışını da eklemek gerek. Bunları Türk tarihinde bulabileceğinizi sanmak en iyimser yaklaşımla Türk tarihine yabancılığınızın bir göstergesi olarak değerlendirilebilir. Sayın Cumhurbaşkanı; Bu millet ne yazık ki- ideolojik tercihlerinizin bedelini ödemek durumunda kaldığı gibi, kendisini dünyanın merkezinde gören egonuzun bedelini de ödemek durumunda kalmaktadır. Siz her fırsatta bunun hazzını tadarken, millete acı sonuçlarına katlanmak düşmektedir. Örneğin; bir bürokratın vatanseverliğine kefil olup hatta edep sınırlarını zorlayarak- sahiplenirken bir başkasını vatana ihanetle itham etmek sizin harcınızdır ve ancak bu çerçevede anlamlıdır. Terör örgütünün kontrolünde, vatan toprağını bırakıp sandukayı taşıdı diye birisine meydan muharebesi kazanmış komutan muamelesi gösterdiniz. Bıraksaydınız bu kadarını Merkez Bankası bile yapardı. Oysa ondan diğerinin tırnaklarına gösterdiğiniz ilgiyi esirgediniz ve onu vatana ihanetle suçladınız.
Sayın Cumhurbaşkanı; “Vatana ihanet” sizin kullanmayı sevdiğiniz bir itham. Peki, kendi atadığınız kadrolardan bu kadar vatan haininin nasıl çıkabildiği sorusuna da verecek bir yanıtınız var mı? Hem bu kadar isabetsiz atamalar yapıp hem de her şeyi en iyi bildiğinizi, ülkeyi en iyi şekilde yönetebildiğinizi nasıl savunabiliyorsunuz? Eğer işbirliği içinde olduklarınızın gerçek yüzlerini anlamanız en az on yıl sürüyorsa, siz de güvende değilsiniz, ülke de sizden emin değil demektir. Bu sorgulamaları yapanları “Ankara’dan kuru sıkı atmakla” eleştiriyorsunuz, her önünüze çıkana “delikanlılık” dersi veriyorsunuz ya, hadi siz -Kabe’yi bile bir orduyla tavaf edişinizde gördüğümüz- o dillere destan cesaretinizle cevap verin. Sayın Cumhurbaşkanı; Sahip olmadığınız şeyin kıymetini bilemezsiniz. Siz hiçbir zaman ‘Tarih’ veya ‘Devlet’ bilincine sahip olmadınız. Edindiğiniz ideolojik formasyon buna uygun değildi ve bu formasyonu koruduğunuz sürece de olamayacaksınız. Sizin gözünüzde ‘Ülke’, İslam tarihi boyunca bile sınırları belirlenememiş olan muhayyel “Darü’l İslam” olduğu için, kendinizce Müslüman gördüklerinizin ideolojik çıkarı uğruna onu kesip biçmekten çekinmeyeceksiniz. Bu işe “çözüm süreci” demeye sadece diliniz varmayacak, gönlünüz de ona eşlik edecektir. Siz, başkanlığınızı ‘Millet’ kavramından türetemeyeceğiniz için, ‘Başkanlık’ kavramından millet türetebileceğinizi sanıyorsunuz.
Böyle yaparsanız, “milletiniz” sadece “evde zor tuttuklarınız” olacaktır. Sayın Cumhurbaşkanı; ‘Tarih’ bilincine sahip olmayışınızla özlemini duyduğunuz “dindar ve kindar nesil” arasındaki ilişkiye dair de bir şey söylemek isterim: ‘Tarih’ bilinci olmayanda –‘Din’i tarihselliği içinde kavrayamayacaklarından- gerçek anlamda bir ‘Din Bilinci’ de olamaz. İnsanları tarihlerine yabancılaştırıp hatta “düşman” kılarak “dindar nesil” yetiştiremezsiniz. Hz. Peygamber örneğinde gördüğümüz İslam, Cahiliyye’ye bile böyle yaklaşmamıştır. Çevrenizde bunları sorup öğrenebileceğiniz çok insan vardır. Eğer günün birinde bu ülkede –kefen giymiş partizanlar değil de- gerçekten dindar bir nesil yetişirse; onların dilinde arzuladığınız şekilde anılmayacaksınız. Zira onlar cihadın en üst derecesinin zalim sultan karşısında hakkı söylemek olduğunu bileceklerdir; onlar, Tanrı’nın, kullarının ellerinin dolu mu boş mu olduğuna değil, kirli mi temiz mi olduğuna baktığını bileceklerdir; onlar, haram yemenin fetvadan kılıfı olamayacağını bileceklerdir; onlar, bir devletin küfr ile değil zulm ile çökeceğini bileceklerdir; onlar, ‘Adalet’in en üst değer olduğunu ve sadece Müslümanlar için değil bütün insanlar için olduğunu bileceklerdir. Gerçekten “dindar” olan insanda “kin” bulunmaz; biz, sizin sözünüzü sadece maksadımızı anlatmak açısından kullanalım: Eğer, o görmeyi çok arzuladığınız “dindar ve kindar nesil” gerçekten dindar olursa, minnetinin değil kininin konusu olmayı da göze almış olmalısınız.
Sayın Cumhurbaşkanı; Günü geldiğinde hangi tarihte, nasıl anılırsınız bilemem ama Türk tarihinde utanılmayacak bir yer edinmek isterseniz, nedamet getiriniz. “Türk Tipi Başkanlık”ı savunmaya hakkınız olsun istiyorsanız, öncelikle siz “Türk Tipi” olmayı denemelisiniz. O müthiş egonuz milletin her ferdini kefen giymiş partizanlara dönüştürebileceğinizi düşündürtmesin size. Bakın, anlayasınız diye Osmanlıca söylüyorum: “Ne mümkün zulm ile bidâd ile imhâ-yı hürriyet Çalış idrâki kaldır muktedirsen âdemiyetten”. Atilla Kaya
Makale Paylaşım Sayısı: 500