BABANNEM 377 SENEDEN BERİ BURALI DEDEM TRABZONDAN GELMİŞ.
ŞİMDİ BEN YERLİ MİYİM ? YOKSA YABANCI MI? BANA YABANCI DİYEN BABANNEME Mİ YOKSA BANA MI YABANCI ?
ARADA AKLIMA DELİCE PLANLAR GELİYOR !!!
2 Gün evvel Ak Parti gündemine bazı OYUN KURUCULAR tarafından çizilip oynanması için görevlendirilen kişilerin göstermelik Aday Aday'lığı gündeme bomba gibi düşecek iken AK parti ilçe teşkilat başkanı Fatih Çakır-İsmail Yılmaz ikilisi büyük transfer bombası olan Gökhan Demirtaş transferini büyük gizlilik içinde ve büyük gayretler sonucunda patlattı.
Bu güne gelmesi planlımı idi?
Evet planlı idi ; en son gün transfer bombası patlatarak Ak Parti gücüne güç katacaktı..
Peki YERLİ ADAYLAR GRUBUNUN hep beraber geleceği ve imzalayacağı planlımı idi ?
Kesinlikle planlı idi hatta Değerli bir medya olan Olay67 de haberi bile çıktı.
Yerli Adaylar yarın hep beraber gelecek tarzı bir yazı ile...
5 tane YERLİ ADAY gelecekti yanılmıyorsam!
Maksat ne idi peki ?
Hem yerlicilik vurgusu yapıp Şövanist duygularla Ak Part iyi bölmek hemde Genel Merkezdeki Mülakatta sen yoksan kim olsun sorusuna Hep bir ağızdan aynı adayı göstermek ..
Peki aralarında masumlar yokmu dur?
Kesinlikle vardır .
Peki Hüseyin Uysal YABANCI mı?
SAF HEMDE SAF YERLİ...
Tarihte gelmiş geçmiş en kötü Belediye Başkanı kim sizce?
E yerlicilik yapanlara diyorum ki ''denedik olmadı ''..
Şimdi YERLİCİLİK YAPAN aday adaylarının amacı Kdz Eieğli olsa idi ne yapmaları lazımdı?
Bir tane en güvenilir hemşerilerini tayin edip destek olmaları gerekiyordu..
Ama bir şartla !!!
Nüfus kağıdı ikametgah senedinde herkülün soyuna en yakın olan kişiyi bulup;'' ahan en yerli aday bu,işte bu şehri yönetsin ''demeleri gerekiyordu .
Bunun aksi bir harekete yani bugünkü gibi bir toplu imza törenini gördükten sonra inanmam ki aday adaylarının tek amacı Ereğliye en iyi belediye başkanı olacak şahsı seçmek olsun.
Olsa olsa bu güzelim şehri batıran Uysala son dakikada destek olup ünvanının devamını sağlayacaklar yada Kdz Ereğli Belediyesini Ak Parti Hariç başka bir partiye sunacaklar..
YERLİCİLER neden şunu düşünmüyorlar ?
Siz yerlilerden destek beklerken Yabancılarada yabancı muamelesi yaparken nasıl oy alıp belediye başkanı olacaksınız ?
Herkes yabancı en yerli benim..
Babaannem 377 senelik Zungurlu..
O zaman beni desteklesinler maksatları Ereğli ve EN YERLİyi bulup şehri yönettirmekse..
O nerden mi çıktı ?
En yerli benim.
Erdemiri yazan tek kişi benim.
Sendikayı yazan tek kişi benim.
Uysalı yazan tek benim..
Gülüç teki petrol istasyonunu yazan tek benim.
Anadolu otelini yazan tek benim..
Oypalıların hakkını savunan tek benim.
Haksızlığa uğrayanların aradığı ilk kişi benim.
Kendi akrabalarından bir kişiyi işe sokmamış ama çevresindeki tüm imkanı garibanlara kullananda benim.
Yeter daaaaaaa (Laz gibi dedim dimi)az daha yazarsam Cumhurbaşkanlığını isterim..
İşte kıvırcık hemşerilerim sizler protokollerde haberiniz varken yada yokken namuslu ,namussuz el sıkmakla meşgul iken ben sokakta yere düşeni kaldırıyordum.
Kdz Ereğli bu yerlicilik ,şövanistlik duygular yüzünden battı.
Uysal belediye başkanlığını sülalesine ,çevresine menfaat sağlamakla,işe sokmakla geçirdi..
BEN CUMHURBAŞKANININ YERİNDE OLSAM ;BURAYA SOMALİ BÜYÜKELÇİSİNİ GETİRİR ADAY YAPAR BELEDİYE BAŞKANI OLMASI İÇİN DE ELİMDEN GELENİ YAPARIM.
SONRA MI ?
SONRASINDA HERKES O SOMALİLİYE HEMŞERİM DER KUCAKLAR ..
BU MEMLEKETİN GERİSİ YOK Kİ SAHİBİ OLSUN..
BENDENİZ HAKAN AKGÜN İYİLERİN KAZANACAĞINA İNANDIĞIM GÜN BELEDİYE BAŞKAN ADAY ADAYIYIM
SAYGILAR HAKAN AKGÜN.
SİZDEN BİRİ .
HAKAN AKGÜN YERLİ NE DEMEK? YABANCI KİME YABANCI ?
15 Kasım 2018 Perşembe 21:17
Uysal önce işçinin parasını adam gibi versin hakan abi taşerona üç kuruş ikramiye vereceklerdi onu bile tam veremiyo 13 günlüktü önce 10 güne düşürdü şimdide 8 e düşürdü kul hakkıyla can veremez bunlar
14 Kasım 2018 Çarşamba 08:53
Yolun açık olsun başarılar diliyorum Hayırlı olsun
SENDİKA NEDEN YÖNETİCİLERDEN DAVACI OLMAYA EL KALDIRTMADI ?
10 Kasım 2018 Cumartesi 02:12
SENDİKA NEDEN İŞÇİYE PARALARI BİZ ÖDEYELİM DEDİRTTİ VE KABUL ETTİRDİ ? HEPSİ SIRA İLE .. VAKIF YAZIMIZ ÇOK İLGİ ÇEKMİŞ BU YÜZDEN BU YAZILARIMIZI HER GÜN YAYINLAMA KARARI ALDIK.ALDIK DERKEN ;BİZ 3 KİŞİYİZ.MUSTAFA KURU-MURAT ALBAYRAK VE BENDENİZ HAKAN AKGÜN.
**19 Ekim 2011 tarihinde Ankara başsavcılığınca erdemir vakfı ve yönetimi ile ilgili şikayetimiz dikkate alınarak konu hakkında soruşturma başlatıldı.
Adı geçen hususta Emniyet Genel Müdürlüğü'nce bir rapor tanzim edildi.
Adı geçen istihbarat raporu bizim gerçeğe aykırı bir beyanla işten atıldığımızın doğru olduğu,Erdemir vakfının adı geçen finans işlemlerinin incelenmesinin uygun olacağı yönünde bir görüşle Ankara başsavcılığının önüne geldi.
*****Mayıs 2012 de Ankara Başsavcılığı söz konusu vakfın merkezinin Ereğli de olması ve adı geçen şahısların büyük bölümünün ikametinin Ereğli olması hasebiyle dosyayı Ereğli gönderdi.Kdz Ereğlideki soruşturmada 6 Haziran 2012 tarihinde savcılıkça İç işleri bakanlığı teftiş kurulu başkanlığından müfettiş talebinde bulunuldu.
***-Adı geçen teftiş kurulu başkanlığı dosyanın soruşturmasındaki sevk idareyi üstlendi ama dosyanın idari ve cezayi yönden teftiş yetkisinin vakıflar genel müdürlüğü teftiş kurulu başkanlığında olduğunu dolayısıyla adı geçen kurumdan müfettiş talebinde bulunulmasını önerdi.
****18 haziran 2018 de adı geçen soruşturma noktasında vakıflar genel müdürlüğü teftiş kurulu başkanlığı müfettiş tayin etti.
*****5 temmuz 2013 tarihinde adı geçen müfettiş şikayetçi olan bizleri bilgimize başvurmak üzere Kdz Ereğli emniyet müdürlüğü organize suçlar bürosuna davet etti.Teftiş kurulu müfettişi adı geçen vakıf varlığı noktasında bir ceza soruşturması yürüttüğünü adı geçen konuda bizlerin şikayetçi sıfatıyla taraf vasfı olduğunu bilgimize başvuracağını söyledi.Adı geçen müfettiş genel kurulda beyan edilen blançodaki paranın büyük bölümünün yasanın emrettiği zorunlu tutanaklarla vakıf yönetimince ibra olmadığını adı geçen zorunlu tutanakların vakıf muhasebe kayıtlarında olmadığını tespit ettiğini ifade etti.
Özellikle bu paranın akıbeti ile ilgili olarak başsavcılığa vermiş olduğumuz ifade ve dilekçedeki beyanlar dışında resmi veya gayri resmi duyum veya bilgiye sahip olup olmadığımızı sordu.
Imkb işlemleri ve paranın akıbeti noktasında bildiğimiz ne varsa adı geçen müfettişle paylaştık.''Adı geçen paranın akıbeti noktasında zorunlu tutanaklarla ortaya koyulamadı ''sözü özellikle Mustafa Kuru nun kafasına takıldı;''ne demek yaa zaten paranın denetimine yönelik tek resmi evrak olan dekontların büyük bir kısmının vakıf kayıtlarında olması gerektiği halde olmaması izah edilebilir bir durum değil ben bu işin peşini bırakmam'' dedi.
Ben şahidim dediğini yapar onu kimse durduramaz.
***2012 nin temmuz ayından başlayarak adı geçen paranın akıbeti noktasında kararlı bir araştırma içine girdik.Özellikle konunun 5049 sayılı yasayla düzenleme altına alındığını ilgili yasanın 3. Maddesinden başlayarak 9 maddeye kadar yasa koyucu bu durumu düzenlemiş para hareketleri noktasında açıklayıcı imza altında zorunlu tutanakları olmasını tafraların ispat yükümlüğü yönünden mecbur koşmuş.Yasal koyucu bu ispat yükümlülüğü noktasında zorunlu tutanakların olmasını neden mecbur koşmuş?1-Biz paranın sahiplerinin maddi ve hukuki güvenliğini temin ve hesap sorulabilirlik için2-Bizim adımıza imza yetkisiyle parayı yönetenlerin hukuk güvenliği ve ispat yükümlülüğü noktasındaki mecburiyetle ilgili olarak3-Kayıt dışı para ile yasa dışı terörün finansmanına engel olmak için adı geçen konuda yasal düzenleme yapılmış.
Gelelim soruşturmanın akıbetine yaklaşık 9 ay sonra yani 25.04.2013 tarihinde vakıflar genel müdürlüğü teftiş kurulu başkanlığı müfettişi ve baş müfettişi bir rapor tanzim etti.19 tane eski vakıf yöneticisi hakkında çıkar amaçlı suç örgütü kurmak,ımkb işlemleri yoluyla vakfı zarar uğratmak iddiasıyla dava açılması noktasında ilgili başsavcılığa raporunu gönderdi.Ayrıca dediki;''5549 sayılı yasa gereği adı geçen akıbeti zorunlu tutanaklarla ortaya koyulamayan para noktasında maliye bakanlığını soruşturmaya davet ettim gelmedi bu konuda adı geçen sorumlu kuruma yani masak a ihbarda bulundum ''dedi.Adı geçen soruşturma heyeti spk uzmanlarıyla beraber bazı vakıf yöneticilerinin geriye dönük hisse sendi alım satım işlemlerini incelediğin de erdemir vakfına paralel yapılmış 100 lerce senet alımını raporuna koymuştu.Özellike rapor içindeki tespit edilmiş tüm işlemleri incelediğimizde yapılan eylemin basit anlatımla elerindeki parayla kendi namı hesaplarına bir miktar senet alımı yapıp daha sonra vakfın parasıyla aynı senetten satın alıp birkaç dakika sonra adı geçen kendi namı hesabına alınmış senedi satarak kendilerine çıkar sağladığı tespit edilmiş soruşturma heyeti hiç itiraza mahal bırakmamak için yapılan tüm işlemleri saati saatine tablo haline getirmiş hatta bir dakika arayla yapılan alım satımların olduğu bu tabloyu raporuna delil olarak koymuştur.Adı geçen hisse senedi işlemlerinin 2007,2008,2009 yıllarında 60 milyon tl seviyelerinde olduğu raporda vardır .Yine ayrıca soruşturma heyeti fon zararlarının saklandığını zararların muhasebe kayıtlarında neden gösterilmediği yönündeki soruya vakıf yönetimin zararın kardan mahsup edildiği yönünde hukuki meşruyeti olamayan ve muhasebe ilkelerine aykırı olan bir cevap verildiği yönündeki tespiti savcılığın önünde mevcuttur.
Yine ayrıca adı geçen vakıfın bağımsız denetimini yapan şahsın vakfın eski bir çalışanı olduğunun tespit edildiğini adı geçen şahsa bu izahı olamayacak durum sorulduğunda adı geçen kişi yani bağımsız denetçi bu durumu kabul etmiş vakfa vergi danışmalığı yaptığını itiraf etmiştir.
Yine ayrıca müfettiş her ne kadar vakıf yönetimi yasanın emrettiği noktada yani değişken getirili yatırım araçlarının kullanılmadığını adı geçen zararlı fonların değişken getirili yatırım aracı olmadığını iddia etse de spk dan fonların izahnamesi istendiğinde altın,döviz,hisse senedine endeksli olduğunun anlaşıldığını raporunda ifade ediyor.
Teftiş kurulu başkanlığı 34 tane vakıf yöneticisi ve çalışanın 28 milyon tl yani eski parayla 28 triyon ile 110 bin tl arasında değişen vakıf zararından sorumlu olduğunu adı geçen zararın bu sorumlulardan tahsili cihedine gidilmesi yönünde başsavcılığa raporunda öneride bulunmuştur.
Adı geçen bu rapora vakıf yönetimi ve şüpheliler itiraz etmiş olup kasım 2014 tarihinde adı geçen rapor şüphelilerin itirazlarının değerlendirilmesi için başsavcılık makamınca içinde Sayıştay emekli baş denetçisinin olduğu 3 lü hukuk heyetine gönderilmiş olup adı geçen heyet 17 temmuz 2014 tarihinde bu itirazların hiç birini yerinde görmemiş vakıflar genel müdürlüğü teftiş kurulu heyetinin tespitlerinin doğru olduğunu söylemiştir. Bitti mi? biter mi?
Savunma makamı ben buna da itiraz ediyorum dedi biz dedik orda durun savcılığın görevi yargılama yeri değil yargılamayı mahkemeler yapar. Dedik devamı paranın akıbeti nerde çıktığı konunun İstanbul daki yargı çevresine taşınması ,vakıflar genel müdürlüğünce vergi cezasının gerçek hukuki ve maddi sorumluluğunun kime verildiği devam edecek
KDZ EREĞLİ VAKIF CEZASI İMUSTAFA KURU , HAKAN AKGÜN , MURAT ALBAYRAK , ERCAN CANDAN , YUSUF ZİYA ODABAŞ , MÜÇTEBA BEKCAN