Çektaki Imzanın inkarı
09-04-2007, 22:40 #1
Uzunca bir süre önce karşılıksız çekten dolayı keşideciyi şikayet etmiştim.Bugün duruşma günü geldi gidip dosyayı inceledim.Şikayet ettiğim kişi gerçek kişi.Savcılıktaki ifadesinde çekteki imzanın kendisine ait olmadığını Çekin kendisine ait olduğunu fakat imzanın kime ait olduğunu bilmediğini söylemiş.Savcılık bankaya ve ticaret sicilden sözkonusu işyerinde imzaya yetkili kişileri sormuş.Çek sahibinin ;çek koçanı alma,çek keşide etme vs yetkilerle bir 3.kişiyi vekil tayin etttiğine ilişkin vekaletname gelmiş.Savcılık bu vekalet üzerine şikayet ettiğimiz çek hesabı sahibine değil de şikayet etmediğimiz bu vekile karşı davayı açmış.İmza bana ait değil diyen çek sahibinin savcılığa veya çekin iptaline ilişkin ticaret mahkemesine herhangi bir başvurusu yok.Ayrıca 7-8 aydır icra dosyasında tebligat sorunu yüzünden işlem yapamamıştık.
1- Keşideci görünen kişiye karşı henüz ödeme emrini tebliğ edemedim.Adresini ceza dosyasından aldım.Ödeme emri üzerine İcra dosyasında da imza inkarında bulunursa durum ne olur.
2- Zamanaşımı itirazında bulunabilir mi.
3- Savcının şikayet dilekçemizde adı geçmeyen 3.kişiye dava açması normal mi.Çek hesabı sahibinin cezai sorumluluğu yok mu.Şikayet dilekçemizde gösterilen kişiye karşı takipsizlik kararı da verilmemiş.
09-04-2007, 22:48 #2
sayın meslektaşım, çeki icra takibine geçmişseniz vede en son yaptığını işlemin üzerinden 6 ay geçmemişse çek zamanaşınına uğramamıştır. savcılığın çekle ilgili davayı başkasına açması doğrudur. kişi 3.kişilere yetki verebilir.çekte karşılıksız çek keşide etme suçunu keşide eden işlemiş olacağından dava ona açılır.kişi gelip imza itirazında bulunursa o zaman sizde o vekaletnameye dayanırsınız siz de.kişi kendisi vekil tayin etmiş ve vekilin keşide ettiği çeki ödemeyeceğini söyleyemez.
10-04-2007, 10:34 #3
birinci sorunuzda imza inkarında bulunamaz.esasen bululnur ama itirazı bertaraf edersiniz.çünkü imza yetkisinin verilmesi iradi olarak gerçekleştiği için o imzadan sorumluluk devam etmektedir.malumunuz vechiyle bir temsil ilişkisi kurulmaktadır.bu sebeple yapılan imza itirazına itirazın iptal edilmesi marifetiyle bertaraf edersiniz.
zamanaşımı itirazında bulunamaz çünkü gecmemiştir.
savcının 3, kişiye dava açması normaldir çünkü karşılıksız çek keşide etmek şekli bir suçtur.önemli olan o çeke karşılığı olmadığını bile bile imza atmaktır.
erdemlihukukcu İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
erdemlihukukcu İsimli Üyeye Email Gönderin
erdemlihukukcu İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın
10-04-2007, 15:33 #4
cumhuriyet savcısının vekalete dayanarak çek düzenleyen 3. kişi hakkında dava açması doğru.ancak 3167 sayılı yasanın 16/2 maddesine göre, yetkili temsilci çeki, hesap sahibi gerçek kişi yararına düzenlemiş ise, hesap sahibinin de cezai sorumluluğu var. bu nedenle hesap sahibi hakkında takipsizlik verilmemiş ya da dava açılmamış ise ek iddianame düzenlenmesi için talepte bulunma hakkınız olduğunu düşünüyorum.
10-04-2007, 17:41 #5
1-bulunabılır...cezadakı ıfadesı ıcradakı ıslemlerını engelleyıcı degıldır...ama sız ıtırazın kaldırılmasını ılgılı belgeler ve ıfade tutanagı ıle ıspatlayabılırsınız...
2-son ıslemden ıtıbaren normalde 6 aydan uzun sure gecmıs ıse zamanasımı vardır...ama en son yaptıgınz ıslem nedır...ıcraı bır ıslemmmıdır...
3-bu konuda ehlıne muracat etmek gerekırkı S.Orhan bey zaten cevabı vermıstır....ıyı calısmalar...
Senet metnine atılan imza-Uydurma imza Gamze Dülger Meslektaşların Soruları 3 17-05-2012 10:23
Genç Hukukçular Topluluğu'ndan imza kampanyası lawyercakir Hukuk Haberleri 0 04-04-2007 09:18
boş çeke atılan imza ve dolandırıcılık Av. Ahmet GÜÇ Meslektaşların Soruları 13 24-03-2007 16:24
imza inkarı avslh Meslektaşların Soruları 2 04-12-2006 13:12
kambiyo takibinde yetkisiz imza Hammerfall Meslektaşların Soruları 1 25-06-2006 02:57
THS Sunucusu bu sayfayı 0,02828598 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.