Bülent Kuşoğlu - Resmi Tarih, Çarpıtma Tarih ve Tarihsizlik
Türkiye’de çok fazla yanlış bilinen ve özellikle yanlış bilinmesi istenen kavram var. Zaman zaman bunları tartışalım diye düşünüyorum, sizde onaylarsanız. Askeri vesayet, sivil anayasa, kuruluş felsefesi, ulus devlet vs. gibi. Resmi tarih kavramından başlayalım.
Bu yaşadığımız günleri bir tarihçi olarak 100 yıl sonra yazmaya çalıştığınızı tasavvur edin.
Bugünün gazetelerini, internet ve televizyon arşivlerini, ulaşabilirseniz kamu kurumlarının arşivlerini alır 100 yıl ileriden bugünün önemli gördüğünüz olaylarını tespit eder, anlatır ve yorumlarsınız. Bu yaptıklarınız devlet adına ise o günün görüşüne göre, mantığına göre bugünleri yorumlarsınız. Halbuki bugün dahi yazılmayan, gözden kaçan ve gizlilik taşıyan birçok belge var. Bunlara ulaşılmadan, farklı ülkelerin ve kurumların kayıtları irdelenmeden gerçekler ortaya konamaz ve objektif bir tarih yazımı gerçekleştirilemez. Zordur objektif tarih yazmak, çünkü, bugünü yazmak zordur.
Resmi tarihin sakıncalı tarafı tarihin kazanana göre yazılmasıdır. Bu belli bir noktaya kadar anlaşılabilir de. Eğer, Bizdeki gibi yeni bir devlet kurmuşsanız, eğer topluma inanç ve güven aşılamak istiyorsanız bir yere kadar da makul bir gerekçeniz vardır ama bilim adamlığı söz konusu olduğunda bu gerekçede ortadan kalkar. Bizde resmi tarih olmasını iki sebebe bağlıyorum; ilki belirttiğim gibi Cumhuriyet dönemi için yeni bir devlet kurulması ve bu devletin çeşitli nedenlerle hassasiyet taşıması. İkincisi ise, yeterince objektif ve bilimsel tarih yazarı yetiştiremeyişimizdir.
Resmi tarih sanıldığı gibi yalnız Cumhuriyetin kuruluş yılları ile ilgili değildir. Osmanlı dönemi için de bir resmi tarihten rahatlıkla bahsedebiliriz. Aradaki fark Cumhuriyet dönemi tarihinin cari siyasette kullanılabilmesidir.
Cumhuriyet dönemi için resmi tarihten şikayetçi olanlara katılıyorum ama ilave olarak, bir de karşısında ki uçta yer alan ‘çarpıtılmış tarih’in olduğunu da belirtmek istiyorum. Maalesef bizde hem resmi tarih hem de tam karşısında ‘çarpıtma tarih’ vardır. Dikkat edin resmi tarihi yerden yere vuran bazı tarihçi geçinenler nerede ise günümüz partilerine ısmarlama malzeme sağlıyorlar.
Beni tarih okumalarında en çok rahatsız eden konu çarpıtmalardır. Çünkü, resmi tarih eksikliklerini kolayca fark ederim, ama çarpıtmalara gelince bocalarım. Örneğin, İttihat ve Terakki’yi CHP, Ahrar Fırkasını AKP veya DP gören ve bugünü eleştirmek için kullananlara şiddetle karşıyım. Tarihin güzelliğini ve büyüsünü yok ediyorlar, üzülüyorum.
Resmi tarihte en merak ettiğim konulardan biri Atatürk’ün son yıllarında, Celal Bayar’ın Başbakan olduğu dönemde İsmet İnönü’nün devre dışı olduğu halde nasıl olup ta Atatürk öldüğünde iktidarı rahatça elde ettiğidir. Bu konu ‘Atatürk ordu ve siyasete 1’inci adam olarak hakimdi ama İnönü’de Atatürk’ten sonra ordu ve siyaset kurumu nezdinde en güçlü adamdı’ gibi basit bir resmi tarih açıklaması ile geçiştirilemez.
Enver Paşa ve Almanya ilişkisi nasıl oluşmuştu? Enver Paşa nasıl akılalmaz ölçüde bir ‘Almanperest’ olmuştu?
Yine merak ettiğim konulardan biri Türk-Amerikan ilişkilerinin altında yatan gizli kararlar ve gerçeklerdir. Acaba darbeler ne ölçüde ve nasıl ABD’den etkilenmişlerdir?
Bugün Türk-ABD ilişkileri nasıl yürümektedir?
1 Mart teskeresi acaba nasıl yazılacaktır? Tayyip Beyi olayların gelişimine göre teskerenin çıkması için mi yoksa tersi bir çaba içersinde mi gösterecekler?
Tarih her gün oluşuyor, yazılıyor ve çarpıtılıyor. Tarih sadece emirle yazılmıyor, cahil ve subjektif beyinlerce de yazılıyor.
Geçmiş de olanları gerçekçi, ders alınabilecek bir şekilde ortaya koyamayan, geçmişten tecrübe edinemeyen toplumlar geleceklerinden emin olamazlar. Tarih geleceğin aynasıdır.
Asla, Rusların Yeşilköy’e, İngiliz ve Fransızların Çanakkale’ye, Yunanlıların Polatlı’ya kadar geldiklerini unutmayacağım.
Resmi ve çarpıtma tarihimiz maalesef var ama ben bunlardan daha çok sorun olarak tarih okunmamasını, tarih bilincine sahip olunmamasını görüyorum. Okuyan nasıl olsa bir gün gerçeğin farkına varır, değil mi?
Bu yazı 12490 defa okunmuştur.
Misafir 10 Aralık 2010 Cuma 12:02
Arkadaslar son olarak Irk´larin olusumu hakkinda sizleri bilgilendirecegim.Irk larin karekter yapisini olusturan en basta Din ve dili gelir.Bir Arap kizinca Esteguzu Billah deyince bir Türk rahatlikla ne dedigini anlayabilir,bir Alman anlamaz,Türkiye´de yasayan bir Ermeni rahatlikla anlayabilir,burada ki inceligi anlamaya calisin.Bölgesel kültürler her Irki etkiler.Abdülhamit Islam Türk kültürünü benimsemis bir Devlet adamidir,onun Irkini sorgulamak hic kimsenin hattine degildir.
Misafir 10 Aralık 2010 Cuma 12:01
10:51 Arkadaş eksik yazmışsın, Doğu Anadoluda Bağımsız Ermenistanı kurup,başına geçen Bogos NUBARYAN da bir Osmanlı "Paşası(!)" idi,onu unutmuşsun..Biz kimsenin dinini sorgulamıyoruz.Belli bir Irkın Türke olan,bitmez tükenmez düşmanlığını sorguluyoruz.Pkk denil örgütte bir Ermeni Hunçak organizasyonudur.Bunun belgeleri Devletin ilgili kurumlarında mevcut.Şimdi bize bunların listesini yazdırmayı mı istiyorsunuz.Yüce Türk Milleti,dostunu da,düşmanını da iyi tanıyor.Sandıklar göstermiyor mu? H.T.
Misafir 10 Aralık 2010 Cuma 11:31
Sn "11:00 ", Birinci Dünya Savaşı esnasında, Osmanlı Kabinesinin ne kadarı ERMENİ bakanlardan müteşekkildi, sorusunun cevabını araştır.Sonra Birinci Dünya Savaşı esnasında,cephede Savaş veren Anadolu TÜRKLÜĞÜNÜN arkadan HANÇERLENİŞ şekil ve yöntemlerini inceleyin,karşınıza çıkan tabloyu okuyabilirseniz, sizde ERMENİ Muhtedilere yaklaşırken benim kadar dikkatli olursunuz.Bugün 2010 lu yıllarda Türkiyenin ALTINI oymaya çalışan Muhtedileri de ibretle seyrediyoruz.Hala seyrediyoruz.H.Tahsin.
Misafir 10 Aralık 2010 Cuma 11:00
Irk üstüneyse Irkıma bir gül diye şiir yazan , kendini Türk ırkının bir parçası olarak gören vatan şairi Mehmet Akif'i nereye koyacağız Arnavut olduğu için? Ya da Gök-oğuzları ( Gagauzlar) ortodoks oldukları için nereye iteleyeceğiz? Peçenekler ve Kumanlar Hristiyan oldukları için Türk tarihinden silinmeli mi? Veya Şamanist Yakutlar ne olacak? Ya da knesalarında huzur içinde ibadet eden Hazar Türklerini ( Karaimler) ne yapacağız? -4
Misafir 10 Aralık 2010 Cuma 10:55
veya Şebnem Ferah gibi Türkçe'nin en muhteşem seslerinden olan bir şarkıcıya hayır sen Ermenisin bizim parçamız değilsin mi diyeceğiz? Ki bu insanlar Ermeni olduklarını hiç bir zaman gizlemiş değiller.Ve şahsen ben Türklüğün ayrılmaz bir parçası olarak görüyorum.Tıpkı Agop Dilaçar gibi.Ya da Güllü Agop ya da Müslüman olduktan sonraki adıyla Mehmet Yakup gibi. H.T. en azından yazdıklarınızda tutarlı olmanız beklenir.Kafanızdak imillet kavramı din üstüne midir ? Irk üstüne midir? -3