ABD denizaltılarını taktik nükleer savaş başlıkları ile donatmak W76-2 bir gönül rahatlığı girişimi olarak değerlendirildi
21: 03 Temmuz 06
ABD denizaltılarını W76-2 taktik nükleer savaş başlıklarıyla donatmaya yönelik tartışmalar devam ediyor. Özellikle, 2020 yılı için ABD askeri bütçesinde 76 milyon W2-19,6 kazanımı için yapılan harcamaları öngören harcamalar dikkate alınmaktadır.
Yazar Millitien Roblin (Sebastien Roblin), National Interest dergisinde “F-35A avcı uçağının sadece dörtte birini satın alabileceğinizi” belirtiyor. Bir Amerikan sualtı için W76-2 savaş başlığı satın alma maliyetine göre filo NI Tarayıcı şu sonuca varır:
Amerikan taktik nükleer denizaltılarının makbuzunu kutlamak için hiçbir neden yok оружия W76-2. Genel olarak, bu savaş başlıkları güvenliği teknolojik olarak daha psikolojik olarak geliştirir.
Yazar, bu tür silahları ABD Donanması'nda bir rahatlama girişimi olarak görüyor.
Roblin, ABD denizaltılarını taktik nükleer savaş başlıklarıyla silahlandırma fikrinin eski Pentagon yetkilileri tarafından desteklendiğini yazıyor. Eski Savunma Bakanı James Mattis de buna bir örnektir. Ona göre, W76-2 "Amerika Birleşik Devletleri'nin Rusya'nın sahip olduğu taktik nükleer silahları hızlı ve orantılı olarak püskürtmek için ABD'ye ek fonlar alma izni verecek."
UE, bu tür argümanların muhaliflerinin, denizaltılardaki taktik nükleer savaş başlıklarının sadece nükleer savaş için risk faktörünü arttırması gerçeğiyle buna karşı geldiğini belirtiyor.
Dağ atıcı Nisan 23 2020 07: 45 Yeni
Bir turnuvadan önce bir şövalye gibi, tam teşekküllü bir pike yerine, bahşiş vermeden bir dart verdiler ... Borular yüksek sesle seslendirdi, dövüşmek gerekecekti ... ve rakibin çelik parıldıyor ... Ama onu omzuna yapıştırdılar - dövüş, dövüş ... ne, seni intikam alacađız ... Ama ondan korkmalısın, bir dartla mı?
Vita vko Nisan 23 2020 09: 09 Yeni
ABD denizaltılarını ve uçaklarını taktik nükleer silahlarla donatmanın tek bir amacı vardır - kullanım eşiğini düşürmek. Bu nedenle, tüm şüphecilere rağmen, yakın gelecekte nükleer çatışma olasılığının artması beklenmelidir. Dahası, Amerikan askeri uzmanlarına göre, taktik nükleer silahların kullanımıyla ilgili bir nükleer çatışma, Amerikan çıkarlarının olduğu üçüncü ülkelerle sınırlı olabilir, ancak Yugoslavya, Irak ve Afganistan gibi çeşitli kuvvetlerin ve araçların büyük kullanımı çok pahalıdır. Bu gibi durumlarda, tiaoslu birkaç düzine seyir füzesi, bu ülkelerin ekonomisini Orta Çağ seviyesine atacak olan Suriye, İran veya Venezuela gibi bir ülkenin altyapısının% 90'ını yok edebiliyor.
amatör Nisan 23 2020 07: 52 Yeni
Roblin, ABD denizaltılarını taktik nükleer savaş başlıklarıyla silahlandırma fikrinin
Denizaltının tam olarak hangi yerin olduğu, yazarların savaş başlığını sabitleyeceği ilginçtir.
Genellikle bir tür rokete vidalanır. Aşırı bir durumda - hava bombası olarak.
Gökyüzü grev avcı Nisan 23 2020 09: 02 Yeni
Ama denizaltılarda, bir savaş başlığını sabitleyebileceğiniz füzeler yok mu?
Venik Nisan 23 2020 09: 53 Yeni
Aslında Amer’in nükleer denizaltıları, tıpkı bizimki gibi) Harpoon ve Tomogavk füzelerine ateş ediyor! Ve Tomogawks, bildiğiniz gibi YaBCh'i taşıyabilir!
Svetlan Nisan 23 2020 07: 55 Yeni
Bunlar çeviri problemleridir. Kelimelerde hata bulamayın.
amatör Nisan 23 2020 09: 13 Yeni
Neden bir şey düşüneyim. bir makale okuduğumda. Bu en kötü ihtimalle site editörü yazar tarafından düşünülmelidir. Yazar düşüncelerini akıllıca ifade edemiyorsa veya metni yeterince çeviremiyorsa, neden bilgi alanına sürünür.
Graphomania (Yunanca'dan. Άφωράφω - yazmak, çizmek, tasvir etmek ve Yunanca.
... Bazı araştırmacılar, aşağılık kompleksinin hiper telafisini, graphomania'nın en yaygın nedenlerinden biri olarak adlandırıyor ve vakaların bir kısmı - olağanüstü bir yazarla kendinizi tanımlamak için sanrılı veya aşırı değerli bir fikrin ifadesi (Wiki)
Svetlan Nisan 23 2020 09: 49 Yeni
Neden bir şey düşüneyim. bir makale okuduğumda. Bu, en kötü ihtimalle site editörü tarafından yazar tarafından düşünülmelidir.
Baş sadece şapka giymekle kalmaz.
aszzz888 Nisan 23 2020 08: 04 Yeni
Olsa da, tekneler W76-2 taktiklerini taşıyacak.
knn54 Nisan 23 2020 08: 10 Yeni
-hava savunma / füze savunma araçları
-komut noktaları ve iletişim merkezleri
sivil altyapının stratejik nesneleri
Bunun için TBNG ile bir seyir füzesi yeterlidir. Dahası, balistik olanlardan çok daha fazla gemiye yerleştirilebilirler.
KKA Nisan 23 2020 08: 17 Yeni
Neden bu kadar gürültülü olduğunu anlamıyorum? Ve gemi karşıtı füzelerimizdeki SBN taktik nükleer silah değil mi? RCC'ler, tekrar tekrar gösterilen karada mükemmel çalışır
SVD68 Nisan 23 2020 08: 46 Yeni
Böylece Amerikalılar bu savaş başlıklarını stratejik tridentlere koydu. Ve bir zıpkının başlatılması misilleme grevinin başlangıcıdır.
KKA Nisan 23 2020 09: 21 Yeni
Trident'da, 14 şarjlı bir RGM, en az taktik, en az 100 kT,% 99,9 Dünya Savaşı olasılığının sevilen bir lansmanı, Amerikalılar onları W3-76 Eksenlerine koymak ve sınırlı çatışmalarda kullanmak istiyor
SVD68 Nisan 23 2020 11: 02 Yeni
Amerikalılar “Axes” W76-2'yi koymak ve bunları sınırlı çatışmalarda kullanmak istiyor
Hayır, eksenlere değil, "okyanusları caydırmak" için okyanuslara.
Bongo Nisan 23 2020 08: 55 Yeni
Gemi karşıtı füzelerimizden hangileri artık "özel muharebe birimleri" ile donatılmış?
Gökyüzü grev avcı Nisan 23 2020 09: 03 Yeni
Evet, aynı Onyx bile.
Bongo Nisan 23 2020 09: 29 Yeni
Gökyüzü grev avcı Nisan 23 2020 10: 50 Yeni
Her durumda, böyle bir teknik olasılık var.Ve kesin olarak bilmeniz gerekir, ancak bu sırrı size resmi olarak kim açıklayacak? Sadece bilginin kaynağının aynı olmadığını söylemeyin. Bant, TASS ajansından bilgileri ve daha eksiksiz ve doğru bilgileri şimdi yeniden bastı İnternette arama yapmak istemiyorum.
Askeri sanayi kompleksindeki iki kaynak TASS'a verdiği demeçte, yükseltilmiş süpersonik evrensel gemi karşıtı füzeleri P-800 Oniks (Onyx-M) aralığı 800 kilometredir.
İlk muhataplara göre, güncellenen “füze gelişmiş bir kontrol sistemi ile donatılmıştır ve hem deniz hem de kara hedeflerini daha doğru bir şekilde vurabilir” ve ayrıca elektronik savaşın (EW) etkilerinden daha fazla koruma sağlamıştır.
İkinci kaynak, Onyx-M uçuş tasarım testlerinin Eylül ayının ilk on günü için Kuzey Filo deniz sahasında (Barents Denizi'nde) planlandığını, ancak "ürünün prototiplerinin ek doğrulanması gereği nedeniyle lansmanların tamamlanmadığını" ekledi. sonuç olarak, benzer füze testleri önümüzdeki bir ila iki ay içinde başlayacak. Muhatap ayrıca, Onyx gibi Onyx-M'nin geleneksel veya nükleer bir savaş başlığı ile donatılabileceğini ve füzelerin kütle boyutlu özelliklerinin çakıştığını söyledi.
Bongo Nisan 23 2020 13: 39 Yeni
Bilgi kaynağının bir şekilde farklı olduğunu söylemek gerekli değildir.
Dedin ki. Ve neden bu suyu döküyorsun?
Onikslere gelince, silahlı kuvvetlerimizin gerçeklerini kesinlikle bilmiyorsunuz. Bu son derece küçük gemi karşıtı füzenin bir NBC ile donatılmış olması pek olası değildir.
Gayri? Yani böyle bir anlaşma yok, Donanmada nükleer silahlarımız olduğuna dair sürekli söylentiler vardı. Amerikalıların da sahip oldukları şey Amerikalılar.
Öyle ya da böyle, deniz TNW kıyıda depolanır ve Amerikan tasfiye edilir.
KKA Nisan 23 2020 09: 06 Yeni
P-700, değil mi? Ama genel olarak, nasıl bilebilirim? Ama Caliber-PL için
Gökyüzü grev avcı Nisan 23 2020 09: 12 Yeni
Evet ve P-700 Granit üzerinde en az aynı özel birimler vardı.
Bongo Nisan 23 2020 09: 32 Yeni
Anahtar Kelime "edildiABD ile bir anlaşma yapılmadan önce, deniz füze sistemleri için tasarlanmış taktik nükleer savaş başlıkları, gemi karşıtı füzeler / roketatarlar, derinlik yükleri ve torpidolar gemilerden kaldırıldı ve kıyıya depolandı.
KKA Nisan 23 2020 09: 45 Yeni
Aranjman? Neye benziyor? Bira için hamam iki amiral kabul etti? ABD ve SSCB / RF arasındaki bir anlaşma hiç böyle olmamıştı
Bongo Nisan 23 2020 09: 50 Yeni
Görünüşe göre gayri resmi bir düzenleme yapıldı. ABD Deniz Kuvvetleri'nde taktik nükleer silahlar da yok.
Gökyüzü grev avcı Nisan 23 2020 10: 53 Yeni
rudolff Nisan 23 2020 11: 18 Yeni
Söylentilere inanmayın. 90'lı yılların başından beri UBC'den denizaltında ve NK'da silah görmedim.
29 Mayıs 1990'da SSCB ve ABD başkanları Avrupa'daki nükleer silah sayısını azaltmayı ve aynı zamanda savaşa hazır olma derecesini azaltmayı kabul ettiler. 17 Eylül 1991'de George W. Bush (1989-1992) Washington’un bu yönde somut adımlar attığını duyurdu. Beyaz Saray girişimi şunları içeriyordu:
- tüm topçu mermilerinin ve taktik füzelerin savaş başlıklarının ABD'ye ihracatı ve sonraki elenmeleri;
- nükleer silahların yüzey gemilerinden ve çok amaçlı denizaltılardan ve kara tabanlı deniz havacılığından çıkarılması;
- Tomahawk tipi tüm nükleer seyir füzelerinin uçak gemilerindeki gemilerden ve hava bombalarından çıkarılması;
- deniz temelli savaş başlıklarının bir kısmının ortadan kaldırılması;
- Avrupa'da havadaki nükleer silahların potansiyelinin korunması.
27 Eylül 1991'de SSCB Başkanı Mikhail Gorbaçov (19851991) Moskova'nın nükleer silahları azaltmak için simetrik önlemler uygulamaya hazır olduğunu açıkladı. Bu önlemler, Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin (1991-1999) tarafından 29 Ocak 1992 tarihli silah sınırlaması ve azaltılması alanındaki Rus politikasıyla ilgili yapılan bir açıklamada belirtildi. Rusya Federasyonu'nda nükleer top mermileri ve füze savaş başlıkları üretiminin durdurulduğu belirtildi. kara tabanlı ve bu tür savaş başlıklarının tüm stokları yok edilecek. Rusya ayrıca TNW'yi yüzey gemilerinden ve çok amaçlı denizaltılardan çıkarma, üçte bir oranında ortadan kaldırma ve uçaksavar füze savaş başlıklarının ve hava bombalarının sayısını yarıya indirme sözü verdi. Açıklamada Rus TNW'nin savaş mevkilerinden çekilme olasılığı da kaydedildi.
rudolff Nisan 23 2020 11: 14 Yeni
Gökyüzü grev avcı Nisan 23 2020 11: 28 Yeni
rudolff Nisan 23 2020 11: 30 Yeni
Ben şahsen yukarıdaki her şeyi boyadım.
MVG Nisan 23 2020 09: 54 Yeni
RCC'ler, tekrar tekrar gösterilen karada mükemmel çalışır
500 bin nüfusu olan küçük bir şehirde, geceleri ışıkla, kesinlikle oraya gidecekler. Ve bir hava savunma bataryası gibi belirli bir amaç için korkmuyorum. Ve 300-500 km menzili, 2500 km menzilli bir nükleer savaş başlığına sahip Tomahawk CR'den ve programlanmış uçuş yollarından 0,5 metrelik çeşitli GOS ve KVO'dan belirgin şekilde daha düşük.
Not: Suriye'de 94A ve Granit demek istiyorsan, bu bir oturypatriot amatörce örneğidir.
KKA Nisan 23 2020 11: 27 Yeni
Her türlü “Kalibre” “El Bombası” nın öncüsü, özellikle ağır hizmet roketi fırlatıcısı ile gerçekleştirildi, muhtemelen, ağır bomba “Granat”, hem gemi karşıtı füzeleri versiyonunda hem de CRBD varyantında “Göstergeler” üzerine sorunsuz bir şekilde kurulabilir.
Gökyüzü grev avcı Nisan 23 2020 11: 48 Yeni
Nükleer savaş başlığını nükleer olmayan bir savaş başlığına dönüştürmek iş olmasına rağmen.
Rusya Savunma Bakanlığı'nın Kuzey Filosundaki 60 stratejik 3M10 3K10 Granat füze sisteminin imhası için ihale hakkında bilgi (ihale belgelerinde bazı nedenlerden ötürü - görünüşe göre bazı "komplo" düşüncelerinden - "gemi karşıtı füzeler" olarak adlandırılmaktadır).
Bilinen koordinatları olan düşman idari ve sanayi merkezlerini yok etmek için 3 mm denizaltı torpido tüplerinden kullanılmak üzere tasarlanmış 10M10 (KS-3) stratejik seyir füzesi ile 10K122 (S-533) Grenade deniz tabanlı füze sisteminin hatırlayın Sverdlovsk mühendislik tasarım bürosu Novator tarafından geliştirildi ve SSCB Donanması tarafından 31 Aralık 1983'te kabul edildi (bilinen verilere göre filondaki seri füzelerin fiili alınması sadece 1987'de başladı). 3M10 füzesinin nükleer bir savaş başlığı vardı ve aslında Amerikan deniz stratejik seyir füzesi BGM-109A Tomahawk TLAM-N'nin bir analogu idi. 1991 sonbaharında resmi olmayan "siyasi olarak bağlayıcı" Sovyet-Amerikan anlaşmalarına göre, nükleer savaş başlığına sahip tüm stratejik kruvazör füzeleri 1990'ların ortalarında her iki tarafın gemilerinden çıkarıldı ve depolandı. 1990'ların sonlarından itibaren tüm Amerikan KR TLAM-N'nin nükleer olmayan varyantlara dönüştürüldüğüne inanılmaktadır.
3M-10 gemi karşıtı gemi füzesi, savaş başlığı olmadan imha için teslim edilir.
rudolff Nisan 23 2020 14: 03 Yeni
"Mümkün. İş nükleer savaş başlığını nükleer olmayan bir savaş başlığına dönüştürmek olsa da."
Bu kadar basit olsaydı, uzun bir süre değiştirileceklerdi, ancak daha sonra imha edilmeyeceklerdi. Evet ve başlangıçta iki versiyonda yayınlanacaktı. Nükleer olmayan savaş başlığının başka boyutları ve en önemlisi ağırlığı vardır. UBC'den çok daha ağır. Ele alınması gereken roket fırlatma soruları var ve menzil azaldı. Bu nedenle, Grenade varyantını nükleer olmayan bir savaş başlığıyla ve kabul edilebilir bir aralıkta yapmak için ayrı bir OKB açmak gerekiyordu.
Bongo Nisan 23 2020 15: 54 Yeni
İş, nükleer savaş başlığını nükleer olmayan bir savaş başlığına dönüştürmek olsa da
Sadece müzede gemi karşıtı füzeler gördüm, ancak farklı füze türlerini canlı izledim. Özel savaş başlığına sahip uçaksavar füzeleri, sadece iç dolgularıyla değil, bazen dışarıdan bile konvansiyonel olanlardan farklıydı. 5V29 füzesinin 5J23'ten nasıl farklı olduğunu net olarak görün.
koruma Nisan 23 2020 08: 23 Yeni
Bir Sebastien Roblin'in görüşünü tartışmak, ciddi bir toplumda VO'nun yorumlarının yüzde 90'ını nasıl alıntılayacağıdır ...
cniza Nisan 23 2020 08: 52 Yeni
Genel olarak, bu savaş başlıkları güvenliği teknolojik olarak olduğundan daha psikolojik olarak iyileştirir.
Sadece bir nükleer güce karşı, ama mesele?
sanik2020 Nisan 23 2020 09: 54 Yeni
İntihar girişimi, insanlık tarafından halihazırda birikmiş olan nükleer yüklerin sayısıdır, ancak bunun olup olmadığı, farklı şekillerde de olsa hepimize bağlıdır.
Staryy26 Nisan 23 2020 13: 24 Yeni
Eşik gerçekten düşürülecektir. Ve bu tür düşük güçlü BG'lerin kullanımı için yaklaşık 5 olası senaryo, yaklaşık XNUMX yıl önce Batı basınında yazılmıştır. Dahası, girişim ordudan değil, Amerikan Bilim Adamları Federasyonu'ndan geldi.
Ama W-76 değil, W-80-0. Ve bunlar farklı kütle ve boyutsal özellikler
Prensip olarak, Amerikan Bilim Adamları Federasyonu'ndan aynı bilim adamlarına göre W-76-2 gibi düşük güçlü BG'ler cerrahi grevler için kullanılmalıydı. Ülkenin kilit altyapısına 1,5-2 düzine saldırının ülkenin teslim olmasına yol açabileceğine inanıyorlardı. Doğru, o zaman medyamız bu BG'lerin sadece bizim için tasarlandığı yönündeki güçlü görüşlerini zaten ekledi. Sanki bizim yanımızda aynı İngiltere'de ya da ABD'de rakip yok. Veritabanındaki İngiliz teknelerinde, bir füze BİR ayarlanabilir güç savaş başlığı ile donatılmıştır. Ayrıca, regülatör minimum seviyeye ayarlanmıştır. Düşmana karşı "açıklayıcı", "cerrahi" bir saldırı için tasarlanan bu füzedir. Amerikalılar şimdi aynı şeyi yapıyorlar. 1-2 BG W-76-2 üzerine kurulu bir veya iki füzeye. Bu grevlerin AMACI? Örneğin, 1-2 BG'lik bir füze Tahran'a düşüyor ve ikincisi nükleer kompleksin tesislerinden birinde birkaç hükümet binasına dönüşüyor. Ve sonra, yaratılan kaos durumunda, diğer görevler çözülür ve en önemlisi, bu tür savaş başlıkları uygulandıktan sonra, hayatta kalan çöl normal savaş başlıklarıyla aynı "Trident" tarafından grev yerinde görünmez.
Ayrıca nükleer silah kullananların böyle bir “insani sevgi” eylemi. Örneğin, bir elektrik santrali böyle bir ücretle imha edilecek ve istasyondan 5-7 km uzaklıkta bulunan küçük bir güç mühendisleri kasabası minimum hasar alacak ve minimum sayıda kurban olacak
14 yük tamamen teorik bir niceliktir. Gerçekte, sadece TWELVE GVM BG ile test edilmiştir. SLBM'lerin lansmanı, III. Dünya Savaşı'nın% 99,9'luk bir olasılıktan önce değildir. Çoğu zaman, bu tür lansmanlar ilgili tarafa (Rusya) lansman hakkında bildirimde bulunur. Ancak böyle bir uyarı bir nedenden dolayı başarısız olsa bile, tek bir lansmana yanıt vermek için mekanizmalar var ...
Aslında Sergey (Bongo) hangilerinin donatılabileceği değil,
Ve bu konuda kesinlikle haklı. Şu anda hiçbir savaş gemisinde nükleer savaş başlığı bulunan seyir füzeleri bulunmuyor.
SSCB (RF) ve ABD filolarının tüm gemilerinden (denizaltılar), SBN donanımlı kruvazör füzeleri kaldırıldı. Kaldırıldı ve bertaraf edildi. Tamamen teorik olarak, hem Onyx hem de Caliber NLS taşıyabilir. Ancak bunun için böyle bir NBC ile bu füzeler test edilmelidir. Buradaki teorik olasılık "yuvarlanmıyor". Amerikan "eksenleri" ile aynı şey. Nükleer KP 109A kullanımdan kaldırıldı ve atıldı ve yenileri SBN (veya en azından GVM GVS ile) test edilmedi.
Anahtar kelime öyleydi. Amerika Birleşik Devletleri ile yapılan bir anlaşmadan önce, deniz füze sistemleri için tasarlanmış taktik nükleer savaş başlıkları, gemi karşıtı füzeler / roketatarlar, derinlik yükleri ve torpidolar taşıyıcılardan çıkarıldı ve kıyıya depolandı.
Sadece depolanmakla kalmaz, aynı zamanda yavaş yavaş atılır.
Tüm protokolleri ve üzerinde anlaşmaya varılan sözleşme beyanlarını okudunuz mu? Örneğin, OSV-2, START-1 veya INF? Şahsen ben değilim. Sadece açık. Ayrıca, imza damgası olan protokoller ve koordineli ifadeler de vardır. Anlaşmalar gelince, bunlar resmiydi. Sadece OSV-START-RSMD'deki anlaşmaların bileşimine veya ayrı olarak bakmak gerekir. Böylece taktik nükleer silahlar her iki ülkenin gemilerinden ve denizaltılarından çıkarıldı
Kesinlikle söylentiler. Sadece daha önce, 70'lerde, denizaltı karşıtı füzeler için BOD'da derinlik ücretleri ve denizaltı karşıtı füzeler vardı ve 90'ların başından sonra artık orada değildi. Ve bunlar söylentiler değil. Gemilerde nükleer silahların varlığının uzaktan izlenmesi için görevler çözüldü, testler yapıldı. Yani kimse bu tür ihlallere gitmeyecek. EVET ve aynı BOD-EM'de 2000'lerin başında artık yoktu.
Kaldılar, ama bertaraf edilmediler. Ek olarak, bir test döngüsü gerçekleştirmeniz gerekecektir. Belirli bir BG'yi belirli bir rokete bağlamak imkansız ...
ABD'nin tek düşmanı biz değiliz. Ve ABD, nükleer olmayan düşman topraklarının yüz binlerce kurban olmasa bile onlarca kavurulmuş bir çöl haline gelmesi için yararlı değil.
rudolff Nisan 23 2020 20: 29 Yeni
Yukarıda, SLBM'ler dışında NK ve denizaltılarda nükleer silah bulunmadığı ve ne zaman ortaya çıktığı açıkladım. Amerikalılardan hala uçak gemilerine hala uçak bombaları taşıdıklarından şüphelenmemize rağmen.