Medet Önlü İçin Adalet! | 2015 Nisan
Archive for month: Nisan, 2015
You are here: Home » 2015 » Nisan
Hürriyet: Medet Önlü davasının ilk duruşması ölüm yıldönümünde
Ankara’da öldürülen Çeçenistan İçkerya Cumhuriyeti Fahri Konsolosu Medet Önlü ile ilgili yürütülen soruşturma sonrası dava açıldı. Ankara Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek davanın ilk duruşması dikkat çekici bir tarihe denk geldi. 9 sanıklı davanın ilk duruşması, Medet Önlü’nün öldürüldüğü 22 Mayıs günü yapılacak. Cinayetin azmettiricisi Rus Rızvan Ezbulatov yakalanamazken, tetikçi Murat Aluç için ağırlaştırılmış müebbet istendi.
22 Mayıs 2013’te, işyerinde öldürülen Medet Önlü ile ilgili açılan davada sanıklar “tasarlayarak öldürme”, “ruhsatsız silah taşımak”, “suçluyu korumak”la suçlanıyor. Tetikçi Murat Aluç dosyanın tek tutuklu sanığı olarak yer alıyor. İddianamede cinayetti azmettiren kişi olarak adı yer alan Rus vatandaşı Rızvan Ezbulatov, Ömer Peltek, Mehmet Akif Cömert, Aluç’u bir buçuk yıl evlerinde saklayan Ömer, İbrahim, Hakan Şimşek ile Mehmet Kara ve Cihan Çetinkaya davanın sanıkları arasında yer aldı.
Savcı Ali Alper Saylan’ın 16 Mart günü tamamladığı iddianame Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Mahkeme, ilk duruşma için 22 Mayıs’a gün verdi. 22 Mayıs, Medet Önlü’nün 2 yıl önce öldürüldüğü günün yıldönümü aynı zamanda. Önlü Ailesi’nin avukatları durumu mahkeme ile paylamaları sonrası, ‘Tesadüfen oldu isterseniz başka bir gün belirlensin’ yanıtı aldı.
İddianamede, Önlü’yü ofisinde vuran ve cinayeti işlediğini kabul eden Murat Aluç, azmettirici Rızvan Ezbulatov, Ömer Peltek, İbrahim Şimşek, Mehmet Akif Cömert hakkında tasarlayarak adam öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi. Diğer sanılar için ise “suçluyu korumak” 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası istendi.
Soruşturma dosyasına giren tanık ifadelerinden birinde, Murat Aluç’un, cinayet sonrası 40 bin doları İstanbul Çemberlitaş’ta bulunan bir kuyumcudan aldığı bilgisi yer aldı. Anılan ifadede, Aluç’un, söz konusu paranın yarısını kendisinin, kalan kısmını ise Ömer Peltek’in aldığı kaydedildi. Hazırlanan iddianamede, ünlü kuyumcunun ortağı S.Ü.’nün de ifadesine yer verildi. S.Ü. tanık olarak verdiği ifadede 40 bin dolarlık ödemeyi kimseye vermediklerini, Murat Aluç’u ise tanımadığını kaydetti.
Önlü Ailesinin avukatı Erdal Doğan, ‘tesadüf’ olduğu söylenen ilk duruşmanın cinayetin ikinci yıl dönümüne konulmasının dikkat çekici olduğuna işaret etti. Av. Doğan konu ile ilgili açıklamasının devamında “Azmettirici Rızvan Ezbulatov’u tanıyan kuyumcuyla ilgili kısım soruşturmada üstünkörü geçildi. Yine, Ezbulatov’u tanıdığı anlaşılan Ulus’daki ünlü cafenin sahibiyle ilgili soruşturmada hiçbir şey yapılmadı. Soruşturmanın ilk savcısı Serdar Coşkun, Ezbulatov hakkında bilgi için cezaevi yönetimlerine talepler yapmıştı. MİT’ten ve ilgili kurumlardan bilgi istemişti. Yine kuyumcu hakkında da ilgili kurumlara taleplerde bulunmuştu. Ancak bunların hemen sonrasında savcının değişmiş olması ve yeni gelen savcının günler içinde hızlıca iddianameyi yazıp davayı açması kuşkulara yol açıyor. Öte yandan, çoğunluğu Türk olan ve Türkiye’de saklanan suç şebekesinin nerdeyse tüm elemanlarının elini kolunu sallayarak dolaşıyor oluşu belli kurumlarca korunduklarına dair kuşkuları güçlendiriyor” dedi.
Grihat: Medet Önlü cinayetiyle ilgili iddianame hazırlandı
Çeçenistan İçkerya Cumhuriyeti Fahri Konsolosu Medet Önlü’nün 25.5.2013 günü Ankara’da ofisinde öldürülmesi ile ilgili soruşturma tamamlandı. Savcı Ali Alper Saylan, Önlü’yü “tasarlayarak öldürme”, “ruhsatsız silah taşımak”, “suçluyu korumak”suçlamasıyla 9 kişi sanık olarak sıralandığı iddianameyi Ankara Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Müşteki olarak ise Medet Önlü’nün eşi Leyla Önlü, çocukları Zalina, Mansur, Bedia Nur Önlü yer aldı. İddianamede, Medet Önlü’yü ofisinde vuran ve daha sonra yakalanan Murat Aluç, Rızvan Ezbulatov, Ömer Peltek,İbrahim Şimşek,Mehmet Akif Cömerthakkında tasarlayarak adam öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istenirken, Hakan Şimşek, Ömer Şimşek, Mehmet Kara, Cihan Çetinkaya hakkında “suçluyu korumak” 6 aydan 5 yıla kadar hapis istendi.
Savcı Saylan iddianamede, suç tarihini Medet Önlü’nün suikasta kurban gittiği 25.05.2013 ve sonrası olarak belirledi. Deliller bölümünde Medet Önlü’ye ait ajanda, HTS kayıtları, mobese görüntüleri, tanık beyanları, otopsi raporu,araç tespit ve olay yeri inceleme tutanakları gibi birçok belge ve evrak sıralandı.
İddianamede zanlıların 18.05.2013’te Medet Önlü’nün ofisinde keşif çalışması yaptığı anlatılırken, buna ilişkin kamera görüntülerinin de kimlik tespitinde kullanıldığı ifade edildi. İddianamedeki zanlılar Murat Aluç,Rizvan Ezbulatov ve Ömer Peltek’in olay öncesi ve sonrasında yaptıkları görüşmelerden bağlantıları belirlendiği bilgisine yer verilen iddianamede, Murat Aluç’un Ostim’de kaporta ustası olan teyzesinin oğlunun yanına Ömer ile birlikte gittikleri, Toyota marka araçlarının olduğu, Aluç’un aracın çalıntı olduğunu söylediği ve sahte plaka bastırılacak yer sorduğu, araçla daha önce kaza yaptığı ve arabayı tamir ettirdiği ifadeleri de aktarıldı. Öte yandan, araçta bir poşet içerisinde tabanca olduğu bilgisi de yine iddianameye yansıtıldı.
Savcının cinayet öncesinde zanlıların yaptıkları tüm görüşmeleri gün gün sıraladığı 33 sayfalık iddianamede olay günü yaşananlar tanık ifadeleri ile birlikte yer aldı. Medet Önlü’yü öldürdüğü belirtilen tetikçi Murat Aluç’un ifadesinde “Cinayeti kendisinin işlediğini, tek başına hareket ettiğini,kendisinin Kafkas olmadığını Türk olduğunu, daha önce böyle bir fiil gerçekleştirmediğini, yönlendirmenin söz konusu olduğunu, olayın öncesinin 1-1,5 aylık bir süreç ile başladığını,İbrahim’in kendisinin 20 yıllık dostu olduğunu diğer şüphelilerle İbrahim vasıtasıyla tanıştığını, onların bu konu ile alakasının olmadığını, sadece İbrahim’in arkadaşından kendisini saklamasını istediğini, İbrahim’in de dostu olduğu için kendisini sakladığını, yakalandıktan sonra kullanıldığını anladığını, yurt dışına çıkmaya çalıştığını, Rızvan önce Medet Önlü’yü kendisi öldürecekken, Mehmet Akif Cömert’in Rızvan’a güvenilir diyerek önermesi üzerine bu işe bulaştığını, kendisinin Rusta kökenli Rızvan tarafından kullanıldığını söylediği aktarıldı.
Murat Aluç’un saklandığı evde bulunan Jammerlar ile ilgili olarak ise İbrahim Şimşek’in şu beyanları iddianamede belirtildi: “Jammer cihazlarının kendisine ait olduğunu, aramada ele geçirilen diğer çantaların kendisine ait olmadığını, Jammer cihazları çalışmadığı için kendisine getiren kişilerin geri alıp götüreceğini, Mehmet Kaya’nın iş yerinde bu sebeple kaldığını, kendisi iş yerinin kapalı olduğunu, amcası Ömer Şimşek adına kayıtlı tabancanın can güvenliği sebebiyle aracında bulundurduğunu,Murat Aluç’un sahte kimlik kullandığından haberdar olmadığını, Aluç’un adam öldürdüğünü bilmediğini,onun kaçması için yer ve imkan sağlamadığını, bu durumu bilse evine almayacağını,kendisinin Rusya’ya hiç gitmediğini, Valeria isimli kadınla 2010’dan beri birlikte olduğunu, Murat Aluç’un 1,5 yıl devamlı kendisinde kalmadığını zaman zaman gidip geldiğini…”
Öte yandan iddianamede dikkat çeken bir diğer ayrıntı ise Medet Önlü’nün Çeçenistan İçkerya Cumhuriyeti Türkiye Fahri Konsolosu olduğuna ilişkin belgenin ailesi tarafından verilen belge ile dosyaya konulduğu ancak Dışişleri Bakanlığı Konsolosluk Genel Müdürlüğü’nün 24.02.2015 tarihli yazısında Medet Önlü’nün fahri konsolos sıfatının bulunmadığına ilişkin cevabi yazısını göndermesi oldu. Savcı iddianamede yakalanan Murat Aluç ve ona yardım eden şüphelilerle ilgili davanın yanı sıra soruşturmanın kaçak konumunda olan şahıslarla ilgili bölümünün devam ettiğini ifade ederek tefrik kararı verdi.
Arzu Yıldız / GriHat
Soruşturmanın “bir bölümü” tamamlandı, ilk duruşma 22 Mayıs’ta
Çeçen İçkerya Cumhuriyeti Türkiye Fahri Konsolosu Medet Önlü’nün, 22 Mayıs 2013 tarihinde Ankara Balgat’taki ofisinde katledilmesi davasına bakan Cumhuriyet savcısı Ali Alper Saylan iddianameyi hazırlayıp soruşturmanın “bir bölümünü” tamamladı. İddianamede, dosyada yer alan 9 sanığa “tasarlayarak adam öldürmek”, “ruhsatsız silah taşımak” ve “suçluyu korumak” suçlamalarını yöneltti.
Medet Önlü’yü ofisinde vuran ve daha sonra yakalanan Murat Aluç, firari sanıklar Rızvan Ezbulatov, Ömer Peltek ve Mehmet Akif Cömert ile tutuksuz İbrahim Şimşek hakkında “tasarlayarak adam öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi. Tutuklanmamış olan Hakan Şimşek, Ömer Şimşek, Mehmet Kara ve Cihan Çetinkaya hakkında ise “suçluyu korumak” suçundan 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası istendi.
Savcı Saylan iddianamede, suç tarihini Medet Önlü’nün ofisinde uğradığı suikast ile hayatını kaybettiği 22.05.2013 günü ve sonrası olarak belirledi. Deliller bölümünde ise Medet Önlü’ ye ait ajanda, HTS kayıtları, mobese görüntüleri, tanık beyanları, otopsi raporu, araç tespit ve olay yeri inceleme tutanakları gibi belge ve evraklar sıralandı.
Cumhuriyet Savcısı Ali Alper Sayan hazırladığı iddianamede, yakalanan Murat Aluç ve ona yardım eden şüphelilerle ilgili davanın açılmasını isterken, “Kamu davası açılan şüphelilerin varsa yurtdışı bağlantıları ve muhtemel suç ortaklarının tespiti amacıyla” evrak tefrik edilerek soruşturmasına başka bir dosya üzerinden devam edileceğini belirtti.
Önümüzdeki günlerde Medet Önlü için Adalet komitesi sayfasından kamuoyu ile paylaşacağımız iddianame okunduğunda aşağıdaki soru işaretleri ortaya çıkıyor:
1- Tesadüf olduğu söylense de, ilk duruşma tarihi neden suikastın tam ikinci yıl dönümü, yani 22 Mayıs olarak belirlendi?
2- İddianamede, cinayetin azmettiricisi Rizvanı Ezvulatov’la bağlantısı olan kuyumcuyla ilgili kısımlar neden üstünkörü geçildi?
3- Soruşturma tamamlanmadan önce, suikastın azmettiricisi Rizvanı Ezvulatov’la bağlantısı olan Ulus Cafe’nin sahibiyle ilgili neden hiçbir talep veya ifade çağrısı yapılmadı?
4- Savcı, iddianamedeki suçlamalar dikkate aldığında, delil karartma ve kaçma şüphesi olan tetikçinin arkadaşı İbrahim Şimşek hakkında neden iddianamenin kabulüyle tutuklama istemedi?
5 – Ocak ayında Ankara Adliyesi’nin önünde yapılan basın açıklamasından sonra Savcılık bir açıklama yapmıştı. Bu dönemde soruşturmanın önceki savcısı Serdar Coşkun’un Rizvan Ezbulatov hakkında bilgi için cezaevi yönetimlerine talepler yaptığı, MİT’ten ve ilgili kurumlardan bilgi istediği, kuyumcu hakkında ilgili kurumlara talepler yaptığını dosyada görmek mümkün. Bu çabaların ne kadar sonuç getireceği şüpheli olsa da, bunların hemen sonrasında soruşturma savcısı neden aniden değişti ve yeni gelen savcı neden günler içinde hızlıca iddianameyi yazıp davayı açtı?
Medet Önlü için Adalet Komitesi olarak, yargı sürecine güvensizliğimiz devam ediyor. Azmettirici Rizvan Ezbulatov ve olayın diğer asli faili Ömer Peltek’in kaçaklığı hakkında etkin ve sonuç alıcı bir girişimin dosyada halen mevcut olmayışı hukuken basit bir görev ihmalinin ötesindedir. Çoğunluğu Türk olan ve Türkiye’de saklanan suç şebekesinin nerdeyse tüm elemanlarının elini kolunu sallayarak dolaşıyor oluşu belli kurumlarca korunduklarına dair kuşkularımızı güçlendiriyor.