Danıştay Reddetti Karşıyaka’nın Altın Kabusu Sona Erdi
“Medeni Kanunun 91. Yılını Kutluyoruz”HDP'li Vekilin Yargılandığı Duruşmada Hakim İle Avukat TartıştıOmbdusman'a "Evlilik Programına Çağrıldım, Evlendirilmedim" Şikayetini Yapan Varİzmir Barosu Olağanüstü Genel Kurula Gidiyorİdare Aleyhine Hükmedilen Yargılama Gideri ve Vekalet Ücretinin Tahsil UsulüBursa Barosu Anayasa Komisyonu KurduBaronun İptal Başvurusu ReddedildiAnkara Barosu: "Seçmene 'İç Savaş Sopası' Göstermek Ne Demokrasiyle Ne De Siyasi Etikle Bağdaşır"AKP'li Ozan Erdem Hakkında Soruşturma Başlatıldıİcranın Geri Bırakılması Kararının Kesinleşmesi İle Hacizler KalkarAvukat Darbı Kabul Etmedi, İşçi ‘Darp Raporu Var’ Dediİstediği Antidepresanı Alamayan Mahkum, Cezaevinde Yangın ÇıkardıBursa'da 7 Avukat TutuklandıAnadolu Adliyesinde Duruşmaya Nasıl Yetişilir?Kurgusal Duruşma Yarışmasında 57 Baro YarışacakGÜNDEMBAROTÜRK DERGİBARO HABERLERİYAZARLARKARARLARRÖPORTAJHABER YORUMMEVZUATSORU CEVAPDanıştay Reddetti Karşıyaka’nın Altın Kabusu Sona ErdiAna Sayfa» Kararlar» Danıştay Kararları04.01.2015 09:23
İzmir’in kent merkezi sayılabilecek bir yerinde, Karşıyaka Arapdağı’nda altın işletmeciliği yapma girişiminde hukuki süreç tamamlandı. Danıştay 8. Dairesi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanılığı’nın karar düzeltme talebini reddetti.
İzmir’in kent merkezi sayılabilecek bir yerinde, Karşıyaka Arapdağı’nda altın işletmeciliği yapma girişiminde hukuki süreç tamamlandı. Danıştay 8. Dairesi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanılığı’nın karar düzeltme talebini reddetti. Bakanlık madene verdiği izni almak zorunda.Karşıyaka’nın Sancaklı Köyü, Altıntepe’de Metro Altın AŞ’ye altın ve gümüş işletmek üzere verilen işletme ruhsatının ve işletme izninin iptali için EGEÇEP dava açmıştı. Dava dilekçesinde işletmenin ÇED’den muaf tutulmasının hukuka aykırı olduğu, maden işletme alanının Bostanlı Baraj havzası içinde, mutlak ve kısa mesafeli koruma kuşağını da içine alan alanda kaldığı, buna rağmen ilgili kurum ve kuruluşlardan görüş bile alınmadığı dile getirilmişti. Erozyonu önleme ve ağaçlandırma sahası olan maden alanı Karşıyaka kent merkezine birkaç km uzaklıkta bulunuyordu. Dava sonucunda İzmir 2. İdare Mahkemesi “şirkete işletme ruhsatı ve izni verilebilmesi için öncelikle ÇED raporunun sunulması gerektiğinden”, şirkete verilen işletme ruhsatı ve işletme izninde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varmıştı.ÇED’SİZ MADEN OLMAZBakanlığın ve şirketin kararı temyizi sonrası dosyaya bakan Danıştay 8. Dairesi de yerel mahkemenin ÇED raporu düzenlenmeden verilen işletme ruhsatı ve işletme iznini hukuka aykırı bulan kararını onaylamıştı. Hukukçular mahkemenin bu kararı ile Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) düzenlemelerini madencilik mevzuatından üstün tuttuğu şeklinde yorumlayarak kararın bu yönüyle bir ilk olduğunu dile getirmişlerdi. Hukukçular bu kararın ÇED’siz madencilik yapılmak istenen Kazdağları, Kozak Yaylası ve diğer yörelerdeki altın madeni girişimlerinin de önünü tıkayacağını dile getirmişlerdi.Bakanlığın karar düzeltme talebinin de reddedilmesini yorumlayan EGEÇEP avukatlarından Arif Ali Cangı, “İptal kararı çok iyi. Bunu içtihat haline getirebilirsek maden işletme ruhsatından önce ÇED zorunluluğuna ilişkin yönetmelik değişikliği olabilir. Bu davada hiç olmazsa Karşıyakalılar kurtuldu” dedi.KİRLİ İLİŞKİLERMetro Turizm’in de sahibi olan Metro AŞ’nin Karşıyaka’da işletmek istediği altın madeninin ruhsat süreci kirli çıkar ilişkilerini de ortaya sermişti. Şirketin sahibi Galip Öztürk hakkında açılan başka bir dava nedeniyle dinlenen telefon görüşmelerinden birisinde altın madeni ile ilgili İçişleri eski Bakanı Mehmet Ağar’dan devreye girmesini istediği deşifre edilmişti.Şirket patronunun bu talebine Ağar “İzmir Valisi ile konuşurum” yanıtını verirken, konuşmadan 1 ay sonra 3 Aralık 2010’da İzmir Valiliği altın madenine ruhsat vermişti.Kaynak: Etiketler: ÇED, Danıştay Kararı, EGEÇEP, Galip Öztürk Yorumlar 0 Facebook Yorumları 0UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.Diğer HaberlerMemura Özel Hayatından Dolayı Disiplin Cezası Verilebilir mi?Danıştay 12. Dairesi kararı.Maddi Tazminat Davasının Reddi Halinde Maktu Vekalet Ücreti GerektiğiDanıştay 15. Dairesi kararı.Kiracının da Belediye Yıkım Kararına Karşı Dava AçabileceğiDanıştay 14. Dairesi kararı.“Promosyon Gelirinin İhale Kanununa Göre Harcanması Zorunlu Değildir”Danıştay 12. Dairesi, promosyon gelirlerinin Kamu İhale Kanununa göre harcanmasının zorunlu olmadığına ve bu nedenden dolayı verilen uyarma cezasının iptaline karar verdi.Danıştay: Valilerin, İlkokul Veya Ortaokul Açma Yetkileri YokDanıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Valiliklerin ilkokul ve ortaokul açma kapama yetkilerinin olmadığına ayrıca, okullarda yer alan 'ad'ların muhafaza edilmesi gerektiğine karar verdi.İşçi Alımında İkametgah Şartını Kaldıran Danıştay Kararının Gerekçesiİşçi alımlarında, ikametgah zorunluluğunu iptal eden Danıştay kararının detayı belli oldu. Danıştay İDDK, bu şekildeki bir düzenlemeyi, çalışma özgürlüğünü sınırlayıcı nitelikte olduğu için iptal etmiş.Danıştay’dan Çok Tartışılacak Sigorta Kararı21 Kasım 2016 Pazartesi 08:51Trafik Kazalarında Çıkma Parça İle Araç Tamirine Danıştay Freni18 Kasım 2016 Cuma 09:12KHK İhraçlarına Danıştay'dan 'Görev Yönünden Ret' Kararı08 Kasım 2016 Salı 15:45Danıştay, KHK'larla İhraçta Görevsizlik Kararı Verdi04 Kasım 2016 Cuma 15:32Danıştay, Gizli Dosya Uygulamasının Yürütmesini Durdurdu28 Ekim 2016 Cuma 15:07Danıştay, MEB Mevzuatından "İzinsiz Gösteri ve Toplantı" Fiilini Suç Olmaktan Çıkardı26 Ekim 2016 Çarşamba 15:12Danıştay'dan Memurlar İle İlgili Önemli Karar25 Ekim 2016 Salı 13:19Danıştay'dan Madımak Kararı: Yanan İle Yakan Aynı Yerde Olmaz19 Ekim 2016 Çarşamba 13:29Danıştay Son Noktayı Koydu: 2018'de Özel Kurslar Tek Ders Verebilecek09 Ekim 2016 Pazar 12:2934 Yıl Sonra Çıkan Rapor, İşkence Tazminatını Bozdurdu16 Eylül 2016 Cuma 10:58