Posted by R. HAKAN ÖZYILDIZ at 10:36
Adsız 24 Mart 2018 10:48
Hakan bey demokrasi ile enflasyon arasında nasıl bir ilişki var sizce
R. HAKAN ÖZYILDIZ 26 Mart 2018 15:38
CEVAPLAMASI ÇOK KOLAY OLMAYAN BİR SORU. ÖZETLEMEK MÜMKÜNSEİ; YÜKSEK ENFLASYON DAR VE SABİT GELİRLİLERİN DAHA DA FAKİRLEŞMESİNE YOL AÇAR. OYLARIN ÇOĞUNLUĞU ONLARDA OLDUĞU İÇİN KARARLARI ÖNEMLİDİR. ANCAK HANGİ TERCİHLERLE VE NEYE BAKARAK KARAR VERDİKLERİ ÇOK ÖNEMLİDİR.
Adsız 24 Mart 2018 19:37
Hakan bey;tespitleriniz çok isabetli,böyleleriyle pek işim olmaz ama bazı tanıdıklar,onların eşi,çocuğu vs bilinçli olarak baştan ödememek üzere borçlanıp sicillerini siyah tahyaya yazdırıyorlar.Bakalım film nerde kopacak ve bedel kime ödetilecek?.
R. HAKAN ÖZYILDIZ 26 Mart 2018 15:39
KESİN OLAN BİR KURAL VAR: HER KRİZİN BEDELİNİ DAR VE SABİT GELİRLİLER ÖDER. YÜK ONLARIN SIRTINDA KALIR.
Adsız 25 Mart 2018 16:40
Hocam borç ödeme diye bir şey artık yok, borç çevirme / borç öteleme var. Borç dediğiniz gitgide büyüyen sanal bir sayı, çeviremeyince kriz oluyor, çevirdikçe çarklar dönüyor, başta hükümetler olmak üzere kimse kriz istemediği için de o çarklar döndürülüyor, borç artsın dursun. Bugün dünyadaki kişilerin/kurumların/ülkelerin borçlarını ödeme ihtimalleri var mı? Yani bugün "artık yeni borç yok, herkes borcunu vadesi geldikçe ödeyecek ve borçlar sıfırlanacak" dense ne kadarı ödeyebilir? Pek azı..
R. HAKAN ÖZYILDIZ 26 Mart 2018 15:40
EĞER İNSANLAR ÖNCEKİNDEN DAHA AZ MALİYETLE BORÇ ÇEVİREBİLİRYORLARSA KONU BİR YERE KADAR HALLEDİLMİŞ SAYILABİLİR. ANCAK BU ARADA GELİRLERİNDE DE BİR ARTIŞ OLMASI ŞARTIYLA.
Adsız 25 Mart 2018 20:19
Hakan Bey çok önemli bir noktayı ortaya koymuşsunuz, teşekkürler. Artık hepimiz borçluyuz ve borcun geri ödenmesi gereken bir varlık olduğunu kabul etmek istemiyoruz.
R. HAKAN ÖZYILDIZ 26 Mart 2018 15:41
Metci. 26 Mart 2018 21:47
Sağolun. Yazınızda kendimi etrafımı ve Ülkemin insanlarının önemli bir kısmını gördüm.
Adsız 27 Mart 2018 10:36
Hakan Bey çok güzel izahat olmuş, elinize sağlık.
"İstikrar sürsün" veya "istikrarın devamı için" sloganlarının hangi mekanizma ile iş gördüğü, kapana kısılma hissiyatında hangi dürtü/davranışları tetiklediği çok güzel anlatılmış.
Hakan Hocam ellerinize sağlık. Bize anlattığınız bu hikaye aslında çok boyutlu. İktisat ayağında ufak birkaç eklemem olacak velakin söylem analizi bile dönüşümün ne denli kapsamlı olduğunu anlamaya yeter.
Kamunun kendi borçlanma dinamikleri, ve borcun geri ödenmemesi riski (default risk) merkez bankalarının bağımsızlığını gerekli kılıyor. Maliye de mükellef değil müşteri ile ilgileniyor, araçlarının üzerinde 444'lü numaralar vardı ben Türkiye'deyken. 5018'deki hesap verebilirlik, şeffaflık vs özel kesimden kamuya geçen kavramlar, onlar da yine kamunun borç çevrimiyle alakalı.Temerrüte düşmemek için planlı, denetlenen harcama gerekli. Yoksa, özünde verginin karşılığı yoktur bkz. TVK.
Yani devletin gelirinin büyük kısmını oluşturan vergi geliri için devletten hesap sorma ve bunu demokrasinin gereği sayma Anayasalcı Buchanan vs gibi ekollerin icadıdır, Türk vergi sistemi için ithal bir kavramdır.
İktisadi kısmına gelince, devletler borçlanmayı sadece vergi toplayamadıkları için yapmıyorlar. Hatta, tam aksine, OECD ülkelerinde Tr dahil vergi yükü artışta. Borçlanma hem reel iş çevrimlerini dengeleme aracı (istikrarlandırıcı) hem de faiz ödemeleri yüzünden kamunun ulus ötesi sermayeye kaynak transferi. Aynı devlet tüketimin artan önemi sayesinde ve finansallaşmanın da yardımıyla dolaylı vergilerden elde edilen geliri dolaysız vergilere tercih ediyor çünkü gelir esnekliği daha düşük, bunu destekleyen bulgular var literatürde.
Sözün özü, finansallaşmanın kontrolü büyük ölçüde sermayenin, sonra da devletlerin elinde. Hanehalkları ise daha savunmasız ve bu tip bir düzene 4-5 yılda bir verdiğiniz oyla müdahale edemezsiniz.
İyi çalışmalar dilerim, Hocam.