Hasselblad 500c/m - Sayfa 2
Konu: Hasselblad 500c/m
09.Nisan.2013, 12:55 #21
Elbette banyo ama Hassselblad'ın artısı orta format olması.
Orta formatta hem grenler çok daha küçük görünür hem de filmin büyüklüğünden dolayı renk detayları daha belirgindir. Ha unutmadan net alan derinliği aynı diyaframdaki lenslere göre daha sığ olmasından dolayı daha müthiş portre fotoğrafları elde edilir.
Flickr sitesine "hasselblad, kodak portra" yazarak arama yaparsanız ne demek istediğimi anlarsınız. Ama uyarmalıyım; sonuçları izlerken sarhoş olabilirsiniz
ahmet bey sarhoş olmamak elde değil hakikaten. bu söyledikleriniz gitgide aklımı çelmeye başladı.
Ahmet Yeşil likes this.
09.Nisan.2013, 19:39 #22
hasselblad-500c ile digital back takmadan studio da kullanılabilir mi sizce moda mobilya fotografları cekilebilir mi yani Kullanışlı olurmu veya hasselblad h3 d nin yerine kullanılabilir mi bu makine
09.Nisan.2013, 19:50 #23
erenguler Nickli Üyeden Alıntı
Kullanılır ama çok iyi çekim ve banyo - tarama yapacak yer bulmak lazım.
Yani ticari çekim riskli olabilir.
İlla dijitalse dijital back e direk uyumlu olarak yapılmış h3d hatta h2d daha uygun olur.
500 serisi daha başka bir olay bence-bu seriyi düşünüyorsanız dijital back'ı falan unutun...
09.Nisan.2013, 23:01 #24
Canon Eos 600D / Canon AE-1 Program
KKTC / Magosa
Hasselblad 500 c/m' ye herhangi başka bir lens takılırmı dönüşcülerle? Mesela m42 - eos gibi.
Canon 600D l Canon AE-1 Program
10.Nisan.2013, 11:55 #25
Hasselblad lensleri Canon'da kullanabileceğiniz adaptörler mevcut ama Canon lensin Hasselblad'da kullanılacağı bir adaptör hiç duymadım.
Ama neden böyle birşeye ihtiyaç olsun ki?
Hassel lensler modeline göre zaten uygun fiyatla temin edilebiliyor. Hassel üzerine Canon lens - dahası 35mm lensinin orta formatta kullanılabilmesi ne kadar doğru ve mümkün olabilir ki..?
10.Nisan.2013, 19:48 #26
Bende Hasselblad lenslerini Canon uyumlu adaptörleri görmüştüm internette ama Canon lensin Hasselblad'a uyumlu olan adaptöre rastlamadım o nedenle meraktan dolayı sordum.
10.Nisan.2013, 20:10 #27
kullanılmaz kullanılsa bile crop makine lensinin FF makinede kullanıldığı gibi etki bırakır onun için adaptör de bulamazsanız
11.Nisan.2013, 02:40 #28
Hassel candır diyerek söze başlıyayım.
Analog hassel ve dijital kavramlarını yanyana getirirsek bazı kullanım yolları mevcut
1-DİJİTAL MAKİNAMIZI ANALOG HASSELDA DİJİTAL BACK OLARAK KULLANMA=Biraz teferruatlı bir iş.Prensip olarak dijital makinamızın lensiyle hasselın buzlu camını öpüştürüp dijital makinamızın deklanşörüne basmaktan ibaret.Nette aratırsanız yapanlar var.Buzlu camı çizmemek adına el yapımı aparatlar hazırlanıp kullanılıyor.
2-HASSELIN LENSLERİNİ DİJİTAL MAKİNAMIZDA KULLANMAK=Hasselın lenslerini canon-nikon-pentax-m/43 istediğiniz dijitale takabilirsiniz.Register değeri uzun olduğu için etli bi adaptörü vardır.Sonsuza netleme sorunu yaşanmaz.Orta format lensi olduğu için dijital makinalarda optiğin tam ortasını kullanır en açık diyaframda bile jilet gibi çeker.
Canon için çipli adaptörü g.g.da bulunur yada ebaydan alınır.Tarafımdan tavsiye edilir.
3-HASSELA BAŞKA BİR LENS TAKMAK=Hassel bir orta format olduğundan register değeri uzundur o bakımdan fd-pk-m42-om filan takmayı unutun.Register değeri daha uzun olan lensleri takıp kullanmak tabiki mümkün(sonsuza netleme yada başka bir sorun olmadan).Mesela pentax 6x7 nin register değeri daha uzundur.Çinliler adaptör yaptıysa hasselda bu lensler sorunsuzca kullanılır.
Malum bu postu saat 4.5 ta yazdığımdan ve aslında çok üşendiğimden dolayı linklerle örnekler veremedim.Gerekirse yarın dallandırır budaklandırırız konuyu
11.Nisan.2013, 07:44 #29
Hep söylerim bir kez daha söyleyeyim.
İnsan Hassel gibi bir makine sahibi olunca çektiği bir fotoğrafta olumsuzlukla karşılaştığında suçu makinede değil kendinde arıyor:
"Hımm şu makine olsa asıl iyi çekim yapardım bak şu pro adam şu makineyle canavar gibi çekmiş-en iyisi daha iyi bir makine almak" demiyorsunuz.
Hasselblad alıyorsunuz ve ekipman çılgınlığını sonsuza kadar bırakıyorsunuz.
Tamamen sanata yoğunlaşıyor-eksikliklerinizi gidermeye çalışıyor; makineye değil kendinize yatırım yapıyorsunuz.
Buyrun son yaptığım Hassel çekimi: Daha da tatmin etmezse isterseniz PS müdahalesi yaparsınız, devasa çözünürlüğe sahip bir fotoğraf olarak mikron boyutla rötuşlar yapabilirsiniz.
Darkbrew and bayramoglu like this.
22.Mayıs.2013, 11:44 #30
Ahmet Yeşil Nickli Üyeden Alıntı
Bertunç Bey, merak ettim.
Sizin Hasselblad ilginizin kaynağı nedir?
Hasselblad kesinlikle orta format olması nedeniyle mükemmel bir makine. Gördüğümüz çoğu fotoğrafçı ticari işleri için aslında ne nikon ne canon kullanmakta, sadece Hasselblad. Bunun nedeni de orta format olması. Ben bi de Mamiya 7 II istiyorum
11.Eylül.2013, 12:15 #31
Hasselblad 500 CM Canon 5D mark III
Evet, Hasselblad tartışmasız orta formatın en kaliteli makinesidir body İsveç lensler Carl Zeiss...
1988 yılında almiştim dijitala geçtik yine arada bir film takıp çekiyorum deklenşör ayna ve perdenin
sesini duymak ayrı bir keyif...
Hasselblad lenslerimi adaptörle Canon mark 3te kullanıyorum...
11.Eylül.2013, 13:10 #32
Hsselblad Nickli Üyeden Alıntı
Adem Bey kalite bozuluyor diye duydum aslı astarı var mı?
11.Eylül.2013, 13:41 #33
Yanıt vereyim izninizle,
35mm format lense göre kalite direk artar. Çünkü orta format lensi daha geniş görüntüyü sensöre (ya da filme) yansıtma amacıyla üretilmiştir.
Ancak yine her lensin optiğinin asıl kaliteli kısmı merkez ve merkeze yakın yerleridir.
Bu bağlamda geniş görüntüyü almak için üretilmiş orta format lensi, merkezde en kaliteli görüntüyü yansıttığı için orta formata oranla daha dar
açı çeken 35mm sensöründe (ya da filminde) adeta merkez açısıyla çekim yaptığından sensöre (ya da filme) daha kaliteli görüntüyü ulaştırır.
Anlatabildiysem ne ala, çünkü ben bile yazdığımdan birşey anlamadım
Kısaca orta format lensi, 35mm makinede çok daha kaliteli görüntüyü verir.
11.Eylül.2013, 13:45 #34
Levent bey, doğal olarak orta formatın kalitesini vermes nede olsa lensler-odak vs.-
orta format için tasarlanmış 35mm formata uyarlanınca haliyle sıkıştırma gibi
durum ortaya çıkar bu da çizgiler ve ince detaylar gözle görünmiyen bozulmalara
neden (örneğin desen çizgileri uzak mesafede ağaç yaprakları) ancak fazla
büyütülünce fark edilebilir buna rağmen yinede sıradan lenslere fark atıyor...
11.Eylül.2013, 13:58 #35
Çok başarılı bir anlatım olmuş. Ama son satırı ben anladım diğerlerini anlamışlardır heralde
11.Eylül.2013, 14:16 #36
Anlaşılıyor da anlayabilene. Kısmen evet daha iyi görüntü verecektir. Ama lenslerin kalitesiyle orantılı. Örnek misal hasel çakması kiev 88 var. Volna lensler kullanıyor. Onlardan aynı kaliteyi beklememek lazım.
Şöyle düzelteyim ya da söyleyeyim. ff lensleri yani canonda ef lensleri apsc gövdede yani crop bodylerde kullanmak ne kadar etkili ya da nasıl bir kalite görülüyorsa aynı oran beklenebilir.
Orta format lensini bir sınıf aşağı inip ff gövdede kullanmak da aynı kaliteyi vermeyecektir. Bu biraz da gövdeyle, lensten çıkan ışığın sensöre ulaştığı mesafe ile ve sensörün büyüklüğü ile anlaşılabilir.
Leica lardan çıkan fotoğrafların neden bu kadar keskin olduğunu soranlara da cevap gibi olacak. film veya sensörün lens ile arasındaki bağdan kaynaklandığı söylenmişti.
Çok faktör var ama kısaltayım.
Çok da kaliteli iş çıkarmaz hemide dar kalırsın. Ortalama 80mm orta formatta ff de 50mm ile eşdeğer özellikte ama 80mm lik lensi ff e taktığın zaman 80 apsc ye taktığın zaman 150mm gibi bir odağa ulaşmayacak ona göre kırpacaktır. Tartışma çıkmasın şimdi 150 mm olacak falan demedim heee.
11.Eylül.2013, 14:18 #37
"film veya sensörün lens ile arasındaki bağdan kaynaklandığı söylenmişti. " buradaki bağ yakınlık uzaklık.
Yani filme veya sensöre düşen ışık kaliteli bir lensle daha yakından düştüğünde kalite artıyor gibi bir şey diye düzelteyim.
11.Eylül.2013, 14:24 #38
Ben de aynı marka ya da kalite lens için söyledim.
Hani burada konu hasselblad'dı, ben de hassel'in zeiss lenslerini canonda düşünerek yazdım.
Zeiss'ler zaten süper lensler, e bir de canon onu merkezde kullanıyor.
18.Mart.2014, 23:49 #39
Rolleiflex 3.5F Rolleiflex 2.8E Rolleiflex Automat 1-3 Fuji XE-1
Göve ve magazini alsam. FD - EOS dünüştürücüler gibi bir dönüştürücü varmı Hassel için? Lensler body ve magazin kadar.
Benim kanaatim o makine zaten lensleri için alınır. Bence mutlaka lensle gelen bir makine olmasına dikkat edin. Kit lens diye tabir edilen lenslerle bile gözlerinizi yerinden oynatacak detayda fotoğraflar alabilirsiniz.
19.Mart.2014, 20:13 #40
Kürşat Yurt ve Ahmet Yeşil Epson konusundaki ve data ile ilgili bilgi için teşekkürler... Mobilya fotografı çekiyorum. Keyifle çalıştığım, frekans olaraak çok iyi uyum sağladığımız bir mobilya müşterimin katalogunu henüz yeni bitirdim. Canon 5Dm3 ile çektim. İş güzel oldu, ama bu sene için. Hem döküman boyutu, hem de SLR nin hafif flatliği beni arayışlara itti. Seneye yapacağımız çekim için şimdiden araştırmaya başladım. Elimde Back takmak için abimden aldığım, geniş optik parkı ile Mamiya RZ ve Hasselblad 500 CM var. Min 40 Mp Leaf Credo düşünüyordum. Onun da amerika fiyatı adaptörle 17.000 usd. +520 gümrük vs. Malesef ulaşabileceğim gibi değil. Ben de analog sistemleri satıp Sony A7R almaya karar vermiştim (döküman boyutu + bendeki Analog lensler) ki burada film + Epson V700 gibi bir çözümü gördüm. Tüm planlarım değişti diyebilirim. (Dijitale bu kadar alışmışken ve ticari olarak hızlı çalışmanın avantajlarını bir tarafa atıp analoga dönebilecek miyim?)
Soru : Kabaca incelediğim kadarıyla Epson V700 4800 x 6400 dpi, 48 bit tarama yapıyormuş. O da 30 MP+ ya denk geliyor. Çözemediğim 6x6 bir filmi max kaça kaç tarayabiliyoruz? 4800 x 4800 mü oluyor?
Konu Tindersticks tarafından (19.Mart.2014 Saat 20:38 ) değiştirilmiştir.