Doğaseverler, Yelken Kulüp arazisinin ticarete açılmasının ardından otel yapılacağını ileri sürerek, arazinin yan tarafında bulunan park alanına dahil edilmesi gerektiğini istediler.
16 Mart 2016, Çarşamba 15:33
Yelken Kulüp arazisinin ticarete açılmasına tepki gösteren Güleren Çavuşoğlu, Sevinç Kamber ve Tijen Odabaş, 19 Eylül Gazeteciler Cemiyetini ziyaret etti. Cemiyet Başkanı Erdoğan Erişen ve yönetim kurulu üyeleri tarafından karşılanan doğaseverler burada yaptığı açıklamada, Yelken Kulüp arazisinin otel değil park olmasını istediklerini dile getirdi. Paranın bir şekilde bulunacağını fakat Yelken Kulüp arazisi gibi bir alanın zor bulunacağını ifade eden platform üyeleri, alanın mahallede nefes alınacağı tek yer olduğunu vurguladı.
Yazılı bir açıklama yapan parka sahip çıkanlar, “Mehmetçik Parkı içersinde bulunan eski yelken Kulüp’ün bulunduğu alan, arka ve yan tarafındaki bölümlerle birlikte Ordu Büyükşehir Belediyesi’nce ticari alana çevrildi ve 867 metre karelik bu alan 6 milyon 500 bin TL’ye satıldı. Söylenen o ki bu alana 6 katlı otel yapılacak. Düz Mahallenin denize açılan tek penceresi olan bu park alanımız, hepimizin bildiği gibi, 100 yılı aşkın bir süre Ordu ve halkına, yeşil alan, çocuk parkı, geçmişte açık hava tiyatrosu ve açık hava basın müzesi olarak işlev görmekte iken, elimizden alınmak isteniyor.” dedi.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ DİKKAT ÇEKTİ
Bilirkişi Heyetinin verdiği kararı dikkate almayarak, alanın ticarete açılmasına izin veren mahkeme kararını da paylaşan parka sahip çıkanlar, şu açıklamalarda bulundu: “Yine bildiğiniz gibi, bu haksız işlemin iptali için Ordu İdare Mahkemesinde dava açmıştık. Mahkemece bu alanda yapılan keşif sonrasında dallarında uzman bilirkişilerce verilen raporda “kamu yararı gereği dava konusu taşınmazın mevcut yeşil alana katılması gerektiği” yolunda olumlu rapora rağmen, mahkeme tam tersi bir anlayışla yorumunu yapamayacağımız , “kamu yararı kavramının, hukuki olmaktan çok siyasi ve ideolojik bir niteliği vardır. Çünkü kamu yararı, idari yetkileri kullananların dünya görüşüne göre farklı bir anlam taşır” gerekçesi ile açtığımız davayı reddetmiştir. Yargı süreci sonlanmış değil. Alınan ret kararını yürütmeyi durdurma istemli olarak Danıştay’a götürdük. Umarım, yüksek mahkeme aynı yanlışa düşmez ve hakli taleplerimiz kabul görür.” MUSTAFA KIRLAK