Stephen Duckett ve Will Mackey tarafından yazılmıştır.
COVID-19 salgını, dünyanın dört bir yanındaki insanların yaşamlarına ve geçim kaynaklarına nesilden bir kez yıkım getirmiştir.
COVID-19'un yayılmasını önlemenin maliyetleri her zaman uygulanabilir alternatiflerin sağlık, sosyal ve ekonomik maliyetleri ile karşılaştırılmalıdır. Dünyanın dört bir yanındaki ülkeler bu dengeleme eylemini farklı şekilde ele almışlardır.
Özellikle daha hafif kilitlenme yaklaşımına dikkat çeken bir ülke İsveç'tir. Bazı insanlar sahip kabul Avustralya'yı izleyecek bir örnek olarak İsveç.
Ancak COVID-19 söz konusu olduğunda İsveç, Avustralya için bir model olarak görülmemelidir. Virüs var hızla yayıldı, daha fazla ölümleri oldu ve ekonomi acı çekiyor daha ağır kilitlenmeleri olan komşuları kadar kötü.
İsveç'in yaklaşımı daha yumuşaktı, ama sınırsız değildi
Bazı insanlar İsveç'in yaklaşımını “bırakmasına izin ver” politikası olarak adlandırsa da, durum böyle olmadı. İsveçliler normal bir şekilde hayatlarını sürdürmekte özgür değildi.
İsveçli politika yapıcılar kısıtlamalar getirdiler sınırlamak COVID-19 enfeksiyonunun yayılması, ancak bunu insanlar ve şirketler üzerindeki etkileri en aza indirecek şekilde yapmaya çalıştılar.
Barlar ve restoranlar açık kalabilir, ancak kapasite kısıtlamaları ve masa servisi gereksinimi vardır. Okullar okul öncesi ve ilköğretim öğrencilerine açık tutulmuş, ancak son sınıf öğrencilerine kapatılmıştır. Önemli olmayan uluslararası varışlar yasaklandı, ancak sadece Avrupa dışındaki ülkelerden.
İsveç'in Mart ve Nisan aylarındaki kısıtlamaları komşularına göre hafifti. Oxford
Savunmasız popülasyonlar için sosyal distancing gereksinimleri ve korumaları vardı. Yaşlı bakımı tesislerine ziyaretler yasaklandı. 70 yaşın üzerindeki insanlar, hamile kadınlar ve önceden sağlık koşulları bulunanlar “sosyal temaslardan kaçının”Ve başkalarından alışveriş ve iş yapmalarını istemelerini istemek.
Bunlar kısıtlamaları ve öneriler yerinde kalır.
Yüksek vaka sayıları ve ölümler
Danimarka ve Norveç'te olduğu gibi, yeni COVID-19 vakalarının sayısı İsveç'te Mart ayının başından itibaren hızla arttı. Ancak Danimarka ve Norveç'in her ikisi de daha sıkı kısıtlamalar uyguladı ve dava sayıları Nisan ayından düştü.
İsveç kabaca oranını korudu 600 yeni vaka Nisan ve Mayıs aylarında her gün arttı ve daha sonra sayılar tekrar yükselmeye başladı ve Temmuz başında günde 1,300'e ulaştı.
İsveç'in benzer ülkelerden daha fazla vakası var. Veri İçinde Dünyamız
Temmuz ayının sonunda, İsveç 7. en yüksek Dünyada kişi başına ölüm oranı ve yaklaşık on kat daha büyük İskandinav komşularına göre. Salgınlar yayıldı yaşlı bakımı tesisleri ve savunmasız olanlar.
İsveç bugüne kadar yaklaşık 80,000 onaylanmış vakalar COVID-19'un - bu muhtemelen göz ardı edilse de - yaklaşık 5,700 kişi öldü. Bu Avustralya'da kaybedilen yaklaşık 15,000 cana eşit olacaktır.
İsveç'in ekonomik durumu hala çok ciddi
İsveç, daha hafif kilitlenmeleriyle bile İskandinav muadilleri kadar ağır ekonomik kayıplara uğradı.
İsveç işgücü piyasası sert vurmak. İsveçlilerin işgücü piyasasından tamamen çıkması nedeniyle işsizliğin işgücüne katılımdaki bir düşüşün etkisiyle% 9-11 arasında zirve yapması beklenmektedir.
Ülkenin merkez bankası tahminleri GSYİH% 4-6 düşecek, ikinci bir enfeksiyon dalgasına bağlı olarak.
Buna karşılık, Avustralya'nın hazinesi burada işsizlik oranının zirveye çıkmasını bekliyor 9.25% atve GSYİH'nın% 2.5 düşmesi.
Avustralya'da olduğu gibi, İsveç hükümeti iş kayıplarının sayısını azaltmak için işletmelere finansal destek sağladı ve “birçok insan”İşini kim kaybedecek.
Kopenhag Üniversitesi'nden ekonomistler karşılaştırıldığında İsveç ve Danimarka. Her iki ülke de salgının başlangıcında COVID-19'a benzer şekilde maruz kaldı ve krizden önce benzer ekonomik koşullara sahipti.
Danimarka, Mart ayının başından itibaren sınırlarını tüm yabancı uyruklulara kapatarak, sosyal toplantıları onla sınırlandırarak, okulları, üniversiteleri ve zorunlu olmayan işleri durdurdu ve tüm nüfusu evde kalmaya ve sosyal teması en aza indirmeye teşvik etti.
Ekonomistler iki ülkede 860,000 kişinin harcamalarını incelediler. Danimarka'da tüketici harcamalarının% 29 düştüğünü, ancak İsveç'te de% 25 düştüğünü gördüler. Her iki ülkedeki insanlar, hükümet tarafından zorunlu tutulan kısıtlamalara bakılmaksızın, enfeksiyon risklerini azaltmak için davranışlarını değiştirmişlerdi.
COVID-19, kilitlenmeler yerine ekonomik gerilemeye yol açtı. Şekil A4, Andersen ve ark. 2020, Pandemi, Kapatma ve Tüketici Harcamaları: İskandinav Politikalarından COVID-19'a Yanıtlar, Mayıs 2020
İsveç şu anda nerede
İsveçlilerin hükümetlerinin ve sağlık otoritelerinin krizle başa çıkma yeteneklerine olan güveni azalmış Nisan ve Haziran arasında.
Komşularının da özgüvenleri sınırlı. Norveç, Danimarka ve Finlandiya bir “seyahat balonu”, Ancak İsveç bundan hariç tutuldu.
İsveç'teki yeni COVID-19 vakaları Temmuz başında zirveden düşerken, yine de günde yaklaşık 250 civarında duruyorlar. Danimarka ve Norveç Nisan ortasından bu yana bu seviyenin altında.
İsveçliler bulundukları yere ulaşmak için ağır bir bedel ödediler - ve hala komşularının yaptığı gibi COVID-19'un yayılmasını kontrol etmenin oldukça bir yolu.
İsveç'in deneyimlerinden öğrenmesi gereken hayatlarını kaybetmek zorunda değiliz. Gevşek kısıtlamalar COVID-19'un kontrolünü zorlaştırır. Virüs kontrolden çıktığında milyonlarca savunmasız insanı daha fazla risk altına sokar ve nüfusun ekonomik aktivitesini azaltır.
Stephen Duckett, Müdür, Sağlık Programı, Grattan Enstitüsü ve Kıdemli İş Ortağı Will Mackey, Grattan Enstitüsü
Buradasınız: Anasayfa > Sosyal ve Politik > ekonomi > Sağlık hizmeti > İsveç'in Coronavirüs'e Yaklaşımı Neden Yanlış Anlaşıldı ve İzlenmedi