kamulaştırmasız el atma temyiz sürecünde yönetmelik değişimi
18-02-2013, 16:47 #1
idareye dere mutlak korumadaki tarla için kamulaştırmasız el atma davası açtık ve davamız kabul edildi
idare cebr-i icra uygulamamamızı ve temyiz sonununda paranın defaten noksansız ödeneceği konusunda ricacı oldu
temyizden lehimize onanan dosya postada iken , idare tarlayı yeni yönetmelikle koruma havzası dışında bıraktı ve karar düzeltmeye gideceğini sözlü olarak beyan etti
dava konusuz kalmıştır dedi
madden kesinleşmese bile şeklen kesinleşmiş bir dava tashihi karara gidebilir mi?
ya da dava açmamıza sebebiyet verdiği için dava tarihindeki şartlar göz önünde bulundurulmaz mı ?
Çünkü yönetmeliği çıkaran da davalı idare tashihe gidecek olan da davalı idare
bu durum silahların eşitliği ilkesini bariz şekilde ihlal etmek değil midir?
çıkarılan yönetmelik makable şamil midir ?
bir çok kişi konu hakkında kararsız kalmıştır
bu durumda kamunun her organı davasını kaybettiği anda yargıtay.gov.tr den bakıp kaybettiğini anlayınca kendine tebliğ olmadan dava konusu olayı yönetmelik değişikliği ile by pass edecek midir bundan böyle ?
değerli görüşlerinizi bekliyoruz
Av-Salih İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
Av-Salih İsimli Üyeye Email Gönderin
Av-Salih İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın
14-06-2013, 16:51 #2
Sayın Meslektaşım, benim de şu an Yargıtay'da bulunan dere mutlak koruma alanı ile ilgili açılmış bir kamulaştırmasız el atma tazminatı davam var. Yerel Mahkeme davayı kabul etti. Dosya yargıtayda iken 2013 yılı ocak ayında İSKİ su havzası yönetmeliğinde değişiklik yapıldı. İSKİ vekili Yargıtaya bir dilekçeyle başvurdu, yargıtay noksan ikmali kararı vererek 100 mt. olan yapı yaklaşma mesafesi yönetmelikle 10 mt. ye düşürüldüğünden ilgili belediye ve idareye yazı yazılarak imar planında bu yönde bir değişiklik yapıldı mı, yapıldıysa dava konusu parsel hala yapı yaklaşma mesafesi içinde mi dılında mı kalıyor sorulmasını istedi. Biz de İSKİ, İBB ve ilçe belediyesinden alınan cevabi yazıları dosyaya ibraz ettik ve dosya birkaç gün önce tekrar yargıtaya gönderildi. Biz artık kararın onanmasını bekleyeduralım, bu sefer 6487 sayılı torba yasanın 21. maddesi yürürlüğe sokuldu. Yargıtay yasanın getirdiği bu hukuksuzluğa engel olmazsa şimdi de dava ve icra vekalet ücretlerimiz elimizden alınmış oldu. tabi görev meselesini aşabilirsek davamız tüyü yolunmuş tavuk haline sokularak onanacak. ya da idari yargı görevlidir gerekçesiyle görevsizlik kararı verilirse idare mahkemesinde yeni bir dava açmamız gerekecek ve yıllar sonra davanın sonu ne olur hepimizin malumudur herhalde. bilmiyorum size biraz yardımcı olur mu cevabım. bu arada ben de bir soru sormak istiyorum. Meslektaşlarım cevaplarsa sevinirim: İSKİ içme suyu dere ıslah alanında bulunan parsellere imar planıyla konulan yapılaşma yasağı hukuki el atmam mı fiili el atmamı sayılır?
av.yağız İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
av.yağız İsimli Üyeye Email Gönderin
av.yağız İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın
19-06-2013, 12:47 #3
İSKİ içme suyu dere ıslah alanında bulunan parsellere imar planıyla konulan yapılaşma yasağı hukuki el atmam mı fiili el atmamı sayılır?
Hukuki el atma sayılır.
Fiili el atma sayılması için parselden fiilen dere geçirilmesi gerekir.
kamulaştırmasız el atma temyiz sürecünde yönetmelik değişimi Av-Salih Meslektaşların Soruları 3 29-05-2013 09:34
kamulaştırmasız el atma burcinn Hukuk Soruları 3 07-12-2009 22:20
Kamulaştırmasız El Atma Av.Gülay Meslektaşların Soruları 4 09-04-2008 17:10
Kamulaştırmasız El Atma arkhon Meslektaşların Soruları 1 26-01-2008 11:33
THS Sunucusu bu sayfayı 0,03714204 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.