Arabuluculuk İle Yargısal Çözümlerin Karşılaştırılması
Arabuluculuğun, Yargısal Çözüm Yönteminden farkları nelerdir? Bir vatandaş mahkemede dava açmak yerine devlet yargılamasına alternatif olan Arabulucuya giderse bunun kendisine yararı ne olacaktır? Av. Öznur SAKARYA KÖKEN'in analizi...
-Yargısal Çözüm Yöntemi İhtilaflı, kavgacı ve tarafların zıtlaştığı bir yoldur. Davacı ve davalı durumunda olan iki tarafın menfaatleri birbirine zıttır. Sonuçta da bir taraf kazanırken diğer taraf kaybeder. Oysa sorunlarını çözmek üzere Arabulucuya başvuran taraflar ortak bir menfaat yaratmak suretiyle geleceğe yönelik olarak işbirliği yapabilirler. Bu suretle her iki taraf da kazanabilir.
-Mahkemelerde, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde asıl olan devlet yargılamasıdır ve yargıcın hakimiyeti söz konusudur. Tarafların yargıcı seçme imkanları yoktur. Oysa taraflar anlaşmak suretiyle kendi seçtikleri bir Arabulucuya giderek sorunlarına çözümü kendileri bulabilirler.
-Mahkemelerde belli usul kuralları ve yasalar uygulanırken, bu sistemde Arabulucuyu ve tarafları bağlayan herhangi bir kural yoktur. Tarafların üzerinde anlaşması ve kamu düzenine, genel ahlaka aykırı olmamak koşuluyla her türlü kural ve hatta yabancı ülke yasaları da uygulanabilir. Bu durum taraflara sorunların çözümünde yaratıcı olma imkanı sağlar.
Etiketler: Arabuluculuk, Yargısal Çözüm Yöntemleri, Öznur Sakarya Köken, Mahkeme