Ne mutlu Türküm diyene!: TÜRKÇE ve LATİN HARFLERİ
ruşyena 23 Şubat 2017 11:50
Alfabe anlamında bakmışsınız konuya... Oysa dilin kendisiyle ilgili pek çok eksiklikler olmuştur bu değişim sonucu... nazal n, hançereden çıkan h sesleri gibi pek çok ses kullanımdan düşmüş, adına basitçe kalın ya da ince dediğimiz kimi sesler tek harfle (tek işaretle) gösterilir olmuştur. bunun yaygınlaştırılması için de İstanbul Türkçesi diye bir üretilmiş, ana dil (ana türkçe) kendi genetik seslerinden koparılmıştır...ayrıca türkçeye ait pek çok sözcükük tdk sözlüğüne alınmamış, kullanımdan çıkmasına sebebiyet verilmiştir. öyle ki, atalarının yüzlerce yıl yaşam sürdüğü aynı topraklarda halen yaşamakta olan insanların dillerindeki zenginlik, anadolu ve trakya topraklarına sonradan eklemlenen toplulukların bulundukları yerlerde bilinmemekte, dolayısıyla az ve eksik bir Türkçe hüküm sürmektedir. Dilinin ne denli tahribata uğramış olduğunu göremeyenler de bu devrim konusunu siyasi zeminde tutup buradan olumlu anlamlar çıkarmaya, bir kahramanlık devşirmeye çalışmaktadırlar... Oysa Türkçenin başına gelmiş en büyük felaketlerden biridir bu devrim...
Mehmet Bilgehan Merki 23 Şubat 2017 12:13
Öncelikle "dilbilimci" değilim, ifade edeyim. Fakat Türkçemizin bu harflerle daha kolay öğrenilmesi ve dilin -kendi açımdan söyleyeyim- tüm kelimeleri ifade edebilmem açısından oldukça kolay ve güzel olduğuna inanıyorum.
Yaşınızı ve mesleğinizi bilmemekle birlikte, mikro milliyetçilerin dilimize ve harflerimize her zaman saldırması bilinen bir şey. Kaldı ki herkesin, dilimizi dilediği şive ile konuşması, -gırtlak hareketleri ve sesleri de dahil olmak üzere- mümkündür sanıyorum.
Dil devrimimiz en büyük ve başarılı devrimlerimizden birisidir.
Yorumunuzu, serbest eleştiri ve yorum özgürlüğü açısından kabul ediyor ve ilginize çok teşekkür ediyorum.
ruşyena 23 Şubat 2017 23:08
Bir ablam Türkolog.... onun kitaplarını çok kurcalarım... ben de dilbilimci sayılır mıyım bilmiyorum, İngilizceciyim... :) Tüm saptamalarımı siyasetten uzak yaptım... öncelikle bunu belirtmek isterim... Kullanım açısından harflerin modernize edilmesi ve sadeleşmesi bir kolaylık olmuş olabilir... ama benim kastettiğim dilin içindeki sözcükler ve sesler.... çok fazla eksilmiş... mesela türkmen bir soydan gelen ve konuşmada-yazmada çok fazla sözcük kullanan ben, trakya göçmeni eşimle evlenip trakya insanları ile içli dışlı olunca gördüm ki benim bildiğim kelimelerin çoğunu bilmiyorlardı... çoğu tdk sözlüğünde geçmiyordu ve yok sayılıp unutturulmuştu... oysa türkolog yaptığım araştırmalar sonucu pek çoğunun etimolojik olarak türkçe kökenli olduğunu keşfettim... demek ki osmanlıcadan yeni türkçeye geçilirken bariz bir eksiltme politikası güdülmüş... dildeki seslere bakınca da öyle...daha önce örneklediğim sesler adına istanbul türkçesi denilen anadilden yontulmuş, şive ve lehçe dilinde kullanılmak üzere ikinci plana, arkalara, gerilere itilmiş... oysa üç adet h (ha, hı, he) sesi var ama üçünü de tek harf olan "h" gösteriyor, iki adet "k" (ka, ke) sesi var ama ikisi de yalnızca "k" harfi ile gösteriliyor... nazal n ise yok olmuş gitmiş...
Mehmet Bilgehan Merki 24 Şubat 2017 10:37
Amacım sizinle tartışmaya girmek değil. Bloğumda pek çok değerli yazarın yazılarını paylaşıyorum. (elbette dünya görüşüme uygun olmaları koşuluyla) Atatürk, harf devrimini gerçekleştirirken akşam karar verip sabah uygulayan birisi değildi. Hem Osmanlı'da dil konusundaki çaresizlikleri yakından biliyordu hem de Fransızcası sayesinde dilde akıcılığı ve yazma kolaylığını farkediyordu.
Elbette alfabe devrimiyle dilimiz büyük bir sadeleşmeye girdi. Nasıl yeni bir çok kelime türetildi ise bir kısmı kolaylıkla benimsenip kabul edildi ise bir kısmı kullanılmadı. Eski kelimelerin de çoğu karşılık yeni kelimelerle kullanılmaz hale gelip ortadan kalktı. Alfabe ve dil devrimi elbette kontrol ister. Dilbilimciler dilin seyrini titizlikle takip ettiler. Biz Anadolu kökenli Türkler, dilimizden ve kelime zenginliğimizden son derece memnunuz. Küçük etnik kökenler, yaşadıkları yörelerdeki dillerin baskısı ile dillerine aldıkları bir çok kelime ve bunların telaffuzu nedeniyle farklı ses ve gırtlak kullanımları geliştirebilirler. Bu kelimelerin yaşayan dilimizde olmaması dilimizin fakirleşmesi anlamına gelmez. Kişisel görüşümdür bunlar.
Tülay gürdal 23 Şubat 2017 23:47
Söz konusu dilimiz Türkçe olunca, üzerine bir de eğitimci yönüm düşünüldüğünde inanınız ki konuya kıskançlıkla bakıyorum. Zira sizin de dediğiniz gibi Türkçe'yi Türk devriminin ortaya koyduğu yeni Türk harfleri ile çocuklarıma 3 ay gibi kısa bir sürede okuma-yazmayı öğretiyorum. Dahası ben aynı zamanda Fransızca bilen birisiyim. Dolayısıyla bu durumu Türkçe ile karşılaştırdığımda aradaki fark, dağlar kadar...
Öte yandan "eğitimde bir gerçek var: Anlayış yolunun açık olması"... Dolayısıyla Arapça alfabe kullanılarak konuşma dilimiz olan Türkçe'yi yazıya dökerek ortaya çıkan Osmanlıca ile ne kadar bilimde ilerleme sağlandığını Cumhuriyet öncesi yaşanılanlarla her şey ortada değil midir? Okuma yazma oranı Cumhuriyet öncesi %7 Cumhuriyet'le birlikte bugün %99'a ulaşmışsa bu neyin başarısıdır? Ayrıca dilimiz Türkçe diyoruz ama Arapça alfabe kullanacağız, öyle mi?
Ayrıca Harf devrimi öyle birilerinin dediği gibi bir gecede tasarlanıp yaoılan bir şey değildir! Zira Atatürk'ün Türkçe'ye olan ilgisi çok daha eskilere, gençlik yıllarına kadar gider. Genç bir subayken dil ve yazı sorunlarına ilgi duymaya başlayan Mustafa Kemal, 1905 yılında Selanik'te Bulgar Türkoloğu Monolof'a Latin kaynaklı alfabeye geçilmesi gerekliliğini söyleyecektir. Dolayısıyla, Atatürk, Milli Mücadele'nin zaferle sonuçlanmasından sonra kurduğu Türkiye Cumhuriyeti'nin "temelinin kültür" olduğunu, Cumhuriyet'in "yüksek Türk kültürü" temelinde yükseldiğini vurgulamıştır. Saygılarımla...
Mehmet Bilgehan Merki 24 Şubat 2017 10:39
Dilimiz, alfabemiz konusunda bende sizin kadar hassasım. Her ne kadar mesleki mevzuat sebebiyle bir çok eski kelimeyi zorunlu olarak kullanmak durumunda isem de özellikle yazamaya çalışırken olabildiğince sade bir dil kullanmaya çalışıyorum.
Dil devrimimiz çok yaşasın.