Makaleler – Ağca Hukuk ve Danışmanlık
Kategori: MakalelerAvukat Özlem Ağca’nın makalelerinden oluşan bir kategoridir.
Başkanlık Sistemiyle Sağlıklı Bir Demokrasi Kurabilmek	“Bizim uğrunda mücadele ettiğimiz hükumet seçimli bir despotizm olmayıp, bir yandan özgürlük ilkelerine dayanan ama aynı zamanda güçlerin farklı organlar arasında bölünmesini ve dengelenmesini gerektiren bir hükumet idi; öyle ki, diğerleri tarafından fiilen dengelenip kısıtlanmadan, hiçbir güç kendi hukuki sınırlarını aşamamalıdır.”
Amerika dışında bu sistemi kusursuz uygulayan ülke görülmemiştir
Bu tartışmalar Recep Tayyip Erdoğan’ın Cumhurbaşkanı olması ile daha da alevlendi.
Halk arasında Cumhurbaşkanı’nın yetkilerinin sembolik olduğu gibi bir yanılgı var.
Türkiye’de devlet başkanının yetkileri olması gerekenden (parlamenter sisteme göre) çok daha geniştir.
Aslında adına bir tek “başkanlık sistemi” dememişiz ama anayasada başkanlık sistemini kurmuşuz bile.
Burhan Kuzu’nun doksanlı yıllarda, “300 milletvekili çıkaran adamı durdurmak neredeyse imkânsız” sözlerini bu minvalde değerlendirmek gerekiyor.
Erdoğan, Türkiye’nin gelişmesi için başkanlık sisteminin daha doğru olacağına inanıyor.
Gelelim Başkanlık Sistemine…
Bu sistemde yürütme devlet başkanı ve onun oluşturacağı kabineye, yasama ise meclis’e aittir ve güçler bölüşülmüştür.
Karşılaştırmalı politika uzmanı Juan Linz‘e göre iki sistem arasındaki bir diğer önemli fark; başkanlık sisteminde başkan’ın görev süresi boyunca yerini istediği sürece koruyabilmesine olanak veren düzenlemelerdir.
Oysa parlamenter sistemde mecliste hükümetin ve başbakan’ın düşürülmesi olasıdır.
Amerikalılar Avrupa’daki merkeziyetçi mutlak monarşinin sonucunun güç toplanması ve zorbalığın yaratılması olduğunu düşünüp, yeni bir sistem arayışına gitmiştir.
Amerikan anayasasının fikir babalarından Thomas Jefferson’un bu konuya dair şunları söyledikleri bilinir:
“Bizim uğrunda mücadele ettiğimiz hükumet seçimli bir despotizm olmayıp, bir yandan özgürlük ilkelerine dayanan ama aynı zamanda güçlerin farklı organlar arasında bölünmesini ve dengelenmesini gerektiren bir hükumet idi; öyle ki, diğerleri tarafından fiilen dengelenip kısıtlanmadan, hiçbir güç kendi hukuki sınırlarını aşamamalıdır.”
Oysa ki, Osmanlı’nın son dönemi ile birlikte parlamenter sistemde 100 yıllık bir tecrübemiz var.
Başkanlık sistemiyle sağlıklı bir demokrasi kurabilmeyi başaran bir tek ülke ABD’dir.
Başkanlık sisteminin bu ülke için “amentü” niteliğinde olduğunu söyleyenlere de veya bir felaket olduğunu söyleyenlere de kulak tıkamak gerekiyor öncelikle.
Türkiye’de sistem başkanlık sistemi kuracağız diyerek, federal devlet-federe devletler yapısına dönüştürülürse, bu, Türkiye Cumhuriyetinin parçalanması anlamına gelir.
Yazar agcahukukYayın tarihi 28 Ocak 2016Kategoriler MakalelerEtiketler abd, amentü, amerika, avrupa, fedaral, federe, kabine, kongre, meclis, parçalanma, senato, tayyip erdoğan, ulusalBaşkanlık Sistemiyle Sağlıklı Bir Demokrasi Kurabilmek için bir yorum	Zilyetliğe İlişkin Koşullar	Bu sebeple zilyetlik mülkiyet hakkına bağlı değildir.
Zilyet olan kimsenin malik olması şart değildir.
Zilyetlik, en basit olarak bir kimsenin taşınır (menkul) veya taşınmaz (gayrimenkul) bir mal üzerindeki fiili hakimiyeti olarak tanımlanabilir.
Zilyetliğe sahip olan kişiye zilyet denir.
Mülkiyet bir kimsenin eşya üzerindeki hakkını ifade eder.
Hâlbuki zilyetlik, bu haktan bağımsız olarak sadece eşya üzerinde var olan bir hakimiyet durumunu gösterir.
Bu sebeple zilyetlik mülkiyet hakkına bağlı değildir.
Zilyetliğe İlişkin Koşullar Şunlardır: -Malik Sıfatıyla Zilyetlik
-Zilyetliğin Geçici Olarak Kullanılması
-Zilyetliğin Zorlayıcı Sebepler Altında Geçici Olarak Terk Edilmesi
-Yirmi Yıllık Zilyetlik
-Kömür Havzasındaki Taşınmazlar
-Mülkiyet Hakkının Doğduğu An
-Zamanaşımı Yoluyla Kazanılacak Taşınmaz Miktarı
-Taşınmazın Sulu-Kuru Ayırımı
Yazar agcahukukYayın tarihi 22 Ocak 201622 Ocak 2016Kategoriler MakalelerEtiketler çekişmesiz, gayrimenkul, kömür havzası, malik, müliyet, menkul, taşınmaz, yirmi yıllık, zorlayıcı sebeplerZilyetliğe İlişkin Koşullar için bir yorum bırak	Boşanma Davalarında Eşlere İlişkin Geçici Önlemler	Eşlerin barınmasına ilişkin geçici önlemler
Yazar agcahukukYayın tarihi 7 Aralık 20157 Aralık 2015Kategoriler MakalelerEtiketler hazine-i hassa, kasaba, köy, liva, mütevelli, osmanlı, temessük, vakıf, vakıf defteriTapu Kaydı Sayılan Belgeler için bir yorum bırak	Anlaşmalı Boşanma	Anlaşmalı boşanma davasında verilen kararın uzun süre sonra tebliğe çıkarılması açıklanan iradenin samimi olmadığının göstergesi sayılır
Yazar agcahukukYayın tarihi 1 Aralık 2015Kategoriler MakalelerEtiketler başvurma, evlilik, evlilik süresi, kanaat, karar, protokol, taraflarAnlaşmalı Boşanma için 2 yorum	Boşanma Davasında Eşlerin Kusur Oranlarının Belirlenmesi	Bir eşin sürekli hakaret etmesine karşın, sadakatsiz davranan diğer eş eşit kusurlu sayılır.
Yazar agcahukukYayın tarihi 12 Kasım 2015Kategoriler MakalelerEtiketler az kusur, ağır kusur, davacı, davalı, eş, eşit kusur, hakaret, sadakatsizlik, tam kusur, şiddetBoşanma Davasında Eşlerin Kusur Oranlarının Belirlenmesi için bir yorum bırak	Boşanma Davasında İspat Araçları	İspat araçları elbet sadece yukarıdaki örneklerden ibaret değildir.
Diğer yazılmamış ispat araçları da kullanılabilir.
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma davasında olayların ispatı konusu nasıl bir yer tutar?
Bu konuyu şu başlıklar altında ele alabiliriz.
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma davasında olayların ispat yükü davacıya aittir.
Hakim, boşanma veya ayrılık davasının dayandığı olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe, bunları ispat olarak saymaz.
a) Tanık anlatımları
Akraba olan tanık anlatımları
Çelişkili tanık anlatımları
İnandırıcı olmayan tanık anlatımları
Görgüye dayanmayan tanık anlatımları
b) Zabıta araştırması
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma davasında ispat araçlarından biri de zabıta araştırmasıdır.
c) Dava dosyaları
g) Diğer ispat araçları
İspat araçları elbet sadece yukarıdaki örneklerden ibaret değildir.
Yazar agcahukukYayın tarihi 6 Ekim 2015Kategoriler MakalelerEtiketler akraba, çelişki, ceza, dava, evlilik, hakim, nafaka, otel, pasaport, tanık, zabıtaBoşanma Davasında İspat Araçları için bir yorum bırak	Evliliğin İptali Davası	Mutlak butlan sebebiyle dava açabilmek için evliliğin bir tarafı olmak şart değil. Herhangi bir aile bireyi bu davayı açabildiği gibi, Cumhuriyet savcıları da açabilir. Mutlak sebeplerle evliliğin iptali davasında süre kısıtlaması yoktur.