Hayvan Hakları diye bir şey olmamalıdır. | Argüman
herhangi bir hakkın kazanılmasına gerek yoktur, hakkın sözlük anlamında böyle birşeyde yoktur. eğer hak gerçekten kazanılarak yapılan birşeyse, bu "kazanma" eylemi bir savaş, bir devrim olmayadabilir.
bir timsahın sana dava açmasının mümkün olmaması onun kaderinin çanta olmasına sebep değildir.
Her canlının doğal hakları vardır ve sonradan sahip olduğu haklar vardır. Hakkın canlı ayrımı olmaz.
Herhangi bir canlının canına kıymadan insanlık ne ilerleyebilir ne de hayatta kalabilir.Çanta yapmanın tek yolu timsah öldürmek değildir fakat yapacağınız bir çantanın herhangi bir canlıya zarar vermesi kaçınılmazdır (İsterse bitkilerden yapılsın isterse sentetik olsun).Doğanın kanunları böyle işler
doğanın kanunu değildir bu insanların kendince koyduğu kanunlardır muhammedozne
Yaşayan canlılar bir araya gelerek ekosistemi oluştururlar ve birbirlerine gereksinimleri vardır. Bu noktada hayvan hakkı, insan hakkı veya bitki hakkı kavramları yerine 'yaşam hakkı' kavramının altı doldurulmalıdır.
İnsanın yaşadığı bir yerde bu olmamalı ama insanın olduğu bir yerde sessiz hayvanların sesini çıkaramaması ve katledilmesi haklarını koruyan biri olmalı ekosistem zayıflamamalı.
Haklar mutlaka kazanılmalıdır (Doğuştan olsa bile). Hayvanların kazandıkları bir hakkı yoktur.
Yok Sayma Safsatası
Hayvanlar doğuştan kazandığı haklar diye bir şey olamaz. Çünkü doğuştan kazanılan haklar milyonlarca yıllık bir evrimin mirasıdır. Bu miras da dünyayı yöneten tür olan insanlara mahsustur.
Herhangi bir hayvan türüyle insan türü gerektiği kadar geriye gidildiğinde aynı şartlar altında aynı türden gelmektedir. Şartların eşit olduğu bir ortamda insanın, ataları sayesinde haklar kazanması adildir. Bu olayın tam tersi insan dışındaki diğer canlılar için geçerlidir.
bunun karar mercii insanlar olamaz. bu mantıkla siyahiler, kadınlar vs. savaşıp haklarını kazanmasaydı siyahi hakları, kadın hakları diye bir şey yoktur derdik. halbüki böyle bir şey söz konusu bile olamaz.
Kadınlar ve siyahiler haklarını mücadele ederek almıştır ve mücadeleleri devam etmektedir. İnsan dışındaki bilinen tüm diğer canlılar ise kendi mücadelelerini çoktan kaybetmiştir. Örneğin İran'da eşcinsellerin hakları yoktur fakat mücadelelerinin sonunda haklarını kazanabilirler.
Sanirim ayni seyden bahsetmiyoruz "hak" deyince. Bir yandan, evrensel diye tanimliyabilecegimiz haklar var. Bir yandan bize yasalarin, toplumun verdigi haklar, 'izinler" var. Bunlar çok farkli seyler. Bir yandan kimi ülkelerde escinsel öldürmek legal oysa ki bu evrensel haklara aykiri.
hak sahibi olmak için savaşmak gerekli değildir. aynı örnek üzerinden gidecek olursak iran'daki eşcinseller hakları için "savaşamayacak" durumda olsalardı, onlar için de "iran'daki eşcinseller hakları için mücadele etmedi dolayısıyla eşcinsel hakları diye bişey olmamalıdır" diyebilir miydik?
Haklar kazanillmaz, hakkinin onurlandirilmasi olanagi kazanili
Bu olay onları yokedip, çeşitli sorunlara yol açmamız gerektiği anlamına gelmez. Hayvanlar ve diğer tüm canlıların sömürülme miktarı optimize edilerek insan türünün ihtiyaçları en verimli şekilde gözetilmelidir.
Ekstrem şartlar altında gerektiğinde hayvan haklarının askıya alınabilecek olması bu hakların hiçbir zaman olmadığını göstermektedir.
Pratikte haklar korunmuyorsa, bu, o haklarin olmadigi anlamina gelmez ; hak ihlali oldugu anlamina gelir.
Cünkü eger öyle olmasaydi, tecavüzler için "bu gerçek hayatta yasanilan bir olay, demek ki kadinlarin bedenlerini kontrol etme hakki diye bir sey yoktur" denilebilirdi.
Hakkı ihlal edilen canlı haklarının ihlaline karşın dolaylı ya da direk bir şekilde eylemde bulunamıyorsa veya bulunmuyorsa pratikte o hakka aslında hiç sahip olmamış demektir.
Hak var olan bir seydir. Ihlal edilmemesi gereken bir seydir. Kazanilmadan, ugruna savasilmadan, ihlaline karsi koyma mecburiyeti olmadan var olmasi gereken bir haktir.
Eger bir cocugu döverseniz, ve o hiç karsilik vermezse,çocuk haliyle, ne demek oluyor bu? Cocuk dövme hakki mi doguyor?
Çocuklar topluma yarar sağladığından koruma altındadır. Bu yüzden çocuk toplum koruması sayesinde karşı koyabilir. Eğer spesifik olarak o çocuğun topluma zararı dokunacağından emin olunabilseydi toplum o çocuğun yaşama hakkı olmadığına kanaat getirip öldürebilirdi.
Antik Yunan'da Spartalıların engelli doğmuş çocukları "güçsüz" oldukları nedeniyle öldürmesi
köpekler de topluma yarar sağlamaktadırlar. insanların yalnızlığını gidermekte, onları korumak ve suçu teşhis etmekte rol oynamaktadırlar. Bu durumda ergin bir köpek, bir insan yavrusuna göre topluma daha çok yarar sağlamaktadır. Bu durumda, toplum tarafından korunmalıdırlar ve kendi hakları vardır.
Gerektiğinde insan hakları da askıya alınabilmektedir. Bu, insan haklarının var olmadığı anlamına gelmez. Örneğin, bir insan hapse atılabilir. Bu durumda onun temel haklarından serbest dolaşma hakkı, elinden alınmış olur.
%80 itiraz oranı
son güncellenme: doymayanadam (3 yıl, 10 ay önce)
ne yaptıysan yapıyorsan onu yapmayı hak ettiğin içindir ...
Halka yönetenleri seçme değil onaylama hakkı verilmelidir.
İnsan-Doğa ve benzeri haklarını savunan dernekler aslında insanları pasifize etmek için kurulmuş oluşumlardır.
Ölümcül hastalıkların ilaçlarından patent hakkı kaldırılmalıdır
sanat eserine yardımcı bir teknik kullanılacak ise, sanatçının bu alana/tekniğe hakim olması gerekli değildir.
insan haklarıyla insandır
Güvenlik kameraları insan haklarının güvenceye alınmasını zorlaştırır