KARAR 2007/UH.Z-2459(2007) Kamu İhale Kurumu, 2007/UH.Z-2459 K. Kararı
Karar No: 2007/UH.Z-2459
Karar No : 2007/UH.Z-2459
Süpervizör İnş. Tem. İlaç. Bil.Gıda San. Tic.Ltd.Şti., Vedat Dalokay Cad. Nu:62/3 G.O.P. ANKARA
Manavgat Devlet Hastanesi Baştabipliği, Şelale Yolu Üzeri 07600 Manavgat/ANTALYA
27.06.2007 / 18556
12.07.2007 tarih ve 08.13.89.0182/2007-31E sayılı Esas İnceleme Raporunda;
Manavgat Devlet Hastanesi Baştabibliği’nce 12.03.2007 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “Hastane Bilgi Yönetim Sistemi Kullanıcısı Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Süpervizör İnş. Tem. İlaç. Bil. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin 23.05.2007 tarihinde yaptığı başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru sahibinin 27.06.2007 tarih ve 18556 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.06.2007 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,
İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin aşırı düşük teklif kapsamında değerlendirilerek değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddiasına yer verilmiştir.
İhalenin Emin Müt. Tem. Yem. Posta Dağ. Tic. Ltd. Şti. üzerinde kalması üzerine şikayetçinin 29.03.2007 tarihinde Kurum kayıtlarına giren dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu, anılan başvuru üzerine 03.05.2007 tarih ve 2007/UH.Z-1513 sayılı Kurul Kararı ile “düzeltici işlem” tesis edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Anılan Kararda, “…Giyim bedellerine ilişkin olarak istekliler tarafından sunulan proforma faturaların piyasa koşulları da dikkate alınarak tekrar değerlendirilmesi, yeterli görülmeyen proforma faturaların değerlendirmeye alınmaması, yeterli görülenlerin değerlendirmeye alınarak ihalenin sonuçlandırılması gerektiğine karar verilmiştir.” denilmektedir.
Anılan Kararın idareye tebliğini müteakip idare tarafından teklifler tekrar değerlendirilerek ihale “Pırıltı Tem. Taah. Tic. Ltd. Şti.” üzerinde bırakılmıştır.
Pırıltı Tem. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin giyim bedeline ilişkin Burcu Konfeksiyon Oto ve İnş. Tic. Ltd. Şti.’den alınan ve kişi başı 5 YTL olan proforma faturayı sunduğu tespit edilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu proforma faturaların teklif maliyetlerini karşıladığı düşünüldüğünden şikayetçinin iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.