İstihkak davası -Vekalet ücreti-Kesinleşme şartı
İstihkak Davası sonucu lehimize verilen vekalet ücretinin icraya konulabilmesi için kesinleşmesi gerekir diye kulaktan dolma bir bilgi aldım dayanağını araştırıyorum?Teşekkürler
andrius İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
andrius İsimli Üyeye Email Gönderin
andrius İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın
Aile ve şahsın hukukuna ilişkin ilamlar ile taşınmazın aynına ilişkin ilamlar kesinleşmeden icra edilemez. İstihkak davasının kararının icrası için kesinleşmesi şart değildir. Bu nedenle, bilginiz yanlış bilgi, siz bu bilgiyi hemen benimki ile değiştirin
28-12-2011, 17:43 #3
İstihkak davasının reddine ilişkin kararlar kesinleşmeden icraya konulabilir(tecrübe ile sabittir). Kabulüne ilişkin kararlar ise, kesinleşmeden icraya konu edilemezler.
15-01-2012, 21:33 #4
İstihkak davası gayrimenkule ilişkin bir davaysa içeriği maddi hukuka ilişkin kesin hüküm oluşturduğuna göre ,dava konusu gayrimenkulse kesinleşmesi gerekir denilebilir mi?
16-01-2012, 10:30 #5
16-01-2012, 11:45 #6
16-01-2012, 11:53 #7
19-12-2012, 16:05 #8
Av. Dilek Hürmeydan Kılavuz
Ben de sizinle aynı fikirdeyim ancak buna ilişkin olarak Baki Kuru ve Talih Uyar hocalarımın kitaplarında bahsettiği karar metinlerine ulaşamadık.
Tarafınızda varsa bizlerle paylaşmanızı rica ederim.
http://www.turkhukuksitesi.com/showt...298#post618298 - bu bölümde de aynı karar sorulmuş.
Av. Dilek Hürmeydan Kılavuz İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
Av. Dilek Hürmeydan Kılavuz İsimli Üyenin İnternet Sayfası
Av. Dilek Hürmeydan Kılavuz İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın
19-12-2012, 16:07 #9
İSTİHKAK İDDİASINA DAYALI İLAMLAR KESİNLEŞMEDEN İNFAZ EDİLEMEZ...
Esas : 2011/5331
Karar : 2011/22240
İstihkak davasının kabulüne ilişkin kararlar mülkiyetin tespiti ile ilgili olduğundan 12.11.1979 tarih ve 1/3 sayılı İBK. uyarınca kesinleşmeden infazı mümkün değildir. Bu durumda İstihkaka ilişkin mahkeme kararına dayanılarak anılan ilam kesinleşmeden istihkak konusu menkullerle ilgili haczin kaldırılması ve yediemin değişikliği yapılamaz. Mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu konuya ilişkin olarak bulduğum bir kararı paylaşmak isterim.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.2.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : İstihkak davasının kabulüne ilişkin karardaki yargılama giderinin tahsili için kararın kesinleşmesi gerekir ise de redde ilişkin karardaki yargılama giderinin tahsili için bu kararın kesinleşmesine gerek yoktur. Merciin aksine düşünce ile kararın kesinleşmesinden bahisle şikayetin kabulüne karar vermesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.2.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
25-01-2013, 09:12 #11
Sayın D!lek ; son gönderinizde paylaştığınız Yargıtay kararı; yukarıda genel olarak kabul görenin aksine bir karar olup bu hususta başkaca emsal karar bulabildiniz mi ?
Yine sayın Yiğit ilk gönderinizde emin olarak görüş belirtmişsiniz bu hususta hukuki mesnedinizi merak ettim.
Yine Sayın Ergin siz de aksi görüşte kesin ve emin kgörüş beyan etmişsiniz ; bu hususta emsal Yargıtay kararı var mıdır ?
Bu konuda şöyle bir fikir teatisi yapabilir miyiz? İstihkak davasının kabulüne ilişkin kararlarda KARARIN İNFAZI İÇİN BELKİ KESİNLEŞME ARANMASI HUKUKİ İKEN ; YARGILAMA GİDERLERİNDEN SAYILAN VEKALET ÜCRETİ İÇİN NİÇİN KESİNLEŞME ŞARTI ARANSIN ?
ŞAYET BUNU KABUL EDER İSEK; HALDE ; Sayın Yiğit'in gönderisinde belirttiği üzere aile ve şahsın hukukuna ilişkin ilamlar haricindeki kural ne şekilde uygulanmalı. Tüm Yargutay kararlarında gerekçe yapılan 1979 tarihli İBK ' nin bu şekilde geçerliliği nedir ?
Ben de Sayın Yiğit'in düşüncesi ile kabule ilişkin karar kesinleşmeden vekalet ücreti için icra takibi başlatmıştım lakin karşı taraf icra hukuka icra emrinin iptali davası açınca konuya muttali oldum. Bir de karşı taraf kötüniyet tazminatı da talep etmiş acaba bu tazminata hak kazanabilir mi ?
Görüş bildiren arkadaşlara şimdiden teşekkürler.
25-01-2013, 11:06 #12
Sayın Yiğit mesajını tashih edip, "istihkak davasının kabulüne ilişkin kararlar kesinleşmeden ilamlı takip yapılamaz" şekline getirirse, aynı görüşte oluruz.
Evet, ben emin ve kesin bir bilgi verdim. Çünkü ilgili mesajda da belirttiğim gibi bizzat tecrübe ettim.
Yargıtay kararı soruyorsunuz ama mesajınızın üstünde bir tane var zaten.
Şöyle düşünün. Bir şeyin "aslı" için kesinleşme aranıyorsa, "fer'ileri" için de mutlaka kesinleşme aranır.
01-08-2013, 14:28 #13
İstihkak davasının reddine ilişkin kararlar kesinleşmemişse ilamlı icraya mı konulur?
03-08-2013, 15:17 #15
İstihkak davasının reddine dair verilen karar, tehiri icra kararı alınarak temyiz edilmişse; tehiri icra kararı dava vekalet ücretinin ilamlı icrasına engel midir?
04-08-2013, 00:33 #16
iş kazası sonucu manevi tazminat davası-kesinleşme şartı hukukav Meslektaşların Soruları 2 05-10-2009 19:52
Kadastro Tespitine İtiraz Davasında Vekalet Ücreti/ Kesinleşme Şartı av.havva Meslektaşların Soruları 9 10-10-2007 10:51
THS Sunucusu bu sayfayı 0,04398894 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.