Özgecan’ın katilini savunmak | Bir Münzevinin Notlarından...
Nisan 19, 2016 Geliştirici: Bekir L. Yildirim
2. Türkiye’de idam cezası kaldırıldı; ki ben karşı idim bu karara, hala da öyleyim. Hiç bir suçluyu kişiler veya toplum cezalandıramaz veye herhangi bir hürriyetinden alıkoyamaz. Cezalandırma (bir takım hürriyetlerden muayyen bir süre yararlandırmama), “ıslah etme” tekeli devletindir, halk adına devlet eli ile kullanılır.
3. Suphi Altındöken de babası da devletin koruması altındaydılar. Devlet onları koru(ya)mayarak onların yaşama hakkı gibi en temel haklarını ihlal etti. Eğer ailesi veya hapisteki baba AYM veya AIHM’ye giderse devlet suçlu bulunur, ya birinde ya ötekinde veya her ikisinde.
4. Türkiye’de en adi suçları işleyen, örneğin. çocukların ırzına geçip öldüren (Kayseri’de olmuştu birkaç yıl önce, bir de Adahan veya Kars), kendi çocuğuyla ensest yapıp öldüren vb pek çok tahayyülü zorlayan cinayetler işlendi. Onların katillerini de birer mahkum, gardiyan, doktor, hapishane müdürü ayarlayıp öldüren bir “death wish” ordusu var mı? Yoksa bunun ayrıcalığı ne?
5. Çok pis kokular geliyor cezaevinden. Kimin onları öldürmeyi ve Özgecan’ın intikamını almayı, bunun için müebbet almayı göze alacak motifi olabilir? Kendileri de cinayetlerden içerde olan mahkumlar bunu sadece vicdani isyandan yapmış olabileceği size mantıki geliyor mu?
6. Eğer kiralık katiller tutulmuş ise ve buna yardım eden düzinelerce insan olduğu ortaya çıktığına göre, soru şudur: Kim tuttu kiralık katilleri? Bu yönde akla gelebilecekilk isimler hakkında herhangi bir soruşturma yapılıyor mu? Yapılmıyorsa neden?
Devlet de “oh olmuş; su testisi so yolunda kırılır; adalet yerini bulmuş” diyorsa bittik.
Budur medeniyet testi, ciddi devlet, hukuk devleti testi.
Koroya katılamadığım için üzgünüm.
Ahlak, Bekir Lütfi YILDIRIM, Haber-yorum, Hayat, Hukuk, Medeniyet, Suç ve ceza, Toplum, İnsan Hakları kategorisinde yayınlandı | 2 Yorum
Nisan 19, 2016 8:29 pm VB
Selamlar Bekir Hocam,
Ben de olayı duyduğunda yüzünü ekşitenlerdenim .
Sadece bu vaka bazında değil , ben yıllardır neden tutuklu ve hükümlülerin Birbirleriyle beraber yaşamak zorunda olduğunu anlayabilmiş değilim, bence bütün olarak insan haklarına aykırı , diyelim ki basit bir hırsızlık gibi adi bir suçtan içeri giren biri neden yanı başında bir gaspçı,tecavüzcü,çeteci yada katil varken başını yastığa koyacak ?? bu mana da 2 kişilik hücre bile kabul edilemez,
Diğer taraftan sistem o kadar kokuşmuş ki , para cezasına çevirme,hükmün açıklanmasını geri bırakma , ceza erteleme, iyi hal indirimleri ( afedersiniz kravat takan öküzler ve çiyanlar da yararlanabilir bittabii ), şartlı tahliye ve diğer infaz indirimleri…..peki mağdur için ne var ? ayrıca bir hukuk davası açıp tazminat talep edebilir , kazanırsa ve ödenmez ise ayrıca icraya gidebilir….ne muazzam koruma !!! devleti iliklerime kadar hissettim sanki ,
Şöyle bir fikir ortaya atsanız mesela, ceza mahkemesi aynı zamanda tazminatı belirlesin ve ödenmeden de şahıs dışarı çıkmasın, ( –çalışma atölyeleri vs. asgari ücretle ödemeye devam etsin — ) , 10 hukuçudan 7’si buna karşı çıkar , çünkü formatları bu ,
Mesala toplumsal infial uyandıran vakalarda , Valilere sınırlı disiplin hapsi yetkisi vermek mesela ? aaaaa Vali ceza mı verirmiş diyecek 9/10′ hukukçu
yargıtayı , danıştayı ,dosyası temyizi….. Adalet kavramının dosyanın tozu kadar bi anlamı olduğunu sanmıyorum çoğu hukukçu için , kariyer,kadro,gelir,itibar,imtiyaz…..
Çalakalem yazdım , biraz da Selamdı amacım, kusura bakmayın.
Nisan 19, 2016 9:33 pm Bekir L. Yildirim
Senin, mutlaka bir özgün açı yakalayan yorumlarınıözlemiştim VB. Kısaca henüz devletleşme evresini tamamlayamamamızın septomları desem hepsi? Kuralları sevmiyoruz, tez canlıyız şu an için işin oluruna, duygularımızı tatmine bakıyoruz hayatın her safhasında. Hukuku ayrı ele alırsak, “sizi buraya gönderen irade böyle istedi” (Yassıada) ve “367 Sabih” ‘in hukuku temsil ettiği ülkeyiz. Depresif malesef, ama belki kuruluş evresinde yaşanan olağanüstülüklerdir (Fransız devrimi sonrasıgibi) diyelim olumlu notla bitirmek için.