28-08-2012, 21:30:05 #1
Bir kaç gün önce çocuğumun rahatsızlığı için gittiğim hastane yolunda 60 km hızla gidilmesi gereken yerden 85 km ile gitmem üzerine 51/2b maddesinden 319 TL trafik cezası kestiler. Tutanağı verdiler ben de imzaladım. Tartışmaya zamanım da yoktu.Tedavi belgeleri ile birlikte Sulh Ceza Mahkemesine itiraz ettim. Ancak Zaruret hali sebebiyle verilen herhangi bir trafik cezasının iptaline ilişkin emsal karar varsa daha kolay olur. Böyle bir tecrübesi olan veya elinde buna benzer karar bulunan kimse varsa yardımlarını bekliyorum. Saygılar...
28-08-2012 21:30:05 # Nedir?
28-08-2012, 21:45:15 #2
28-08-2012, 21:52:57 #3
İlginize teşekkür ederim. Ancak bu haberi mahkemeye delil diye sunarsam olumlu kanaat oluşmaz diye düşünüyorum. Haberdeki fotoğrafı kaydedip zoomladım ama değişik iş karar numarasını göremedim. Yapabilseydim emsal diye sunacaktım çok da iyi olurdu.
Elinde buna benzer karar olan kimse varsa paylaşımını bekliyorum..
28-08-2012, 22:32:15 #4
Emsal karar arayışınız her dava için fayda vermeyebilir. Hakim, ictihadı birleştirme kararları haricinde kararında bağımsızdır. Bu bilgi ile, her somut olayda muhakeme farklı işler. Olayınızda zaruret hali ile ilgili iddianıza ispat kabilinde gördüğünüz delilleri ve olayın meydana geliş biçimini zaten mahkemenin takdirine sunmuşsunuz. Yüksek ihtimal ile ceza iptal edilecektir. Fakat ceza iptal edilmeyebilir de. Çünkü cezanın iptal edilmesi ve iptal edilmemesi yönünde de sağlam hukuksal gerekçelendirme olanağı söz konusudur.
28-08-2012, 22:46:45 #5
Yorum için teşekkür ederim.. Ancak ben emsal kararı bağlayıcılığı olduğu için aramıyorum. Benim amacım haklı gerekçe ile yaptığım hız sınırı aşımının ızdırar kapsamında kaldığını kanıtlamak. Radara yakalananların (tebliğatın zamanında yapılmaması hariç) itirazlarının genelde reddedildiğini hepimiz biliyoruz. Malum bir de adli tatildeyiz. Geçici yetki ile SCM'lere bakan hakimlerin sorumluluk almak istemediklerini de biliyoruz. Değişik iş evraka tensip hazırlanıp duruşma günü verilmemesi ve en azından 1/4 lük indirimin zayi olmaması için elimde emsal karar olması çok iyi olur. Bu tarz itirazların kabulüne ilişkin çok fazla karar olmadığını biliyorum ancak varsa yardımlarınızı da bekliyorum. Saygılar...
28-08-2012, 22:55:57 #6
Maalesef bu yönde bir karara metin olarak sahip değilim; fakat benzer olaylarda iptal ile ilgili kararlara dair duyumum var. Umarım bulursunuz. Hatta bulursanız burada da yayımlamanızı rica ederim. Esenlik dileklerimle...
29-08-2012, 00:42:02 #7
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E:2003/20009 - K:2005/1375
Karayolları Trafik Kanunu 'nun 18. maddesi uyarınca yüze karşı uygulanan idari para cezasının iptali istemiyle açılan davalarda idari yargı görevlidir.
Sulh ceza mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
29-08-2012, 07:26:40 #8
İlginize teşekkür ederim. Ancak bu haberi mahkemeye delil diye sunarsam olumlu kanaat oluşmaz diye düşünüyorum. Haberdeki fotoğrafı kaydedip zoomladım ama değişik iş karar numarasını göremedim.
Burada adamın adı soyadı tüm bilgileri var. Facebook gibi sosyal medya sitelerinde kayıtlı olabilir, ya da 118 servislerinden kendisine uılaşıp ondan isteyebilirsiniz diye düşündüm.
29-08-2012, 20:11:19 #9
Sanırım bu konuda yanılıyorsunuz. Yüze karşı verilen cezalar ile tebligatla gelen cezalar arasında itiraz mercii konusunda bir fark kalmadı. bu konuda kesin içtihatlar var. mesela aşağıdaki Anayasa Mahkemesinin kararı nihai karardır....
30-08-2012, 21:00:31 #10
Şahsa ulaşamadım. Kılıç soyisminden çok var...