AÇILMAYAN PARAŞÜT İŞE YARAR MI?
Toplumu doğru bilgilendirme kanalları büyük ölçüde tıkalıdır.
Fransa’da başlayıp, Diyarbakır’da ortaya konan anlayışları ve arzu edilenleri görmek mümkün olmuştur. Diyarbakır Belediye Başkanı “Siyah ve beyaz kıyafet” önermiştir.
Siyah; yasını, beyaz ise barışı temsil edecekmiş. Yapılan törende de böyle kılık-kıyafetle bir araya gelinmiştir. Bazı milletvekilleri ise adeta “ kin ve nefretini” bu bahaneyle göstermemişler midir?
Fransa’nın bu teröristler ile ilgili çalışmalarını ve açıklamalarını yeterince yerinde bulmayan bu milletvekillerinin kimin temsilcisi olduğu bir kez daha görülmedi mi? “Materyalist” bir felsefenin ürünü olduklarını” materyalist düşünceleriyle neyi hedefledikleri anlaşılmamış mıdır?
Bu milletvekilleri, en son TBMM komisyonlarına gönderdikleri teklifleriyle “Bölge meclisleri, dokunulmazlıklarının olması ve mali haklarının da milletvekilleri maaşlarıyla aynı olması gibi “saçma sapan” tekliflerini maalesef milletimiz izlemektedir.
Geçen yazımda, “Yasama Dokunulmazlığı, Yasama Sorumsuzluğu” konularını kamuoyu ile paylaştık. Ne dedik; Anayasanın 83. Maddesi bugün TBMM üyesi olan bu milletvekilleriyle örtüşmekte midir? TBMM, neden bu milletvekillerinin “Yasama Dokunulmazlığını” kaldırmamaktadır.
Türkiye’deki kadar milli varlığına, milli çıkarlarına karşı duran, milli kültürünü, dilini ve inancını tahribe çalışan, tarihi inkâr eden bir zümreye dünyanın hiçbir ülkesinde kolay kolay rastlanılır mı?
Büyük devlet ve millet olan Türk Milleti, her dönemde asil ve şanlı bir millet olarak tarihteki yerini almıştır. Ezmemiştir, sömürgeci ve adaletsiz hiç olmamıştır.
Onun içindir ki; geçmişi bilerek bugünü değerlendirirken kimdir veya nedir sorusuna açıklık getirilmesiyle bu gün arzu edilenlerin anlaşılması kolaylaşacaktır.
Tarih, milletlerin sicilleridir ve geriye dönüp bakıldığında düzeltme şansı da olmamaktadır.