Selahattin Demirtaş'ın tahliyesi için yapılan başvuru reddedildi - Evrensel.net Selahattin Demirtaş'ın tahliyesi için yapılan başvuru reddedildi
Son Güncellenme Tarihi: 30 Kasım 2018 18:56
AİHM kararı sonrası Selahattin Demirtaş'ın tahliyesi için yapılan başvuru reddedildi.
HDP’nin önceki dönem Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş'ın avukatları tarafından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararına istinaden yapılan tahliye başvurusu, Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesince reddedildi.
Hakkında 31 fezleke ile birleşen bir dosya bulunan Demirtaş'ın bunlardan sadece 9'u hakkında savunma yaptığına dikkat çekilen kararda, Demirtaş’ın iddianamedeki suçlamaların tamamına ilişkin sorgusunun tamamlanmadığı belirtildi. “Sorgu aşaması bitmeden delillerin değerlendirilmesine geçilemeyeceği" hükmünün hatırlatıldığı kararda, Demirtaş'a yeterli imkan ve zaman tanınmasına rağmen savunmasını bitirmediği vurgulandı.
‘KARAR, BAĞLAYICI DEĞİLDİR’
DEMİRTAŞ: DURUŞMAYA GELİYORUM, SÖYLEYECEKLERİM VAR
Demirtaş tahliyesinin reddedilmesi kararına Twitter hesabından tepki gösterdi: "Beni yargıladığını zanneden mahkeme zaten ilk günden beri açıkça, kanun falan tanımam diyordu. Kanunu tanımayana biz mahkeme mi diyeceğiz peki? 12 Aralık’ta, Ankara'daki duruşmada yüzüme nasıl bakacaklar bilmiyorum. Fakat beklesinler, duruşmaya geliyorum. Söyleyeceklerim var..." ifadelerini kullandı.
AVUKAT RAMAZAN DEMİR: MAHKEME GEREKÇESİ 'AİHM KARARI KESİNLEŞMEDİ' OLDU
Avukat Benan Molu da Demirtaş’ın tahliye edilmemesinin suç olduğunu belirtti. Molu, “Şahin Alpay’da AYM kararına uymaya direnen yerel mahkemeler, bu kez de İHAM kararına uymaya direndi. AİHM’nin ‘derhal tahliye edin’ kararının yerine getirilmesi için kararın kesinleşmiş olmasına gerek yok. AİHM kararına rağmen cezaevinde tutulduğu her saniye, suç işleniyor” dedi.
HDP: MAHKEME KARARI TAMAMEN POLİTİKTİR
HDP, Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nin AİHM kararını tanımamasına tepki gösterdi. Konuya ilişkin yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“Toplanan heyet AİHM kararını uygulamamış, tutukluluğun devamına karar vermiştir. Bu açıkça Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ihlalidir.
Bir kez daha belirtelim ki, AİHM’in Demirtaş kararındaki ‘derhal serbest bırakılsın’ ifadesi bir bireysel önlem önerisidir ve yerel mahkeme Anayasa’nın 90. Maddesi’ne ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 46. Maddesi’ne bağlı olarak bu kararı uygulamak durumundadır.
Yargı bir kez daha siyaset yapmıştır, yürütme baskısı ile hareket etmiştir ve bu heyet büyük bir vebal altındadır.” (HABER MERKEZİ)
AVUKATLAR TAHLİYE BAŞVURUSUNUN ARDINDAN AÇIKLAMA YAPMIŞTI
HDP’nin önceki dönem Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın avukatları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) 20 Kasım’da müvekkillerine dair verdiği “tutukluluğuna son verilmesi” kararının ardından yargılandığı Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yaptıkları tahliye başvurusuna dair açıklama yapmıştı. Avukatlar açıklamalarında, AHİM kararı sonrası tahliye başvurusunda bulundukları mahkemeden kararın tercümesinin Adalet Bakanlığı tarafından kendilerine ulaştırılması ile birlikte karar verileceğinin belirtildiğini paylaştı. Bu doğrultuda, söz konusu kararın Bakanlıkça dün itibariyle mahkemeye ulaştırıldığı duyuruldu.
‘TAHLİYE DIŞINDA HER TÜRLÜ KARAR HUKUK DIŞIDIR’
Türkiye’nin Avrupa Konseyi (AK) üyesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) tarafı ve AİHM’in yargı yetkisini kabul eden bir ülke olduğunu hatırlatan avukatlar açıklamalarında şunları belirtti: “Yargı makamlarının Sayın Demirtaş ile ilgili AİHM’ce verilen kararı tartışma ya da bu kararın aksine bir karar verme yetkisinin ‘Sözleşmenin 46’ıncı Maddesi ve Anayasa’nın 90/5 maddesi’ uyarınca bulunmadığının, derhal tahliye kararı dışındaki her türlü karar hukuk dışı ve görevi kötüye kullanma olacağının altını çizerek, Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nden bir an evvel Sayın Demirtaş’ın tahliyesine karar vermesini beklediğimizi kamuoyunun bilgisine sunarız.”
Erdoğan'ın sözlerini “yargıya doğrudan müdahale” olarak tanımlayan Yalçındağ, muhalif ve Kürt siyasetçilerin yargılanmasında yargılamalara sık sık müdahale edilmesinin sık sık karşılaşılan bir durum olduğunu belirtti. İktidar kanadından gelen açıklamaları, “Türkiye'nin AİHM'e taraf olduğunun unutularak yapılmış açıklamalar” şeklinde değerlendiren Yalçındağ, bu durumu “vahim” olarak niteleyerek, “Çünkü mahkemenin tarafısınız, 1990 yılından beri zorunlu yargı yetkisi tanımış, 1987 yılından beri bireysel başvuru yöntemini kabul etmiş. 1954 yılından beri Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) seni bağlıyor” dedi.
AİHM kararında, Demirtaş'ın tutuklanmasının siyasi saiklerle yapıldığına dair AİHS'nin 18'inci maddesi kapsamında Türkiye'nin ilk defa mahkum edildiğini hatırlatan Yalçındağ, “Elinizde bütün bu ihlallerin siyasi saiklerle gerçekleştiğini ortaya koyan bir mahkeme kararı var. Ama hükümet tarafından yapılan, Cumhurbaşkanlığı tarafından yapılan açıklamaları yan yana koyduğumuzda bunun devam ettiğini görüyorsunuz. İşte bu sebepledir ki hem haksız ve hukuka aykırı tutuklama gayet keyfi bir biçimde devam ediyor. Ama aynı zamanda hukuki değil, siyaseten yapıldığı için de yeni bir başvuru Anayasa Mahkemesi önüne götürülmüş durumda, bu hafta itibariyle” şeklinde konuştu. (HABER MERKEZİ)
30 Kasım 2018 haftasında vizyona giren filmler