Eşcinsellik Bir Hastalık mıdır Yoksa Doğal mıdır? - Ekşi Şeyler
6,8b OKUNMA 70 PAYLAŞIM
Arada sırada eşcinselliğin bir hastalık olduğunu ifade eden açıklamalar sağdan soldan görüyoruz ancak bu konuda bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak çokça yapılan bir hata.
normallik ve doğallık ayrı kavramlar. eşcinsellik normal değildir ama doğaldır, tıpkı solak olmak gibi
normal olmak standarda, ortalamaya uymak demek. nüfusun yüzde 10u solak, yüzde 5-15 arası eşcinselse bunlar normun dışındadır. tabii günlük hayatta anormal kelimesine negatif anlam yüklendiğinden, ayrımcılığa uğrayan azınlıklar için bu kelimeyi kullanmak akıllıca değil. solakların çekineceği bir durum yok ama eşcinselliğin zar zor tahammül edilebildiği, sağlık bakanının dünya sağlık standartlarından alakasız bir şekilde bunu hastalık olarak tanımladığı bir toplumdayız, tanımlarda hassas olmak lazım. sözlük daha açık fikirli olduğundan (ve sağlık konularına sağlık bakanına kıyasla daha bilimsel yaklaştığından) rahatça normal kelimesini gerçek -ve anormal- şekliyle, yani yargı içermeyen şekliyle kullanıyorum.
eşcinsellik doğaldır. bunun birkaç nedeni var
1) öyle 3-5 hayvanda değil, 1500 ayrı türde gözlemlenmiş. milyonlarca turun pek azını sürekli gözlemleyebildiğimize göre, bu sayı gerçekte çok daha fazla.
2) zaten bir tanesinde olması da yeter doğal olması için. yani doğal, doğada bulunan demek değil mi? 1500 değil de 3-5 olsaydı doğal olmaz mıydı?
3) memelilerden sürüngenlere, solucanlara kadar geniş bir evrimsel skalada gözleniyor, yani buna yol açan faktörler epey derinde, öyle "seçim"in, "psikoloji"nin ötesinde.
4) homoseksüelliğin her türlü çeşidi gözleniyor. nadir olarak homoseksüel ilişkiye giren de var, bunu sürekli yapan da, sırf bunu yapan ve hetero hiç takılmayan da (sonuncusuna örnek olarak koçlar var. koç gibi adamsın deriz ya, bunların yüzde 10'u biseksüel de değil, salt homoseksüel)
5) bize en yakın hayvanlarda, içinde bulunduğumuz great ape/hominidlerin istisnasız her türünde var. bonobolardaki seksin çoğunluğu zaten eşcinsel.
6) insanlık tarihinde yer bulmuş, birbirinden binlerce kilometreyle, binlerce seneyle ayrılmış onca değişik kültürün her birinde eşcinsellik vardı. sümer'de, eski çin'de, antik yunan'da, müslüman araplarda, katolik ispanyollarda, kızılderililerde, aborjinlerde, eskimolarda, amazonlarda, sahrada, karayiplerde....
5000 yıllık yazılı tarih boyunca insanın ayak bastığı her yerde, her zaman varolan bir şeye; insanın insan olmadan önce geçirdiği milyonlarca yıl boyunca da her türlü şekliyle var olan birşeye "doğal değil" demek için çılgın olmak lazım.
bak mesela, delilik de, çılgınlık da normal değil (norma uygun değil), üremeyi zorlaştırıyor ama doğada var
sonuçta türün devamını tehlikeye atacak kadar kritik eşiği geçmediği sürece, üremeyi zorlaştıran binbir türlü şey doğada kendine yer bulmuş: çılgınlık, çocuk hastalıkları (üreyecek yaşa gelmeden bireyi öldüren şeyler), kısırlık, aseksüellik... homoseksüelliğin varolması daha da kolay çünkü bu örnekler gibi kısıtlayıcı da değil; sonuçta çok gerekirse bonobolar gibi çocuk da yaparım, eşcinsellik konusunda kariyer de yaparım diyebiliyor bir insan.
kaldı ki bu üreme konusunu dert etmek için de ayrı bir cins olmak lazım. ulan öyle doğal yollardan üreye üreye 7 milyar olduk be. sınırları en geniş haliyle, batısıyla ve bizansıyla bütün roma imparatorluğu içinde yaşayandan fazlası yaşıyor bugün türkiyede. sadece 15 senede 1 milyar kişi daha ekleyeceğiz. bir hindistan daha yani.
kaldı ki artık evrim devrim mi kaldı da "genlerimi sonraki nesile geçirmeliyim" telaşı içinde olalım. gen yapısı iyi olan da dandik olan da hayatta kalıyor işte, artık mühim olan insanın fikirlerini yayması, genlerini değil.
kaldı ki insan hayatında doğal olan ne? tek eşlilik mi doğal? hiç cinayet işlemeden hayatını sürdürebilmek mi doğal? tek tanrıcılık mı doğal? vücudundan ve çıplaklıktan utanmak mı? depresyon mu? varoluşsal buhranlar mı? homoseksüellik bunların hepsinden eski bizim hayatımızda
insan bir-iki bakış açısını düşünemez -veya hazır düşünülmüşünü okuyamaz- ve yanlış bir şey söyler de bunca ayrı noktayı da gözardı etmesi doğal/normal mi?
eşcinselliğin hastalık olduğunu iddia edenler, eşcinselliğin bir insanın "yaşam kalitesini düşürdüğünü" iddia etmiş oluyorlar
"hastalık", "bireyin yaşam kalitesini olumsuz etkileyen" bir durum. örneğin, grip olanlar, yataklara düşüyorlar, çalışma performansları belli bir süreyle düşüyor. sindirim sistemi hastalıklarına yakalananların beslenme düzenleri bozuluyor. "kan yoluyla ilgili" bir hastalık yaşayanların kan dolaşımlarında sorun oluyor, ya da damarlarında dolaşımı engelleyici-yavaşlatıcı durumlar oluyor.
bilmeyenler için ayrıca vurgulayarak yazıyorum
eşcinsel olduğu için psikolog veya psikiyatrist desteğine ihtiyaç duyanlar olabilir; ancak bu durum o bireylerin eşcinsel olmalarından kaynaklanmıyor
eşcinseller, toplumda ayrımcılıkla karşı karşıya oldukları için, toplum tarafından reddedildikleri veya aşağılandıkları için, uzman desteğine ihtiyaç duyuyorlar. toplumun eşcinsellere yönelik herhangi bir ayrımcılığı falan olmasa, uzman desteğine ihtiyaç kalmaz. burada sorun eşcinsellerde değil, eşcinselleri reddeden toplumda.
böyle bir toplumsal ayrımcılık durumunu götünden anlayıp "eşcinseller hasta, ve bunların hastalığı geçici değil, kalıcı. hem hormonal, hem psikolojik. bunlara evlenme hakkı verelim ki sağlıklı insanlara bulaşmasınlar" diye yorumlamak, aşmış derecede bir beyinsizliğe işaret ediyor.