Harun Yahya’nın Çarpıtmaları – 5 | Evrim karşıtı yaratılışçı iddialara bilimsel cevaplar
Harun Yahya’nın Evrimcilerin İtirafları isimli kitabından faydalanılarak hazırlanan www.evrimcilerinitiraflari.com sitesindeki çeşitli bölümlerde Prof. Cemal Yıldırım’ın Evrim Kuramı ve Bağnazlık (bu kitaba bedava olarak buradan ulaşabilirsiniz) kitabından bazı alıntılar var. Şimdi bunların birkaçını inceleyelim.
Harun Yahya’nın ilk alıntısı şöyle:
Şimdi bu kitapta bu cümlenin geçtiği yere bakalım Cemal Yıldırım aslında ne demiş:
Evrim kuramını ‘ispatsız kaldığı’ gerekçesiyle bilim dışı saymak ne denli yanlışsa, tartışılmaz “bilimsel bir yasa” saymak da o denli yanlıştır. Hiçbir bilim adamı (Darwinci ya da yeni-Darwinci olsun) evrim kuramının ispat edildiği düşüncesini ileri süremez. Ne var ki, evrim kuramının sağlam olgusal verilere dayandığı gerçeği de yansız ve nesnel düşünen hiç kimsenin gözünden kaçmayacak kadar açıktır.
Görüldüğü gibi bir cümleyi tek başına almakla etrafındaki cümlelerle beraber almak ne kadar da büyük bir anlam farklılığına sebep oluyor.
Harun Yahya’nın başka bir alıntısı şöyle:
Şimdi de bu cümlenin kitapta geçtiği yere bakalım:
Bir kez bir olgu olarak evrimsel değişme çeşitli yollardan gözlenebilmektedir. Öyle olmasa bile, fosil ve canlı organizmaların gözlemsel özelliklerinde çıkarsanabilir bir olaydır, evrim. Sonra evrim düşüncesi bir hipotezden ileri bir kuram kimliği kazanmıştır; gözlem ve deney ürünü sayısız verilerle yoklanmış, doğrulanmış bir kuram! Yaratılışçılar bu sonuç karşısında kalınca ağız değiştirmekte, kuramın ispat edilmediğini ileri sürmektedirler. Doğrudur, evrim kuramı ispat edilmemiştir. Ama bilimde hiçbir kuramın ispatı verilmez, verilemez! İspat, mantık ve matematik çalışmalarına özgü bir ‘doğrulama’ türüdür; bir savı bilimde olduğu gibi olgulara giderek yoklamayı değil, doğruluğu varsayılan kimi ilkelerden mantıksal çıkarsamayla doğrulamayı gerektirir. Evrim kuramı, fizik, astronomi, kimya gibi bilim dallarındaki herhangi bir kuram gibi birtakım olgusal veri ve ilişkilere açıklama sağladığı, çok sayıda güvenilir kanıtlara dayandığı için ayakta durmaktadır; yoksa belli bir inanca dayandığı için değil!
Uzunca bir bölümün içinden bir cümle cımbızla çekilir gibi alınarak, yazar gerçekte anlatmak istediği şeyin tam tersini savunuyormuş gibi gösterilmeye çalışılıyor.
Harun Yahya’nın bir diğer alıntısı ise şöyle:
Yine bu cümlelerin kitapta geçtiği bölüme bakalım:
Darwincilik doğal seleksiyon tezini yoklanması gereksiz, doğruluğu apaçık bir ilke saydığı ölçüde bilimsel bir kuram olmaktan uzaklaşmakta, ideolojik bir öğreti kimliği kazanmaktadır. Ancak hemen belirtmeli ki, bu öğretisel eğilim geçmişte kalmış bir olaydır. Bugünkü anlamıyla “Darwincilik” bilimsel evrim kuramıyla özdeştir.
Görüldüğü gibi bir cümlenin arkasından gelen bölüm çıkarıldığında, o cümle çok farklı bir anlam taşıyormuş gibi gözükebiliyor.
Bunlarla ilgili uzun uzun yorum yapmaya gerek duymuyorum. Herşey açık seçik ortada.
« Harun Yahya’nın Çarpıtmaları – 4 Archaeopteryx ve Harun Yahya’nın Yanılgıları »