Ceza Bölümü 2006/25 E. , 2006/25 K.
OLAY :Erzincan 3. Or. Mu. A. Or. Blg. Mu. Sis. Tb. 1. Blg. Mu. Sis. Bl. Komutan-lığı emrinde görevli sanık Mu.Tekns. Astsb. Kd. Bçvş. A.T.’un, 24.7.2003 günü, kaybolmuş cep telefonunu bulmasına rağmen, usulsüz mülk edindiği, böylece, bulduğu cep telefonunu ahkâma riayet etmeksizin iktisaba kalkışmak suçunu işlediği ileri sürülerek, eylemine uyan Türk Ceza Kanunu’nun 511/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.11.2003 gün ve E:2003/1559, K:2003/592 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmıştır.
Erzincan Sulh Ceza Mahkemesi, yüklenen eylemin Türk Ceza Kanunu’nun 492/6, 7, son. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu, delillerin takdiri ve karar vermek görevinin yüksek görevli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, dava dosyası, Erzincan Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmiştir.
ERZİNCAN ASLİYE CEZA MAHKEMESİ: 25.3.2004 gün ve E:2003/926, K:2004/306 sayıyla; sanığa yüklenen eylemin Türk Ceza Kanunu’nun 511. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, asker kişi sanığı, askeri mahalde, asker kişiye karşı işlendiği ileri sürülen bu suç nedeniyle yargılama görevinin askeri yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeyen karar kesinleşerek, dava dosyası, 3. Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi’ne gönderilmiştir.
3. ORDU KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ: 30.5.2006 gün ve E:2006/36, K:2006/183 sayıyla; sanığa yüklenen suçun askeri suç olmaması, askeri suça bağlı bulunmaması ve yargılama aşamasında emekliye ayrılmış olması nedeniyle askeri mahkemede yargılanmayı gerektiren ilginin kesildiği, yargılama görevinin adli yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesi üzerine, dava dosyası, 3. Ordu Komutanlığı Askeri Savcılığı’nca, Mahkememize gönderil-miştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümünün, Ahmet AKYALÇIN’ın Başkanlığında, Üyeler; Süleyman ÖZCAN, Hamdi Yaver AKTAN, Muvaffak TATAR, Recep SÖZEN, Tamer KORKMAZ, Hasan DENGİZ’in katılımlarıyla yapılan 02.10.2006 günlü toplantısında;
II-ESASIN İNCELENMESİ :Raportör-Hakim G.Fatma BÜYÜKEREN’in, davanın çözü-münde adli yargı yerinin görevli olduğu yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ahmet BEŞİNCİ’nin adli yargı, Askeri Yargıtay Başsavcı Yardımcısı Yavuz ÇOLAK’ın, davanın çözümünün adli yargı yerinin görev alanına girdiğine ilişkin yazılı ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olumsuz görev uyuşmazlığına konu kamu davasında, adli yargı yerince, sanığa yüklenen eylemin, askeri mahalde, asker kişiye karşı işlendiği gerekçesine yer verilmiş ise de, sanığın yargılama aşamasında emekliye ayrılmak suretiyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesildiği dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır.
Bu durumda, yüklenen suçun askeri suç olmaması, askeri bir suça bağlı bulunmaması ve askeri mahkemede yargılanmasını gerektiren ilginin de kesilmiş olması nedeniyle, 353 sayılı Yasa'nın 4191 sayılı Yasa ile değişik 17. maddesi hükmü uyarınca, davanın adli yargı yerinde görülmesi ve Erzincan Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılması gerekmiştir.
SONUÇ : Davanın çözümünde ADLİ YARGI yerinin görevli olduğuna, bu nedenle Erzincan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.3.2004 gün ve E:2003/926, K:2004/306 sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA, 02.10.2006 gününde OYBİRLİĞİ İLE KESİN OLARAK karar verildi.