HyeTert: Hrant Dink cinayeti davası: 'Dink'e yönelik tehditlerden haberimiz olmadı
Duruşmayı HDP Milletvekili Garo Paylan ve Agos Genel Yayın Yönetmeni Yetvart Danzikyan'ın da aralarında bulunduğu 'Hrant'ın Arkadaşları' da izledi. Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmesine ilişkin kamu görevlilerinin yargılandığı 2'si tutuklu 35 sanıklı davaya devam edildi. Cansu Pişkin’in Evrensel’deki haberine göre, 4 gün sürmesi beklenen duruşmada dönemin İstanbul Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah, İstanbul İstihbarat Şubesi eski Müdürü Ahmet İlhan Güler ve Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Dairesi eski Başkanı Sabri Uzun savunma yapacak.
Duruşmayı HDP Milletvekili Garo Paylan ve Agos Genel Yayın Yönetmeni Yetvart Danzikyan'ın da aralarında bulunduğu 'Hrant'ın Arkadaşları' da izledi.
'CİNAYETE ENGEL OLMAK İSTİHBARATIN GÖREVİ DEĞİL'
Dink cinayeti davasının 7'nci celsesinde salonda 4 hakim bulundu.
Güler savunmasında üzerine atılı "İhmali davranışla adam öldürme" suçlamasını kabul etmediğini ifade ederek, "Koruma ve cinayete engel olmak istihbaratın görevi değildir. İstihbarat şube müdürü istihbarat faaliyeti yürütür" dedi. "İhmali davranışla adam öldürme" ve "Görevi kötüye kullanmak" suçlamasıyla yargılanan Güler kendini, "Dink'in kalleşçe ölümünü engelleyemediğim için yargılanıyorum. Bana kanunla verilmiş bir görevi ihmal etseydim buna ilişkin savunma yapmak için karşınıza çıkabilirdim. Tarafımdan ihmal edilmiş bir yükümlülük ortaya konulamamıştır" diye savundu.
'BENİM ÜZERİMDEN DEVLET MAHKUM EDİLMEYE ÇALIŞILIYOR'
Trabzon Emniyeti'nin kendilerine hayatı tehlikede olan Dink için koruma istediğine dair bir yazı daha yazması gerektiğini kaydeden Güler, istihbarat ile ilgisi olmayan bir konuda koruma prosedürü başlatamayacağını söyledi. Cinayeti önleyecek makamların istihbarat dışındaki bütün güvenlik birimleri olduğunu savunan Güler, "Beni suçlayan müfettişlerin FETÖ'den sanık olmaları benim masum olduğumun kanıtı değil midir? Trabzon bu kişinin öldüreceğini haber almış ve koruma talep etmiş olsaydı muhatabı İstanbul istihbarat olamazdı. Valiler arasında bir yazışma şeklinde olabilirdi ya da emniyet müdürleri aracılığında. Trabzon'dan gönderilen yazı 'ses getirici bir eylem' şeklinde olmazdı" dedi.
Trabzon İstihbaratın gönderdiği F4 raporunda Dink'in öldürüleceği bilgisinin gizlendiğini ifade eden Güler, yazıda "ses getirici eylem" denildiğini, öldürme ifadesinin kullanılmadığını kaydetti. Dink hakkında koruma sürecini başlatmamakla suçlandığını söyleyen Güler, "Trabzon İstihbarat Şubesinin yazısı bir ihbar niteliğinde değildir. Koruma istemeyerek veya amirlerime bilgi vermeyerek onun öldürülmesinden suçlanamam. Savcılık veya Koruma Şube Müdürü Dink'in hedef gösterildiği köşe yazısından sonra koruma sağlayabilirdi. Konulara muhatap olan Valilik, MİT, ilgili köşe yazısı sonrası basın savcısı ve emniyet birimleri koruma süreci için harekete geçmedikleri halde haklarında soruşturma açılmamıştır. Benim üzerimden devlet mahkum edilmeye çalışılıyor. Sadece kendimi değil devleti de savunuyorum. Devlete etki etmiş örgüt benim üzerimden devlete saldırıyor. Benim mağduriyetim ve hedef seçilmişliğim söz konusu. Örgütün müfettişleri tarafından mağdur edildim" diyerek dosyaya katılan sıfatıyla katılmak istediğini belirtti. Üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyen Güler beraatini talep etti.
İSTİHBARATIN DİNK'E YÖNELİK TEHDİTLERDEN HABERİ OLMAMIŞ
Güler'in savunmasının ardından çapraz sorgusuna geçildi. Mahkeme heyeti Güler'e "Trabzon'dan gelen yazıda Yasin Hayal'in Dink'e yönelik 'ses getirici eylem' yapabileceği yönünde bilgi verilmiş. Yazının üstünde de Mc Donald's eyleminden bahsedilmiş. Dink'e açılan dava nedeniyle ufak çaplı saldırı girişimi olmuş. Bunları birlikte değerlendirince Dink'e dönük saldırı olabileceğine dair bir istihbarat çalışmanız olmadı mı" sorusunu yöneltti.
Güler bu soruyu, "İstanbul'a Dink'in hayatına kastedileceği yönünde istihbari bir bilgi gelmemiştir. Agos'a gelen tehdit telefonlarından bizim haberimiz yok güvenlik şubeye ve terör şubeye gitmiş bu bilgiler. Hayatına kast edileceği yönünde istihbari bir bilgimiz olmamıştır" diye cevapladı. Heyet Güler'e Trabzon'dan gelen yazıyı Koruma Şube Müdürlüğü'ne göndermeyi düşünüp düşünmediğini sordu. Güler ise Dink'e yönelik tehditlerden İstanbul Valisinin, MİT'in, Dink'in yaşadığı il ve ilçenin emniyetinin bilgisi olduğunu hatırlatarak, "Herkes bir şey yapabilirdi koruma sürecinin başlamasında. Bize gelen bilgiyi bu şekilde aksettirmemiz bize ters olan bir şey. Trabzon istihbarat aksettirilmesi yönünde talep ve istekte bulunmamış. Bize gelen yazı koruma amaçlı olmadığı için burdan bir anlam çıkararak koruma şubeye yazı yazamazdık" dedi.
Engin Dinç'in Güler'i arayarak, "Bunlar manyak bir grup. Dink'i öldürecekler, bu adamı koruyun" şeklinde uyarıda bulunduğu, Güler'in ise "Tamam kardeş ilgileniriz" şeklinde cevap verdiğinin telefon kayıtlarında yer aldığını hatırlatan heyet, "Engin Dinç'in size bahsi geçen konuya ilişkin bilgi vermediğini belirtmişsiniz. Bu görüşmeler neye ilişkindi" diye sordu.