Kadına şiddet davasında, 'Eşim ağzıma idrarını yaptı' iddiası | Yağmur Haber
Diyarbakır’ın Silvan İlçesi’nde 2 çocuk annesi eşi 54 yaşındaki M.K.’ya zorla haşere ilacı içirip öldürmek istediği iddiasıyla tutuksuz yargılanan 62 yaşındaki M.A.K., ’kasten yaralama’ suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı. Gerekçeli karardaki ifadelerde eşinin ağzına idrarını yaptığını söyleyen mağdur M.K.’nın daha sonra şikayetinden vazgeçtiği belirtildi.
Gerekçeli kararda yer alan ifadesinde M.K., 30 yıldan beri sanık ile evli olduğunu, eşinin bahaneler bulup kendisini her gün dövdüğünü belirterek, “En son çocukların önünde beni sopa ile dövdü. Ağzımı zorla açarak evdeki haşere ilacını içirdi. Gözlerimi hastanede açtım. Eşim yıllardır bana işkence yapıp, sebepsiz yere dövüyor. Ayrıca kızım K.K.’ya ’Sen benim karımsım, annen benim annemdir’diyor. Utanarak söylüyorum eşim evde çocukların önünde ağzıma idrarını yapıyor. Evlendiğimiz günden bu yana beni sürekli döven eşimden şikayetçiyim” dedi.
Gerekçeli kararda, M.K.’nin daha sonra ifade değiştirerek, “Eşimden şikayetçi değilim. Biz barıştık. İlaçları ben kendim içtim. Eşimle tartışmış ve çok sinirlenmiştim. O nedenle öyle söyledim” dediği kaydedildi.
Kararda, suçlamaları reddeden sanık M.A.K. ise, eşi ile bazen tartışma yaşadığını, ancak kendisini sürekli dövüp idrarını içirmediğini ifade ederek, “Sopa ile döverek haşere ilacı içirmeye çalışmadım. Kendisinin ilacı içerek hastaneye kaldırıldığını duydum. Bana iftira atacağını düşündüğümden kaçtım. Bazen birbirimizi darp ettiğimiz olmuştur” dedi. Olaylara şahit olan çiftin kızları K.K.’nın da, ifadesin de, babasının yaklaşık 2 yıldan bu yana annesini dövüp işkence yaptığını söyledi. Çiftin 12 yaşındakı oğlu M.K. da ifadesinde, babasının sürekli annesine şiddet uyguladığını söyledi. Gerekçeli kararda, iki kardeşin mahkeme aşamasında sanığın babaları olması nedeniyle tanıklıktan çekildikleri belirtildi.
Mahkeme tarafından hazırlanan gerekçeli kararda, Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nden alınan rapora da yer verilerek, “Somut olayda sanığın eylemini bir anlık sinirle gerçekleştirdiği kanaatine varılmıştır. Olay sonrasında failin mağdura yönelik davranışları, mağdurun şikayetinin olmayışı dikkate alınarak sanığın kastının öldürmeye yönelik olmadığı değerlendirilmiştir. Sanığın duruşmadaki saygın tutumu lehine takdiri indirim sebebi sayılarak cezadan indirim yapılmıştır” denildi.