Ergenekon davasında Kurmay Albay Dursun Çiçek son savunmasını yaptı.
İşte Dursun Çiçek'in savunmasının tam metni:
İKTİDARIN TARAF OLDUĞU BU DAVADA GERÇEK SUÇLULAR İKTİDARIN KORUDUĞU VE KOLLADIĞI İFTİRA ÇETESİDİR
İki yıl süren inceleme sonucu Naip Hakim tarafından hazırlanan raporlarda; iddiaya konu taklit imzalı sahte İrticayla Mücadele Eylem Planı hakkında hiçbir somut olgunun olmadığı ortaya çıkmıştır. Üç milyondan fazla dijital belge üzerinde yıllarca süren inceleme sonucu iddiaya konu internet sitelerinin Genelkurmay Başkanlığı emir komuta sistemi içinde işletilen yasal bir görevin icrasına yönelik kurumsal bir faaliyet olduğu hiçbir şüpheye yer kalmayacak şekilde yasal delil ve somut olgularla tespit edilmiştir. Anayasanın-AY 38. Maddesi ve CMK.206’ya göre; “Delil, kanuna aykırı olarak elde edilmişse; delil ile ispat edilmek istenilen olayın karara etkisi yoksa”, o delil reddolunur. Anayasa, Anayasa Mahkemesi Kararları, AİHS ve CMK hükümlerine aykırı olarak elde edilen taklit imzalı sahte İrticayla Mücadele Eylem Planı; bir komplo için özel olarak üretilmiş icra imkanı olmayan taklit imzalı sahte bir plandır. Sahte plan üzerindeki taklit imza için hazırlanan imza mukayese raporları CMK.63-69 ile bilimsel ve kriminal kriterlere aykırıdır. Yasal delil niteliği taşımayan sahte planın ve taklit imza hakkındaki şaibeli ve çelişkili imza mukayese raporlarının reddedilmesi gerekir.
Savunma hakkı kutsaldır. Savunma hakkının kullanımına zaman sınırlaması konulamaz. Hakaret suçlaması tehdidi altında savunma hakkı kullanılamaz. Yargılamaya ve karara esas deliller; yasal yoldan elde edilmiş olmalı, yargılama konusu olayla ilgili olmalı, beş duyu organı tarafından algılanabilir ve kabul edilebilir olmalı, sağlam ve güvenilir olmalı, akıl ve bilime uygun olmalıdır. Hakkımdaki iddiaya gerekçe gösterilen; İrticayla Mücadele Eylem Planı adı verilen taklit imzalı sahte yazı, faili hala meçhul olan ve kimlikleri araştırılmayan iftira maksatlı ihbarlar, iki gizli tanığın iftiraları, Genelkurmay Başkanlığının resmi ve kurumsal olarak yayın yapan internet siteleri asla suçlamaya gerekçe gösterilemez. Suçun unsurları oluşmadığı, yasal delil ve somut olgularla iddia edilen suçları işlemediğimi ve masumiyetimi hiçbir şüpheye yer kalmayacak şekilde ortaya koyan yargı kararları mevcuttur. Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı tarafından 24 Haziran 2009 tarihinde alınan “Takipsizlik Kararı”, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 01 Temmuz 2009 tarihli “Tahliye Kararı”, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 13 Kasım 2009 tarihli “Tahliye Kararı” ile Genelkurmay Başkanlığı Askeri Mahkemesinin 01 Mart 2010 tarihinde aldığı “Tutuklama Talebinin Reddi Kararı” dahil masum olduğumu, suçlamaların yasal delillere dayanmadığını ve suç unsurlarının olmadığını somut olgular ve yasal gerekçelerle tespit eden yargı kararlarının gereği yapılmalıdır.
Esas itibarı ile şahsıma yönelik iddialara mesnet gösterilen; yasa dışı dinlemeleri yapan, sahte planı hazırlayan ve taklit imzayı atan gerçek suçlular, Erzincan iftiralarını ileri süren iki gizli tanık, Genelkurmay Başkanlığının “Gizli” gizlilik dereceli resmi bir belgesini çalan, medyaya sızdıran ve askeri casusluk suçunu işleyen gerçek suçlular hakkında suç duyurusunda bulundum. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının mahkemeye gönderdiği “iletişimin dinlenmesi ve teknik takip kararları bir hukukçu gözü ile incelendiğinde yapılan dinlemelerin yasa dışı olduğu ortaya çıkmıştır. Bu konuda AY ve AİHS ile garanti altına alınan hak ve özgürlüklerimizi ihlal eden kişilerin, gerçek suçluların tespitini, haklarında soruşturma açılmasını ve gerekli yasal işlemlerin yapılmasını bir kez daha talep ediyorum. Mütalaada iddia edildiği gibi; Halil Behiç GÜRCİHAN, Halis Yavuz IŞIKLAR ve Habip Ümit SAYIN’ın kullanımındaki telefon hatları ile şahsıma ait telefon hatları arasında irtibat bulunması fiilen mümkün değildir. Tarafımdan Hiç tanımadığım bazı kişilerle telefon görüşmesi dahil hiç bir irtibatım yoktur. Adı Dursun ÇİÇEK olan başka bir kişinin telefon irtibatı maksatlı olarak çarpıtılmıştır. Adı Dursun ÇİÇEK olduğu için sekizinci bir kişi davaya karıştırılmıştır. Somut verilere ve yasal delilere rağmen resmi kurumsal ilişkiler dışında hiç tanımadığım kişilerle aynı silahlı terör örgütü üyesi olduğumu iddia etmek bir varsayıma dayalı, peşin hükümlü, hukuk ve yasaya aykırı bir tespittir.
Bir kısım medya tarafından “AKP ve GÜLENi Bitirme Planı” olarak pazarlanan “İrticayla Mücadele Eylem Planı” başlıklı yazı sahtedir. Bu sahtekarlığı yapanlar, AKP ve GÜLEN Cemaatini TSK’ya karşı kışkırtan ve azmettirenleri, yasal olarak suç olan eylemlerini kim soruşturacak? Bu iftira kampanyası sonucu, ortada yasal hiçbir delil olmamasına, taklit imzalı sahte planı ilk defa bir gazetede görmeme rağmen üç kez tutuklandım ve 30 Nisan 2010 tarihinden itibaren dört yıldır tutuklu yargılanıyorum. TSK VEYA BİR ÖRGÜT ÜYESİ TARAFINDAN UYGULAMA İMKANI OLMAYAN İRTİCA İLE MÜCADELE EYLEM PLANI ADI VERİLEN YAZININ SAHTE OLDUĞU, İNTERNET SİTELERİNİN KURUMSAL OLARAK İŞLETİLDİĞİ YASAL DELİLLERLE İSPATLANMIŞTIR. Siyasi maksatlı bir operasyon yapmak maksadıyla suç ve suçlu yaratmayı amaçlayan bir çete tarafından hazırlanmış, zamanı geldiğinde Soruşturma Savcısına ulaştırılarak konusu suç olan hak ve özgürlük ihlallerine gerekçe gösterilmiştir.
Sahte planın altındaki basit tersimli, taklidi kolay, hiçbir tanı unsuru içermeyen imza taklittir. Amacı siyasi olan bir operasyonda, sahte plana inandırıcı hale getirmek için, suç ve suçlu yaratmak maksadıyla sahtekarlar tarafından taklit edilmiş bir imzadır. Teknolojik gelişmelerin önemli bir sonucu olarak, artık ıslak imzaların, imza taklit makineleri ve hatta torna makineleri kullanılarak, mahkeme salonlarında, bire bir taklit edildiği gerçeği mutlaka dikkate alınmalıdır. Taklit imzalı sahte “İrticayla Mücadele Eylem Planı” ile şahsım arasında illiyet bağı olarak gösterilen tek iddia dosyada bulunan, evrensel hukuk, kriminal ve bilimsel gerçekler ile CMK hükümlerine ve Yargıtay İçtihatlarına aykırı olarak taklit imza hakkında hazırlanmış olan imza mukayese raporlarıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu Kararlarına göre; “bünyesinde Grafoloji Uzmanı bulunmayan kurumların hazırladığı bilirkişi raporları bu konudaki yargılamada ve kararlarda esas alınamaz.”; “İmza ve yazılarla ilgili bilirkişi incelemesinin kanunun uzmanı, yeterli teknik donanıma sahip laboratuar, grafolojik ve grafometrik yöntemlerle, mahkemenin ve Yargıtay’ın denetimine elverişli bir raporla yapılmamış olması karşısında, yeni ve yeterli bir rapor hazırlanmadığı için eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı kararı bozulmuştur.” Bu raporlar yasal ilkelere, Yargıtay İçtihatlarına, bilimsel ve kriminal gerçeklere aykırı raporlar olduğu için yok hükmündedir.
Erzincan’a gittiğim ve orada bazı kişilerle görüştüğüm hikayesi tamamen yalandır. Erzincan iddialarının iftira olduğu çok sayıda somut olgu, yasal delil, onlarca tanık ve sanık ifadesi ile tespit ve teyit edilmiştir. Erzincan yalanına gerekçe gösterilen iki gizli tanığın iftira içerikli beyanlarını muteber kabul eden iddia makamının amacı nedir? Genelkurmay Başkanlığının, MİT’in, Emniyetin, Kara Kuvvetleri Komutanlığının THY dahil resmi, kişi ve kurumların, HTS raporları ve kredi kart kayıtlarının, Erzincan davasında sanık ve tanık olarak dinlenen onlarca gerçek kişinin beyanı yerine gizli tanığın yalanlarına itibar edilmesinin gerekçesi nedir? Üzerimdeki resmi elbisenin rengini yanlış hatırlayan, birbiri ile çelişkili ifadeler veren, her soruda bir önceki beyanlarını değiştiren, kimliğini gizleyen, sabıkalı iki gizli tanığın iftiralarına itibar etmek mümkün mü?
İhbarlar, siyasi amacı belli olan bir operasyonda, iftira çetesi tarafından üretilmiş, zamanı geldiğinde soruşturma savcısına ulaştırılmıştır. İhbarlarda yer alan gerçek bazı bilgilerin, bir kişinin bilmesi mümkün olmayan bazı detayların, onlarca bilgisayarın BİM Numarası ve kredi kartı numarası gibi kişiye özel bilgilerin soruşturma dosyasından alındığı ortaya çıkmıştır. Genelkurmay Başkanlığına ait, gizli gizlilik dereceli “İnternet Andıcı” gibi resmi bir belgenin askeri casusluk suçu işlenerek çalınması, 09 Mart 2009 tarihinde hakkımda hiçbir iddia ve soruşturma yokken hakkımda alınan iletişimin dinlenmesi ve teknik takip kararları, sahte planın bir fotokopisinin hiç tanımadığım Av. Serdar ÖZTÜRK’ün Bürosuna koyulması, bu sahte ihbarları hazırlayan ve taklit imzalı sahte planı üreten ve imzamı taklit eden çeteyi gösteren somut olgular ve yasal delillerdir. İktidar istediğinde 24 saatte bulunan ihbarcıların, dört yıl geçmesine rağmen bulunmaması bu tespitin somut ve yasal delilidir.
Genelkurmay Başkanlığınca, yetkili makamların verdiği resmi kamu görevi kapsamında 1999 yılından itibaren kurulan ve 2009 yılına kadar 10 yıl işletilen internet siteleri kurumsal ve yasal yayın yapan legal sitelerdir. Adı geçen siteler hakkında yapılan yeni düzenlemeyi içeren İnternet Andıcı da, yasal ve kurumsal resmi bir evraktır. Hiçbir suç unsuru ve eylem içermeyen, bir karargah çalışmasıdır. Asıl suç, söz konusu resmi evrakı çalmak, medyaya servis etmek ve devletin bir kurumunu görev yapamaz hale getirmektir. Devletin gizli bir belgesini çalmak ve ifşa etmek suçtur. Bu askeri casusluk suçunu işleyen gerçek suçlular hakkında yasal işlemleri kim yapacak? Genelkurmay Başkanlığı internet sitelerinin 1998 yılında kurumsal olarak verilen görevler kapsamında kurulduğu ve 1999-2009 yılları arasında 10 yıl yayın yaptığı Genelkurmay Başkanlı tarafından bildirilmiştir.
Cebir ve şiddet kullanarak darbe teşebbüsü iddiası hangi hükümete karşı yapılmıştır? 2002 yılında seçimle iktidarı devreden Ecevit Hükümeti veya ondan sonra kurulan Abdullah GÜL Hükümeti, daha sonra kurulan ve 10 yıldır iktidarda olan ERDOĞAN Hükümetinden hangisine yönelik bir darbe teşebbüsünden bahsedilmektedir. İddianamede ve mütalaada; “her tülü hükümet devrilir” parolası ile darbe teşebbüsü suçlaması hukuki ve bilimsel dayanaktan yoksun bir varsayımdır. Şayet darbe teşebbüsü suçlaması 2003 yılını da kapsıyorsa İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinde 2010/285 E. Nolu davada hakkımda verilen hükme rağmen neden hala aynı suçtan yargılanıyorum? Aynı suçtan tekrar yargılama yapılması evrensel hukuka, insan hak ve özgürlüklerine aykırı değil mi? 2003–2004 yılarında hazırlandığı iddia edilen darbe planları ile ilgili yargılama İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2010/285 E. Sayılı davada karara bağlanmıştır. Aynı iddialarla, aynı eylemlerle iki ayrı mahkemede yargılama yapılması evrensel hukuka, anayasa ve AİHS’ne aykırı bir hak ve özgürlük ihlalidir.
2009 yılında görev yapan Genelkurmay Başkanı, Genelkurmay II. Başkanı, Harekat Başkanı, İstihbarat Başkanı, MEBS Başkanı, Plan ve Prensipler Başkanı, Adli Müşavir ile Bilgi Destek Daire Personelinin sanık olduğu bu davada dönemin Genelkurmay Başkanlığı, yani Başkomutanlık Karargahı tüzel kişiliği yargılanıyor. Yıllardır kanı ve canı pahasına terörle fiilen mücadele edilen bir ülkenin Genelkurmay Başkanı ve Başkomutanlık Karargahının kilit personeli silahlı terör örgütü kurmak ve yönetmek gibi akıl ve hukuk dışı bir suç nitelemesi ile yıllardır tutuklu olarak yargılanıyor. Bu hukuk cinayetini, mantık ve bilim dışı bu suçlamayı akıl ve vicdan sahibi hiç kimseye kabul ettiremezsiniz. Bu davanın sanıklarının görev yerleri, ikamet adresleri ve suç olduğu iddia edilen eylemlerinin tamamının icra edildiği yer Ankara’dır. Ankara’da özel yetkili ağır ceza mahkemesi yok mu?
AKP ve hükümet hukuken ayrı tüzel kişilerdir. Bu davaya müşteki olarak katılma talebinde bulunan, ama hiçbir duruşmaya katılmayarak başvurusunu siyasi maksatlı olarak yaptığını gösteren AKP’dir. AKP karşıtı haberler bulunduğu iddia edilen internet siteleri ve taklit imzalı sahte plan gerekçe gösterilerek cebir ve şiddet yolu ile darbe suçlamasında bulunmak, hukuki ve yasal gerekçeden yoksun, peşin hükümlü ve varsayıma dayalı BİR suçlamadadır. Sahte planın bir fotokopisi soruşturma dosyasından çalınarak Taraf gazetesine kim tarafından sızdırıldı? Doğruluğu araştırılmadan niçin derhal yayınlandı? Reyhanlı saldırısı hakkındaki bir istihbarat raporunu internet sitesine kimin sızdırdığını 24 saatte bulan siyasi iktidar, soruşturma dosyasından çalınan bir yazıyı kimin sızdırdığını niçin 4 yıldır bulmuyor? Genelkurmay Başkanlığına ait İnternet Andıcını çalan ve askeri casusluk suçunu işleyen muhbir neden bulunmuyor? Bu suçları işleyenler siyasi ve hukuki himaye mi görüyor? Bunlar iftira çetesinin sabıkalı militanları mıdır? Bu suçların aleni olarak işlendiği bir ortamda, iftira çetesinden şüphelenmeyen ve bu çeteyi bulmak için kovuşturmanın genişletilmesine karar vermeyen aklı ve vicdanı hür hakim ve savcı olabilir mi?
Evrensel Hukuk, Anayasa, AİHS, CMK, Yargıtay İçtihatları AİHM Kararlarına uygun olarak, iddialara yönelik maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için mahkemeden yüzlerce kez talep ettiğimiz konular hakkında gerekli araştırmanın ve incelemenin yapılarak eksik inceleme ile hukuka aykırı bir hüküm verilmemesini, şahsıma hakaret ve iftiralarda bulunan gerçek suçluların, iftira çetesinin bulunması ve haklarında yasal işlem yapılması maksadıyla davanın genişletilmesini bir kez daha talep ediyorum. Yıllardır devam eden yargılama sürecinde; Naip Hakim tarafından üç milyonu aşkın dijital veri üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan raporda ifade edilen maddi gerçekler, Genelkurmay Başkanlığı, Milli Savunma Bakanlığı, MİT Müsteşarlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü dahil devletin yetkili ve ilgili kurumları tarafından gönderilen ve tamamı lehimde olan 500’E YAKIN müzekkere cevabı ile mahkemede dinlenen onlarca sanık ve tanık beyanı masum olduğumu hiç bir şüpheye yer olmayacak şekilde tespit ve tescil etmiştir. İddianamede hiç bir somut olguya ve yasal delile dayanmayan, suç unsurlarını içermeyen ve fahiş hata içeren suç nitelemesi ve suç vasfının değiştiğine yönelik fiili ve hukuki gerçeğin dikkate alınmasını istiyorum.
Çelişkili ve şaibeli imza mukayese raporları dışında şahsımla hiçbir illiyet bağı kurulamayan taklit imzalı bir plan ve kurumsal internet siteleri masum bir insanın yıllarca tutuklu yargılanmasının gerekçesi olamaz. Evrak ve belge niteliği olmayan, şahsıma ait bir bilgisayarda üretilmediği ortaya çıkan sahte bir planla ve kurumsal internet yayınları ile silahlı terör örgütü yöneticiliği, cebir ve şiddet kullanarak hükümeti ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs suçunu işlemek hukuken ve fiilen mümkün değildir. Taklit imzalı sahte plan, iftira içerikli ihbarlar ve resmi kamu hizmeti maksadıyla işletilen internet siteleri hakkında hazırlanan çok sayıda bilirkişi raporu, hukuki ve fiili gerçekler nedeniyle kuvvetli suç şüphesinden söz edilemez. Naip Hakim tarafından üç milyondan fazla dijital veri incelenerek hazırlanan raporlar ile ortaya çıkan maddi gerçek, AY.19 ve 141, AİHS.5-6, CMK.34, 100-104,109 ve 206 ile Yargıtay İçtihatları ve AİHM Kararlarını, iddia edilen suçun unsurlarının olmaması ve suç vasfının değişmesi, eşitlik ve hakkaniyet ilkesi ile ceza hukukunun kast ve eylem olmadan suç olmaz, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin bir gereği olarak bihakkın tahliyeme ve beraatıma karar verilmesini TALEP EDİYORUM.
İNSANLIK VE ÖZGÜRLÜK MÜCADELESİ ANDINI TEKRAR EDİYORUM.
Biz Atatürkçü ve medeni bir insanız. Görevimiz cumhuriyetin kuruluş felsefesine ve Atatürk’ün ilkelerine sahip çıkmaktır. Cumhuriyetin ve demokrasinin geleceği buna bağlıdır. Diyarbakırlı, Vanlı, Erzurumlu, Trabzonlu, İstanbullu, Trakyalı, Makedonyalı.Hep bir vatanın evlatları, hep aynı idealin çağdaş insanlarıyız. Bu yolda dava arkadaşlarımızla birlikte omuz omuza mücadele edeceğiz. Cumhuriyet ve demokrasi düşmanı iki yüzlü sahtekarlar. Haksızlıklar ve hukuksuzluklar karşısında susan dilsiz şeytanları millete anlatacağız. İftiracı sahtekarları ve dijital çeteyi bulacağız. Bu gerçek suçluları TC adaletine teslim edeceğiz. İftiralar, sahtekarlıklar ve engeller olsa da geçeceğiz. Gün haksızlığa ve hukuksuzluğa karşı direnme günüdür. Adalet ve özgürlük mücadelesini kazanma günüdür. Gaz bombaları, barikatlar, dikenli teller ve demir parmaklıklar olsa da durmayacağız. Tutsak olsak dahi boyun eğmeyeceğiz. Bu uğurda özgürlüklerimizi kaybetsek de asla taviz vermeyeceğiz. Son nefesimize kadar mücadele edeceğiz. Evlatlarımıza ve torunlarımıza çağdaş bir ülke bırakacağız. Atalarımıza layık olacağız ve görevimizi yapacağız. Zafere kadar mücadeleye devam edeceğiz. Masumuz, mağduruz, haklıyız, güçlüyüz, kazanacağız. Ne mutlu Türküm diyene… Vatan sağ olsun……
(Dr. Dursun ÇİÇEK )
10,928 Bu habere tepkiniz: