Download "Finansman Kanun u ve Diğer Baz ı Vergi Kanunlarını n Tadil i Hakl
1 2 İSTA BU L ' Finansman Kanun u ve Diğer Baz ı Vergi Kanunlarını n Tadil i Hakl<ın - daki Kanu n Tasarıs ı İLE Emlâk Vergis i Kanun u Tadi l Tasarısı Konusundak i Görü ş ve Tekliflerimi z3 İÇİNDEKİLER GİRİŞ B Î R Î N C Î K ı S ı M GENEL GÖRÜŞLE R ÎKÎNCÎ KISI M FtNANSMAN KANUN U V E DteER BAZ I VERO Î ILANUNLARINI N TADUİ HAKKIND A KANU N TASARIS I KONUSUNBAK Î GÜRÜ Ş VE TEKLtFLERÎMt Z I ~ İŞLETME VERGÎS t Tl GAYRIMENKU L KıYME T ARTıŞ ı VERGIS I ııı GÎDE R VERGILER I ıv ^ EMLÂ K ALı M VERGIS I V DAMG A VERGIS I VI HARÇLA R Ü Ç Ü N C Ü K ı S ı M EMXAK VEROÎS Î KANUN U TADÎ L TASARIS I HAKKIND A GÖRÜŞ V E TEKLİFLERİMİ Z GENEL AÇIKLAM A ı BİN A VERGİS İ ıı ARAZ İ VERGİS İ ııı BİN A V E ARAZ İ VERGİS İ İÇİ N MÜŞTERE K HÜKÜMLE R4 FİNANSMAN KANUN U VE DİĞER BAZ I VEKG İ KANUNLAKINÎN TADÎl J HAKKINDAKt KANU N TASARIS I İLE EMLAK VERGİS İ KANUN U TADİL TASARIS I KONUSUNDAK İ GÖRÜŞ VE TEKLİFLERİMİZ GİRİŞ: Maliye Bakanlığ ı tarafında n hazırlana n v e Eakanlat - Kunılun - dan geçe n ik i Kanu n tasarısı, Parlâmento'y a sunulmu ş bulunmak - tadır. Bunlarda n bir i tarih, saj^ı Finansma n Ka - nununda v e diğer bazı vergi kanunlarında, diğer i de ta - rih Sayılı Emlâk Vergis i Kanununda birtakı m değişiklikle r yapılmasını öngörmektedir. Aşağıda he r il d tasa n hakkındak i görü ş v e tekliflerimi z sı - rasıyla arzedilmeğ e çahşılacaktır. Anca k b u tekni k izahlar a girme - den önce, gene l nitelikt e baz ı hususlar a değinme k istiyoruz. BÎRÎNCt KISI M GENEL GÖRÜŞLE R Son birka ç yılda n ber i Tür k Maliye tarihinde, dünyad a benze - rine rastlanmaya n bi r tutu m dikkat i çekmektedir. Her bütçe ile birlikte yen i vergile r ihdası, mevcu t vergüeri n kapsamm m genişletil - mesi vey a tarifelerini n ağırlaştınhnası, kam u iktisad î teşekkülleri - nin mamuller i U e tekel maddeleri fiatlarma za m yapılması adet a bi r alışkanlık halin e gelmiştir. Vergi 3rülderini n ağırlaştınlmasm a üişki n çeşitl i kanunların ta - şanları üzerind e bunda n önc e düzenlediğimi z rapor v e mütalâalard a5 da işaret ettiğimiz üzere, her yıl yeni yeni finansman kaynakla n ara - mak zorund a kalınması, öncelikt e mevcut vergileri n hasılatınd a çe - şitli nedenlerl e arzulana n ölçüd e organi k bir artı ş sağlanamamasın - dan, sonr a d a Bütçe^ni n geîir-gider dengesinin daima geli r açısında n ele alını p giderlerd e rasyonelleştirmey e gidilememesinde n iler i gel - mektedir. Bu tutumun memleket ekonomisi yönünden ne derece zararlı olduğu, he r geçe n gü n bira z dah a belirgi n bi r hald e ortay a çıkmak - tadır. Diğer tarafta n yılmd a yapıla n devalüasyon, bun u müte - akip Devle t Personel Kanunımu n mal î hükümlerini n uygulanmasın a başlanması v e bu uygulamanm bütçey e ilk tahminleri n ço k üstünd e yük tahmi l etmesi, fiatlard a oldukç a öneml i yükselişleri muci p olmuştur. İçind e bulunduğumu z ekonomi k ortamda, fia t hareketlerin i daha d a kamçılıyacak ve geçim sıkmtısm ı daha d a ağırlaştıraca k ye - ni vergile r vey a verg i zamlar ı getirilmesinde n endiş e duymamağ a imkân yoktur yılınd a çıkanla n Finansma n Kanun u tasa. n halind e iken hazırlayıp Ugil i mercilere takdi m etiğimi z rapord a d a belirttiğimi z gibi, alma n verguem e tedbirlerini n muhteme l ekonomi k tesirlerini, her tedbi r içi n ayr ı ayr ı değil, tüm olara k el e alı p değerlendirme k icabeder. Bu görüşümüzd e n e kada r hakl ı olduğumuz, içinde bulun - duğumuz yılında, mesel â inşaa t sektöründ e v e dolayisiyl e bü sektörle doğruda n doğruy a ilişkis i ola n çok çeşitli sanayi kouannd a ortaya çıka n endiş e verici durgunlukla bell i ohnuştur. Yine söz ü geçen raporumuzda, yen i vergi yüklerini n fiatla r ge - nel seviyesind e yaratacağı yükselişi n Devle t yatınmlannı d a paha - lılaştıracağma, bunu n is e geür-gider dengesinin yeniden bozulmasına yol açacağın a işare t edilmişti. Bugü n d e ayn ı mütalâay ı tekrarla - mak yerind e olur. Öte yanda n tarı m sektörünü n optima l bi r hâsıla t sağlıyaca k tarzda vergüendirihnesi, Maliy e TeşkUâtı reformunu n gerçekleştiril - mesi, işportacılığı n bir nizam a bağlanmas ı gib i konuların bi r a n ev - vel çözümlenmes i halinde verg i hâsılatında ço k önemli artışlar sağ - lanacağı rahatlıkl a söylenebüir. Modem vergiciliği n en ziyade üzerind e durduğ u verg i psikolo - jisi ve vergi mukavemeti konulan, maalesef bu def a d a lâyı k olduğu6 önemle el e alınmamı ş görünmektedir. Verg i hasılatın ı optima l bi r seviyeye çıkarmanı n e n öneml i şartlarından bir i d e şüphesiz, îdare - mükellef ilişkilerin i demokrati k esaslar a gör e ve bi r işbirliğ i zihni - yeti içind e geliştirmektir. N e mükellef idarey i «Umac:», n e d e idar e mükellefi «kaçakçı» gözüyl e görmeli, vergiy i vereni n he r futatt a fikir v e mütalâasını n alınmas ı v e bu zümreni n eğitilmes i idareni n temel görevlerinde n bir i olmahdır. Yine ayn ı görü ş açısında n hareketl e bi r husus a dah a değinme - den geçemiyeceğiz. Bir vergi kanunu tasarısını n henüz Bakanlar Ku - rulundan geçi p Hükümeti n mal ı olmadan, vey a hi ç olmazs a Parlâ - mentoya sevkedilmede n önc e çeşitl i Bakanhklarda n sorulduğ u gib i özel Sektörü n bire r kam u kurum u ola n mesle k teşekkülerini n d e mütalâalarının istenm.esi, kanaatimizc e yukarıd a sözün ü ettiğimi z işbirliğinin teessüsünd e büyü k ro l oynayacaktır. Bütü n ısrar h talep - lerimize rağmen bu husus b u defa d a sağlanamamış v e iki kanun ta - sarısı anca k Parlâmentoy a şevkinde n sonr a alınabilmiştir. Aşağıda, ik i kanu n tasarısınd a ye r ala n çeşitl i vergi kanunlan - na ilişki n değişikliklerden, üzeninde durulmasın ı faydal ı bulduğumu z hususlar hakkındak i görüşlerimiz, arzcdilmeğ e çalışılacaktır. İKİNCİ KISI M FİNANSMAN ÎİANÜN U VE DÎGEE BAZ I VEK T İ KANUNLARININ TADÎL Î HAKKIND A KANU N TASARIS I KONUSUNDAKİ GÖRÜ Ş VE TEKLÎFLERÎMÎ Z I ~ İŞLETM E VERGİSİ : 1) Gene l Açıklama: Bilindiği gib i İşletm e Vergis i mal î mevzuatımız a 1970 ' yıhnd a 1318 sayılı Finansman Kanun u il e giren yen i bir mükellefiyettir. B u vergi bir kısım malların perakend e satışı safhasında alma n satı ş vergisi il e yine bir kısı m hizme t işletmelerinde n alma n eğlenc e ve isti - rahat yerler i vergisinde n oluşmaktadır. Bu vergini n kabul ü il e Türkiye'd e harcamala r üzerinden, bir i7 istiheal vergisi, diğer i satı ş (işletme ) vergis i olma k üzer e ik i ayr ı vergi alınmağ a başlanmıştır. İşletm e vergisini n taraftarlar ı bu ver - giyi bellibaşl ı iki yönden savunmaktadn-^lar : Söz ü geçenler e göre İşletme Vergis i sayesinde : Orta k Pazar'ı n orta k vergis i ola n Katm a Değe r Vcrgi - si'ne geçi ş içi n hazırlıkl ı olmak ; Perakend e satı ş safhasın ı kavrama k v e vesik a nizamı - na bağlama k suretiyl e Geli r v e Kurumla r Vergisindek i vergi ziyam a sebebiye t veren kapılar ı kapatmak ; mümkün olacaktır. Maliye Bakanlığını n benimsediğ i bu görüşler e katılmağ a imkâ n bulamıyoruz. Bilindiğ i gib i Katm a Değe r Vergis i yalnı z perakend e satış cafhasmda değil, üretimden tüketime kada r malların he r e l değiştirmesinde (v e dolayisiyl e değerin e bi r ilâved e bulunulmasında ) abnan bi r vergidir. Bu vergide temel kaide, he r verguem e safhasm - da ödenece k verginin, bir öncek i safhada ödene n verginin düşülmes i suretiyle bulunmasıdır. B u itibarl a perakend e safhad a alma n bi r satış vergisini n Katm a Değe r Vergisin e geçiş e zemi n hazırlam as ı zannedildiği kadar kola y değildir. Bu vesil e ü e heme n belirtme k ge - rekir ki, Katm a Değe r Vergis i bün^/es i v e tekniğ i il e so n derec e komplike, gere k idar e gere k mükellefle r içi n yeterinc e yetişmi ş v e organize olmay ı gerektire n bi r vergidi r v e e n zo r uygulandığı saf - ha d a perakend e satı ş sahfa :ıdır. B u zorluklar nedeniyl e Avrupa'nın bu yönlerden en ziyade gelirmiş (6 ) ülkerıinin vücud a getirdiği Orta k Pazar'da b u vergiy e geçi ş büyü k direnmeler e v e zorluklar a maru z kalmış ve hatta İtalya so n defa b u geçi^^ i bir ker e dah a erteletmiştir. Bu itibarl a Türkiy e içi n üzerind e henü z yeterinc e durulmamı ş olan ve sadece bir kavram olara k büine n Katm a Değe r Vergisine geçişi, bir mut a (veri ) olara k alı p bu geçiş e hazırlanma^/ ı e n zor safh a olan perakend e safhada n başlatma k tutarl ı bi r yo l olara k görün - memektedir. İşletme Vergisini n Geli r v e Kurumla r Vergisine] o verg i ziyam ı önliyeceği iddialar ı da, il k nazard a n e kada r cazi p görünürs e gö - rünsün, Türkiy e içi n fazla ümi t bağlanaca k bi r şe y değildir. Küçük ve dağınık işletmeleri n hâki m bulunduğ u ekonomilerd o perakende ti - caretin disipli n altm a alınmas ı ço k zor, hatt a imkânsızdır. Kanaa - timizce b u ekonomilerd e vergi ziyamı n önlenmesi, kaynakların kont -8 rol altın a alınmas ı il e daha kola y ve daha a z masrafl a sağlanabilir. Yoksa, bugü n yapıldığ ı gibi, kontro l eleman ı adedin i v e cezalar ı arttırmak meseleni n çözüm ü içi n yeterl i olmadığ ı gibi, fiill e cez a arasında bulunmas ı gereke n deng e d e bi r taraf a bırakılmaktadır. İşletme vergisini n bi r yıllı k uygulaması b u görüşlerimiz i haklı çıka - rır niteliktedir. Diğer taraftan perakend e safhad a v e tüm verg i sisteminde ver - gi ziyam ı önlemenin, polis tedbirleri v e ağı r cezalarl a değil, mükelleflerin eğitilmesi, verg i ahlâkını n tesisi, Verg i Kanunlarm m etki n bir biçimd e uygulanması yoluyl a sağlanabileceğ i bütü n Dünyad a tespit v e kabu l edumiştir. İşletme Vergis i hakkında dah a ço k şey söylenebilirs e de, endi - şelerimizde zamanı n biz i haksı z çıkarmasın ı temenn i edere k şimdi, Tasanıi'n maddeler i hakkmdak i görü ş v e mütalâalarımız ı arzetme - ğe çalışacağız. 2) Finansma n Kanunu'nu n 11. maddesine gör e işletm e vergi - sine yalnız, Kanun a bağl ı ü. No. lu tablod a yazıl ı emtean m pera - kende satış ı ü e baz ı hizme t işletmeler i v e I. No. lu tablodak i diğe r bazı hizme t işletmeler i tâb i bulunmaktadır. Tasarı, esa s itibariyl e he r türl ü emtean m perakend e satış ı il e I. v e I I numaral ı tablolard a ye r ala n hizme t işletmelerini n vergiy e tâbi olmasını, anca k mezkû r tablolard a yazıl ı olmaya n emtean m d a Bakanlar Kurul u Kara n v e Bütçe Kanunlar ı il e tablolara ilâv e edilebilmesini öngörmektedir. Tasany a bağl ı Tablola r incelendiğ i za - man işletm e vergisin e tâb i ola n ma l gruplarının, hâle n mer' î tablo - lardakine kıyasl a bi r hayl i genişletildiğ i v e Gümrü k Fası l numara - ları itibaru e gösterildiğ i görülmektedir. 11. madd e tâdi l tasansmdak i ifadey e göre, şimdili k yalnı z tab - lolarda kayıtl ı emtean m perakend e satış ı işletm e vergisin e tâb i ola - cak, faka t üerd e vergini n kapsam ı genişletilebilece k demektir. Kanaatimizce vergiy e tâb i malları n listes i zate n ço k genişti r ve içind e bulunduğumu z ortamd a bu kada r geni ş kapsaml ı yaygı n bir satı ş vergisini n haya t pahalılığ ı yönünde n yaratacağ ı olumsu z etkiler ağı r olacaktır. Durum böyl e iken, b u kapsam m hel e Bakanla r Kurul u Karar ı ile genişletümesin e ceva p verilmesi, müstehlik hal k tabakalarm ı ba -9 zı malların he r a n vergiy e tâbi tutulabileceğ i endişesiyle, fuzuh bi r takım harcamalar a sevkedece k ve b u d a ekonom i üzerindek i enf - lâeyonist baskıy ı ağırlaştıracaktır. Binnetice, verginin kapsamını n genişletilmesin e taraftar bulun - mamakla beraber, bi r kapsa m genişlemesin e gidilecekse, bunun an - cak kanunl a yapılabilmes i görüşünd e olduğumuz u arzetme k isteriz. 3) Bilindiğ i gibi hâlen mer' î hükümler e gör e işletm e vergisin e tâbi hizme t işletmelerind e (ihtiyar î olma k üzere ) götür ü vergilem e sistemi vardır. Tasanda götürülük, esa s itibariyl e kaldmlmakta, yalnı z seyyar olarak perakend e ma l satanla r üe, bilardo, piyango, masa futbolu, sam amc a v.s. oyu n salonla n U e çayhane, kahvehan e v e kıraatha - nelerin, münhasıra n götür ü vergiy e tâb i olacağ ı belirtilmektedir. Tasanda I No. lu tablod a hizme t işletmeler i içi n öngörüle n as - gari v e azam i verg i hadler i yenide n düzenlenmi ş v e bu hadler i bi r misline kada r arttırmağ a vey a kanun î hadd e indirmeğ e Bakanla r Kurulu'nun yetkil i kılınmas ı öngörülmüştür. İlerde d e değineceğimi z üzere, I No. iu tablod a ye r ala n asgar i ve azam î hadler, satı ş vergis i nisbet i olara k hizalarınd a gösterile n nispetle organi k bi r tarzd a ügüidir. B u nisbe t hâle n % ara - smda iken, tasarıd a (bi r istisn a hariç ) % 5 olara k öngörülmüştür. 0 hald e tablodak i asgar i v e azam î verg i hadler i işletmeleri n ciro - lannm % 5İne tekabü l etme k durumundadır. B u itibarl a % 5 nis - peti sabi t kah p asgar î v e azam î hadler i Bakanla r Kurul u Kara n il e bir mislin e kada r arttırmak, kanunu n amacın a v e tabloları n düzen - lenmesindeki temel fikr e aykır ı bi r davranı ş olacaktır. Binnetice mezkû r hükmü n tasarıda n çıkarılmas ı gerektiğ i görüşündeyiz. 4) Tasar ı il e Kanuna Mükerre r 11. madde getirilmekte v e mezkûr madded e yukarıd a 3. madded e açıkladığımı z istisnalar dışında, 1 No. lu tablodaki hizmet işletmelerini n perakend e satı ş vesikası kul - lanarak tahsi l edecekler i vergileri ödeyecekleri, yalnız b u vergileri n yıllık tutarını n kendiler i içi n takdi r edilmi ş götür ü verg i miktarla - rından aşağ ı olamıyacağ ı belirtilmektedir. Madded e ayrıc a seyya r olarak perakend e ma l satanlar m perakend e satı ş vesikas ı kullan - malarının ihtiyar î olduğ u açıklanmaktadır.10 Görüldüğü üzere, Mükerrer 11. madde işletme vergisind e asgar i vergi esasmı getirmektedir. İlerd e 20. madde hakkmdak i izahlarımı z sırasmda d a değineceğimi z üzere, I No. lu tablodak i hizme t işletme - leri kendiler i içi n ciroların a gör e takdi r olunaca k götür ü vergiler i ödeyecekler, perakend e satı ş vesikalar ı il e tahsil ettikler i vergueri n yıllık toplamı bu götürü vergiden fazla çıkars a fazlasın ı bi r düzeltme beyannamesi verere k ayrıc a Verg i Dairesine yatıracaklar, eksi k çıkarsa kendilerin e bi r iaded e bulunulmıyacak, başk a bi r deyiml e götürü verg i asgar î verg i halin i alacaktır. Bu görüş e katılmağ a imkâ n göremiyoruz. Bir verg i y a götür ü veya gerçe k usull e alınır ; fiil î sonu ç Maliy e lehine is e gerçe k usul, aleyhine is e götür ü usu l diy e te k tarafl ı işleye n bi r mekanizmay ı benimsemek kola y değildir. Bu itibarl a Tasarm m ik i şıkta n birin i benimsemes i ve maddelerin b u tercih e gör e kalem e alınmas ı uygu n olur. 5) Bilindiğ i gibi. Finansma n Kanunu'nu n 12. maddesine göre, bazı ma l çeşitler i hariç, belediy e içi nüfusu 'i n altındak i yer - lerde faaliyett e buluna n mükellefle r İşletm e Vergisinde n muaftır. Tasarıda b u nüfu s haddi, İ l v e ilç e merkezler i dışınd a kala n v e belediye iç i nüfus u emte a ticaret i içi n 5.000, hizme t işletmeler i içi n olara k değiştirilmekte, köylerd e nüfus a bakmada n ta m mu - aflık getirilmes i öngörülmektedir. B u değişikliğ i benimsemekt e v e hâlen mer' î hükmü n yarattığ ı haksı z rekabet i ortada n kaldıracağın a inanmaktayız. Maddede «II. Sayılı Tablonun 5. pozisyonunda yazılı olanlar ha - riç» denme k suretiyle, otel, motel ve mokamplarda b u muaflığı n uy - gulanmıyacağı d a kaydedilmiştir. Mezkû r pozisyond a sadec e bele - diye sınırlar ı dışmdaki otel, motel ve mokomplar öngörüldüğüne göre, belediy e içi nüfusu esa s alma n bi r muafiye t hükmünd e b u işlet - melerin yer i olmama k gerekir. Başk a bi r deyiml e söz ü geçe n işlet - meler sadece belediye smırları dışmd a oldukları takdirde işletm e vergisine tâb i bulundukların a göre, belediy e sınırları içind e (nüfus u n e olursa olsun ) zate n mükellefiyetler i bahs e kon u değildir. Bu itibarl a 12. madde tâd ü tasarısınd a parante z içindek i hükmün, metinde n çı - karılması yerind e göıülmektedir. 6) Mer' î 13. maddeni n 1. fıkrasında, götür ü vergileri n asgar î11 ve azam î hadle r arasmd a ena z 3, enço k 6 derec e halind e komisyonlarca tespit i öngörüldüğ ü halde, tâdi l tasarısınd a bu derecele r en a z 6, enço k 1 0 sekimd e değiştirilme k istenmektedir. Dereceleri n dah a da arttırılması, (Meselâ en çok 15 derece) gerçeğ e yaklaşma yönün - den yerind e olacaktır; b u husus dah a önc e Maliy e Bakanhğı'na tak - dim ettiğimi z rapo r v e mütalâalarımızd a d a belirtilmiştir. Diğer tarafta n bu konud a başk a bi r husu s üzerind e d e durma k isteriz. Asgar î ve azamî hadle r arasınd a enço k 6 (tasarıy a gö: e 10) derecenin tespit i sırasında, Komisyonları n bu azam î dereceler i mut - laka kullanmalar ı şar t olmama k gerekir. Zira, memleketimizi n çeritli bölgelerini n ekonomik özellikleri birbirinden farkl ı olduğundan, bunun böyl e olmas ı mantık icabıdır. Nitekim, geçmiş devrede bu hu - surrun, Tealiye Bakanlığınca yazışma yoluyla sağlanmasına çalışılmış, fakat uygulamada, yin e d e yanlı ş anlamalar a rastlanmı ş v e duru - mun anca k Merke z Komisyonunda düzeltilmesi kabi l olabilmiştir. Bu nedenl e Komisyonlarc a he r derecey e tekabü l ede n götür ü vergi hadlerini n takdir i sırasınd a mutlak a 1 0 derecenin d e kullanıl - masının zorunlu olmadığının, bi r kanı m hükm ü halin e getirilmes i yerinde olacaktır. 7) Tasa n ü e Finansma n Kanunu'n a Mükerre r 14. madd e ge - tirilmektedir. B u maddey e gör e İşletm e Vergisini n nispet i % 5, fa - kat ithâ l vergi ve resimleri ödenmede n yurda gire n mallar ı rata n i^. - letmeler içi n % 25'tir. Bu işletmele r (günlü k hayatımızdak i adıyl a Amerika n Pazarla - rı) I No. lu hizme t işletmeler i Tablosun a konmu ş v e , TL. asgarî O, TL. da ayam î verg i hadd i öngörühnüştür. Tablo - nun 10. pozisyonunda «bu malları diğe r emte a ü e b^tiikt e satanla r dahü» denilmiştir. B u ifadeye gör e bir mağazan m ciros u içinde mecelâ % 90'ı yerl i mal ı vey a ithâ l vergiler i öndemiıl ş yabanc ı malı, % lo' u ithâl vergileri ödenmemi ş yabancı mah olsa, veya so n grub a dahil ma l satı ş cirosu çok cüz'î bi r ı akamı teşki l ets e dahi, o işletme yine dc yılda en a z , lir a işletm e veıgis i ödeyecek demektir. Buradaki adaletsizli k ortadadır. Maksat, Odamızı n ötedenberi savunduğu üzere, Amerika n Pazarlarını n bi r nizam a bağlanmas ı (hatt a kapatılması) is e bu bir yasak kararı üe sağlanabilir. Aks i halde sözü geçen mallar ı I I No. lu tabloya alma k v e yalnız bu cms malları n pe - rakende satışınd a % 25 veya dah a yükse k nispett e verg i alma k e n tutarlı yo l olacaktır.12 8) Finansma n Kanunu'nm ı 20. maddesind e yapıla n bi r deği - şiklikle, satı ş vergis i beyannames i vermeğ e mecbu r ola n mükellef - lerden I No. lu hizme t işletmeler i Tablosun a girenlerin, he r takvi m yılı içi n ertesi yılı n Oca k ayında, takvi m yıl ı içinde perakende satı ş vesikalarıyla tahs U ettikler i satı ş vergileri toplaımnı gösteren bir düzeltme beyannames i vermeler i öngörülmektedir. Yı l içinde iş i bıra - kanlar b u düzeltme beyannamesini iş i bırakma aym ı izleye n ayın 1 5 inci gün ü akşamın a kada r vereceklerdir. Diğer tarafta n 23. madded e yapıla n değişiklikle, düzeltm e be - yannamesi vermeğ e mecbu r olanları n asgar i vergüerin i 6 taksitt e ödemekle beraber, perakend e satı ş vesikaları il e tahsil ettikler i ver - gi, asgar î vergide n fazl a is e fark ı düzeltm e beyannamesin i verm e süresi içind e ödeyecekler i belirtilmektedir. Maddede, asgar î vergi - nin tahsi l edile n vergide n fazl a olmas ı halind e fark m iad e edilmi - yeceği, veresiy e satışı n peşi n satı ş hükmünd e olduğun a d a işare t olunmaktadır. Kez a yine 23. madde tâdi i tasarısında. Verg i Dairesi gerekli görürs e I No.l u tablod a yazı h hizme t işletmelerin i işleten - lerden yılhk götürü veya asgarî vergisinin % 251 oramnda, 6183 Sayılı Kanund a bell i edile n neviden, temina t isteyebileceğ i yazılıdır. Argarî verg i konusunda, dah a önc e görüşümüz ü açıklamıştık. Bir ker e dah a belirteli m ki, ya götür ü y a d a gerçe k vergileme usullerinden birini n tercih î v e terci h edilece k usulün ta m v e kâmi l şe - kilde uygulanması, e n doğr u davranı ş olacaktır. Veresiye satışı n peşi n satı ş hükmünd e sayılmas ı fikrin e d e ka - tılamıyoruz. Zira işletm e vergisini n ası l mükellef i müşter i olduğun a göre, müşteriden tahsi l edilmeyen bir verginin peşin olarak ve.ıg i dairesine ödenmesi, işletmeler i mal î yönde n sıkıntıy a düşürmektedir. Bu konud a istihsa l vergisind e öngörüle n sistem e benze r bi r usulle, ödeme kolaylıklar ı tanmmas ı muvafı k mütalâ a edilmektedir. % 25 teminat istenmes i konusun a gelince ; tasan bu aland a ida - renin ta m bi r itimatsızlı k havas ı içind e olduğun u göstermektedir sayılı Kam u Alacaklarını n Tahsi l Usul ü Hakkmdak i Kanunda, hangi hallerd e temina t isteneceğ i belirtilmiş olup «Vergi Daires i gerekli görarse» gibi, objekti f olmaya n bir kıstasl a mükellefler i fuzul î bir takı m külfetlerl e karş ı karşıy a bırakmak, kanaatimizc e yerind e değildir. 9) Tasa n Finansma n Kanununu n mer i 27. maddesin i kaldır -13 makta v e yerine «iad e oluna n malları n vergisi» başlıklı, ayn ı numa - rayı taşıya n yen i bir madd e getirmektedir. B u maddede, iade edilen veya değiştirile n malları n vergisini n iad e vey a mahsu p edilemiye - ceği belirtilmektedir. Bilindiği gib i emte a ticaıetind e işletm e vergisin i doğura n olay, II No. lu tablod a ye r ala n emtean m perakend e satışıdır. Satıla n bi r malın müşter i tarafında n iades i halind e vergiy i doğuran satı ş akt i ortadan kalkmakt a v e dolayısıyl a verginin d e ma l bedel i ile müşte - riye geriy e verilmesi gerekmektedir. Satıla n bi r malı n iades i il e yerine başk a bi r malı n aimmas ı halind e d e duru m aynıdır. Tasarının getirdiğ i esas ı benimsemeğ e imkân yoktur. Böyl e bi r hükmün sevkedilmesi, iade müessesesini n kötüy e kullanılmas ı endi - şesinden iler i geliyorsa, b u endişey i bertara f edece k mazbu t esas - lar getirilmes i ve ağır müeyyidelere bağlanması her zama n mümkündür v e bu husust a tekli f getirmeğ e amad e bulunmaktayız. 10) Mer i 28. maddede «itira z isteğ i işletm e Vergisini n asgar î veya mükellefçe kabul oluna n dereceye tekabül ede n miktarının tah - silini durdurmaz» denilmektedir. Tasarı il e bu hüküm, «İşletm e Vergisine itiraz, vergini n vadeler i gele n taksitlerini n tahsilin i durdur - maz» halin e getirilme k istenmektedir. Maddenin değişikli k tasarısmda, vadede n v e taksitlerde n bah - sedildiğine göre, kastı n yin e götür ü vey a asgar î verg i olduğ u anla - şılabilir. Durum böyle.ise maddeni n esk i hal i kanımızc a daha iyidir. Maksat, gerçe k usulü d e içine alacak tarzda tü m işletm e vergisi için itirazın tahsilat ı durdurmamasın ı temi n ise, o zama n götür ü vergi - leme içi n hâle n mer i hükm ü ayne n almak, gerçe k usu l içi n d e bu - na, V. U. K.'nun 389. maddesindeki, itirazın vergini n yalnı z ihtuâfl ı kısmının tahsuini durduracağ ı hükmün ü ilâv e etmek daha doğr u olacaktır kanısındayız. 11) Perakend e satı ş vesikalarmm kullanılmamas ı vey a alınma - ması halind e kesilece k cezalarl a ilgü i 30. madde hükmü, tasa n il e bir hayl i genişletilme k istenmektedir. Getirilme k istene n değişiklik - ler şunlardır : a) Bi r yı l içinde (4 ) ayr ı günd e perakend e satı ş vesikas ı kul - lanılmadığı tespi t oluna n milkellefleri n işletmelerinin, Mahkem e kararı ile 3 aydan a s olmama k üzere (1 ) yıla kadar kapatılmas ı öngö - rülmektedir.14 Kanaatimizce bu, ço k ağır bi r cezadır. Müşter i yoğunluğunu n çok fazl a olduğ u günlerde (ayı n il k günleri, bayra m arifeleri, yılba - şına yakı n günler, mevsi m son u tenzüâtl ı satı ş devreler i gibi), tez - gâhtarların unutkanlık, telâş veya hatalan sonuc u bu durum he r za - man ortay a çıkabuir. Bunu, işletmeler i iflâs a mahkû m etme k anla - mına gelece k bi r şekud e cezalandırmak, fiill e cez a arasmd a bulun - ması gerekl i deng e yönünde n savunulamıyacağ ı gibi, verg i psikolo - jisi ve idare-mükellef ilişkilerini n geliştirilmes i ve ıslâhı açısmda n d a terviç etmeye imkân yoktur. Para cezas ı nasıl ols a alınacağma göre, kapatmayı hakl ı gösterece k bir kötüniyeti n işaret i sayılabihnesi iei n (4) ayr ı gü n kıstasın ı (15 ) ay n gü n şeklind e değiştirmey i yerind e görürüz. b) Perakend e satı ş vesikalarında satı ş bedelinin eksi k yazılmı ş veya tari h gösterilmemi ş olmas ı halinde, perakend e satır? vesikası - nın hi ç düzenlenmemi ş sayılmas ı öngörülmektedir. Perakende satı ş vesikas ı üzerind e sadec e tarihi n göstc.rümemi ş olmasının b u derec e ağı r bi r fii l sayılmasın ı doğr u bulmamaktayız. Meselâ bi r evvelk i ve bi r sonrak i fişleri n tarih i üe, gün ü sarahatl e belli bir fişt e tari h yazılmasını n unutulm.u ş olmas ı halinde, b u fişi n hiç düzenlenmemi ş sayılmas ı kolaylıkl a savunulamas a gerektir. B u takdirde ols a ols a bi r usulsüzlü k cezas ı U37gulanmas ı düşünülebilir. c) Kendisin e ai t olmaya n perakend e satı ş vesikaların ı kulla - nanların işletmelerini n Mahkem e kararıyl a 6 a y il e 1 yı l arasmd a kapatılması öngörülmektedir. Bu hadisede bir kötüniyet belirtisi mevcuttur v e hükü m hakl ı görülebilir. d) Perakend e satı ş vesikas ı almaya n seyya r esna f içi n 50, TL. İlk normal cezanın iki kat, yan i 100', TL. olarak alınmas ı derpi ş edilmektedir. Kammızca, ekonomi k hayatımızd a v e vergiciliğimizde büyük zararla r doğura n işportacıh k müessesesini n bi r düzen e bağ - lanması içi n bu cemyı dah a d a arttırma k yerind e olacaktır. e) İşletm e Vergisin e tâbi emteanm, Verg i Dairesinin ittıla ı dışında bırakıla n bi r mahald e (Depola r dahil ) satılmas ı vey a tesli m edilmesi halinde, işletmeni n Mahkem e kararıyl a 6 ayda n 1 yıl a ka - dar kapatılmas ı öngörülmektedir. Bu fiil e gerçekte n ağı r bi r cez a verilmesi iktiza eder. Ş u var ki, önce bütün mükelleflere İşletm e Vergisin e tâbi emtea il e ilgili iç yerlerini Verg i Dairelerine bildirm e mecburiyet i konmabdır. B u bildir -15 me zorunluluğunu n Verg i Usu l Kanunund a mevcu t olmas ı kanaatimizce yetmez ; zir a b u zorunluluğu n yerin e getirilmemesini n cezası V. U. K.'na gör e sadec e usulsüzlüktür. f) Kendilerin e 29. maddeye göre usulsüzlü k cezas ı kesüenlcrin, bunların tamamın ı ödemede n itiraz edemiyecekleri, ihtilâfı kazandık - ları takdird e ödedikler i cezanı n kendilerin e iad e olunacağ ı belirtilmektedir. Kanaatimizce b u hüküm, Verg i Hukukunu n prensiplerin e ayk b rı düşmektedir. Eğe r hükmü n gerekçes i vergi ihtüâflarm m yıllarc a rürmesi is e bunu n hâ l sureti, Mal î yarg ı sistemin i ıslâ h etmektir. 12) Tasany a bağl ı I No. lu tablod a Hizme t işletmeleri içi n öngörülen asgarî ve azamî vergi hadleri incelendiği zaman bunlann, % 5 Teklinde saptanan satış vergisi oranı ile hiç irtibatı olmayacak ve bütün Türkiy e içi n deği l d e sadec e büyü k ille r içi n hazırlanmı ş ol - duğu izlenimin i yarataca k şekilde, ço k yükse k tutulmu ş bulundu - ğu görülmektedir. Bunlarda n üzerind e durulmas ı gerekl i olanla r hakkındaki görüşlerimi z aşağıda sırasıyl a açıklanmıştır. a) Lokantaları n verg i hadleri bin hra ike n bin liraya çıkarılmaktadır. 300.C0O, liralı k bi r vergi hadd i % 5 satı ş vergisi oranm a gör e 6 milyo n liralı k bi r ciroy a tekabü l etmektedir. Böyle bir cironun îstanbufdaki e n büjâi k lokantala r içi n dah i bahs e konu olamıyacağ ı fülen sabittir. Halbuk i aıam î hadleri n hi ç olmazca İstanbul, Ankar a v e İzmi r gib i büyü k illerd e Iıullanılmas ı lâzı m geleceğine gör e fiiliyatt a gerçe k dış ı birtakı m vergile r ortaya çıka - cak demektir. Asgar î ha d olara k öngörüle n , lir a is e , liralı k bi r ciroy a tekabü l etmektedir. Aî?gar î verg i hadd i Türkiye'nin e n küçü k hasabasmd a dah i uygulanacağm a ve ahnaca - ğına göre, birço k Uimizd e bu haddi n gerçeği n ço k üzerinde bi r cir o varsayımma dayanacağ ı aşikârdır. Bu nedenl e tamame n gerçe k usulü n benimsenmes i zarur î mü - talâa edumektedir. b) Çalgısı z 3.smı f Lokantala r hâle n vergide n muaftır. Tasa - rıda b u tür lokantala r içi n liralık asgar î v e azamî vergi hadleri öngörülmektedir. Anadolımun birçok kasabasmd a 4.800, liralık asgar î vergiy e tekabü l ede n , liralı k yıllı k cir o ya - pacak 3. smı f lokant a bulunacağını'sanmıyoruz. Azam î ha d ola n16 75.000, TL. ise 1,5 milyon liralı k bir ciroya tekabül etmektedir. Bu rakamm d a ço k yüksek ve gerçe k dış ı olduğ u meydandadır. Bu nedenl e 3. sınıf çalgısı z lokantalar içi n asgar î ve azamî hadlerin 1-5 bi n lir a olara k tespitin i tekli f ederiz. Heme n belirteli m ki, b u rakamla r üzerind e çok şey söylenebilir ve en doğrusu götürü ve asgar î verg i usulün ü kaldırıp, tamame n gerçe k usul e gidilmesidir. Aşağıd a çeşitli hizmet işletmeler i içi n öngörüle n asgari v e aza - mî hadle r içi n d e ayn ı görüş ü tekrarlama k isteriz. c) bi n liray a çıkarılmas ı öngörüle n meyhaneler e ai t hadlerin hi ç olmazs a mer'î hadler e indirilmes i yerind e görülmektedir. d) Sır f bi r fikir verme k üzere yukarıda birkaçın a değindiğimi z hizmet işletmelerini n heme n hepsinde, asgarî v e azam î hadleri n bü - yük ölçüd e arttırıldığ ı müşahad e olunmaktadır. Bunlarda n hâle n meri I No.l u tablod a mevcu t olanları n hadlerin i hi ç olmazs a esk i seviyelerine indirme k gereğin e işaret etmekl e yetinecek sadece yeni ihdas oluna n pozisyonla r hakkındaki görüşlerimiz i açıklamağa çalı - şacağız. Çalgısız 3. smı f meyhanele r il e çalgısı z birahanele r verg i kap - samına alınmakt a v e bin lir a asgar î v e azam î verg i hadler i öngörülmektedir. B u hadler 12 0 bin il â 3 milyon liralı k yıllı k ciroy a tekabül etmektedir. Memleke t realiteleri gözönün e alınara k b u had - lerin üâ 2 5 bin lir a şeklind e tespitini tekli f etmekteyiz. e) Barla r v e Pavyonlar, hâle n 1 1 No.lu tablod a ye r almakt a ve gerçe k usuld e vergiy e tâb i bulunmaktadır. Tasa n b u tü r işlet - meleri de I No. lu tabloya ithâl etmekte ve bin asgari ve azamî vergi hadleri öngörmektedir. Bu hadler yıld a 1 milyon v e 6 milyon liralı k bi r ciroy a tekabü l etmektedir. Bütü n Türkiye'd e ayn ı tablolar uygulanacağın a gör e b u ciroları n n e kada r gerçe k dış ı olduğu izahta n varestedir. B u hadleri n e n a z dörtte ü ç oranınd a da - raltıhnası yerind e görülmektedir. Diğe r tarafta n Amerika n barla r Tabloda zikr i geçen barla r ü e ayni nitelikt e ohnadığmda n pozisyona (Amerikan barla r hariç ) ibaresini n üâves i yerind e görülmektedir. f) Birahanele r içi n bin lira asgar î v e azamî vergi hadleri öngörülmektedir. Bu hadleri n d e e n a z yar ı yarıy a indirilmes i zarurî bulunmaktadır.17 g) îthâ l vergiler i ödenmemi ş yabancı menşel i malla r konusun - daki görüş ve teklif lerimis dab a önc e açıklandığ ı cihetle, burada tek - rar edilmiyecektir. h) Seyya r olara k perakend e emte a ticaret i yapanla r içi n 3-5 bin liralı k asgar î v e azam î verg i hadler i öngörülmüştür. Pozisyon - da hang i emte a nevilerini n perakend e satışmı n kastedildiğ i açık - lanmadığından uygulamad a seyya r sebz e ve meyv e satıcıları d a b u pozisyona dahi l edüebüir. Kanaatimizc e pozisyon u <J I No.l u tabloda gösterile n mallar ı seyya r olara k perakend e satanlar» şeklind e kaleme alma k dah a doğr u olacaktır. i) Çayhane, Jaraathan e v e kahvehanele r verg i kapsamın a alınmakta v e bin liralık asgarî v e azamî vergi hadleri öngörülmektedir. Mesel â îstanbufda azam î ha d mutlak a kullanılacağın a v e , TL.h k verg i liralık bi r ciroy a tekabü l ettiğin e göre, rakamları n b u tü r işletmele r içi n n e derec e gerçe k dış ı olduğu ortadadır. Hâle n mer' î tablod a kı r bahçeler i içi n öngörüle n TL. İlk azam î ha d dah i tatbikatt a hak h şikâyetler i muci p olmuş v e işliyememiştir. B u itibarl a bahs e kon u hadleri n 1-25 bin lira şeklind e tâdüin i uygu n mütalâ a etmekteyiz. 13) Tasarıy a bağl ı I I No.l u tabloda, nisb î esas a gör e gerçe k usulde vergiye tâbi bazı hizmet işletmeler i il e emtea gruplar ı ye r al - makta olu p nisbet, % 5 şeklinde tektir. Tabloda işletm e v e emte a nev'inde n başka, emtean m girdiğ i Gümrük Tarif e Cetvelindek i fasıl numaralar ı ve aynca b u fasıl a gi - rip te vergi dışı bırakılmak istene n emte a çeşitleri, ismen zikredilmiyerek gümrü k fası l v e tarife numaralar ı il e gösterilmektedir. Herşeyden önc e şun u söyleme k gerekir ki, gümrük fası l v e ta - rife numaralar ı yazma k suretiyl e vergiy e tâbi ola n vey a verg i dış ı bırakılan emte a çeşitlerin i tayi n etme k v e bu suretl e problemi n hal - ledildiğini zannetmek hatal ı olur. Hele, gerek işletmeler, gere k müş - terüer içi n ağı r müeyyidele r öngörüldüğ ü d e hatırlanırsa, piyasa - da yalnı z ithalâtçılarc a büine n gümrü k giri ş tarif e cetvel i tekniği - ni, herkesç e biliniyo r farzedere k sistem i b u varsayı m üzerin e bin a etmenin sakıncaları, dah a belirgi n olarak ortay a çıkar. Bu nedenl e vergide n istisn a edile n mallar ı mutlak a isme n gösteımek zarur î bulunmaktadır.18 Vergi kapsamının ço k genişletilmiş olması konusundaki görüşlerimizi dah a önc e gene l açıklama bölümünd e arzettiğimiz cihetl e burada tekrarında n kaçınılmıştır. ıı _ GAYRIMENKU L KıYME T ARTıŞ ı VERGİS İ : 1) Gene l Açıklama : Bilindiği gibi mevzuatımız a Sayıl ı Finansma n Kanun u il e giren Gayrimenkul Kıyme t Artığ ı Vergisi, Türkiye'deki arazi, ars a veya bunla r üzerindek i binaları n ivazl ı veya ivazız devi r v e temli - kinden v e bunları n karşılıkl ı olara k tramp a edilmesinde n doğa n değer farkların ı verguendirmektedir. Aynı değe r artışlarmm, bell i baz ı şartlarla. Geli r vergisin e d e tâbi olduğ u malûmdur. B u vakı a karşısınd a gayrimenku l kıyme t artışlannm nede n ayr ı bi r vergiy e tâbi tutulma k istendiğ i sual i ha - tıra gelebüir. Finansma n Kanununu n geçic i maddeler i nazar ı iti - bara alınırsa, Maliy e Bakanlığı yetkililerini n d e gayr ı resm î olara k beyan ettikler i üzere, aslınd a Gayrimenku l Kıyme t Artış ı Vergis i fiskal varida t sağlama k amacında n ziyade, beya n esasın a geçile n Emlâk Vergisind e bina, ars a v e araz i değerlerini n gerçeğ e uygu n bir tarzd a beyanın ı sağlama k üzer e getirilmiştir. B u itibarla, söz ü geçen vergid e bu def a yapılma k istene n değişiklikler i daim a b u görüş açışında n değerlendirme k icabeder. 2) Füıansma n Kanunu'nu n 34. maddesin e gör e vergini n mü - kellefi, gaynmenkuuler i devi r ve temlik ede n gerçek ve tüzel kişüer ^ dir. Tâd U tasarısı ile, ivazsız intikâllerde vergini n gayrimenkul u ik - tisap edenle r tarafmda n d a yüklenebilmes i öngörülmektedir. Bir gayrimenkul u bi r başkasına hib e ede n kimseni n bi r d e gayrimenkul kıyme t artış ı vergis i il e mükelle f tutulmamas ı prensibin i benimsememeğe imkâ n yoktur. Ş u va r ki, b u fıkr a olmas a d a gay - rimenkulu iktisa p edenlerc e vergini n yüklenilebilmes i mümkündür, fakat böyl e bi r anlaşm a V. U. K.'na gör e îdare'j â bağlamaz. Yen i fikra il e b u an a kaidey e bi r istisn a getirilere k b u yold a yapılaca k anlaşmanm idarc'y i de bağlaması isteniyorsa, bunu n dah a açı k ola - rak ifad e edilmesind e yarar vardır.19 3) Finansma n Kanunu'nu n 33. maddesine gör e kanun î miras - çılara yapıla n şartl ı ve şartsız hibele r vergiden istisna edilmi ş iken tasan, 35. maddede yaptığı değişiklikle, bu tü r tasarruflar ı d a ver - gi kapsamm a alma k istemektedir. Kanımızca hâle n mer i hükü m gaye t hakl ı bi r sebeb e dayan - maktadır. Zir a verase t yoluyl a vuk u bulaca k intikâlle r gayrimen - kul kıyme t artışı vergisinde n istisna edildiğ i cihetle, yalnızca kanu - nî mirasçılara yapılaca k hibelerin d e vergi dışı bırakılması, bir sür e sonra uygulanaca k bi r istisnay ı ön e alma k anlamın a gelmekt e v e hiçbir suistima l ihtimal i d e bulunmamaktadır. Bu nedenl e meri istisn a hükmünü n ayne n muhafazasın ı uygu n mütalâa etmekteyiz. 4) Hâle n mer i geçic i 1. maddey e göre, tarihin e ka - dar (k i bu tarihte yeni Emlâk Vergis i Kanunu yürürlüğ e giriyordu) yapılacak intikâllerd e satıcılar, alıcıları n Etoılâ k Vergis i için beya n edecekleri verg i değerlerin i iktisa p bedel i olara k kabu l edebiliyor - du. Bu gün EmJâk Vergis i yürürlüğe girmiş, fakat değe r beyanı 1972 yılma ertelenmiştir. Tasan, sözün ü ettiğimi z geçic i 1. maddey i yürürlükten kaldı - rarak yerin e yeni bir Geçic i 1. madde getirmektedir. Bun a gör e : 'de n önc e iktisa p edilmi ş gaynmenkullerin ten sonr a beş yıl içinde ivazlı veya ivazsız intikâllerinde, ik - tisap maliyet i olarak, bunlan n iktisa p edildikler i tarihte bina v e araz i verguerin e matrah ola n tahrir vey a tadüât su - retiyle tespi t edilmi ş vergi değerlerinin b u tespiti n yapüdığ ı yıllara gör e (1, 5 U â 25 katı ) değişi k katsayılarl a çarpılmas ı sure - tiyle bulunaca k t u tarlan esa s alınacaktır. (İvazl ı intikâllerd e Em - lâk Ahm Vergisi, ivazsızlard a is e Veraset v e İntikâl Vergis i matrahımn tespitin e esa s ola n değer, hesabe n bulunaca k tutarlarda n da - ha yükse k ise, bu değerle r iktisa p maliyet i olara k kabu l edilebilecektir.) Anca k 'te n ' e kada r vuk u bulaca k intikâl - lerde mükellefler, dilerlerse, gayrimenkulu iktisap edenler tarafından Emlâ k Vergis i yürürlüğe girdikte n sonr a beya n olunacak verg i değerlerinin iktisa p maliyet i yerin e geçmesi - ni ve vergi tahakkukunun bu beyandan sonra yapılmasın ı isteyebilirler ;20 il â tarihleri arasındak i intikâlle r içi n es - ki katsayılar a gör e iktisa p maliyet i hesaplanara k verg i verenler, yeni katsayılar a gör e verg i hesabın ı tale p edebilir - ler. Bu durumda, henü z hi ç uygulanmaya n yürürlüktek i hük - mü heme n ortada n kaldırma k yerin e b u hükm ü uygulamak, bizc e daha yerind e olacaktır. Zir a yukarıd a d a değindiğimi z üzere, aslın - da Gayrimenku l Kıymet Artışı Vergis i bir fiska l varida t sağlamak - tan çok. Emlâk Vergis i beyanlarının doğr u yapılmasın ı temin e ma - tuf bi r vergidir ve kıymet farklarının vergilem e rejimi, ası l yeri olan Gelir Vergis i Kanununda ye r almıştır. Diğer taraftan, hâle n mer' î geçic i 1. madded e öngörülen, ikti - sap maliyeti olara k Emlâ k Vergis i matrahı diy e beyan eduece k değerlerin esa s alınmas ı prensibinin, tâdi l tasarısında, niçi n sadec e ve tarihleri arasındak i intikâller e inhisa r ettiril - diği cây i sualdir. Kanımızca, gaynmenkul Kıyme t Artış ı Vergisin - de iktisa p maliyet i olara k Emlâ k Vergis i vergi değerlerin i almak, verginin teme l fikrin e dah a uygu n düşmektedir. Belli tarihlerl e smırlı, geçic i bi r takı m istisnaî vergüem e rejimler i getirmek, bi r gün farkl a yapıla n ik i intikâld e ço k değişi k verg i yükler i ortay a çıkmasmı tevlit edecekti r ki, bu d a vergid e adalet ilkesin i zedeleye - cektir. ni GİDE R VERGtLER Î : 1) Tasa n Sayıl ı Gide r Vergiler i Kanımu'nu n 4. maddesinin (i ) v e (j ) fıkralar ı ü e 12. maddesini yürürlükte n kaldırmak - tadır. 4. maddenin (i ) v e (j ) fıkraları, sağh k v e eğitiml e ilgili bazı eşya üe, ithald e gümrakte n mua f ola n eşyanın, dahud e alma n is - tihsal vergisinde n istisna edilmesin e Uişkin bulunmaktadır. 12. madde is e ayn ı muafiyeti, ithâld e alma n istihsa l vergisind e d e öngör - mektedir. Tâdil tasarısını n gerekçesind e mezkûr hükümleri n yürürlükıe n kaldırılmak istenmesini n neden i olarak, çeşitl i kuruluşlar a verile n gümrük muaflığ ı yüzünde n istihsa l vergisind e öneml i geli r kayıp - larına uğramldığmda n v e verg i iadesini n tatbikatt a güçlükle r ya - rattığmdan bahsedilmektedir. Daha göster
Büyükdere Cd. Nevtron İşhanı No:119 K /6 Gayrettepe-İST TEL: 0212/ 211 99 01-02-04 FAX: 0212/ 211 99 52 MALİ MEVZUAT SİRKÜLERİ SİRKÜLER NO : 2008/113 İstanbul, 15 Aralık 2008 KONU : Gelir si Kanununun Detaylı SİRKÜLER NO: POZ-2015 / 5 İST, 05.01.2015. 2015 yılında geçerli olacak VUK nda yer alan bazı tutar ve hadler belirlendi.
BAĞIMSIZ DENETİM VE YMM LTD. ŞTİ. SİRKÜLER SAYI : 2014 01 KONU : Maliye Bakanlığının, 2014 Takvim Yılında Uygulanacak Vergi Usul Kanunda Yer alan Maktu Hadler ile Asgari ve Azami Miktarı Belirtilmiş Olan Detaylı 86 SERİ NO'LU GİDER VERGİLERİ GENEL TEBLİĞ TASLAĞI
86 SERİ NO'LU GİDER VERGİLERİ GENEL TEBLİĞ TASLAĞI 4/6/2008 tarihli ve 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 25 inci maddesi Detaylı HARÇLAR KANUNU GENEL TEBLİĞİ (SERİ NO: 59) Resmî Gazete: 14 Mart 2009/ 27169
Sayı: YMM.03.2009-025 Konu: 59 Seri No.lu Harçlar Genel Tebliği İZMİR. 16.3.2009 Muhasebe Müdürlüğüne, 14.03.2009 tarih ve 27169 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 59 Seri No.lu Harçlar Genel Tebliğinde; Detaylı VERGİ USUL KANUNUNDA YER ALAN VE 1/1/2015 TARİHİNDEN GEÇERLİ OLMAK ÜZERE UYGULANACAK OLAN HAD VE TUTARLAR
Sirküler Rapor Mevzuat 04.01.2016/11-1 VERGİ USUL KANUNU NDA YER ALAN MAKTU HADLER ARTTIRILMIŞTIR ÖZET : Vergi Usul Kanunu nda yer alan ve 2016 Yılında uygulanacak hadlerin belirlendiği 460 Sıra No lu Detaylı Kabul Tarihi: 31/12/2004 Resmi Gazete Tarihi : 31/12/2004
Kanun No : 5281 Resmi Gazete No : 25687 (3. Mük.) Kabul Tarihi: 31/12/2004 Resmi Gazete Tarihi : 31/12/2004 VERGİ KANUNLARININ YENİ TÜRK LİRASINA UYUMU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA Detaylı VERGİ USUL KANUNUNDA YER ALAN ve TARİHİNDEN İTİBAREN GEÇERLİ OLMAK ÜZERE UYGULANACAK OLAN HÂD ve MİKTARLAR
Sirküler Tarihi: 22.12.2 Sirküler No : 29/2 Sirküler VERGİ USUL KANUNUNDA YER ALAN ve 1.1.29 TARİHİNDEN İTİBAREN GEÇERLİ OLMAK ÜZERE UYGULANACAK OLAN HÂD ve MİKTARLAR 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer Detaylı Sirküler Rapor Mevzuat 05.01.2015/15-1 VERGİ USUL KANUNU NDA YER ALAN MAKTU HADLER ARTTIRILMIŞTIR
No : 2010-074 Tarih : 30.12.2010 Konu : 01.01.2011 Tarihinden İtibaren Vergi Usul Kanununda Yer Alan Maktu Hadler İle Asgari ve Azami Miktarları Belirtilmiş Olan Para ile Ödenecek Ceza Miktarları Bilindiği Detaylı Harçlar Kanunu Genel Tebliğ Taslağı. (Seri No: 59)
Harçlar Kanunu Genel Tebliğ Taslağı (Seri No: 59) Kapsam Bu Tebliğde, 28/02/2009 tarihli ve 27155 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 5838 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Detaylı Birikim Yeminli Mali Müşavirlik
SİRKÜLER 2011/98 Erol AKSOY Yeminli Mali Müşavir İstanbul, 26/12/2011 Konu : Vergi Usul Kanununda Yer Alan Ve 01/01/2012 Tarihinden Geçerli Olmak Üzere Uygulanacak Olan Had Ve Miktarlar Aralık 2011 PAZARTESİ Detaylı BİLGİ NOTU 27.12.2011/2011-16 2012 YILINDA UYGULANACAK HAD VE MİKTARLAR VERGİ USUL KANUNU
BİLGİ NOTU 27.12.2011/2011-16 2012 YILINDA UYGULANACAK HAD VE MİKTARLAR VERGİ USUL KANUNU 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 414 üncü maddesi uyarınca, bu kanunda yer alan maktu hadler ile asgari Detaylı T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI BÜYÜK MÜKELLEFLER VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü. Sayı : 64597866-KDV-29-107 14/07/2014
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : B.07.1.GİB.4.06.16.01-120[40-11/9]-249 20/02/2012 Konu : Bedelsiz kiralanan otomobile Detaylı VERGİ USUL KANUNU NDA YER ALAN MAKTU HADLER ARTTIRILMIŞTIR
29.12.2016/150-1 VERGİ USUL KANUNU NDA YER ALAN MAKTU HADLER ARTTIRILMIŞTIR ÖZET : Vergi Usul Kanunu nda yer alan ve 2017 Yılında uygulanacak hadlerin belirlendiği 476 Sıra No lu Vergi Usul Kanunu Genel Detaylı 13/11/2008 tarihli ve 27053 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 27/10/2008 tarihli ve 2008/14272 sayılı kararnamenin eki Karar aşağıda yer almaktadır.
1. Bakanlar Kurulu Kararı İle Yapılan Düzenleme 13/11/2008 tarihli ve 27053 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 27/10/2008 tarihli ve 2008/14272 sayılı kararnamenin eki Karar aşağıda yer almaktadır. " MADDE Detaylı 68 SERİ NO.LU EMLAK VERGİSİ KANUNU GENEL TEBLİĞİ YAYIMLANDI
T Ü R M O B Sirküler Rapor Mevzuat 29.08.2016/105-1 68 SERİ NO.LU EMLAK VERGİSİ KANUNU GENEL TEBLİĞİ YAYIMLANDI ÖZET : 2017 yılında binaların emlak vergisi değerinin hesaplamalarında kullanılacak bina Detaylı Gelir Vergisi Genel Tebliği. Seri, Sıra Numarası, No : 266 Sayılı GVK. 28 Aralık 2007 CUMA. Resmi Gazete. Sayı : TEBLİĞ. Maliye Bakanlığından:
Gelir Vergisi Genel Tebliği Seri, Sıra Numarası, No : 266 Sayılı GVK 28 Aralık 2007 CUMA Resmi Gazete Sayı : 26740 TEBLİĞ Maliye Bakanlığından: GELİR VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ (SERİ NO: 266) 1 / 14 193 sayılı Detaylı Gü ven ce He sa b Mü dü rü
Güvence Hesabı nın dünü, bugünü, yarını A. Ka di r KÜ ÇÜK Gü ven ce He sa b Mü dü rü on za man lar da bi lin me ye, ta nın ma ya S baş la yan Gü ven ce He sa bı as lın da ye - ni bir ku ru luş de ğil. Detaylı SİRKÜLER RAPOR GELİR VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ. ( Seri No : 284 )
SİRKÜLER RAPOR Sirküler Tarihi : 03.01.2013 Sirküler No : 2013 / 3-5 GELİR VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ ( Seri No : 284 ) 31.12.2012 tarih ve 28514 (4. Mükerrer) sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 284 Seri No.lu Detaylı Sayı : 2014 / 285 Konu: Bilgilendirme 30 Aralık 2014
Sayı : 2014 / 285 Konu: Bilgilendirme 30 Aralık 2014 Değerli Üyemiz, Ertürk Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. tarafından yayınlanan 145 nolu sirküler ilişikte sunulmuştur. Bilgilerinizi rica eder, çalışmalarınızda Detaylı KONU : 2013 YILINDA ELDE EDİLEN ÜCRET VE ÜCRET DIŞINDAKİ GELİRLERE UYGULANACAK GELİR VERGİSİ TARİFELERİ AÇIKLANDI.
KONU : 2013 YILINDA ELDE EDİLEN ÜCRET VE ÜCRET DIŞINDAKİ GELİRLERE UYGULANACAK GELİR VERGİSİ TARİFELERİ AÇIKLANDI. Gelir Vergisi Kanunu nun mükerrer 123. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 103. maddede yer Detaylı Arkan & Ergin Uluslararası Denetim ve Y.M.M. A.Ş.
İstanbul, 15.12.2008 269 Seri No.lu Gelir Vergisi Kanunu Genel Tebliği Yayımlandı DUYURU NO:2008/131 06.12.2008 tarih ve 27076 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 269 Seri No.lu Gelir Vergisi Kanunu Genel Detaylı Sirküler no: 067 İstanbul, 2 Ağustos 2010
Sirküler no: 067 İstanbul, 2 Ağustos 2010 Konu: 6009 Sayılı Kanun ile Vergi Usul Kanunu nun özel usulsüzlük cezalarına ilişkin hükümlerinde değişiklikler yapıldı. Özet: 6009 sayılı Gelir Vergisi Kanunu Detaylı Arkan&Ergin Uluslararası Denetim ve Y.M.M. A.Ş.
İstanbul, 14.07.2008 56 Seri No.lu Harçlar Kanunu Genel Tebliği Yayımlandı DUYURU NO:2008/72 12.07.2008 tarih ve 26934 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 56 Seri No.lu Harçlar Kanunu Genel Tebliği nde, Detaylı 15. BEYANNAME ÖZETLERİ
15. BEYANNAME ÖZETLERİ 15.1. Gelirden Alınan Vergilere İlişkin Yıllık Beyanname Özetleri 2003 yılı vergilendirme dönemine ait bilgi giriş işlemi sonuçlandırılmış Türkiye genelindeki Gelir Vergisi, Gelir Detaylı Tarih: 11.02.2015 Sa 91378753-010.06.01[40-03]
dare Kararlar Tarih: 11.02.2015 Sa 91378753-010.06.01[40-03] ntikal eden olaylardan; - de haciz veya ihtiyati haciz bu- - Gayri resmi yoldan hurda va- maz du- - Nakliyecilik faaliyetinde kul- - - Veraset Detaylı E-BÜLTEN 2015 / 4 2015 YILINDA UYGULANACAK HAD VE ORANLAR
15.01.2015 E-BÜLTEN 2015 / 4 2015 YILINDA UYGULANACAK HAD VE ORANLAR 01.01.2015 tarihinden geçerli olmak üzere, Resmi Gazetelerde yayımlanan, Vergi ve Sosyal Güvenlik mevzuatında yer alan yeni düzenlemeler Detaylı YURT DIŞINA ÇIKIŞ HARCI HAKKINDA KANUN TASARISI
YURT DIŞINA ÇIKIŞ HARCI HAKKINDA KANUN TASARISI Yurt dışına çıkış harcı MADDE 1- (1) Türkiye Cumhuriyeti pasaportu ile yurt dışına çıkış yapanlardan çıkış başına 15 YTL harç alınır. (2) Yurt dışına çıkış Detaylı SİRKÜLER RAPOR GİDER VERGİLERİ GENEL TEBLİĞİ. ( Seri No : 86 ) Sirküler Tarihi: 01.08.2008 Sirküler No: 2008/87
SİRKÜLER RAPOR Sirküler Tarihi: 01.08.2008 Sirküler No: 2008/87 GİDER VERGİLERİ GENEL TEBLİĞİ ( Seri No : 86 ) 26.07.2008 tarih ve 26948 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 86 seri No.lu Gider Vergileri Detaylı SİRKÜLER NO: POZ-2015 / 4 İST, 05.01.2015
SİRKÜLER NO: POZ-2015 / 4 İST, 05.01.2015 ÖZET: 2015 yılında geçerli olacak Gelir Vergisi Kanunu nda yer alan bazı maktu had ve tutarlar ile bazı iratların beyanında uygulanacak indirim oranı belirlendi. Detaylı GÜMRÜK İDARELERİNCE HANGİ DURMLARDA KDV PARA CEZASI UYGULANMALI?
GÜMRÜK İDARELERİNCE HANGİ DURMLARDA KDV PARA CEZASI UYGULANMALI? Nevzat BOZKURT * I-Giriş: Türkiye Cumhuriyetinin bütçesi toplanan vergilerden oluşmaktadır. Bu vergilerden önemli bir kısmını da dış ticaretten Detaylı HUMK, HMK VE İİK PARASAL SINIRLARI
HUMK, HMK VE İİK I KONU 01.01.2015-31.12.2015 Tanıkla İspat Sınırı 2500 TL. (6100 S. K. m. 200) Temyiz Sınırı 2080 TL. (6100 S. K. Geç. m. 3) Temyizde Duruşma Sınırı 21.220 TL. (6100 S. K. Geç. m. 3) Karar Detaylı GİDER VERGİLERİ KANUNU 1, 2
GİDER VERGİLERİ KANUNU 1, 2 Kanun Numarası : 6802 Kabul Tarihi : 13/7/1956 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 23/7/1956 Sayı: 9362 Yayımlandığı Düstur : Tertip: 3 Cilt: 37 Sayfa: 1982 BİRİNCİ KISIM Madde Detaylı SİRKÜLER. SAYI : 2016 / 51 İstanbul,
SİRKÜLER SAYI : 2016 / 51 İstanbul,30.09.2016 KONU : 29.09.2016 tarih ve 29842 sayılı Resmi Gazete de ; Belediye Gelirleri Kanunu Genel Tebliği (Seri No: 48) ve Emlak Vergisi Kanunu Genel Tebliği (Seri Detaylı Özelge: Şirket hissedarlarına ait arsanın kiralanarak arsa üzerine yapılacak binanın inşaasına ilişkin harcamaların GV ve KDV karşısındaki durumu.
Özelge: Şirket hissedarlarına ait arsanın kiralanarak arsa üzerine yapılacak binanın inşaasına ilişkin harcamaların GV ve KDV karşısındaki durumu. Sayı: Tarih: 28/05/2014 39044742-KDV.29-1496 T.C. GELİR Detaylı Yaklaşım Dergisinin 252 Sayısında Yayınlanmıştır.
Yaklaşım Dergisinin 252 Sayısında Yayınlanmıştır. Zihni KARTAL 1 İTHALATTA ÖDENEN EK MALİ YÜKÜMLÜLÜKLERİN KAYDI I. GENEL BİLGİ İthalat aşamasında Gümrük Vergisi haricinde; KKDF, Toplu Konut Fonu, Antidamping Detaylı DEĞER YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK A.Ş.
Büyükdere Cd. Nevtron İşhanı No:119 K /6 Gayrettepe-İST TEL: 0212/ 211 99 01-02-04 FAX: 0212/ 211 99 52 MALİ MEVZUAT SİRKÜLERİ SİRKÜLER NO : 2007/22 İstanbul, 9 Mart 2007 KONU : Gelir Vergisi Kanununun Detaylı lan K sinde yer verilen gelirleri ile ge tarih ve Katma T ya tarih ve veya
Mevzuat De i iklikleri 20.06.2015 tarih ve 29392 Vergi No: 453) Bu Teb- rine istinaden uygulanacak olan E-Yoklama Sistemine 20.06.2015 tarih ve 29392 Vergi Usul Ka No: 454) Bu Teb- olarak e-fatura ve e-defter Detaylı VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2009/82 TARİH: Gelir Vergisi Kanunu nda Yer Alan Had ve Tutarlara İlişkin 273 no.lu G.V.K.
2016 Yılında Gelir Vergisi Kanunu Kapsamında Uygulanacak Had ve Tutarlara İlişkin 290 Seri No.lu Gelir Vergisi Genel Tebliği Resmi Gazetede Yayımlandı Duyuru No: 2015/88 İstanbul, 28/12/2015 25/12/2015 Detaylı Muharrem İLDİR 08.10.2014 Boğaziçi Bağımsız Denetim ve YMM A.Ş Vergi Bölüm Başkanı E.Vergi Dairesi Müdürü muharremildir@bbdas.com.
Muharrem İLDİR 08.10.2014 Boğaziçi Bağımsız Denetim ve YMM A.Ş Vergi Bölüm Başkanı E.Vergi Dairesi Müdürü muharremildir@bbdas.com.tr GELİR VE KURUMLAR VERGİSİNDE TAHAKKUK VE TAHSİLAT ESASININ GEÇERLİ OLDUĞU Detaylı ÇEŞİTLİ KANUNLARDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER
5766 SAYILI KANUNLA ÇEŞİTLİ KANUNLARDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER 5 5766 SAYILI KANUNLA ÇEŞİTLİ KANUNLARDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Detaylı SİRKÜLER NO: POZ-2011/ 07 İST. 10/01/2011
SİRKÜLER NO: POZ-2011/ 07 İST. 10/01/2011 Gelir Vergisi Kanununda yer alan ve 2011 yılında uygulanacak yeni hadlere ilişkin 278 sıra no.lu Gelir Vergisi Kanunu Genel Tebliği 29 Aralık 2010 tarih ve 27800 Detaylı İstanbul, SiRKÜLER 2008/09 KONU : 5766 SAYILI KANUNLA ÇEŞİTLİ KANUNLARDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER
İstanbul, 17.06.2008 SiRKÜLER 2008/09 KONU : 5766 SAYILI KANUNLA ÇEŞİTLİ KANUNLARDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Detaylı VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2008/62 TARİH: 21.01.2008
VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2008/62 TARİH: 21.01.2008 KONU 2009 Yılı Vergiden Muaf Yemek Yardımı 2008 yılı için belirlenen yeniden değerleme oranı 387 Sıra Numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde %12 olarak Detaylı 04/01/2016 SİRKÜLER 2016/01. Sayın Yetkili;
SİRKÜLER 2016/01 04/01/2016 Sayın Yetkili; 2016 Yılında Uygulanmak Üzere, Ücretlerin Vergilendirilmesinde Uygulanacak Tarife ile Diğer Çeşitli Had ve Tutarlar Yeniden Belirlendi. Maliye Bakanlığınca, 25.12.2015 Detaylı Sirküler Rapor Mevzuat /5-1 GELİR VERGİSİ KANUNU NDA YER ALAN MAKTU TUTARLAR ARTIRILDI
Sirküler Rapor Mevzuat 04.01.2016/5-1 GELİR VERGİSİ KANUNU NDA YER ALAN MAKTU TUTARLAR ARTIRILDI ÖZET : 290 Seri No lu Gelir Vergisi Genel Tebliğinde, 2016 yılında uygulanacak Gelir Vergisi Kanunu nda Detaylı Sirküler Rapor /17-1 GELİR VERGİSİ KANUNU NDA YER ALAN MAKTU TUTARLAR ARTIRILDI
Sirküler Rapor 02.01.2014/17-1 GELİR VERGİSİ KANUNU NDA YER ALAN MAKTU TUTARLAR ARTIRILDI ÖZET : 285 Seri No lu Gelir Vergisi Genel Tebliğinde, 2014 yılında uygulanacak Gelir Vergisi Kanunu nda yer alan Detaylı GELİR VERGİSİ 285 GENEL TEBLİĞİ
GELİR VERGİSİ 285 GENEL TEBLİĞİ 30 Aralık 2013 Resmî Gazete Sayı: 28867 (Mükerrer) 31.12.1960 tarihli ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 21, 23/8, 31, 47, 48, mükerrer 80, 82, 86 ve 103. maddelerinde Detaylı Konut teslimlerinde Satıcı Müteahhit Tarafından Fazla Hesaplanan KDV nin Konut alıcısına İade Edileceği
Konut teslimlerinde Satıcı Müteahhit Tarafından Fazla Hesaplanan KDV nin Konut alıcısına İade Edileceği Sabri Arpaç Yeminli Mali Müşavir sabriarpacymm@gmail.com Konut satıcısı müteahhit tarafından yüzde Detaylı BÜLTEN. KONU: Gelir Vergisi Kanununda yer alan ve 2015 Yılında Uygulanacak Maktu Had ve Tutarlara İlişkin 287 nolu GV Tebliği yayınlanmıştır.
Kültür Mah. 1375 Sk. No: Cumhuruiyet İşhanı K:5 35210 Alsancak - İzmir-Turkey Tel : + 90 232 464 16 16.. Fax: + 90 232 421 71 92. e-mail : info@psdisticaret.com..tr BÜLTEN SAYI : 2015-010 Tarih: 02.01.2015 Detaylı Tarih: 03.20.2014 Sa KDV-67/2014-2
dare Kararlar Tarih: 03.20.2014 Sa KDV-67/2014-2 Konusu: KDV Kanununun (17/4-g) maddesi Vergisi (KDV) Kanununun 6552 -g) paz, safir, zebercet, inci) Sermaye Pi daki ithal ve teslimlerde KDV is- KDV Genel Detaylı 6728 VE 6745 SAYILI KANUNLARLA GELİR VERGİSİ KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLERİ AÇIKLAYAN GENEL TEBLİĞ YAYIMLANDI:
TARİH : 26/12/2016 SİRKÜLER NO : 2016/152 6728 VE 6745 SAYILI KANUNLARLA GELİR VERGİSİ KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLERİ AÇIKLAYAN GENEL TEBLİĞ YAYIMLANDI: Geçtiğimiz aylarda yayımlanan 6728 ve 6745 sayılı Detaylı BEYANNAME VERME VE ÖDEME SÜRELERİ
Yıllık Gelir Vergisi BEYANNAME VERME VE ÖDEME SÜRELERİ BEYANNAME TÜRÜ BEYANNAME VERME SÜRESİ ÖDEME SÜRESİ 1.Taksit Mart ayı İzleyen yılın Mart ayının başından 25. günü akşamına kadar sonuna kadar, 2.Taksit Detaylı GELİR VERGİSİ KANUNU NDA YER ALAN MAKTU TUTARLAR ARTIRILDI
Sirküler Rapor 31.12.2013/242-1 GELİR VERGİSİ KANUNU NDA YER ALAN MAKTU TUTARLAR ARTIRILDI ÖZET : 25 Seri No lu Gelir Vergisi Genel Tebliğinde, 2014 yılında uygulanacak Gelir Vergisi Kanunu nda yer alan Detaylı 418 SIRA NO'LU VERGİ USUL KANUNU GENEL TEBLİĞİ
418 SIRA NO'LU VERGİ USUL KANUNU GENEL TEBLİĞİ Resmi Gazete Sayısı 28405 Resmi Gazete Tarihi 08/09/2012 Kapsam 1. Giriş 15/6/2012 tarihli ve 28324 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 31/5/2012 tarihli ve Detaylı BEYANANME VERME ZAMANI GELİR VERGİSİ GELİR VERGİSİ (BASİT USULDE VERGİLENDİRİ LENLER) GELİR VERGİSİ GELİR/KURUM GEÇİCİ VERGİ
VERGİ TÜRÜ (BASİT USULDE VERGİLENDİRİ LENLER) /KURUM GEÇİCİ VERGİ STOPAJI (AYLIK) BEYANNAME TÜRÜ Yıllık Gelir Vergisi Yıllık Gelir Vergisi (Basit Usulde Vergilendirilenler İçin) Münferit (Dar Mükellefiyete Detaylı 2017 YILINDA UYGULANACAK EMLAK VERGİSİNE ESAS DEĞERLER ARTTIRILDI
02.01.2017/3-1 2017 YILINDA UYGULANACAK EMLAK VERGİSİNE ESAS DEĞERLER ARTTIRILDI ÖZET : 70 Seri No lu Emlak Vergisi Kanunu Genel Tebliğinde 2017 yılında uygulanacak ait emlak vergisine esas değerler yeniden Detaylı KATMA DEĞER VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ (SERİ NO:102)
KATMA DEĞER VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ (SERİ NO:102) 3065 sayılı Katma Değer Vergisi (KDV) Kanununun 5035 sayılı Kanunla değişik 29 uncu maddesinde; Bakanlar Kurulu tarafından vergi nispeti indirilen teslim Detaylı A. VERGİLENDİRME DÖNEMİ
A. VERGİLENDİRME DÖNEMİ Özel Tüketim Vergisi Kanununun 14 üncü maddesine göre (I) sayılı listede yer alan malların teslimlerinde vergilendirme dönemi, her ayın ilk 15 günlük birinci ve kalan günlerinden Detaylı 31 MAYIS 2016 GÜNÜ SONA ERİYOR
27.05.2016/Cuma ERTÜRK YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE BAĞIMSIZ DENETİM A.Ş./51 Konu: 2016 YILI EMLAK VERGİSİ BİRİNCİ TAKSİDİ ÖDEME SÜRESİ 31 MAYIS 2016 GÜNÜ SONA ERİYOR 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununda Detaylı YANIT SORU - YANIT??? SORU
SORU - YANIT YANIT??? SORU 326 MALi Ç Ö Z Ü M Sayı : 98-2010 Soru - Yanıt SORU 1 Mali müşavir olarak Serbest Meslek faaliyetinde bulunmaktayım.sosyal güvenlik 4/b kapsamında pirim ödemekteyim. Ödediğim Detaylı GELİR VERGİSİNDE GEÇERLİ OLACAK YENİ HADLER VE TUTARLAR YAYIMLANDI:
TARİH : 29/12/2015 SİRKÜLER NO : 2015/100 GELİR VERGİSİNDE GEÇERLİ OLACAK YENİ HADLER VE TUTARLAR YAYIMLANDI: 25 Aralık 2015 tarihli Resmi Gazete de yayımlanan 290 Seri No lu Gelir Vergisi Genel Tebliği Detaylı GELİR VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ SERİ NO: 269 (6 Aralık 2008 tarih ve 27076 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır)
Maliye Bakanlığından: GELİR VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ SERİ NO: 269 (6 Aralık 2008 tarih ve 27076 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır) 13/11/2008 tarihli ve 27053 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2008/14272 Detaylı GVK nun Geçici 67. Maddesi Kapsamında Elde Edilen Gelirlere İlişkin GVK Genel Tebliği Yayımlandı DUYURU NO:2007/12 İstanbul, 12.03.
İstanbul, 12.03.2007 08.03.2007 tarih ve 26456 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 263 seri no.lu Gelir Vergisi Genel Tebliği ile kanunun geç. 67. maddesi kapsamında elde edilen gelirlerin ihtiyari beyanı Detaylı Vergi Usul Kanununda Yer Alan Usulsüzlük, Özel Usulsüzlük ve Bazı Parasal Değerlerin 2014 Yılı İçin Uygulanacak Tutarları Belirlendi.
TAHSİLÂT VE ÖDEMELERDE BANKA, PTT VE ÖZEL FİNANS KURUMLARININ KULLANILMA ZORUNLULUĞU 1- Mükellefler İçin UYGULANACAK CEZANIN TUTARI (*) YÜRÜRLÜK TARİHİ ASGARİ TUTAR UYGULANACAK CEZANIN NEVİ Serbest Meslek Detaylı T.C. BASBAKANLIK Gümrük Müsteşarlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü Sayı :B.02.1.GÜM.0.06.12.00-156.04.v13 14.01.2011 Konu :Damga Vergisi GENELGE (2011/2 )
T.C. BASBAKANLIK Gümrük Müsteşarlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü Sayı :B.02.1.GÜM.0.06.12.00-156.04.v13 14.01.2011 Konu :Damga Vergisi GENELGE (2011/2 ) Bilindiği üzere, 02.12.2010 tarihli 27773 sayılı Resmi Detaylı 06.06.2002 TARİHİNDE KABUL EDİLEN 4760 SAYILI ÖZEL TÜKETİM VERGİSİ KANUNU NUN KONU, MÜKELLEF, MUAFİYET VE İSTİSNALARA İLİŞKİN HÜKÜMLERİ
Kaynak: http://www.kazanci.com Güncelleme Tarihi: 27.09.2011 06.06.2002 TARİHİNDE KABUL EDİLEN 4760 SAYILI ÖZEL TÜKETİM VERGİSİ KANUNU NUN KONU, MÜKELLEF, MUAFİYET VE İSTİSNALARA İLİŞKİN HÜKÜMLERİ BİRİNCİ Detaylı Söz konusu değişikliklerin yürürlük tarihi 6728 sayılı Kanunun yayım tarihi (9/8/2016) olarak belirlenmiştir
1 Yatırım Teşvik Belgesi kapsamında bina inşaat harcı istisnası Damga Vergisi- Emlak vergisi Durumu Belediye Gelirleri Kanunu 48 nolu Genel Tebliği ile ( 29.09.2016) Yatırım Teşvik Belgesi kapsamında inşa Detaylı SON DÜZENLEMELER ÇERÇEVESİNDE SİGORTA VE KAMBİYO İŞLEMLERİNDE BSMV UYGULAMASI
I. Giriş SON DÜZENLEMELER ÇERÇEVESİNDE SİGORTA VE KAMBİYO İŞLEMLERİNDE BSMV UYGULAMASI 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun Detaylı SİRKÜLER 2013/ Gelir Vergisine Tabi Gelirlerin Vergilendirilmesinde Esas Alınan Tarife
SİRKÜLER 2013/69 31/12/2013 Sayın Yetkili; Ücretlerin Vergilendirilmesinde Uygulanacak Tarife de Dahil Olmak Üzere Gelir Vergisi Kanunu'nda Yer Alan Çeşitli Had ve Tutarlar 2014 Yılında Uygulanmak Üzere Detaylı SAYI : 2014 / 26 İstanbul,21.04.2014
SİRKÜLER SAYI : 2014 / 26 İstanbul,21.04.2014 KONU : Özel Tüketim Vergisi 34 Seri Nolu Genel Tebliğ yayımlandı. 19 Nisan 2014 tarihli Resmi Gazete de yayımlanan Özel Tüketim Vergisi Genel Tebliği Seri Detaylı GENELGE NO: 15/92 İstanbul,28.12.2015
GENELGE NO: 15/92 İstanbul,28.12.2015 İlgili Birim Konu : Yönetim Kurulu Başkanlığı, Genel Müdürlük, Mali İşler / Muhasebe, Hukuk : 2016 Yılında Uygulanacak Harç ve Vergi Miktarları Sayın Üyemiz, 2016 Detaylı KONU: Vergi Usul Kanununda Yer Alan Had ve Miktarların Attırılması Hakk. SİRKÜLER
SAYI: 2013/22 KONU: Vergi Usul Kanununda Yer Alan Had ve Miktarların Attırılması Hakk. Ankara,01/02/2013 SİRKÜLER 1.12.2012 tarih ve 28514 (4. Mükerrer) sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 422 Sıra No.lu Detaylı Konut yapı kooperatiflerinde KDV uygulamasında tarih serüveni
Konut yapı kooperatiflerinde KDV uygulamasında tarih serüveni GİRİŞ: Bilindiği üzere kooperatifler, Kurumlar Vergisi 1.maddesinde Kurumlar Vergisi ne tabi olarak verginin konusuna alınmışlardır. Ancak Detaylı Sirküler no: 106 İstanbul, 10 Aralık 2009
Sirküler no: 106 İstanbul, 10 Aralık 2009 Konu: Maliye Bakanlığı, Katma Değer Vergisi Kanunu nda 5904 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler hakkında açıklamalar yaptı. Özet: 5 Aralık 2009 tarihli Resmi Detaylı GELİR VERGİSİ KANUN TASARISINDA GERÇEK KİŞİLERİN VERGİLENDİRİLMESİ İLE İLGİLİ YENİ HÜKÜMLER GVK TASARI MADDE 51-88
GELİR VERGİSİ KANUN TASARISINDA GERÇEK KİŞİLERİN VERGİLENDİRİLMESİ İLE İLGİLİ YENİ HÜKÜMLER GVK TASARI MADDE 51-88 HÜSEYİN F. SALTIK İSTANBUL YMM ODASI İSTANBUL, 18.02.2016 Page 1 Emsal Kira Bedeli Esası Detaylı SİRKÜLER (2014 64) Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği Sıra No: 442 yayımlanmış olup, bu tebliğde;
Sirküler Rapor 04.01.2010 / 9-1 YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLER TARAFINDAN DÜZENLENMESİ GEREKEN SERBEST BÖLGE FAALİYET TASDİK RAPORU NA İLİŞKİN TEBLİĞ YAYIMLANDI ÖZET : 42 seri No lu Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Detaylı GELİR VERGİSİ KANUNU NDA YER ALAN MAKTU TUTARLAR ARTIRILDI
SİRKÜLER İstanbul, 30.12.2014 Sayı: 2014/215 Ref: 4/215 Konu: GELİR VERGİSİ KANUNU KAPSAMINDA 2015 YILINDA UYGULANACAK GELİR VERGİSİ TARİFESİ, VERGİDEN İSTİSNA TUTULACAK BAZI TUTARLAR İLE HADLER VE ORANLARA Detaylı 1.2. Serbest Meslek Defterinin günü gününe tutulmaması ve vergi levhası asmamanın cezası 149.-YTL ye çıkarılmıştır.
İstanbul, 31.12.2007 SiRKÜLER 2007/13 KONU : VERGİ KANUNLARINDA HAD VE ORAN DEĞİŞİKLİKLERİ 1- VERGİ USUL KANUNU 2- GELİR VERGİSİ KANUNU 3- DAMGA VERGİSİ 4- HARÇLAR KANUNU 5- REESKONT ORANI 6- EMLAK VERGİSİ Detaylı DEMİRBAŞ VE AMORTİSMAN SINIRI (VUK 313) Doğrudan Gider Yazılacak Demirbaş, Özel Maliyet ve Araç Gereç (01.01.2013 Tarihinden itibaren) 800,00
ASGARİ ÜCRETLER (BRÜT -31.12.2013) 16 Yaşından Büyükler için ( - 30.06.2013) 978,60 16 Yaşından Büyükler için (01.07.2013-31.12.2013) 1.021,50 16 Yaşından Küçükler için ( - 30.06.2013) 839,10 16 Yaşından Detaylı VERGİ BORÇLARININ 18 EŞİT TAKSİTTE ÖDENMESİ İMKANI GETİRİLMİŞTİR.
VERGİ BORÇLARININ 18 EŞİT TAKSİTTE ÖDENMESİ İMKANI GETİRİLMİŞTİR. Değerli üyemiz, 05/11/2008 Tüm dünyada ve ülkemizde yaşanmakta olan ekonomik kriz hükümetler başta olmak üzere tüm kurum ve kuruluşları Detaylı SİRKÜLER 2011 / 01. Gelir Vergisi Kanununun 2011 Yılı Uygulamasına Yönelik Tarifeler, İstisna/İndirim Hadleri, Tutarları ve Oranları
4 O c a k 2 0 1 1 www.onerymm.com.tr Genel Olarak SİRKÜLER 2011 / 01 Gelir Vergisi Kanununun 2011 Yılı Uygulamasına Yönelik Tarifeler, İstisna/İndirim Hadleri, Tutarları ve Oranları Vergi Usul Kanununun Detaylı 2015 Yılı VERGİ USUL KANUNU HAD VE TUTARLAR Broşürü
Gelir Uzmanları ve Yardımcıları Derneği GUYADER - İnkilap sok.22/1 Kızılay / ANKARA E-Mail : info@guyader.org.tr 2015 Yılı VERGİ USUL KANUNU HAD VE TUTARLAR Broşürü (Usulsüzlük ve Özel Usulsüzlük Cezaları) Detaylı T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelirler Genel Müdürlüğü. Kurumlar Vergisi Sirküleri/1
Maliye Bakanlığı Sirküler 1 T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelirler Genel Müdürlüğü Kurumlar Vergisi Sirküleri/1 Konusu : Teknoloji Geliştirme Bölgelerinde Uygulanan Vergisel Teşvikler Tarihi : 28/10/2003 Sayısı Detaylı 2017 © DocPlayer.biz.tr Gizlilik Politikası | Hizmet koşulları | Geri bildirim