drone'un nükleer silahlardan daha tehlikeli olması - ekşi sözlük
21 kasım 2017 dolar kuru 168
galiba unuttuk türk parası dolar değil liradır 55
abd ile olası savaştaki şansımız 125
internetten tanışılan kişiye aşık olmak 48
rok'un düşmanlarına bedel ödetecek gücü de vardır 59
ömür boyu bir şarkının ekmeğini yemek 155
21 kasım 2017 beşiktaş porto maçı 57
ekşi sözlükçüler delikanlıysa adlarını açıklar 263
drone'un nükleer silahlardan daha tehlikeli olması*
akıllı silaha dönüşmüş mikro drone'un hedefi algılaması üzerine kısa bir video, ani hareketlerde dahi algısı yüksek.
drone'un bir hedefe yaklaşması ve vurması 10 saniye gibi bir süre,
13.11.2017 21:23 matilda effect
akıllara akıllı mermileri getirmiştir. evet küçük dronelar yapılabilir fakat maliyeti ne olacaktır sorusunu cevaplamak gerekiyor.
güzel iş. çalışıyor da. ama adam bunun tanesini 10$'a üretecekse olmaz öyle iş. neden? çünkü neden 0.10$'a 1 adam öldürmek varken 10$'a bir adam öldürsün?
ayrıca droneların, nükleer silahlardan daha tehlikeli olduğu söylemi bir sıçmıktır.
edit: boşa 200 mermi sıkan eğitimli askerler varmış bunu da görmüş olduk. ek olarak bu sistemler savaş ortamında doğrudan imha edilebilir, kullanılmaz hale getirilebilir.
bu yüzden üretimi çok daha ucuz olan ve spesifik hedefleri vurmaya yarayan bir şey icad edildi
(bkz: akıllı mermi)
14.11.2017 06:37 ~ 08:42 hurdroot
spesifik hedefi imhada kullanılabileceği düşünüldüğü için daha iyi deniyor.
0.10$'a boşa sıkacağın 200 mermi yerine 20 dolara 2 drone ile evin içindeki hedefi imha edebileceksin.
3. sınıf amerikan filmlerine konu olan toplu katliamın önüne geçilecek.
abdül bin bilmemne'yi öldürmek mi istiyorlar, 10 drone gönderip onu öldürecekler.
iha'dan atılan bir bomba ile düğün alanındaki sivilleri de öldürmekten kurtulacaklar.
not: black mirror'ın hated in the nation bölümü.
edit: şu an inanılmaz heyecanlıyım, sonunda ben de forum tarzı bir tartışma içine giriyorum.*
neyse efendim, önemli olan; istenilen hedefin en ucuz maliyetle imha edilmesi, ve ikinci istenen de en az can kaybıyla gerçekleşmesidir.
1 cent maliyetli mermi ile de çatışmaya girerek abdül'ü öldürebilirler.
neden iha gönderiliyor ? önce bunu idrak etmek gerekiyor.
bilal de anlasın diye şöyle örneklendireyim;
nisan ayında nangarhar'da 92 teröristi öldürmek için 450bin dolarlık bomba atıldı.
1 centlik 92 mermi ile de öldürülebilirlerdi değil mi?
boşa sıkılan 200 mermi derken, dağa taşa sıkılan demiyoruz herhalde.
gereksiz çatışmadan kaçınmaktan bahsediyoruz, spesifik hedef diyoruz. evin içindeki diyoruz.
amacımız abdül'ü öldürmekse murtazalar için niye boşuna mermi harcıyoruz?
niye çatışmada asker kaybını göz önüne alalım?
akıllı mermiyi kabil'in merkezinden ateşleyip, kabil'in köyündeki bir teröristi vuramazın.
ama drone ile bunu yapabilirsin.
akıllı mermiyi ateşledikten sonra gideceği hedefe doğru yönlendirmek gerekiyor. görsel temas yoksa mermi boşuna sıkılmış oluyor. hedefin 500 metre ya da 1 kilometre yakınına asker göndermenin mantıklı olduğu durumlarda kullanılabilir ancak.
14.11.2017 06:48 ~ 10:40 ansaneriberva
şu yöntem bunda da işler. bu drone'lar mikrodalgaya maruz kaldı mı böcek ilacı sıkılmış sinekler gibi patır patır yere düşerler.
16.11.2017 12:30 adana kebapspor
yanlis hatirliyorsam editlerim, s3 finalinin konusu buna benzer bir seydi. dogru tespittir.
16.11.2017 12:35 fuckerlove
nükleer silahlar kitle imha güçlerine sahip olsalar da erişilmesi imalatı ve kullanımı ciddi anlamda kısıtlanmış durumda. ama dronelar çok masum herkesin ulaşabileceği ve rahatlıkla modifikasyonlarla kendi amacına göre kullanabileceği aletler. yapay zekayı tehlikeli yapan sebeplerle aynı yani.
bunu bütün silahlar konusuna genel bi bakış yaptığımızda daha rahat anlayabiliyoruz aslında. ok yapmaktaki ilk amaç geyik avlamaktı sonra savaşlarda kullanıldı. barut başta eğlence içindi ama yüzyıllar boyunca ve hala savaş için kullanıldı/kullanılıyor. droneların yada yapay zekanın farklı olacağına dair herhangi bi konuşma yada makale bu sebeplerle güven vermiyor*
16.11.2017 13:56 kidbuu