PPT - The right to a Fair Trial PowerPoint Presentation - ID:185281
<iframe src="https://www.slideserve.com/embed/185281" width="600" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
The right to a Fair Trial - PowerPoint PPT Presentation
Adil Yargılanma Hakkı. The right to a Fair Trial. Round Table / Yuvarlak Masa Toplantısı. Ankara, 15 / 03 / 2010. Contents / İçerik. AİHS’nin 6. Maddesinin genel görünümü Hakim , bilim adamı değil. General aspects of art 6 ECHR Judge, not scientist. Interpretation / Yorum.
PowerPoint Slideshow about 'The right to a Fair Trial' - issac
Round Table / Yuvarlak Masa Toplantısı
Ankara, 15 / 03 / 2010
AİHS’nin 6. Maddesinin genel görünümü
Hakim, bilim adamı değil
General aspects of art 6 ECHR
Judge, not scientist
"In a democratic society within the meaning of the Convention, the right to a fair administration of justice holds such a prominent place that a restrictive interpretation of article 6 would not correspond to the aim and the purpose of that provision".
(Delcourt, 17 January 1970)
“Sözleşme bağlamında demokratik olan bir toplumda, adaletin adilane tecellisi hakkı o kadar önemli bir yere sahiptir ki, 6. maddenin kısıtlayıcı bir yorumu bu maddenin ruhu ve amacı ile örtüşmez".
(Delcourt, 17 Ocak 1970)
Approach / Yaklaşım
Kanun yolları varolmakla yetinmemelidir
Başlangıç noktası olarak iç hukuk
Gerçek sonuca dikkatli bir bakış
İhlal var-yok kararı
Legal remedies should not only exist
Must prove to be effective
Domestic legislation as starting point
Close look at the real outcome
Decision on violation or not
Elements of Art 66. Maddenin Unsurları
medenî haklar ve yükümlülükler ve cezaî suçlamalar
a. Adil ve açık bir duruşma
b. Mahkemeye erişim
c. Kanunla kurulmuş tarafsız ve bağımsız bir mahkeme
civil rights and obligations and criminal charges
a. a fair and public hearing
b. access to a tribunal and
c. impartial and independent tribunal established by law
within reasonable time;
Civil rights and obligations :Medenî haklar ve yükümlülükler:
Şunları da kapsar:
Kamu makamlarının bir sözleşmenin hukuka uygunluğu konusundaki izinleri;
Bir meslek için gerekli olan ve idarece verilen lisanslar
Sosyal güvenlik davaları;
Aile hayatının korunması hakkı, özel hayatın gizliliği hakkı ve ifade özgürlüğü (Sözleşmenin 8. ve 10. maddeleri).
permissions of public authorities on legality of a contract;
licences by public authorities required for a certain profession;
social security cases;
the right to family life, the right to privacy and the freedom of expression	(article 8 and 10 of the Convention).
Excluded: / Hariç olanlar:
Kamu görevlilerinin idare ile ilişkilerindeki hukukî konumu (Pellegrin);
Ancak: Vilho Eskinen - Finlandiya “Devlet menfaati “özel bir güven ve sadakat bağı”
Yabancıların ve mültecilerin kabulü ve sınırdışı edilmesi işlemleri (Ancak: 3. Md. Saleh - Hollanda).
the legal position of civil servants in relation to the public authorities (Pellegrin);
but: Vilho Eskinen vs Finland “State interest “a special bond of trust and loyalty”
procedures concerning admission and expulsion of aliens and refugees (but: art 3 Saleh vs NL).
Criminal charge / Cezaî suçlama
“Adil yargılanma hakkının demokratik bir toplumda işgal ettiği önemli konum, Mahkemeyi, 6. Maddenin 1. fıkrasında düzenlenen cezayı şeklî değil kavramsal olarak değerlendirmeye sevk etmektedir". (De Weer, 27 Şubat 1980)
"The prominent place held in a democratic society by the right to a fair trial prompts the Court to prefer a substantive rather than a formal conception of the charge contemplated by article 6.1.". (De Weer, 27 February 1980)
given to an individual
by the competent authority of
an allegation that he has committed a criminal offence.
yetkili makam tarafından yapılan
ve suç teşkil eden bir fiili işlediğine dair bir iddia içeren
resmî bir tebligat.
Disciplinary proceduresDisiplin İşlemleri
Disiplin işlemlerine uygulanabilir mi?
ihlal edilen normun şu unsurlara göre sınıflandırması:
uygulanacak iç hukuk sistemi;
ihlal edilen düzenlemenin gerçek kapsamı;
cezanın türü ve ağırlığı
Applicable to disciplinary procedures?
the classification of the violated norm under the
applicable domestic legal system;
the actual and real scope of the violated regulation;
the nature and the severity of the penalty.
Classification violated normİhlal edilen normun sınıflandırması
Öztürk - Almanya (21-2-1984):
“Sözleşmeci devletlerin, kendiliklerinden, bir fiili cezaî yerine düzenleyici olarak sınıflandırmak sureti ile 6. maddenin uygulama alanı dışına bırakma imkanları bulunursa, uygulama onların egemen iradelerine tabi kılınacaktır”
Öztürk vs Germany (21-2-1984):
“If contracting states were able at their discretion by classifying an offence as regulatory instead of criminal, to exclude the operation of .. art 6, the application .. would be subordinated to their sovereign will”
Access to court / Mahkemeye erişim
Yürütmenin infaz konusunda isteksiz olması halinde, mahkemeye erişim asılsızdır (Hornsby - Yunanistan; Burdov - Rusya, 7 Mayıs 2002)
Mahkeme harçları (Kreuz – Polonya 2001; Stankov - Bulgaristan 2007)
6. Mad. kapsamında medenî hak veya yükümlülük veya cezaî suçlama: yetkin bir hakim olmalıdır (Osman – Birleşik Krallık 28 Ekim1998)
Access to a court is illusory in case of unwilling executive to execute (Hornsby vs Greece; Burdov vs Russia, 7 May 2002)
Court fees ( Kreuz vs Poland 2001; Stankov vs Bulgaria 2007)
Civil right or obligation or a criminal charge under art 6: there has to be a competent judge (Osman vs UK 28 October 1998)
Tribunal / Mahkeme
The institutions that belong to the legal judicial organisation.
(De Haan vs NL)
Kanunî yargı teşkilatına ait olan kurumlar.
(De Haan - Hollanda)
General principles of a fair hearingAdil bir duruşmanın genel ilkeleri
Taraflardan birisinin varlığı ve diğerinin yokluğu halinde hiçbir inceleme işlemi olmamalı (Vermeulen - Belçika, 1998)
Davaya ilişkin tüm belgelere eşit erişim (Steck-Risch – Lihtenştayn 2005).
Silahların eşitliği (Steel ve Morris – Birleşik Krallık; Cruz de Carvalho - Portekiz 2007)
No elements of examination when one party is present or represented and other is not. (Vermeulen vs Belgium, 1998)
Same access to all the documents of the case (Steck-Risch vs Liechtenstein 2005).
Equality of arms (Steel and Morris vs UK; Cruz de Carvalho vs Portugal 2007)
Appeal procedures / Temyiz usulleri
Genel kural: katılma hakkı ( Ekbatani 16 Mayıs 1988)
Duruşmaya katılma hakkı ayrıca temyiz işleminin niteliğine de bağlıdır
Bazo Gonzalez - İspanya 16 Aralık 2008
General rule: right to be present ( Ekbatani 16 May 1988)
Right to be present at the hearing also determined by the nature of the appeals procedure
Bazo Gonzalez vs Spain 16 December 2008
Effective participation / Etkili katılma
Timergaliyev - Rusya 14 Ekim 2008:
Yargılama sürecinin doğasına ilişkin geniş bir anlayış
Ne kazanıp – ne kaybedecek
Herhangi bir cezanın önemi de dahil
Konuşulanları takip etme imkanı
Genel konuyu anlayabiliyor
Avukat, akraba, arkadaş, sosyal çalışmacı, vs. yardımı ile
Timergaliyev vs Russia 14 October 2008:
Broad understanding nature of the trial process
Including significance of any penalty
Follow what is said
Able to understand general thrust
With assistance of lawyer or relative, friend, social worker etc
Investigation (De Castro vs Portugal)Soruşturma (De Castro – Portekiz)
Soruşturma usulüne uygun bir şekilde yürütülmeli.
polis bir uyuşturucu operasyonunda, hakim tarafından onaylanan bir belge kapsamında hareket etmedi;
- de Castro’dan uyuşturucu ticareti konusunda şüphelenmek için yeterli sebep yoktu (sabıka kaydı veya poliste bir kaydı yoktu);
The investigation must be performed properly.
the police did not act in the framework of an action, authorised by a judge in an anti-drug campaign;
- there was no sufficient reason to suspect D. de Castro of drug-dealing (there was no criminal record, he was not known with the police);
De Castro cont.De Castro devam
- suç teşkil eden fiili işlemesi için polis onu etkiledi;
- polis memurunun fiilleri, gizli görevdeki bir polisin olağan tavrını aştı
- uyuşturucu onun evinde değildi, bir üçüncü şahıstan temin etmişti
- the policemen influenced him to commit the criminal act;
- the role of the police went further than the usual actions of an undercover agent.
- the drugs were not present in his house but he obtained it from a third party;
Experts / Bilirkişiler
“Mahkeme tarafından bir bilirkişi atanması halinde, taraflara her aşamada bilirkişinin yaptığı görüşmelere katılma veya dikkate aldığı belgeleri görme imkanı verilmelidir”
“vakaların değerlendirilmesinde baskın etki”
Mantovanelli - Fransa 18 Mart 1997
Sara Lind –İzlanda 5 Tem. 2007
“Where an expert has been appointed by the court the parties must in all instances be able to attend the interviews held by him or to be shown the documents he has taken into account”
“preponderant influence on the assessments of the facts”
Mantovanelli vs France 18 March 1997
Sara Lind vs Iceland 5 July 2007
Further: / Ayrıca:
Adli yardım veya avukatla temsil
Airey - Irlanda 1979.
Kararların düzgün gerekçelendirilmesi (Boldea - Romanya 2007)
Legal aid or representation by a lawyer Airey vs Ireland 1979.
Proper motivation of judgements (Boldea vs Rumania 2007)
The hearing in public / Açık duruşma
“yargılamaların açıklığı, tarafları keyfî kararlara karşı korumak ve topluma adaletin tecellisini denetleme imkanı vermek suretiyle adil bir yargılamanın gerçekleşmesine katkı sağlamaktadır; kararın alenen duyurulmasına ilave olarak duruşmaların açıklığı, kamuoyunun, özellikle basın kanalı ile, gerektiği gibi bilgilendirilmesine ve yargı süreçlerinin kamuoyu tarafından denetlenebilmesine imkan verir. Bu, netice olarak, adaletin tecellisine dair güvenin oluşmasına da katkı sağlayacaktır.”
"the public nature of the proceedings helps to ensure a fair trial by protecting the litigant against arbitrary decisions and enabling society to control the administration of justice; combined with a public pronouncement of the judgement the public nature of the hearing serves to ensure that the public is duly informed, notably by the press, and that the legal process is publicly observable. It should consequently contribute to ensuring confidence in the administration of justice".
Public / Kamuoyu
duruşmanın ne zaman
ve nerede olduğu
(güvenlik önlemleri olsa da) duruşmaya kolayca katılabileceği bilgisini edinebilir
general public can obtain the information
where a trial is held and that
the hearing is easily admissible (even after security precautions).
Within reasonable time/ Makul bir süre içinde
Ceza: gözaltı veya iddianame
Hukuk: davet kağıdı.
Bitişi: tarafların hukukî durumlarına ilişkin belirsizliğin sona ermesi.
The period begins :
Criminal: the arrest or the indictment of the suspect.
Civil : the writ of summons.
It ends: an end is put to the period in which they were uncertain about there legal position.
Topics: / Konular:
sanığın veya tarafların eylemleri;
devletin veya yargı mercilerinin işlemleri;
sanık veya taraflar için davadan kaynaklanan menfaat.
yargılama öncesi tutukluluk bulunan davalarda, özel itina.
De Groot – Hollanda 23 Şubat 1999
the conduct of the accused or parties;
the conduct of the state or judicial authorities;
the interest of the case for the accused or parties.
in cases with pre-trial detention, special diligence.
De Groot vs NL 23 February 1999
Civil cases / Hukuk davaları
Capuano 25 June 1987:
1 years for simple civil case in two instances: violation;
B vs Germany: in family law cases: as short as possible
Meulendijks vs NL: social security case – 7 years was too long
Capuano 25 Haziran 1987:
basit bir hukuk davası için iki aşamada 1 yıl: ihlal;
B - Almanya: aile hukuku davalarında: mümkün olduğunca kısa sürede
Meulendijks - Hollanda: sosyal güvenlik davası – 7 yıl çok uzun bulundu
Fair Value Measurement -. why focus on fair value?. increasing relevance to financial statements and financial statement users increased complexity in financial instruments measured at fair value variety of fair value measurements and
Fair Division -. ch. 13 finite math. fair division. there are about 1.2 million divorces every year in the u.s. alone. international disputes redefine borders between nations. no one likes to be treated unfairly, so we search for a mathematical
Science Fair -. video http://www.nbcnews.com/id/21134540/vp/52207962#52207962. what do you find really interesting that might be something that you can use for science fair?. the gold packet. science fair categories. hisef and azsef science
« LE FAIR PLAY DU CŒUR » CHALLENGE JURASSIEN DU FAIR PLAY -. un engagement de l ’ajf en faveur du sport et de la jeunesse. le fair play définition. le fair play est un comportement sportif, un « code d ’honneur », basé
Chapter 6 The right to a fair trial Part I: from investigation to trial -. facilitator’s guide. learning objectives
Chapter 14 -. criminal justice proces. the trial. due process of law : fair procedures, such as going to court to prove you are guilty. due process of law is guaranteed in the u.s. constitution. examples: jury
Basics of a Trial -. 8 slides. terms to know. jury – impartial group of citizens who listen to both sides, weigh the evidence, and decide guilty or innocent. judge – impartial referee who makes sure the trial is fair. defendant –