Coşkun da AK Partilileri kovmuş!
23 Ağustos 2007 21:41 tsi
Başbakan Erdoğan ve Bekir Coşkun arasındaki polemikte Coşkun'un elini zayıflatacak bir yazısı kendi arşivinden çıktı. Coşkun, AKP'lilere "Arap Çöllerini" adres göstermiş.
Seçim ardından ‘Göbeğini kaşıyan adam’ benzetmesiyle halka hakaretler yağdıran ardından da ‘Gül benim cumhurbaşkanım olamaz’ diyerek yeni bir tartışma başlatan Hürriyet yazarı Bekir Coşkun, dünkü yazısında ‘Benim gidecek başka yerim yok’ diyerek Türkiye’den ayrılmayacağını söyledi.
Coşkun’un Cumhurbaşkanı adayı Abdullah Gül’ü hedef alan sözlerine Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ‘O zaman Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığından çıkmalı’ yanıtını vermişti. Coşkun’un bu tavrı, kendisiyle çeliştiği ve ‘Demokrasi ona da lazım oldu’ yorumlarına neden oldu. Zira Coşkun bundan bir yıl önce 9. Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel’in başörtülü kızların Türkiye’deki eğitim hakkı için ‘İstiyorlarsa Suudi Arabistan’a gitsinler’ şeklindeki sözlerine destek vermiş ve ‘Çöl yolcuları’ başlıklı yazısında şunları söylemişti: ‘Bence bu arkadaşlar develere binip. ‘İslama uygun laik anayasa yapılır’ diye hep birlikte Arabistan çölüne açılabilir. Öndeki devede fikir babası olarak Bülent Arınç olmalı. Elbette Başbakan ve diğerleri de...’
İşte Bekir Coşkun'un 9 Mayıs 2006 tarihli o yazısı
BENCE bu arkadaşlar develere binip "İslam'a uygun laik anayasa yapılır" diye hep birlikte Arabistan çölüne açılabilirler.
"İslam'a uygun laik anayasa", size biraz "sıcak dondurma" gibi enteresan gelse de arkadaşlar ısrar ediyorlar.
Anayasa'nın "değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez" temel maddelerini değiştirmek istediklerini geçtiğimiz günlerde açık açık söylediler.
Kaç gündür "İslam'a uygun laik anayasa" acaba nasıl olabilir diye düşünmekteyim.
O zaman bunu açıklamak Bülent Arınç'a düşer.
Müstakbel Cumhurbaşkanı adayı; ama asıl önemlisi, laiklik ilkesini beğenmeyip değiştirilmesini isteyen ilk ve tek TBMM Başkanı olarak, nasıl bir laiklik çeşidi istediğini açıklamalı kamuoyuna.
Yalaka ve dönek kesime de biraz görev düşüyor.
Bu olanların sadece bir siyasi çekişme, bir iktidar dalaşması olduğu söylenebilir mi?
Tüm bu kanıtlar, söylemler, demeçler, açıklamalar, niyetler bir şey ifade etmiyor mu?..
Türkiye'nin bir rejim çatışmasının içine tepetaklak yuvarlandığını görememek olası mıdır?
"Laiklik" gibi cumhuriyetin en temel ilkesini beğenmeyip İslam'a göre değiştirmek isteyen zihniyet, şu anda Türkiye'yi yönetiyorsa ve önümüzdeki sene önlerindeki tek engel Cumhurbaşkanlığı'nı da ele geçirmeleri kaçınılmaz gözüküyorsa...