﻿ Turnam Demirtaş’a selam söyle! - 05.07.2020 - Siyasi Haber
Buradasınız: Anasayfa › Seçtiklerimiz› Turnam Demirtaş’a selam söyle!
SEÇTİKLERİMİZ - Ali Duran Topuz, Gazete Duvar için yazdı: “Selam söylemek suç mu? Suç delili mi? Olabilir mi böyle bir şey? Selamdan suç çıkarma çabası ile ülkeyi toptan cezaevine çevirme çabası aynı şey."
Selam söylemek nasıl suç ya da suç delili olur? Bir anti-hukuk fenomeni ile daha karşılaştık. Konuyu tartışmadan önce biraz malumatfuruşluk için affınıza sığınıyorum.
Bir ceza hukuku sistemi nereden tanınır? Artısı, eksiği, başarısı, başarısızlığı nereden anlaşılır? İki yerden: Öncelikle tabii ki hükümden ve hükmü de etkileyen temel metin olarak iddianameden. (Savunmaya hiç girmiyorum, savunma başarısı ya da başarısızlığı sistemin niteliğini etkilese de ilk söz olarak iddianame ve son söz olarak hüküm kısımlarının başarısızlıklarına onu ortak etmek isabetsiz olur.)
İddianamen kadar konuş
“Türkiye bir hukuk devletidir” diyen olduğunda, “İddianamen kadar konuş” cevabı yerindedir. Konuşulacak iddianamelerden birine dair bir kesiti geçenlerde Diyarbakır Barosu avukatlarından Mahsuni Karaman ifşa etti. Selahattin Demirtaş’ın da avukatlarından olan Karaman’ın açıkladığı iddianame kesiti, dönemin ceza hukuku sisteminin bütün kusurlarını taşıyan doku parçası gibiydi:
“Şüphelinin Doğan isimli şahısla yapmış olduğu telefon görüşmesinin yapılan değerlendirmesinde; şüphelinin görüşme yaptığı Doğan isimli şahsın Edirne’ye gittiğini, orada Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklu bulunan Selahattin DEMİRTAŞ, Abdullah ZEYDAN ve Sabahat TUNCEL isimli şahısları ziyaret edeceğini, şüphelinin ise bu durumu sevinçle karşıladığı ve şahısları sahiplendiği, şahısların konuşmalarında bir nottan bahsettikleri ve notun içeriğinde ne olduğunun açıkça belirtilmediği yukarıda belirtilen tape kayıtlarından anlaşılmaktadır.”
Anti-Hukuk biraz da Anti-Edebiyat demek
Bir hukuk sistemi iddianamesi kadar konuşur. Yani iddianame söyledikleri ve söylemedikleriyle, söyleme biçimiyle, sözlerin birbirine bağlanışıyla sistemin bütün özelliklerini ortaya koyar. Üslubu beyan ayniyle insan. Hukuk ehli kişiler olarak bir yargı prosedürünün tüm üyeleri, yargılamayı yürüttükleri dili bilmek ve iyi kullanmakla mükelleftir. Esasen, savcı-yargıçlardan, avukatlardan, hukuk akademisyenlerinden hem meslek edebiyatında hem de genel olarak edebiyatta sık sık hayli başarılı kişilerin çıkması bir tesadüf değil, bu gerekliliğin olağan bir sonucu. Türkiye’de ise bu “edebiyat” hayli zayıf, dili sonradan öğrenenlerin bile yapmayacağı hatalarla dolu iddianameler, açık ve anlaşılır olma mecburiyetinden habersizmiş gibi kaleme alınmış kararlar ana külliyatı oluşturur. Yukarıda bir cümleden oluşan paragrafta noktanın virgülün yerinden kelime seçimine (noktalı virgül niye var? “Silahlı” kelimesinin s’si niye kapital? “Yapmak” fiiline ve “şahıs” kelimesine niye abanılmış?) her şey yanlışsa bunun sebebi, ceza yargısı prosedürünün sağlıklı bir hüküm oluşturmayı değil, siyasal iktidar çıkarlarına uygun bir hüküm oluşturmayı ana hedef kabul eden yapısıdır. Dilsel özen, prosedürlerle güvenceye alınmak istenen muhakeme yani akıl yürütme konusundaki özenle bağlantılıdır, ikisine de özen yoksa ancak ikisinin varlığıyla hukuki hale gelecek karar konusunda da bir özen yok demektir. “Hukuk” saygısı edebi öğeyi güçlendirirken, hukuk saygısızlığı edebiliği de imha eder. Anti-hukuk, daima muhakeme ve dil arızalarıyla beraber var olur, yani anti-edebiyat olarak görünür.
Siyasi irade hukuk şeklini alınca
Bu, kabul edilmiş bir iddianame. Malum, Türk ceza sisteminde “iddianamenin kabulü” diye bir müessese var. Bir iddianame iddianame olma özelliklerini taşımadığında yargıç onu kabul edemez. “Olmamış bu arkadaş” demesi beklenir. Olmamış iddianame kabul edildiğinde sistem, olmamış bir hükme kendisini hazırlıyor demektir.
Büyükada iddianamesi mesela olmamış bir iddianameydi ve kabul edilmekle önceki gün çıkan hükmün taşıdığı bütün kusurlar peşinen kabul edilmişti. İddianame-karar arasındaki bu otomatik geçiş bugüne özgü bir kusur değil. DGM yargılamalarında da böyle bir hukuksuzluk otobanı vardı: Polis raporları iddianame olur, iddianameler karar olur, kararlar Yargıtay kararına dönüşürdü. Sistemi rahatsız eden en önemli şey savunmaydı ve hukuksuz verilip onaylanmış kararlar, savunmanın vakanüvisliğiyle tarihe geçerdi. Şimdi de aynı sistem işliyor, ama başlangıç noktası biraz farklı: Muktedirlerin sözleri polis raporu oluyor, o raporlar iddianameye dönüşüyor, sonra da karar oluyor. (TBMM’de görüşülen barolara ilişkin taslak, hem eski rejimin hem yeni rejimin pürüzünü oluşturan savunmanın devreden çıkarılmasını boşuna hedeflemiyor. Böylece ne kararların kusurlarını ne de iddianamelerin kusurlarını saptayacak, aktaracak, alenileştirecek kimse kalmasın isteniyor.)
‘Selamlaşma özgürlüğüne sahip değildir’
İddianame kesitine dönelim:
“…şüphelinin ise bu durumu sevinçle karşıladığı ve şahısları sahiplendiği…” Niye var bu ibare? “Şüpheli” tape kayıtlarına göre “Selahattin arkadaşa selam söyle” dediği için. Selam söylemek suç mu? Suç delili mi? Olabilir mi böyle bir şey?
Önce biraz açıklama: “Doğan isimli şahıs” ibaresiyle esrarengiz bir hava katılarak anılmış kişi bir avukat, cezaevindeki Demirtaş’ı ziyaret edecek. Tapelerden de anlaşılacağı gibi diğer kişi bir siyasetçi, cezaevinde tutulan adı geçen kişilerle birlikte siyaset yapan biri. Ziyaret edilecekler, iddianame yazarının açık ifadesiyle “tutuklu” yargılanan kişiler. Tutuklu arkadaşlarıyla görüşme yapılacağına sevinmek, avukatı aracılığıyla selam göndermekten hangi suç çıkarılacak? Tutuklu kişilerin akrabaları, yakınları, dostları, siyaset arkadaşları o kişilerle bütün irtibatı hangi kanuna göre kesmek zorunda? Kanunlarda böyle şeyler yoksa, yani ziyaret olağansa, selam söylemek, not iletmek suç diye düzenlenmemişse, kimse irtibatı kesmek zorunda değilse bu iddianamede yazılanlar ne?...
...Ali Duran Topuz'un Gazete Duvar'da yayınlanan yazısının tamamı için TIKLAYIN
Etiketler: Selahattin Demirtaş, selam, ketıl, Hukuk
Önceki Haber 'İstanbul sözleşmesini geri çekmek şiddeti artırır"
Sonraki Haber Türk Tabipleri Birliği: Havai fişek fabrikasındaki İSG bilgileri açıklanmalı