Sadettin Çetin Anayasa Mahkemesi
02 Mart 2016 - Çarşamba 12:17 Bu yazı 1384 kez okundu
Hürriyet Gazetesi köşe yazarı tecrübeli gazeteci Taha Akyol hocamız, günümüzde bir ülkenin yönetimi için hazırlanan anayasayı o ülkeyi yönetenlerin TC’nin Anayasasına nasıl baktıklarını ve nasıl ayaklar altına alıp çiğnediklerini çok güzel bir biçimde tarif etmiş. Ben de Taha Hocamızın yazısını sizlerle paylaşmak istedim…
Bir ülkeyi yönetenler ve yönetmek isteyenler anayasayı ihlal eder, ben anayasayı tanımıyorum derse ülkenin yönetimi hayra delalet değildir. İnşallah bundan kötü durumlarla karşılaşmayız…
Bu, Anayasa Mahkemesi’nin Can Dündar ve Erdem Gül hakkında verdiği “ihlal” kararından ziyade, bu karara ve mahkemeye gösterilen tepkilerdir.
Bu olayda Anayasa Mahkemesi, 2010’daki “yetmez ama evet” referandumuyla kendisine verilen “bireysel başvuru” yetkisini kullandı; bu bir.
İkincisi, AYM, 2004 yılında Anayasa’nın 90. maddesinde yapılan değişikliği uyguladı. Buna göre evrensel hukuk iç hukuktan üstündür. AYM’nin yaptığı da haber ve ifade özgürlüğü konusunda AİHM içtihatlarına göre karar vermektir.
Üçüncüsü, 2010 referandumundan sonra AİHM, bizim Anayasa Mahkememizi “meşru iç hukuk yolu” olarak kabul etti.
Türkiye’ye onur kazandıran bu karar için zamanın Adalet Bakanı Sadullah Ergin’le Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ı hukuk tarihi saygıyla anacaktır.
Bu evrensel hukuka açılma sürecini şimdi tersine çevirmeye kalkmak, Türkiye’yi ‘Ortadoğu devleti’ durumuna düşürür ki, felaket olur.
Anayasa’nın şu maddesi fevkalade önemlidir:
“Anayasa Mahkemesi kararları Resmi Gazete’de hemen yayımlanır ve yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlar.” (mad. 153/6)
Dündar’la Gül’ü tutuklayan 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin AYM kararından sonra verdiği tahliye kararı da bu maddeye dayanıyor.
Nitekim Ağır Ceza Mahkemesi AYM’nin “ihlal” kararı üzerine şu gerekçeyle tutuklamayı kaldırdı:
“Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın bağlayıcı nitelikteki 153/6 hükmü gözetilerek sanıklarla ilgili ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılmasının sağlanması bakımından... tahliyelerine...”
Bu suç olur. Böyle bir olası suç hakkında Türkiye’de soruşturma açılmazsa, evrensel hukuktaki “etkin soruşturma” ilkesinin ihlali gerekçesiyle AİHM’ye kadar gider suç dosyası.
Anayasa Mahkemesi Başkanı Sayın Prof. Zühtü Arslan on bir yıl önce yayınladığı “Anayasa Teorisi” adlı kitabında “Anayasa mahkemelerinin varlık nedeni, kanun koyucunun muhtemel tehditleri karşısında bireylerin hak ve özgürlüklerini korumaktır” diye yazıyor, birçok emsal içtihat zikrediyor. (s. 242)
Prof. Zühtü Arslan buna “hak eksenli paradigma” diyor. Sandıktan çıkan çoğunluğun iktidar olduğunu hatırlatarak şöyle yazıyor:
“İfade özgürlüğünün korunması büyük ölçüde çoğunluğun iradesinin sınırlandırılmasına bağlıdır. Bu iradeyi sınırlandıracak temel ilkelerden biri, bireyin hak ve özgürlükleridir.” (s.171)
Bu yüksek felsefi fikirler karşısında, Sayın Arslan’ın şahsını karalama çabalarının seviyesini siz takdir edin.
Etiketler: Sadettin Çetin, Anayasa Mahkemesi