2 Megapiksel karşılaştırması(K750,N90,N70,6280,V902) » Sayfa 4 - 9
05 Ağustos 2006 13:09:24
Konuyla doğrudan ilgisi yok ama bir fikir olması açısından;
600 YTL bir fotograf makinesi nasıl çeker:
05 Ağustos 2006 13:10:56
600 YTL lik bir makineyi her zaman cebinde taşıyamazsın.
05 Ağustos 2006 13:12:59
benim telefonumun fotorafı senin fotoraf makinen ile kapışıyo...rahatça
senin fotoraf makinende benim telefonumun özellikleri ile kapışsa ya...
bi fotoraf çekiosun sonra hawa atıosun...
05 Ağustos 2006 13:20:12
Ben farkı anlamanız için göndermiştim,
benim fotograf makinemle kapışan (kapışmakta ne demekse?) telefonunuzu görmek isterdim,
diyafram aralığı nedir,
en uzun ne kadar pozlama süresi vardır?
shooter lag nedir? odaklanma hızı nedir? verebilirmisiniz, merak ettim doğrusu?
Orjinalden alıntı: peacer
05 Ağustos 2006 13:22:50
walla hiçbirini weremem ama ben neden koydum bbunu biliyomusun
orda bize sindirim bozuklukları gibisinden bişeler demişsin falan filan
bana saymışsın özellikleri ama neyse benim bişey saymama gerek yok...
05 Ağustos 2006 13:23:00
05 Ağustos 2006 13:27:21
o zaman iddaalarınızı yalanlıyormusunuz yani,
sahip olduğunuz telefonun kamerası benim fotograf makinemle kapışamayacak mı?
sadece fotografların orginal kesitlerini koyunca durumu sindiremediğinizden mi, telaş içerisinde bir anlık heyecandanmı böyle bir cümle sarfettiniz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MrKutlu -- 5 Ağustos 2006; 13:35:50 >
05 Ağustos 2006 13:43:51
yok hocam ben dedim ki benim telefonumun makinasıda bayagı güzel dimi
ama sizin mp3 çaları daha iyi diil
hiç yoktan iyidir dedim ben ama nerden anladın bilmem
ben lafımın arkasındayım ama sen benim lafımı arkasından anlamışsın
05 Ağustos 2006 13:49:50
sizin mp3 çalarınızın benim fotograf makinemden daha iyi çektiğini bilseydim hiç konuya girmezdim.
her mp3 çalar birbirine benzemiyor, bazı mp3 çalarlar farklı, çalandan çalana göre de değişir tabii!!!
05 Ağustos 2006 13:52:15
bak gene tersten anladın senin özelliklerin warsa benimkininde böyle özellikleri war ama sen 1-2 ay sonra anlarsın bi düşün hadi...
05 Ağustos 2006 14:00:58
Tamam ben 1-2 ay düşünüiiyim, sonra karar veririm, kaç para istiyosun mp3 le telefona,
sende kaç para istediğini iyice düşün, kullanılmış mal o kadar fazla para etmez, sıfır olsa haklısın ama seninki sıfır değil daha önce kullanılmış...
05 Ağustos 2006 14:03:53
ne???ben satmicam kii??ya hocam git işine yaa beynin nerde anlamadım gitti ben çıkıorum we cewapta yazmıorum 5 saat yol çekcem zaten bide seni çekmim
05 Ağustos 2006 19:51:23
tamamen tarafsız bakıyorum k750i hem netlik hem renk olarak daha iyi çekmiş. eeeeee yani boşu boşuna ödül vermemişler telefona .6280 ve n70 in fotoları en berbat olanlarıydı(otofocus ve makronun nimetlerinden yararlanamazlarsa böle çeker tabi)
05 Ağustos 2006 19:56:35
N70 çoook koyu çekio. ayrıca herkes N70e saldırıyodu noldu ya birden
06 Ağustos 2006 21:51:55
n70 böle giderse saldırmayacaz hep beraber dalacaz
08 Ağustos 2006 01:35:58
Fotoda bi parcayi crop layip ona gore degerlendirme yapmak yanlis. N70 cidden bayaa bi kotu. k750i,6280 ve n90 in birbirine gore ustun ve zayif taraflari var. n90 en neti ama renkler cok soluk tatmin etmiyor.k750iher zaman oldugu gibi abartii gercekten uzak renkler sunmus. Ama doygun.Ilk yesillikli resimde kotu yalniz renk doygunlugu biraz tuhaf.6280 bence ortalama olarak en iyisi netlikte ikinci sirada n90 dan sonra ama en dogal renkleri 6280 veriyor.Ve netligide atmin edici bu fotolarda. Ucude ortalama olarak yakin performans vermisler.digerleri kiyasa bile giremeyecek kadar kotu.
Genel olarak bi degerlendirme yaparsam k750 i de makro yu bi kenara koyarsak hep bi karincalanma var cok iyi bakarsaniz anlarsiniz.Billur gibi, ayna gibi durumu yok.Renkler abartili ,ama dogyunluk var objelerde.Sonuc olarak en iyi fotograf ceken cihazlardan biri.Isik algilamasi cok iyi.Ama gren durumu kotu.En net fotoda bile bi karincalanma var dikkatli bakilirsa.BUnu gormek icin photoshopta netlestirin nasil degistigini goruceksiniz fotonun.Oysa 6280 de cok degismiyor.
6280 isik algilamasi k750i kadar iyi degil dolayisiyla isiga ve yonune daha dikkat ederek foto cekmek gerekiyor.Fotolar daha bi berrak ve hatlar daha bi net.Renkler dogal.
n90. Hatlar keskin, net ,daha bi ayna gibi ama renkler soluk ve tatmin edici degil.Kisisel fikrim bu.
AMD Turion� 64 Mobile Processor ML-40 with PowerNow!� Technology " ( 2.2 Ghz ) , 2 GB RAM(max 4 GB ) , 2 X 80:160 GB Hard Disc ( 5400rpm ) , ATI radeon xpress 200M chip set with ati readeon x300 GPU dedicated ,(256 MB video memory) , 3 hr 20 mn. batery life , 17" WXGA+ High Definition BrightView Widescreen ( 1440x900 ) ,3,4 kg.
08 Ağustos 2006 10:51:26
alakası bile yok k750i detay olarak ta hepsinden üstün.n90ın fotoları detaysız ve karanlık çekim yapıyor.iskandinav dergisinin testinde n90da küçük detaylar belli olmadığı,k750i'de de en küçük detayların bile belli olduğu yazılmış ve gösterilmiş.2mp de hem renk hem netlik detay olarak k750i en üstünü.6280 de kötü değil ama bazı alanlarda çok kötü.n70 zaten iğrenç bişi ne renklerin gerçekle alakası var ne detaylar belli bişi yok.yine görüldüğü gibi k750i en iyileri.k750i,pc de fotoları detaysız görülür ama ekranda ve özellikle baskı alındığında en neti k750i oluyor.ben bunun testini yaptım bi arkadaşımda n90 var ötekinde de k750i var ben aynı anda aynı karenin fotosunu çektim,ayarlar,çözünürlükler aynı,her ikisine de oto focus yapıldı ama k750i de en küçük ayrıntılar belliyken n90 hem renkler soluk,hem karanlık ve resimler çok detaylı değildi.k750i number one
08 Ağustos 2006 10:54:59
Orjinalden alıntı: psikopat_demobil
Bu k750i şapkadan tavşandan da çıkartıyor mu?
08 Ağustos 2006 10:57:05
harbi güzel çekio n70, inandıramıoz
fakat n90 biraz kötü çekmş örneklerde yani daha iyi bekliyordum
Bizde 6280'i inandıramıoz
08 Ağustos 2006 10:57:57
YOK ÇIKAN TAVŞANLARI ÖLDÜRÜYOR