'Mevcut anayasayı iyi kavrayıp yenisini yapalım'
Ceza Hukukçusu Mustafa Remzi Toprak, mevcut anayasayı iyice okuyup kavradıktan sonra yeni anayasa çıkartılması gerektiğini belirterek, yeni anayasanın ise düşünmeyi, anlamayı ve yorumlamayı yasaklayan bir anlayışta olmaması gerektiğini söyledi
Samsun Barosu avukatlarından Ceza Hukukçusu Mustafa Remzi Toprak, 1982 Anayasası'nın insan hak ve özgürlüklerini dünyanın gelişmiş hiçbir ülkesinden olmadık şekilde kısıtladığını belirterek, yeni Anayasa hazırlanırken, mevcut Anayasa'yı iyi okuyup iyice anladıktan sonra belirli ceza ve özgürlük kısıtlamalarının kaldırılması gerektiğine dikkat çekti.
"Düşünmeyi, anlamayı, yorum yapmayı yasaklayan anayasa istemiyoruz" diyen Ceza Hukukçusu Avukat Mustafa Remzi Toprak, "Anayasa tartışması yapanların çoğunun Türkiye Cumhuriyeti'nin Anayasasını alıp bir kere okumak zahmetine katlanmadığını, yeni bir anayasa yapılacaksa mevcut anayasa ile önceki anayasaların tartışmaya açılıp topluma neyin dar neyin bol geldiğini tespit etmek gerektiğini söyledi.
Yeni anayasa düşünmeyi önlememeli
Anayasa'daki çelişkileri barındırdığı değil insan hakları ile bağdaşmak en ilkel hukuk sistemlerinde bile olamayacak kavramları tespit edip bunların tekrar olmaması için fikir üretmek gerektiğinin altını çizen Avukat Toprak, şöyle konuştu: " 80 yıl yürürlükte olan ceza yasası tümden değiştirdiği halde eski ceza yasasındaki bir çok çelişki ve çapraşıklık aynen yeni ceza yasasına konuldu. Türk Ticaret Kanunu tümden değiştirildiği halde uygulamaya girmeden yeniden değiştiriliyor. Anayasa yapıldıktan sonra kanun değiştirme rahatlığı ile değiştirmek mümkün olamayacaktır. Mevcut Darbe Anayasası değil düşünmek, bireylerin anlama ve yorum yapma iradelerine bile yasak koymaktadır. Yeni anayasa yapılırken bu husus göz önüne alınıp fikir hürriyetini yasa ile prangaya bağlayan maddelerin konulmaması gerekir. Darbe döneminin ürünü olan ve halen yürürlükte olan Anayasa'nın son maddesi ve son cümlesi 'Anayasa'nın hiçbir hükmü, Türk toplumunu çağdaş uygarlık seviyesinin üstüne çıkarma ve Türkiye Cumhuriyeti'nin laiklik niteliğini koruma amacını güden, bazı inkılap kanunlarının, Anayasa'nın halkoyu ile kabul edildiği tarihte yürürlükte bulunan hükümlerinin, Anayasa'ya aykırı olduğu şeklinde anlaşılamaz ve yorumlanamaz' şeklindedir. Bireylere anlama ve yorumlama yasağı getiren bir Anayasa'nın insanlara özgürlük, bağımsızlık vaat edemez. Bireyin medeni ve sağlıklı bir insan olarak varlığını sürdürmesine imkan veremez. Anayasa'nın 174. Maddesi devrim kanunlarını anlama ve yorumlama ile ilgili yasak getirmektedir."
"İşin uzmanları incelesin"
Devrim kanunları içinde hanımefendi, beyefendi gibi lakapları kullanmayı yasaklayan maddeler olduğu gibi şapka takmamaya hapis cezası öngören yasa maddelerinin de yer aldığını hatırlatan Avukat Toprak, "Bugün ad soyad varken kim yazdığı bir dilekçenin altına ismini hanımefendi, beyefendi veya hanım, bey yazıyor. Ya da kim şapka takıyor ki takmayanlara hapis cezası öngörülüyor. Anayasa ise bu konularda yorum yapmayı, bu tür yasakları anayasa aykırı diye anlamayı yasaklıyor. Anlama, yorumlama yasağı
getiren anayasadan fikir ve yazma özgürlüğü beklenemez. Yeni Anayasa hazırlanırken mevcut Anayasa bu işin uzmanları tarafından iyice incelenip, okunup ve düşünerek yeni Anayasa hazırlanmalı" diye uyarıda bulundu.