Toplumsal evrim neden hep olumlu yönde ilerlemiyor?
Toplumsal evrim araştırmalar sonucu insanoğlunun kazandığı bilgi birikiminin artmasına, bilginin ulaştığı kitlenin genişlemesine, yaşanmışlıkların yaratmış olduğu tecrübeye ve filozofların sosyologların, bilim insanlarının yapmış olduğu çalışmaların artmasına, insan hakları savunucularının ve özgürlük ve hümanizm sloganıyla hareket eden aktivistlerin medya ve iletişim araçlarının da yaygınlaşmasıyla toplumun her kesimine ulaşan bilinçlendirici aktivitelerinin daha da artmasına rağmen neden petrol ve para için süregelen savaşların sürdüğü, insanların hala vahşi kapitalizmin kölesi olduğu, insanlar arası iletişimin oldukça sağlıksız olduğu duyarsız ve bireyi ön plana çıkaran bencil ve egoist insanların var olduğu bir dünyada yaşıyoruz. Toplumların ahlaki, vicdani ve eşitlik anlayışının egemen olduğu bir dünyada yaşamak için artık hiçbir şeyi değiştiremeyiz ya da bana dokunmayan yılan bin yaşasın mantığını terk edebilmeleri için bu dünyada daha ne kadar kan dökülmesi cilt cilt kitap yazılması ve farkındalık bilinciyle hareket eden insanların kurulu düzene karşı eylemler yapması lazım? İnsanın yaratılışında olan mücadeleci ve bireyci anlayışı toplumsal bilinçle aşabilmemiz mümkün değil midir. Toplum olma bilincinin yüzeysel ırksal, dini, ekonomik sınıflandırmalardan kurtulup tüm dünyayı içine alan bir dünya toplumu fikrine evrilebilmesi için üzerimize düşeni yapıyor muyuz? Toplumsal evrim neden bu yönde evrilmiyor ve buna insanlık bugün neden umutsuz bakıyor?
Ben negatif eleştiri yapacağım.
Bir defa bahsettiğin insan hakları, hümanizm ve özgürlük kelimeleri tamamen boş laflardır. Çünkü insana insan olduğu için değer verip ona haklar sunulamaz. Bu bizim yarattığımız suni birşeydir. İnsanlar hakettikleri ve yaptığı işlere göre değerlendirilmesi daha doğrudur. Çünkü bilinen üzere insanların büyük çoğunluğu, yaşadığı dünyaya hiçbir katkısı olmadan sadece nefes alıp veren ve bitki kadar değeri olmayan canlılardır. Bunlara sırf insan olduğu için bazı haklar verilemez. Verilmemelidir.
Diğer bir durum ise ekonomik sistem hakkında bir eleştiri yapmışsın. Tamamen yanlışlık üzerine. Dünya nüfusu 7 milyarı aşkın. Binaenaleyh dünya kaynakları ise sınırlı. Yani herkese yetecek kadar kaynak yok. İnsanlar enerji veya herhangi bir tabii kaynak için savaşmak zorunda. Bu hep böyleydi ve böyle devam edecek. Bunu anlayamamanın sebebini doğayı anlayamamana bağlıyorum. Eğer doğayı anlasaydın böyle bir eleştiri yapmazdın ve insanların yaşamak ve hayata tutunabilmek için savaşmak zorunda olduğunu anlardın. Sibiryadaki karıncalar yaşamak için simbiyotik yaşamak zorundadır ama Afrika'daki arslan ve diğer etçil ve otçul hayvanlar için bu geçerli değildir. Bu kadar fazla nüfus simbiyotik yaşamı kaldırmaz.
Dünya'daki herkes ve her toplum birbiriyle birleşip bir sistemi benimseyemez. Bunun sebebi var ise farklı coğrafyalarda farklı kültürlere ve farklı hayat tarzına sahip oldukları içindir. Dış uzaydan bir düşman belirmediği müddetçe insanların birleşmesi imkansızdır.
Yani içinde bulunduğun düşünce tarzı tamamen tozpembe bir hayaldir. Vahşi ve acımasız olan doğal hayata uymaz. Yazdıklarının ve düşüncelerini gözden geçirmeni ve daha realistik olmanı öneririm.
Gerekirseuzaydan gelmesi gereken tehdit yaratılır. Bu bence de mantıklı, teknolojide bu yönde evrlliyor :) Her türlü eleştiriye açığım saygı duyuyorum görüşünüze.
Nüfus şimdilik fazla ilerisini bilemiyoruz ama bu tarz ütopik diye tabir edebileceğimiz fikirler nüfusun azalması sonucu büyük felaketler sonucu kendine bir temel bulurlar. Bunlar ileride yaşanabilir. Şu an yaşadığımız kaos ortamı mutlaka yeni bir düzenin inşası için geçirmekte olduğumuz doğum sancılarıdır. Bundan sonra gelecek yeni düzen ise ya daha da canaar ya da insancıl bir nesili inşa edecek.
Şimdi dışarıdan tehdit gibi bir durum yaratılamaz. Çünkü bu boş insan olarak tabir ettiğim insanlar içerisinde belki de eşimiz dostumuz ailemiz ve sevdiklerimiz olabilir. Ki vardır da.
Bu nüfus katlanarak artacak ve felaketler ardı ardına gelecek. Ama bunun yeni ütopik bir sistem getireceğini sanmıyorum çünkü örnekleri var. Büyük felaketler ve yok oluşlar esnasında bir yardımlaşma olabilir fakat doğa kanunları gereği böyle bir toptan değişim olmayacaktır. Eski zamanlarda yine doğal felaketler olmuş, insanlar o zamanlarda yardımlaşma görülmüş fakat yaralar sarıldıktan sonra veya daha sarılmadan yine insanlığın birbirini yediği görülmüş. Misal erken ve orta ortaçağ devrinde bölük pörçük Avrupanın kara veba zamanında ufak tefek yardımlaşmalar gösterdiği ama hemen ardında birbirini yediği ama dışardan islam kuvveti olan Osmanlı gelince hepsinin nasıl birleştiği görülmüştür. Bunun daha örnekleri vardır. Bu yüzden çok da mantıklı bulmuyorum.
Benim anlattıklarım yüzyıllar sonrasına dair bir sistem. Planlanmalı ve buna göre bir yol çizilmeli bu amaç doğrultusunda insanlık için çalışan her bireye büyük iş düşüyor. Bunlar şu an için bir film sahnesi gibi gelebilir. Fakat teknoloji ve medya insanlık ve hümaniter tüm değerleri özümsemiş bir sistemin oluşumunu sağlayabilir. Bunun için de bütün kavmiyetçi ve her türlü sınıfsal farklılıkların elin tersiyle itildiği insanlık ve insana dair olan her ahlaki değer yargısını temel alan bir felsefik bir anayasaya sahip haklılık kavramının yerini değerliliğin aldığı sistemin vücut bulması lazım. Siz katılmıyorsanız ben de şu an ki beynim ve teknolojimle bana katılmıyorum ama imkan dahilinde olduğunu düşünüyorum.
Yazınızı veya sorunuzu çok beğendim. Savaşlara, sömürgelere vb çok yorum yapamayacağım. Birşeyler geliştikçe insani değerlerin kaybolduğu herşeyin çok yapay olmaya başladığını düşünüyorum. Sadece bir bilgi bilimci olarak diyebilirim ki, gelişen teknoloji ile bilgi kolay ulaşılabilir ve paylaşılabilir hale geldi fakat bilgi birikimi olarak isimlendirdiğimiz bir bilgi çöplüğü içinde yaşamaktayız. Teknoloji ile bile aradığın bilgiyi bulamıyorsun çünkü o kadar çok bilgi varki hangisi doğru hangisi senin için yararlı seçemiyorsun. Ulaşamadığın, uygulayamadığın, ihtiyacına cevap vermeyen bilgi aslında hiç varolmamış kabul edilir. Belki de tüm sorunun cevabında en başta ki neden budur🤔🙄
o kadar güzel yazmışsın ki seni tebrik ederim ağzına parmaklarına sağlık dediğin gibi neden evrimleşmiyor emperyalist sermaye dünya kaynaklarını sonuna kadar tüketiyor hatta öyle bir hal aldı ki ozon tabakası rezalet halde küresel ısınma tehdit kar insan nesli ileride bitecek ama bunu zaten 19. yüzyılda karl marxs gayet iyi açıklıyor şimdi marksın da dediği gibi dünya hangi döneme evrimleşecek asıl tartışılması gereken bu kominerter toplumlara evrimleşerek dünya da barış mı sağlanacak yoksa Mad Max tarzı filmler de olduğu gibi bir sürecime itilecek dünya bu günden bakarsak örgütlüğün az olduğu özellikle günümüz konjonktürün den değerlendirir sek gidişat kötü 2. seçenek daha doğru olur tüketim toplumu dünyanın sonunu getirecek burjuvanın da aç gözlüğü dünyayı bitirecek yani biz görmesek de diğer taraftan ileri ki nesiller için durum vahim.
bu konular genelde burada pek rastlanmaz bu soruyu sorduğuna göre okur yazar olduğunuzu düşünüyorum... ki böyle biri buradaysa ya oluşturmak istediği bir ortam bulamamıştır. yahut büyük yalnızlık içindedir...
soruya gelince; dediğiniz şekilde hayat süren aydın kesim.. zaten tüm halkı uyandırma içindedir. bu uyanışı en iyi yapan resullah ve yardımcı alidir. zalimi başa getirmekte kendisini köle yapıp.. üreten toplum halinden çıkaran onu yalvaran el açan hale getirmek... böylece sömürüyü başlatmak... dediğiniz şartlarda insancıl öne çıkıp paylaşmak yardımlaşmak gerekirdi. ama ezilen sömürülen vahşiliğin içinde yaşıyoruz nedeni basit... kuran ve yaratıcıyı tanımanın dışında kalmak... zira öze dönüş budur öze dönmediğimiz sürece asla temizlenmemiş arınmamış olaçağız ve bu cahaletin içinde yaşayıp yıkıcı hallerde kalaçağız...
Peki bundan ne çıkarım olacak diye düşünen insanlara bu dediklerin birşey ifade etmiyor. Ayrıca bu kapitalizmdn olumlu etkilenen topluluklar bu konfordan neden vazgeçsin? Bu kapitalizmden zarar gören kitleler sendikaları hükumetin adamıyken nasıl ötgütlensin? Eylem yapanın terörist olarak ilan edildiği bu dönemde kim sesini çıkarabilsin? Hele birde toplumsal yozlaşmayı saymıyorum.
toplumsal evrim zaten dediğin yöne ilerliyor. eskiden avcı toplayıcılar 5-10 kişilik gruplar halindeydi, tarım devriminden sonra 300-500 kişilik gruplar olmaya başladı. bilişsel devrimden sonra imparatorluklar kuruldu, 1000lerce insan birleşti. zaman içindeki gelişmelerle milyarlarca insan tek bir çatı altında (amerika, hindistan) gibi bir arada yaşamaya başladı. küreselleşme ve kapitalizmin yardımıyla yakın gelecekte tüm dünyanın tek bir bayrak altında toplanacağını söylemek mantıksız değil. tabi bu farklı açılardan iyi mi olur kötü mü olur o detaylı tartışılabilir.
Vicdani evrimi beraberinde getirmiyor sadece ekonomik ve teknolojik evrimi getiriyor. Toplum olma bilincinin evrenselleşmesinden bugün her ne kadar söz edemesek de ilerisi açısından bunun insani olacak bir felsefik temele oturtulabileceğini söylemek çok güç bence. Bu olmazsa da dünya toplumu adı altında kapitalist düzenin kölesi olmuş ama sadece sınıflandırılmamış (ırklarına, dinlerine vb. göre) kölelerden bahsedeceğiz ve değişen bir şey olmayacak.
insanilik kavramını hayalindeki bir ideale göre tanımlıyorsun anlaşılan. insani olan, gerçek olan şu anki durum. insanlar şu anda kapitalizmin kölesi olabilir ama eskiden kralların kölesiydi, ondan önce derebeylerinin, kabile liderlerinin, dini önderlerin kölesiydi. sadece avcı toplayıcı dönemde daha rahattılar. şimdi hala köle olsak da beslenme, beklenen yaşam süresi, insan hakları, demokrasi, kadın hakları, temiz su kaynakları, altyapı gibi bir sürü alanda cahil atalarımzdan daha ilerideyiz. toplum olma bilincinin örneklerini de görebilirsin ufak ufak. amerika'da bir şarkıcının hit şarkısı türkiye'de dilden dile dolaşıyorsa, örümcek adamın maceralarını hindistanda heyecanla izleniyorsa bir şeyler başlamış demektir.
Etik olanı beraberinde getirmiyor ama. İnsanilik kavramını hayalimdeki ideale göre tanımlamıyorum. Toplumların evrensel diye tabir edebileceğimiz iyi kötü diye de değer biçtiğimiz değer yargılarına göre tanımlıyorum. Felsefik bir sorgulamada doğru ya da yanlış yoktur kitlenin kabullendiği iyi ya da kötü diye değer biçtiğimiz yargılar vardır. Fakat yapılan araştırmalar toplumların iyi diye adlandırdığı değer yargılarının kurulu düzende karşılığını bulamamalarına rağmen bir çaresizlik ve değiştiremeyecek olma inancıyla düzene karşı çıkamadığını gösteriyor. Yani senin altına araba ev koyan düzen demokrasi maskesi altında bir avuç zenginin elinde bulunan sistemin altın karşılığı bile basılmayan üzerinde dolar , euro yazan kağıt parçalarıyla düzeni bir çok yönüyle eleştiren insanları medeni ölü haline getiriyor. Ben dünyada demokrasi ve insan haklarının iki yüzlü bir şekilde uygulandığını düşünüyorum. Devletler silah satmak yerine ve silah tüccarlarının zenginliklerine
zenginlik katmak yerine dünyada savaşları durdurmak, açlıkla mücadele gibi konulara eğildiklerini görmüyorum. Boş konferanslar ve sonrasında alınan ya da alınıp uygulanmayan kararlar çöplüğü var sadece elimizde.
dünya şu ana kadar büyük savaşın yaşanmadığı en uzun dönemi geçiriyor bilmem farkında mısın? ikinci dünya savaşından beri küresel bir barış var genel anlamda.
Dünya artık eskisi gibi ordularla değil üzerine tabela takılmış teröristlerin yaptıkları bombalı eylem ve saldırılarla boğuşuyor. Çünkü savaş stratejisi artık ordularla savaşmak yerine istihbarati anlamda içi boşaltılmış ve terör örgütü olarak palazlandırılmış devletlerin mali desteğiyle sahaya sürülmüş terör örgütlerini daha kullanışı buluyor. Bunun üzerine ekonomik savaşları da ekleyebiliriz. Şunu da söyleyeyim savaşsızlıkla övünmenize rağmen bugün bir savaşın çıkabilmesi üzerine dönük yapılan harcamalarla dünyayı 10 kere yok edebilecek bombalar geliştirdik.(Bunla da devletler övünüp canlı yayınlar tertiplediler) Nükleer bir saldırı halinde tüm dünyayı yıkım ve felakete sürükleyecek bu savaş insanlık tarihinin 21. yy a kadar gördüğü en büyük insanlık vahşeti olacak. O zaman ise bırakın toplumsal evrimi konuşmayı yaşayan insan kalmadığı için insanlıktan bile konuşamayacağız.
zaten savaşı engelleyen bu silahlanma yarışı oldu. maliyet çok yüksek olduğu için topyekün savaş olasılığı rafa kalktı. bu silahlanma savaşının hücresel bazda evrime katkısı olan bir mekanizma olduğunu parazitlerin, bakterilerin, ilk canlıların evriminde görebilirsin. evrimin ve ilerlemenin önemli bir mekanizmasıdır silahlanma savaşı.
Üst düzey ahlaki vicdani ve etik evrimler savaş değil barış üzerine kurgulanırlar. Savaşmak doğal yaşamın ilkel bir dürtüsüdür anlayış uzlaşma ve hoşgörü ise erdemdir. Sömürünün ve boşa harcanan silaha yaratılan paralar ise korkunun ve hırsın neticesidir. İnsanlık barbar ideallerinden kurtulmuş olsaydı insanlar bugün nükleer silah yapmakla uğraşmazlardı. Bence hala aynı yerdeyiz sadece biraz makyaj ve allıkla ayıplarımızı demokrasi ve insan hakları gibi yerine göre uygulanan ama yerine göre de hiçe sayılan kavramlarla süsledik sadece.
Biz doğal bir bakteri parazitten bahsetmiyoruz biz çıkarılan ve genellikle özgürlük ve demokrasi getirme bahanesiyle yapılan yapay savaşlardan bahsediyoruz. Toplumsal evrimii biyolojik evrimle açıklamaya ve buna yönelik kavramlarla açıklamaya çalışan fiozoflar vardılar. Ama birçok açıklama havada kaldı ve temele oturtulamadı.
hücresel bazdaki mekanik hareketlerin bilinçli bir varlığı temsil etmediği konusunda haklısın. ama insanlığın şu anki bilinç seviyesini, psikolojik ve kültürel yapısını nereden geldiğinden, süreçlerden ve evrimden bağımsız incelemeye kalkarsan çok yanılırsın. bence ahlak, erdem ne kadar insaniyse savaş da o kadar insani. insanlığın vahşet ve barbar ideallerden kurtulduğunda nasıl bir toplum olacağını gösterecek tatmin edici bir deney konusunda bilgim yok. ancak fedakarlık ve barışçıllık konusunda yapılan deneyler var, mahkum ikilemi konusunda deneyler var. hayatta kalma konusunda ahlaklı ve vicdanlı insanlar diğerlerinden daha üstün değil, hatta oldukça dezavantajlı.
Bu konuda size zaten katılıyorum sorumda bu durumu zaten ''İnsanın yaratılışında olan mücadeleci ve bireyci anlayışı toplumsal bilinçle aşabilmemiz mümkün değil midir. '' şeklinde sorguladım bunu aşabilir miyiz bu önemli. Sizce aşılabilir mi?
"yaratılış" kelimesine ufak bir itirazım olsa da asıl soru şu bence, bu istemeye değecek bir şey mi? istediğimiz şey bizi yok olmaya götürebilir çünkü.
Rekabetin olmadığı bir dünya istemiyorum rekabetin insancıl ve sömürmeye dayalı olmayan adil bir dünyada yapılmasını istiyorum. Koşullar şu an her insan için eşit değil buna itirazım yok bunun olması da zeten çok zor itirazım eşitlik dengesinde taraflar arasında oldukça büyük bir uçurumun olmasına.
Para diye bir gerçek var çünkü kimse parasız ama mutlu yaşamak istemiyor bmw ye binmek varken kimse doğan şahinin yüzüne bakmaz sistem değişimi yüzyıllar alan bir süreçtir insanlar kötülüğünü görmedikçe bu tür şeyleri değiştirmez hepimiz cococola içiyor Abd markaları kullanıyoruz
Görmeyen yok bence ama insanların bireyci mantığı henüz yeterince adil değil. Hep bana şeklinde bir anlayış var. Bence bugün ayrılan sınırların hiçbirinde toplum diyebileceğimiz bir ülke yok. Herkes bireyci ve diğer insanları umruna koymuyor. Aşırı duyarsız. Açlıktan ölen insanların, savaşlarda katledilen çocukların haberlerini bile iyice sıradan görmeye başladık artık.
Evrimin temeli doğal seleksiyondur. Doğal seleksiyon iyiye kötüye bakmaz acımaz eler geçer. Dürüst insanlar genelde dürüstlüklerinden dolayı toplum tarafından sevilmeyeceği için pekte olumlu yönde ilerleyemese gerek
Toplumsal evrimi biyolojik temelle açıklamaya kalktığımızda altını dolduramayız. Birçok konuda bocalarız mesela kanserli hücreleri temizleyebiliriz ama farklı düşünenleri ortadan kaldıramayız. Bu büyük bir sorun.
Ha sen toplumsal evrim diyosun şu bizim köyden topal hüseyinin oğlunu demişsin. ben içkili içkili ötekiyle karıştırdırdım dur ben anlatayım ama 1000 karaktere sığmaz.
İnsan bir işletim sistemi gibidir, erken psikoseksüel dönemde (0-5 yaş arası) bu dönemde ne yüklenirse bireye karakterini ömür boyu onlar şekillendirir. İnsanlar ödipal dönemde 3-5 yaş aralığında alabildiğine kastre edilirler, bu kastrasyon ödipal dönemle birlikte bastırılarak bilinç altına atılır. ergenlikte libidonun gelmesiyle tekrar hortlarlar. sevgi eksikliği ve kastre edilmişliğinin başkaldırısını bir ömür sidik yarışlarıyla başkalarını ezmekle gidermeye çalışır. bunun ekonomiylede alakası yoktur. Vicdan ayrı bir olay bilgi ayrı bir olay. bilimsel bilginin artması vicdan getirmez maalesef. aksine vicdansızlığı daha çok uygulama potansiyeli verir insanlara... sığmadı part 1
Hadi yaz geri kalanını da azvaktim var bekliyorum
Topumsal evrimi ''bilgiden ibaret'' gördüğümü söylediğim tek yorum göster bana ?
0-5 yaş aralığını, anne sevgisini tam anlamıyla hissedememiş ve libidinal füzyon bağını kuramamış ayrıcada babadan katı otoritenin boyunduruğunda kastrasyonlarla tamamlamış bir birey istediği kadar kendini bilgiyle donatsın, bilinç altından gelen savaşma itkisiyle her zaman ezmeye yeltenecektir. dünyanın değişmesi için insanların değişmesi gerek. insanları değiştirmek içinde insan psikolojisini bilmek gerek. Ebebeynler; karen horney, heinz kohut, william reich, sigmund freud, melanie klein.. gibi derinlik psikolojisi yazarlarını okumadan anlamadan çocuk yetiştirirlerse bu evrim böyle gider.
Bu kelimelerle emekli amcaya hitap edemezsin ayrıca senibigili de göstermiyor az ve öz anlat bana ne demek istediğini? Vaktim az
Ben ilerisini konuşuyorum zaten anları günleri yılları değil yüzyıllar bakış açını genişlet biraz.
O zaman hepsi ölür mantıklı bir seçim mi vicdanın devreye girer mi? Eğer girmiyorsa bunları anlatman çözüm değil bana öneri sun. Alıntı yapma.
Emekli amcaya toplumsal evrim desen zaten, toplumunu anlar evrim ney lan der. Bilgili gözükmek için yazmadım ciddiye alıp yazdım, kafama taş atmana gerek yoktu. Y=lnx eğrisinin orjinden geçen teğetinin eğimi kaçtır'ı arıyorsun ama bunu çözmek için türev bilmek lazım. Senin sorunun cevabı içinde psikoloji bilmek lazım. yazsam 1000 tane terim var dolu terim yazardım. yazdığım kadarını açayım desem 1000 puntoya değil 50000 punto lazım ki komple oturup psikoloji anlatayım. Ama buraya gelip yazıyı gören insanın zaten interneti vardır. google amcaya terimi yazıp bu ney diye aratınca neler olduğunu uzun uzun okuyabilir. karmaşık köklü bir sorunun basit cevapları açıklayıcı olmaz. çok basitini istiyorsan insanlar ruh hastası ve ruh hastalığı nevrotik salınımla ( yani yetiştiğin yerin psikolojik yapılanması neyse onu kendine kopyalarsın ) yayılır.
Ben öneri sunuyorum uğraş ve değişmiyorlarsa insanlık için ortadan kaldır yerine de kalabalıkları ortadan kaldırdıktan sonra itaatkar robotları koy ve sistemi ve evrensel ahlakı benimseyenlerle birlikte yoluna devam et. Başka çıkar yol yok. Hem toplumsal refah hem dünya kaynaklarındaki azalış hem de aptalca ırk, din kavgaları bitsin. Bu kadar.
Deliler bir fikrin delileri olsun birden fazla fikrin delisi değil.
Alıntı yapmıyorum canım benim. anladığım kadarıyla dönem ödevi falan mı yazıyorsun öyle bir şeyler bu siteye yeni üye oldum 1 sayfalık falan bir kompozisyon tarzı bir şey istiyorsun
xper mi neyse o 1 miş benim yazabiliyorsan bana yazda anlatayım
Anlatma yorumla anlattıkların tek düze şeyler öneri sun sen psikoloji öğrenmeleri gerekli dedin kaynak gösterdin isim verdim ben de önerimi sundum. Laf uzadıkça yazmam gereken kelime sayısı artıyor. İyi geceler
Bak mesela kendinden başla, insanlara emir kipiyle ve karşındakini değersiz hissettirmeye çalışmadan cümle kur. Benimde zamanım değerli bende yazı yazıyorum karşıdaki insanda süresini verip sana bir şey yazıyor demi. Bildiklerim bu şekilde olumlu yönde ilerlemesi için beden eğitimi dersi din dersi gibi derslerin yerine psikoloji dersi konularak bir başlangıç yapılabilir. iyi geceler
Değerli fikirleriniz için teşekkür ederim. Size katılıyorum ama psikoloji dersinin çözüm olmadığına inanıyorum. Tekrar iyi geceler. Siz benim için değerlisiniz fikirleriniz de öyle bay Veniversum
Sizin öneri çözümünüz nedir bayan aceleci
Yazdım yukarıda okumadınız herhalde?
evet yeni gördüm. şimdi nereye hangi robotu koyuyoruz sistemin ahlak yasasına uymayanları mı alıyoruz gerizekalılığım tuttu
Ben gerizekalıyım anlatamadım. Tekrar anlatayım öncelikle bu bir ütopyadır toplumsal insanlık bilincine kavuşmuş değer yargıları belirgin hatlarla dizayn edilmiş insanlık modeli gibi. Bu model sadist ve iğrenç bir modeldir. Kendine ters düşen fikirleri savunan toplulukları kalabalık olarak görür ve onları yok eder. Bunu da evrensel bir amaç için yapar. Yani yağmurdan sonra açan güneş ya da karanlıktan sonra doğan güneş gibi düşünebiliriz. Geriye kalan sistemin elemanları düzene bağlıdırlar onların düzene bağlılığını korumak için geçim kaygılarını dini kaygılarını örfsel değerlerini yok edip içini boşatıp yerine bu felsefik temel üzerine inşa edilmiş temel öğretileri koymak gerekir. Bu esas zorlu süreçtir. Bunun nasıl yapılabileceğini bilmiyorum. Robotlar dini, örfü olmayan mekanik yığınlardır. İş görürler teknoloji sayesinde insana ihtiyaç duymadan birçok işi gerçekleştirebilirler. Bir biim kurgu fillmi gibi ama yıllar sonra hayatımıza girecekler. İnsanların özellikle geçim kaygısından
kurtulmaları için maaşsız iş gücü kaynaklarıdırlar. Onlar devamlı itaatkadırlar çünkü iradeleri yoktur. Burada yarı insan yarı robot ya da çip takılmış insan modellemeleri kurgulanabilir ama bunlar da bugün için bilim kurgu dur ve bir gerizekalının ortaya atabileceği önerilerdir yani benim :). Bu yüzden şu an sunduğum öneri çözümmdür bilemem ama bir öneridir.
toplumsal insanlık bilincine kavuşmuş değer yargıları belirgin hatlarla dizayn edilmiş insanlık modeli gibi. Bu model sadist ve iğrenç bir modeldir. bu model neden sadist ve iğrenç onuda anlamadım. robot diyorsun ama robotun yani onu daha icat etmeye bizim ömrümüz yetmez. ben toplumsal evrimle robotun bağlantısını kuramadım
Yok canım ne gerizekalılığı estafirullah nasıl yazılıyorsa ondan ateistim ben şeyedemedim. gayet hayal gücü yüksek bir fikir bence. insanları yok edip ya da değiştirip köleleştirip olmuyorsada robotlarla iş gücünü elde etmek diyorsunuz.
Robotlar toplumdaki birey sayısını azaltacak öldürülenlerin yerini robotlar alacak. Bu da nükleer bir savaşla olur anca. Kalanların da sayısı az olduğundan ırk millet din değil insan olma bilinciyle hareket edecekler iş gücü itaatkar robotların elinde olduğu için de toplumsal evrim dış müdahale ile ütopyasına kavuşmuş olacak. Yani biyolojik bir evrim gibi doğal bir süreçle değil yapay suni bir dokunuşla bu yüzden biyolojik evrim ve topumsal evrimin aynıkefeye konulmasına karşıyım. Ama bu fikir çok sadistçe. Benim vicdanım el vermiyor.
Dur dur rakıyı koyup geliyorum. çok iyiymiş bu bana terminatör serisini hatırlattın ordada öyleydi. gerçi filmin konusundan çok arnold scwatzeneger in memeleri kaldı aklımda vay mk şöyle bir vücut yapamadım demiş geçmiştim. sen baya soyutsal fantastik düşünüyorsun.
Bu kadar yeter iyi geceler :) soyutsal konuşulmaz soyut konuşulur. Kelimeleri etkileyici olsun diye olduğundan uzun yazmayın tükçe sondan eklemeli bir dil göze batıyor. Sizinle sohbet etmek güzeldi.
Hani sanatsal bakış açısı derler. Sanat demezler ya. soyut düşünmek tamamen soyut düşünmek gibi. ama soyutsal düşünmek soyut ağırlıklı gibi. etkilemek için yani böyle bir etkileme yöntemi mi var. bir kere dolu şeyi yanlış yazdım ordada derken da ayrı felam. scwatzenger mi ne onun yazılışıda yanlış şimdi bunları mı tartışalım. öyle muhabbet olsun diye yazıyorum tez yazmıyorum ya da ulan bilgili görüneyim diye uzatmıyorum.
Soyutsal diye bir tabir yoktur. Soyutluk kapsayıcıdır. Soyutsallık olmaz izafi olan reel ile kıyaslanamaz o izole etmek arındırmak anlamında olur ki konumuzla alakası yok. Reel ile reel arasında -sal eki ile ilişki kurabilirsin. Vaktim yok uykum var lütfen beni kendimle baş başa bırakın.
soyutsal diye yazdım arattımda harbi yokmuş soyutsal diye bişey. neyse maruz görürsün mesela. ben tümden gelim yaptım hani sanatsal. sanat estetiği içeren kurgulara deniyorya soyutsal diyede ben sal ı ben ekledim de. sen anlamışsındır yani soyut işte somut değil. olaylara filmlere yani düşünerek irdeliyorsun anlamında söyledim. iyi uykular
Sağ olun size de iyi geceler.
Hiç kimse hiçbir şey için umutsuz değil kimse anlamak istemiyor kimse değişmek istemiyor ve bazen bilim insanların kulaklarındaki fısıltıyı dikkate almıyor insanı akıllıca ve mantıklı olandan caydıran ve kötü olana sevkeden o sesi duymadan insanı anlamak mümkün değil
Çünkü insan, yaratılış itibarı ile kusursuz yaratılmış ama sıfatlarına kusur eklenmiş. Bu da bir mantığa dayandırılabilmesi için nefs ve şeytan gibi kavramlar da insanla beraber var olmuş. Dolayısıyla insanlık var olduğu müddetçe eksiklikler ve hatalar var olmaya devam edecek ve bahsettiğin evrim tam manasıyla gerçekleşmiş olmayacak. Olduğunu düşünebildiğimiz an ise sonu gelmiş olacak herşeyin..
Devletler ve milletler yüzünden. Mutlak barış asla gerçekleşmeyecek bir hayaldir. Bu yüzden doğada olduğu gibi güçlü olan ayakta kalacaktır. Dünyaya tek bir millet egemen olduğunda bahsettiğiniz şeyler gerçekleşebilir diye düşünüyorum.
Böyle bir soruyu sorunca ne geçti eline ya git basitçe yaşa işte rahatlık mı battı kafanı böyle şeylerle meşgul ediyorsun
Naptin güzelim ya sen 😀 bide özet geç. Senin yüzünden olumlu ilerlemiyor.
çünkü bilgide kirleniyor.. ideolojiler ile.. bu arada nickini sevdim
toplumsal evrim çıktığı mağraya evlerimizdeki sanal alemler sayesinde geri dönüyor takma adlar kullanarak insanları aşalayan beğeni kazanan bir dünya
Senin gibi masum dü
evrim artık tamamlandı, yani evet hemen hemen herkes yozlaştı, kıyameti bekliyoruz bu kadar.
Şu an zaten boşverdim. İnsanlar yazılanlarla konuşuyor değişik bir fikir yok. Aynı yemek her gün yenirse bir gün kusarsın dünya bu halde.
Olumlu yönde ilerlemesi için, iyi kalpli bir tanrı tarafından yönetiliyor olmak gerekir.
İnsanlık tarihinin en barışçıl dönemini yaşıyoruz aslında şu an.
Şu an dünyayı yahudiler yönetiyor ve onlar seni beni hayvan gibi görüyorlar inançları öyle biz onlar için yaratılmısız yani, yoksa nasıl kumsalda oynayan zavallı filistinli bebeklerin üzerine bomba attıktan sonra izlerken zevk alıyorum kendimi bir başka hissediyorum diyebilirler ki? Bu dünyayı yönetenlerin degismesi gerek ama biz uyuyoruz ayakta uyutuluyoruz
Ana Sayfa > Toplum & Sosyal İlişkiler > Toplumsal evrim neden hep olumlu yönde ilerlemiyor?