CHP Neden İktidar Alternatifi Olamıyor? - Hilmi Daşdemir | Hür HABER - Türkiye'nin Online Haber Platformu
CHP'nin 36. Olağan Kurultayı geçtiğimiz hafta sonu yapıldı. Slogan ‘'Adalet ve Cesaret'' idi ki öncelikle adalet ve cesaretten yoksun bir kurultay olduğunu söyleyelim.
Neden, adalet ve cesaret eksik; öncelikle bunu açıklayayım. Adalet deniyor ancak adil olmayan bir delege yapısı var. Geçmişte bu konuda eleştirilen Deniz Baykal gibi Kemal Kılıçdaroğlu da kendisine yakın isimleri delege yaparak delege yapısını değiştirmiş oldu. Kolay kolay oradaki delege başka birini seçmez. Çünkü delege olmalarını genel başkanlarına borçlular.
Diğer taraftan, cesaret yok; neden derseniz, tartışmalı da olsa 166 delegenin sonradan iki kişi imzasını geri çekmiş 164 delegenin imzası ile aday olabilen Muharrem İnce 477 oy alıyor. Yani, delegeler bir cesaret gösterip ilk başta tavırlarını ortaya koyamıyorlar.
Kamuoyunda da artık CHP genel başkanlığı için bir değişim beklentisi olduğunu ortaya koyan bir araştırma sonucumuz var. Optimar Araştırma olarak 26 ilde 1500 kişi ile yaptığımız araştırmada ‘'CHP Genel Başkanı olarak kimi görmek istersiniz?'' diye bir soru yönelttik katılımcılara. Katılımcıların % 36,5'i Kemal Kılıçdaroğlu, % 34,3'ü Muharrem İnce'yi ve % 6,7'si ise de Ümit Kocasakal'ı CHP Genel Başkanı olarak görmek istediklerini belirttiler. CHP Genel Başkanı delegeler tarafından değil de halk tarafından seçilse idi Muharrem İnce genel başkan olarak seçilebilirdi. Muharrem İnce'nin 'ulusalcı' duruşu tercih sebebi oluyor. Araştırmaya katılanların parti tercihlerine göre baktığımızda; Kemal Kılıçdaroğlu'nu CHP Genel Başkanı olarak görmek isteyenler Ak Partililer arasında % 37,8, CHP'liler arasında % 50,7, MHP'liler arasında % 18,3, HDP'liler arasında % 54,8, İYi Partililer arasında ise % 3,7 oranlarında olduğu görülüyor.
CHP'nin Kurultayı gerçekleşti, geçmişte Deniz Baykal'da olduğu gibi şimdi de Kemal Kılıçdaroğlu'na kendi partisinde iktidar olmak yetiyordur belki de.
CHP'nin iktidar alternatifi olamamasının en önemli sebebi halktan kopuk bir muhalefet yapmasını gösterebiliriz. Geçmişte ‘'laiklik'' ‘'başörtüsü'' gibi konularda halkın gündeminde olmayan meseleler üzerinden siyaset yapıyorlardı. Bugün ise, Zeytindalı Operasyonu için kendi parti tabanındakilerin bile % 58 oranda desteklediği operasyon için uluslararası camia bile bize destek verirken Afrin için bizimle birlikte savaşan ÖSO güçleri için bir ‘'dezenformasyon'' içerisinde olduklarını görüyoruz. Temel olarak bu yaklaşım toplum tarafından destek görmeyen bir yaklaşımdır.
Çünkü toplum bu tür milli meselelerde kenetlenmektedir. Parti ayrımı yapmadan, mezhep, etnik kökene bakmadan tek vücut olmaktadır.
Sonuç olarak, bu tür milli meselelerde kendi tabanından bile kopuk siyaset üreten bir parti yönetiminin başarılı olması da mümkün değildir.
Peki nasıl başarılı olabilir CHP? Öncelikle, toplumun sesine kulak vermesi gerekir daha sonra da topluma gelecek için hedef ortaya koyması gerekir. Tek söylemi Cumhurbaşkanı ve Ak Parti karşıtlığı üzerinden gider ise bir yere varamaz. Toplum, kendisine umut vadeden, refah vadeden siyaset ister ve bekler.
İlerde umarım toplumdan kopuk bir siyaset üreten bir CHP yerine toplumun değerleri ve beklentilerini dikkate alan bir CHP ya da anamuhalefet partisi görürüz.