01-09-2006, 14:58 #1
01-09-2006, 15:12 #2
Emsal bir karar çıkmasına vesile olmuşsunuz Suat Bey,teşekkürler.Ama keşke daha önce öğrenseydik bu kararı,çünkü daha bir hafta kadar önce aynı şekilde kesilen bir park cezasını ödemek zorunda kalmıştım
01-09-2006, 15:23 #3
Trafikçileri fazla mesaiye ve disipline zorlayacak , aynı zamanda aylarsonra ele geçen tebligatlarla şaşkın ve öfkeli sürücülerin yüzlerini ışıldatacak bir emsal oluşturmuşsunuz.
02-09-2006, 12:10 #4
Ancak yüze karşı tutulan ceza tutanağına imza atmazsak ne olacak? Polis "imzadan imtina etti" şeklinde bir ibare yazıyor mu? Başından böyle bir olay geçen meslektaşım var mı?
Evet yüze karşı verilen ceza tutanağına imza atmaz isek polis "imzadan imtina etmiştir" şeklinde bir ibare düşüyor. Başıma iki kez geldi. Birisinde bana ceza yazıldığından haberim yoktu, bir yıl sonra aracı muayeneye götürürken borcumun olduğunu öğrendim. (Polis yazmış bana tebliğ dahi edilmemiş)
İkinciside iptali icin bir ay önce açtım. Bir arkadaşımla polis ceza nedeniyle tartışmış, polis memuru tutanağa "imzadan imtina etmiştir" ibaresini düşmüş. (Kararı beliyorum)
Eğer imzadan imtina edildiğine dair bir ibare yoksa ceza tutanağında imzada olmadığı için iptal edilmesi gerekir diye düşünmekteyim.
04-09-2006, 10:19 #5
Yüze karşı hız sınırını aştığım için bir ceza yemiştim. Polis memurunun tavrı nedeniyle tutanağa imza atmamıştım. Memur bey "imzadan imtina" diyerek makbuzu kesti ve ben de ödemek zorunda kaldım. Yani tutanağı imzalamamak bir şey değiştirmiyor.
05-09-2006, 14:01 #6
İşte benim aradığım örnek buydu. Haberiniz yok iken size ceza yazılmış ve imzadan imtina ettiğinizi beyan etmişler... Bence bu ceza tutanağı da iptal edilmelidir. Çünkü Sayın Av.Levent'in başına gelen herkesin başına gelebilir.
Üstelik bizim lehimize verilen iptal kararları gibi birçok karar daha verilirse, trafik polisleri tebligat zorunluluğunu aşmak için, "imzadan imtina etmiştir" ibaresini, gıyapta yazacakları her ceza tutanağına yazabilecektir. Burada 7 günlük itiraz süresinin geçirilmesi için bir takım hukukdışı oyunların önüne geçilmesi gerekmektedir.
Her gün park ettiğim yere yine park etmiş olmama rağmen (Alışveriş merkezi açıldığı gerekçesiyle) hiç bir işaret levhası konulmadan sabah gittiğimde ceza tutanağıyla karşılaşmak hiç hoş değil...İtiraz ettiğimde "imzadan imtina etti" ibaresi varsa ne olacak?
19-11-2006, 15:01 #7
trafik ceza tutanağı iptali ile ilgili aldığınız kararın tam metnini yayınlama veya mail atma imkanınız varsa çok sevinirim av.umutyalcin@hotmail.com
papoose İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
papoose İsimli Üyeye Email Gönderin
papoose İsimli Üyenin İnternet Sayfası
papoose İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın
19-11-2006, 16:55 #8
19-11-2006, 20:53 #9
Selamlar. Şimdi bu iptal olan tarfik cezasınıni iptal olma sebebi trafik cezasının gıyapta kesilmesinden sonraki 7 iş günü içerisinde tebligatın yapılmamış olması mı.Bu 7 günlük süre cezanın kesinleşmesi için geçerlilik şartı mı? Yani itiraz süresini başlatan işlem mi? 7 gün içerisinde tebliga çıkmayınca ceza kendiliğinden iptal mi oluyor. Açıklık getirebilirseniz çok sevinecem. Saygılar
20-11-2006, 10:12 #10
Sayın kenan iskender;
Şimdi bu iptal olan tarfik cezasınıni iptal olma sebebi trafik cezasının gıyapta kesilmesinden sonraki 7 iş günü içerisinde tebligatın yapılmamış olması mı.
Bu 7 günlük süre cezanın kesinleşmesi için geçerlilik şartı mı?
7 gün içerisinde tebliga çıkmayınca ceza kendiliğinden iptal mi oluyor.
Hayır. Benim yaptığım gibi, trafik ceza tutanağı sonradan tebliğ edilince, sulh ceza mahkemesine müracaat etmeniz gerekmektedir.
trafik ceza tutanağı iptali ile ilgili aldığınız kararın tam metnini yayınlama veya mail atma imkanınız varsa çok sevinirim
23-11-2006, 11:09 #11
sayın suat bey
kararı tarafıma mail olarak atabilir misiniz ya da sitede tam metin olrak yayınlama imkanınız var mı...bu nevi kararlar yargıtay incelemesine tabi olmadığından sulh ceza hakimleri çok zaman dikkate almayabiliyor...fakat yine de sizin kararı emsal olarak kullanmak istedğim bir vaka var...
av.mansur İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
av.mansur İsimli Üyeye Email Gönderin
av.mansur İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın
23-11-2006, 12:45 #12
Başarınızdan ötürü sizi kutlarım, iyi iş başarmışsınız. Sizden mümkünse kararın tam metnini bu sayfada yayınlamanızı rica ediyorum.
24-11-2006, 09:07 #13
Benzer bir olay benim de başımdan geçti; bundan iki ay kadar önce, kızılayda trafiğin yoğun olduğu bir saatte bankadaki işimi halletmek üzere bankanın önünde durdum. yanımdaki arkadaşım bankaya girdi ben de arabada bekliodum, polis karşı yoldan anons etmeye başladı ben de camı açıp bi iki dk dierek ricada bulundum, sayın memur bey de önündeki kağıda bişiler yazmaya başladı ki bu ceza tutanağı oluyo! o sırada arkadaşım da yolun karşısındaki kırtasiyeye girmek üzere karşıya geçerken durumu farkedip polis arabasının yanında durarak o da benim gibi durumu açıklamaya çalışıodu ki memur bey tutanağı kızın eline sıkıştırıp arabasıyla gözden kayboldu!
Ben de ertesi gün yazdığım dilekçe ve tutanakla beraber trafik mahkemesi sayın hakiminin odasında aldım souğu; hakim beyle bayanların trafikte mağduriyeti hakkında da hoş bir sohbet yaptıktan 1 hafta sonra cezam iptal oldu
geçen hafta da yine trafikte bir polis memurunun ışıklarda yanıma gelip plakanıza işlem yapıorum cümlesiyle karşılaştım; memur beye ismini sordum ceza gelince görürsün ismimi diyerek o da aynı şekilde gözden kayboldu! ben de şimdi cezayı bekliyorum sabırsızlıkla
24-11-2006, 19:05 #14
3.SULH CEZA MAHKEMESİ	DEĞİŞİK İŞ KARARI
İTİRAZA KONU TEBLİGATA BAŞLANDIĞI TARİHİ	: Belli değil
İTİRAZA KONU KARARIN TEBLİĞ EDİLDİĞİ TARİH	:16/02/2006
İTİRAZ TARİHİ	: 22/02/2006
24-11-2006, 21:40 #15
teşekkürler suat bey umarım karar gerçek bir emsal karar hüviyetini kazanır...başarınızdan dolayı da tebrik ederim ayrıca...
25-11-2006, 00:00 #16
İmzadan imtina ile ilgili bir örnek
Biz de İdare Mahkemesinden bir iptal kararı aldık ama yaklaşık 2 yıl oldu. Olay şöyle;
Müvekkil aracını iş yerinin önüne park ederken, yer Emniyet Müdürlüğü karşısı olduğu için orada sürekli görevli olan trafik polisi geliyor ve "Dün giderken aracına patinaj çektirerek kalktın, Emniyet Müdürüm bana kızdı. O yüzden sana şimdi ceza yazacağım" diyor ve trafik polisinin uyarı ve işaretlerine uymamaktan cezayı müvekkil adına kesiyor, müvekkil de imzadan imtina ediyor.
Biz de, dava dilekçemizde olayı aynen anlattık. İlla ceza kesmesi gerekiyor ise, bir gün sonrayı bekleyip şahsa kesmek yerine, olayın olduğunu iddia ettiği anda plakaya kesmesi gerekeceğini, önceki gün aracı başkasının kullanıyor olabileceğini, ceza kesilen madde ile olay arasında hiçbir bağlantı olmadığını ve müvekkile polisin bir ikaz ve işarette bulunmadığını, vs. açıkladık. Başka hiçbir delilimiz yoktu ve İdare Mahkemesi trafik ceza tutanağını iptal etti. Çok şaşırdığımı itiraf etmeliyim. Masraf ve ücreti vekaletimizi de davalı idareden tahsil ettik.
25-11-2006, 07:54 #17
Teşekkürler Suat Bey, başarılarınızın devamını diliyorum
01-02-2007, 17:37 #18
Konu ile ilgili foruma biraz geç katıldım bugün görme şansım oldu.Bizzat benzer olayların muhatabı oldum.
Anladığım kadarı ile kararda tebligat işlemlerine 7 iş günü içerisinde başlanmaması iptal nedeni sayılıyor,Fakat aklıma şöyle bir soru takıldı;İcra Hukukunda bilindiği üzere "Takip talebini alan icra dairesi bir ödeme emri düzenleyerek bunu takip talebinden itibaren en geç üç gün içinde tebliğe gönderir" şeklindeki İİK'nun 61,I maddesi ödeme emrinin geçerlilik şartı değil, iş sürüncemede kalmasın diye kanun koyucu tarafından koyulmuş...
Şimdi arkadaşlar; Trafik para Cezaları hakkındaki yönetmelikteki 7 günlük süreye ilişkin düzenleme ,İcra İflas Kanununda düzenlenen ve ödeme emrinin geçerliliğini etkilemeyen düzenleme ile benzerlik arz etmiyor mu?
01-02-2007, 20:06 #19
Sayın Av. Başak SANCAR ilgili kararın metnini buraya ekleyebilirseniz iyi olur zira bizimde başımızdan buna benzer bir olay geçti. itiraz edip emsal olarak sunmak istiyorum. tşkler
01-02-2007, 20:17 #20
sayın meslektasım oncelıkle tebrıkler...olayın tam manasıyla nalsılabılmesı ıcın dava dılekcenızı de eklersenız cok yararı olacagı kanısındayım...tabı sızın ıcın bır mahsuru yoksa...ıyı calısmalar...baska ornek kararlarınızıda merakla beklıyoruz..
02-02-2007, 02:26 #21
� TRAFİK CEZA TUTANAĞI ( İdari Ceza Kapsamında Bulunduğu - İtirazı İncelemekle Görevli Merciin İdari Yargı Olduğu )
� GÖREVLİ YARGI YERİ ( Trafik Ceza Tutanağına İtiraz - İdari Ceza Kapsamında Bulunduğu/İncelemekle Görevli Merciin İdari Yargı Olduğu )
� İDARİ CEZA ( Trafik Zabıtasınca Yapılan Uygulamanın Bu Kapsamda Bulunduğu - İtirazı İncelemekle Görevli Merciin İdari Yargı Olduğu )
2918/m. 47/a, 112
ÖZET : Trafik zabıtasınca yapılan uygulamanın "idari ceza" kapsamında bulunduğu ve itirazı incelemekle görevli merciin idari yargı olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
DAVA : Trafik ceza tutanağına itiraz eden Ç.A. hakkında yapılan duruşma sonunda; Dicle Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.7.2003 tarihli itirazın reddine, aynı mahkemenin 22.9.2003 tarihli temyiz talebinin CMUK.nun 315/1. maddesi gereğince reddine dair kararların Yargıtay'ca incelenmesi, itiraz eden tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 9.1.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 2918 sayılı yasanın 47/a maddesinde öngörülen eylemin işlenmesi nedeniyle trafik görevlileri tarafından yapılan işlemin idari nitelikte olması nedeniyle itirazı inceleme görevi İdari Yargıya ait olup, Sulh Ceza Mahkemesince kararın temyizi kabil kararlardan olmaması nedeniyle verilen 22.9.2003 gün ve 2003/2466 sayılı temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
2918 sayılı Yasanın 112. maddesinde trafik mahkemeleri ile bu mahkemelerin bulunmadığı yerlerde yetki verilen Sulh Ceza Mahkemelerinin hangi suçlara bakmakla görevli olduğunu açıklamış olup, anılan yasanın 47/a maddesinde öngörülen eylemin işlenmesi nedeniyle trafik görevlileri tarafından yüze karşı yapılan işleme itirazın incelenmesi hususunda Sulh Ceza Mahkemesine yetki veren bir düzenlemenin bulunmaması ve 9.3.2000 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Uyuşmazlık Mahkemesinin 1999/4445 sayılı kararında da belirtildiği gibi trafik zabıtasınca yapılan uygulamanın "idari ceza" kapsamında bulunduğu ve itirazı incelemekle görevli merciin idari yargı olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, itiraz edenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.9.2004 günü oybirliğiyle karar verildi.
02-02-2007, 02:30 #22
02-02-2007, 12:07 #23
Değerli Meslektaşım Sayın Ergin,
öncelikli olarak sizi geçde olsa bende kutlamak istiyorum. Benim bir müvekkilimin başınada aynı olay gelmiş, şuanda bende dava açmaya hazırlanıyorum. Ancak, ben bir soru sormak istiyorum; şimdi itiraz için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 15 gün içinde yapılması gerektiği ifade edilmiş, ancak 7 günden bahsediliyor, bu konuda biraz kafam karıştı. Eğre açıklık getirebilirseniz sevinirim. Çok teşekkürler ve iyi çalışmalar
02-02-2007, 16:48 #24
Bugünlerde gönderilen tebligatlarda itiraz süresi olarak 15 gün gösterilmektedir. Ancak bu tebligat zarfları eskiden kalanlar olmalı ki, değişiklik yapılmadan gönderilmiştir. Bu konuda itiraz süresi 15 gün diyen üyelerin kafasını karıştıran da bu husus sanırım. İtiraz süresi 7 gündür.
Dava dilekçesinde bir özellik bulunmamaktadır. Tarayıcım çalışmadığı için yayınlayamıyorum. Yoksa başka sakıncası yok. Ancak aşağıdaki linkte dava dilekçesinde bulunması gerekenleri 5 No.lu mesajda belirtmiştim. Yararlanmak isteyenler linki takip edebilirler. Bu arada güzel dilekleriniz için çok teşekkür ederim.
08-02-2007, 10:26 #25
Av. Tuğba Yavan
Görevli Mahkeme Hususu
Merhabalar, sayın meslektaşlarım,
ben tartışmaya yeni dahil olmakla birlikte bugüne kadar yazılmış olan görüşleri büyük bir merak ve dikkatle okudum. Yalnız bnim kafama takılan husus görevli mahkeme konusu. Tartışmada yer alan avukatlar görevli mahkeme olarak Sulh Cezadan bahsetmekteler. Oysa biz trafik tutanaklarına itiraz davalarını Ankara'da özel görevli mahkeme olan Trafik Mahkemesine yapıyoruz. Hatta daha dün yine bu konuda bir itirazda bulunduk. Ancak olay yeri İstanbul olduğu için itirazı nöbetçi Trafik Mahkemesi kanalıyla İstanbul Nöbetçi Trafik Mahkemesine yaptık. Benim anlayamadığım İstanbul'da Trafik Mahkemesi yok mu? Neden tutanak itirazları Sulh Ceza Mahkemesine yapılıyor?
Av. Tuğba Yavan İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
Av. Tuğba Yavan İsimli Üyeye Email Gönderin
Av. Tuğba Yavan İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın
08-02-2007, 16:30 #26
İstanbulu bilmiyorum ama izmir'de yok.Sulh Ceza mahkemesinde açıyoruz.
16-02-2007, 16:40 #27
Sayın Meslektaşım, şu sıralar oldukça çok itiraz da bulunuyorum İstanbulun değişen mahkemelerinde.
Şunu söyleyebilirim ki itiraz süresi 15 gündür. Zira trafik cezaları idari para cezası kararı tutanağı olarak anılmaya başladığından beri Kabahatler kanunundaki genel itiraz süresi olan 15 günlük süreye tabi oldular.
KTK nın 116. maddesine göre yazılan gıyapta cezalar için ocak ayında bir patlama oldu ama bunun nedeni yılbaşına kadar tebligat için emniyet in ödeneği kalmamasıdır.
Ocak ayında odenekle beraber gecen nisan mayıs ayında kesilen tutanaklar tebliğe çıktı.
Burada sizin aldığınız karar tam bir emsaldir.
Ancak süresinde tebliğe çıkan tutanaklar için başka ititraz hususları var ise o yollardan gitmek gerekir. Ayrıca malesef bu itirazlara karşı verilen kararlar kesin olduğu için hakimin konuya bakış açısı çok önemli oluyor.
Bildiğim kadarıyla bazı mahkemeler cezanın şahsiliği ilkesinden yola çıkarak iptal etmiş.
Tutanağın tanzimi hakkında da usullere uyulup uyulmadığına dikkat ediniz. Usuli hatalar da önemlidir iptal için. Örneğin: Park cezası için madde 61 yazmış bu bir iptal sebebidir kanımca. 61/1. maddede a'dan h'ye 14-15 tane bent var ve hepsinin anlamı farklı. Bunlara dikakt etmek gerekir.
Ancak sulh cezalar isyanda. Zira yığılan itirazlardan kafalarını kaldıramıyorlar...
Benim hukuki görüşüm 116'ya istinaden ceza kesilebilir ama zabıtanın bunu ispatlandırması cok mühim. Fotoğraf, şahit gibi ispat yöntemlerini tutanağa iliştirmeli muhakkak. Suçluyken itiraz edene 2-3 kat ceza verilebilir ve yahut haksız yere cezsa yazdığı tespit edilen gorevli hakkında ceza bedelinin ondan alınması sağlanabilir. Buna benzer cozumlerle batı da olduğu gibi bu olay cozumlenebilir.
Boylelikle hem 116. maddeye dayanarak yazılan cezalarda suistimal ve karalama defteri şeklinde hukukilikten uzak ceza tutanakları duzenlenmez. Hem de gereksiz itirazlarla yargı mesgul edilmemiş olur.
av.onur İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
av.onur İsimli Üyeye Email Gönderin
av.onur İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın
16-02-2007, 16:44 #28
Yazan Av. Tuğba Yavan
Ben açıkçası ilk kez trafik mahkemesi olan bir il duydum.
İstanbulda yok. O halde sanırım sadece Ankarada var.
O yuzden biz itirazlarımızı Sulh Ceza Mahkemelerine yapıyoruz. Ancak onlar bu durumdan pek de memnun değiller
16-02-2007, 19:10 #29
KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU (*)
Madde 116 - (Değişik 1. fıkra: 3692 - 31.10.1990) Trafiği tehlikeye düşü- recek, engel olacak şekilde veya yasaklanmış yerlerde park etmiş araçlara veya trafik kural ve yasaklarına aykırı davranışları belirlenmiş bulunan, kara- yolları ağırlık kontrol mahallerinde işaret, ışık, ses veya görevlilerin ikazına rağmen tartı sistemine girmeden seyrine devam eden ve sürücüsü tespit edilemeyen araçlara tescil plakalarına göre ceza veya suç tutanağı düzenlenir.
Para cezasının ödenmesi gerektiği hallerde trafik kaydında araç sahibi olarak görülen kişiye cezayı (Değişik ibare: 5228 - 16.7.2004 / m.59/8-c) "ödemesi için posta yoluyla tebligat yapılır, bu şekilde tebliğ edilemeyen tutanaklar ilgili tahsil dairesinin ilan asmaya mahsus yerinde liste halinde ilan edilir, ilan tarihini takip eden otuzuncu gün tebligat yapılmış sayılır ve bu cezalar 114 ve 115 inci maddelerde belirtilen şekilde takip ve tahsil olunur.
KABAHATLER KANUNUKabul Tarihi: 30 Mart 2005
MADDE 3.- (Değişik: 5560 - 6.12.2006 / m.31) (1) Bu Kanunun;
Öncelikle katkınız için teşekkür ederim.
şu sıralar oldukça çok itiraz da bulunuyorum İstanbulun değişen mahkemelerinde.
06.12.2006 tarihinden sonra ve 7 günü geçirerek yaptığınız bir itiraz var mı? Varsa lehinize sonuçlandı mı?
16-02-2007, 19:48 #30
Ben de istanbul' da trafik mahkemesi olduğunu bilmiyodum açıkçası. Hatta konu ilk açıldığında, bir ceza tutanağı için trafik mahkemesine başvurduğumu yazmıştım ama kimse kaale almamıştı, meğer bu yüzdenmiş
evet Ankara' da bu işler için görevli trafik mahkemesi var ve prosedür gayet rahat ve zahmetsiz işliyo, en azından benim tecrübem o yönde gelişti. Ceza tutanağımla beraber hakim beyle konuşup itiraz dilekçemi vererek çıktım; 1 hafta sonra olumlu yönde çıkan kararı almıştım
Trafik ceza tutanağını imza etmeme halinde tebliğ tarihi ne olur? ares139 Meslektaşların Soruları 21 06-06-2010 17:32
Trafik Ceza Tutanağı ve Savunma Hakkı Av.Suat Ergin Hukuk Haberleri 10 25-08-2009 15:13
trafik kazası ceza zamanaşımı ozlm Meslektaşların Soruları 1 04-05-2007 14:11
Trafik kazalarında uzamış ceza zamanaşımı Noyan Yiğit Meslektaşların Soruları 5 20-03-2007 18:40
THS Sunucusu bu sayfayı 0,19217896 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.