Çsgb'dan işletmenize gelen müfettişler oldumu? olduysa nasıl maddeler yazdılar?
Konusu 'İşletme Kontrolü ve Denetimler' forumundadır ve Engin Kara tarafından 25 Ocak 2013 başlatılmıştır.
Engin Kara, 25 Ocak 2013
Erkan Dündar, 25 Ocak 2013
İstanbul İmes'te 5 personelin çalıştığı, torna, CNC, freeze, Sütunlu matkap v.b. Çeşitli kimyasal maddelerin bulunduğu küçük bir atölyeye İş teftiş müfettişleri gelmiş Tarih; 04.12.2012'de.. İşletme bizim osgb yi aradı ve gittim, tutanağa baktım.. Bazı maddeleri sizlerle paylaşmak isterim.. Bunların dışında teftiş görmüş arkadaşlar varsa yazılan maddeleri paylaşma Şansları varmı. Çünki ben diğer fabrikalarımda tespit ettiğim risklere önlem aldıramıyorum. İşveren işçiyi düşünmüyor, kendini düşünüyor. Bu durumda ben de işverene; Bak diyorum şu şu fabrikaya teftişe gelmişler şunları-bunları istemişler. Yapılmazsa şu kadar para cezası uygulayacaklarmış gibi yalanlar sıkarak işvereni korkutuyorum ve önlem aldırabiliyorum. Yanlız henüz 6 aydır çalıştığım için bir tane teftiş tutanağına rasgeldim. Küçük bir işletme olduğu için de fazla bi madde yoktu. Müfettişlerin Yazdığı Maddelerin bazıları;
Çookk teşekkür ederim Erkan Bey, Benim takıldığım nokta şu müfettişler bizim gibi yapmıyor. Yani belli bir kaç madde yazıp gidiyorlar. Aslında o işletmede yangın tüplerinin dolum süreleri geçmiş en son 2011 mart ayında yapılmış ama müfettişler bunu yazmamışlar. Acaba risk değerlendirmesi yapılacak ya nasılsa orda yazar bu demiş olabilirlermi. Bir kaç örnek daha; Mesela tuvaletler leş gibi, merdivenler çok kaygan ama yüksek sürtünmeli kauçuk bant yapıştırılmamış. Aydınlatmalar yetersiz. Bunları neden yazmamışlar. Benim şu an çalıştığım 5 fabrika var onlara da gelirse müfettişler ve benim risk değerlendirmesinde hazırladığım 85 maddelik bi rapor var. Gelip 3-5 madde yazıp giderlerse, benim belirlediğim diğer maddeleri yazmazlarsa bu sefer işverenle papaz olacam. Diyecekki bana su analiz raporlarını boşu boşuna aldık v.s. gibi. Boşa masraf yaptık, bak gördünmü müfettişler bunları önemsemedi bile falan diyebilir..napcaz bu durumda bilemedim..
Size katılıyorum ancak bakılacak maddeler belliyken sizinde 15-20 maddeyi atlamanız zor değil mi?
2-3 madde atlanılabilir. Ama benim yazdığım maddelere önem vermiyor müfettişler.Örnek vermiştim. Mesela; yangın tüplerine, elektrik panolarının periyodik kontrollerine, uyarı işaretlerine, merdivenlere kaymayı önleyici bantlara v.b.
Engin Kara, 27 Ocak 2013
bu 87 maddeye uyan laz mütahiti Taksim meydanında alnından öpüp, plaket verecem, söz..
Müfetteişlerin işletmelere özel chek listleri ve denetlenecek noktalarla ilgili listeleri yok. Bakanlık sınırlı personelle hizmet vermekte sonuç itibariyle hızlı yol alma çabasındalar. o esnada akıllarına gelenleri yazıp çıkıyorlar. onların bunları yazmamış olması sizin bu konulardan sorumlu olmadığınız manasına gelmez. tavsiyem müfettişler hangi konulara bakıyor değil işletmenizin sektörüne ait tüm riskleri incelemeniz. yapılanları ve yapılması gerekenleri tesbit etmenizdir.
isghizmetadmin, 29 Mayıs 2013
Engin bey, " müfettişlerin dikkate almadığı konuları ben de önemsemeyeyim, bunları dikkate almayayım demiyor zaten, "benim risk analizine yazdığım ve düzeltmek için işverenle cebelleş olduğum eksiklikleri , müfettiş denetimde görmezse veya görmezden gelirse , müfettiş gidince işveren bana sormazmı , sen kraldan çok kralcımızın kardeşim, bak sen eksiklik yazdın, müfettiş bişey demedi, demezmi" bence de der, hem de sonuna kadar der, müfettişlerimiz denetimde standartı tutturamadıkları sürece, veya işveren İSG olgusunu bir külfet değil de, hayatın bir parçası olarak görmediği sürece bu tür problemler , hatta daha da fazlası ile sıkça muhatap olacağız ... maalesef,
Zaten işverenin zihniyeti sadece müfettişleri atlatayım, denetimden geçeyim şeklindeyse bu iş zor.. Herhangi birine birşey olursa yaralanma veya ölüm o yapmadığı şeyler için kendisinin sorumlu olacağını hatta hapis ve tazminatlar ile karşılaşacağını kabullenerek düzeltmesi lazım. Düzeltmiyorsa o iş yerinde İGU olarak o işveren ile çalışmak asıl TEHLİKE ve RİSKdir.
Erkan ERSOY, 29 Mayıs 2013
Sizin yazdıklarınızı asla görmezden gelmezler öncelikle. denetimeher seferinde farklı bir mufettiş gelecektir. uzmanlar olarak bile aynı sahaya girseniz farklı riskler göreceksiniz bu da aynı hesap her gelen farklı bir sıradan başlıyacaktır. yukarıda verilen örnekte risk analizi yapılmamış bir işletmeden bahsediliyor. risk analizi yapılan işletme olsaydı dediğinizi kabul edebilirdim. yazmaya kalksa müfettişin zamanı yetmezdi heralde. Keza işletme sahibi dediğiniz şartlarda bir tepki vericekse veya vermeye kalkarsa karşısında duracak uzmanın dirayetine bağlı herşey. 3-5 kuruş ugruna iş vereni memnun etmek için riskleri pas geçmeyi kabul edecek uzman arkadaşlar varsa onların problemi.
cc76 İSGforum Üyesi
müfettişlerin ceza yazmak için çooook geniş bir yelpazesi var. inşaat sahasında yaklaşık olarak 4 saat boyunca risk analizini didikledikten sonra, risk analizinde çalışan temsilcisinin imzası yok diye tutanak tuttular (çalışan temsilcisi seçimi tesadüfen teftişten 1 gün önce yapılmıştı ) teftişten yaklaşık 2 ay sonra para cezası geldi. teftiş yapılan yer inşaat alanıydı ve saha ve uygulamalarla ilgili tutanağa tek bir satır bile yazmamışlardı...
cc76, 25 Nisan 2015
Sahiden acil eylem planını atladınız mı? Bu neredeyse isg nin alfabesi gibi bir şey
Gizem Çamur, 13 Mayıs 2015
Bu tutanakların görüntüsünü verebilirmisiniz? Bazı ikna faaliyetlerinde kullanmak istiyorum. Özellikle çalışan temsilcisi imzası olanı.
NeoCrown, 14 Mayıs 2015
Recep Öz İSGforum Üyesi
Engin Bey büyük ihtimalle o maddelerin atlanmasının nedeni gelen müfettişin mesleği ile alakalı bir durum. Müfettişlerin mesleği neyse yani hangi konuda daha fazla yeterliliği varsa o konuya eğilim gösteriyolar. Benim çalışma arkadaşlarımdan aldığım bildirimler bu şekilde.
Recep Öz, 15 Mayıs 2015
denetim sonrasında bütün eksiklikleri gidermemize rağmen kule vinçte dikey yaşam hattı yok diye ceza yazdılar....
Ferit Duman, 15 Mayıs 2015
serkanx İSGforum Üyesi
serkanx, 15 Mayıs 2015
ÇSGB binasında, kaynak/kesme işi yapan müteahhit tarafından yangın çıkalı bir yıl olmadığı doğrudur.