Vezneciler, Midyat saldırıları ve sonrası: PKK neyi hedefliyor?
Videolar	 08 Haziran 2016
Midyat saldırısıpkkVezneciler saldırısı
Vezneciler saldırısı üzerine
Aydın Selcen & Arzu Yılmaz: Jeopolitik açından Kürtler ve Türkiye
Arzu Yılmaz: “Türkiye, Kürt siyaseti konusunda tarihte hiç bu kadar yalnız kalmamıştı”
Arzu Yılmaz: “Barzani bir Suudi Arabistan gazetesine açık bir şekilde ‘PKK’yı terörist örgüt olarak görmüyoruz’ dedi”
Merhaba, PKK’nin Turkiye’deki savasi artirmasi nasil Suriye’deki kurtlerin avantajina oluyor, anlayamadim bu argumani. PKK’nin Turkiye’de yaptigi bombali saldirilar olmasa, Kurt sehirlerinde yasanan yikima karsi uluslararasi bir destek bile kazanilabilirdi ama simdi devletin de elinde kullanabilecegi kozu oluyor. Yani PKK Turkiye’de savunmada olsa bu sekilde daha fazla destek almaz mi?
Oncelikle medyascope.tv ye sizin degerli guncel calismlariniza ulasmamizi sagladigi icin cok tesekkur ederim.
PKK konusundaki analizlerinizi ve degerlendirmelerinizi uzun sureden beri takip ediyorum. Ama gerek sizin bu degerlendirmeniz de gerekse elestirisel medyada hayli yaygin olan, uluslararasi sistem trendleri ile uyumsuz bir yaklasim var: “Avrupa demokrasi yaklasimini temel alarak kimin ‘hatali’ yada kazancli oldugu degerlendirmek.
Dunyanin degisen ekonomik ve politik degerleri, guncel hata ve kazanc taniminlarini cok degistirdi. Avrupa sisteminin multecilere verdigi tepki, Birlesik devletlerdeki baskan adaylari belirleme sureci, Dogu Avrupa (Macaristan, Polonya, hatta Avusturya)’daki secimler, Rusyanin ve Cinin uzun vadeli konumlarini degistirmesi goz onune alindiginda, bireysel ozgurluk ve insan haklari temelli “ideal” uzerinden degerlendirme yapmak bence anlamini yitirdi. Bu idealin Avrupa Birligi resmi kurumlarinin disinda uluslararasi sistemdeki aktorler uzerinde bir etkisi yok.
Bence PKK da, sistemdeki diger devlet aktorleri gibi, belirleyicisinin kendisi oldugu kitleleri birlestirme ve onumuzde 2-3 on yila yayilacagini dusundugum, tepisme surecinde elini kuvvetlendirme pesinde. Sizin analizinizde kullandiginiz “Kurt halki” ve “devlet” kavramlari bu yaklasimi anlamak icin kullanisli degil. PKK acisindan kendisinin belirleyici oldugu cogunlugu Suriye’de yasayan bir kitle ve digerleri var. Bu son surecte PKK hata yapmis degil cunku o kitlenin buyuklugu azalmiyor. Uc ayda Gerilla ve sivil 5000 den fazla kurdun, yada baska bir aidiyet mensubunun olmesinin bu yaklasim acisindan bir onemi yok. Bolgede yasayanlarin 1% bile PKK etkisine girse, PKK etkisi artiyor.
Benzer bir sekilde “devlet” kavraminin da bir anlami yok. Polis, asker ve sivillerin olmesine bugunki Turkiye rejiminin kayitsiz kalmasi baska sekilde aciklanamaz. Turkiye rejimi acisindan yikilan sehirlerin, olen insanlarin bir anlami yok cunku devletin aksine Turkiye rejiminin vatandaslara sorumluluk ilkesi ile bagli olma gibi bir zorunlulugu yok. Turkiye rejimi ifadesini bilincli olarak tekrarliyorum cunku, uluslararasi iliskiler jargonundaki su andaki durumu karsilayan en gecerli ifade bu. Buyuk ihtimalle onumuzde ki on yilda, bati sisteminin Turkiyeye ambargo ve yaptirimlarini takiben Turkiye rejimi ifadesi literaturede siklikla gorulecektir.
Videonuza cevap verme gereksinimi hissettim cunku, bence bu ifade sorunlari hem degerli buldugum analizlerinizin etkinligini azaltiyor, hem de PKK ve Turkiye rejiminin hircinca zorladigi ikililigi besliyor.
Rusyadan saygi ve sevgilerimle