“Eleştiri Sınırları İçerisinde Kaldığı Gerekçesiyle Davanın Reddine Karar Verilmiştir”
“Medeni Kanunun 91. Yılını Kutluyoruz”HDP'li Vekilin Yargılandığı Duruşmada Hakim İle Avukat TartıştıOmbdusman'a "Evlilik Programına Çağrıldım, Evlendirilmedim" Şikayetini Yapan Varİzmir Barosu Olağanüstü Genel Kurula Gidiyorİdare Aleyhine Hükmedilen Yargılama Gideri ve Vekalet Ücretinin Tahsil UsulüBursa Barosu Anayasa Komisyonu KurduBaronun İptal Başvurusu ReddedildiAnkara Barosu: "Seçmene 'İç Savaş Sopası' Göstermek Ne Demokrasiyle Ne De Siyasi Etikle Bağdaşır"AKP'li Ozan Erdem Hakkında Soruşturma Başlatıldıİcranın Geri Bırakılması Kararının Kesinleşmesi İle Hacizler KalkarAvukat Darbı Kabul Etmedi, İşçi ‘Darp Raporu Var’ Dediİstediği Antidepresanı Alamayan Mahkum, Cezaevinde Yangın ÇıkardıBursa'da 7 Avukat TutuklandıAnadolu Adliyesinde Duruşmaya Nasıl Yetişilir?Kurgusal Duruşma Yarışmasında 57 Baro YarışacakGÜNDEMBAROTÜRK DERGİBARO HABERLERİYAZARLARKARARLARRÖPORTAJHABER YORUMMEVZUATSORU CEVAP“Eleştiri Sınırları İçerisinde Kaldığı Gerekçesiyle Davanın Reddine Karar Verilmiştir”Ana Sayfa» Kararlar» Yargıtay Kararları02.03.2015 11:32
Yargıtay, Bilal Erdoğan ve Sümeyye Erdoğan’a yönelik sarf edilen ‘haramzade’ ifadesinin hakaret içermediğine hükmetti. 4. Hukuk Dairesi’nin oy birliğiyle verdiği karar ile ‘haramzade’nin eleştirel bir ifade olduğu onaylandı.
DEMEÇ VEREN VEKİLE DAVA: Bilal ve Sümeyye Erdoğan kendileri hakkında, “Devletin imkanlarını dürüm yapıp yiyorlar, haramzadelik budur” diye demeç veren MHP Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve bu sözlere sayfalarında yer veren SÖZCÜ aleyhine ‘Kişilik haklarımıza saldırıldı’ diyerek 30 bin TL’lik tazminat davası açtı.KELİME ANLAMI ‘P.Ç’: Davacı vekili Av. Ahmet Özel, haberde müvekkillerine ağır ithamda bulunulduğunu, onur, şeref ve saygınlıklarını rencide edecek somut fiiller isnat edilerek kişilik haklarına saldırı yapıldığını öne sürdü. Haberde geçen haramzade kelimesinin Türk Dil Kurumu’nun resmi sitesinde “p.ç” olarak açıklandığını savunan Özel, “Müvekkillerimin toplum nazarında itibarsızlaştırılmaya, küçük düşürülmeye ve aşağılamaya çalışıldı” dedi.KARAR: İstanbul Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi Emine Atcı Uyar, yargılama sonunda davanın reddine karar verdi. Gerekçeli kararda, haberdeki ifadelerin eleştiri sınırları içerisinde kaldığı belirtilerek “Davacıların babasının siyasi kimliği nedeniyle, yaptıkları işin kamu ilgisini çekeceği ve eleştiri sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine dair karar verilmiştir” denildi.ONANDI: Erdoğan kardeşlerin vekilleri, aleyhlerine sonuçlanan yerel mahkeme kararını “temyiz” etti. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi de dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görmedi. Daire, oy birliği ile yerel mahkemenin kararını onadı.VEKALET ÜCRETİ ÖDEYECEKLER: SÖZCÜ ile Erkan Akçay’a açtıkları tazminat davasını kaybeden Sümeyye ve Bilal Erdoğan kardeşler, davalılara 3 bin 600 TL nispi vekalet ücreti ödemek zorunda kaldı.Yargıtay’ın 'haramzade'likle ilgili verdiği kararın açılacak tazminat davalarına emsal olacağı ifade edildi.Kaynak: Etiketler: Erkan Akçay, Sümeyye Erdoğan, Bilal Erdoğan, Av. Ahmet Özel, Türk Dil Kurumu, Asliye Hukuk Mahkemesi, Hakim Emine Atcı Uyar Yorumlar 0 Facebook Yorumları 0UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.Diğer Haberlerİdare Aleyhine Hükmedilen Yargılama Gideri ve Vekalet Ücretinin Tahsil UsulüYargıtay 8. Hukuk Dairesi kararı.İcranın Geri Bırakılması Kararının Kesinleşmesi İle Hacizler KalkarYargıtay 12. Hukuk Dairesi kararı.Yargıtay: Üvey Anneye Tahrik Olmaz, İndirim de OlmazYargıtay Erzurum'da üvey annesini babasını aldattığı iddiasıyla bıçakla yaralayan zanlıya verilen 2,5 yıl hapis cezasını bozdu. Gerekçesinde de 'Üvey anneye tahrik olmaz bu nedenle indirim de olmaz' dedi.Şikayetten Vazgeçme, Kamu Davasının Düşmesi, Avukatlık ÜcretiYargıtay Ceza Genel Kurulu kararı.Ecrimisil, Dava Tarihi İle Kararın Kesinleştiği Tarih Arasında HükmedilirYargıtay 5. Hukuk Dairesi kararı.Mahkeme İlamının İcraya Konulmasına Rağmen UygulamamaYargıtay 5. Ceza Dairesi kararı.Avukat Olmayan Gerçek Kişiye Vekaletname İle Tebligat Almak Üzere Özel Yetki Verilemez12 Şubat 2017 Pazar 10:36İcra Takibi Yapılması, Zaman Aşımı Süresini Keser10 Şubat 2017 Cuma 09:18İşe İade Davası, Fesih Bildiriminin Yapıldığı Tarihte Dava Açma Süresinin Başlaması09 Şubat 2017 Perşembe 16:22Yargıtay Karar Verdi: İş Yerindeki Kalp Krizi İş Kazası Sayılacak08 Şubat 2017 Çarşamba 14:42Vekil Olmayan Kişi Dava Açamaz ve Borçlu Adına İşlem Yapamaz08 Şubat 2017 Çarşamba 13:59Cam Filmine Kesilen Ceza Yargıtay'dan Döndü08 Şubat 2017 Çarşamba 13:42Avukatın İade Edilen Kefalet Ücretini Uhdesinde Tutması, Vekalet Ücreti Alacağı07 Şubat 2017 Salı 19:31Avukata Karşı Müvekkili Tarafından Açılan Tazminat Davalarında Zamanaşımı Süresi06 Şubat 2017 Pazartesi 09:54Doktorlar Hafif Kusurlarından Bile Sorumludurlar04 Şubat 2017 Cumartesi 21:58Gerçeğe Aykırı Mal Beyanında Bulunmak Suçu03 Şubat 2017 Cuma 14:38