Rehinle temin edilmiş alacağı için müvekkilleri hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatmasının yasaya aykırı olduğu - Yargıtay Kararı
En büyük düşman, benliğinizin dışında değil içindedir. R. Rolland
Rehinle temin edilmiş alacağı için müvekkilleri hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatmasının yasaya aykırı olduğu
Borçlular vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, alacaklı bankanın, rehinle temin edilmiş alacağı için müvekkilleri hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, anılan hükmün taşınır rehinleri için söz konusu olduğu, ipotekleri kapsamayacağı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK'nun 45. maddesi gereğince alacağı rehinle temin edilmiş olan alacaklı, öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmak zorundadır. Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmadan ilamlı veya ilamsız icra takibi ve borçlu iflasa tabi kimselerden ise iflas yolu ile takip yapamaz. Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip sonunda, alacaklı alacağın karşılanmayan kısmı için ilamlı veya ilamsız takip yapabilir. Bu maddede yer alan rehin ibaresi hem taşınır hem de taşınmaz rehinlerini kapsar (İİK. m. 23/1-3).
O halde mahkemece şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Kanun No:2004 Madde No:363 Fıkra:Tümü-0
12. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Borçluların aşkın haciz şikayeti yönünden verilen mahkeme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE)
2-Borçluların İİK'nun 45, maddesine dayalı şikayetleri hakkında verilen icra mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O halde mahkemece şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İİK 363 Madde
İİK 45, Madde
İİK 45 Madde
Ekleme Tarihi: 23.6.2016 18:40:16.
19. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO	: 2017/2275
KARAR NO	: 2017/1231
BAŞKAN	: TÜRKAN ZENGİN (33297)
ÜYE	: REŞAT BAŞAĞAOĞLU (35824)
ÜYE	: SERPİL BAYAZİT (38239)
KATİP	: SERHAN ÇAĞLAR (46721)
MAHKEMESİ	: ANKARA 8. İCRA HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ	: 06/06/2017
NUMARASI	: 2016/737 E.- 2017/426 K.
Aşkın haciz şikayeti yönünden yapılan incelemede;
5311 Sayılı Kanun'un 24. maddesi ile Değiştirilen 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesinde uyarınca "İcra mahkemesince 85 inci maddenin uygulanma biçimi, icra dairesi tarafından hesaplanan vekâlet ücreti, 103 üncü maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yediemin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, kıymet takdirine ilişkin şikâyet, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilânının iptali, süresinde satış istenmemesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263 üncü maddenin uygulanma biçimi, iflâs idaresinin oluşturulması, icra mahkemesinin iflâs idaresinin işlemleri hakkında şikâyet üzerine verdiği kararlara karşı, iflâs idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası ve 36 ncı maddeye göre icranın geri bırakılmasına ilişkin kararları dışındaki kararlarına karşı, ait olduğu alacak, hak veya malın değer veya miktarının bin lirayı geçmesi şartıyla istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren on gündür" hükmü bulunmaktadır.
İcra hukuk mahkemelerinin anılan madde hükmünde gösterilen ve kesin olduğu kabul edilen kararları bakımından, davanın miktar ya da değerinin bir önemi bulunmamaktadır. Bu kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir.
İİK'nın 365. maddesinde" İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir.
Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar."hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi istenilen kararın yukarıda açıklanan yasa maddesinde belirtilen istinaf kanun yoluna başvurulabilecek kararlardan olmadığı, kesin nitelikte bulunduğu anlaşıldığından şikayetçi borçlu vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Asliye hukuk mahkemesi - ihtiyati haciz kararı - icra müdürlüğü - yetki itirazı - yerleşim yeri - icra dairesi - icra takibi - ödeme yeri - iik
İlamsız icra takibi - iik - dürüstlük kuralı - ilamlı icra takibi - itirazın kaldırılması - icra dairesi - yetki - tercih etmek - para borcu - hukuk düzeni
Doğrudan İlgili Haberler
İstinafa göre Yargıtay daireleri iş bölümü 2016 Şubat
İstinafın Yetki Çerçevesi ve Muhtemel Sorunları
İstinafa ve temyize başvuruda parasal sınır? HMK'nın İİK'nın parasal sınırları - 2018
İstinafın kararlarına karşı temyiz süresi ne kadardır ve tebliğden mi başlar? HMK
İstinafın hangi kararları temyiz edilebilir, hangisi temyiz edilemez HMK
İcra mahkemesi - basit yargılamada hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilemediği hallerde gerekçeli kararın mutlaka taraflara tebliğ edilmesi gereklidir
İcra mahkemesinin kesin kararları
Yeni Eklenen İçtihatlar
Yargıtay dairelerin ısrarla çelişkili karar vermeleri - aym - vakıf - ilave tediye
Gemi - kanuni rehin hakkı - yakıt alacağı - yetkili mahkeme - lex rei sitae - kanuni rehin hakkının gemiyi takip etmesi
Mahsup - itiraz - sözleşme dışı işler - eser sözleşmesi
Haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına - icrası için kesinleşmesi gerekmez
İhtiyati haciz - yetki itirazı - resen dikkate alınıp alınamayacağı