ABD terör konusunda Türkiye için devrede
BRÜKSEL<br><br><B>ABD</B>'nin aksine Avrupa Birliği'nin terör listesine Türkiye'den hiçbir terör örgütünün alınmaması, Atlantik'in iki yakası arasında gerginliğe yol açtı.
ABD, bu konuda Avrupa başkentlerinde girişimlerde bulunuyor. Terörizmin tarifi konusundaki görüş ayrılıkları ciddi tartışmalara neden oluyor.
Türk Atlantik Konseyi'nin düzenlediği bir program çerçevesinde Brüksel'deki NATO merkezinde dinleme fırsatı bulduğum yetkililerden birisi, bu konunun önemini şu sözlerle dile getiriyor: ‘‘Terörizm tarifi konusunda birleşemezseniz, uluslararası terörizme karşı mücadele de edemezsiniz.’’
PKK ve DHKP-C'nin, AB'nin açıkladığı terör örgütleri listesine alınmamalarının nedeni konusunda ilginç açıklamalar yapılıyor. Avrupalı yetkililer, bu örgütler tarafından tehdit edildiklerini ileri sürüyorlar. Eğer listeye alınırlarsa Avrupa'da istikrarsızlık yaratacak eylemlerin patlak vermesi olasılığından söz ediyorlar.
İKNA edicilikten uzak bu gerçeği bir kenara bırakıp, bu örgütlerin listeye alınmasına en çok karşı çıkan ülkelerin, hangileri olduğuna bakalım. O zaman durum daha iyi anlaşılıyor.
İtalya ve Yunanistan başta geliyor. Yunan Hükümeti'nin başı zaten 17 Kasım örgütü ile ilişkisi olduğu iddiaları yüzünden dertte, bir de kolları arasında yakalanan bir başka örgüte kendi elleriyle terörist damgası vurması kolay değil.
İtalya'nın tavrı ilginç. PKK liderinin Roma'da bulunduğu dönemde, o zaman muhalefet lideri olan Berlusconi bir kaç defa Öcalan'ın ülkeden çıkartılması için önerge vermiş, Türkiye'nin isteklerinin göz önüne alınmasını istemişti. Zamanın Roma Büyükelçisi İnal Batu ile sık sık görüşen Berlusconi'nin bugünkü tavrı, dünkünün taban tabana zıddı. Belki İtalya da çok yakın bir geçmişte bir terör örgütünün liderini ağırlayan ülke olma damgasını yememek için böyle yapıyordur. Kim bilir?
Türkiye, turnusol rolü oynayarak terör karşıtı cepheye yine bir iyilik yaptı. Türkiye konusundaki görüş ayrılıkları, terörizm konusunda ittifak içinde ortak anlayış olmadığı gerçeğini ortaya koydu.
İttifakın sağlam olması açısından çok önemli bu. NATO'daki yetkilinin dediği gibi, terörizme karşı ortak mücadele için, önce terörizmin tarifi konusunda birleşmek gerekiyor.
TERÖRİZM dünya zirvelrinin en hararetli konusu. Yarının güvenlik politikaları ve siyasi dengeleri bu kavramın yerine oturmasıyla berraklaşacak.
Önümüzdeki günlerde NATO üyeleri terörizme karşı mücadele konusunda önlemler paketini tartışacaklar. Ülkeler arasındaki istihbarat alışverişini arttırmak, nükleer ve biyolojik silahlara karşı konvansiyonel olmayan silahların geliştirilmesi, terörist saldırılara karşı sivil otoritelerin güçlendirilmesi başlıkları var pakette.
Öylesiye derin görüş ayrılıkları olan konular ki bunlar, bakalım ne zaman, nasıl sonuç çıkacak.
Dünkü yazımda da söz ettiğim gibi NATO geleceğini tartışıyor. Aslında soğuk savaş döneminde etkili olan bir çok örgüt için geçerli bu.
Bu örgütler içindeki rolümüzle oluşturduğumuz kimliğimizi, stratejik hedeflerimizi de yeniden gözden geçirme zamanı geldi.
Bu, geniş bir tartışma ama bana göre Avrupa Birliği hedefine bağlı, bölgesel güvenlik ve enerji yollarının korunmasında ABD ile birlikte etkili, bölgesel istikrara ve terörizme karşı mücadelede imrendirici demokratik ve laik bir model ülke rolünü daha da derinleştirecek.