TÜBİTAK Başkanı bunları da açıklamak zorunda
14.11.2012 01:07 Karakter boyutu :
Odatv Davası sanıklarının da avukatı olan Avukat Celal Ülgen'in TÜBİTAk Başkanı'nın sözleri üzerine yaptığı değerlendirmeyi aktarıyoruz:
"Tübitak Başkanı Sn Altunbaşak, "Mahkeme TÜBİTAK'ın Enstitülerine, 'bize bilirkişi olarak beş kişi gönderin' diyorlar. Biz bu kişileri gönderdikten sonra mahkeme bunlardan istediğini seçiyor, bilirkişi atıyor. Bundan sonra olayın, TÜBİTAK'la hiçbir ilgisi yoktur” demiş.
Ancak gerçek böyle değil. Mahkemeler bu tür verilerin değerlendirilmesini isterken doğrudan doğruya TÜBİTAK'a soralım diyorlar. Biz devreye girip itiraz ediyoruz. TÜBİTAK bağımsız bir kurum değildir. Üniversitelerin Bilişim kürsülerine soralım diyoruz ama dinleyen kim? Biz TÜBİTAK'a soralım diye ısrar ediyorlar. Dolayısı ile rapor da hiç eveleme gevelemeye gerek yok TÜBİTAK'ın raporu oluyor.
TÜBİTAK bilirkişilerince hazırlanan raporların kamuoyunda ve medyada tartışılır hale gelmesi ise TÜBİTAK'ı harekete geçirmiş demek ki? Bu bir açıdan olumlu gelişme. Burada temel soru şudur. Bu kişiler niçin TÜBİTAK'ta çalışan kişilerden seçiliyor?
TÜBİTAK bu kişilerin arkasında duracak diye. Bu kişilerin ve raporlarının arkasında durmayacak ise TÜBİTAK gerekçeli olarak yapılan yanlışlıkları açıklasın. Ve katılmadıkları noktalarını belirtsin. Aksi taktirde Rapor TÜBİTAK'tan seçilen üç bilirkişinin raporu değil TÜBİTAK'ın raporu olmaya devam edecek.
TÜBİTAK iki temel unsur arasında sıkışmış durumdadır. Bir yanda adına "giyotin" dilyeceğimiz yasa dışı baskı korkusu öte yanda "bilim namusu" bir de her iki unsuru idare etmek var ki işte o da TÜBİTAK KÖK VE TÜBİTAK EK RAPORLARIDIR."
tübitak celal ülgen odatv ek raporu