Savcılar eğitimsiz iddianameler hukuksuz
Can Dündar ve Erdem Gül hakkındaki iddianame, savcıların iddianame hazırlarken uymak zorunda oldukları kriterleri ve hukuk eğitimindeki sorunları bir kez daha gündeme getirdi.
Yargının siyasi davalar ile kadınlar, çocuklar gibi toplumun zayıf kesimlerine yönelik davalarda verdiği kararlar yıllardır ülke gündemini işgal ediyor. Son olarak gazetemiz Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve Ankara Temsilcisi Erdem Gül hakkında hazırlanan iddianame, savcıların iddianame hazırlarken uymak zorunda oldukları kriterlere ilişkin tartışmaları yeniden gündeme getirdi.
Savcıların iddianamelerinin tartışma yaratan içeriklerinin eğitim sorunundan kaynaklandığına ilişkin görüşlerin yanı sıra siyasi iradenin hâkim-savcı eğitimine ilişkin tutumuna da dikkat çekiliyor. Yargı bağımsızlığının ve tarafsızlığının bir türlü sağlanamadığı Türkiye’de hâkim, savcı ve avukatların nitelikli eğitim aldıklarına ilişkin inanç da oldukça zayıf. Sayıları 100’e yaklaşan hukuk fakültelerindeki eğitim ve akademisyen sorunu had safhada yaşanırken avukatların sınavsız mesleğe kabul edilmeleri ve hâkim ve savcıların meslek içi eğitimlerinin yetersizliği sorunların başında geliyor.
Bunu yaparsam rezil olurum duygusu yok
Siyasi iktidar eğitimi kasten ihmal ediyor
Bir insanı geçmişiyle yargılamak büyük hata
İddianame şikâyet dilekçesi gibi olmamalı
Tarihçelerden çok deliller ortaya konmalı
Prof. Dr. Ersa n Şen: İddianamenin kısa olanının taraftarıyım. Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 170 ve 174. maddesine göre, iddianamenin nasıl hazırlanacağına uyulmalı. Durumların tarihçelerindenden çok delilleriyle ortaya koyulmalı.
Eğitimleri tatil gibi görüyorlar