05: 50 15 Ağustos
Eski Sırp Ordusu Genelkurmay Başkanı General Ratko Mladiç’in tutuklanması ve Lahey’e iade edilmesinin hazırlanması “gözlerimizden önce sıyrılma” nın bir sonraki aşaması. Hikayeler" ...
Sosyalist Yugoslavya'nın yıkılma süreci barbar ve kanlıydı. Yugoslav halklarının trajedisinin ana senaristlerinin neden yazdığı, bunun neden olduğu hakkında, daha sonra bilimsel araştırma hacimleri ve gazetecilik materyallerinin dağları yazıldı ve 90'un başlangıcında sadece duygular, etnik savaşların mağduru ve sadece barışçıl barış kurbanlığı yanılsaması yanılsaması vardı. Yugoslavya'nın dağılması ve bölünmesi sırasında savaş suçları soruşturması yapacak belirli bir yapı oluşturma fikri oldukça haklı görünüyordu. Uluslararası bir mahkeme oluşturma ihtiyacına ilişkin nihai karar, BM Güvenlik Konseyi tarafından Ekim 1992’te oluşturulan eski Yugoslavya’nın topraklarında silahlı çatışmalar sırasında Cenevre Sözleşmeleri ve diğer insani hukuk normlarının ihlalleri hakkındaki bilgileri analiz etmek için uzman komisyonunun çalışmalarına dayanarak olgunlaştı.
Mayıs 1993’in başlarında, Ocak 808 827’ten gelen Güvenlik Suçları’nın barışın restorasyonundan sonra belirlediği tarihe kadar suçlarını soruşturmak üzere BM Güvenlik Konseyi Kararları No. 1 ve 1991’e dayanan bir Uluslararası Mahkeme kuruldu. Bu çok belirsiz ifade sayesinde, Mahkeme uzun süredir “barışın restorasyonu sonrası” çalışmaktadır. Faaliyetlerinin tamamlanması için son tarihler sürekli ertelenir. Bu nedenle, BM Kararları No. 1503, 1534, 1880'e göre, ilk örneklerin tümünün, önce 2004'in sonunda, sonra 2008'in ardından 2009'in sonunda olduğunu düşünmesi gerekiyordu.
16 Aralık 2009 BM Güvenlik Konseyi Kararı No. 1900, “Uluslararası Mahkeme'nin tüm daimi hakimlerinin görev sürelerini 30 Haziran 2010'e ve 31 Aralık 2012'ine kadar olan Temyiz Mahkemesi hakimlerinin görev sürelerini uzatmaya niyetli daha erken olacak. ” Bu enstitünün düzenli olarak genişletilmesi, 22 Aralık 2010'in, 1966 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı için oy kullanmaktan kaçındığı Rusya'nın öfkesine yol açmıştır. Bu kez, Temmuz 1'ta ICTY 2013'in davalarının tamamlanması üzerine çalışmaya başlaması ve 31 yılında Aralık 2014'ten önce çalışmasını bitirmesi gereken bir Uluslararası Kalıntı Mekanizması kurulması gerekiyordu. Belgeye 14 Güvenlik Konseyi üyelerinden 15 oy verildi.
Rusya Federasyonu BM Daimi Temsilcisi, Vitaly Churkin, mahkemeler (ICTY ve Ruanda Uluslararası Mahkemesi) tarafından belirtildiği gibi faaliyetlerini kasıtlı olarak geciktiriyor. Ayrıca, “bu mahkemelerin tarafsızlığı hakkında daha az soru ortaya çıkmıyor. Ancak, Rusların pozisyonu hala Batı'da destek bulamıyor ”dedi. Bununla birlikte, Rusya bu “mahkemelerin faaliyet süresi konusundaki kararın sonuncusudur ve yılın 2014'unun sonuna kadar tamamen kesilecektir” (I).
Ancak, bu terimlerle inanmak zor. ICTY Başkanı Patrick Robinson, 2008’te çok garip şartlar altında gözaltına alınan eski Bosnalı Sırp lider Radovan Karadziç’in, 2012’in bitiminden daha önce bitmeyeceğini ve muhtemel bir temyizin Şubat ayının 2014’ine kadar değerlendirileceğini belirtti. Ancak, süreçlerin birkaç yıl sürdüğü göz önüne alındığında, Karaciç durumunda tarihler, onları azaltma yönünde değil, açıkça kaydırılabilir. Bu korkular, Lahey Mahkemesi basın sekreteri Nerma Jelačić'in sözlerini doğruluyor: “Mahkemenin çalışmalarının bitiş tarihleri ​​sadece Karadžić ile ilgilidir ve“ Ratko Mladiç ve Goran Hadžić için geçerli değildir ”(II). ICTY başsavcısı Serge Bramerc de aynı şeyi defalarca dile getirdi.
Ve ne iyi şanslar! Brammer’in Haziran’da 6’e yapacağı konuşmadan birkaç gün önce, BM Güvenlik Konseyi’deki Mahkeme’nin faaliyetleri hakkında bir rapor hazırladı ve bu organı kesmek için nihai bir karar verilebileceği için hakimler birkaç yıl daha fazla çalışma (ve ücret) eklediler.
Belgrad'a yapılan Kasım ziyaretinde (2010) ICTY savcısı, Sırp Devlet Başkanı Boris Tadiç, Başbakan Mirko Zvetkoviç ve Lahey savcılığını Mahkemeyle tam bir işbirliği içinde yürüten Danimarkalı İşbirliği Ulusal Konseyi Başkanı Başbakan Mirko Zvetkoviç ile birebir görüşmelerde bulundu . Tadiç, "Ülkemiz, büyük Ratko Mladić ve Goran Hadžić’te kalanları yoğun bir şekilde araştırıyor ve Lahey’deki mahkemeyle işbirliğinin başarılı bir şekilde tamamlanması için çalışıyor." Dedi. Belgrad'ın Mahkemenin aranan kişilerini yakalama çabaları hakkında daha ayrıntılı bir konuşma olan ICTY başsavcısı, Sırbistan askeri suçları savcısı Vladimir Vukchevich de dahil olmak üzere, ilgili tüm kurumların ilk liderlerinin huzurunda ulusal devlet güvenlik servisinin merkezinde yapıldı. .
Bu müzakerelerin içeriği basına kapalı kalmıştır, ancak söyledikleri gibi “yoğun aramaların” sonuçları açıktır. Belgrad'dan 26 km uzaklıktaki Lazarevo kasabasında Mladiç'in Mayıs ayında 70'in tutuklanması, Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy tarafından "Tadiç'in güçlü bir kararı" olarak tanımlandı. Açıkçası, Sırp cumhurbaşkanının “hacklenmesi” olmadan, “en çok aranan savaş suçlusu” nu gözaltına almak pek zor olacaktı. Mladiç'in arayışı Bramerc'in ziyaretinden sonra gerçekten yoğunlaştı. Mladiç'teki “avlanma” ölçeğindeki değişiklikler ve yöntemler Sırbistan İçişleri Bakanı Ivica Daciç tarafından tekrar tekrar dile getirildi. Özellikle, daha önce Sırp devlet güvenliğinin ayrıcalığı olan Mladić ve Hadžić’in araştırmasının, “takip edilen Sırp kahramanları desteklediğinden şüphelenilenlerin daha fazla kontrol edilmesi ve gözetilmesi anlamına geliyor” anlamına gelen İçişleri Bakanlığı tarafından aktif olarak yer aldığını vurguladı. operasyonel arama etkinliği.
Sırp polisine göre, Mayıs ayındaki 26 sabahının erken saatlerinde, yaklaşık iki bin kişinin yaşadığı ve daha önce arama faaliyetlerinin gerçekleştirilmediği hedefli bir arama yapmak için Lazarevo köyüne takviyeli bir polis dekolmanı geldi. “Polis memurları eşzamanlı olarak Mladiç'in yakınlarına ait dört eve girdi. Bunlardan birinde ... polis, generalin bulundu, ki erken saatlere rağmen, zaten uyanıktı. General, polise ismini fısıldadı ve gözaltı anında yanında tuttuğu iki tabancayı verdi. Bu köyde yaklaşık iki yıl yaşadı ”(IV). Daha sonra, gazetecilerin sorularını yanıtlama, neden kullanmadığını silahMladiç, "Beni almaya gelen çocukları öldürmek istemedim."
Oyun, Haziran 1995'teki ICTY'sinin açıklanmasından bu yana "Ratko'yu yakaladı" savaş suçlusu uluslararası oldu. Mladiç, yalnızca savaş sırasında 1992-1995 savaş suçlarıyla suçlanmıyor. modern Bosna-Hersek topraklarında, ancak aynı zamanda figürünü Sırbistan'ın Avrupa Birliği'ne katılması için bir şart olarak kullanıyor. AB'nin Genişlemeden Sorumlu Komisyon Üyesi Olli Rehn, defalarca “Sırp meselesine” “yalnızca ICTY başsavcısı raporunda hangi değerlendirmelerin yer alacağına dayanarak karar verileceğini” belirtti.
Sırbistan’ın şu anki liderlerinin Avrupa Birliği’ne tahammül etmesi, en azından şaşırtıcı, çoğu zaman hayal kırıklığı yaratıyor. Doğrudan Yugoslavya'nın yıkılmasından sonra, sonra da bütünsel bir egemen devlet olarak Sırbistan'ın operasyonlarını planlama ve yürütmeye doğrudan dahil olan bu üst düzey örgütlenme, Sırbistan'ın (Avrupa Birliği'nin doğrudan katılımıyla) tarihi kalıntılarından mahrum kalmasının, (Avrupa Birliği'nin doğrudan katılımıyla) geleceğini bağladığı arzulanan hedef haline geldi! Avrupa Birliği’nin sosyo-ekonomik açıdan şu anki durumunun o kadar da inkar edilemez olduğu gerçeğinden bahsetmiyorum bile, ayık düşünen herhangi bir politikacının ülkesinin kaderini böyle bir örgütle ilişkilendirmesi pek mümkün değildir. Özellikle, ulusal saygınlığı azaltan koşullara maruz kaldığınızda, ülke tarihinin “yeni bir sayfasını açma” teklifi, bir vatandaşın şüpheli bir mahkemeye iadesiyle şartlandırılır.
Ratko Mladiç, Bosna'daki savaşın ana figürlerinden biriydi. Balkanların çok ötesinde tanınıyor. Daily Telegraph gazetesi, ünlü modern generallerin 30 listesine onu dahil etti, onunla müzakere yapan memurların onu bir taktik dehası (VI) olarak gördüklerine dikkat çekti. Rakipler ondan korktu ve Sırplar dürüstlük, yüksek profesyonellik, cesaret, cesaret, anavatana olan bağlılık için taptılar. Sırp ulusal kimliği açısından, Mladić'in değeri NATO’nun bombalamasına rağmen, BH’nin Müslüman-Hırvat Federasyonu’a karşı savaşının çok büyük bir kazanım kazanmasına neden oldu, dolayısıyla NATO’nun ve AB’nin dikkatine dikkat çekti.
Dolayısıyla Sırbistan Cumhurbaşkanı Boris Tadiç'in Mladiç'in tutuklanması vesilesiyle özel olarak düzenlenen basın toplantısında şöyle dedi: “Böylece tarihimizde zor bir dönem geçirdik ve bu yükü halkımızın omuzlarından kaldırdık. Şimdi yeni bir sayfa açılıyor ve bölgedeki uzlaşma süreci üzerinde çalışacağız ”ve“ tamamlanan soruşturma Sırbistan'daki uluslararası güven düzeyini artıracak ”dedi. “İnsanların yükünün” retorik figürü, Tadiç'in Sırpların o savaşta, ulusal kurtuluş savaşında, devletlerinin savaşında, savaşta, atalarının ülkesinde yaşama hakkı için toplu suçluluklarının gerçeğe uygun olarak tanınmasıdır.
Anlaşılan, Brüksel’i Sırbistan’a nihayet yerleştirmek için Tadiç, “Mladić - EP’nin adaletten saklanmasına yardım eden insanlarla ilgili soruşturma yürütüldüğünü vurguladı” (VII). AB’nin çabalarının takdir edilip edilmeyeceğini bilmiyorum (Mladiç’in tutuklanmasının, AB Dışişleri Yüksek Güvenlik Temsilcisi ve Güvenlik Politikası Catherine Ashton’ın Belgrad’a yaptığı ziyaretle aynı zamana denk geldiği zamandı), ancak Mladiç’in tutuklanmasının AB’ye katılmanın son şartı olmadığı açıkça ortaya çıkıyor. Bir sonraki kişi Goran Hadziç, ardından Kosova ile referandumun Vojvodina'da tanınması ve daha fazlası.
Mevcut (Batı yanlısı) Sırp liderliği için, S. Bramertz’in BM Güvenlik Konseyi’ne vereceği raporun Belgrad’ın AB’ye kabul edilmek için aday olmasına yardım etmesi çok önemli. Bilindiği gibi, Hollanda, Sırbistan'ın AB ile yakınlaşmasının en ateşli rakibi konumunda, yalnızca Ratko Mladić ve Goran Hadziç'in hala sanıklarda olmadığı gerçeği nedeniyle konumlarını motive ediyor.
Mladiç'i gömme nedenini bu kadar kuvvetli bir şekilde Hollandalıları aramaya mı karar vermek mi istiyorsunuz? Birkaç kişi, Srebrenica'daki çok sayıda mağdurun, sorumluluk bölgesi 1995 yılında bu Müslüman yerleşim bölgesini içeren Hollandalı barış güçlerinin sorumsuz (korkakça, kışkırtıcı - dilediğin gibi) davranışlarıyla doğrudan bağlantılı olduğunu biliyor. Srebrenica, Naser Oric’in önderliğinde silahlı kuvvetlerin sayısız Sırp öldürmesine yanıt verdiğinde, bu arada, Mahkeme’nin kararıyla haklı çıktıklarında, Ratko Mladiç’in askerlerini kuşattılar, Hollanda ordusu yalnızca çatışmayı önleyecek ve sivil nüfusu koruyacak hiçbir şey yapmadı. Başka bir deyişle, on yıldan uzun bir süredir Hollanda, Mladić ve ordusunu “yazmaya” çalışıyor, Orić’e gelince, 1992-1993 döneminde ve bir düzineden fazla Sırp köyünün imhası sırasında Srebrenica bölgesinde Sırpları vurmakla suçlanıyordu. İki yıl hapis cezasına çarptırıldı ve mahkeme hükmünün okunmasından hemen sonra mahkeme salonunda serbest bırakıldı (soruşturma süresi doldu.).
Hiçbir şekilde şiddeti haklı çıkarmayacağım. Kanunun gücü, suçlu olduğu kanıtlanırsa suçlunun cezalandırılması olmalıdır. Casus Mladiç küresel şeyler hakkında, ne olduğunu gösteren sembolizm hakkında, her bakımdan bir insanın örgütlü aşağılanmasına uyuyor - Sırplar, bir ülke - Sırbistan. ICTY'nin tüm yargılama sürecinde suçlanan ana kesin Sırplardı ve mahkeme, Mladić ve Hadžić'in yakalanmasında ısrar ediyor, sanırım faaliyetlerinde "Sırp karşıtı" bir nokta koymak istiyor.
18 yıllarca süren çalışmalarda, ICTY, Sırplara karşı çoğu veya daha kesin olarak 144 (veya tüm davaların% 94'i) olan 66 davalarını yürüttü. 33 süreci, Hırvatlara karşı, sekizinde Kosovalı Arnavutlara karşı, yedisinde Bosnalı Müslümanlara karşı ve ikisi de Makedonyalılara karşı yapıldı. 19 soruşturması sırasında ölen 16 arasında, bazıları suçu kanıtlanmayan eski Yugoslavya Cumhurbaşkanı Slobodan Miloseviç de dahil olmak üzere çok garip şartlarda ölen Sırplar vardı. Ayrıca, 27’ten tutuklanan devlet başkanları, komutanlar, başbakanlar, başbakan yardımcıları, savunma bakanları ve parlamento başkanları arasında, Sırpların ezici çoğunluğu 19. Terimler özellikle etkileyici - toplam Sırplar 904 yıl hapis cezasına çarptırıldı, Hırvatlar - 171 yıl, Müslümanlar - 39 yıllara, Kosovalı Arnavutlara (tüm güçleriyle, Dick Marty'nin kanıtladığı gibi, insan organlarına) - 19, Makedonlara - 12'a yıl (viii).
Daha az etkileyici bireysel terimler yok. Örneğin, Bosna'da Brčko yakınlarındaki bir Müslüman ve Hırvat mahkumlar kampı ve Bosnalı Prijedor'un eski belediye başkanı Milomir Stakić olan Goran Elisiç, 40 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sırp Cumhuriyeti genel ordusu Radislav Krstiç, daha sonra on yıla indirilmiş olmasına rağmen 46 yıl hapis cezasına çarptırıldı. 30’e göre, Lukichi kardeşler yıllarca, sözlerine göre, Sırp sınırına uzak olmayan Saraybosna’dan birkaç düzine kilometre uzaklıktaki Saraybosna’daki Bosnalı Müslümanlara yönelik suçlar için ifadelerini aldılar.
Sırplara bu kadar sert cezaların dayatılması doğal olarak soru soruluyor. Birincisi, esasen ömür boyu hapis cezasına eşdeğer olan bu ceza şartlarının yeterliliği, katılımcıların Balkanlar'daki askeri ihtilafta bulunmadığı suçudur. İkincisi, kanlı olaylarda tüm katılımcıların suçluluk eşitliği. Lahey Mahkemesinin “çifte standart” a klasik bir örneği, Kosova Sırp Ordusu'nun komutanlarından biri olan ve Kosovalı Sırplara ve Arnavut olmayan diğer milletlere karşı olan militanlığı ile meşhur olan Ramos Haradinay'ın davasıdır. İşlediği ciddi suçlara rağmen, “delil yetersizliği” nedeniyle sorumluluktan serbest bırakıldı. “Aslında Haradinai ve suç ortaklarının 1999 yılında kurtulmaya başladığı Kosova polis teşkilatı da dahil olmak üzere tanıklarla birlikte kanıtlar ortadan kalktı” (IX). Genel olarak, Kosova'da vahşet yapan kurtarılmış Arnavutların istatistiklerine gelince, şaşırtıcı. Yüzlerce mağdur olan Fatmir Limay, Isak Musliu, İdriz Balay ve Ramus Haradinai 'nin beraat ettiği en şanlı Arnavut militanlar.
ICTY'nin yaratılması prosedürü (Mahkeme, BM Güvenlik Konseyi'nin yetkisine sahiptir, oysa klasik uluslararası mahkemeler uluslararası bir antlaşma temelinde oluşturulmuştur) sadece birçok soruyu ve adil eleştiriyi ortaya koymaz, aynı zamanda bu organdaki ilginin özünü de ortaya çıkarır. Bu konuda tanınan uzmanlardan biri olan Alexander Mezyaev, “Uluslararası bir anlaşmayı imzalayarak yasal bir organın oluşturulması, tüm katılımcılarının çıkarlarının dikkate alınmasını sağladığını ve anlaşmada çıkarları göz önünde bulundurulmayan devletlerin anlaşmanın hükümleri kapsamında olmadığını belirtti. BM Güvenlik Konseyi kararları sadece birkaç devletin iradesine dayanıyor. Mahkemenin yaratıcılarının kasıtlı olarak karar alma sürecine evrensel katılımı dışlamaya çalıştıkları gerçeği, konunun BM Genel Kurulu tarafından tartışmaya sunulmadığı gerçeğiyle de belirtiliyor - tüm Üye Devletlerin temsil edildiği organ ”(X).
Nitekim, BM Güvenlik Konseyi, uluslararası yargı organları kurma yetkisine sahip değildir. BM Şartının tek bir maddesi değil, VII. Bölümün maddeleri de dahil olmak üzere, Güvenlik Konseyi'nin uluslararası mahkemeler ve herhangi bir yargı organı kurma hakkına dair bir gösterge içermemektedir. Başka bir deyişle, genel kabul görmüş hukuk ilkesi uyarınca: “Kimse kendinden başkasına daha fazla hak devredemez”, BM Güvenlik Konseyi'nin yargı organı olmadığından ve yargı yetkisi bulunmadığından diğer kurumlara bu yetkilerle sahip olma hakkı yoktur.
Ek olarak, Birleşmiş Milletler, Tüzüğe göre (Mad. 2, para. 7) devletlerin münhasır yetkinliğine müdahale edemez. Aynı zamanda, Güvenlik Konseyi'nin 827 sayılı Kararı, egemenlik ilkesini ihlal etti ve bireyleri yargılamak için çağrılan bir organ yarattı - BM üye devletlerinin vatandaşları. Buna ek olarak, BM Güvenlik Konseyi, her insanın yasalarla belirlenmiş bir mahkemede yargılanma hakkını içeren Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi (14) 1966'inin hükmünü ihlal etti. BM Güvenlik Konseyi Kararına dayanarak, eski Yugoslavya ülkelerinin bütün vatandaşları bu haktan mahrum edildi. Bu nedenle, BM Güvenlik Konseyi tarafından ICTY'nin oluşturulması, uluslararası hukukun temel ilkelerini ve normlarını ihlal etti; bu, yasa dışı olarak oluşturulan bu organın herhangi bir kararının yasal olarak bağlayıcı olmadığı anlamına geliyor.
Adalet içerisinde, Mahkeme savunucularının argümanlarını sunuyoruz. Bunlardan en yaygın olanlarından biri, BM Güvenlik Konseyi'nin, Güvenlik Konseyi'nin "işlevlerini yerine getirmesi için gerekli gördüğü türden bağlı kuruluşları kurmasını" öngören BM Tüzüğü'nün 29'ine dayanarak uluslararası mahkemeler oluşturma hakkına sahip olduğu iddiasıdır. Ancak, bu argüman güçsüzdür. Gerçek şu ki, bir yargı organı ilke olarak bir siyasi kurumun yardımcı organı olamaz ve 29 makalesinin yargı organının oluşturulmasının öngörülmediği açıktır.
ICTY'nin, yaratılışındaki yasal gerekçeye bakılmaksızın, yasal bir otorite olduğu iddiasına gelince, Eski Yugoslavya'nın devletleri de dahil olmak üzere tüm devletler tarafından tanındı ve incelemeye dayanmıyor. İlk olarak, tüm ülkeler ICTY'nin yaratılmasının yasal olduğunu kabul etmedi. Örneğin, Hindistan, Meksika, Federal Yugoslavya Cumhuriyeti (çöküşünden önce) ve bir dizi başka devlet, ICTY'nin yaratılmasının ve faaliyetlerinin yasal geçerliliği hakkındaki protestolarını ilan etmeye devam ediyor. İkincisi, yasadışı bir hareketin zımni tanınması onu yasal kılmaz (XI).
Öyleyse neden Mahkeme kuruldu? Alimlerin ezici çoğunluğuna göre, “Mahkeme sadece politik bir hedef izliyor - son Balkan krizinin tüm savaşlarında yalnızca bir kişinin suçluluğunu doğrulamak ve dolayısıyla 1999'taki Yugoslavya'ya karşı saldırganlığını haklı çıkarmak, eylemlerini meşrulaştırmak için. Mahkeme’nin uzun yıllara dayanan faaliyeti, Balkan ihtilafındaki katılımcıları ve dünya toplumunda meydana gelen olayları yetersiz anlamaktır. Mahkeme, Yugoslavya'nın yıkılma tarihini yeniden yazmak, askeri çatışmaların niteliğini değiştirmek, 1990'un başından beri Balkanlar'da meydana gelen tüm suçların sorumluluğunu tek bir kişiye - Sırplara (EP olarak atadım) değiştirmek için kuruldu. Bu nedenle hükümlü Sırpların sayısı bu kadar büyük ”(XII).
Bugün, mahkemenin bağımlılığı ve kısmi olduğuna, hakimlerin, soruşturmacıların ve savcıların önyargısına dair birçok kanıtımız var. Nesnel olmama, hem yargılama sürecinde hem de sanık, tanık ve bilimsel uzmanlarla birlikte ortaya çıkar. Yargı görevlilerinin kabulleri arasında, sahte tanıkların katılımı, ikinci el kanıtların kullanılması, uzmanların kabiliyetinin kısıtlanması (kayıtların kullanılamaması) ve savunma tanıklarının (performansınızı beğenmezseniz, evet veya hayır cevabına gidersiniz), yanlış tanıklık koruması bulunmaktadır. savcı tanıklarına yardım, tanıkların konuşmadığı ifadesinde, tanıkların isimlerini isteklerine karşı bile gizli tutmaları, savunma ve sorguya hazırlanamaması için fabrikada şahitlerle çalışmaları tanıklık ve daha fazlası (XIII). Eski ICTY Savcısı (XIV), Mahkemenin soruşturma makamlarının gerekli profesyonelliğinin olmayışı hakkında, sansasyonel kitabında bariz bir beceriksizlik hakkında yazdı.
Uzmanlar, ICTY'nin faaliyetlerindeki ana ihlaller arasında, şahsen savunma hakkının, avukatların zorla atanması, bir mahrumiyet mahkemesinin tutulması, suçsuzluk ilkesinin varsayılmasının ihlali, tarafların eşitliği ilkesinin ihlali, yasallık ilkesinin ihlali, kesinlik ilkesinin ihlali, reddetti Hukukun geriye dönük uygulanması, bağımsızlık ilkesinin ihlali ve mahkemenin tarafsızlığı. Ayrıca, Mahkeme, istatistiksel verileri manipüle eder, kontrol edilmemiş ve yanlış istatistiksel demografik yapılar kullanır, bunları daha önce istenen sonuca ulaştırır ...
Neden tüm bu manipülasyonlar?
Birincisi, Mahkeme, Yugoslavya'nın kurucu halkının - yirminci yüzyıl boyunca yarattıkları ülkenin enkazıyla ilgili ulusal çekirdeğini korumak isteyen Sırplar'ın tarihi aşağılanmasına yönelik bir platform haline geldi. İkincisi, ICTY, Batı’nın en “önleyici” işlevini yerine getiriyor: Dünyanın dikkatini Balkan halklarının suçlarına odaklayan Mahkeme, ve hepsinin ötesinde, Sırpların hepsinden öte, II. Dünya Savaşı’ndan beri Güney’de görülmemiş bir insani felaket yaratan insanlardan, Themis’ten ceza kılıcını kaldırdı 1999 yılında Avrupa. Denenmemeleri için yargılanıyorlar! İşte bazı gerçekler.
78 saldırganlık günlerinde NATO uçağı 2300 roket fırlattı ve Sırbistan ve Karadağ'daki 995 tesislerinde bomba grevlerine başladı; radyoaktif safsızlıklar ve esasen tükenmiş uranyum (U-238) gibi yasaklanmış cephane türleri ve küme bombaları kullanıldı. Bir verilere göre, 23 bin tondan (XV) diğerine göre ağırlıkta olan toplam 25 bomba ve füze - 79 bin ton (XVI), küme bombalı 152 konteyner de dahil olmak üzere Yugoslavya'ya atıldı.
Petrol rafinerileri ve petrokimya tesislerinin bombalanması kara asit yağmuru yağmasına neden oldu. Petrol, petrol ürünleri ve toksik maddeler Yugoslavya ve diğer Balkan ülkelerinin su sistemine çarptı. Yugoslavya topraklarının bombalanması sırasında yaklaşık 2 bin sivil öldürüldü, 7 bin yaralandı ve% 30'u çocuktu (XVII). FRY'nin sınai, ulaştırma ve sivil tesislerine verilen son hasar miktarı henüz belirlenmedi. Çeşitli tahminlere göre, 50'ten 200 milyar dolara kadar olan bir toplamla ölçülmüştür. 200 sanayi işletmeleri, petrol depoları, enerji tesisleri, 82 demiryolu ve karayolu köprüleri dahil olmak üzere altyapı tesisleri, sekiz enerji santrali, yedi demiryolu istasyonu, altı havaalanı, birçok yol, 20 televizyon yayıncısı ve rölesi tahrip edildi veya ciddi hasar gördü çok sayıda televizyon ve radyo istasyonu bulunmaktadır. 90 hakkında tarihi ve mimari anıtlar, iki bin okul binası, üniversitelerin 35 fakültesi, 20 hastanesinden daha fazlası tahrip edildi. 40'ten daha fazla thous Konut binaları yıkıldı veya hasar gördü. Devletin 8 milyon nüfusundan iki milyon insan, temel yaşam araçlarından mahrum edildi.
Ve hepsi bu değil! Libya’daki bombalamalarla, “sivil nüfusu korumak için” uygulanan bombalama grevleri, Kosova’dan gelen mültecilerin çığına neden oldu. BM Mülteciler Yüksek Komiserliği 1998 bin Arnavut’a göre, 170’te, militanlarla Yugoslav Halk Ordusu arasındaki askeri çatışmalar sırasında, çoğunlukla kadın ve çocuklar olmak üzere binlerce kişi bölge topraklarını terk etti. 790 Binlerce Sırp, Roman, Adige, Müslümanlar mülteci oldu. En iyimser tahminlere göre, NATO saldırganlığı bir milyondan fazla insanın (XVIII) FRY'deki yerinden edilmesine neden oldu.
Peki kim yargılanmalı?
Ve bir tane daha - son derece karakteristik - gerçek. Tüm 1999 Haftası haftası boyunca ve özellikle de Ortodoks takvimine göre, özellikle Kutsal Pascha gününde, İngiliz ve Amerikan askeri uçakları Sırplara saldırmaya devam etti. İngiliz pilotlar tarafından düşürülen bazı bombalarda, “Happy Easter!” Sözleriyle boyandı. Mahkeme'nin en ateşli destekçileri bile neden yaratıldığını ve kimin çıkarlarını koruduğunu anlamalıdır.
Bir tahmin daha yapacağım. NATO’nun Libya’da devam etmekte olan “insani müdahalesi”, bir bilgi güvenliğine ihtiyaç duyuyor. Altyapı ve sivil nesnelerin bombalanması ve çocuklar da dahil olmak üzere sivillerin öldürülmesi sonucu halkın dikkatini yıkımdan uzaklaştırmak gerekiyor. Yargılanmamak için diğerini yargılamak zorundayız. Sadece Mladiç'in tutuklanmasının yanı sıra, 69 yaşındaki generalin genel sağlık sorunlarına rağmen, kendisini Lahey'e iade etme kararının verildiği acele, dolaylı olarak "Libya faktörü" ile ilgilidir. Gösterge, Mladić'in tutuklanmasını ilk karşılayanlardan biri olan NATO Genel Sekreteri Anders Fogh Rasmussen'in tepkisi. Resmi Londra bu olayı "tarihi" olarak nitelendirdi.
Belgrad, Mladić'i Lahey'e götürmek için acele ediyor (veya acele ediyor). Mayıs ayındaki 27, tutuklanmasından sonraki ertesi gün, bir Belgrad mahkemesi Radko Mladiç'in sınır dışı edilmesine izin verdi. Gözaltının avukatı Miloš Šaliç'e atıfta bulunan Agence France Presse, “Mladiç’in sağlık durumunun Lahey’e iade edilmesini engellemediğini, taşınabilir olduğunu” belirtti. Mladiç'in savunması temyize niyetli olmakla birlikte, generalin sağlık durumundan dolayı mahkeme çalışmalarına katılamadığını savunarak (XIX). Mladiç hala ICTY'ye devredildiyse, avukatlara göre davasıyla ilgili doğrudan toplantılar bir buçuk yıldan daha erken başlayamaz (XX).
Bütün acele, hem Sırbistan'ın hem de Sırp Cumhuriyeti'ndeki nüfusun önemli bir kısmının sert bir şekilde olumsuz tepkileriyle açıklanmaktadır. Mladiç'in tutuklanmasının haberi, çok sayıda Sırp kentinde eski general destekçilerinin kitlesel protesto gösterilerine yol açtı - Novi Sad, Kraljevo, Zrenjanin, Arandjelovac, Chacak. Belgrad'da, yüzlerce kişi “Mladiç Kahraman” sloganıyla bir toplanma girişiminde bulundu, ancak polis toplanmayı önledi. Onlarca kişi gözaltına alındı. Protestocular Mladiç'in "utanç verici" tutuklanmasını istedi ve eski askeri liderin destekçilerine "Sırbistan'ın Washington ve Brüksel tarafından işgaline" karşı protesto gösterileri çağrısında bulundu. Viesti gazetesi tarafından yapılan bir ankete göre, Sırbistan nüfusunun% 75'i (XXII) destekliyor.
Ratko Mladiç'in tutuklanmasına karşı bir protesto dalgası Rusya'ya ulaştı. Mayıs ayındaki 27 gecesi ülkelerimiz arasındaki ilişkilerin tarihinde ilk defa, siyah boya şişeleri Sırp elçiliğine uçtu. Büyükelçilikteki ilk danışman olan Boris Sekvich, yalnızca “Sadece bunun olduğunu onaylayabilirim” (XXIII) dedi.
Sırp Cumhuriyeti’nde Mladić’i destekleyen ana mitingin Mayıs ayında Salı günü 31’in SC’nin başkenti Banja Luka’da olması ve Mayıs ayında Pazar günü 30’in de Kalinovik kasabasında protesto eylemi düzenlenmesi planlanıyor. ICTY tarafından suçlanıyor. Birçok SC politikacısı Mladić'in tutuklanmasını da kınadı. Aynı zamanda Sırp Cumhuriyeti resmi makamları, Mladić'in tutuklanmasının 1995 Dayton Barış Anlaşması uyarınca uluslararası yükümlülükleri yerine getirdiğini algıladıklarını ve adil yargılanma umutlarını dile getirdiklerini belirtti. SC Cumhurbaşkanı Milorad Dodik 'e göre, Sırp Cumhuriyeti yetkilileri hiçbir zaman ulusal ya da dini ilişkilere bakılmaksızın (XXIV) savaş suçu işleyenlere karşı hareket etmedi ve savunuculuk yapmayacaklar.
Rusya Federasyonu ayrıca eski Bosnalı Sırp lider Ratko Mladić'in yargılanmasının adil olacağını ve Rusya Dışişleri Bakanlığı Eski İnsan Hakları, Demokrasi Komisyonu Üyesi Konstantin Dolgov'un Kuralı'nın sözleriyle Yugoslavya Uluslararası Mahkemesinin (XXV) çalışmalarını geciktirmeyeceği umudunu dile getirdi. . Her ne kadar 18 yıllarında, düzenli bir şekilde kararlılıkla tam teşkilat gösterdi ki, kuruluşun adalet ve tarafsızlığı için umut etmek garip olsa da. Bununla birlikte, Mahkeme'nin haksız bir karar vermesine izin vermeyecek tamamen öngörülemeyen koşullar olabilir. Rab'bin yolları gizemlidir. Bu arada, mahkeme makinesi tüm hızıyla döndü. Mladiç henüz Lahey'e teslim edilmedi ve ICTY davasını yürütmek için ilk üç yargıcı atadı.
Yaklaşan duruşmada başkanlık hakimi, Almanya'dan Christoph Flügge oldu. Onun dışında, Alfons Ori (Hollanda) ve Bakone Moloto (Güney Afrika) ilk üç sırada yer alıyor. Hakimler derhal ICTY Cumhuriyet Başsavcılığına yedi gün içinde Mladiç hakkındaki iddianameyi değiştirmesine izin vermeye karar verdi. Çok yakında eylemde “adalet” göreceğiz - yargılanmak, yargılanmamak.
Oleg Valetsky, Balkanlar'daki savaşlar, nedenleri ve Rus gönüllüleri hakkındaVe yargıçlar kim? .. Ratko Mladich'in yargılanmasına ilişkin düşünceler
Lekha 30 Mayıs 2011 15: 31 Yeni
Afganistan'daki Amerikalılar ve NATO her gün sivilleri öldürüyor ve bir nedenden dolayı Lahey mahkemesi bunun Libya'da da normal olduğunu düşünüyor, Haçlılar tüm cephelere saldırıyor
Radoslav 30 Mayıs 2011 23: 30 Yeni
Anavatanının düşmanlarına idam etmek için en iyi temsilcilerini otuz gümüş parçası satan bir ulusun tarihsel perspektifinde geleceği yok. İkinci Dünya Savaşı sırasında, birçok Alman sahip oldukları Fuhrer'in görüşlerini paylaşmadı ve yine de onun için fanatik azim ile savaşmaya devam etti, son ve şimdiye kadar Alman milleti büyük bir geleceğe sahip olacak ve Sırplar - bu filiz mamut gibi ölmeyecek ve kimse onları hatırlamayacak . Boşuna, Rusya Sırplar için ayağa kalktı ve Birinci Dünya Savaşı'na girdi, iki milyon oğlunu kaybetti, Büyük Rusya'yı yok eden bir savaş. Dışişleri Bakanlığımızın sümük üzerinde çiğnemesine gerek yok, ancak mümkün olan ve imkansız olan her şeyi yapın, ancak ünlü General Ratko Mladich'in Rusya'da olması ve Rusya'da ordu geneline terfi etmeli ve Kafkas Askeri Bölgesinin atanmış komutanı olmalı
Foxmara 6 Mart 2016 10: 56 Yeni
“Srebrenica, tesadüfen Mahkemenin kararı ile beraat eden Nasser Oric liderliğindeki silahlı grupların Sırpların sayısız öldürülmesine yanıt olarak, Ratko Mladiç birlikleri tarafından kuşatıldı, Hollanda ordusu sadece çatışmayı önlemek, sivil nüfusu korumak için hiçbir şey yapmadı Başka bir deyişle, Hollanda onu on yıldan fazla bir süredir Mladiç ve ordusunda “suçlamaya” çalışıyor. ”
Ne diyebilirim ki - bu muhtemelen bir bütün olarak NATO ile ilgilidir. Bizimle ciddi bir şekilde mücadele edecek mi yoksa sadece Rus saldırganlığı için yağma mı suçluyor? Muhtemelen birbirlerinin önüne geçecekler. Aslında, Danimarkalılar, koi yunusları öldürerek "erkek olur" Vikinglerin ve genellikle erkeklerin torunları olarak adlandırılmaya layık değildir.