DÜZELTİCİ | MBS İhale Danışmanlık|ihale uzmanı|ihale hukuku|İhale Destek - Sayfa 13
Anasayfa » Kategori Arşivi "DÜZELTİCİ" (Page 13)
ihale konusu alanda faaliyet göstermediğinin anlaşıldığı, her ne kadar idarece ihale üzerinde bırakılan istekliye dair itiraz konusu hakkında, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmeliklerde herhangi bir engel olmadığı belirtilmiş ise de, öncelikle istekli olabilecek sıfatını ve dolayısıyla bunu takiben de ihaleye teklif verilerek istekli sıfatını haiz olunabilmesi için 4734 sayılı Kanun’un 4’üncü maddesinde ihale konusu alanda faaliyet gösterilmesi şartının getirildiği, bu itibarla, ihale konusu alanda faaliyet göstermediği, istekli olabilecek sıfatını ve dolayısıyla da istekli sıfatını haiz olamayacağı tespit edilen söz konusu istekliye ait teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği
puanlamaya dahil olan 4 istekliden hiçbiri için, ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulunulan hizmet alımı işlerinde, işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin idarece bir tespitin yapılmamış olduğu, bunun yanında 24.02.2016 tarihli ve 168 sayılı idare yazısında da, istekli firmalardan hiç birinin idareye karşı yüklenimde bulunmadığı ve bu firmalarla herhangi bir iş için sözleşme yapılmadığı bilgisine yer verildiği, bu itibarla Hizmet Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine göre puanlamaya katılan 4 firmaya da 1 puan verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Şartname’nin C.22’nci maddesinde yer alan “… Cihazlar otomasyon sistemine çift yönlü olarak bağlanabilmelidir …” düzenlemesini karşılamadığı, bu durumda ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından adı geçen cihaza ilişkin sunulanteknik şartnameye uygunluk belgesinde yer alan “Cihazlar otomasyon sistemine çift yönlü olarak bağlanabilmektedir. …” şeklindeki cevap ile adı geçen cihazın iddia konusu teknik özelliğinin farklı olduğu