09-03-2009, 14:27 #1
Yakın zamanda televizyonda haberleri seyrediyordum. Hillary Clinton' un vakti zamanında ABD' de en başarılı 100 avukat sıralamasına girdiğinden bahsedildi. sonra düşündüm ki bizde de böyle bir sıralama yapılabilir mi?
örneğin her ilin en başarılı avukatları avukat sayısına göre belli bir oranda yıllık olarak listelenir. ancak sıralamada neler esas alınacak?
vaktim boş olsa gerek ona da kafa yordum. bence kazanılan her davaya belli bir sayı verilebilir, kaybedilen davalara da bir değer verilir. kazanılan davaların toplam değerinden kaybedilenler düşülür. bulunan değere avukatın yıllık kazancına karşılık gelen bir sayı ekleriz. ayrıca avukatların katıldığı seminer, yüksek lisans , yabancı dil uygulamaları da bu listede gösterilebilir. böylece aşağı yukarı bir tablo çıkar. başka kıstaslar da getirilebilir tabi.
bence bu uygulamanın pek çok faydası olacaktır:
1- Avukatın kazancını da hesaplamaya katacağımız için ekonominin kayıt altına alınmasına oldukça yardımcı olacağı açıktır.
2- hukuki yardım da diğer hizmetler gibi vatandaşa sunulan bir hizmettir ve bir bedeli vardır. vatandaş kulaktan dolma bilgiyle bir avukata gidip mağdur olabilir. hangi avukatın hangi tür uyuşmazlıkta kaçıncı sırada olduğu belirtilirse ( örn; ceza davalarında, idari davada, ticari davada...) vatandaşta yanlış bir intiba uyandırılmamış olur. Avukatlar bir alanda başarılı olduklarının anlaşılmasıyla sadece o alanda uzmanlaşma yoluna girip daha kaliteli bir hizmet vereceklerdir.
3- Avukatlık mesleğini layıkıyla yapmaya çalışan, kendini işinde en iyi olmaya adayan avukatların sayısı artar.
faydası kadar zararları da olacaktır tabi;
1- bazı uyanık müvekkiller listeyi eline alıp avukat avukat dolaşarak fiyat pazarlığına girişebilir.
2- listeye giremeyen avukatların başarısız olduğu gibi bir kanaat oluşabilir.
kısacası; adı ister başarı listesi olsun ister başka bir liste olsun iyiniyetle bu uygulama planlandığı takdirde ortaya kayda değer birşeyler çıkacaktır. bu konuda siz meslektaşlarımın fikirleri nelerdir? büyük ihtimalle olumsuz filkirler ağırlıkta olacaktıır. çünkü bizde birşey ya tam kafamıza yatar ya da hiç kafamıza yatmaz. bu yüzden fikir işçisi meslektaşlarımdan daha yapıcı ve yaratıcı yorumlar bekliyorum.
09-03-2009, 21:34 #2
Henüz öğrenci iken bile avukatlık mesleğinin sorunlarına kafa yormanızdan memnun oldum. Ancak avukatlık mesleğini kalıplara sokmak oldukça zordur. Hal böyle olsa da, çabalarınızı destekliyorum. Bu yaşta ileriye yönelik düşüncelere girişmeniz en azından sizin başarılı bir avukat adayı olduğunuza işarettir.
10-03-2009, 14:06 #3
galiba bu konu meslektaşlarımızın ilgisini pek çekmeyecek
Öğrenciliği bir süre önce geride bıraktığımı belirtmek isterim, aksi takdirde avukatlık sorunlarını bu şekilde değerlendirebileceğimi pek sanmıyorum. yorumunuz için teşekkür ederim Sn. Saim.
15-04-2009, 21:48 #4
jennifer lopez'in rol aldığı enough (yeter) adlı filmden bir sahne:
filmde kocasının şiddetine maruz kalan kadın bir avukatın ofisine giriyor. ve acelesi olduğu için biraz hoş olmayan bir vaziyette, izin almadan avukatın odasına giriyor. ve ona aynen şunu söylüyor: "...kocam beni öldürmek istiyor. akıllı biriyle konuşmam lazım. param var. 500 dolar. hepsini alabilirsiniz. bana sadece 2 dakika ayırın"
burada dikkati çeken nokta, 2 dakikalık danışmanın bedeli olarak 500 doları gözden çıkaran müvekkil... ya da avukatın vereceği bilgiyi elindeki tüm paraya eşdeğer gören bir zihin yapısı... film ya da gerçek. demek ki aşağı yukarı bu şekilde bir algıya sahipler..
ve avukatın cevabı: "size yardımcı olamam, şu andan sonra size yardım edebilecek kimse yok..." avukatın tabelasında yazan isim: james toller esq. (kıdemli avukat oluyor herhalde..)
yani avukat bu 500 doları alıyım, bi 500 daha getir hallederiz ayarlarız gibi bir tavrın içine girmiyor. 500 dolarınızı geri alın, size yardımcı olamam, hukuken tüm imkanları tüketmişsiniz diyor...
2 dakika için 500 dolar ödemeye hazır müvekkiller olmadan, bu parayı gözü kapalı reddetmeye hazır avukatlar olmadan dediğiniz sistem biraz ütopik gözüküyor sn. meslektaşım. biz daha barolarca belirlenen asgari ücret tarifesine dahi uymuyoruz ki bir de sıralama yapılıp en iyi avukatları belirleyelim. saygılarımla...
24-07-2013, 00:56 #5
Ben de Sayın poseidonmavi gibi bu konuyu düşünüyorum ve önemsiyorum. Üzerinde uzun uzun düşünülüp geliştirilmeli. ABD'deki uygulama araştırılmalı.
25-07-2013, 10:47 #6
iyiniyetle bu uygulama planlandığı takdirde ortaya kayda değer birşeyler çıkacaktır. bu konuda siz meslektaşlarımın fikirleri nelerdir?
Teknolojinin gelişmesi sayesinde sizin projeniz de gelişecektir umuyorum.
Birinci örnek: Avukatların Türk Hukuk Sitesi'nde verdiği isabetli yanıtların sayısı avukatlar arasında kendiliğinden bir liste oluşturmaktadır.
İkinci örnek: UYAP daha da işlevsel hale geldiğinde, belli konuda hangi avukatın kaç davada vekil olduğu ve kaç davanın avukatın müvekkili lehine bittiği liste halinde alınabilir.
Diğer örnekleri zaman gösterecektir.
15-08-2013, 14:57 #7
Başarının kıstaslarının ne olacağı çok önemli sanırım burada. Para için hiç olmadık şeyleri yapmaya çalışacak insanları başarılı kabul etmek mesleğe yapılmış bir hakaret olmaz mı sizce ?
Ya da şöyle söyleyeyim hukukçu kimliğini içine tamamen sindirmiş bir bireyin çok para kazanamıyor oluşu onun başarısız olduğu anlamına mı gelir ? Yani başarılı addedilmek için tek kıstas para mıdır ?
Para değil kazanılan dava sayısıdır diyebilirsiniz, peki böyle bir durumda katilleri, tecavüzcüleri toplum vicdanında çok suçlu olan kişileri savunan bir avukat davayı kazandığı takdirde iyi bir avukat mı olacaktır ? Peki mağdurun avukatlığını gönüllü olarak yapan bir avukat kendi becerisinin çok ötesinde kalan bir sebep dolayısıyla davayı kaybettiğinde ona başarısız denebilir mi ?
Bursa'da İkamet Eden Bay Avukat Ve Bay Stajyer Avukat Araniyor. İsmail Övet Adliye Duvarı 0 12-11-2008 14:38
THS Sunucusu bu sayfayı 0,03993392 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.