Economıst'in Yayınına Tepki... - HABER KKTC
Ana Sayfa » G. Kıbrıs » Economıst'in Yayınına Tepki... Economıst'in Yayınına Tepki... Disi: "terminal Boru Hattından Çok Daha Güvenli".
AKEL: "KIBRIS SORUNU VARKEN TÜRKİYE'YLE ENERJİ İŞBİRLİĞİ MÜMKÜN DEĞİL"
Lefkoşa, 26 Ocak 13 (T.A.K.): Güney Kıbrıs'ta çıkarılacak doğalgazın Türkiye üzerinden dünyaya nakledilmesine ilişkin görüşler ve son olarak ünlü Economist dergisinin konuyu gündem yapması Rum siyasilerin ve medyanın tepkisine neden oldu. Bu konudaki görüşler, mali yardım beklenen Troyka'nın "oyunları" olarak yorumlanırken, DİSİ "terminal boru hattından daha güvenli" diyerek tepki gösterdi. AKEL ise, "Kıbrıs sorunu varken Türkiye ile enerji alanında işbirliğinin mümkün olmadığını" ifade etti.
Fileleftheros "Doğalgazla Troyka Oyunları... Lefkoşa'ya 'Çabuk Kazanç' Baskıları ve Derininde Eroğlu'nun Önerisi... Perde Gerisinde Türk Hareketleri" başlıklı manşet haberinde, içte ve dışta tartışılmaya başlanan doğalgazın Türkiye üzerinden nakledilmesi konusunun, Troyka tarafından da Güney Kıbrıs'a baskı yapılarak ileri götürülecek bir seçenek olduğunu yazdı.
Güney Kıbrıs'ta bu konudaki görüşlerin daha önce ortaya konduğunu ancak başkanlık seçimleri arifesinde yeniden gündeme getirilmediğini belirten gazete, "The Economist" isimli İngiliz dergisinin konuyu yeniden gündeme taşıdığına işaret etti.
Gazete, The Economist'in dünkü haberini okurlarına şöyle aktardı:
"Kıbrıslı Rumlar doğalgazı, gelir elde etmeleri 15 yıl alacak, pahalı bir doğalgaz sıvılaştırma terminali üzerinden ihraç etmeyi planlıyorlar. Ancak kreditörler, çok daha çabuk ve ucuz olan Türkiye'ye boru hattı döşenmesi seçeneği konusunda ısrar edebilir. Bu da Kıbrıslı Rumların zor yutacağı bir şey..."
The Economist'in bu haberini "Troyka'nın doğalgaz ile ilgili niyetlerinin göstergesi" olarak değerlendiren gazete, özetle şunları da kaydetti:
"Troyka tarafından, memorandumdaki 'yapıcı belirsizlikler' değerlendirilerek yapılacak hareketlere paralel olarak, Türkler tarafından da hareketlerde bulunuluyor. Türk tarafı Eroğlu aracılığıyla BM'ye, doğalgazın müştereken değerlendirilmesini önererek, bu konuda ortaya çıkacak konuların görüşülmesi için bir teknik komite kurulmasını teklif etti.
Aynı zamanda yabancı hükümetler ve örgütler 'dostane tavsiyeler' şeklinde Lefkoşa'yı, Kıbrıslı Türklerin doğalgazın değerlendirilmesinden edineceği menfaati şimdiden netleştirmeye çağırıyorlar. Buna paralel olarak, Kıbrıs sorununa bulunacak çözümün finansman çeyizi olarak, doğalgazdan elde edilecek kazancın yatırılacağı özel bir fon kurulması da isteniyor.
DİSİ: "TERMİNAL BORU HATTINDAN ÇOK DAHA GÜVENLİ"
Neofitu, Kıbrıs'ta bir doğalgaz sıvılaştırma terminali yapılmasının pahalı olsa da ülkeye büyük avantajlar sağlayacağına ve böylece boru hatlarıyla ilgili siyasi istikrarsızlık meseleler yaratan belirsizlikten kaçınılabileceğini bütün partilerin katıldığını belirtti.
AKEL: "KIBRIS SORUNU VARKEN TÜRKİYE'YLE ENERJİ İŞBİRLİĞİ MÜMKÜN DEĞİLDİR"
AKEL Basın Sözcüsü Yorgos Lukaidis de The Economist dergisinin haberini yorumlarken, 'Kıbrıs sorunu çözülmemiş olduğundan şu anda Türkiye ile enerji işbirliği mümkün değildir. Economist'in haberinde Troyka, doğalgaz yataklarını ve ilgili altyapıları nasıl değerlendireceği konusunda Kıbrıs'a baskı yapmaya hazır görünüyor. Hükümetin sıkı pazarlık etmesi nedeniyle, memorandumun doğalgazla ilgili maddeleri, yapılacak projelerde Troykanın onayını öngörmüyor.'
Hükümet Sözcüsü Stefanos Stefanu da 'hükümetin, Kıbrıs'ı uluslararası enerji merkezi haline getirme projelerinin uygulanma süreci artık geri dönüşü olmayan bir yoldadır ve bunu kimse durduramaz' dedi."
AKEL VE DİSİ TÜRKİYE'YLE İŞBİRLİĞİ YAPILAMAYACAĞI GÖRÜŞ BİRLİĞİNDE
Politis, "Terminal Boru Hattından Çok Daha Güvenli... Büyük Partiler LNG'de Görüş Birliği İçerisinde" başlıklı haberinde, iki büyük partinin (AKEL ve DİSİ) Economist'in ilgili yayını üzerine doğalgaz konusunda Güney Kıbrıs ile Türkiye arasında işbirliği yapılması olanağı bulunmadığı konusunda görüş birliği sağladığını yazdı.
Neofitu ve Lukaidis'in ilgili açıklamalarına yer veren gazete, doğalgazın Türkiye'ye satılması ihtimaline farklı yaklaşımların da gündeme geldiğine işaret ederek, Neofitu'nun şu sözlerine yer verdi:
"Sıvılaştırılmış doğalgaz (LNG) stratejik hedefinin ötesinde herkes, doğalgazın herhangi başka bir ülkeye, herhangi başka bir formda (ve ticari şartlarda) satılması olanağı varsa, satışların artırılması perspektifi altında olumsuz görüşler belirtilmeyeceğine katılır. (Bu ülkeler arasında Türkiye'nin de olup olmadığı sorulması üzerine) Dünyada, doğalgaz gibi bir ürünü, çıkarına olacak ticari şartlar altında satarak gelirlerini artırmak istemeyecek hiçbir ülke yoktur."
26 Ocak 2013 Cumartesi 12:26