Özgürlük evi - Freedom House
Başlığın diğer anlamları için bkz Özgürlük Evi (anlam ayrım) .
31 Ekim 1941 ; 77 yıl önce ( 1941/10/31 )
1850 M Street NW, Suite 1100 Washington, DC
D. Jeffrey Hirschberg Vekili Sandalye
Michael J. Abramowitz Başkan
Lisa Dickieson Kıdemli Başkan Yardımcısı
Robert Herman Başkan Yardımcısı
Mark Moyer Finans Direktörü
Nicole Surber Baş Geliştirme Görevlisi
Vanessa Tucker Başkan Yardımcısı, Analiz
Freedom House .org
Freedom House , ABD merkezli bir olduğunu (3) 501 (c) ABD hükümeti finanse edilen sivil toplum örgütü ( STK üzerinde araştırma ve savunuculuk yapan) demokrasi , siyasi özgürlük ve insan hakları . Freedom House Ekim 1941 yılında kurulmuş ve Wendell Willkie ve Eleanor Roosevelt ilk onursal başkanları olarak görev yaptı.
eleştirmenler organizasyonu ABD çıkarları tarafını tuttuğunu öne belirttiğimiz rağmen, bir "dünya çapında demokrasi ve özgürlük berrak ses" olarak tanımlıyor. Organizasyon% 66, 2006 yılında ABD hükümeti hibe ile finanse edildi, "gerekli bir şer olarak ABD fon üzerinde güven Freedom House içinde "sorun" olarak kabul edilmiştir 2016 yılında% 86 yükselmiştir, ancak kabul etmiş bir numara ".
Kuruluşun yıllık Dünya Özgürlük raporunda siyasi özgürlükler ve sivil özgürlüklerin her ülkenin derecesini değerlendirir, sıklıkla siyasi bilimciler, gazeteciler ve politikacılar tarafından çağırılır. Basın Özgürlüğü ve Net Özgürlüğü sansür, sindirme ve gazetecilere karşı şiddet ve halkın bilgiye erişimi izlemek, diğer imza raporlarının arasındadır.
3.1 Dünyada Özgürlük
3.2 Basın Özgürlüğü
3.3 Net Özgürlük
3.4 Diğer faaliyet raporları
3.5 Özel raporlar
5.1 ABD Hükümeti ile İlişki
5.2 Küba Sudan ve Çin eleştiri
5.4 Özbekistan doğru İddiasıyla taraflılık
5.5 demokrasinin biçimsel yönlerine overemphasis
6 sistematik değerlendirmelerin Kronoloji
Freedom House 31 Ekim kurucularının vardı arasında 1941 dahil oldu Eleanor Roosevelt , Wendell Willkie , Belediye Başkanı Fiorello La Guardia , Elizabeth Kesici Morrow , Dorothy Thompson , George Field, Herbert Ağar , Herbert Bayard Swope , Ralph Bunche , Peder George B. Ford Roscoe Drummond ve Rex Stout . George Field (1904-2006) 1967 yılında emekli olana kadar örgütün yöneticisi oldu.
tecritçi duygular çalışan edildikleri sitesine göre, Freedom House "bir anda Dünya Savaşında Amerikan katılımı için halk desteğini teşvik etmek, Başkan Franklin D. Roosevelt'in sessiz teşvikiyle, oluşmuş olan iki grup bir birleşmesi ortaya ABD'de yüksek." çeşitli grup çalışmaları üst üste başladığında sayıda grup, aslında, agresif savaşa ve erken sonbaharda 1941 yılında ABD girişini destekleyen edildi Özgürlük Komitesi Fight kitlesel birleşme keşfetmeye başladı. George Saha sonra özgürlük ilkelerinin somut uygulamasını teşvik etmek Evi-tek çatı Özgürlük altında ayrı kimliklerini koruyarak gruplarının tüm fikir gebe.
Freedom House, örgütün hedeflerini temsil edilen New York binasında fiziki formunu vardı. 32 Doğu 51 Street dönüştürülmüş ikamet "karşılayabilir özgürlük seven tüm programlarını planlamak ve birbirlerini teşvik" merkezi olarak, 22 Ocak 1942 açıldı. Bir hediye olarak döşenmiş Müttefikler , 19 odalı bina yayın tesisi dahil.
Freedom House gibi etkili radyo programları sponsor Özgürlük Sesi (1942-1943) ve Bizim Gizli Silahla (1942-1943), bir CBS radyo karşı oluşturulan serinin Eksen kısa dalga radyo propaganda yayınları. Rex Stout, başkanı Yazarlar Savaşı Kurulu Freedom House ve temsilcisi haftanın en eğlenceli yalan çürütmek istiyorum. Serisi ile üretildi Paul Beyaz , kurucusu CBS News .
1945 yılında 20 Batı 40th Street zarif bir bina organizasyonu ev satın alındı. Bu Willkie Memorial Yapı seçildi.
Savaştan sonra, internet sitesinde devletler gibi "Freedom House, Komünizm ... örgütün liderlik demokrasinin yayılması totaliter ideolojilere karşı en iyi silah olacağını ikna oldu diğer yirminci yüzyıl totaliter tehdidine karşı mücadeleye soyundu." Freedom House, desteklenen Marshall Planı ve kurulmasını NATO . Freedom House, Johnson yönetiminin desteklenen Vietnam Savaşı politikaları.
Freedom House çok eleştirmekte McCarthycilik . 1950 ve 1960 sırasında, desteklenen Sivil Haklar Hareketi ABD'de ve liderlik çok sayıda önde gelen sivil haklar aktivisti-gerçi dahil bu gibi sivil haklar liderlerinin kritik Martin Luther King, Jr. kendi için savaş karşıtı aktivizm . Bu desteklenen Andrei Sakharov , diğer Sovyet muhalifleri ve Dayanışma hareketi Polonya'da . Freedom House bağımsız medya, sivil toplum düşünce kuruluşları ve seçim siyaseti çekirdek kurumlarının kurulması Komünizm sonrası toplumların yardım etti.
kuruluş, tüm dünyada demokrasi ve özgürlük için net bir sesi olarak şu anda tanımlıyor. Freedom House buna belirtiyor:
şiddetle Orta Amerika ve Şili, Güney Afrika, Prag Baharı bastırılması, Afganistan'daki Sovyet savaşı, Bosna ve Ruanda'daki soykırımda Apartheid ve Küba, Burma, Halk Cumhuriyeti'nde insan hakları acımasız ihlal diktatörlükleri karşı çıkmıştı Çin ve Irak. Bu demokratik eylemcilerin, dindarların, sendikacılar, gazeteciler ve serbest piyasaların savunucuları haklarını savunulan vardır.
1967 yılında Freedom House tarafından birkaç yıl önce yaratılmış olan Kitaplar ABD, emilen Edward R.Murrow ortak girişimi olarak, Barış Gönüllüleri ve Amerika Birleşik Devletleri Bilgi Servisi .
2001 yılından beri Freedom House başka yerde Sırbistan, Ukrayna, Kırgızistan, Mısır, Tunus ve mevcut rejimlere zorluklar katılan vatandaşlar desteklemiştir. Organizasyon devletler, "Ürdün, Endonezya Kırgızistan Güney Afrika itibaren Freedom House destekleme sivil toplumda bölgesel aktivistlerle birlikte çalıştı; kadın haklarını desteklemeye çalıştı; işkence kurbanları için adalet istedi; gazetecileri ve ücretsiz ifade savunucuları savundu ve bu yardımlı zorlu siyasi ortamlarda insan haklarını desteklemek için mücadele." Freedom House açısından önem taşıyordu Suudi Arabistan ve Şili'de altında Augusto Pinochet "Ücretsiz Değil" olarak sınıflandırarak,. Ayrıca sert bir dille eleştirmişti oldu Güney Afrika'da Apartheid ve askeri diktatörlükler Latin Amerika'da.
2001 yılında Freedom House $ 20m için $ 12 milyon dan, ABD hükümeti federal fon 2004 ve 2005 yılları arasında bir artışa artış 2006. Much $ üzerinde 26 milyon nedeniyle oldu artan $ civarında 11 milyon geliri vardı. Federal finansman 2007 yılında $ 10m civarında düştü, ama yine Freedom House'un bütçesinin% 80'ini temsil etti. 2010 yılı itibarıyla gelen hibelerden ABD hükümeti Freedom House'un fon en sorumluydu; hibe hükümet tarafından tahsis ama rekabetçi bir süreç boyunca tahsis edilmemiştir.
Özgürlük Evi merkezi Dupont Circle , Washington, DC
Freedom House, dünya çapında yaklaşık 150 personeli ile kar amacı gütmeyen bir organizasyondur. Washington DC'de merkezi, bu da dahil olmak üzere yaklaşık bir düzine ülkede, saha ofisleri bulunmaktadır Ukrayna , Macaristan , Sırbistan , Ürdün , Meksika ve ayrıca ülkelerin Orta Asya .
Freedom House, Mütevelli Heyetidir "iş ve işçi liderleri, eski üst düzey hükümet yetkilileri, bilim adamları, yazarlar ve gazeteciler" oluştuğunu belirtiyor. Tüm yönetim kurulu üyeleri ABD'nin cari sakinleri vardır. Yönetim organizasyonun kurulu üyeleri dahil Kenneth Adelman , Farooq Kathwari , Azar Nafisi , Mark Palmer , PJ O'Rourke ve Lawrence Lessig , geçmiş kurul üyeleri dahil ettik ederken Zbigniew Brzezinski , Jeane Kirkpatrick , Samuel Huntington , Mara Liasson , Otto Reich , Donald Rumsfeld , Whitney Kuzey Seymour , Paul Wolfowitz , Steve Forbes ve Bayard Rustin .
Göre Freedom House Mali Tablosu 2016 Freedom House gelir yaklaşık 86% muhasebe ABD hükümetinin desteğiyle birlikte, "büyük ölçüde ABD Hükümeti hibe ile finanse edildi".
Aşağıda 2016 yılında Özgürlük Evi finanse örgütler ve kuruluşlar şunlardır:
ABD Hükümeti - $ 24.813.164 (% 85.5)
Uluslararası kamu kurumları - 2266949 (% 7.8)
Kurum ve temelleri - 1.113.262 (% 3.8)
Bireysel katkıları - 1113262 (% 2.8)
Ana madde: Dünyada Özgürlük
Freedom House'un gelen Ülke derecelendirme Dünya 2018 yılında Freedom 2017 yılında dünya özgürlük durumu ile ilgili anket. Ücretsiz (87) Kısmen Özgür (59) Ücretsiz Değil (49)
Ülkeler vurgulanan mavi Freedom House'un 2017 araştırması "seçim demokrasiler" olarak belirlenmiş Dünyada Özgürlük yılı 2016 kapsayan.
Freedom House adlı 1973 2013 raporlar aracılığıyla zaman içinde her bir kategori, ülkelerin yüzdesi. Ücretsiz Kısmen Bedava Bedava Değil
(Kitap formunda 1978) 1972 yılından bu yana, Freedom House yıllık bir rapor yayınlar, Dünyada Özgürlük , bu mevcut durumunu değerlendirmek istiyor hangi dünya çapında uluslar ve önemli tartışmalı bölgelerle demokratik özgürlüklerin derecesi, üzerinde sivil ve politik hakları 1 (en serbest) (en serbest) 7 arasında bir ölçekte.
siyasi ve sivil özgürlükler için ortalama "özgür" kabul edildi 2.5'e 1.0 farklıydı nerede 2003 yılına kadar belirtiyor. 5.5 3.0 ila değerlerle Devletler "özgür olmayan" olarak "kısmen özgür" ve 5.5 ve 7.0 arasında değerlere sahip olanlar kabul edildi. 2003 yılından bu yana 3.0 ila 5.0 "kısmen serbest" aralıklar kapsamı, 5.5 ila 7.0 "özgür olmayan".
Bu raporlar sıklıkla kullandığı siyasi bilimciler araştırma yaparken. Sıralama derece de sıkça araştırmacılar tarafından kullanılan demokrasinin diğer bazı değerlendirmesi ile ilişkilidir.
Onun 2003 raporunda, örneğin, Birleşik Krallık bir "1" tam puan aldı (tamamen özgür ve demokratik olarak değerlendirilecektir) sivil özgürlükler bunu tayin kazanç ve siyasi haklar bir "1" "özgür". Nijerya ise "kısmen özgür" it tayin kazanç "4", bir "5" ve got Kuzey Kore en düşük rütbe attı "7-7" ve dolayısıyla adlandırılan edildi "özgür değil." Milletler birkaç soru üzerinde 0 ile 4 arasında puanlanır ve toplam sıralamaları belirler. Örnek sorular: "özgür ve adil seçimler yoluyla seçilen devlet ve / veya hükümet veya diğer baş kurumun başındaki başkanı mı", "serbest sendikalar ve köylü örgütleri veya eşdeğerleri var mıdır, "? Bağımsız yargı var mı" ve etkili toplu pazarlık var ücretsiz profesyonel ve diğer özel organizasyonlar musunuz? var mı?" Freedom House, anketin hak ve özgürlükleri İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi dan büyük ölçüde türetilen belirtmektedir.
araştırma ve değerlendirme süreci iki düzine analistler ve bir düzineden fazla üst düzey akademik danışmanları içeriyordu. 16 dış danışman analistleri ile birlikte New York'ta global çekirdek araştırma ekibinin sekiz üye, ülke ve bölge raporlarını hazırladı. analistler kaynaklarının geniş bir yelpazede kullanılan bilgi-dahil olmak üzere yabancı ve yerli haber raporları, akademik analizler, sivil toplum örgütleri, düşünce kuruluşları, bireysel profesyonel kişiler ve raporlar hazırlamak bölgeye-ziyaretleri.
ülke ve bölge dereceleri her ilgili rapordan sorumlu analisti tarafından önerildi. derecelendirme tek tek ve altı bölgesel toplantılar-Asya-Pasifik, Orta ve Doğu Avrupa ve Eski Sovyetler Birliği, Latin Amerika ve Karayipler, Orta Doğu ve Kuzey Afrika, Sahra Altı Afrika ve bir dizi karşılaştırmalı olarak incelendi Batılı analistler, her bölgede uzmanlığı ve Freedom House personeli ile akademik danışmanları Avrupa kapsayan. derecelendirme önceki yılın bulgularına karşılaştırıldı ve herhangi bir büyük teklif edilen sayısal kaymalar veya kategori değişikliği daha yoğun incelemeye tabi tutuldu. Bu incelemeler çabalar bulgularda karşılaştırılabilirliğin ve tutarlılığı sağlamak için ifade edildiği çapraz bölgesel değerlendirmeler izledi. Anahtar ülke raporlarının çoğu da akademik danışman tarafından incelendi.
anket metodolojisi metodolojik konularda uzmanlığı ile siyaset bilimcilerin bir danışma komitesi tarafından periyodik olarak gözden geçirilir.
Freedom House ayrıca yıllık basın özgürlüğü (raporlar üretir Basın Özgürlüğü Araştırması eski ulusları içinde), yönetişim Sovyetler Birliği ( Yoldaki Milletler (demokrasi sınırda) ve ülkeleri Yol Ayrımında Ülkeler ). Buna ek olarak, tek seferlik raporlar Ortadoğu'da kadın özgürlüklerin bir anket dahil ettik.
Freedom House'un yöntemleri (1990 civarında) ve diğer demokrasi-araştırmacılar tarafından uzman tabanlı değerlendirme örnekleri olarak bahsedildi sosyolog Kenneth A. Bollen da olduğunu uygulamalı istatistikçi . Bollen uzman bazlı değerlendirmeler eğilimli olduğunu yazıyor istatistiksel önyargı "Ne olursa olsun çarpıtma yönünden, her set olması kuvvetle muhtemeldir: bilinmeyen bir yönü, değil ya ABD politikası ile anlaşmak ya Amerikan politikası ile katılmıyorum bilinmektedir tek bir yazar veya kuruluş tarafından oluşturulan göstergelerin sistematik ölçüm hatası içeriyor. Bu tedbirin kökeni oluşturan önlemlerin. bilgi ve hakimlerin çeşitli özelliklerin Seçicilik ortak metodoloji yatıyor tüm karakterize muhtemeldir önyargı ayrı forma kaynaştırmak ortak bir yayından göstergeleri."
Basın Sınıflandırılması 2015 özgürlüğü
Ücretsiz Değil Kısmen Özgür Ücretsiz Veri Yok
Ana madde: Basın (raporun) özgürlüğü
Basın Özgürlüğü endeksinin yıllık araştırmadır medya bağımsızlığı dünyada basılı yayın, internet özgürlüğünün derecesini değerlendirir. Bu Free değil "Kısmen, Free" veya "sayısal sıralaması ve oranları her ülkenin medya "Free" sağlar." Bireysel ülke anlatıları bilgiye erişimi etkileyen medya, raporlama etkileyen siyasi baskılara ve ekonomik faktörler için hukuki atmosferi.
Analitik raporlar ve 2011 yılında 196 ülke ve bölgede sayısal derecelendirme sağlar yıllık anket, 1980 yılından bu yana yürütülen bir süreç bulgular yaygın birçok ülkede hükümetler, uluslararası kuruluşlar, akademisyenler ve haber medyası tarafından kullanılmaktadır devam ediyor. Yasal çevre, politik ortamın ve ekonomik ortam: Ülkeler üç alt kategoriye ayrılabilir 23 metodoloji bir dizi soru bazında (en kötü) 100 0 (en iyi) bir toplam puanı verilir. Sayısal puan atama incelenen ülkeler arasında karşılaştırmalı analizini sağlar ve zamanla eğilimlerin muayene kolaylaştırır. 0 ile 30 alan ülkeler "Ücretsiz" medyayı sahip olarak kabul edilir; 60 31 "Kısmen Özgür" medya; ve 61 ila 100, "Ücretsiz Değil" medya. Örnek için derecelendirme ve raporlar, bir önceki yıla sırasında gerçekleşti her yıllık rapor kapak olaylar dahil Basın 2011'de özgürlüğü , 1 Ocak 2010 ve 31 Aralık 2010 tarihleri arasında gerçekleştirildi olayları kapsar.
Çalışma evrensel kriterlere dayalı ve kültürel farklılıkları, çeşitli ulusal çıkarları ve ekonomik gelişmenin çeşitli düzeylerde farkındadır. Bireysel: Başlangıç ​​noktası endişe küçük, en evrensel birimdir. Anket, bir iç araştırma ekibi ve dış danışmanlarla dahil olmak üzere bölgesel uzman ve bilim adamlarının, bir ekip tarafından analiz ve değerlendirme katmanlı işlem kullanır. metodoloji soruların farklı doğa basıncı bilgi akışının ve basılı yayın, ve yeteneği üzerine yerleştirilebilir hangi çeşitli yolları kapsayacak şekilde çalışmaktadır özgürce ve yankıları korkusu olmadan çalışmasına ortam internet tabanlı. Raporda her ülkede medya faaliyet gösterdikleri bütün "sağlayan çevre" resmini sağlar. kamuya açık haber ve bilgi çeşitliliğinin derecesi de ele alınmaktadır.
2006 yılında Şövalye Vakfı tarafından yaptırılan basın özgürlüğü çalışmaların Bağımsız bir inceleme, bu FOP Basın Özgürlüğü Göstergelerinin sınıfının en iyisi bulundu.
Net üzerindeki Özgürlük raporlarının durumuna dair analitik raporlar ve sayısal puanlar sunmak İnternet özgürlüğü dünya genelinde ülkeler için. Araştırmanın yapıldığı ülkelerin coğrafi çeşitlilik ve ekonomik gelişme düzeyleri geniş bir yelpazede örneği, hem de siyasi ve medya özgürlüğü çeşitli düzeylerde temsil eder. Anketler İnternet ve dijital medya özgürlüğü her ülkenin seviyesini ölçmek için tasarlanmış bir dizi soru, hem de bilgi, özellikle cep telefonları ve kısa mesaj servisleri ileten diğer dijital araçlarının erişim ve açıklık istiyoruz. Sonuçlar üç alanlar için sunulur:
Access Engeller: erişimine altyapı ve ekonomik engellerin; Belirli uygulamalar veya teknolojileri engellemek için hükümet çabaları; İnternet ve cep telefonu erişim sağlayıcıları üzerinden yasal ve mülkiyet kontrolü.
İçerik Sınırları: filtreleme ve İnternet sitelerinin yasaklanması; sansür ve otosansür diğer formları; içerik manipülasyon; online haber medyasının çeşitlilik; sosyal ve politik aktivizm için dijital medya ve kullanım.
Kullanıcı Hakları İhlalleri: yasal koruma ve çevrimiçi aktivite kısıtlamalar; gözetim ve gizlilik sınırları; Böyle yargıya intikal, hapis, fiziksel saldırı veya taciz diğer formları gibi çevrimiçi etkinlikler için ve yankıları.
üç alanda elde edilen sonuçlar (en kötüsüne 100 iyisi için 0'dan) bir ülke için toplam puanın birleştirilir ve ülkeler (31 ila 60), (30 0) "Ücretsiz" "Kısmen Özgür" olarak derecelendirilir veya toplamları dayalı (61 ila 100) "Ücretsiz değil".
2009 yılında başlayan Freedom House raporunun dokuz baskısı üretti. raporlar genellikle Mayıs'a kadar haziran dönemini kapsayan 2010 yılında hiçbir rapor vardı.
Net Anketi Sonuçlarına Özgürlük
Ülkeler 15 37 47 60 65 65 65 65 65
Ücretsiz 4 (% 27) 8 (% 22) 14 (% 30) 17 (% 29) 19 (% 29) 18 (% 28) 17 (% 26) 16 (% 25) 15 (% 23)
Kısmen özgür 7 (% 47) 18 (% 49) 20 (% 43) 29 (% 48) 31 (% 48) 28 (% 43) 28 (% 43) 28 (% 43) 30 (% 46)
Ücretli 4 (% 27) 11 (% 30) 13 (% 28) 14 (% 23) 15 (% 23) 19 (% 29) 20 (% 31) 21 (% 32) 20 (% 31)
Gelişmiş n / a 5 (% 33) 11 (% 31) 12 (% 26) 12 (% 18) 15 (% 23) 34 (% 52) 32 (% 49) 19 (% 29)
Reddedilen n / a 9 (% 60) 17 (% 47) 28 (% 60) 36 (% 55) 32 (% 49) 14 (% 22) 13 (% 20) 26 (% 40)
Değişiklik yok n / a 1 (% 7) 8 (% 22) 7 (% 15) 17 (% 26) 18 (% 28) 17 (% 26) 20 (% 31) 20 (% 31)
Freedom House ayrıca yıllık raporlar üretir:
Geçiş Ülkeleri : ilk olarak 2003 yılında yayınlanan, Eski Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa ülkelerindeki yönetim ilgilenir.
Yol Ayrımında Ülkeler : ilk olarak 2004 yılında yayınlanan, demokrasinin Sınırda ülkeyi kapsar.
Orta Doğu ve Kuzey Afrika'da Kadın Hakları : İlk 2005 yılında yayınlanan, bu çok yıllık raporlar Orta Doğu ve Kuzey Afrika'da kadının özgürlüklerinin bir anket sağlar.
Freedom House dahil 2002 yılından bu yana 85'ten fazla özel raporlar üretti:
Kötü kötüsü: dünyanın en baskıcı Dernekleri : gelen ekstrelerin bir yıllık rapor Dünyada Özgürlük siyasi haklar ve sivil özgürlükler için mümkün olan en düşük kombine ortalama puanı almak ülkeleri, hem de ülkeyi kapsayan "eşikte," sadece düşen mümkün olan en düşük derece kısa.
Vahşeti Önleme Yeni Bir taraflılık (2015)
Sokakta Sesler: Kütle Sosyal Protesto ve Barışçı Toplantı Hakkı
Bugünün Amerikan: Nasıl özgür? : 2008 yılında Amerikalılar terörle mücadelede temel değerlerden ödün olup olmadığını inceler ve bu tür siyasi süreç olarak diğer kritik konular, ceza adalet sistemi, ırk eşitsizliği ve göç irdelemektedir özel raporu.
Sahra Altı Afrika'da 2009 yılında Özgürlük
Tehdit Altında Örgütlenme Özgürlüğü: Yeni otoriterciler Saldırgan Karşı Sivil Toplum (2007)
Bu raporlara ek olarak, Freedom House halen Kuzey Kore, Afrika ve din özgürlüğü üzerinde duruldu savunma girişimleri katılır. O tanıtan ve yerel insan hakları çalışanları ve sivil toplum kuruluşlarını yardımcı ülkelerde, ofisleri bulunuyor.
12 Ocak 2006'da, yetkisiz sivil toplum örgütleri karşı tedbir alınması parçası olarak, Özbek hükümeti Özbekistan'da etkinliklerini askıya Freedom House, emretti. Kaynak ve Bilgi yılında Freedom House tarafından yönetilen Merkezleri Taşkent , Namangan ve Semerkant bilgisayarlar, fotokopi makineleri ve internet erişimi gibi insan hakları, hem de teknik donanım, üzerinde malzeme ve kitaplara erişim sundu. Hükümet cezai işlem Özbekistan İdari Sorumluluk ceza yasasında ve Kod yapılan son değişikliklere aşağıdaki Özbek personeli ve ziyaretçiler aleyhinde olabileceği uyarısında bulundu. Diğer insan hakları grupları benzer tehdit ve operasyonları askıya zorunda edilmiştir.
Freedom House üyesidir İfade Exchange Uluslararası Özgürlük dünya çapında serbestçe dışavurumu ihlallerini izler ve ifade özgürlüğü haklarını kullandıkları için zulüm gazeteciler, yazarlar ve diğerleri savunur, 80'den fazla sivil toplum kuruluşlarının küresel ağına . Freedom House da yayınlamaktadır Çin Medya Bülteni , Çin Halk Cumhuriyeti haftalık basın özgürlüğünün üzerindeki analizi ve ilgili. Ağustos 2013 tarihinde 27 Freedom House İngiliz girişimci tarafından yaratıldı resmi iPhone uygulaması, serbest Joshua Browder .
ABD Hükümeti ile İlişki
2006 yılında Financial Times Freedom House içindeki 'gizli faaliyetler' için Dışişleri Bakanlığı tarafından fon aldığını bildirdi İran . Göre Financial Times , "Bazı akademisyenler, aktivistler, özgürlük ve demokrasiyi yayma büyüyen ABD iş yer olduğunu alarma böyle yarı gizli faaliyetlerinin risk diğer kuruluşların kamu ve şeffaf çalışmasını zarar ve İran içinde geri teper."
7 Aralık 2004 tarihinde eski ABD Meclis Temsilcisi ve Özgürlükçü siyasetçi Ron Paul iddia Ukrayna'da ABD destekli programı yönetiminin Özgürlük Evi eleştirdi "bu paranın büyük belirli bir aday yardımcı olmak hedeflenmiştir." Paul söyledi
Biz bugüne kadar bildiğim bir parçası ABD hükümeti, ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı (USAID) aracılığıyla, tarafından yönetilmektedir Polonya-Amerika-Ukrayna İşbirliği Girişimi (pausi), milyonlarca dolar verilmiş olmasıdır ABD merkezli Özgürlük evi. Pausi sonra sayısız Ukrayna sivil toplum kuruluşları (STK) için ABD Hükümeti fonları gönderdi. Bu yeterince kötü olurdu ve kendi içinde egemen bir ulusun iç işlerine karışmasına hep oluşturacak. Ama, ne kötüdür Ukrayna'da bu Bursiyer kuruluşların birçok başkan adayı Viktor Yuşçenko lehine pervasızca olmasıdır.
Noam Chomsky ve Edward S. Herman aşırı ABD çıkarlarının destekleyici rejimlere karşı haksız yere sempatik olurken ABD çıkarlarına karşı durumlarını eleştirdiği için organizasyon eleştirdiler. Örneğin, Freedom House, açıklanan 1979 Rodezya'da genel seçim "adil" olarak değil, tarif , Güney Rodezya 1980 seçimlerini "şüpheli" olarak, ve onu buldum , El Salvador'un 1982 seçim "takdire" olmak.
Küba Sudan ve Çin eleştiri
Mayıs 2001 yılında Sivil Toplum Kuruluşları Komitesi , Birleşmiş Milletler ve Freedom House karşı argümanlar duydum. Temsilcileri Küba örgütü bir ABD olduğunu söyledi dış politika CIA ve "STK (Özgürlük Evi) kendi Hükümete karşı yürütülen siyasi amaçlı, müdahaleci faaliyetler sunulan kanıt" ile bağlantılı alet. Onlar da yıllık raporlarında ABD insan hakları ihlallerinin eleştiri eksikliği iddia etti. Küba da bu ihlaller de böyle olanlar gibi diğer raporlarda tarafından belgelenmiştir belirtti İnsan Hakları İzleme . Gibi diğer ülkeler Çin ve Sudan'da da eleştiri verdi. Rus "Bu organizasyon, insan haklarını savunan bir STK, oluşturulmasına karşı neden temsilcisi sordu Uluslararası Ceza Mahkemesi ?".
ABD temsilcisi Freedom House ve CIA arasındaki iddia edilen bağlantıların olduğunu belirtti "basitçe doğru değildir." Temsilci STK Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti fon aldığı hemfikir olduklarını belirtti, ancak bunun raporlarda da açıklanır söyledi. Temsilcisi fonları dediniz Uluslararası Kalkınma ABD Ajansı CIA bir kolu değildi (USAID). Temsilcisi, ülkesinin böyle Freedom House gibi kamu politikası, değiştirmek isteyen kuruluşların faaliyetlerde gelen hükümeti yasaklayan bir yasa olduğunu söyledi. Temsilcisi, ülkesinin o iyi belgelenmiş olduğunu söyledi Freedom House tarafından eleştirilse muaf olmadığını söyledi. ABD temsilcisi ayrıca Freedom House bir ses yoktu olanlar göstermeye çalışmışlardır bir insan hakları örgütü olduğunu ileri sürdü. Temsilci onun hükümeti ve diğerlerinin eleştirdi STK'ları desteklemeye devam edeceğini söyledi.
Freedom House, sözde "Özgür Değil" olarak Freedom House tarafından belirlenen Rusya, önyargılı ve ABD çıkarlarına hizmet grubunu suçladı. Sergey Markov , bir "Rus düşmanı" örgüt Freedom House denilen, Birleşik Rusya partisinden bir milletvekili: "Sen onlar Rusya'ya gelince hariç demek her şeyi dinleyebilirsiniz ... Orada birçok Rus düşmanlarıdır vardır". Buna karşılık, Christopher Walker, Freedom House çalışmaların müdürü Freedom House objektif kriterlere dayalı değerlendirmeler kuruluşun internet sitesinde açıkladı yapılan savundu ve bunun bir ABD yanlısı bir gündemi olduğunu yalanladı. "Eğer değerlendirdiğimiz 193 ülkeden yakından bakarsanız, sık sık ABD'nin stratejik müttefik olarak kabul edilenlerin eleştirmek olduğunu göreceksiniz" dedi.
Daniel Treisman, bir UCLA siyaset bilimci, Rusya Freedom House'un değerlendirmesini eleştirdi. Treisman Freedom House ile aynı düzeyde Rusya'nın siyasi hakları sırada olduğuna işaret eden Birleşik Arap Emirlikleri , Freedom House göre, herhangi bir yere sistemde demokrasinin hiçbir ipucu mutlak monarşilerin bir federasyondur. Freedom House, ayrıca aynıdır ölçekte Rusya'nın sivil özgürlükleri sırada Yemen . Yemen'de anayasaya göre, şeriat hukuku mevzuatının tek kaynağıdır ve saldırıları ve iddia edilen ahlaksız davranışı için kadınların öldürülmesini sağlar. Cumhurbaşkanını eleştiren Yemen yasaktır. Treisman ile Freedom House sıralamasını tezat Polity IV akademisyenler tarafından ve Rusya çok daha iyi bir skora sahipti kullanılan ölçek. ABD'nin konsolide demokrasi (10) ise Polity IV ölçeğinde Suudi Arabistan, konsolide otokrasi (-10) 'dir; Birleşik Arap Emirlikleri -8 bir puan sahipken Rusya, +5 bir puanı vardır.
Özbekistan doğru İddiası taraflılık
Craig Murray , İngiliz büyükelçisi Özbekistan 2002'den 2004'e kadar, Freedom House yöneticisi bazı Cumhuriyetçi yönetim kurulu üyelerinin, çünkü (in, grup Özbekistan'daki insan hakları ihlallerine spot çabalarında geri adım atmaya karar 2003 yılında söyledim olduğunu yazdı Murray'in kelime) "ABD ve koalisyon güçlerine tam destek vererek, Freedom House görünürde en geniş anlamda özgürlüğünü teşvik etmek ihtiyacını tutmak yapmadığı endişelerini dile". Zamanında Özbekistan'daki insan hakları ihlalleri "sıvı kaynar daldırma," ile ve bir gaz maskesi çemberleme ve filtreler bloke ederek mahkumların öldürülmesi dahil, Murray bildirdi. Jennifer Windsor, 2003 yılında Freedom House yöneticisi, sohbetimizi Murray'in "karakterizasyonu sadece o toplantıda söylenenlerin açıklanamaz bir beyan olduğunu cevapladı ama Özbekistan'da Freedom House'un kaydının ... Freedom House tutarlı olmuştur ve Özbekistan'daki insan hakları durumunun ağır eleştirmeni olarak açıkça basın bültenlerinde ve o ülke" nin yıllık değerlendirmelerin gösteri yaptı.
Demokrasinin biçimsel yönlerine overemphasis
Bir çalışmaya göre, Freedom House'un sıralaması "gayri ama gerçek güç ilişkilerini ve nüfuz yolları yakalamak için başarısız olurken demokrasinin daha resmi yönlerini overemphasize ... ve sık sık demokrasiden fiili sapmalara yol açar." Devletler bu nedenle "resmen liberal demokrat gözüken ancak gerçek çalışmalarıyla oldukça liberal olmayan olabileceğini" olabilir.
Sistematik değerlendirmelerin Kronoloji
1970'lerden 1990'lara kadar, Raymond D. Gastil pratik eşi yardımıyla rağmen bazen kendi başına raporlar hazırlamıştır. "Geleneksel siyasi haklar ve Batı demokrasilerinin sivil özgürlükler ile tanımlanan, özgürlük veya demokrasi seviyeleri için gevşek, sezgisel derecelendirme sistemi." Gastil kendisi olarak 1990 yılında tanımladı Onun raporlarının eleştiriler ile ilgili olarak, şöyle dedi: "Genellikle bu tür eleştiri Freedom House ziyade anket değerlendirmesi ayrıntılı incelenmesi konusunda görüşlerine dayanmaktadır".
Oluşturmak için Gastil ve başkaları tarafından kullanılan metodoloji konusunda 1986 raporunda Dünya içinde Özgürlüğe raporunda, Kenneth A. Bollen bazı önyargı kaydetti ama benim bildiğim kadarıyla hiçbir eleştiriler tüm reytinglerde sistematik bir önyargı göstermiştir" olduğunu buldu. Çoğu kanıt görece az sayıda vaka anekdot kanıtlar oluşur. Gastil en reytinglerde sistematik veya sporadik eğik açık bir soru" var olduğunu olup olmadığı. 2000 yılında balen ve Pamela Paxton tarafından daha sonraki bir raporda, bunlar 1972 1988 (onlar gözlenen belirli bir süre) için, olduğu sonucuna vardı "ülkelerin özellikleri ile ilgili yargıç özgü ölçüm hataları, kesin delil." Onlar Gastil metodu 0,38 bir önyargı çıkardığı tahmin standart sapma karşı (sd) Marksist-Leninist Hıristiyan ülkeleri lehine, ülke ve daha büyük bir önyargı, 0.5 sd.
2001 yılında, Mainwaring, Brink ve Perez-Linanhe bir çalışma özgürlüğü endeksi bulundu Dünyada Özgürlük güçlü pozitif olması korelasyon diğer üç demokrasi endeksleri ile (en azından% 80). Mainwaring ve diğ. Freedom House'un endeksi ": politik düşüncelerden tarafından kusurlu solcu puanları ve puanları değişiklikler bazen oldukça gerçek koşullarındaki değişiklikler daha kendi kriterlerine değişikliklerden tahrik edilen iki sistematik önyargıları" olduğunu yazdı. Yıllık Latin Amerika ülkeleri değerlendirildiğinde Yine de, Freedom House'un endeksi olumlu endeksi ile korelasyon Adam Przeworski ve yazarların kendileri endeksi ile. Ancak, 2003 yılında Przeworski göre Gastil (1982) ve Freedom House (1990) özgürlük tanımı özgürlükleri ziyade özgürlüğünün kullanılmasını vurguladı. O şu örneği verdi: Amerika Birleşik Devletleri'nde, vatandaşlar yine hatta cumhurbaşkanlığı seçimlerinde, siyasi parti kurma ve oy serbesttir ABD vatandaşlarının sadece yarısı oy; ABD'de, "Aynı iki parti ticari sponsor uyum içinde konuşmak".
önyargı ABD ve soruşturma altında ülkeleri arasındaki ilişkilere yansıyan ediliyor karşılaştırmalı siyaset araştırmacısı Nils D. Steiner tarafından bir 2014 raporunda, 1988 öncesinde "FH değerlendirmesi önemli bir önyargı güçlü ve tutarlı kanıt bulamadıklarını". O 1989 sonrasında bulgular gibi güçlü, ama yine de politik önyargı ima olmadığını yazıyor.
Sarah Süne Bush pek çok eleştirmenin özgün 1990 öncesi metodoloji eksik bulduğu yazma, 2017 yılında Freedom House eleştirdi. Bir takım 1990 yılında işe alındı sonra bu geliştirilmiş olsa da, o bazı eleştiri olmaya devam ettiğini söyledi. Freedom House, endeks en sık ABD'de alıntı neden gelince, o demokrasinin tanımı yakından ABD dış politikası ile uyumlu olduğunu belirtiyor. ABD'nin müttefiki ülkeler diğer raporlarda daha iyi puanı elde eder. Raporda Amerikan yardımını veya iyilik isteyen ABD milletvekilleri ve siyasetçiler, daha zayıf devletlere önemli çünkü Ancak, bu yerlerde Freedom House önemli etkiye vererek haberlere yanıt vermek zorunda kalırlar. Bush onun bu onun raporunda gösterir ideoloji uzun ABD dış politikasında en dahil olan kişilerden olduğu yansımıştır ve bu liberal demokrasi olarak kabul edildi demokrasinin ana biçimiydi. FitW endeksi ABD politikacılar gibi, öncelikle bireysel özgürlüklere odaklanan, ancak eşitlikçi endişeler biraz. Amerikan siyaseti bir rol oynamaktadır iddiası sonundan beri Rusya ve diğer eski Sovyet devletleri verilen nispeten düşük fitW puanları tarafından desteklenen Soğuk Savaş yanı sıra, Sandinistan liderliğindeki Nikaragua , ama nispeten yüksek puanlar El Salvador askeri cunta . Aynı zamanda, Bush House'un arşiv bunu yapmak için bölgedeki birçok kaynaktan gelen çağrılara rağmen "özgür" daha az bir şey olarak İsrail'i işaretleme tartışılan asla gösterdi bulundu.
Eski ABD Başkanı Bill Clinton , bir Freedom House kahvaltıda bir konuşma vererek şunları söyledi:
Hepinize ile burada olmak ve Freedom House burada olmaktan onur duyuyorum. 50 yılı aşkın için, Freedom House, insan onuruna hoşgörü sesli olmuştur. Dünyadaki tüm insanlar işinizin çünkü daha iyi. Ve Freedom House bu farklı ve dinamik bir grup yürüdü ettiğini minnettarım. Her gün değil Carnegie Vakfı , Progresif Politika Enstitüsü , Heritage Vakfı ve Amerikan Dış Politikası Kurulu aynı masthead'ini paylaşır.
İnsan hakları savunucuları onurlandırmak için Freedom House tarafından verilen bir resepsiyonda konuşan ABD Temsilcisi Jim McGovern dedi:
Onlar dünya çapında insan hakları savunucuları yardımcı olmak için yaptığımız tüm inanılmaz işler için Özgürlük Evi teşekkür etmek istiyorum. Bizim duruşmalara ne zaman biz bilgi, tavsiye ve öğüt için değil, aynı zamanda da ifadeleri sadece Freedom House üzerinde çok güveniyor. Ve ben büyük bir hayranıyım.
Filmin gösteriminde konuşan Magnitsky Dosyalar , Senatör John McCain şunları söyledi:
Freedom House baskı ve zulüm acı dünya çapında halkı adına yapmaya devam şey için teşekkür ederim. Ben seni tanımakla ve dünya çapında sizinle çalışmak için fırsat gururlandirdi ... Biz yolsuzluk ve azınlıkların zulüm hakkında yargıda bulunmak için Freedom House gibi organizasyonlar güveniyor ...
Muhafazakar yazısında National Review Online'da , John R. Miller devletler:
Freedom House faşist ülkeleri, komünist rejimler ve düz eski, diktatörce thugocracies değerlendirirken özgürlük standardını yükseltti unwaveringly etmiştir. Yıllık sıralaması okuyup, Birleşmiş Milletler ve diğer uluslararası örgütler, hem de ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından kullanılmaktadır. Politika ve yardım kararları Freedom House'un raporunda etkilenir. bunu eksik ülkelerde özgürlüğü için mücadele olanlar Freedom House'un raporunda kapsar şey tarafından teşvik veya tavsiye edilmez. Ve bazen-en önemlisi-hükümetlerinin büyük çaba taşınır.
Miller yine kendi raporlarında köleliğe yeterince dikkat etmiyordum olarak 2007 yılında organizasyonunu eleştirdi. O gerekli baskıcı rejimler ve Almanya ve Hindistan gibi hatta demokrasiler, insan ticareti ve bazı yabancı işçilerin esaret karşı kurallarının uygulanmasını onların eksikliğini hesaba yapılacak yazdı.
Uluslararası Cumhuriyetçi Enstitüsü
Özgürlük Endekslerin listesi
Wikimedia Commons ile ilgili çoklu ortam kategorisi bulunur Freedom House .
Freedom House, resmi sitesi
Freedom House Records, 1933-2013: Bulma Aid , Seeley G. Mudd Yazma Eser Kütüphanesi'nden, Princeton Üniversitesi Kütüphanesi .
Bulma Aid: Freedom House Files, 1933-1990 (Dökme 1941-1969) George Alan Koleksiyonu , Seeley G. Mudd Yazma Eser Kütüphanesi, Princeton Üniversitesi Kütüphanesi .
"Freedom House Dosyalar" , Diana Barahona, Monthly Review , 1 Mart 2007.
Freedom House Yıllık Raporlar (2001-2010) ve Finansal Tablolar (2011-)
This page is based on the copyrighted Wikipedia article "Freedom_House" (Authors); it is used under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. You may redistribute it, verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the CC-BY-SA.