Gizli belge davasında flaş gelişme
İzmir'de 357 sanığın tamamının tutuksuz yargılandığı "gizli bilgi ve belge bulundurma" davasında, mahkeme heyeti, soruşturmada ele geçirilen materyaller üzerinde DNA ve parmak izi tespiti yapılıp yapılamayacağının bildirilmesi için İzmir Adli Tıp Kurumu'n
İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın, öğleden sonraki oturumunda, sanıkların ve müdafilerinin talepleri alındı.
Bir kısım sanık, aramalarda ele geçirilen materyallerin kendilerine ait olmadığını iddia ederek, bu materyaller üzerinde parmak izi ve DNA tespiti yapılmasını, bir kısım sanık da kendilerine ait olan materyaller içinde bulunan dijital verilerin oluşturulma ve kayıt zamanlarının tespitini istedi.
- Bilirkişi sorunu
Sanık avukatlarından Kemal Nevzat Güleşen de Ege ve Dokuz Eylül üniversiteleri akademisyenlerinden bilirkişi heyeti oluşturulması yönünde önceki duruşmada alınan karara ilişkin Ege Üniversitesi'nden gelen yazıyla bu konuda uzman akademisyenlerinin bulunmadığını öğrendiklerini söyledi.
Adli bilişimin ayrı bir uzmanlık alanı olduğunu ve her bilgisayar mühendisliği bölümünün bu ihtiyaca karşılık veremeyebileceğini belirterek, mahkeme heyetine bu konuda Adli Bilişim Derneği ile İstanbul Adli Komisyonu'nda kayıtlı üç uzman bilirkişiden yararlanılabileceğini kaydetti.
- Mahkeme heyetini güldüren teklif
Güleşen, bilirkişi incelemesinin sağlıklı olarak yaptırılmasının Türkiye'de mümkün olmaması halinde bu konuda uzman ABD'de 2, Almanya'da da 1 firmadan da yararlanılabileceğini söylemesi, mahkeme heyetince gülümsenerek karşılandı.
Mahkeme heyeti, taleplerin alınmasının ardından sanıkların talep ettikleri DNA ve parmak izi tespitlerinin, el konulmadan bugüne kadar geçen süre de dikkate alınarak tespit edilip edilemeyeceği ve yapılacak bu incelemelerin birinin diğerine zarar vermeksizin ikisinin birden tespitinin mümkün olup olmadığının ivedilikle bildirilmesi yönünde yazı yazılmasına karar verdi.
Davaya, yarın yapılacak oturumla devam edilecek.