İleti başlığı: Atatürk zamanında Türklerin Kökeni hakkında çalışmalar
Tarih: 09 Tem 2013, 22:54
Demokrsi istiyoruz diyenlerin dedeleri bakın neler yapmış....
100 yıl sonra medet umduğunuz zihniyet bu işte....
KAFATASÇI SON MOHİKANLAR :) İŞTE ZİHNİYET BU .. 1930′LAR KAFATASÇI İNKİLAPÇILAR
Atatürk de “Sıhhiye Vekâleti”nden (Sağlık Bakanlığına) Anadolu’da iki kerede 40.000 ve 60.000 Türk’ün ölçülerinin alınmasını istemiştir. Bu şekilde toplanan verilerden yola çıkan tez, 1939′da Cenevre’de Fransızcaolarak yayınlanmıştır: Recherches sur les caractères anthropologiques des populations de la Turquie (Türkiye Halklarının Antropolojik Özellikleri Üzerine araştırmalar), Genève, 1939. Kitapta Türklerin yalnız kafatası ölçüleri üzerine değil, boy ortalamaları, cilt-göz-saç renkleri ve göz kapağı çekikliği gibi yirmi kadar fiziksel antropolojik özellikleri üzerine çalışmalara dair bilgiler yayınlandı.
Tarih: 09 Tem 2013, 22:58
MİMAR SİNAN'A MEZARDA KAFATASI ÖLÇÜMÜ
Anadolu'daki 64 bin kişi nasıl fişlendi; Mimar Sinan'ın mezarı neden açıldı; Atatürk'ün kendi kafatasını ölçtürme hikayesi...
Son dönemde, gündemi meşgul eden 'Milliyetçilik ve Irkçılık' kavramları, dün de partilerin grup toplantılarında konuşulan konular arasındaydı. Sabah'tan Nazlı Ilıcak, bugünkü yazısında, bu iki kavramın algısı ve bu yönde dikkat çeken eylemlere ilişkin ilginç anekdotlar paylaştı. İşte Ilıcak'ın analizinin ilgili bölümleri:
Mimar Sinan Brakisefal
1 Ağustos 1935 günü Mimar Sinan'ın Süleymaniye Camii'nin
yanındaki mezarı Atatürk'ün direktifiyle, Türk Tarih Kurumu'ndan bir heyetin
İskelet büyük oranda bozulmuştur. Kafatası yassı-geniş (brakisefal) çıkarsa 'Türk', uzun (dolikosefal) çıkarsa 'öteki' olacaktır. Neyse ki, Sinan 'Türk' çıkar!!!
Cumhuriyet gazetesi haberi şöyle verir: "Koca dâhinin kafatası üzerinde yapılan tetkikat, büyük Mimar'ın yalnız kültür itibariyle değil, ırk noktasından da Türk olduğunu göstermiştir. Mimar Sinan'ın brakisefal olduğu meydana çıkmıştır."
64 Bin Kişinin Kafatası Fişlenmiş
Atatürk döneminde 64 bin kişinin kafatası fişlenmişti. Bu bilgiye
Mustafa Armağan'ın bir makalesinde rastladım. O da, Afet İnan'ın 1947'de çıkan
"Türkiye Halkının Antropolojik Karakterleri ve Türkiye Halkı" adlı kitabına
atıfta bulunuyordu. Kitabın alt başlığı "Türk Irkının Vatanı Anadolu (64 bin
kişi üzerinde anket)" şeklindeydi. Afet İnan, Anadolu'daki 64 bin kişiyi
fişlemişti. Şöyle ki: 20 bin 263'ü kadın olmak üzere, toplam 64 bin kişinin
pergelle kafatası uzunluğu ve genişliği, küçük alın, yüz ve alt çene açı
genişliği ölçümleri gerçekleştirilmişti. Ayrıca, göz açıları iç ve dış
genişliği, burun ve ağız genişliği, ofrion çene yüksekliği, dudak ve nazion
kenarı, nazion çene yüksekliğiyle, burun ve kulak yüksekliği, bir de kulak
genişliği ölçülmüştü. Ayrıca burun profili düz mü, dalgalı mı, yoksa kavisli mi, tetkik edilmişti. Afet İnan, Türklerin kafatasının Avrupalılarınki gibi
"brakisefal" olduğunu kanıtlamaya çalışıyordu. Yani halkımız "Alp insanı"ydı;
medeniydi... o kadar ki, Avrupa'yı medenileştirenler de Türklerdi!
Atatürk Kendi Kafatasını Ölçtürmüş
Mustafa Armağan'ın verdiği bilgiye göre, bizzat Atatürk, Şevket Aziz Kansu'ya
kendi kafatasını ölçtürmüştü. Kansu, Aralık 1938 tarihli "Ülkü" dergisinde,
Atatürk'ün ölümü üzerine çıkan yazısında olayı şöyle anlatıyordu: "1932 yılı
19-20 Ağustos gecesi, Yalova: Beni çağırdı, yanına yaklaşıyorum. Elimde bir çap pergeli var. Onun, milyarlarca ve normalin üstünde bir konstrüksiyon ve fonksiyona sahip nöronlarının yarattığı dimağını saklayan asil ve kahraman başını ölçüyorum."
Tarih: 09 Tem 2013, 23:05
Tarih: 09 Tem 2013, 23:14
Şimdi buna iftira diyenler olacaktır.
Hayır bu gerçeğin ta kendisi!
Mustafa Kemal'in kendi tarih tezi de bu iddilaraı doğruluyor....
Türk Tarih Tezi Reşit Galip, Mustafa Kemal’in “Tarih Tezi”ni şöyle anlatmaktadır: “Türk tarihi hakkında Gazi Mustafa Kemal’in tezinin başlıca esasları şunlardır:
1- İnsanlığın beşiği Orta Asya’dır. Hayat en evvel orada başladı ve en evvel orada tekâmül etti.
2- Dünyanın ilk medeniyeti Orta Asya’da ve Orta Asya’nın aslî halkı ve ilk sakini olan Türkırkı tarafından kuruldu.
3- Türk ırkını antropolojik ırk tasnifinde brakisefal-Alpin tipi temsil eder.
4- Avrupa ve Asya münasebetleri hadiselerinden büyük muhaceretler garptan şarka doğudeğil, daima şarktan garba doğru olmuştur.
5- Orta Asyanın muhtelif devirlerinde şiddetini artıran kuraklık hadiseleri en mühim âmil olarak Türkler büyük göçlerle dünyanın muhtelif sahalarına yayılmışlar ve buralarda eskimedeniyetleri kurmuşlardır.
6- Türk dili ana dildir.
7- Eski medeniyetler için olduğu gibi haksız olarak İslâm medeniyeti denilen- daha yenidevirler medeniyetinde de birinci derece kuruculuk ve yapıcılık rolü türklerindir.
8- [...] Anadolu paleolitik devir sonlarından itibaren Türkleşmeye başlamış, kalkolitik devirde bu Türkleşme azamî derecede genişlemiş ve Selçuk devri sonlarına kadar binlerce yıl süren istilâcı ve hulûlcu akınlar Anadolu’yu ırkî manzara itibariyle Türklüğü en saf, en melezsiz temsil eden sahalardan bir hâline getirmiştir. O derecede ki, Türklüğün en eski tarihi OrtaAsya’da olduğu kadar Anadolu’da da mütalaa edilebilir.
9- Türk milletinin bütün yüksek ve yaratıcı cevherlerini yaşatmakta olan ırk bünyesi alimdir…
” Söz konusu Kemalist “Tarih Tezi” ile “Türklerin tüm dünyaya yayıldıkları, Sümerlerin de Türk oldukları, Orta Asya’nın Türklerin anayurdu” olduğu ifade edildi!Bu konuda Afet İnan, henüz liseyi yeni bitirmişken “Tarih Tezi” çalışmalarında bulunmak üzere görevlendirilir… Bir komisyon kurulur… Afet İnan, özel himaye görür, faşist ve kafatasçı Euzard Pittard’ın öğrencisi olarak, İsviçre Cenevre’de doktora çalışması yapar…Türklerin Alpin ırkının brakisefal türünden olduğunu kanıtlamaya çalışır… Türkiye’ye dönünce devlet tarafından desteklenen binlerce kafatası ölçümü yapar… Kendisi antropolog değil, yalnız kafatası ölçümleri için bu bölüme ilgi duyar… Tezin bir diğer teorisyeni de,Turancılığı savunan Tatar kökenli Yusuf Akçura’dır… “Tarih Tezi”nin amacı, Türk ırkının en yüksek ırk olduğunun kanıtlanmasıdır!
Tarihi gerçekler böyleyken; “Birileri ha bire ‘Türkiye’de ırkçılık yoktur, hiç olmamıştır’ veya ‘Türkler ırkçı olamaz’ diye yazar dururlar. Onlar böyle yazarken, Türkiye’de ırkçılığın ikinci dalgası iyice kabarmış ve toplumu sarmış durumda. Bu nedenle, bu işin başı ve sonrası,nihayet gelinen nokta, başı ile sonu arasındaki farklılaşmalar hakkında bir şeyler söylemek gerekiyor.Milliyetçiliğin Türkçü kanadı, ta başından beri, koyu bir ırk ideolojisiyle birlikte yürümüştür.Üç tarz-ı siyaset içinde ‘Osmanlıcı’ veya ‘İslâmcı’ yerine ‘Türkçü’ yolu seçen ve bununpropagandasını yapanlar, Rusya’dan gelen Türkler, genellikle Tatarlar ve Azerilerdi.
” Bu temelde “30’lar, özellikle, Almanya gibi bazı Avrupa ülkelerinde olduğu gibi Türkiye’dede, ‘ırk’ kavramının her derde deva, her kapıyı açan bir kavram hâline geldiği bir dönemdir.Üstelik bu, dün özetlediğim ilk dönem gibi, ‘ırk’ın görece ‘ulusal-romantik’, iyi tanımlanmamış nosyon olduğu bir dönem de değildir. ‘Irk’ın ‘iyi tanımlanmış’ hâli ne olabilir?Bu, bilimsel bir kavram olmadığına göre, iyi tanımlanması da zaten mümkün değil…Açın, Birinci Türk Tarih Kongresi’nin kitabını, Reşit Galib’in, Afet İnan’ın, Şevket AzizKansu’nun ve daha birçoklarının konuşmalarını okuyun (tabii, aynı şekilde, İkinci ve ÜçüncüTarih Kongreleri’nin kitaplarını da okuyun). Nasıl bir ‘devlet ırkçılığı’ yapıldığını görürsünüz. ‘… Asiya brakisefallerin ocağıdır. Bunlar Alp adamı tipidirler. Ve Türk de bu tiptir. Bizim son telakkiye göre esasen bir ırk olmaktan uzak bulunan Sarılarla bir alâkâmız yoktur… Hulâsası şudur ki:
Anadolu, brakisefal buğday renkli veyahut beyaz, güzel, bazan mavi gözlü vekumral bir ırk tarafından iskân edilmiştir. Bu ırk Ortaa siyadan geliyor…’ vb.Böylece bütün bir resmi tarih yazımcılığı ve eğitim sistemindeki tarih öğretimi bu ırkçı temeller üzerine oturtulmuştu.”
Özetle “Güneş Dil Teorisi”nin, “Tarih Tezi”nin gerçeği, “Anadolu’yu tek partili, tek şefli, tek uluslu millileştirme/ Türkifikasyon hareketi”nin kültürel cephesini oluşturmasıdır.
- See more at: http://yakintarihimiz.org/turk-tarih-te ... b3sNu.dpuf
Tarih: 09 Tem 2013, 23:24
Yav bırakın böyle basit şeyleri o dönem bütün milletlerde az çok yapılmıştır böyle araştırmalar sovyetlerde Timurun kafa tasını inceledi ( hatta lanetlendiler 2 gün sonra savaş çıktı :)Bize siz sarı ırktansınız yani yarım insansınız diyorlardı, Afrikalıları en aşağı olarak görüyorlardı bu ikisi beyaz efendilere hizmet için varlardır diyorlardı kısacası. Türkiye'de yapılanlarda bizde beyaz ırktanız aşağı değiliz anlayışıyla yapıldı başka milletleri filan Avrupa gibi aşağılama,sömürme gayesi yok!Bu kafatası incelemelerinin başında bulunan - Dr. E. Pittard vardır bir toplantıda İngilizin biri Türkler Anadoluya ne kazandırmışlarki diye Türkleri alaya alınca efendiler Konya da ki ince minare ile İstanbul da ki süleymaniye'nin kubbelerini yapan milletle böyle konuşulmaz diyen kişidir. kafatasçılık buysa Komünistler bile kafatasçılıkla haşır neşir oldular zamanına göre değerlendirin tarihi.
En son tirendaz tarafından, 09 Tem 2013, 23:41 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 değişiklik yapıldı.
Tarih: 09 Tem 2013, 23:28
Sosyalistlerin Tarihi de pek temiz değil
Tarih: 09 Tem 2013, 23:33
Tarih: 09 Tem 2013, 23:39
Yanisi şu:Bu ülkede maalesef bunlar yaşandı.Bugünkü sorunlarımızın birçoğunun temelinde de bu zihniyet yatıyor...
Bazıları kalkıp Atatürk Milliyetçiliği şöyle insanidir,böyle insanidir diyor...
Tarihi gerçekler bunu yalanlıyor...
Türkiye artık bu hastalıklı ırkçı anlayıştan kurtulmalı ve Türk Milliyetçiliği olması gerektiği, insani,kendine has,Anadolu'ya has kriterlere dayanmalı....
Bunu demek istiyorum...
Bir de şuan karşıyım.Tarihte yaşanmış her şeye bir kulp bulunmasın...
Yaşanmışsa yaşanmış densin...
Tarih: 09 Tem 2013, 23:41
Kimse kusura bakmasın bu duruma gidecek tek bir fotoğraf var.
Arkadaş size sesleniyor , bakalım ne cevap veriyor
İftira mı diyorsun?
Tarih: 09 Tem 2013, 23:44
Kardeşim yaşanmış ta neden yaşanmış?Tarihin olmazsa olmaz kaidelerinden biride ^^neden ^^ sorusudur.Bunu sormak kulp bulmakmıdır? Irkçılık nedir bunun bir tanımını yapalım.
Tarih: 09 Tem 2013, 23:45
Tarih: 09 Tem 2013, 23:51
Yav sen bunları geç.Boş işler bunlar.
Siz medet umduğunuz ancak insanları kandıramadığınız konulardan bıkıp bıkıp cins cins konular açacağınıza
bir söyleyin hele.Atatürk'ün hangi yönü size daha çok batıyor
Açıkça söyleyin diyorum gene söyleyemiyorsunuz.Daha ne yorum yapayım ben sana ?
Söylecek mantıklı cevabın yok.Ancak şurada içki içtiler , şurada türbanlıya bilmem ne yaptılar , yok laik savcı aldılar...
Boş işler bunlar.Şimdi bu konuyu açtın da eline ne geçti ? Acaba bugün forumda ne konu açsam diye düşünüp gereksiz bir konu bulmak için niye Pc başında çürütüyorsun kendini ki anlamıyorum ?
Gereksiz konunu açtın ne oldu ki.Sen ve saz arkadaşların bu konuyla meşgul olurken millet iftar sofralarında sohbet ediyor olur.
Şimdi Türkiye'nin bütün sıkıntıları bitti kafatası kaldı ? Geçmişten bugune gelemediğiniz ve saçma sapan konularla meşgul olamadığınız sürece bu ülke cehalete gömülmeye ve geriye gitmeye devam edecektir.
Atatürk , sizin övüne övüne bitiremediğiniz manda ve himaye isteyen İstanbul'da Avrupalı devletlere teslim olan padişahınızı tanımadığı için , Atatürk ilkelerini yıkamayacağını anladığın için sinirinizden küplere binip kudurmanız normal.
Ama biz sizi çok uyardık.Sabrımızı taşırmayın şamarı yersiniz diye.
Bakın forumdaki yobaz azınlık grubunuza söylüyorum,
Daha bu bir şey değil.Eğer daha ileri giderseniz , neler olur ben bile düşünemiyorum.
Tarih: 09 Tem 2013, 23:54
Irkıçılık diyen sensin buyur sen yap neymiş literatüründe ırkçılık?Şöyle daha basite indirelim.Zamanımızın otoriteleri bilim insanları öğretmenleri v.s senin çocuğuna aptal diyor !sende çocuğunun aptal olmadığını en az diğerleri gibi akıllı olduğunu kanıtlamak için aksi yönde girişimde bulunuyorsun.Benim çocuğum ötekilerden akıllı demiyorsun sadece aptal olmadığını kanıtlama gayreti içerisindesin devamını getir işte.
Tarih: 10 Tem 2013, 00:11
"Önemli olan boy değil, soy soy!!!"
İpucu: Bir Akpli Atasözü.