1. İtiraz veya şikâyet olunmaması halinde ödeme emri kesinleşir ve İİK. 173.maddesine göre, alacaklı bu durumu tevsik edip ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebilecektir. Ticaret mahkemesi, iflas takibinin kesinleştiğini 166/2 de yazan usulle ilan etmek zorundadır. İİK. 166/2 ye göre, iflas talebinin yurt içinde tirajı en yüksek beş gazeteden biri ile birlikte iflas edenin muamele merkezinin bulunduğu bir gazetede ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesini ister. İlandan itibaren 15 gün içinde diğer alacaklılar iflas davasına müdahale ve itiraz ederek, borçlunun iflasını gerektiren bir hal olmadığı (borçlunun muvazaalı olarak iflasını istediği) nedeniyle iflas davasının reddini talep edebilirler. Bununla beraber mahkeme, yapılan itirazları haksız bulur ve borcun ödenmediği de sabit olursa yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158. madde uyarınca emreder. Bu depo emridir ve iflasa karar verilmeden evvel borçluya tanınan son süredir. Fakat borç ödenmez ve depo kararı da yerine getirilmezse, mahkeme borçlunun iflasına karar verir.
2. Borçlunun ödeme emrine itiraz veya şikâyeti var ise takip duracaktır. Bu durumda alacaklı, ticaret mahkemesinden itiraz veya şikâyetin kaldırılması ve iflas kararı verilmesi talebi ile iflas davası açabilir. Mahkeme, İİK.158. maddedeki usule göre iflas davasını sonuca bağlayacaktır. İtiraz ve şikâyetler yerinde görülmemişse mahkeme borçluya 7 gün içinde borcu mahkemeye depo etmesi (depo emri) ya da ödemesini emreder. Eğer depo kararı yerine getirilmemiş ve borç da ödenmemiş ise borçlunun iflasına karar verilir.
İFLASIN ERTELENMESİ SÜRESİ:
Mahkeme iflasın ertelenmesini, ilkinde azami bir yıl ve sonraki müracaatlarda uygun göreceği sürelerle olmak üzere toplam en fazla dört yıla uzatılabilmektedir.
1. İflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Amme Alacakları Kanunu’na göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir icra takibi ve haciz yapılamayacak ve yapılmış olan takipler duracak; kararda öngörülen süre boyunca bir takip muamelesiyle kesilebilen zamanaşımı ve hak düşürücü süreler işlemeyecektir (İİK. 179/b -1).
Ancak, müteselsil kefiller erteleme kararı sonucu verilen takip yasağından faydalanamayacaklardır. Yargıtay diğer bir kararında ise icra takiplerinin durmasının takibin bulunduğu aşamada kalması anlamında olup, hacizlerin kaldırılması anlamında olmadığına ve şirketin bankadaki hesaplarında bulunan blokajın kredi sözleşmesi veya bir ticari ilişkinin teminatı olarak verildiğini ve bu kaydın kaldırılmasına karar verilemeyeceğine karar vermiştir.
2. Rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabilir, yapılan takipler de devam edebilir ancak muhafaza ve satış işlemleri yapılamayacaktır. Yine, alacak İİK’nun 206. maddesinin birinci sırada yazılı alacaklardan ise (işçi ücretleri ile kıdem ve ihbar tazminatları, nafaka borçları) haciz yoluyla takip yapılabilecektir (İİK.179b /2 ve 3.fıkralar).
3. İflas davalarında karardan önce davadan feragat mümkün ise de, iflasın ertelenmesi talebinin içinde mahkemeye yapılacak zorunlu bildirimde bulunduğundan (anonim şirketlerde, şirket aktifleri şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediği takdirde yönetim kurulu durumu derhal mahkemeye bildirmeye mecburdur. İİK. 179 ve TTK. 324) erteleme talebinden feragat edilmesine rağmen, eğer şirket borca batık ise iflas kararı verilecektir.
4. İflas davalarında, devam eden bir iflasın ertelenmesi davası varsa sonucunun beklenmesi gerekmektedir.
5. İflasın ertelenmesi kararı veren mahkeme, şirketin malvarlığının korunması için her türlü tedbiri alacak ve bir kayyım atayacaktır. Yargıtay bir kararında, maddi hukuk anlamında sonuç doğuran muhafaza tedbirleri verilemeyeceği ve borçlunun olduğu kadar alacaklıların da menfaatlerinin gözetilmesi gerekçesi ile nakit ihtiyacının giderilmesi gerekçesiyle takas, hapis ve temlik işlemlerinin durdurulamayacağına karar vermiştir.