Yasal düzenlemedeki karışıklıklar | Kıbrıs Gazetesi Arşiv
Av. Hasan Sözmener Yasal düzenlemedeki karışıklıklar 11 July 2016, Monday Yorum Yaz Yazdır Bir konuda yasal bir düzenleme yapılırken, konu ile ilgili daha önceki yasal düzenlemelerin tamamının gözden geçirilmesi gerekir.
Örneğin halk tarafından reddedilmiş olan anayasa değişikliklerine bir bakalım. Bu değişikliklerden bir tanesi ile, ölüm cezası kaldırılmaktadır. Ölüm cezası kalkacağına göre, en azından anayasada yer almakta olan ölüm cezası ile ilgili düzenlemelerin de kaldırılması gerekiyordu. Halbuki öyle yapılmadan değişiklikler halkın oyuna sunuldu. Ölüm cezası kaldırılıyordu ancak, anayasanın 16. ve 78. maddelerinde, ölüm cezası ile ilgili düzenlemeler varlıklarını sürdüreceklerdi. 16. maddeye göre, ölüm cezası gerektiren bir suçüstü halinde, mahkeme kararı olmaksızın, zanlı tutuklanabilmekte ve 78. maddeye göre ise, ölüm cezalarını onaylama yetkisi meclise verilmektedir.
Bilindiği gibi, yasa dışı kürtajlarla ilgili olarak bir soruşturma yapılmakta idi ve kamuoyu bu soruşturma ile çok yakından ilgileniyordu. Zanlılar toplam olarak 46 gün tutuklu kaldıktan sonra mahkeme huzuruna yine tutukluluk talebi ile çıkarılmışlar ancak mahkeme tarafından bazı koşullarla serbest bırakılmışlar ve iddia makamı da bu karar aleyhine istinaf dosyalamıştı.
Söz konusu zanlıların serbest bırakılmaları hakkında, birçok avukattan birçok değişik yorum dinledim. Bu değişik yorumların nedeni de, bir yasal değişiklikti. Anlaşılan o ki, tutukluluk konusundaki yasal düzenlemelere ilişkin olarak meclis bir değişiklik yapmıştı ancak, meclis bu değişikliği yaparken, bu konudaki mevcut düzenlemeleri hiç dikkate almamıştı.
Yapılan istinaf sonunda Yargıtay’ın vereceği kararla, bu konudaki farklı yorumların ortadan kalkacağını zannediyordum ancak, Yargıtay’ın bu konudaki kararını okuduğum zaman aklım daha da karıştı.
Hatırlanacağı üzere Yargıtay bu konuda yapılmış olan istinafı 15 Haziran 2016 tarihinde karara bağladı. Yargıtay’ oluşturan 3 yargıç ayrı ayrı karar okudular ve neticede oy çokluğu ile, 51 gün süre ile serbest kalmış olan zanlılar hakkında sekizer günlük tutukluluk kararı verildi.
İşin enterasan yanı, iddia makamı, tutukluluk talebini Ceza Usul Yasası’nın 23A maddesine dayandırmakta idi, halbuki Yargıtay, çoğunluk kararını, bu yasanın 24. maddesine dayandırmıştır. Yargıtay’ın bu şekilde yetki kullanabileceği konusunda çok büyük şüphelerim vardır. Ancak bu yazımın konusu, Yargıtay’ın yetkileri değildir.
Bir ceza işlemindeki tutukluluk aşamaları üçe ayrılabilmektedir. Soruşturma aşamasındaki tutukluluk, soruşturma sonrası aşamadaki tutukluluk ve ceza davası aşamasındaki tutukluluk. Soruşturma aşamasındaki tutukluluğa ve ceza davası aşamasındaki tutukluluğa ilişkin yasal düzenlemelerde hiçbir eksiklik yoktu. Buna rağmen soruşturma sonrası aşamadaki tutukluluğa ilişkin düzenlemelerde bir eksiklik göze çarpıyordu. 1992 yılında meclis, bu eksikliği ortadan kaldırmak için bir yasal değişiklik yapmaya karar verdi ve bence bu konudaki tüm düzenlemeleri karmakarışık hale getirdi. Meclis yalnızca, soruşturma sonrasındaki aşama ile ilgili düzenleme yapacak yerde, diğer iki aşamanın sahasına da girmiştir.
Yine bilindiği üzere İngiltere’de yazılı bir anayasa yoktur. Ülkemizde ise yazılı bir anayasa vardır ve yasalar yapılırken ve yorumlanırken, anayasanın hükümlerine bağlı kalınması gerekmektedir. Zaten meclis tarafından karmakarışık hale getirilmiş olan mevzuatımızı bir de, İngiltere mahkemeleri ve mevzuatına göre yorumlamaya kalkışınca ortaya içinden daha da çıkılmaz bir karışıklık meydana gelmiş oldu. Son bir husus daha, egemenlik gereği bağımsız bir ülkenin mahkemelerinin, başka bir ülkenin yasalarına dayanarak karar üretememeleri gerekmektedir. Bağımsız bir ülkenin mahkemelerinde, çok istisnai durumlarda zorunlu olarak başka bir ülkenin yasalarına dayanmak gerektiğinde ise, o başka ülkenin yasalarının, ispatlanması gerekmektedir.
Halk oylaması İlmi olmasın Anlaşılmak ve anlatmak Ölüm cezası ve koordinasyon ofisi Hap bölme (kırma) makinası İlk soruşturma Keşke bu iş yargıya bırakılmasaydı Egemenlik duyarlılığı Kantarın topuzu kaçtı Cumhurbaşkanı topu Anayasa Mahkemesi’ne attı Girne kayasından aşağıya atsalar dahi Kızıyoruz ama… Yargıda teamül Beşinci kitabım Söylemiştim boşanmaların artacağını Eğri gemi, sefer de eğri YÖDAK Başkanı Suç kimdedir? Rüstem Sefer (21.1.1943-7.4.2016) Türkiye yargıda reform istiyor Beraat kararı ne demektir? Ya vicdan? Türkiye yargıda reform istiyor Denetimli serbestlik hakkında Bekle be annem Şartlı tahliye şikayetleri Şartlı tahliye nedir? Hangi canlı öldürülürse cinayet olur? Sınır dışı kararları Hisseli mal satışlarındaki tin gözlükler Hisseli taşınmaz mallar Taşınmaz mallarla ilgili bazı sorunlar “Cahil adam, ne zarar verebilir ki?” Unutulma hakkı Lütfen bulaştırmayalım Yüksek ökçeler Kalp sağlığı 2 Kalp sağlığı 2 Kalp sağlığı Mahkeme kararları Cinayet suçları Amerika’nın Kıbrıs’ı kaptırmaya niyeti yok Acamı Deli Kiminle iş yaptığınıza dikkat Kudret Özersay Kudret Özersay Koruma emri (Aile Yasası altında) Koruma emri (Aile Yasası altında) Yargıç atamaları İletişim böyle mi olmalıdır? İletişim böyle mi olmalıdır? Tutukluluk Kıbrıs sorunu çözülünce Kıbrıs sorunu çözülünce Bir de sen yaz dediler Sabah kahvaltısı 2015-2016 Adli Yılı başlarken Boşanmada paylaşılmayacak mallar Boşanmada paylaşılmayacak mallar Boşanmada paylaşılmayacak mallar Yargı sallanmadan boşanma sebebi Yargı sallanmadan boşanma sebebi Nişanlanma ve evlenme Boşanmada koçan değişikliği Sabit görüntülü radarlar Napan be yeğen? CÜBBE YÖDAK ve İyi İdare Yasası 1 yıl ve 2 yıl hapis cezası tartışması Avukat/hukukçu milletvekilleri ve siyasetçiler Belesbite devam Belesbit Almak ve vermek Irza geçmek (Cinsel tecavüz) Aile Değişiklik Yasa Tasarısı (3) Aile Değişiklik Yasa Tasarısı Polis terfilerinde son durum Cumhurbaşkanlığı seçimleri yaklaşırken Faks numarası Eleştiri Yüksek Mahkeme “acil” dedi Beytambal galsın yok ki Dönülmez akşamın ufkundayız Topluluk malı Fırsat yine kaçırıldı Avukata müdahale İki vahim durum ve dram Biline ki padişah seçilmeyecektir Dördüncü kitabım Tekrar nafaka borçlularına Nafaka borçlusuna ve anlayanına Yanlışı doğru zannetmek Tazminat hakkı Yargıdaki tehlikeli rekabet Emrullah Bey Göç Yasası’na devam Sayın yargıçlara duyurulur İmam yellenirse Ne istediğimizi galiba biz de bilmiyoruz Cezaevinden telefon var Olmadı müdür bey olmadı Hukukumuzda yargıcın konumu (2) Hukukumuzda yargıcın konumu (1) Kamulaştırmada Tazminat Hellada, bullada, uyusun da, büyüsün Resmi dil Türkçe İcar-satış Mahkemelerimizi bir daha deneyelim Eskiden de eskiler aranırdı Tıs yok gık yok, çıkart da görelim GK Komutanından rica ediyorum Cinayetle su yüzüne çıkanlar Tutuklama polisi zora sokabilir Oybirliği ile ret vacip olmuştur Genç yargıç adayları mülakatta Eğitim, denetim ve ceza Saat 21.53 Polis terfilerinde top mahkemede Fermuarınız açık kalmış Anladığımı yazamıyorum Üçte bir Zorunluluk değil, mecburiyet vardır Kurbağanın nal hikayesi Bizimkiler yine coşabilir Bırakınız böyle kalsın Serhat Bey çok güzeldi Yargı, yargıç ve bina istiyor, bildiriyor ve talep ediyorum Sade sen mi Ersin Bey hepimiz da Polis terfileri konusunda iktidarı göreve çağırıyorum Lo lo lo Ah bir de rezillerden korkmasam Okul seçeceklere ihbar Kadın Eli İdam cezası ve hukuk reformu hakkında Felaketname olmasın İşte, işte söylemeye çalıştığım bu idi Allah aşkına çağrıda bulunuyorum Bizimkisi anglo Bazı trafik suçlarında niçin apar topar mahkemeye Ölüm getirmişti İletişim Bilgileri: