You are here: Home / Archives for İçtihatlar
Uzun Yol Şoförünün Fazla Çalışma Alacağının İspatı – Sefer Primi
posted on 04 Mart 2016
Özet: Davacı sefer primiyle çalışmış olması halinde yapılan ödemenin fazla çalışma alacağını karşılayıp karşılamadığına bakılması gerekir. Davacıya sefer başına gidilen mesafeye göre yolda yeme içmesini karşılamak için harcırah ödenmiştir. Yapılan bu ödeme fazla çalışmanın karşılığı değildir. Mahkemece dosya içindeki bilirkişi raporu bir değerlendirmeye tabi tutularak davacının fazla çalışma alacağı konusunda yeniden bir karar verilmelidir.
Filed Under: İçtihatlar Tagged With: fazla çalışma alacağının ispatı, işçilik alacağı Av. Aydoğan TAN
Otobüs Şoförlerinin Fazla Çalışma Alacaklarını İspatı [İçtihat]
Özet: Fazla çalışmanın ispatı konusunda iş yeri kayıtları ve otobüs şoförü olan davacı yönünden takograf kayıtları delil niteliğindedir. Ancak, fazla çalışmanın bu tür belgelerle ispatlanamaması durumunda tarafların tanık beyanları ile sonuca gidilmelidir.
Filed Under: İçtihatlar Tagged With: fazla çalışma, işçilik alacağı, takograf kayıtlarının delil niteliği, uzun yol otobüs şoförü Av. Aydoğan TAN
Özet: Uyuşmazlık, banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmakta olup; dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılmıştır. Davalı, tacir olmayıp, 6502 sayılı Kanun uyarınca tüketicidir. Bu haliyle uyuşmazlığın, anılan Kanunun ilgili maddeleri uyarınca, tüketici mahkemesi tarafından çözüme kavuşturulması gerekmektedir.
Filed Under: İçtihatlar Tagged With: 6502 sayılı kanun, Kredi kartı aidatı, Tüketici Mahkemesinin Yetkisi, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, yargıtay Av. Aydoğan TAN
Filed Under: İçtihatlar Tagged With: bozma sözleşmesi, ikale, iş güvencesi, işçi yararına yorum, yargıtay Av. Aydoğan TAN
T.C. YARGITAY 11. Hukuk Dairesi E: 2015/12099 K: 2015/11424 K.T.: 02.11.2015 Y A R G I T A Y İ L A M I Taraflar arasında görülen davada Kiğı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.01.2014 tarih ve 2013/162-2014/4 sayılı kararın Yargıtay’ca incelcnmesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Hasan […]
Filed Under: İçtihatlar Tagged With: sigorta sözleşmesi, tüketici hakem heyeti, tüketici hakem heyetinin yetkisi Av. Aydoğan TAN
Özet: Davanın konusuz kalması halinde mahkemenin yargılamaya devam ederek dava açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu tespit etmesi ve tutumuyla dava açılmasına sebep olan tarafı yargılama gideri ile mahkum etmesi gerekir. Bu halde davalının yargılama giderinden sorumlu tutulmaması için yeter ve zorunlu tek şart davanın açılmasına sebebiyet verilmemesidir.
Filed Under: İçtihatlar Tagged With: davanın konusuz kalması, HGK, yargılama giderlerinden sorumluluk, yargıtay Av. Aydoğan TAN