Konu: Günü kurtarmak
04.05.14, 11:01 #1
Bir ihtimal bilmediğiniz, bu yasakların 12 m’nin üzerindeki kayıklar için geçerli olduğudur. Kıyı balıkçısı diye adlandırdığımız ve kayıkları 12 m’den küçük olanlar bu dönemde de avlanmaya devam ederler.
Balıkçılık ve Su Ürünleri Genel Müdürlüğü’nün 2012 yılı kayıtlarına göre denizlerimizde avlanan kayıkların sayısı yaklaşık 17 bin’dir. Sözkonusu kayıkların 1.868 tanesi, yani yaklaşık yüzde 11’i 12 m’den büyüktür. Geri kalanı, yani yüzde 89’u 12 m. ve altında olup, avlanma yasakları döneminde bile denize çıkma ve avlanma hakkına sahiptir.
Tezgâhlarda hâlâ taze balık görmeniz, fiyatlarının yüksekliği ve üzerlerinde sıklıkla olta yazması avcılığın bu dönemde endüstriyel kayıklar aracılığı ile değil, nispeten daha sürdürülebilir, insani boyutlarda avlanan 15 bin kayık aracılığı ile yapılmasındandır.
Kafa karıştırıcı gelebilir.
Ancak av filomuzun yüzde 89’unu oluşturan bu 15 bin kayık Türkiye’nin tükettiği balığın ancak ve ancak yüzde 10’unu avlar! Bu, önemli bir bilgidir. Avın yüzde 90’ını tezgâha getiren gırgır ve trollerin endüstriyeller diye ifade edilmesi, bundandır.
Av yasağından azınlık bir grup etkilenirken, çoğunluk balıkçı neden muaf tutuluyor, filonun yüzde 11’i nasıl oluyor da avın yüzde 90’ını sağlıyor biraz daha yakından bakalım isterim:
Bu muazzam kapasite elbette güçlü teknelerle sağlanır. Hem teknolojik bağlamda donanımı yüklü, yani sonarı, radarı son seri; hem de takımı kuvvetli yani minimum 25 kişilik tayfasıyla iş gücü yerinde teknelerle... Bu tekneler uzun yol gidebilir, uzun günler denizde kalabilir ve bir, hatta bazen iki yedek kayıkla avladıkları balığı kıyıya dönmeye gerek dahi duymadan nakledebilirler. Attıkları ağların çevresinin 1 km’yi bulduğu sık tekrarlanan hikâyelerdendir. Hâliyle kurulumu ve sürdürülebilirliği finansal manada yüklü yatırımlardır bu kayıklar. 20-25 m. boyunda bir gırgır kayığının üzerindeki tayfasıyla 1 Eylül’de denize çıkabilmesi için reisinin ağustos ayında harcaması beklenen para 150 bin liradan başlar. Reisler bu paraları sezonda kazanmaz, sezon başında kabzımallardan borç alırlar.
Geçtiğimiz yıllarda çinekopla lüferin ayrı balıklar, bazı çinekopların büyümeyen bir tür olduğunu, denizlerimizde hiçbir balığın tükenmediğini ve hatta denizde kum gibi balık olduğunu iddia eden balıkçılar aslında hep bu ayakta kalma, yokolmama, sürdürülemez yatırımlarını bir süre daha yaşatma kaygısı ile bu argümanları sıralamışlardır. Argümanları bilgilerinin değil, yaşama gayretlerinin ifadesidir. Slow Food ve Greenpeace gibi stk’larla çatışmalarının ardında tümüyle çözümü zor finansal gerçekler, ödenmesi imkânsız borçlar yatar.
Hâl buyken, balıkçılar meselelerini masaya yatırmazlar mı, şapkalarını önlerine alıp düşünmezler mi?
Önümüzdeki hafta Bodrum’da SürKoop’un yönetiminde bir toplantı gerçekleşecek. Tüm balıkçının davetli olduğu ve üç gün sürecek bu toplantıya az avlayan, az kazanan kıyı balıkçıları gidemeyeceklerini defa defa ifade ettiler. Katılım bölge birlikleri, az sayıdaki kooperatif başkanı ve günü kurtarma derdinde endüstriyel balıkçılardan oluşacak gibi.
İki konu üzerine tartışmalar yaşanmasını bekliyoruz. Lüferde hâlihazırda denetimi olmadığından şikâyet ettiğimiz ve üremesi için yetersiz bulduğumuz 20 cm’nin 18 cm’e düşürülmesi ve aslında minimum 30 m. olması gereken ve denetlendiğini mutlulukla takip ettiğimiz derinlik yasaklarının 24 m’den 12 m’ye çekilmesi üzerine gırgır reislerinin dosyalar hazırladığı aylardır kulağımıza geliyor.
Takipte olun lütfen, haftaya devam ediyoruz.
04.05.14, 13:03 #2
Teşekkürler Defne !
04.05.14, 15:03 #3
04.05.14, 15:46 #4
İki kelamda ben karalayayım,endüstriyelin tuttuğu % 90 balığın % 70 kısmı hamsi % 15 çaça kalanı demersal türlerdir ve çeşitlilik gösterirken % 10 kıyı balıkçısının % 5 sardalya ve istavrit gibi pelajik yıllara göre değişmekle birlikte lüfer palamut kalanıysa demersal türler olarak avlandığı belli.Kıyı balıkçısının 12 ay avlanabildiği takvimde doğruysa da denizde gerçeği ifade etmemektedir zira hava muhalefeti,balığın açması yada göçü gibi doğal etkenlere yasak olmayan sürede endüstriyelle rekabeti izin vermez.Dolayısıyla daha çok denizde kalıp daha fazla avlanabilme şansına sahip olma arzusu endüstriyelin teknelerini büyütmesine,kıyı balıkçısıyla aynı avlakta avlanmasından dolayı yasak olmayan sürede haksız rekabetine yol açmıştır...
04.05.14, 19:09 #5
bu toplantının neden bodrumda yapıldığını hala anlayabilmiş değilim. aslında bu toplantı amerikanın mıami kentinde yada uzakdoğuda honkong da falan yapılmalıydı. bu toplantıyı bodrumda yapıyorsunuz, mazallah o toplantıya hani olmazya kendini bilmez, ağzı gevşek, alınan kararlara karşı çıkabilecek bi kıyı balıkçısı falan gelir sonra ne yaparsınız. gerçi bu toplantıyı düzenleyenler bunuda düşünmüşlerdir mutlaka. hani güvenlikler falan, herkesin toplantıya katılamaması gibi zaten o otel paralarını, o masrafları hangi baldırı çıplak kıyı balıkçısı karşılayacakta toplantıya katılıp alınacak kararlara karşı çıkacak. benimki hayal işte şimdiden alınmış olan kararların hayırlı olmasını dilerim.
05.05.14, 09:39 #6
sayın Defne hanım bu rakamları nasıl buldun merak ediyorum, 17 000 küsür 12 mt altı tekne, ufak balıkcı demişsin peki ala bu sayının en azından 15 000 tanesinin emekli, Balıkcılığı ek iş olarak ikinci hatta üçüncü iş olarak yapanlar hangi, katogoriye giricek bunların kaçtanesi balık jurnalı dolduruyor, veya kaçtanesi balıkhaneye balık yolluyor, tabiki hepsi limanlarında balığını satıyor verdiyin rakamlar biraz atmasyon olmuş. Dün akşam poyrazdan arkadaşımlan balığa çıktım, poyraz,fener,kavaklar, arasında en azından 40 tane tekne vardı bayada bi istavrit oldu, acaba kaç kasa balık balıkhaline gitmiştir de tespit olmuştur tabiki hiç hepsi limanlarda satıldı ozaman ne oluyor dün hiç birtane üfak balıkcı balık tutmuş olmuyor. onun için bu rakamlar inandırıcı deyil.
05.05.14, 10:51 #7
Söylediklerinde haklı ve haksız olduğun yanlar var, bana göre tabii.
Bir kere rakamları Defne hanım uydurmuyor, bunlar istatistik bilgiler, devlet veriyor. Ama bir meşhur söz vardır, derler ki üç çeşit yalan vardır, biri yalan, diğeri kuyruklu yalan , üçüncüsü de istatistik.
Gerçekten de istatistik genel bir bilgi verir, eksik yanları vardır.
Diğer söylediklerin ise devletin koyduğu kurallardan kaynaklanıyor. Yani kimseyi suçlayamayız.
Mesela, emekli olsun, başka şey olsun, bir şahsın teknesi ve yeşil ruhsatı, kendisinin de sarı ruhsatı varsa o balıkçıdır.
Sen de herhalde çalıştığın için bir emeklilik kuruluşuna prim ödüyorsun(ödemiyorsan kanuna karşı geliyorsun demektir) ve Allah hayırlı ömür versin, birgün emekli olacaksın.
Peki sen emekli olunca artık balıkçı sayılmaz mısın, mesela Aydın Purmut kardeşimiz var Allah selamet versin, anladığım kadarıyla kendisi bir gırgırcı ailenin çocuğu, okumuş, okutulmuş, üniversite bitirmiş, kendisine karada bir iş kurmuş, ama balıkçıyım diye burada yazıyor ve hiç birimiz de ona sen balıkçı değilsin demiyoruz.
Jurnale gelince, bütün tekneler için jurnal mecburiyeti olmadığını biliyorsun.
Gördüğün kırk tane tekne sana göre toplam kaç kasa balık tutmuş olabilir, (olmaz ya) her biri bir kasa tutttu diyelim, bir kasa balık balıkhaneye götürülür mü, aslında bir çok yanlış içiçe.
O kayıkların tuttukları balığı kooperatife vermeleri lazım, o zaman tam kayıt olur, kimin ne yaptığı anlaşılır, peki balık alan koop var mı, ya da kaç tane var?
Asıl söylenmesi gereken, o kırk kayıktan kaç tanesinin ticari, kaç tanesinin amatör görüntüsünde ticari olduğudur belki de.
Ve tabii, yine geliyoruz devlete, devlet koyduğu kuralları uygulayabiliyor mu?
Daha çok şey var ama kafamızı şişirmeyeleim.
05.05.14, 11:19 #8
ihtiyar açıklamış, bana söyleyecek laf kalmamış :)
sizler kendi kooperatiflerinizde kayıt tutup birlikleriniz aracılığı ile paylaşıma açmadığınız, kayıt dışı ava göz yumduğunuz sürece ben ve benim gibilerin esas alabilecekleri tek rakam TÜİK rakamlarıdır. o saate kadar istediğiniz kadar yalan deyin, arzu ettiğiniz kadar homurdanın ve dilediğiniz kadar daha doğrusunu bildiğinizi söyleyin (haklı olsanız bile) sizi esas almak mümkün olmayacaktır.
bu vesile ile avınızı kayda almanız gerektiğini, kooperatiflerinizi bu bağlamda takibe zorlamanız gerektiğini hatırlatırım. iki gün sonra devlet "kota" dediğinde, size düşecek hak da bu kayıtlar vasıtasıyla belirlenecek. unutmamak lazım.
05.05.14, 15:06 #9
Kesinlikle kayıt olmalı,ısrarla kota getirilsin diyenlere bir şamarda oradan gelecek.Ya Kooperatif kayıt tutmadığı için düşük kota alacak yada hiç alamayacağı gibi yakında tür yasakları uygulanmaya konulunca siz zaten bu türü tutmamışsınızda denilecek.Örneği çok basit,okinos kotası dağıtılırken kriter olarak ne alınmış bakınız ..
06.05.14, 07:21 #10
yıllardır bahsediyorum sataşıyorum ama hala kooperatiflerin ve sür koop un hangi bir çalışması var kooperatiflerle ilgili zorunlu olan balık kayıtları ve ortaklarının balığını alarak satması.ama alıp satan kimmm.
doğal olarakta yarınlarda gelecek kotalar cinslerin av yasağı uygulamaları.
kim nasıl hangi yüzle itiraz edecek.
burda bir eksiklikte su ürünleri müdürlüklerininde kooperatiflere kendi sınırlarından çıkan balıkların haftalıkta olsa tonaj listesine zorlamaması.
zorunlu olarak uygulanacak kotada su ürünleri diyebilecek burda çıkan balık bu ve kota doğru.
hayırlı kooperatifçilikler diliyorum.
Son Mesaj: 03.09.13, 01:07
Son Mesaj: 21.12.12, 12:49
Bu denizi ve dünyayı kurtarmak mecburiyetindeyiz
Son Mesaj: 02.03.10, 06:28
Son Mesaj: 30.11.09, 15:09
OLTA Takıldığı ZAMAN KURTARMAK
Son Mesaj: 04.12.08, 20:08