Balyoz kararı AYM’nin kendi kaderini belirleyecek
Bu günlerde Anayasa Mahkemesinin Balyoz Davasına ilişkin karar vermesi bekleniyor. Yüksek Mahkemenin dünya kamuoyunca bütün gerçekleri bilinen bir davaya ilişkin vereceği kararın, sonuçları itibariyle salt Balyoz davası hükümlüleri ve yakınları açısından önem taşıdığını ileri sürmek eksik bir değerlendirme olacaktır. Son yıllarda ülkemizde yaşananlar “Tam bağımsız yargı” ve “İleri Demokrasi” söylemleri ile yola çıkanların, 12 Eylül 2010 Anayasa referandumu ile ülkemizi uluslararası klasmanda ”demokrasi” ve ”yargı bağımsızlığı” alanlarında taşıdığı nokta, tam bir yüzkarasıdır.
TÜRK "ADALETİ" DÜNYADA MERCEK ALTINDA
Aslında Anayasa Mahkemesi'nin vereceği kararın kendi kaderini belirleyeceğini ifade etmek abartı sayılmamalıdır.Yüksek mahkeme tarafından ele alınacak dava uluslararası platformlarda “Türk Adaletinin” mercek altına alınmasına vesile olduğu, Birleşmiş Milletlerde davanın “keyfiliği”, hukuksuzluğu yolunda karar alındığı, yurtdışı üniversitelerde davaya ilişkin sempozyumlar düzenlendiği, sunumlar yapıldığı bilinmektedir.
Bu bağlamda son olarak kızım Pınar Doğan Rodrik ve davanın dijital verilerinin sahteliği konusunda bilirkişi raporu veren Arsenal Şirketinin sahibi Mark Spancer, davet üzerine ABD/Washington Kongre salonunda (09 Haziran 2014) birlikte özel bir sunum yapacaklarlar. Bu ay içerisindebiri Londra, diğeri Tulus’da (Fransa) olmak üzere iki üniversite’de yapılacak kongrelerde, Sevgili Dani Rodrik’ten ülkemizdeki “kumpas davaları” hakkında bir konuşma yapması istenmiştir. Tulus Üniversitesi’nde aynı konuda Türk kamuoyunun da yakından tanıdığı NYTimes’ın Türkiye muhabiri ünlü gazeteci Jenkins’in de bir konuşma yapması planlanmıştır.
YANDAŞ MEDYANIN YÜRÜTTÜĞÜ KAMPANYA BOŞA ÇIKTI
Türk kamuoyunda da yandaş medyanın yürüttüğü yoğun kampanya ile başlangıçta oluşturulan “darbe girişiminin gerçek olduğu” yolundaki kuşkuların dayanaksız olduğu, kotarılan Balyoz davasının TSK’ni yok etmeye, etkisizleştirmeye yönelik bir kumpas olduğu anlaşılmıştır. Bu sonuç kolay elde edilmemiştir. Bu konuda dönüm noktası, davaya ilgi gösteren bir avuç aydının, yazarın duruşmalara katılarak davanın neden ibaret olduğunu anlayarak kamuoyuna aydınlatıcı yazılar yazmaları, konuşmalar yapmaları ile başlamıştır. Bütün tutukluların isnatlar ve tehditler karşısında boyun eğmeden dik duruşları, yazdıkları kitaplar ile sanık eşleri, çocukları tarafından “vardiya bizde” sloganıyla yürüttükleri mücadele, ve de sevgili avukatlarımızın bitmez tükenmez gayretleri gerçeklerin gün yüzüne çıkmasını sağlamıştır.Türkiye Barolar Birliği ve CHP’nin konuya ilişkin yayınladıkları raporlar davaya son noktayı koymuştur.
Bu vesileyle yaşadıklarımızı en yakından takip eden, bizlerin özgürlüğe kavuşması için çırpınan, bu uğurda mahkemenin gazabına uğrayıp haklarında suç duyurusu yapılarak mahkemeye verilen değerli can kardeşlerim, avukatlarım Sn. Celal Ülgen, Hüseyin Ersöz’e ve adalet savaşçısı sevgili Şule Nazlı Eroğlu’na buradan en içten teşekkür, selam ve sevgilerimi sunuyorum. Hoş toplumumuzda üniformaya küfretmeyi demokrat olmanın ölçütü sayanlar, gerçekleri görmemek için başlarını kuma gömenler, televizyonlarda isteri nöbetine tutulmuşçasına “Çetin Paşa darbecidir” diye hala çığlık atanlar yok değil.
YÜKSEK MAHKEMENİN KARAR VERMEKTEKİ GECİKMESİNİ ANLAMAK ZOR
Bütün bu gerçeklere karşın, Yüksek Mahkemenin davayı görüşerek karar vermesindeki gecikmenin mazeretini bulmakta zorlandığımı belirtmeliyim. Balyoz Davasında toplamı yüzbinlerce sayfayı bulan dosyaların varlığı, gecikmenin sebebi olarak ileri sürülmesinin anlamsızlığını birkaç noktada özetleyelim:
• Sanıklar hakkında hüküm veren mahkeme (Özel Yetkili 10. Ağ.Ceza Mahkemesi) ve hükmü onayan Yargıtay 9. Ceza Dairesi “Suçun Sübutuna (işlendiğine) ilişkin” kararlarını “dijital belge/ verilerin gerçek olduğu kanaatine dayandırdıkları belirtilmektedir.Oysa dijital belgelerde imza yoktur, sahteliği bilirkişi raporları ile kanıtlanmıştır. Hükümlülere ilişkin dosyalarda hep ayni dijital belgeler konmuş ve bu suretle dava dosyalarındaki sayfa adedi toplam yüzbinleri bulmuştur.
• Dijital belgeler içerisinde benim imzam bulunmayan, sadece imza hanesinde ismimin yazılı olduğu “Balyoz Güvenlik Harekat Planı” davaya isminin veren ve darbe planı olduğu ileri sürülen bir dijital veri olup 02 Aralık2002 tarihinde oluşturulduğu iddia edilmektedir. Bu belgede Prof. Dr. Haydar Baş’ın 2005 yılında yapılan Milli İktisat Kongresinin kapanışında yaptığı konuşmadan bire bir alıntı yapılarak adı geçen Planın “Durum” başlığı altında kopyalanarak yapıştırılmıştır. Bu konu defalarca duruşmalarda dile getirilmiş ve belgesi mahkemeye sunulmuştu.
• Söz konusu planın harf karakterlerinin (font) Microsoft firması tarafından piyasaya 2007 yılında sürümünün yapıldığı bilirkişi raporları ile belirlenmiş ve bu husus adı geçen firmanın resmi yazısı ile teyit edilmiştir.
• Gerek bu planda ve gerekse diğer dijital plan ve belgelerde 2000 adet çelişkinin varlığı mahkemede ortaya konmuştur.
Bütün bu nedenlerle Yüksek Mahkeme “adalet” dışında başka bir mülahazası yoksa, kararını bir an önce vermelidir. Suçsuzluklarını bilen biz Balyoz hükümlüleri, verilecek kararın ülkemizde henüz düşürülmemiş Türk Adaletininhenüz düşürülmemiş son kalesi olarak tanımlanan Anayasa Mahkemesi'nin kendi hakkında, kendi kaderini belirleyen bir karar olacağı kuşkusuzdur. Doğrusunu söylemek gerekirse,ömrümün sonbaharında Mütareke yıllarının ünlü Nemrut Kara Mustafa Paşa divanına benzer mahkemelerin kararlarıyla haksız ve hukuksuz olarak,birbiri ardından beş yaş günümü parmaklıklar ardında geçirdikten sonra oh çekerek, sevinçle “adalet yerini buldu” diyebilmek benim için artık çok zor! Artık hiçbir şeyin yitik yılları geri getiremeyeceğini, yapmak istediklerim için zamanının az kaldığını bilmek hüzün veriyor.
Sevdiklerimizin çilelerinin bitmesinden ve onlarla birlikte olabilmekten elbette mutlu olacağım. Haksızlığın ve hukuksuzluğun Yüksek Mahkemenin kararıyla devam etmesi halinde, Nazımın “Sen yanmasan/Ben yanmasam /Nasıl çıkar karanlıklar aydınlığa” dizelerinin verdiği bilinçle elbette mücadeleye devam edeceğiz. Bu bağlamda bana içeride dayanma gücü veren başta eşim Nilgül olmak üzere çocuklarıma ve bütün can dostlara şükran ve minnet duygularımı iletmek isterim.Ben ve arkadaşlarımın parmaklıklar ardında çektiği sıkıntı ve gördüğü zulümden daha çok, dışarıda kalan sevdiklerimizinbizler için katlandıkları çile daha fazla kahredici olmaktadır.
Bütün bunlara karşılık, Balyoz Davası’nın ulusumuza, bizlerekaybettiklerimin yanı sıra kazandırdıkları olduğunu da söylemeliyim. Çekilen zulüm ve acılar kralın üzerindeki yaldızı parlatılmış “ileri demokrasi şalı” ve “tam bağımsız yargı” püskülünün sıyrılmasına, halkın kralı çıplak olarak görmesine katkı sağladığının söyleyebiliriz. Diğer yandan sivil/asker Mustafa Kemal’in askerlerinin aralarında derin bağlar kurulmasına ve birbirine daha fazla kenetlenmesine vesile olduğu da görülmektedir. Bunlara ilave olarak aramızda yetmişinden sonrada olsa ulusal şairimiz Nazım’ı keşfedenin olmasıda bir kazanç değil midir?
11,816 Bu habere tepkiniz:
Çetin Doğan balyoz davası anayasa mahkemesi mustafa kemal vardiya bizde celal ülgen hüseyin ersöz