Demokratik Aristokrasi - Birliğin Durumu - 2020
Müttefik Anayasasının Ayrıştırılması
Miami'de Düzenlenecek İlk DNC Başkanlık İlköğretim Tartışması
Cumhuriyetçi Senatörlere Tehlikeli Sağlık Yasağı Tasarrufu Konusunda NO Oy Verme Basıncı
YOLCULUK TESTİMONY KAPALIYOR, BU ZİYARET NOKTALARINI TUTUN
ABD Dış Politikasında Din “Kalbinde” Değil
HuffPo: Virginia Demokrat, İş-Öldüren Şirketlere Yardımcı Olmak İçin Cumhuriyetçi Muhalifi Slam Etti
Sigorta Yok - Çiftliği En Çok Yıkılan
Dil, Dünyayı Nasıl Görüyor?
Düşünceli ve saygın çevrimiçi dergi Front Porch Republic'in, monarşizmin erdemlerini demokrasiye kıyasla kutlayan bir dizi makale tarafından dolandığını görmek oldukça korkutucu. John’un amacının ABD’yi kendi Buckingham Sarayı’nı inşa etmeye ya da bir milyon yılda asla yaşanmayacak kendi tacı ve asasını tasarlamaya çağırdığına inanmıyorum. Demokrasinin folyonunu halkın aydınlanmış bir krala kıyasla (bir mil boyunca 3,000 tirana kıyasla 3,000 mil uzakta bir tiran), halkın özgürlüklerini bir kefil olarak göstermesi gerekiyordu. Hem Haiti'de hem Fildişi Sahili'nde yapılan son seçimler başkentlerini kaybedenler tarafından isyan ve holiganlıkta ateşe verdi. Seçimler neredeyse Kenya'ya soykırım getirdi ve neredeyse Ukrayna'yı parçaladılar. Ve elbette biz Irak ve Afganistan’a sahibiz, demokrasinin getirmesi gereken veya olmaması gereken istikrarın temel örneği. Her şey bir tedavi olmaktan uzak, demokrasi sık sık şiddeti, cinayeti ve sonrasında yıkımı bıraktı.
Öyle görünüyor ki, ABD’de demokrasinin eksiklikleri ya da ABD’deki kusurları, Sol’dakilerden daha fazla şikayet etmiyor, ancak kendi cevapları, yeşil yumurtaları ve jambonları sevmemenin cevabı, daha çok yeşil yumurta ve daha fazla yeşil jambon (David Frum'un söylediği gibi). Her seçim için Lincoln-Douglas 1858 ABD senatosu yarışının tekrarı olarak vizyonları, ABD siyasetinin sık sık dağınık dünyasında bir Ütopik idealdir. Aslında bazıları, Obama İdaresinin sanal kurum içi blogu gibi. Washington Aylıkdaha fazla demokrasinin iyi bir şey olup olmadığını sorgulayanlara demagojik saldırılar yaptılar. Nitekim, neo-muhafazakarlar arasında asıl demokrasi ile aralarındaki çizgi arasındaki çizgi her zaman daha da bulanıklaşıyor (özellikle dış politika söz konusu olduğunda). Kampanya finansmanı reformları yasaları ve katkıların şeffaflığı hoş şeylerdir, ancak demokratın iddialarındaki temel kusurları ele almıyorlar. Medaille'in belirttiği gibi: 1). Seçim kazanmak, otomatik olarak meşruiyet kazandırmaz (tüm Birther hareketinin açıkça gösterdiği gibi); 2). Seçimler “halkın iradesini” tam olarak ifade etmiyor, yalnızca oy verdiklerini bildiklerini varsayarak oy kullananlar ve 3). Bazı ulus devletler demokratik toplumlar olmaktan tamamen habersizler.
Platon Cumhuriyeti hiçbir zaman bir imparatorluk veya Aziz Augustine'nin Tanrı Şehri olmadı. Küçük “d” demokrasiyi kutlayanlar, ABD senatörlerini doğrudan seçen 17. Değişikliğin yürürlükten kaldırılmasını destekleyerek, tüm devlet adamları arasında monarşik erdem ve saygınlık arayanlarla ortak zemin bulabilir. Kurum, siyasi çıkarların herkesi yönettiği ve bireysel Senatörlerin parti liderlerinin strateji oyunlarına daha fazla piyon yaptıkları partizan bir organ olan demokratik seçimlerle (TV reklamlarında geçen sonbaharda tanık oldu) çarpıtıldı. kendi kişi Eğer Senatörler seçilmek yerine atanmışlarsa, beden şu anda partizan manevrası için açıkça kullanılan filibuslar kadar sıkıntılı olur mu? Ve böyle kişileri atacak olan devlet yasama organlarından ne haber? Hiçbir şekilde mükemmel değiller, ancak kesinlikle böyle kararlar verecek olanların, vatandaşların bu tür politikaları örgütlemek ve etkilemek için ulusal düzeyde olduğundan daha iyi bir şansa sahip oldukları küçük ilçelerde seçiliyorlar. Zaman zaman tekrar, büyük para seçim sürecini kontrol eder ve kurum dışı kampanyalarda doğru miktarda televizyon reklamı ile seçilebilirler. “Aday” filminin bir Senato kampanyasıyla ilgili olması şaşırtıcı mı?
Kurucu Babalar, Senato'yu, Avam Kamarası'ndan sonra Temsilciler Meclisi'ni modellerken aynı şekilde Lordlar Meclisi'nden sonra da model verdiler. Kurucular, doğrudan seçilen Meclis'e bir kontrol görevi gören, (doğal bir aristokrasiye sahip olmadan) tarzında bir aristokrat Senato istediler. “Popüler demokrasi” adına bu çekin kaldırılması, aynen Kaliforniya’daki referandum sürecinin popüler demokrasisi olan kitle medyasının para ve alaycı “mesaj şekillendiricileri” tarafından kolayca manipüle edilen Senato seçimlerinin popülerlik yarışmalarını tam olarak yaptı. televizyondaki kampanyaları kazanma ve kazanma gibi büyük para çıkarları tarafından savunmasız bırakıldı. Geri dönmenin tek yolu, ABD Senatosu'nu ülke genelindeki binlerce devlet senatörü ve meclis üyesine karşı sorumlu hale getirerek, vatandaş yasa koyucularına ulusal hükümetimizde bir kez daha kurumsal lobicilerden söz etmek yerine, yerelliği tam anlamıyla restore etmektir. şimdi “popüler” seçilmiş Senatörlerimiz için çalışacağız.
Videoyu izle: Siyasal Yönetim Nedir? En İyi Yönetim Şekli Hangisidir? (Şubat 2020).
Copyright 2020 \ Amerikan siyasi partileri \ Demokratik Aristokrasi