Hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olması ~ Malatya Avukat Erbaş & Şahin Hukuk
Usulüne uygun arama kararı olmadan ele geçirilen delil yasak delil niteliğinde olup bu delile dayanılarak mahkumiyete hüküm kurulamaz. Buna ilikin Yargıtay kararı örneği aşağıda sizlerle paylaşılmıştır:
””YARGITAY 7.CEZA DAİRESİ
2015/11045 E. 2019/611 K.
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet
5271 sayılı CMK’nun 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanığa ait işyerinde sigara satışı yapıldığı bilgileri üzerine, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen arama kararı neticesinde suça konu kaçak sigaralar ele geçirilmiştir. Mesai saatleri içerisinde gecikmesinde sakınca bulunan halin nedeni belirtilmeksizin savcı tarafından verilmiş arama kararının usulüne uygun olmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa’nın 38/2, 5271 sayılı CMK’nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
1. Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK’nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.””
Posted in Blog, Ceza HukukuTagged adli yardım, aile, aile hukuku, avukat, avukat isimleri, Avukat Malatya, boşanma, boşanma avukatı, boşanma avukatı malatya, boşanma dava dilekçesi, boşanma davası, ceza avukatı, cmk, dava dilekçesi, dava dilekçesinde dikkat edilmesi gereken hususlar, hmk, hukuki yardım, iş davası, khk, malatya aile avukatı, malatya avukat, malatya avukat adresleri, malatya avukat isimleri, malatya avukat listesi, malatya avukat numaraları, malatya avukat rehberi, malatya avukat telefon, malatya avukat telefonları, malatya avukat ücretleri, malatya avukatları, malatya baro avukat listesi, malatya barosu, malatya barosu avukat arama, malatya barosu avukat sorgulama, malatya barosu avukatlar listesi, malatya barosu avukatlık ücret tarifesi, malatya ceza avukatı, malatya ceza avukatları, malatya en iyi avukat, malatya'da avukat, malatya'daki avukatlar listesi, malatyanın en iyi boşanma avukatı, medeni kanun, mk, tazminat, tck, tevkil
← TUTUKLU DOSYALAR HARİÇ DURUŞMALAR 30.04.2020 VE SONRASINA ERTELENMİŞTİR.