
_START_ARTICLE_
香港教育學院風波
_START_PARAGRAPH_
香港教育学院风波（简称教院风波）是指香港特别行政区政府教育统筹局疑以威吓手段，干预香港教育学院（今香港教育大学）运作的事件。2007年1月，香港教育学院否决校长莫礼时续任后，教院多名教职员指控政府为迫令教院支持与香港中文大学合并，多次干预教院内部运作；指控亦称教育部门官员不满教院职员撰文批评教育改革，要求把他们辞退。事件引起公众关注，港府成立独立调查委员会展开聆讯，并证实前教育统筹局常任秘书长罗范椒芬有作出不当干预教院两名职员的学术自由的行为。罗其后辞去廉政专员职位。
_START_SECTION_
背景
_START_PARAGRAPH_
香港教育学院是由五家师训学院合并后组成，教院一直争取升格成为正规大学而努力。但原任中文大学校长的教育统筹局局长李国章上任后，他希望教院与中文大学合并(教院和中大相隔只有十五分钟车程)，成为超级大学。所以李国章一直阻止教院正名为大学，利用行政手段打压教院，甚至不惜削减教院的资源来迫教院接受合并。_NEWLINE_香港回归十年以来，香港政府对教育体系进行多次改革，例如母语教学、教师语文基准试等等，但改革的同时引起不少问题，例如使老师的行政工作大增，增加老师压力等。教育当局对教院的压迫愈来愈大，例如推行教师语文基准试的时候，政府当局刻意公布教院学生的成绩，显示教院毕业生表现未如理想，增添了外界对教院毕业生语文水平的疑虑，而教院由于不是正规大学，收生的质素偏低，正当教院进行改革改善学生的成绩的时候，教育当局却宣布削减经费。_NEWLINE_教院讲师叶建源2004年于报章撰文，批评连串教改令教师工作量增大，当时的教统局常任秘书长罗范椒芬看后大怒，先致电叶氏斥其文章“毫无根据”，后又再致电教院教授莫慕贞，要求教院“炒掉”叶建源，或至少令他不可升职。_NEWLINE_由于教院没有开办学士学位课程之前，一直不被视为正规的大学，即使开办后也没易名为“大学”，影响到学生对教院的印象，而名牌效应也令想选读教育的学生，会先选择港大和中大的教育学院。所以教院一直希望争取正名为大学，而教院校长莫礼时一直支持教院正名，2006年12月19日，一直争取成为私立大学的树仁学院，终于被行政会议通过可以升格为私立大学。同时，另一私立专上珠海书院亦被获准升为学院，继续为正名为大学而努力。亦引发教院内部对正名成为大学的希望。_NEWLINE_但是当时教院校长莫礼时的合约亦将快届满，校董会是否与他续约成为焦点。
_START_SECTION_
调查委员会成立
_START_PARAGRAPH_
2007年2月10日，传出正在竞选连任的行政长官曾荫权会见医学界选举委员时，说出:“教院风波可能背后有阴谋论，与选举有关。”一席话。虽然事后引述这番话的选委已经改口，但是排山倒海的政治压力却因此压在曾荫权身上。_NEWLINE_2月11日曾荫权在接受商台访问时，拒表明是否发表以上言论，但他明言事件已经“政治化”，令他感到“不幸与惆怅”，希望市民最终可以厘清事实。_NEWLINE_2007年2月15日，行政长官曾荫权突然宣布成立一个由法官胡国兴主持，享有等同法庭地位的法定调查委员会第86章 《调查委员会条例》，调查教育学院副校长陆鸿基提出，有政府官员干预教院学术自由和自主的指控是否属实，期望委员会在4个月内提交报告。_NEWLINE_曾荫权形容陆鸿基的指控十分严重，有需要查根究柢。有立法会议员表示，一旦调查证实教统局长李国章、前常任秘书长罗范椒芬干预教院的指控属实，便应“落台”。_NEWLINE_同年3月，当聆讯即将展开时，法官胡国兴在利益冲突声明中披露，他会日常工事会经常与罗范椒芬接触，引起公众质疑其公正性。3月19日，胡国兴主动要求辞职；4天后，上诉庭法官杨振权被委任接掌“与香港教育学院有关的指控调查委员会”主席兼委员，与另一委员李泽培继续调查事件。杨振权说：“鉴于公众对聆讯极为关注，我与李泽培先生会尽速地调查与香港教育学院有关的指控，并确保聆讯以高透明度及公正地进行。”