
_START_ARTICLE_
时代百大人物
_START_SECTION_
争论
_START_PARAGRAPH_
2004年英国前首相托尼·布莱尔被榜单排除在外就曾引起过一些争论。迈克尔·埃利奥特（Michael Elliott）对此回应，“格哈特·施罗德和雅克·希拉克也不在其中。这是一份世界性的榜单，西欧的政治领袖都没能入选说明他们在此刻不具足够的影响力”。_NEWLINE_乔治·沃克·布什虽多次入选，但当2006年民主党国会选举获胜后，他被排除在了2007年的榜单外，这再度引发争议。前参议员里克·桑托伦（Rick Santorum）评论到“无论谁做美国总统，都是全世界最有权力和最具影响的人”，并指责《时代》的行为是一种偏见。《时代》副总编阿迪·伊格内修斯（Adi Ignatius）的回应则是，“每个美国总统都有一种固定的影响力，而布什则是在挥霍这种影响，况且他还是个即将离任的总统”。_NEWLINE_2005年，保守主义时事评论员安·库尔特（Ann Coulter）入选后，Salon.com的评论认为，“将她与阿里埃勒·沙龙、比尔·克林顿、纳尔逊·曼德拉、金正日和达赖这些重量级人物相提并论是极为可笑”的。虽然《时代》总编普里西拉·佩顿（Priscilla Painton）认为寇特的“幽默”使其具有影响力，但甚至连FOX保守主义主持人比尔·奥雷利都对佩顿说，“你真的以为美国人会听安·寇特的？”而《时代》则坚持认为安·寇特出版的书极为畅销，使她拥有了足够的影响力。
_START_SECTION_
学术研究
_START_PARAGRAPH_
马里兰大学学院市分校经济学家克雷格·加思韦特（Craig Garthwaite）和蒂姆·摩尔（Tim Moore）曾引用这份榜单作了研究。由于奥普拉·温弗里是入选这份榜单次数最多的人物，两位经济学家便决定研究一下在温弗里的影响力之下，她对于奥巴马的支持是否能对美国总统选举产生决定性的作用。他们发现，某一地区温弗里的支持者人数与该地区在2008年民主党提名中投票给奥巴马的人数有显著的相关性。甚至，以各种混杂变量（如种族、性别、收入程度、教育程度等）来作为对照，这种相关性依然保持。他们还发现，只有在温弗里公开支持奥巴马后这一相关性才显现，这也证明了是她的影响力导致了这种相关性。他们假设将温弗里支持奥巴马的影响去除，得到的可能结果是奥巴马在民主党初选中将减少100万的支持票，而希拉里的得票将远比奥巴马多。