
_START_ARTICLE_
天匯
_START_SECTION_
天汇前身
_START_PARAGRAPH_
天汇前身是干德道39号乐基山邨，本身为公务员合作社，早于1965年间落成，楼高11层，合共有44个各2500方呎单位，根据市场及资料显示，90年该厦一名大业主于市场出售其中61%业权（约26伙），成为重建的契机，但直至2002年，发展商包括恒地等入纸申请强制拍卖时，直至开庭前最后一刻，才与最后3名业主达成共识，以平均1300万元、呎价5200元，收购余下3伙。
_START_SECTION_
住宅
_START_PARAGRAPH_
单位户型由3房连套房起，实用面积由2123至5732方呎。每户均有私家电梯大堂。
_START_SECTION_
跳层事件
_START_PARAGRAPH_
天汇跳层亦引起争议，除像一般发展商的新楼盘除去谐音不吉利（4字的中文读音类似“死”）的4、13（西方的不详数字）、14、24、34楼外，39楼接上5层竟然是60、61、63、66、68楼，68楼对上的最后一层编号更是88楼。有关楼层现已改为40、41、42、43、45及46楼。屋宇署因此咨询业界作出规管，提出限制日后新楼不能“跳层”超过两层，并要以符号识别，例如取消13及14楼名称，应改为12A和12B，以更准确反映楼宇的真实层数。
_START_SECTION_
延迟成交
_START_PARAGRAPH_
《明报》2010年3月19日，再次大篇幅报道，揭发首批售出的24伙天汇单位，其实多达九成逾期未成交，消息曝光后，各界哗然，最终，香港政府前后五度去信发展商要求就此事解释。_NEWLINE_2010年6月15日，恒地证实天汇24个单位仅得4伙完成交易，其余20伙全部挞订收场。而恒地只没收买家5%、共约1.33亿元定金，而不是按市场一贯做法向买家追收差价，引来各界质疑。_NEWLINE_其中4伙已于6月11至14日期间完成交易，单位为30楼及31楼的A及B座，根据土地注册处资料显示，购入上述4个单位的登记买家为张莘，单位面积一律3284方呎，呎价3.78万至4.09万元，涉资5.18亿元。
_START_SECTION_
天汇估值
_START_PARAGRAPH_
2010年2月28日恒地聘用戴德梁行为天汇38个单位及109个车位，估值为51.3亿元，住宅部分，平均呎价约为3.64万元_NEWLINE_有17伙及109个车位列为“持作投资”，估值24.55亿元，另外，有21伙列为“持作出售”，估值为26.75亿元。
_START_SECTION_
警方介入调查
_START_PARAGRAPH_
2010年7月14日，香港警务处商业罪案调查科执行搜查令，到国金中心二期的恒基地产总办公室带走一批文件及邀请有关人士助查，暂时无拘捕任何人，由于行动仍在进行，目前不宜评论调查详情。警务处处长邓竟成则向传媒透露正调查恒基地产于西半山豪宅“天汇”中的交易角色。他又说，天汇事件复杂，涉及不少人士，警方会循有关公司的人及事以多角度及全方位开展调查。消息指，警方曾到恒基总部及旗下公司，取走部分文件；事件源于天汇其中20个单位的买家挞订，恒基只对挞订单位没收5%订金而没有追收差价，被质疑是造市。_NEWLINE_2014年，恒地发表公告，称警方已不再要求恒基协助调查，并要求交回调查取走的文件。