
_START_ARTICLE_
小保方晴子
_START_SECTION_
STAP细胞事件
_START_PARAGRAPH_
小保方晴子于2014年1月30日发表在《自然》的STAP细胞的论文，引来了加州大学戴维斯分校教授保罗·诺福勒等美国学者的质疑，他们声称论文中有2张照片疑似造假。现阶段，小保方论文中的实验方法，也无法被其他学者成功重现。2月下旬，理化学研究所（理研；RIKEN）为此组成了独立调查团，早稻田大学也对小保方的博士论文展开调查。
_START_SECTION_
初期辟谣
_START_PARAGRAPH_
《朝日新闻》2月19日报导，上述质疑只是“误植照片”所致，理研认为“不影响实验结果的有效性”。_NEWLINE_山梨大学教授若山照彦表示，自己曾在小保方的指导下“独立重复”了成功的实验。此外，小保方团队将尽速公开实验细节。
_START_SECTION_
理研立场的转变
_START_PARAGRAPH_
2014年3月10日，若山教授向小保方等人提议撤回论文。_NEWLINE_3月14日，理研理事长野依良治等人在东京召开记者会，称论文撰写过程中存在重大错误。理研调查委员会称，弄清该错误是蓄意还是失误需要进一步调查，因此暂不做判断。同日，执笔人小保方有意撤回STAP细胞论文，且小保方在书面声明中表示“很抱歉造成这么大的混乱。我们正在商讨撤回论文的可能性。”
_START_SECTION_
调查与申诉
_START_PARAGRAPH_
2014年4月1日，理研公布了论文的最终调查报告，确认小保方存在不正行为。论文中使用的图片曾出现在其他论文中和被加工过。对于理研的调查报告，小保方表示“无法接受”。_NEWLINE_2014年4月8日，小保方就理研的调查结论提出申诉，要求撤回结论。2天后，小保方在大阪市召开新闻发布会。她声称“STAP现象是经过反复确认的真实现象”，并且表示自己“成功制出了200次以上”。同日理研回应称，他们不认为他们的调查不够充分。_NEWLINE_2014年4月10日，理研开始审查小保方申诉。_NEWLINE_2014年4月12日，小保方晴子通过代理律师表示将会提交提交补充材料协助理研审查。_NEWLINE_2014年4月18日，小保方透过律师表示，正式提交材料给理研。_NEWLINE_2014年5月8日，理研召开记者会，再次宣布认定小保方论文造假，处罚将在一个月后出炉。小保方对于理研拒绝重新调查表示惊愕。_NEWLINE_2014年6月4日，理研表示已从小保方处获得了有关撤回STAP细胞论文的书面同意。_NEWLINE_2014年6月30日，理研宣布将让小保方晴子参与验证STAP细胞是否存在的实验。_NEWLINE_2014年7月2日，《自然》杂志宣布撤销此论文。_NEWLINE_2014年7月17日，早稻田大学宣布，尽管小保方的博士论文“未达博士标准”，但鉴于有关规定“不取消小保方的博士学位”。。_NEWLINE_2014年8月5日，小保方的指导教授笹井芳树在神户市尖端医疗中心内上吊自杀，并于神户市立医疗中心中央市民医院确认身亡。。_NEWLINE_2014年10月7日，早稻田大学撤销小保方晴子的博士学位，但是给予一年宽限期，在一年内如果能够重新提交合格的论文则保留博士学位。_NEWLINE_2014年11月，经过五次重制实验，确认STAP细胞实验结果无法重现。小保方则于同年12月21日辞去研究员职位。
_START_SECTION_
外部专家第二调查委员会
_START_PARAGRAPH_
RIKEN于2014年9月时另委请外部专家成立第二调查委员会，委员长为日本国立遗传学研究所所长桂勋。该委员会于同年12月26日发布调查报告，报告书中提及：“STAP细胞论文基本上已遭全盘否定。为何会混入如此多的ES细胞，已超出过失的范围，不排除有人为故意的可能性。”、“共同研究者和论文的共同执笔人对于没有实验记录、没有原始数据，以及明显可见有问题的图表等情形竟然刻意忽略或疏于确认。”、“小保方晴子当时所属研究室的负责人若山照彦，以及最终负责论文汇整的笹井芳树，应负特别大的责任。”，对此事件做出了严厉的指责。
_START_SECTION_
余波
_START_PARAGRAPH_
2016年1月28日，讲谈社出版了小保方对此事件的自述日记“那一天”（あの日），书中仍然主张STAP现象乃真实存在。此书售出超过25万本，成为一时的畅销书。。