
_START_ARTICLE_
明報記者被香港警察毆打事件
_START_PARAGRAPH_
明报记者被香港警察殴打事件，是指一名香港媒体《明报》时任记者在2016年初采访旺角骚乱期间疑因遭受警员袭击，致使身体多处受伤的事件，该名记者被警察殴打的过程被拍摄后上载到互联网。其后他在《明报》工作人员的陪同下到警署投诉，两年后，警察投诉课于2018年7月把其指控列作分别“无法完全证明属实”和“无法追查”，明报职工协会对此调查结果感到愤怒及强烈不满，要求复核结果。2019年，邓姓记者在2019年2月4日入禀香港特别行政区区域法院，直指香港警务处违反法定责任及《香港人权法》，并索要赔偿。
_START_SECTION_
事件经过
_START_PARAGRAPH_
2016年农历新年期间香港旺角一带发生骚乱，时任《明报》邓姓记者前往采访，骚乱期间他登上一辆停驶的双层巴士上层进行拍摄工作，其后他被警方要求下车，有2至3名警员在该名记者离开巴士时抓住他的颈部，把他推下巴士并推倒在地，6至8名军装及便装探员随即冲前用警棍乱棍挥击他约15秒，尽管记者大声高呼表明自己的记者身份，但警员并无停止攻击行为，整个过程进行期间被数间传媒拍下。记者其后到医院治疗，证实他头部后方受伤流血需要缝合，手指及大腿亦受伤流血。
_START_SECTION_
警方处理
_START_PARAGRAPH_
被攻击后翌日（2月10日），遇袭记者报警并作出投诉，他表示当时已表明身份，亦有佩戴记者证，对被警察殴打感到莫名其妙。指控内容分别为“两至三名警员在巴士楼梯间抓住记者颈部及将记者推出巴士”、“被6至8名警员用脚踢及用硬物殴打”以及“以及警员没有依照警察通例配合传媒工作”。_NEWLINE_事隔两年半后，投诉警察课在2018年7月通知记者，表示两项“殴打”及一项“行为不当”的投诉均不成立，对于记者指控“在巴士楼梯遭2至3名警员抓住颈部及推出巴士外”以及“警员没有依照《警察通例》配合传媒工作涉行为不当”，投诉警察课表示没有充份证据证明有关投诉真实性，亦无法确定被投诉警员的身份，故两项指控被列“无法追查”，而对于记者“离开巴士后被6至8名警员殴打”的指控，投诉警察课认为有若干证据支持，但未能充份证明投诉属实，故列“无法完全证明属实”，但会通知有关人员作适当纪律行动，又指该案件已被独立监察警方处理投诉委员会审阅，即委员会同意调查结果。
_START_SECTION_
各方回应
_START_PARAGRAPH_
《明报》发表声明表示对调查结果深感遗憾，严正要求警方更彻底调查事件，并谴责涉事警员的行为。被袭击的记者则表示不能理解及接受事件在被多间传媒清晰拍摄下，相关投诉仍然被列为“无法追查”及“无法完全证明属实”，他表示会要求复核，并考虑循法律途径追究。明报职工协会则就警方回应表示强烈不满，对调查结果感到愤怒，质疑警方是否有意“放生”，又要求警方及监警会重新复核相关决定，并去信及约见监警会主席梁定邦，以表达关注及不满，并研究其他法律追讨的可能。_NEWLINE_香港记者协会主席杨健兴对相关调查结果感到愤怒及难以接受，批评警方调查结果理据互相矛盾、使用“语言伪术”，以及企图混淆视听让事件不了了之。关注香港人权状况的民间组织“民权观察”指出，警方在传媒录影片段佐证相关殴打指控下仍将投诉列为“无法完全证明属实”，然而警方又称将采取适当纪律行动，是“此地无银”，该组织督促警方及监警会公开调查报告，让公众了解相关决定的理据，又称事件也反映了投诉机制存在缺陷。
_START_SECTION_
要求索偿
_START_PARAGRAPH_
2019年2月4日，事主入禀区域法院，指警务处违反法定责任及《香港人权法》，并索要赔偿。