
_START_ARTICLE_
席揚
_START_PARAGRAPH_
席扬，香港《明报》记者。现于加拿大多伦多《明报》加东版工作。_NEWLINE_1994年3月，席扬于北京被裁定窃取及刺探中华人民共和国国家机密，被判有期徒刑12年，成为香港记者因该法入狱的首例。_NEWLINE_席扬被捕时，在香港引起了极大的回向及震动，事件后部分在香港负责中国新闻的记者发动多月的杯葛行动，拒绝为中国采访任何具宣传性质的活动，部分参与该行动的记者期间就曾遭中国记者协会拒绝接受他们回中国内地采访的申请，理由是他们参与杯葛行动。席扬案长期成为探讨中国国家机密的重要个案。
_START_SECTION_
经过
_START_PARAGRAPH_
1993年9月27日，席扬于北京建国饭店大堂二楼，突然被国安局人员带走，当日下午，新华社发布了席扬被拘留审查的消息，直至11日后，即10月7日，中华人民共和国政府方宣布正式逮捕席扬。 _NEWLINE_当时正值1989年六四天安门事件后数年，香港主权移交正步入倒数阶段，有关言论自由的忧虑长期困扰香港，当席扬被拘后，香港各界反应强烈，《明报》曾坚持捍卫新闻自由，要求中华人民共和国即时释放席扬，但中方态度强硬，《明报》遂调整营救策略，向中方致歉求情，并呼吁外界停止施压。_NEWLINE_当时官方指北京市国安局在1993年11月27日前，已将席扬移交检察院建议起诉，12月22日，北京市中级人民法院开始对案件进行“不公开审理”。1994年1月27日，市中级法院将案件退回检察院，要求补充材料，到同年2月22日重新开审，后来法院在4月1日通知席扬的妹妹，席扬案在3月28日审结，北京市中级人民法院裁定席扬窃取、刺探国家机密罪名成立，被判有期徒刑12年，剥夺政治权利两年。席扬申请上诉，在同年4月15日被北京市高级人民法院驳回，维持原判。_NEWLINE_法院原先并无向外公布审讯结果，香港记者是间接从消息人士得知审判结果，法院最后在多番追问，才加以证实。直至同年4月，新华社始报道席扬案的案情。1997年香港主权移交前夕，中华人民共和国政府突然指席扬表现良好，提前让他假释出狱，前后在牢狱中生活3年。_NEWLINE_至于同案被控的中国人民银行工作人员田野，则被指为境外人员窃取、刺探、非法提供国家秘密罪名成立，判有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。
_START_SECTION_
案件
_START_PARAGRAPH_
根据新华社1994年4月的报道，席扬在1993年6月至7月期间，采访中英政制会谈及预委会会议为名去了北京，却按照《明报》负责人的要求，“千方百计刺探国内重大金融、经济秘密”，指使他的好朋友、中国人民银行工作人员田野，窃取“大量国家金融、经济秘密”，田野将一份标有“机密”标识的重要文件偷出，交给席扬复印。席扬将资料写成稿件，交《明报》发表，据说使国家经济遭受了重大损失。 _NEWLINE_新华社还指称，席扬、田野二人联络时行动诡秘，为避人耳目，他们不在席扬住的建国饭店见面，而经常在街头交接，会面时不握手，分手时不打招呼，两人主要以传呼机联系。新华社指还引述二人在7月31日和8月2日的联络情况，反映国安局人员已调查案件一段日子。
_START_SECTION_
机密内容
_START_PARAGRAPH_
一如过去多宗同类案件，中国官方在席扬案中亦没有披露案中被窃取的国家机密，但外界相信，《明报》于1993年5月11日报道〈大陆采措施吸引存款  储蓄利率将提高二釐〉及同年7月28日〈朱镕基昨视察京印钞厂  央行决定抛黄金换外汇〉是案件的触法点。_NEWLINE_香港记者协会曾指席扬有关文章中的“部分内容”，早已见于亲中的《文汇报》和台湾报章，难以明白为何只有席扬出事，批评中华人民共和国法律的随意性。1997年1月，官方突然宣布，席扬表现良好，让他假释出狱，前后在狱中渡过3年多时间。