
_START_ARTICLE_
邵燕玲
_START_PARAGRAPH_
邵燕玲，国立中兴大学法商学院(今国立台北大学)法律系毕业，司法官训练所第15期结业，自1994年起在最高法院服务，期间被派任最高法院刑事庭庭长，自2010年10月6日起升任高等法院花莲分院院长。
_START_SECTION_
大法官提名争议事件
_START_PARAGRAPH_
2011年3月31日，马英九总统原欲提名其为大法官之候选人，但遭踢爆其曾经将一件疑似性侵六岁女童的案件，依据被告自白与相关人证词，认定林犯行未违反女童意愿而选择较量刑较轻的“与未满14岁男女性交罪”判决之。因此也是导致2010年的白玫瑰运动的导火线之一，而被指为“恐龙法官”，事后虽然证明邵燕玲并无职务上之怠惰，然其争议判决仍与社会伦理期待大相径庭，此系因检调起诉查证不足，外加法官本身社会经历与认知差异导致。大法官提名之名单曝光后，舆论哗然。最后在当事人声明放弃大法官被提名，终使马英九总统更换大法官提名人选。_NEWLINE_邵燕玲为司法官训练所第15期结业，任职经历为：台湾高雄地方法院法官、台湾高等法院台南分院法官、台湾高等法院高雄分院法官、台湾高等法院法官及最高法院法官，近年升任最高法院之庭长。_NEWLINE_民国99年间，社会团体对于法院针对性侵害与性骚扰的判决，其刑度总是低于西方国家，累积了许多不满。于99年8月5日，邵燕玲法官之合议庭审理99年度台上字第4894号案件，因高等法院认定之事实与适用之法律有所不符，该庭遂将此案发回台湾高等法院重新审理，而后刑度又有下降，民怨终至爆发，在正义联盟与白玫瑰团体的主导下，于99年9月25日，在总统府前进行了万人响应之白玫瑰大游行，邵燕玲也被批评为“恐龙法官”。最高法院于舆论压力下仓促作成99年第7次刑庭决议，此决议违反罪刑法定主义，有违宪疑虑。_NEWLINE_民国100年3月间，邵燕玲法官经司法院之推荐，与马英九总统会谈后，经马英九总统提名为大法官人选，惟消息见报后，邵燕玲预见可能引起社会反弹，并避免造成总统及司法院困扰，主动要求免予提名。马英九总统受到舆论压力，因此决定公开表示事前不知邵燕玲为承办上开案件之审判长。