
_START_ARTICLE_
香港吉野家強姦案
_START_SECTION_
流传经过
_START_PARAGRAPH_
2008年9月10日苹果日报报导此事件前两星期，已有网民在香港一些讨论区作出讨论。短片初期主要透过手机流传，其后辗转流传至网络中。当消息于2008年9月10日传到高登讨论区后，众多高登会员随即大感兴趣，部分则表示不安、愤怒及会报警；而该主题在一个半小时内因过多人回复，超过回复上限而被关闭。
_START_SECTION_
大众传媒报导
_START_PARAGRAPH_
事件揭发后，绝大部分香港报章只指出片中人士穿着“某日式连锁快餐店制服”，仅东方报业集团旗下报章东方日报、太阳报直接标明该连锁快餐店为“吉野家”。随着案件于2008年9月12日在沙田裁判法院提堂，香港报章开始以一致以“吉野家”作跟进报导。_NEWLINE_至于香港广播媒体方面，有线电视和香港电台、商业电台则有简短报导此事；而无线电视、亚洲电视等电视台并无提及此事件。在台湾，当地媒体也有报导此事，主要是转载香港报章的报导。
_START_SECTION_
市民反应
_START_PARAGRAPH_
一名看过这段短片，但不欲透露姓名的手机用户指出，有关短片的内容离谱，并指出有关内容是强奸场面，应该报警拘捕强奸者。他表示，自从淫照事件之后，已经没有人敢将一些涉及淫亵的照片及短片放上网。而在网上不应该出现如此的片段：因为上载淫亵片段者，会很容易被捕，所以只会用手机互传。他亦猜测有很多人都收到该段片。他表示，这段短片拍下的可能是一宗强奸案，收到短片的人应该报警，但很多人都怕麻烦而不敢报警。
_START_SECTION_
警方行动
_START_PARAGRAPH_
据消息指出，警方在2008年9月9日收到有关短片，并展开调查；之后警方在2008年9月10日，采取行动拘捕了三名分别16、17和19岁的青年协助调查。
_START_SECTION_
饮食集团声明
_START_PARAGRAPH_
2008年9月10日苹果日报报导事件翌后日，饮食集团吉野家发表声明表示，会协助警方调查有人穿着疑似该公司制服，进行不当行为的事件，并称若查明旗下员工有违法行为，定必依法配合警方一切行动，严惩不法之徒。_NEWLINE_吉野家快餐（香港）有限公司于9月12日案件提堂后发表声明，就近日“有人穿疑似吉野家制服进行不当行为”一事作出回应。它指公司非常感谢公众及传媒连日来对事件的关注，并已即时展开员工关爱行动。声明续指，该公司已加强保安措施，包括拨出100万港元加强保安系统及员工培训，又设立员工热线，纾缓员工情绪及提供协助。此外，公司亦表示会派员到各店铺探访，了解前线员工的需要。
_START_SECTION_
法律界人士意见
_START_PARAGRAPH_
法律界人士邓达明表示，无论利用互联网抑或手机，传送淫亵的照片或影片都是违法的，以今次事件为例，若有人用手机向他人发送短片，都已触犯法例。他表示，自从艺人床照流出事件之后，没有人再敢用这方法传输淫亵影音档案。不过，梁永铿律师则认为私下相互传阅片段并属于不犯法。
_START_SECTION_
法庭审讯
_START_PARAGRAPH_
在2008年9月12日，警方控告两名男学生及一名十九岁青年，分别各一项强奸罪名，于沙田裁判法院提堂。他们同被控一项于2008年4月某日，在新界区一间吉野家内强奸一名女子。各被告暂毋须答辩，还押监房看管至10月10日再提讯，以待控方进一步检查被告的手提电话和电脑。_NEWLINE_案中三名被告的身份，亦在法庭上曝光：首被告何嘉杰（17岁）及次被告马浩芹（16岁）均报称学生，第三被告李孝忠（19岁）报称店务助理。三者皆家住新界北区。_NEWLINE_2009年7月6日，案件于香港高等法院开审，至8月13日裁定何姓首被告强奸罪名成立，另外两名被告则被裁定协助及教唆强奸、妨碍司法公正两项罪名不成立，当庭释放。至9月7日，首被告被判入狱4年。