
_START_ARTICLE_
內湖山老鼠事件
_START_SECTION_
背景
_START_PARAGRAPH_
2002年，部分立法委员鉴于天灾后残留于沿海及河岸漂流竹木，提出《森林法》第15条条文修正草案，由政府公告人民自由捡拾清理，但仅限于非贵重的木材。2003年5月立法院经济及能源委员会审查条文时，将“非贵重木”字样删除，订定“处理天然灾害漂流木应注意事项”，限以人力捡拾枝梢材、残材及不具标售价值的木材，凡属针叶树一级木或阔叶树一级木（例如红桧、扁柏、肖楠、榉木、牛樟等）足以认定为国有漏未注记之大径木者，不得捡拾，误捡拾者应自动归还”，并明定于公告内容之中。_NEWLINE_2010年5月，立院审查农委会年度预算等案会议时做成主决议：“政府未能一个月内清理注记完毕者，当地居民便有自由捡拾未注记漂流木之‘权利’，且法律未明文授权主管机关订定行政命令来限制当地居民自由捡拾权，决议请农委会检讨修正‘处理天然灾害漂流木应注意事项’。”农委会2011年检讨后，认为限制民众自由捡拾清理的树种、材积与《森林法》第15条第5项所定“自由捡拾”意旨有违，即于同年6月27日修正注意事项，漂流木上若无国有、公有及私有的注记，不管漂流木种类、材积，人民可在公告后自由捡拾。_NEWLINE_部分媒体宣称上述立法让山老鼠得以合法掩饰非法，在台风季前前往山区将选定的树木进行断根，使用重型机具与借由台风季，将已断根的树木漂流下山，借由检举漂流木的机会进行合法拾取。但学者和林务局均指出，这些珍贵树木从台东的溪流上游流出来，海拔落差近2000米，木材经过撞击后，不只外皮受损，内部木材的纤维也被破坏断裂，香味会改变，严重影响价格，所以山老鼠根本不可能以此种方式来进行盗伐行为。