
_START_ARTICLE_
郭敬明抄袭案
_START_PARAGRAPH_
郭敬明抄袭事件，是指2003年至2006年的庄羽控诉郭敬明抄袭案，北京法院判决郭敬明小说《梦里花落知多少》抄袭庄羽小说《圈里圈外》成立。郭敬明抄袭案入选2006年北京十大知识产权典型案例，是中国最著名的知识产权官司之一。
_START_SECTION_
事件背景
_START_PARAGRAPH_
郭敬明是新概念作文大赛一等奖得主，因2003年出版长篇小说《幻城》走红。郭敬明和韩寒两人被认为是少年作家中最受瞩目的人物，深受青少年欢迎。
_START_SECTION_
事件经过
_START_PARAGRAPH_
2003年起，郭敬明在《萌芽》杂志上开始连载长篇小说《梦里花落知多少》，受到读者的欢迎。当年11月，《梦里花落知多少》小说由春风文艺出版社出版，不到一月时间已销售60万册。_NEWLINE_但部分读者发现，郭敬明的这部《梦里花落知多少》，在人物性格和语言上，与女作家庄羽在2003年1月出版的小说《圈里圈外》相当雷同，质疑郭敬明抄袭庄羽。庄羽得知这一情况后，开始请律师维权，但郭敬明和春风文艺出版社则否认抄袭一事。_NEWLINE_2003年12月庄羽将郭敬明、出版发行单位春风文艺出版社及销售商北京图书大厦诉上法庭，请求法院判决三被告立即停止侵害，赔礼道歉，并索赔经济损失50万元等。_NEWLINE_2004年12月，北京市第一中级人民法院作出一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》侵犯了庄羽的著作权，判令被告郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，被告北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。但郭敬明方不服判决，提出上诉。_NEWLINE_2006年5月，北京市高级人民法院作出终审判决，维持北京市第一中级人民法院的一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元，春风文艺出版社与北京图书大厦停止《梦里花落知多少》的出版、销售行为。法院还认定郭敬明的抄袭与出版行为给庄羽造成了严重的精神损失，判决其赔偿庄羽精神抚慰金1万元。此外，还要求郭敬明与出版社在15日内在《中国青年报》上公开道歉。_NEWLINE_事后，郭敬明通过经纪人将赔款支付给庄羽，但拒绝道歉。庄羽曾考虑申请法院强制执行，但郭敬明至今没有道歉。
_START_SECTION_
事件后续
_START_PARAGRAPH_
郭敬明2003年出版的长篇小说《幻城》就曾被指抄袭日本著名漫画《圣传》，受庄羽案的影响，《幻城》抄袭争议再次受到关注。_NEWLINE_后来郭敬明出的几部长篇小说，无一不受到抄袭质疑。《夏至未至》被指抄袭日本漫画《NANA》，《悲伤逆流成河》被指抄袭落落的小说《年华是无效信》，《爵迹》被指抄袭日本漫画《Fate》，《小时代》被抄袭美国电影《穿Prada的女王》。因为抄袭事件的影响，2007年郭敬明进入中国作家协会时，被作协部分成员和公众激烈反对。_NEWLINE_郭敬明的部分粉丝因此对庄羽产生仇视情绪，在社交媒体上多次攻击庄羽。韩寒在2006年在博客以“狗护主”批判郭敬明粉丝的行为。庄羽在2010年在博客上发表《写给郭敬明粉丝的一些话》回应郭敬明粉丝的攻击。_NEWLINE_2014年琼瑶诉于正抄袭案胜利后，庄羽通过微博发布博文《由琼瑶女士胜诉想到的》，回顾自己诉郭敬明官司的细节。