
_START_ARTICLE_
太石村罷免事件
_START_SECTION_
起因
_START_PARAGRAPH_
2005年7月，太石村生产队发现在该村保留农地上出现了五块用于工厂建设的空地。在村民与该空地开发商交涉无果的情况下，当地生产队对这个事件进行了全面的调查。并整理出了17个疑点。村民们认为截至2005年6月，太石村的财务负债合计达到一千多万元人民币，大量村民进而对村主任陈进生的管理能力产生质疑。
_START_SECTION_
卫报风波
_START_PARAGRAPH_
10月9日本杰明在英国卫报发表的亲历新闻中描述吕可能被殴打致死。10月10日吕邦列被证实只受轻伤。_NEWLINE_卫报消息发出后，这一爆炸性的消息使得国内外媒体开始进一步关注事情的发展，虽然误读只持续了一天，但引发国内人士关注这一事件人士的情绪反弹，通过网志等表达对吕的遭遇的强烈不满。_NEWLINE_在10月10日，广州市政府答记者问时否认打人发生，只承认吕被拖下车被泼水。番禺区政府作同样的表示外，还指称境外媒体报道打人“完全是造谣”。_NEWLINE_吕邦列自己澄清的消息是：他受到严重的殴打并昏迷，周身疼痛，生命并没有危险。_NEWLINE_卫报本杰明叙述吕被打的情况，但被打严重程度和可能致死的判断显然夸大，这一点引发不少关注者对英国卫报和本杰明的批评，认为他们的失误削弱了人权维护者的努力。_NEWLINE_卫报在后来对10月9日发表新闻情节的夸张和有不准确的情节（指描述吕可能被殴打致死和该报记者被殴打一事）而在网站上发布通告，表示道歉。
_START_SECTION_
太石村村民
_START_PARAGRAPH_
村民认为，在这次争取合法权利的过程中，地方政府进行了推托阻挠和压制，对村民进行威胁与利诱，并在没事实和法律依据下逮捕多人，村民付出巨大代价。
_START_SECTION_
民间第三方
_START_PARAGRAPH_
这一事件受到了民间的强烈关注，有学者、法律人士、维权者亲自参与维护村民的行动。同时，网络大量实时报道和跟踪这一事件，至少二十多个人网志、BBS就此发表激烈评论。_NEWLINE_国内大多数人认为由于村民采取了非暴力抗争与理性态度，尽量按照法律程序表达自己的意愿。舆论普遍同情支持太石村民的抗争。当地的政府部门，由于出动大批警力武力实施抓捕和维持秩序，受到广泛批评。对最后罢免的流产表示失望。_NEWLINE_国内外媒体对于此次事件也保持了相当大的关注，但国内媒体的报道多截至于当地政府与罢免事件参与者发生冲突前。国内报道的媒体主要有南方都市报、南方农村报、新京报等，境外媒体主要有BBC、联合早报、德国之声、自由亚洲电台等。