
_START_ARTICLE_
蕭曉玲
_START_SECTION_
监察院对教育部、台北市市政府与中山国中提出纠正
_START_PARAGRAPH_
2013年3月14日，监察院调查后指中山国中、台北市教育局、教育部有诸多缺失、明显违反多项规定，损害中立性与严谨性之事证明确，诱导式问卷有重大瑕疵，因而对介入萧解聘的北市府与中山国中提出纠正。教育部2014年1月15日以“台教授国部字第1020134807号”  回复此纠正，其中详述萧某不适任缘由。_NEWLINE_2018年10月15日，监委王美玉开记者会公布调查结果。解聘案自始由台北市教育局主导，且解聘调查小组会议记录签到4人却注明6人出席，有伪造文书嫌疑，违反教育部内规及《教师法》规定，要求台北市政府应重启调查，将违法者移送法办，应还萧晓玲一个公道。_NEWLINE_针对同年2月台北市政府再次决议解聘有效，王美玉也抨击，台北市政府“失职”，因为再次确认并没有审酌解聘过程违法、伪造文书，以及对当事人隐匿，且北市教育局10年前主导解聘案，10年后再由其决议不撤销，“这样公平吗？难道它不用回避吗？”
_START_SECTION_
学生的评价
_START_PARAGRAPH_
2007年1月，萧晓玲任教的805班学生，接受民视采访，肯定她的教学，表示生活化、多元化。_NEWLINE_2010年7月，政大教授黄东益、萧乃沂两位政大学者，就中山国中针对萧晓玲的问卷调查，做成专案报告，发现有7成学生认可萧晓玲的教学。
_START_SECTION_
家长的评价
_START_PARAGRAPH_
2008年2月13日中山国中家长会放学时间于学校门口召开记者会，廿多位学生手持白布条抗议要求萧晓玲离开校园，家长会诉求教育局立即将萧晓玲停职。_NEWLINE_2016年9月26日锺小平率领的国中家长会联合会公开表达：不希望让萧晓玲再度回学校教书。_NEWLINE_总会长许孝仁说，各大国中很怕萧晓玲到学校任职，担心萧晓玲会被塞到哪个学校，萧晓玲当年被认定为不适任教师，重回校园会影响学校的老师、家长、学生。
_START_SECTION_
各界人士评价
_START_PARAGRAPH_
人本教育基金会工作人员：“学校一口气把五位学生送到少年队，说他们贩卖与吸食毒品。我问萧晓玲为何这么关心这个问题，她说这五位学生她都有教，其中一位学生很可怜，父亲在他六岁后就不知所向，母亲在他国二时烧炭自杀，她很照顾这个学生，平常就会帮他出便当费、考卷费。我看了她为事件作的记录后很讶异，因为她竟然去这个学生家作家庭访问二、三次，也一一地问过被冤枉的学生。”_NEWLINE_台湾人权促进会秘书长蔡季勋等：“萧晓玲案是一个让我们公民社会再出发的力量。”_NEWLINE_前第一银行工会总干事汪英达：“萧晓玲案因为有高度的政治压迫嫌疑，是测试工会骨杆的标准案例，也是建立会员挑战当权信心的指标。事实上，著名劳权案例都类似萧晓玲案的状况，而这也正是工会精神的绝佳契机。今年萧晓玲老师前来参加秋斗游行，并发表反思自己阶级立场的演说，且在经过高等行政法院的驳回之后，她又立下改正行政诉讼偏袒政府的宏愿。失败似乎为她的运动历程带来更大的格局。”