
_START_ARTICLE_
2014年香港解款車遺落錢箱案
_START_PARAGRAPH_
2014年解款车遗落钱箱案于2014年12月24日发生于香港香港岛湾仔，一辆载有总值2亿7千万中国银行香港纸币的G4S解款车于押运途中，在告士打道遗失合共3个钱箱、总值5,200万港元纸币，其中1,523万港元纸币被途人拾走，其后陆续有拾遗者归还失款及疑犯被拘捕，惟至今尚有近683万港元纸币不知所终。
_START_SECTION_
遗落
_START_PARAGRAPH_
2014年12月24日下午1时40分，一辆载有总值2亿7千万中国银行香港纸币的G4S解款车从香港岛筲箕湾谭公庙道中国银行公库押运共30个钱箱前往九龙长沙湾G4S总部，途经湾仔告士打道西行线近史钊域道天桥位置期间，左边侧门打开，跌出押款当中3个钱箱在马路上，大量钞票散落路面，散落距离长50米，惹来多名司机停车、下车，及有多名途人（包括司机及乘客等）加入拾遗。其中一名男性的士乘客拾遗后将失款塞入车厢，然后迅速登车离去；亦有乘客拾遗后就直接逃离现场。亦有多名途人旁观，一名银行职员一度试图阻止拾遗行为，惟孤掌难鸣，遂快速遗取50万港元钞票后，随即送往湾仔警署。期间，解款车并未有停下，继续前往目的地长沙湾，至下午2时20分抵达。_NEWLINE_下午1时50分，香港岛总区指挥及控制中心接获报告，数分钟后，最先有一名交通部警员抵达现场、作出初步交通管制，部分遗拾者见状后随即四散，继而有一辆途经的爆炸品处理课警察车辆停下，两名人员下车协助执拾，其后再有大批警务人员抵达现场，包括一辆冲锋车抵达现场，由冲锋队封锁两条行车线及持枪戒备，其余人员则执拾失款及调查案件。_NEWLINE_下午2时20分，G4S确认涉事解款车押运的30个钱箱中有3个从车厢向街道上跌落，当中两个钱箱之封条被破坏，该两个钱箱涉及1,523万港元钞票，全为500港元面额。
_START_SECTION_
调查
_START_PARAGRAPH_
中国银行表示已经责成G4S就此进行调查，以避免类似事件再度发生。同日开始，涉事3名解款员被停止职务接受调查；G4S表示正在就事件内部调查，经过初步调查，怀疑乃解款车车身左边侧门机件故障引致事故，该解款车途中并无发生碰撞，详细成因需要对肇事解款车作出进一步调查。_NEWLINE_湾仔警区助理指挥官（刑事）温兆雄表示，将会循钞票的号码追查，也会了解押运现场沿途路线，有否闭路电视摄得事发情况，亦会循押解程序、安全措施、是否涉及疏忽甚至有否其他刑事成分的方向调查，案件暂时列为盗窃，由湾仔警区重案组第二队负责。同日下午3时许，3名涉事解款员返回现场，接受警务人员查问；探员亦于同晚在G4S总部调查。此外，部分涉事的士亦被警察扣查，用以搜证。_NEWLINE_12月25日中午，重案组重返罪案现场一带进行问卷调查。
_START_SECTION_
拘捕
_START_PARAGRAPH_
其后，警察接获一名事发当日驾驶的士途经上址，及被一对男女乘客要求停车及拾遗的司机举报，随后于12月25日拘捕分别于九龙城及将军澳拘捕一男一女，并且在男方住宅搜获总值161,500港元涉事钞票。此外，一名涉嫌于当日盗窃一叠包裹有透明胶密封、总值50万港元涉事钞票的男子，将该叠怀疑涉事钞票拍摄及上载至Facebook及Instagram，在香港仔鸭脷洲被拘捕，惟该50万港元涉事钞票尚未被寻回。同月30日中午，警察在湾仔拘捕两名当日在罪案现场进行清洁工作及涉嫌拾遗的男性工人；至傍晚6时许，警务人员押解其中一名疑犯前往其位于香港仔渔光邨的单位搜查，及检获一部手提电话，该名疑犯承认以拾获的钞票购买此部手提电话（其后调查发现他曾经仅将当中的两千港元交还。）；另外一名疑犯则于夜晚8时许被押解前往启德启晴邨赏晴楼的单位搜查。_NEWLINE_2015年1月7日晚上，警察多拘捕一名男子。2月10日，警察多拘捕一名男子，涉嫌于当日盗窃一叠包裹有透明胶密封、总值50万港元涉事钞票，其中48万港元已经存入其位于中国大陆的银行户口，于行动中同时检获入数单据，其余两万港元则需要调查。
_START_SECTION_
判刑
_START_PARAGRAPH_
2015年1月29日，一名涉嫌盗窃8,000元的清洁工人在东区裁判法院应讯，被控告以盗窃罪名；疑犯于1960年代以前干犯下两个案底，包括盗窃罪行。裁判官在判刑时形容，此事件为一宗无法无天、不寻常及大型的拾遗不报案件；犯案者多，被告应该知悉财物属于他人，本应判其即时监禁，惟考虑到被告愿意第一时间认罪及作出全数赔偿，加上被告的年纪大，而且涉案金额不多，因此判处监禁一个月，缓刑18个月。_NEWLINE_2015年1月30日，一名涉嫌盗窃161,500港元的的士乘客在东区裁判法院应讯，被控告以盗窃罪名。裁判官形容跌钱案是前所未见般惊吓，拾遗者均疯狂、失去理性、漠视法纪，法庭必须向公众传达强而清晰的讯息，而且案件涉及庞大金额，即使被告首次犯案都不能够避免判刑。量刑以9个月监禁为起点，考虑到被告认罪及无案底，减刑至即时判监5个月。_NEWLINE_2015年7月27日，一名涉嫌盗窃500,000港元的工程师在东区裁判法院承认一项盗窃罪名。不过，审理此案的裁判官则慨叹发生了这样的跌钱事情，“身边有几多人能够过到呢一个测试？指摘别人犯错轻而易举，但换作自己或身边嘅人，又能否抵挡引诱？”。最终，这位工程师在还柙14日后，获判履行240小时社会服务令。。
_START_SECTION_
部分失款被交还
_START_PARAGRAPH_
经过警察点算，发现合共1,523万港元钞票不知所终。其后，警察多次呼吁有关拾遗者尽快前往附近警署交还失款，否则可能因为干犯盗窃罪行而被拘捕、检控，最高可以被判处10年监禁。如此同时，呼吁任何人士如果目击事件，或有资料提供，请立即与警察联络。截至1月2日下午5时，共46名拾遗者交还792万港元。
_START_SECTION_
疑团
_START_PARAGRAPH_
有宣称为G4S员工的人士香港传媒透露，事发当日保安程序连环出错，按照正常程序，押运巨款时，应该有主管级职员在场管理，惟当日不见主管之踪影。事发当日应该有3辆解款车列阵，从后再由一辆私家车随行，以互相照应，一同从金库返回总部，惟事发当日3车各自行走，而且并无护航车辆，又无使用具备三重保险性能的装甲解款车，涉事解款车于日常仅为运载辅币用途。此外，从金库押运巨款，每辆解款车应该最少4人随行，包括司机以及至少1名持枪的解款员，惟当日仅3人执行此项任务。_NEWLINE_卫安员工总会主席罗颖坚则表示，解款车车门故障偶尔发生，惟不算容易故障，他坦言此事件涉及多个巧合。
_START_SECTION_
警察
_START_PARAGRAPH_
事后，警察多次呼吁有关拾遗者尽快前往附近警署交还失款，否则可能干犯盗窃罪行、检控，最高可以被判处10年监禁。如此同时，呼吁任何人士如果目击事件，或有资料提供，请立即与警察联络。
_START_SECTION_
G4S
_START_PARAGRAPH_
12月25日，G4S就事件致歉，表示将会按照合约承担事件责任及所造成的损失。_NEWLINE_12月26日，G4S再次就事件发表声明，强调正在全力配合警察对事件进行的调查，并且再次为事件带来之不便致歉，承诺已经即时作出整改措施，以避免类似事件再发生。
_START_SECTION_
中国银行（香港）
_START_PARAGRAPH_
12月25日，中国银行就事件发表声明，指出以合约形式聘用第三方押运公司G4S押运钞票，一向要求押运公司制定及有效地执行严谨的操作监控流程，保证押运安全稳妥。就是次事件，中国银行（香港）已经责成G4S调查事件原因，并且即时作出整改措施，以避免类似事件再发生。
_START_SECTION_
公众
_START_PARAGRAPH_
有网民在Facebook开设专页，张贴拾遗者的容貌以及相关资料，并且针对进行起底。
_START_SECTION_
学者
_START_PARAGRAPH_
香港教育学院教育政策与领导学系副教授梁恩荣表示，如欲遏抑贪婪人性，需要依靠教育和培养文化水准的帮助，惟香港教育制度在道德教育上永远都不足够，此可能导致部分香港人的文化质素下降，而出现是次拾遗不报之不理想社会现象，因而建议应加强公民教育。此外，陆港矛盾问题日渐加深，不少香港人经常怒斥中国大陆人贪小便宜，惟是次事件中，香港市民争先恐后不顾危险冲出马路拾遗，令人怀疑香港人受到自身优越感影响而展现双重标准。梁恩荣认为，陆港两地关系紧张，部分香港人的确存在自身优越感，容易看到别人的错，但是看不到自己的错，以致如此错误行为。
_START_SECTION_
国际传媒
_START_PARAGRAPH_
除了备受香港社会关注，受到香港传媒广泛报道，事件亦被国际传媒争相报道，美国有线电视新闻网络、英国广播公司、《每日邮报》、《镜报》及《电讯报》等均将此报道置为焦点，事件更成为了《华尔街日报》网上版本亚洲新闻之焦点，引来大批国际间的网民热烈讨论，当中有网民对香港人遗拾之行径嗤之以鼻，表示“从这样的事件中，你可以看出人们是多么缺乏道德规范（You see people's real lack of ethics and morals when something like this happens）。”