b'\n_START_ARTICLE_\nIzvr\xc5\xa1ilni ukaz 13767\n_START_SECTION_\nDolo\xc4\x8dbe\n_START_PARAGRAPH_\nUkaz usmerja vsem izvr\xc5\xa1nim oddelkom in agencijam naj uvedejo vsa zakonita sredstva za za\xc5\xa1\xc4\x8dito ju\xc5\xbene dr\xc5\xbeavne meje, prepre\xc4\x8dijo nadaljnje nezakonito priseljevanje v Zdru\xc5\xbeene dr\xc5\xbeave in hitro, dosledno in \xc4\x8dlove\xc5\xa1ko vrnitev tujcev ki so mejo pre\xc4\x8dkali nelegalno. Ukaz torej navaja da je "Politika izvr\xc5\xa1ilne veje zavarovati ju\xc5\xbeno dr\xc5\xbeavno mejo Zdru\xc5\xbeenih dr\xc5\xbeav s takoj\xc5\xa1njo izgradnjo fizi\xc4\x8dne ovire v obliki zidu."[3]_NEWLINE_Financiranje_NEWLINE_Izvir\xc5\xa1ilni ukaz, zadan 25. januarja 2017 kli\xc4\x8de po konstrukciji v obliki zidu vzdol\xc5\xbe ju\xc5\xbene dr\xc5\xbeavne meje in opredeljuje zid kot " varno, in neprehodno fizi\xc4\x8dno pregrado".[3]_NEWLINE_Ukaz ni vseboval stro\xc5\xa1kov financiranja zidu.[5] Notranje poro\xc4\x8dilo Ministrstva za domovinsko varnost, ki ga je Reuters objavil februarja 2017, je ocenilo da bo izgradnja trajala tri leta in pol in stala 21,6 milijarde dolarjev, kar je precej ve\xc4\x8d od ocene, ki jo je Trump dal med volilno kampanjo.[6]_NEWLINE_Kongres ni dodelil sredstev niti za zid, niti za 5000 dodatnih mejnih patrulj, ki jih zahteva Trumpov ukaz.[7][8][9] V Zdru\xc5\xbeenih dr\xc5\xbeavah je dolo\xc4\x8ditev zveznega prora\xc4\x8duna in dodeljevanje sredstev vloga Kongresa, in ne izvr\xc5\xa1ilne veje in Zakon o nedovoljenosti brani in zadr\xc5\xbeuje vlado pred porabljanjem sredstev brez volje Kongresa.[8] Tako je kljub Izvr\xc5\xa1ilnemu ukazu za "takoj\xc5\xa1njo" gradnjo mejnega zidu [5] u\xc4\x8dinek ukaza omejen \xc4\x8deprav bi Oddelek za domovinsko varnost za\xc4\x8del z za\xc4\x8detnim na\xc4\x8drtovanjem.[8]_NEWLINE_Trump je ve\xc4\x8dkrat dejal, da bo Mehika pla\xc4\x8dala za izgradnjo mejnega zidu, vendar ni pojasnila kako bi vlada ZDA prisilila Mehiko k temu. Trump je izjavil, da "pla\xc4\x8dilo bo, bo v obliki, morda zapleteni obliki."[9] Mehi\xc5\xa1ka vlada pa je zavrnila Trumpove izjave in zavrnila zamisel o Mehiki, kot financerki zidu.[9][10] Po zadanemu ukazu je uprava Trumpa predlagala tudi da bi se gradnja zidov lahko financirala z 20-odstotno tarifo na mehi\xc5\xa1ki uvoz, s predlogom ki je takoj naletel na nasprotovanja \xc4\x8dlanov Kongresa obeh strank. Po negativnem odzivu je na\xc4\x8delnik Bele hi\xc5\xa1e Reince Priebus navedel da uprava razmi\xc5\xa1lja o mnogih mo\xc5\xbenostih za financiranje zidu.[11] Aprila 2016 je Trump dejal, da bo Mehiko "prisilil pla\xc4\x8dati zid z blokiranjem nakazil in s preklicem vizumov, \xc4\x8de tega nebo pla\xc4\x8dala naenkrat, v vi\xc5\xa1ini od 5 do 10 milijard ameri\xc5\xa1kih dolarjev."[12] Strokovnjaki so ugotovili \xc5\xa1tevilne pravne, gospodarske in prakti\xc4\x8dne ovire za tak predlog, ki pravi da bi bilo nemogo\xc4\x8de slediti vsem prenosom denarja med Mehiko in Zdru\xc5\xbeenimi dr\xc5\xbeavami ali u\xc4\x8dinkovito blokirati vsa nakazila med njima. Strokovnjaki so tudi izrazili zaskrbljenost, da bi blokiranje nakazil \xc5\xa1kodilo ameri\xc5\xa1kemu gospodarstvu[10][12]. \xc4\x8clan dru\xc5\xbebe Brookings Institute Aaron Klein je dejal, da bi bil korak proti blokiranju nakazil sprememba obstoje\xc4\x8de politike ZDA ki spodbuja pretok denarja, da pride v uradni sistem in odvra\xc4\x8da pretok sredstev prek podzemne mre\xc5\xbee."[12]'