b'\n_START_ARTICLE_\nJeli\xc4\x87 proti Hrva\xc5\xa1ki\n_START_SECTION_\nOzadje primera\n_START_PARAGRAPH_\nNovembra 1991 je v hi\xc5\xa1o zakoncev Jeli\xc4\x87, vstopilo pet oboro\xc5\xbeenih neznanih storilcev, oble\xc4\x8denih v uniforme, ter odpeljalo Vaso Jeli\xc4\x87a. \xc4\x8cez mesec dni je bilo najdeno njegovo truplo. Kar osem let ni bilo izvedenih nikakr\xc5\xa1nih preiskovalnih ukrepov. Ob zasli\xc5\xa1anju oseb, so prepoznali osumljence, kateri so razkrili, da so imeli seznam ljudi za aretacijo in likvidacijo.\n_START_SECTION_\nPostopek\n_START_PARAGRAPH_\nVlagateljica Ana Jeli\xc4\x87 je navajala, da obveznosti iz postopka nalo\xc5\xbeene to\xc5\xbeeni vladi s \xc4\x8dlenom Konvencije, ki prepoveduje diskriminacijo in pravico do \xc5\xbeivljenja, niso bile izpolnjene in da v tem oziru ni dobila nobenega popla\xc4\x8dila, kot je zahtevano s \xc4\x8dlenom Konvencije o pravici, do u\xc4\x8dinkovitega pravnega sredstva. Vlada je razsodila, da je pri\xc5\xa1lo do kr\xc5\xa1itve \xc4\x8dlena pravice do \xc5\xbeivljenja, medtem ko prito\xc5\xbebe glede prepovedi diskriminacije ni potrebno preu\xc4\x8diti._NEWLINE_Vlagateljica se sklicuje na \xc4\x8dlen Konvencije o pravici do \xc5\xbeivljenja, da je njenega mo\xc5\xbea aretirala in ubila hrva\xc5\xa1ka policija in da je bila posledi\xc4\x8dno preiskava smrti neustrezna. Dalje navaja kr\xc5\xa1itev \xc4\x8dlena Konvencije o prepovedi diskriminacije, da je bil mo\xc5\xbe ubit zaradi srbskega etni\xc4\x8dnega izvora. Hkrati se je sklicevala na \xc4\x8dlen Konvencije o pravici do u\xc4\x8dinkovitega pravnega sredstva, zaradi pomanjkljivih pravnih sredstvih v zvezi s svojimi prito\xc5\xbebami.\n_START_SECTION_\nOdlo\xc4\x8ditev ES\xc4\x8cP\n_START_PARAGRAPH_\nOsrednje vpra\xc5\xa1anje, na katerega je Sodi\xc5\xa1\xc4\x8de odgovarjalo je: "Ali je v omenjenem primeru res pri\xc5\xa1lo do kr\xc5\xa1itve pravic do \xc5\xbeivljenja, prepovedi diskriminacije in pravice do u\xc4\x8dinkovitega pravnega sredstva?"_NEWLINE_Sodi\xc5\xa1\xc4\x8de je soglasno izjavilo, da je pri\xc5\xa1lo do kr\xc5\xa1itve pravic do \xc5\xbeivljenja. Razsoja tudi, da prito\xc5\xbebi na podlagi ostalih dveh \xc4\x8dlenom ni potrebno preu\xc4\x8diti, saj nista utemeljeni. Razlogi: Vasa Jeli\xc4\x87 je bil ubit pred za\xc4\x8detkom veljavnosti Konvencije v zvezi s Hrva\xc5\xa1ko, zato je Sodi\xc5\xa1\xc4\x8de ugotovilo, da o\xc4\x8ditek o ubijanju ne spada v njegovo \xc4\x8dasovno pristojnost, zato ta del prito\xc5\xbebe ni dopusten. Skladno s tem je pri\xc5\xa1lo do kr\xc5\xa1itve pravice do \xc5\xbeivljenja zaradi neu\xc4\x8dinkovite raziskave smrti gospoda Jeli\xc4\x87a._NEWLINE_To\xc5\xbeena stranka se je pod \xc4\x8dlenom Konvencije o pravi\xc4\x8dnem sojenju prito\xc5\xbeila, da je nacionalno sodi\xc5\xa1\xc4\x8de napa\xc4\x8dno presodilo, da je bil njen zahtevek za od\xc5\xa1kodnino vlo\xc5\xbeen po izteku zakonitega roka, odvzeta ji je bila pravica do dostopa sodi\xc5\xa1\xc4\x8da, saj niso preu\xc4\x8dili njeno trditev po vsebini. Sodi\xc5\xa1\xc4\x8de je prito\xc5\xbebo, kot o\xc4\x8ditno neutemeljeno, zavrnilo._NEWLINE_Sodi\xc5\xa1\xc4\x8de je razsodilo, da Republika Hrva\xc5\xa1ka pla\xc4\x8da gospe Jeli\xc4\x87 20000\xe2\x82\xac za nepremo\xc5\xbeenjsko \xc5\xa1kodo in 1000\xe2\x82\xac za stro\xc5\xa1ke in izdatke. Sodi\xc5\xa1\xc4\x8de je razsodilo na podlagi \xc4\x8dlena Konvencije o pravi\xc4\x8dnem zado\xc5\xa1\xc4\x8denju.'