b'\n_START_ARTICLE_\nTradicionalizem\n_START_PARAGRAPH_\nTradicionalizem imenujemo filozofsko smer, ki so jo za\xc4\x8deli intelektualci v 20. stoletju s prepri\xc4\x8danjem, da so v zahodni dru\xc5\xbebi propadle tradicionalne oblike znanja, tako astetske, kakor tudi spiritualne. Temeljna filozofa sta bila Rene Guenon in Ananda Coomaraswamy. Ostali vplivni filozofi so bili Titus Burckhardt, Martin Lings, Jean-Louis Michon, Marco Pallis, Huston Smith, Seyyed Hossein Nasr, Frithjof Schuon, Jean Borella in Julius Evola.  Centralni koncept filozofske \xc5\xa1ole je, da si v ve\xc4\x8dni filozofiji, ki temelji na starih verovanjih, vse velike svetovne religije delijo skupen izvor (v za\xc4\x8detnem princu transcendentne povezave) in so v koreninah isti metafizi\xc4\x8dni principi. Te ideje so v latin\xc5\xa1\xc4\x8dini znane kot philosophia perennis.\n_START_SECTION_\nTerminologija\n_START_PARAGRAPH_\nBeseda\xc2\xa0\xc2\xbbtradicija\xc2\xab\xc2\xa0ima poseben pomen za tradicionalisti\xc4\x8dno \xc5\xa1olo, z druga\xc4\x8dnim pomenom kot v folklori, temve\xc4\x8d poudarjenim globokim pomenom izraza .\xc2\xa0\xc2\xbbIntegralna Tradicija\xc2\xab\xc2\xa0nima \xc4\x8dlove\xc5\xa1kega izvora, temve\xc4\x8d obstaja iz ve\xc4\x8dnih principov bo\xc5\xbeanskih izvorov. To je Schoun imenoval "transcendent unity". Proti \xe2\x80\x9cmodernim napakom\xe2\x80\x9d, so Tradicionalisti predlagali \xe2\x80\x9cPrvobitno Tradicijo\xe2\x80\x9d, preneseno od prvih za\xc4\x8detkov \xc4\x8dlove\xc5\xa1tva in delno ohranjeno z vsakim pristnim za\xc4\x8detnikom nove religije. Tradicionalizem je imel mo\xc4\x8dan, \xc4\x8deprav diskreten vpliv na raziskovalce primerjalne religiologije in delno na mladega Mirceaja Eliadeja, \xc4\x8deprav sam nikoli ni bil \xc4\x8dlan te filozofske \xc5\xa1ole.\n_START_SECTION_\nKritike\n_START_PARAGRAPH_\nDo devetdesetih let 20. stoletja raziskovalci niso namenili pozornosti \xc5\xa1irokemu fenomenu Tradicionalizma. Izdaji knjige Marka Sedgwicka \xe2\x80\x9cAgainst the Modern World\xe2\x80\x9d leta 2004 je sledilo mnogo odmevov in kontroverznosti. Nekateri kritiki s tradicionalisti\xc4\x8dnimi pogledi so kritizirali metodologijo knjige in motive zanjo.'