b'\n_START_ARTICLE_\nGiveWell\n_START_SECTION_\nCentrar-se em institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade do mundo em desenvolvimento\n_START_PARAGRAPH_\nEmbora a GiveWell n\xc3\xa3o se centre explicitamente na recomenda\xc3\xa7\xc3\xa3o de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade internacionais, a maioria das suas recomenda\xc3\xa7\xc3\xb5es principais t\xc3\xaam sido organiza\xc3\xa7\xc3\xb5es que trabalham no mundo em desenvolvimento. A GiveWell argumenta que as melhores institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade que trabalham no mundo em desenvolvimento s\xc3\xa3o muito mais custo-eficazes do que as melhores institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade no mundo desenvolvido. No entanto, anteriormente, a GiveWell recomendou algumas institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade dos EUA, incluindo a KIPP (a delega\xc3\xa7\xc3\xa3o de Houston) e a Nurse-Family Partnership.\n_START_SECTION_\nEspa\xc3\xa7o para mais financiamento\n_START_PARAGRAPH_\nUma das maneiras principais da GiveWell procurar distinguir-se de outras avaliadoras de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade \xc3\xa9 centrando-se na escalabilidade, a que chama de "espa\xc3\xa7o para mais financiamento" \xe2\x80\x94 quanto mais financiamento adicional  pode a institui\xc3\xa7\xc3\xa3o usar, as actividades em que o financiamento adicional ser\xc3\xa1 usado e at\xc3\xa9 que ponto o efeito do financiamento actual pode ser extrapolado para  financiamento adicional. A GiveWell publicou um guia sobre espa\xc3\xa7o para mais financiamento e tem uma s\xc3\xa9rie de publica\xc3\xa7\xc3\xb5es no seu blogue sobre o tema.\n_START_SECTION_\nHeur\xc3\xadstica para identificar institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade excepcionais\n_START_PARAGRAPH_\nAo contr\xc3\xa1rio de outras avaliadoras de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade, como a Charity Navigator, a GuideStar, a Philanthropedia e a Great Nonprofits, a GiveWell n\xc3\xa3o se centra na avalia\xc3\xa7\xc3\xa3o de um grande n\xc3\xbamero de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es. Em vez disso, a GiveWell centra-se na identifica\xc3\xa7\xc3\xa3o de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade excepcionais que provam ser custo-eficazes, escal\xc3\xa1veis e transparentes. Executa an\xc3\xa1lises detalhadas apenas \xc3\xa0s institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade que, com base nas suas investiga\xc3\xa7\xc3\xb5es preliminares, prometem claramente serem excepcionais. A sua an\xc3\xa1lise ao processo de ajuda internacional de 2011 explica: "O nosso objectivo \xc3\xa9 encontrar institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade excepcionais em vez de concluir uma investiga\xc3\xa7\xc3\xa3o aprofundada para cada organiza\xc3\xa7\xc3\xa3o que consideramos. Por esse motivo, contamos com a heur\xc3\xadstica, ou com atalhos significativos, para a distin\xc3\xa7\xc3\xa3o entre as organiza\xc3\xa7\xc3\xb5es e identifica\xc3\xa7\xc3\xa3o daquelas que achamos que acabar\xc3\xa3o por se qualificar para as nossas recomenda\xc3\xa7\xc3\xb5es."\n_START_SECTION_\nEvid\xc3\xaancia de impacto\n_START_PARAGRAPH_\nA GiveWell acredita que o \xc3\xb3nus da prova para se estabelecer o sucesso dever\xc3\xa1 recair sobre a institui\xc3\xa7\xc3\xa3o de caridade. Por esta raz\xc3\xa3o, quando as institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade n\xc3\xa3o revelam claramente a informa\xc3\xa7\xc3\xa3o ou n\xc3\xa3o apresentam provas de que os seus programas est\xc3\xa3o a ter o impacto positivo desejado, a GiveWell n\xc3\xa3o assume que a institui\xc3\xa7\xc3\xa3o \xc3\xa9 eficaz. As institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade que n\xc3\xa3o fornecem os dados que indiquem impacto positivo, raramente recebem uma an\xc3\xa1lise completa por parte da GiveWell.\n_START_SECTION_\nGastos em despesas gerais\n_START_PARAGRAPH_\nEmbora algumas avaliadoras de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade atribuam classifica\xc3\xa7\xc3\xb5es negativas a institui\xc3\xa7\xc3\xb5es que gastam uma grande frac\xc3\xa7\xc3\xa3o dos seus or\xc3\xa7amentos em despesas administrativas e de capta\xc3\xa7\xc3\xa3o de recursos, a GiveWell n\xc3\xa3o considera esta uma boa m\xc3\xa9trica para a avalia\xc3\xa7\xc3\xa3o, porque argumenta que as despesas gerais podem tornar uma organiza\xc3\xa7\xc3\xa3o mais eficaz no cumprimento dos seus objectivos.\n_START_SECTION_\nIdentificar institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade candidatas\n_START_PARAGRAPH_\nA GiveWell usa in\xc3\xbameras fontes para identificar institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade candidatas a uma investiga\xc3\xa7\xc3\xa3o mais aprofundada e classifica\xc3\xa7\xc3\xa3o. Aceita candidatos para avalia\xc3\xa7\xc3\xa3o vindos de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade, de doadores e de outros. Al\xc3\xa9m disso, a GiveWell considera organiza\xc3\xa7\xc3\xb5es que recebem doa\xc3\xa7\xc3\xb5es de funda\xc3\xa7\xc3\xb5es centradas no impacto e organismos que concedem financiamento, como a Funda\xc3\xa7\xc3\xa3o Bill e Melinda Gates, a Children\'s Investment Fund Foundation, a  Mulago Foundation, a Skoll Foundation, a Jasmine Social Investments e a Peery Foundation. Na avalia\xc3\xa7\xc3\xa3o dos seus programas, considera as institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade que s\xc3\xa3o participantes, conjuntamente com o Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab e a Innovations for Poverty Action . A GiveWell tamb\xc3\xa9m considera as listas espec\xc3\xadficas do dom\xc3\xadnio da caridade, os vencedores de v\xc3\xa1rios pr\xc3\xa9mios e as listas de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade destacadas por outras avaliadoras de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es e grupos de doadores._NEWLINE_Para ser eleg\xc3\xadvel para uma avalia\xc3\xa7\xc3\xa3o da GiveWell, as institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade devem executar um programa que a GiveWell acredite que tem fortes evid\xc3\xaancias de sucesso (como a iodiza\xc3\xa7\xc3\xa3o do sal), ou devem realizar avalia\xc3\xa7\xc3\xb5es rigorosas do seu impacto.\n_START_SECTION_\nDirectrizes para doa\xc3\xa7\xc3\xb5es\n_START_PARAGRAPH_\nA GiveWell fornece recomenda\xc3\xa7\xc3\xb5es sobre doa\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade  e sugest\xc3\xb5es para indiv\xc3\xadduos sobre como fazer pesquisa e que perguntas fazer ao avaliar institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade.\n_START_SECTION_\nAs cr\xc3\xadticas \xc3\xa0s institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade\n_START_PARAGRAPH_\nA GiveWell geralmente n\xc3\xa3o se centra em fornecer opini\xc3\xb5es negativas \xc3\xa0s institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade. No entanto, a GiveWell tem por vezes criticado institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade populares, incluindo a Kiva, a Grameen Foundation, a Heifer International, a Smile Train, a UNICEF, a Acumen Fund, a Robin Hood Foundation, o Projecto Aldeias do Mil\xc3\xa9nio, o Worldwide Fistula Fund e o Carter Center._NEWLINE_A GiveWell n\xc3\xa3o listou nenhuma institui\xc3\xa7\xc3\xa3o de caridade de ajuda a emerg\xc3\xaancias nas suas melhores recomenda\xc3\xa7\xc3\xb5es e em geral tem argumentado contra doar para a ajuda a emerg\xc3\xaancias. No entanto, a GiveWell publica an\xc3\xa1lises de esfor\xc3\xa7os de ajuda e recomenda\xc3\xa7\xc3\xb5es dentro da categoria de ajuda a emerg\xc3\xaancias ap\xc3\xb3s grandes cat\xc3\xa1strofes, incluindo o Sismo do Haiti de 2010, o Sismo e tsunami de Tohoku de 2011, e a Crise alimentar de 2011 no Corno de \xc3\x81frica. Al\xc3\xa9m disso, a GiveWell tem uma categoria no seu blogue dedicada \xc3\xa0 ajuda de emerg\xc3\xaancia. Entre as institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade que a GiveWell recomendou no contexto da ajuda a emerg\xc3\xaancias est\xc3\xa3o os M\xc3\xa9dicos sem Fronteiras, a Partners in Health e a Direct Relief.\n_START_SECTION_\nResumos pouco profundos\n_START_PARAGRAPH_\nComo parte do seu trabalho relacionado com o Open Philanthropy Project (anteriormente GiveWell Labs), a GiveWell publica resumos pouco profundos de causas gerais. Estes s\xc3\xa3o diferentes das recomenda\xc3\xa7\xc3\xb5es de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade e das avalia\xc3\xa7\xc3\xb5es. O primeiro resumo pouco profundo parece ter sido publicado em Abril de 2013. mas a GiveWell parece ter anunciado pela primeira vez oficialmente resumos pouco profundos numa publica\xc3\xa7\xc3\xa3o do seu blogue em Maio de 2013. Em Setembro de 2013, foram realizados resumos pouco profundos nas \xc3\xa1reas de mudan\xc3\xa7a antropog\xc3\xa9nica do clima, da detec\xc3\xa7\xc3\xa3o de aster\xc3\xb3ides pr\xc3\xb3ximos da Terra, da migra\xc3\xa7\xc3\xa3o (dentro do pr\xc3\xb3prio pa\xc3\xads e internacional), dos vulc\xc3\xb5es, da geoengenharia, da seguran\xc3\xa7a da energia nuclear, do ambiente empresarial e infra-estruturas na \xc3\x81frica subsariana, e do tratamento de animais na pecu\xc3\xa1ria industrial. O Co-director executivo da GiveWell, Holden Karnofsky, falou mais sobre o prop\xc3\xb3sito dos resumos pouco aprofundados numa conversa com representantes da Giving What We Can e outros altru\xc3\xadstas eficazes.\n_START_SECTION_\nParcerias com Orgs. filantr\xc3\xb3picas e uso por outras Orgs. que recomendam institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade\n_START_PARAGRAPH_\nEm Junho de 2012, a GiveWell anunciou uma estreita parceria com a Good Ventures, uma organiza\xc3\xa7\xc3\xa3o filantr\xc3\xb3pica com objectivos semelhantes, que foi co-fundada por Cari Tuna e o co-fundador do Facebook, Dustin Moskovitz._NEWLINE_Em Mar\xc3\xa7o de 2010, a GiveWell anunciou uma parceria com a GuideStar atrav\xc3\xa9s da participa\xc3\xa7\xc3\xa3o da GiveWell, juntamente com a Great Nonprofits e a Philanthropedia, no programa TakeAction@GuideStar. Este programa permite que aos doadores vejam informa\xc3\xa7\xc3\xa3o detalhada da GiveWell, da Great Nonprofits, ou da Philanthropedia, quando dispon\xc3\xadvel, ao procurar uma institui\xc3\xa7\xc3\xa3o de caridade na GuideStar._NEWLINE_A GiveWell n\xc3\xa3o tem uma rela\xc3\xa7\xc3\xa3o formal com a avaliadora de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade Giving What We Can, mas a Giving What We Can usa como refer\xc3\xaancia (e, ocasionalmente, cr\xc3\xadtica) as an\xc3\xa1lises da GiveWell sobre as institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade que recomenda._NEWLINE_O site The Life You Can Save, baseado no livro hom\xc3\xb3nimo de Peter Singer, baseia as suas recomenda\xc3\xa7\xc3\xb5es das melhores institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade nas recomenda\xc3\xa7\xc3\xb5es fornecidas pela GiveWell e pela Giving What We Can.\n_START_SECTION_\nRecep\xc3\xa7\xc3\xa3o das recomenda\xc3\xa7\xc3\xb5es da GiveWell de 2013\n_START_PARAGRAPH_\nEm 3 de Dezembro de 2013, a Good Ventures (uma organiza\xc3\xa7\xc3\xa3o filantr\xc3\xb3pica eficaz que trabalha em estreita colabora\xc3\xa7\xc3\xa3o com a GiveWell) anunciou uma doa\xc3\xa7\xc3\xa3o de 2 milh\xc3\xb5es de d\xc3\xb3lares \xc3\xa0 GiveDirectly, de modo que apenas 500 000 d\xc3\xb3lares da meta m\xc3\xadnima especificada pela GiveWell para a GiveDirectly ainda n\xc3\xa3o tinha sido angariada. A Good Ventures tamb\xc3\xa9m anunciou que iria igualar at\xc3\xa9 5 milh\xc3\xb5es de d\xc3\xb3lares os fundos doados \xc3\xa0 GiveDirectly at\xc3\xa9 31 de Janeiro de 2014 (com um limite de correspond\xc3\xaancia  de 100 000 d\xc3\xb3lares por doador individual), sugerindo que a quantidade real necess\xc3\xa1ria de doadores individuais para atingir o objectivo m\xc3\xadnimo da GiveWell seria 250 000 d\xc3\xb3lares (n\xc3\xa3o assumindo doadores muitos grandes). A GiveWell publicou no blogue a \xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8bresposta ao an\xc3\xbancio da Good Ventures, afirmando que tinham recomendado a doa\xc3\xa7\xc3\xa3o, mas n\xc3\xa3o o igualar de doa\xc3\xa7\xc3\xb5es._NEWLINE_O grupo de defesa de doa\xc3\xa7\xc3\xb5es eficazes e avaliadora de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade, a Giving What We Can fez uma publica\xc3\xa7\xc3\xa3o no seu blogue em 12 de Dezembro de 2013, afirmando que continuavam a recomendar a Against Malaria Foundation como  a sua melhor institui\xc3\xa7\xc3\xa3o de caridade, apesar de esta j\xc3\xa1 n\xc3\xa3o ser recomendada pela GiveWell.\n_START_SECTION_\nRecep\xc3\xa7\xc3\xa3o das recomenda\xc3\xa7\xc3\xb5es da GiveWell de 2012\n_START_PARAGRAPH_\nA avaliadora de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade e grupo de defesa de doa\xc3\xa7\xc3\xb5es eficazes, a Giving What We Can, apresentou v\xc3\xa1rios publica\xc3\xa7\xc3\xb5es no seu blogue com a an\xc3\xa1lise cr\xc3\xadtica das recomenda\xc3\xa7\xc3\xb5es da GiveWell de 2012.  As recomenda\xc3\xa7\xc3\xb5es da GiveWell tamb\xc3\xa9m foram criticadas no site da 80 000 Hours e em outros lugares. O Wonkblog, um blogue do Washington Post,  tamb\xc3\xa9m publicou um artigo sobre as recomenda\xc3\xa7\xc3\xb5es da GiveWell.\n_START_SECTION_\nCobertura dos media\n_START_PARAGRAPH_\nA GiveWell foi referida por v\xc3\xa1rias organiza\xc3\xa7\xc3\xb5es de not\xc3\xadcias, incluindo a NPR,  a CNBC, a CBS MoneyWatch, a Business Week , e a Forbes . A USA Today  e o Wall Street Journal  mencionaram a GiveWell como uma organiza\xc3\xa7\xc3\xa3o que pode ajudar os doadores a pesquisar e a escolher institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade. Em Dezembro de 2012, o Wonkblog do The Washington Post  fez uma publica\xc3\xa7\xc3\xa3o detalhada com a revis\xc3\xa3o das recomenda\xc3\xa7\xc3\xb5es de fim de ano de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade da GiveWell. Dylan Matthews discutiu o trabalho da GiveWell e da Good Ventures no Open Philanthropy Project, no contexto mais amplo do movimento de altru\xc3\xadsmo eficaz, num artigo para o Vox . O Huffington Post  publicou um artigo sobre o trabalho da GiveWell discutindo a sua rela\xc3\xa7\xc3\xa3o com as id\xc3\xa9ias de altru\xc3\xadsmo eficaz popularizado por Peter Singer, e tamb\xc3\xa9m incluindo uma entrevista com o co-fundador da GiveWell, Elie Hassenfeld.\n_START_SECTION_\nHist\xc3\xb3ria\n_START_PARAGRAPH_\nA GiveWell foi fundada em 2007 por dois ex-analistas de investimentos da Bridgewater Associates, Holden Karnofsky e Elie Hassenfeld. Em 2008, o financiamento inicial da GiveWell foi fornecido pela Nonprofit Marketplace Initiative da William and Flora Hewlett Foundation, cujo objectivo era assegurar que "at\xc3\xa9 2015, dez por cento das doa\xc3\xa7\xc3\xb5es filantr\xc3\xb3picas individuais nos EUA (ou 20 mil milh\xc3\xb5es de d\xc3\xb3lares), seriam influenciados por informa\xc3\xa7\xc3\xb5es significativas de alta qualidade sobre o desempenho das organiza\xc3\xa7\xc3\xb5es sem fins lucrativos". A Funda\xc3\xa7\xc3\xa3o Hewlett continuou a ser um importante financiador da GiveWell por v\xc3\xa1rios anos. Em Mar\xc3\xa7o de 2014, a Funda\xc3\xa7\xc3\xa3o Hewlett anunciou que encerrava a Nonprofit Marketplace Initiative. Uma publica\xc3\xa7\xc3\xa3o no blogue da GiveWell, em Agosto 2014, apresentava as considera\xc3\xa7\xc3\xb5es da GiveWell sobre o final da iniciativa._NEWLINE_Em Junho de 2012, a GiveWell anunciou uma estreita parceria com a Good Ventures, e a Good Ventures tem sido um dos principais financiadores da GiveWell desde ent\xc3\xa3o._NEWLINE_Em Setembro de 2011, a GiveWell anunciou a cria\xc3\xa7\xc3\xa3o da GiveWell Labs, que foi criado a fim de pesquisar e financiar causas filantr\xc3\xb3picas mais diversificadas. Em Agosto de 2014, a GiveWell Labs foi rebaptizada como Open Philanthropy Project, para melhor reflectir a sua miss\xc3\xa3o, bem como pelo facto de que n\xc3\xa3o era apenas um projecto da GiveWell mas sim uma parceria entre a GiveWell e a Good Ventures.\n_START_SECTION_\nO incidente Astroturfing\n_START_PARAGRAPH_\nNo final de 2007, os fundadores da GiveWell promoveram a organiza\xc3\xa7\xc3\xa3o em v\xc3\xa1rios blogues e f\xc3\xb3runs de Internet, incluindo o MetaFilter, usando astroturfing._NEWLINE_O conselho de administra\xc3\xa7\xc3\xa3o da GiveWell investigou e descobriu que uma "promo\xc3\xa7\xc3\xa3o inadequada" tinha ocorrido envolvendo os fundadores Karnofsky e Hassenfeld; como resultado, ambos foram multados em 5 000 d\xc3\xb3lares, e Karnofsky foi destitu\xc3\xaddo do seu papel de director executivo. A GiveWell emitiu um pedido de desculpas p\xc3\xbablico e, como parte da sua pol\xc3\xadtica de transpar\xc3\xaancia, incluiu o incidente no seu site numa p\xc3\xa1gina chamada "Falhan\xc3\xa7os" com o prop\xc3\xb3sito declarado: "Esta p\xc3\xa1gina regista erros que cometemos, estrat\xc3\xa9gias que dever\xc3\xadamos ter planeado e executado de forma diferente e as li\xc3\xa7\xc3\xb5es que aprendemos." Karnofsky foi mais tarde reintegrado como Secret\xc3\xa1rio do Conselho e co-Director Executivo.'