b'\n_START_ARTICLE_\nCampeonato Brasileiro de Futebol de 1987\n_START_SECTION_\nResultados do Campeonato Brasileiro de 1986\n_START_PARAGRAPH_\nA primeira men\xc3\xa7\xc3\xa3o a um "enxugamento" do Campeonato Brasileiro de 1987 para 16 clubes foi feita j\xc3\xa1 em setembro de 1986, quando o dirigente vasca\xc3\xadno Eurico Miranda, em um momento em que o Vasco estava amea\xc3\xa7ado de rebaixamento, sugeriu que o Campeonato Brasileiro de 1987 tivesse apenas 16 clubes ("talvez 20, no m\xc3\xa1ximo", segundo ele), que seriam os maiores do Brasil. Eurico, na ocasi\xc3\xa3o, definiu os maiores clubes do Brasil como sendo 13: Corinthians, S\xc3\xa3o Paulo, Palmeiras, Santos, Flamengo, Fluminense, Vasco da Gama, Botafogo, Cruzeiro, Atl\xc3\xa9tico Mineiro, Gr\xc3\xaamio, Internacional e Bahia. Segundo a proposta dele, os outros 3 clubes a compor os 16 poderiam ser o melhor de Pernambuco na temporada, o melhor de Goi\xc3\xa1s na temporada, e etc. Esses 13 clubes tinham vencido 23 entre as 25 competi\xc3\xa7\xc3\xb5es de abrang\xc3\xaancia nacional que haviam sido disputadas no Brasil de 1959 a 1985, sendo as exce\xc3\xa7\xc3\xb5es os Campeonatos Brasileiros de 1978 e 1985, vencidos respectivamente por Guarani e Coritiba; o Guarani acabaria sendo o vice-campe\xc3\xa3o brasileiro em 1986._NEWLINE_Segundo o jornal O Estado de S. Paulo de 26 de setembro de 1986 (p\xc3\xa1g.14), o regulamento do Campeonato Brasileiro de 1986 determinaria 24 clubes na Primeira Divis\xc3\xa3o em 1987. O mesmo jornal em 21 de outubro de 1986 (p\xc3\xa1gina 20) publicou altera\xc3\xa7\xc3\xa3o no regulamento: seriam 28 clubes (n\xc3\xa3o 24 clubes) na Primeira Divis\xc3\xa3o de 1987, citando determina\xc3\xa7\xc3\xa3o do CND de que, a partir de 1988, a Primeira Divis\xc3\xa3o teria no m\xc3\xa1ximo 20 equipes. O mesmo jornal de 19 de mar\xc3\xa7o de 1987 (p\xc3\xa1gina 21) lista os 28 clubes que, pelo regulamento estabelecido em 21 de outubro de 1986, deveriam jogar a Primeira Divis\xc3\xa3o em 1987: S\xc3\xa3o Paulo, Guarani, Corinthians, Palmeiras, Portuguesa, Inter de Limeira, Santos, America, Fluminense, Flamengo, Vasco da Gama, Bangu, Atl\xc3\xa9tico Mineiro, Cruzeiro, Internacional, Gr\xc3\xaamio, Atl\xc3\xa9tico Paranaense, Bahia, Santa Cruz, N\xc3\xa1utico, Crici\xc3\xbama, Joinville, Cear\xc3\xa1, CSA, Rio Branco, Goi\xc3\xa1s, Atl\xc3\xa9tico Goianiense e Treze. Segundo a mesma mat\xc3\xa9ria de jornal, na Segunda Divis\xc3\xa3o de 1987 jogariam: Botafogo, Ponte Preta, Central, Vit\xc3\xb3ria, Sport, Comercial, Nacional, Sobradinho, Coritiba, Oper\xc3\xa1rio, Remo e mais os campe\xc3\xb5es estaduais de 1987. A mesma mat\xc3\xa9ria informa que os dirigentes do Botafogo tentariam uma manobra na Justi\xc3\xa7a para tentar colocar o clube na Primeira Divis\xc3\xa3o, na vaga do Joinville, que ficou entre os 28 da Primeira Divis\xc3\xa3o, mas perdeu na Justi\xc3\xa7a em caso de doping de jogador do Sergipe, em partida que os times empataram._NEWLINE_Ou seja, se a vers\xc3\xa3o final do regulamento de 1986 tivesse sido seguida, a primeira divis\xc3\xa3o em 1987 teria sido composta pelos seguintes clubes: Atl\xc3\xa9tico Goianiense, Atl\xc3\xa9tico Mineiro, Atl\xc3\xa9tico Paranaense, America, Bahia, Bangu, Cear\xc3\xa1, Corinthians, Crici\xc3\xbama, Cruzeiro, CSA, Goi\xc3\xa1s, Gr\xc3\xaamio, Guarani, Flamengo, Fluminense, Internacional, Inter de Limeira, Joinville, N\xc3\xa1utico, Palmeiras, Portuguesa, Rio Branco, Santa Cruz, Santos, S\xc3\xa3o Paulo, Treze e Vasco da Gama. Destes 28 clubes, 14 participaram do M\xc3\xb3dulo Verde em 1987 (Atl\xc3\xa9tico Mineiro, Bahia, Corinthians, Cruzeiro, Goi\xc3\xa1s, Gr\xc3\xaamio, Flamengo, Fluminense, Internacional, Palmeiras, Santa Cruz, Santos, S\xc3\xa3o Paulo e Vasco da Gama) e 14 participaram do M\xc3\xb3dulo Amarelo (Atl\xc3\xa9tico Goianiense, Atl\xc3\xa9tico Paranaense, America, Bangu, Cear\xc3\xa1, Crici\xc3\xbama, CSA, Guarani, Inter de Limeira, Joinville, N\xc3\xa1utico, Portuguesa, Rio Branco e Treze).\n_START_SECTION_\nOrganiza\xc3\xa7\xc3\xa3o do Campeonato de 1987\n_START_PARAGRAPH_\nSegundo o jornal O Estado de S. Paulo de 5 de junho de 1987 (p\xc3\xa1gina 16), o STJD (Superior Tribunal de Justi\xc3\xa7a Desportiva) acatou o pedido do Botafogo de inclus\xc3\xa3o na Primeira Divis\xc3\xa3o do Campeonato Brasileiro de 1987, por\xc3\xa9m sem determinar que houvesse rebaixamento do Joinville. A mesma mat\xc3\xa9ria cita declara\xc3\xa7\xc3\xa3o do STJD de que os atos do CND seriam "abusivos, ilegais e autorit\xc3\xa1rios", pois o CND (\xc3\xb3rg\xc3\xa3o normativo), segundo o STJD, estaria interferindo nos assuntos da CBF e do pr\xc3\xb3prio Tribunal. O mesmo jornal do dia posterior (6 de junho de 1987, p\xc3\xa1g. 14) informava que, na esteira do parecer favor\xc3\xa1vel ao Botafogo, outros clubes (Coritiba, Sobradinho) entrariam na Justi\xc3\xa7a pedindo sua incorpora\xc3\xa7\xc3\xa3o \xc3\xa0 Primeira Divis\xc3\xa3o do Campeonato Brasileiro de 1987. A mat\xc3\xa9ria do mesmo jornal de 23 de junho de 1987 (p\xc3\xa1gina 15) informa da decis\xc3\xa3o favor\xc3\xa1vel da Justi\xc3\xa7a ao Coritiba, informando que o presidente da CBF Oct\xc3\xa1vio Pinto Guimar\xc3\xa3es recorreria contra a decis\xc3\xa3o favor\xc3\xa1vel ao Coritiba, informando tamb\xc3\xa9m que este dirigente insistia em 28 clubes na 1\xc2\xaa Divis\xc3\xa3o de 1987._NEWLINE_No dia 7 de julho de 1987 o presidente da CBF, Oct\xc3\xa1vio Pinto Guimar\xc3\xa3es, declarou que a entidade n\xc3\xa3o tinha condi\xc3\xa7\xc3\xb5es de bancar as despesas dos clubes no Campeonato Brasileiro de 1987 (como a CBF havia feito em 1986) se n\xc3\xa3o conseguisse um patrocinador, e que os clubes teriam que arcar com as suas pr\xc3\xb3prias despesas com as viagens, ou ent\xc3\xa3o, n\xc3\xa3o havendo acordo, a CBF realizaria um campeonato regionalizado com poucas viagens, diminuindo assim as despesas, admitindo que seria necess\xc3\xa1rio fazer o campeonato "de qualquer maneira", para "n\xc3\xa3o demonstrar a incapacidade da CBF". Segundo Oct\xc3\xa1vio, a causa da crise financeira da CBF era a m\xc3\xa1 arrecada\xc3\xa7\xc3\xa3o da Loteria Esportiva. Segundo ele afirmou em 7 de julho de 1987, seu objetivo era fazer um Campeonato Brasileiro com 29 clubes: os 28 que haviam "garantido" sua vaga atrav\xc3\xa9s do regulamento do Campeonato de 1986, mais o Botafogo do Rio de Janeiro, que havia "garantido" o direito de participar com recurso \xc3\xa0 Justi\xc3\xa7a Esportiva, afirmando tamb\xc3\xa9m que n\xc3\xa3o vislumbrava incluir o Coritiba, pois o recurso do clube curitibano (\xc3\xa0 Justi\xc3\xa7a Comum, n\xc3\xa3o \xc3\xa0 Justi\xc3\xa7a Esportiva) s\xc3\xb3 seria julgado em agosto, o que inviabilizaria sua inclus\xc3\xa3o na tabela do campeonato de 1987._NEWLINE_Segundo o jornal Folha de S.Paulo de 9 de julho de 1987 (p\xc3\xa1gina 20), Oct\xc3\xa1vio afirmou que 16 clubes j\xc3\xa1 haviam comunicado que aceitavam participar do campeonato nos moldes propostos pela CBF (ou seja, com os pr\xc3\xb3prios clubes bancando suas despesas de viagem e hospedagens), segundo ele, o Campeonato seria disputado apenas por clubes que aceitassem essa condi\xc3\xa7\xc3\xa3o, o que serviria para "enxugar" o n\xc3\xbamero de participantes. O dirigente adicionou que "achava muito dif\xc3\xadcil" encontrar um patrocinador que tornasse poss\xc3\xadvel a realiza\xc3\xa7\xc3\xa3o do campeonato nos moldes de 1986. J\xc3\xa1 o vice da CBF, Nabi Abi Chedid, sugeria  a realiza\xc3\xa7\xc3\xa3o de um campeonato com 44 clubes._NEWLINE_Segundo o jornal O Estado de S. Paulo de 9 de julho de 1987 (p\xc3\xa1gina 18), o presidente da CBF Oct\xc3\xa1vio Pinto Guimar\xc3\xa3es admitiu a hip\xc3\xb3tese de que a competi\xc3\xa7\xc3\xa3o poderia ser disputada apenas pelos 16 clubes que tivessem condi\xc3\xa7\xc3\xb5es de bancar suas despesas, e que eram a elite entre os clubes. M\xc3\xa1rcio Braga (presidente do Flamengo) disse que apoiaria a ideia e que lutaria por ela._NEWLINE_Segundo O Estado de S. Paulo de 11 de julho de 1987 (p\xc3\xa1gina 14), M\xc3\xa1rcio Braga (ent\xc3\xa3o presidente do Flamengo) aceitou a proposta da CBF de 28 clubes na 1\xc2\xaa Divis\xc3\xa3o, contanto que este n\xc3\xbamero n\xc3\xa3o fosse aumentado. E Braga admitiu a ideia de os clubes assumirem suas despesas._NEWLINE_Na manh\xc3\xa3 de s\xc3\xa1bado, dia 11 de julho de 1987, no Morumbi, foi fundada a Uni\xc3\xa3o dos Grandes Clubes do Futebol Brasileiro \xe2\x80\x93 Clube dos Treze, que reunia os representantes dos 13 clubes ent\xc3\xa3o melhor colocados no Ranking da CBF: os quatro grandes de S\xc3\xa3o Paulo (Corinthians, Palmeiras, S\xc3\xa3o Paulo e Santos), os quatro grandes do Rio de Janeiro (Flamengo, Vasco da Gama, Fluminense e Botafogo), os dois grandes de Minas Gerais (Atl\xc3\xa9tico Mineiro e Cruzeiro), os dois maiores do Rio Grande do Sul (Internacional e Gr\xc3\xaamio) e o Bahia._NEWLINE_O objetivo do Clube dos 13, no tocante ao Campeonato Brasileiro de 1987, era que o campeonato fosse disputado apenas pelos seus 13 membros (o Clube dos 13, na mesma ocasi\xc3\xa3o, fez diversas outras propostas sobre o Campeonato Brasileiro de 1988). Sobre o "direito adquirido" que 28 clubes teriam de disputar a primeira divis\xc3\xa3o em 1987 (de acordo com os resultados do Campeonato Brasileiro de 1986), Miguel Aidar (ent\xc3\xa3o presidente do S\xc3\xa3o Paulo e do Clube dos 13) afirmou na ocasi\xc3\xa3o que o Botafogo era o \xc3\xbanico clube que havia obtido no Superior Tribunal de Justi\xc3\xa7a Desportiva o direito garantido de disputar o Campeonato Brasileiro de 1987 \xe2\x80\x93 e que nem mesmo o S\xc3\xa3o Paulo campe\xc3\xa3o brasileiro de 1986 teria esse direito garantido. Portanto, segundo ele, o regulamento do Campeonato Brasileiro de 1986 n\xc3\xa3o servia para mais nada e n\xc3\xa3o havia mais nenhum clube (exceto o Botafogo) com direito garantido. A mat\xc3\xa9ria do Jornal do Brasil de 13 de julho de 1987 afirma que, segundo Miguel Aidar, Guarani e Portuguesa-SP s\xc3\xb3 n\xc3\xa3o foram inclu\xc3\xaddos no Clube porque, consultados, n\xc3\xa3o concordaram com as ideias. Aidar afirmou tamb\xc3\xa9m que os 13 clubes organizariam a Copa Uni\xc3\xa3o bancando suas despesas._NEWLINE_Segundo O Estado de S. Paulo de 14 de julho de 1987 (p\xc3\xa1gina 14), a proposta de Aidar sobre o Clube dos 13 era que o campeonato fosse disputado pelos 13. Os demais 19 clubes disputariam outro campeonato, do qual sairiam 3 para se juntar aos 13, formando a Divis\xc3\xa3o A, com 16 clubes. Os outros 16 formariam a Divis\xc3\xa3o B. A partir de 1988 passaria a haver 2 divis\xc3\xb5es com acenso e descenso. Segundo esta mat\xc3\xa9ria do jornal, o movimento do Clube dos 13 contava com o apoio do presidente do CND, Manuel Tubino. Aidar afirmou que, se a CBF n\xc3\xa3o aceitasse a f\xc3\xb3rmula, os membros do Clube dos 13 n\xc3\xa3o disputariam o Campeonato da CBF e fariam seu pr\xc3\xb3prio campeonato, afirmando tamb\xc3\xa9m que "acabou o tempo de pagar para jogar", e que os membros do Clube dos 13 abririam m\xc3\xa3o dos recursos da Loteria Esportiva e custeariam suas despesas.  O campeonato organizado pelo pr\xc3\xb3prio Clube dos 13 se chamaria "Copa Uni\xc3\xa3o". Aidar tamb\xc3\xa9m afirmou que Portuguesa, Am\xc3\xa9rica e Bangu n\xc3\xa3o foram inclu\xc3\xaddos no Clube "por n\xc3\xa3o serem grandes, mas sim m\xc3\xa9dios". Clubes que n\xc3\xa3o foram inclu\xc3\xaddos no Clube dos 13 reagiram muito negativamente ao clube, qualificando-o como "trai\xc3\xa7\xc3\xa3o, deseleg\xc3\xa2ncia, afronta \xc3\xa0 CBF, desrespeito aos demais" (opini\xc3\xa3o do presidente da Portuguesa), "cambalacho contra as equipes do interior" (opini\xc3\xa3o do presidente da ent\xc3\xa3o campe\xc3\xa3 paulista Inter de Limeira), "liga-pirata" (opini\xc3\xa3o do dirigente da Ponte Preta), "subvers\xc3\xa3o" (opini\xc3\xa3o do dirigente do Santa Cruz), "pseudocrit\xc3\xa9rios e propostas vazias" (opini\xc3\xa3o do presidente do Sport). Estes dirigentes tamb\xc3\xa9m direcionaram pesadas cr\xc3\xadticas a M\xc3\xa1rcio Braga (Flamengo) e Carlos Aidar (S\xc3\xa3o Paulo)._NEWLINE_De acordo com a Folha de S.Paulo de 15 de julho de 1987, o vice-presidente da CBF Nabi Abi Chedid afirmou que a CBF iria organizar o Campeonato Brasileiro e que poderiam ser desfiliados os membros do Clube dos 13 caso optassem em fazer sua Copa Uni\xc3\xa3o em vez de participar do Campeonato Brasileiro da CBF. Disse que a CBF n\xc3\xa3o aceitaria a "imposi\xc3\xa7\xc3\xa3o" do Clube dos 13 de fazer um campeonato s\xc3\xb3 com 13 clubes, e que todas as 26 Federa\xc3\xa7\xc3\xb5es teriam que ser ouvidas a respeito. A mat\xc3\xa9ria do jornal comenta que, entre as 5 federa\xc3\xa7\xc3\xb5es dos clubes membros do Clube dos 13 (RJ, SP, BA, MG e RS), apenas RJ e MG apoiariam o movimento do Clube dos 13. Nabi afirmou que n\xc3\xa3o comentaria as declara\xc3\xa7\xc3\xb5es de M\xc3\xa1rcio Braga (presidente do Flamengo e vice do Clube dos 13) de que "Oct\xc3\xa1vio Pinto Guimar\xc3\xa3es apoiaria o Clube dos 13", mas lembrou que Oct\xc3\xa1vio havia sim dito que a CBF n\xc3\xa3o pode subvencionar um campeonato por n\xc3\xa3o ter receita e n\xc3\xa3o receber recursos da Loteria Esportiva. Segundo a mesma mat\xc3\xa9ria, o presidente da Portuguesa de Desportos afirmou que o clube n\xc3\xa3o foi convidado ao Clube dos 13 por repres\xc3\xa1lia de Carlos Miguel Aidar ao clube luso-paulista (em fun\xc3\xa7\xc3\xa3o de diverg\xc3\xaancias sobre o regulamento do Campeonato Paulista). Aidar negou que o n\xc3\xa3o-convite \xc3\xa0 Portuguesa tenha sido uma repres\xc3\xa1lia._NEWLINE_Em 15 de julho de 1987, a CBF apresenta sua primeira proposta para o Campeonato Brasileiro de 1987: 20 clubes na Primeira Divis\xc3\xa3o, assim divididos: 12 do Clube dos Treze (todos exceto o Bahia), e mais oito que sairiam de uma Eliminat\xc3\xb3ria de 48 clubes (esta Eliminat\xc3\xb3ria incluiria o Bahia). Por\xc3\xa9m, o Clube dos 13 insiste na Copa Uni\xc3\xa3o organizada pelo pr\xc3\xb3prio clube._NEWLINE_De acordo com O Estado de S. Paulo de 17 de julho de 1987 (p\xc3\xa1g. 14), o Clube dos 13 declarou aceitar 16 clubes no campeonato (por\xc3\xa9m n\xc3\xa3o mais que 16), conforme Eurico Miranda declarou em nome do Clube dos 13. Eurico tamb\xc3\xa9m recha\xc3\xa7ou a ideia de retirar o Bahia do grupo, como havia proposto o presidente da Federa\xc3\xa7\xc3\xa3o do Rio de Janeiro, Eduardo Vianna (mais conhecido como Caixa d\'\xc3\x81gua), levando o presidente do clube baiano a dizer que "somente um desqualificado como o Caixa d\'\xc3\x81gua poderia fazer tal proposta". O  presidente do clube baiano lembrou que o Bahia era o 12\xc2\xba no Ranking da CBF e que havia ficado na 5\xc2\xaa posi\xc3\xa7\xc3\xa3o no Campeonato de 1986, com a 4\xc2\xaa maior arrecada\xc3\xa7\xc3\xa3o. Esta edi\xc3\xa7\xc3\xa3o do jornal tamb\xc3\xa9m prop\xc3\xb5e que o Ranking da CBF fosse usado como crit\xc3\xa9rio para escolher os clubes participantes do campeonato. Os 13 primeiros do ranking eram os membros do Clube dos 13. Da 14\xc2\xaa \xc3\xa0 16\xc2\xaa posi\xc3\xa7\xc3\xa3o, estavam respectivamente Guarani, Santa Cruz e America (o Guarani e o America haviam ficado em 2\xc2\xba e 4\xc2\xba do Campeonato Brasileiro de 1986, e acabariam sendo integrados ao M\xc3\xb3dulo Amarelo em 1987, enquanto o Santa Cruz acabaria integrado ao M\xc3\xb3dulo Verde em 1987). Da 17\xc2\xaa \xc3\xa0 20\xc2\xaa posi\xc3\xa7\xc3\xa3o, estavam respectivamente Coritiba, Sport Recife, N\xc3\xa1utico e Goi\xc3\xa1s (o Coritiba e o Goi\xc3\xa1s acabariam sendo integrados ao M\xc3\xb3dulo Verde em 1987, o Sport Recife o N\xc3\xa1utico acabariam sendo integrados ao M\xc3\xb3dulo Amarelo em 1987)._NEWLINE_Segundo O Estado de S. Paulo de 19 de julho de 1987 (p\xc3\xa1gina 16), um assessor (n\xc3\xa3o-identificado) do vice-presidente da CBF Nabi Abi Chedid teria dito que ele e Octavio Pinto Guimar\xc3\xa3es eram, em privado, favor\xc3\xa1veis a um enxugamento do campeonato para 20 clubes. A mesma mat\xc3\xa9ria informa que os clubes rebeldes (o Clube dos 13) aceitariam at\xc3\xa9 16 clubes na competi\xc3\xa7\xc3\xa3o, mas n\xc3\xa3o mais que isso. Informa tamb\xc3\xa9m que o Conselho Consultivo da CBF era formado pelos representantes das Federa\xc3\xa7\xc3\xb5es Estaduais._NEWLINE_Segundo o Jornal do Brasil de 11 de setembro de 1987, tra\xc3\xa7ando a cronologia dos fatos, em 20 de julho de 1987 Nabi Abi Chedid prop\xc3\xb4s 48 clubes na primeira divis\xc3\xa3o, divididos em seis grupos de 8, sendo que nessa proposta o campe\xc3\xa3o brasileiro sairia dum torneio entre os campe\xc3\xb5es e vices dos seis grupos. O Clube dos 13 insiste na Copa Uni\xc3\xa3o, a ser organizada por ele pr\xc3\xb3prio._NEWLINE_No dia 20 de julho de 1987, ocorre uma reuni\xc3\xa3o, na qual o Clube dos 13 (liderado pelos representantes s\xc3\xa3o-paulino e vasca\xc3\xadno, Miguel Aidar e Eurico Mirada) afirma sua posi\xc3\xa7\xc3\xa3o de realizar um campeonato apenas com os clubes de maior investimento, enquanto a Associa\xc3\xa7\xc3\xa3o de Clubes (da qual os treze haviam se afastado) insistia em seu direito de participar do campeonato. O vice da CBF, Nabi Abi Chedid, admitiu defender a redu\xc3\xa7\xc3\xa3o dos participantes do Campeonato Brasileiro, por\xc3\xa9m dizendo que s\xc3\xb3 concordaria com isso se houvesse um acordo que impedisse qualquer a\xc3\xa7\xc3\xa3o judicial posterior, dizendo que "n\xc3\xa3o se poderia esquecer que qualquer um dos 28 clubes classificados poderia entrar na Justi\xc3\xa7a Comum e certamente ganharia o direito de participar", adicionando que portanto era fundamental que qualquer nova f\xc3\xb3rmula sa\xc3\xadsse de um entendimento aprovado pelo Conselho Consultivo, formado pelos representantes das federa\xc3\xa7\xc3\xb5es. Segundo a mat\xc3\xa9ria do Jornal do Brasil de 21 de julho de 1987, a sugerida necessidade de aprova\xc3\xa7\xc3\xa3o formal no Conselho Consultivo seria o "grande trunfo" dos clubes que n\xc3\xa3o haviam sido inclu\xc3\xaddos no Clube dos Treze. Nessa reuni\xc3\xa3o, o Clube dos 13 admitiu a inclus\xc3\xa3o de mais 3 clubes no campeonato, e mostrou pesquisa do Ibope que afirmava que os p\xc3\xbablicos carioca e paulista aprovavam a iniciativa do Clube dos 13 e desaprovavam a gest\xc3\xa3o Oct\xc3\xa1vio/Nabi na CBF._NEWLINE_Em 21 de julho de 1987, o Conselho Consultivo da CBF aprovou as 28 equipes classificadas em 1986, al\xc3\xa9m de Botafogo, Coritiba e outras equipes que eventualmente conseguissem vaga nos tribunais, para integrar a primeira divis\xc3\xa3o de 1987. Com isso, se cogitou totalizar 30 ou at\xc3\xa9 mesmo 33 clubes na Primeira Divis\xc3\xa3o. A informa\xc3\xa7\xc3\xa3o de que o Conselho Consultivo da CBF determinou que a 1\xc2\xaa Divis\xc3\xa3o de 1987 deveria ter 30 clubes (os 28 classificados de 1986, al\xc3\xa9m de Botafogo e Coritiba) desagradou profundamente aos dirigentes flamenguista M\xc3\xa1rcio Braga e vasca\xc3\xadno Eurico Miranda: segundo eles, o Clube dos 13 havia oferecido \xc3\xa0 CBF a possibilidade de fazer um bom e rent\xc3\xa1vel campeonato com 16 clubes, mas a CBF teria preferido estragar a proposta, primeiro propondo 20 clubes e depois 30. O presidente do Santa Cruz (que era presidente do "Clube dos 15"), desabafou que queria participar do Campeonato, mas que n\xc3\xa3o tinha como custear suas despesas e que a CBF \xc3\xa9 que deveria fazer isso com os recursos da Loteria Esportiva._NEWLINE_Segundo o Jornal do Brasil de 11 de setembro de 1987, tra\xc3\xa7ando a cronologia dos fatos, em 22 de julho de 1987, M\xc3\xa1rcio Braga disse que o Clube dos 13 aceitava 16 clubes na competi\xc3\xa7\xc3\xa3o, contanto que a competi\xc3\xa7\xc3\xa3o fosse organizada pelo pr\xc3\xb3prio Clube e n\xc3\xa3o pela CBF._NEWLINE_Segundo o jornal O Estado de S. Paulo de 23 de julho de 1987 (p\xc3\xa1gina 18), Nabi Abi Chedid prometeu que a CBF organizaria o Campeonato de 1987 com base nas regras determinadas em 1986, e prometeu punir os "rebeldes" caso n\xc3\xa3o participassem do campeonato organizado pela CBF, e naquele dia o STJD julgaria o pedido de seis clubes que, na esteira do Botafogo, queiram ganhar na Justi\xc3\xa7a o direito de integrar a 1\xc2\xaa Divis\xc3\xa3o: Ponte Preta, Vit\xc3\xb3ria, Nacional-Manaus, Sport, Sergipe e Fortaleza. De acordo com a mesma mat\xc3\xa9ria, Eurico Miranda afirmou que n\xc3\xa3o haveria possibilidade de puni\xc3\xa7\xc3\xa3o aos clubes "rebeldes", pois, segundo ele, a decis\xc3\xa3o do STJD favor\xc3\xa1vel ao Botafogo teria invalidado as regras determinadas em 1986. Eurico tamb\xc3\xa9m afirmou que o Clube dos 13 continuava com a expectativa de que a CBF aceitasse a proposta de 16 clubes na Primeira Divis\xc3\xa3o. Nessa mesma data (23 de julho de 1987), Manuel Tubino (presidente do CND) se colocou a favor do Clube dos 13, culpando a legisla\xc3\xa7\xc3\xa3o (segundo ele, ultrapassada) pela situa\xc3\xa7\xc3\xa3o. Os clubes do Clube dos Treze amea\xc3\xa7am que, se n\xc3\xa3o fosse atendidos pela CBF, iriam jogar um torneio nos EUA em homenagem ao presidente Ronald Reagan, mas informa\xc3\xa7\xc3\xb5es que chegavam da CBF diziam que a "FIFA n\xc3\xa3o permitiria" isso. Segundo as edi\xc3\xa7\xc3\xb5es de 24 e 26 de julho do mesmo jornal, o STJD s\xc3\xb3 tinha aceitado os pedidos de Botafogo e Sport para integrar o certame porque tinham base jur\xc3\xaddica recusando os demais. O Sport teve o seu direito reconhecido pelo STJD e pela CBF por ter sido o oitavo do seu grupo na Copa Brasil de 1986 totalizando 31 clubes at\xc3\xa9 aquele momento. O STJD negou o pedido do Nacional, e dizia que Ponte Preta, Vit\xc3\xb3ria, Sergipe e Fortaleza deveriam, antes, pedir uma vaga \xc3\xa0 CBF. O STJD s\xc3\xb3 decidia em grau de recurso. O Vit\xc3\xb3ria acabou tendo o seu pedido aceito por decis\xc3\xa3o da diretoria da CBF. Por Fim, em 30 de julho, o STJD indeferiu o pedido da Ponte Preta que tamb\xc3\xa9m queria uma vaga na 1\xc2\xaa divis\xc3\xa3o da Copa Brasil de 1987, que contou com s\xc3\xb3 32 clubes_NEWLINE_Segundo o Jornal do Brasil de 25 de julho de 1987, em 24 de julho de 1987 o Clube dos 13 acabou aceitando a proposta da CBF para n\xc3\xa3o prejudicar ainda mais o Campeonato Brasileiro. Segundo Eurico Miranda declarou: "16 clubes no grupo principal \xc3\xa9 o n\xc3\xbamero limite. Sempre achamos isso. A CBF chegou \xc3\xa0 concilia\xc3\xa7\xc3\xa3o". Segundo esta mat\xc3\xa9ria de jornal, o Grupo A seria composto dos membros do Clube dos 13, Coritiba, Goi\xc3\xa1s e Santa Cruz; o Grupo B seria composto de America, Bangu, Cear\xc3\xa1, Treze, Portuguesa, N\xc3\xa1utico, CSA, Atl\xc3\xa9tico Goianiense, Rio Branco, Internacional de Limeira, Guarani, Atl\xc3\xa9tico Paranaense, Crici\xc3\xbama, Joinville, Sport e Vit\xc3\xb3ria. Esta mat\xc3\xa9ria diz que os 32 clubes citados seriam a Divis\xc3\xa3o Principal, cujos clubes iriam cobrir seus pr\xc3\xb3prios custos de viagem e hospedagens, e que al\xc3\xa9m desta Divis\xc3\xa3o, a CBF patrocinaria outros 2 m\xc3\xb3dulos de 16 para serem a outra Divis\xc3\xa3o (que acabariam sendo os M\xc3\xb3dulos Azul e Branco). O regulamento da competi\xc3\xa7\xc3\xa3o ficaria pronto em uma semana, depois de uma reuni\xc3\xa3o dos clubes com suas federa\xc3\xa7\xc3\xb5es. A mat\xc3\xa9ria de 25 de julho de 1987 afirma que a d\xc3\xbavida seria a forma para determinar o campe\xc3\xa3o, citando que era poss\xc3\xadvel que sa\xc3\xadssem os dois primeiros de cada grupo para disputar um quadrangular final. Segundo as edi\xc3\xa7\xc3\xb5es do Jornal do Brasil de 25 de julho de 1987 e 11 de setembro de 1987, foi em 24 de julho de 1987 que a CBF pela primeira vez faz a proposta que seria sua proposta final e que n\xc3\xa3o seria alterada a partir daquele momento: campeonato com 64 clubes, divididos em 4 m\xc3\xb3dulos de 16, sendo que na Primeira Divis\xc3\xa3o seriam 32 clubes, divididos em 2 m\xc3\xb3dulos de 16, um dos m\xc3\xb3dulos seria o M\xc3\xb3dulo Verde (os clubes do Clube dos 13 mais Goi\xc3\xa1s, Coritiba e Santa Cruz), e o campe\xc3\xa3o brasileiro sairia de um quadrangular entre os 2 primeiros colocados de cada um dos m\xc3\xb3dulos da primeira divis\xc3\xa3o._NEWLINE_Com esta proposta, os 2 m\xc3\xb3dulos principais em conjunto (Verde e Amarelo) acabaram tendo os 28 clubes classificados \xc3\xa0 Primeira Divis\xc3\xa3o do Campeonato Brasileiro de 1987 atrav\xc3\xa9s das regras do Campeonato Brasileiro de 1986, e al\xc3\xa9m destes, outros quatro clubes, sendo que destes quatro (Botafogo, Coritiba, Sport e Vit\xc3\xb3ria), 3 deles eram os  melhores do ranking da CBF sem contar os 28 classificados pelas regras de 1986 (Botafogo, Coritiba e Sport); a exce\xc3\xa7\xc3\xa3o \xc3\xa9 o Vit\xc3\xb3ria, cuja posi\xc3\xa7\xc3\xa3o no ranking da CBF da \xc3\xa9poca n\xc3\xa3o se conseguiu at\xc3\xa9 agora descobrir nos jornais da \xc3\xa9poca. O Vit\xc3\xb3ria acabou sendo inclu\xc3\xaddo no evento por decis\xc3\xa3o da diretoria da CBF._NEWLINE_Cinco dias depois, Nabi afirma que o Clube dos 13 \xc3\xa9 ilegal, afirma que s\xc3\xb3 a CBF tem poder de mando no futebol brasileiro, e que puniria os clubes que fossem \xc3\xa0 Justi\xc3\xa7a Comum._NEWLINE_Segundo a Folha de S.Paulo, edi\xc3\xa7\xc3\xb5es de 26 de julho de 1987 e 11 de setembro de 1987, o Clube dos Treze aceitou em 25 de julho de 1987 a proposta de 2 grupos com 16 times, segundo Carlos Miguel Aidar._NEWLINE_Segundo o jornal O Estado de S. Paulo de 11 de agosto de 1987 (p\xc3\xa1gina 17), o vice-presidente da CBF Nabi Abi Chedid afirmou que a CBF n\xc3\xa3o ia permitir o "campeonato ilegal" dos "rebeldes", dizendo que o futebol brasileiro era feito por mais de 200 clubes e n\xc3\xa3o s\xc3\xb3 por aqueles 13. Tamb\xc3\xa9m acusou M\xc3\xa1rcio Braga (Flamengo) de ser o articulador do movimento que, segundo ele, seria um movimento de oportunismo pol\xc3\xadtico visando as elei\xc3\xa7\xc3\xb5es da CBF, que seriam realizadas em 1 ano e meio. Tamb\xc3\xa9m afirmou que achava que o Clube dos 13 acabaria concordando com o campeonato proposto pela CBF, pois, segundo Nabi, todos os membros do Clube dos 13 se comprometeram em 1986 a jogar o Campeonato Brasileiro de 1987 com 28 times. Neste mesma mat\xc3\xa9ria, Nabi falou do campeonato proposto pela CBF: 16 equipes em cada grupo e o t\xc3\xadtulo sendo decidido entre os vencedores de cada grupo._NEWLINE_Segundo o jornal O Estado de S. Paulo de 13 de agosto de 1987 (p\xc3\xa1gina 19), o presidente do S\xc3\xa3o Paulo e do Clube dos 13, Carlos Miguel Aidar, declarou que o Clube dos 13 aceitaria um Campeonato com no m\xc3\xa1ximo 16 clubes na Primeira Divis\xc3\xa3o. A mat\xc3\xa9ria diz que naquele momento a CBF j\xc3\xa1 insistia que a 1\xc2\xaa Divis\xc3\xa3o seria formada por 32 clubes divididos em 2 m\xc3\xb3dulos. A  edi\xc3\xa7\xc3\xa3o do mesmo jornal de 3 dias depois (16 de agosto de 1987, p\xc3\xa1gina 31) informa duma reuni\xc3\xa3o entre Oct\xc3\xa1vio Pinto Guimar\xc3\xa3es e Miguel Aidar. Segunda esta mat\xc3\xa9ria, Oct\xc3\xa1vio propunha um Campeonato Brasileiro com 32 times divididos em 2 m\xc3\xb3dulos de 16 (Verde e Amarelo) e propunha que o t\xc3\xadtulo sa\xc3\xadsse do confronto entre os campe\xc3\xb5es de cada m\xc3\xb3dulo; enquanto Aidar n\xc3\xa3o abria m\xc3\xa3o de organizar a Copa Uni\xc3\xa3o e determinar que apenas dela sa\xc3\xadsse o campe\xc3\xa3o brasileiro._NEWLINE_Segundo o jornal O Estado de S. Paulo de 18 de agosto de 1987 (p\xc3\xa1gina 18), no dia anterior (17 de agosto de 1987) a CBF publicou a tabela da "Copa Brasil- M\xc3\xb3dulo Verde", sendo que tamb\xc3\xa9m no dia anterior (17 de agosto de 1987) o Clube dos 13 publicou a tabela da "Copa Uni\xc3\xa3o", sendo que as tabelas mostravam jogos diferentes, sendo que este jornal mostra a tabela da CBF como sendo composta pelos membros do Clube dos 13 mais Santa Cruz, Goi\xc3\xa1s e Coritiba, enquanto a tabela do Clube dos 13 inclu\xc3\xada apenas os seus membros, sem incluir Santa Cruz, Goi\xc3\xa1s e Coritiba._NEWLINE_Segundo o jornal O Estado de S. Paulo de 27 de agosto de 1987 (p\xc3\xa1gina 20), a Portuguesa de Desportos estava inconformada com sua exclus\xc3\xa3o do Clube dos 13, da Copa Uni\xc3\xa3o e do M\xc3\xb3dulo Verde, e pretendia recorrer \xc3\xa0 Justi\xc3\xa7a. Em 1986, a Portuguesa ficou em 11\xc2\xba no Campeonato Brasileiro, \xc3\xa0 frente de alguns membros do Clube dos 13. A mesma amea\xc3\xa7a de recurso \xc3\xa0 Justi\xc3\xa7a j\xc3\xa1 havia sido feita pelo Bangu, conforme afirmado pela edi\xc3\xa7\xc3\xa3o de 1 de agosto de 1987 do mesmo jornal._NEWLINE_Em 28 de agosto de 1987, a CBF "contra-ataca" \xc3\xa0 tabela da "Copa Uni\xc3\xa3o", que havia sido divulgada no dia anterior, e divulga a tabela do Campeonato Brasileiro com 32 clubes, divididos em 2 m\xc3\xb3dulos. Dois dias depois, os clubes do Clube dos 13 divulgam documento negando-se a participar do campeonato da CBF._NEWLINE_Segundo o jornal O Estado de S. Paulo de 29 de agosto de 1987 (p\xc3\xa1gina 15), a CBF aprovou no dia anterior a tabela dos 2 M\xc3\xb3dulos da competi\xc3\xa7\xc3\xa3o: o Verde e o Amarelo, anunciando que levaria o regulamento ao conhecimento do CND e da Loteria Esportiva, para legalizar o campeonato. Segundo a mat\xc3\xa9ria, Nabi Abi Chedid continuava ignorando o movimento iniciado pelo Clube dos 13._NEWLINE_Existia uma resolu\xc3\xa7\xc3\xa3o do CND que estabelecia uma cota m\xc3\xa1xima de 28 clubes por divis\xc3\xa3o, o que impediria um campeonato com 32 clubes na Primeira Divis\xc3\xa3o; Segundo o jornal O Estado de S. Paulo de 12 de setembro de 1987 (publicado no dia posterior ao jogo inicial entre Palmeiras e Cruzeiro), as resolu\xc3\xa7\xc3\xb5es 16, 17 e 18 do CND entraram em vigor, tornando obrigat\xc3\xb3ria a presen\xc3\xa7a no campeonato oficial dos 28 clubes classificados em 1986, e que estabelecia a proibi\xc3\xa7\xc3\xa3o do convite, para clubes que n\xc3\xa3o se classificaram. E obrigava que campeonatos come\xc3\xa7assem e terminassem no mesmo ano civil. Por\xc3\xa9m, segundo a mesma mat\xc3\xa9ria de jornal, Michel Assef (advogado da CBF) disse que as Resolu\xc3\xa7\xc3\xb5es n\xc3\xa3o podiam ser aplicadas ao atual campeonato (1987), pois se fossem aplicadas ao campeonato atual, "j\xc3\xa1 estaria tudo melado",  esclarecendo ent\xc3\xa3o que as Resolu\xc3\xa7\xc3\xb5es j\xc3\xa1 tinham for\xc3\xa7a de Lei, mas que s\xc3\xb3 teriam vigor ap\xc3\xb3s a publica\xc3\xa7\xc3\xa3o no Di\xc3\xa1rio Oficial da Uni\xc3\xa3o da senten\xc3\xa7a un\xc3\xa2nime do Tribunal Federal de Recursos. Assef esclareceu que, a partir da cria\xc3\xa7\xc3\xa3o dos Conselhos Arbitrais, acabaria o regime de convites da CBF para os clubes disputarem o Campeonato Brasileiro, e passaria a valer o ranking da CBF. A mat\xc3\xa9ria adiciona que, se j\xc3\xa1 valessem para 1987 as decis\xc3\xb5es das Resolu\xc3\xa7\xc3\xb5es, ou seja, 20 clubes na Primeira Divis\xc3\xa3o com o ranking da CBF substituindo convites, os clubes com direito a jogar a Primeira Divis\xc3\xa3o seriam, respectivamente, os membros do Clube dos 13, Guarani, Coritiba, America, Santa Cruz, Sport, N\xc3\xa1utico e Ponte Preta (o Goi\xc3\xa1s, que fez parte do M\xc3\xb3dulo Verde, estava em 22\xc2\xba no ranking, a Portuguesa de Desportos, em 21\xc2\xba)._NEWLINE_Segundo a Folha de S.Paulo de 11 de setembro de 1987, o Guarani impetrou um mandado de seguran\xc3\xa7a no Tribunal Federal de Recursos contra o fato da CBF n\xc3\xa3o t\xc3\xaa-lo inclu\xc3\xaddo no M\xc3\xb3dulo Verde, enquanto a CBF incluiu o Coritiba neste M\xc3\xb3dulo, mesmo estando o Coritiba atr\xc3\xa1s do Guarani no Ranking da CBF, com o Guarani ressaltando tamb\xc3\xa9m que foi o vice-campe\xc3\xa3o do Campeonato Brasileiro do ano anterior. Segundo a Folha de S.Paulo de 11 de outubro de 1987, o America tamb\xc3\xa9m condenou o fato de que, mesmo tendo ficado em terceiro no Campeonato Brasileiro de 1986 e estando \xc3\xa0 \xc3\xa9poca entre os 16 melhores do Ranking da CBF, o clube n\xc3\xa3o foi colocado no M\xc3\xb3dulo Verde, segundo o America, tendo sido preterido em favor de Coritiba, Goi\xc3\xa1s e Santa Cruz por raz\xc3\xb5es pol\xc3\xadticas e financeiras. Segundo dirigente do America: "N\xc3\xa3o foi observado o crit\xc3\xa9rio t\xc3\xa9cnico para a formula\xc3\xa7\xc3\xa3o dos M\xc3\xb3dulos. A CBF formulou convites. N\xc3\xb3s n\xc3\xa3o aceitamos jogar no M\xc3\xb3dulo Amarelo, que n\xc3\xa3o passa de uma segunda divis\xc3\xa3o."_NEWLINE_Segundo O Estado de S. Paulo de 11 de setembro de 1987, p\xc3\xa1gina 13, o Guarani impetrou recurso no Tribunal Federal de Recursos em 10 de setembro de 1987, solicitando sua inclus\xc3\xa3o entre os 16 que disputariam a Copa Uni\xc3\xa3o/M\xc3\xb3dulo Verde, sob o argumento de que fora vice-campe\xc3\xa3o brasileiro no ano anterior (al\xc3\xa9m de ter sido vice-campe\xc3\xa3o brasileiro em 1986, o Guarani estava entre os 16 primeiros do Ranking da CBF, na 14\xc2\xaa posi\xc3\xa7\xc3\xa3o). A mesma mat\xc3\xa9ria de jornal afirmava que o Atl\xc3\xa9tico-PR entrou na Justi\xc3\xa7a com o mesmo objetivo, afirmando tamb\xc3\xa9m que o juiz designado esperaria a divulga\xc3\xa7\xc3\xa3o do regulamento para saber se a Copa Uni\xc3\xa3o/M\xc3\xb3dulo Verde estava de fato caracterizada como 1\xc2\xaa Divis\xc3\xa3o, e o Amarelo como segunda._NEWLINE_Segundo o jornal O Estado de S. Paulo de 13 de setembro de 1987, o presidente do CND, Manuel Tubino, declarou que tanto o M\xc3\xb3dulo Verde quanto o M\xc3\xb3dulo Amarelo eram a 1\xc2\xaa Divis\xc3\xa3o do Campeonato de 1987._NEWLINE_Segundo O Jornal O Estado de S. Paulo de 4 de setembro de 1987 (p\xc3\xa1gina 14), ocorreu o acordo entre CBF e Clube dos 13: haveria quatro m\xc3\xb3dulos, que extra-oficialmente seriam considerados quadro divis\xc3\xb5es. Na Primeira Divis\xc3\xa3o (para a CBF: M\xc3\xb3dulo Verde), ficariam os membros do Clube dos 13 mais Coritiba, Goi\xc3\xa1s e Santa Cruz. A mat\xc3\xa9ria confirma que o Clube dos 13 n\xc3\xa3o aceitava a proposta da CBF de cruzamento entre m\xc3\xb3dulos; no m\xc3\xa1ximo, para que os clubes do M\xc3\xb3dulo Amarelo "n\xc3\xa3o reclamassem", seria jogado um quadrangular em janeiro de 1988, mas apenas para definir os representantes brasileiros na Libertadores._NEWLINE_Em 4 de setembro de 1987, foi publicado acordo entre CBF e Clube dos 13 para a realiza\xc3\xa7\xc3\xa3o dos 4 m\xc3\xb3dulos, sendo que o quadrangular seria, pelo menos, para determinar os representante brasileiros na Libertadores. Por\xc3\xa9m havia debate se o quadrangular teria sido j\xc3\xa1 naquele momento acordado como forma de determinar o campe\xc3\xa3o brasileiro. O Jornal do Brasil de 11 de setembro de 1987, com a cronologia da hist\xc3\xb3ria, sustenta que em 3 de setembro de 1987 Oct\xc3\xa1vio Pinto Guimar\xc3\xa3es anunciou o acordo entre CBF e Clube dos 13 e que este acordo seria para considerar os 32 clubes (2 m\xc3\xb3dulos) como a Primeira Divis\xc3\xa3o._NEWLINE_Em 4 de setembro de 1987, os clubes do Clube dos 13 anunciam acordo com a Rede Globo para transmiss\xc3\xa3o dos jogos do M\xc3\xb3dulo Verde do Campeonato Brasileiro, no valor de US$ 3,4 milh\xc3\xb5es. Na CBF, Nabi Abi Chedid afirma que n\xc3\xa3o vai permitir isso. Os clubes do M\xc3\xb3dulo Amarelo se sentem lesados e prometem recorrer \xc3\xa0 Justi\xc3\xa7a. No dia seguinte, o Clube dos 13 divulga a tabela com a primeira rodada da Copa Uni\xc3\xa3o._NEWLINE_O jornal O Estado de S. Paulo de 8 de setembro de 1987 (p\xc3\xa1gina 14) sustenta que diversos clubes do M\xc3\xb3dulo Amarelo (liderados por Portuguesa, Guarani, America e Bangu) exigiam a realiza\xc3\xa7\xc3\xa3o do cruzamento entre m\xc3\xb3dulos Verde e Amarelo. O jornal O Estado de S. Paulo de 9 de setembro de 1987 (p\xc3\xa1gina 15) sustenta que diversos clubes do M\xc3\xb3dulo Amarelo (liderados por Portuguesa, Guarani, America e Bangu) amea\xc3\xa7aram a CBF com processos na Justi\xc3\xa7a Comum visando \xc3\xa0 n\xc3\xa3o-realiza\xc3\xa7\xc3\xa3o da Copa Uni\xc3\xa3o. A mesma mat\xc3\xa9ria afirma que Eurico Miranda, em nome do Clube dos 13, concordou com a realiza\xc3\xa7\xc3\xa3o do quadrangular/cruzamento e com sua antecipa\xc3\xa7\xc3\xa3o do in\xc3\xadcio de 1988 para o fim de 1987. A mesma mat\xc3\xa9ria afirma que a CBF estabeleceu o primeiro jogo (Palmeiras X Cruzeiro) para s\xc3\xa1bado dia 12 de setembro de 1987, por\xc3\xa9m o jogo acabou sendo antecipado em um dia por causa da televis\xc3\xa3o, tendo sido realizado dia 11 de setembro de 1987._NEWLINE_Algumas fontes sustentam que apenas a partir do in\xc3\xadcio bem-sucedido e rent\xc3\xa1vel da Copa Uni\xc3\xa3o a CBF prop\xc3\xb4s o cruzamento entre m\xc3\xb3dulos para determinar o Campeonato Brasileiro; outras fontes alegam que apenas no dia do jogo inicial (Palmeiras X Cruzeiro, marcado para 12 de setembro de 1987 mas disputado um dia antes por causa da TV) a CBF teria divulgado oficialmente o regulamento, o que teria sido feito meia hora depois do in\xc3\xadcio do jogo; por exemplo, de acordo com a Revista Placar semanal de 21 de setembro de 1987, indicando o dia 11 de setembro de 1987, dia da abertura da "Copa Uni\xc3\xa3o", no jogo inaugural a CBF finalmente tinha divulgado o regulamento da competi\xc3\xa7\xc3\xa3o, citando os artigos, inclusive os relacionados com contratos previamente ajustados junto \xc3\xa0 TV, e o regulamento determinava que o campe\xc3\xa3o brasileiro de 1987 seria definido no quadrangular final entre os m\xc3\xb3dulos verde e amarelo, sendo divulgado meia-hora depois do in\xc3\xadcio do jogo inaugural que foi antecipado um dia antes, por causa da TV.  Outras fontes alegam que a CBF prop\xc3\xb4s o cruzamento apenas para definir o representante brasileiro na Libertadores, mas n\xc3\xa3o para definir o campe\xc3\xa3o brasileiro. Entretanto, os jornais da \xc3\xa9poca atestam que, j\xc3\xa1 antes de 11 de setembro de 1987 (dia em que se deu o in\xc3\xadcio dos jogos do M\xc3\xb3dulo Verde, com Palmeiras X Cruzeiro), a CBF j\xc3\xa1 tinha proposto a 1\xc2\xaa Divis\xc3\xa3o com 32 clubes, 2 m\xc3\xb3dulos de 16 clubes cada um, com cruzamento entre campe\xc3\xb5es de m\xc3\xb3dulos, e j\xc3\xa1 tinha proposto que este cruzamento servisse n\xc3\xa3o apenas para indicar os clubes brasileiros na Libertadores mas tamb\xc3\xa9m para indicar o campe\xc3\xa3o brasileiro,  conforme publicado por exemplo no Jornal do Brasil de 25 de julho de 1987, no mesmo jornal de 11 de setembro de 1987 (que tamb\xc3\xa9m afirma que a CBF fez essa  proposta pela primeira vez em 24 de julho de 1987),  no jornal O Estado de S. Paulo de 11 de agosto de 1987 (p\xc3\xa1gina 17), 13 de agosto de 1987 (p\xc3\xa1gina 19) e de 16 de agosto de 1987 (p\xc3\xa1gina 31) e na p\xc3\xa1gina 35 da edi\xc3\xa7\xc3\xa3o do Jornal do Brasil publicada em 3 de setembro de 1987. Segundo o Jornal do Brasil de 11 setembro de 1987, na se\xc3\xa7\xc3\xa3o cronologia indicando o dia 3 de setembro de 1987: "Oct\xc3\xa1vio Pinto Guimar\xc3\xa3es anuncia o acordo entre a CBF e os clubes com 32 clubes na 1\xc2\xaa divis\xc3\xa3o" (M\xc3\xb3dulo Verde, com o Clube dos 13, Coritiba, Santa Cruz e Goi\xc3\xa1s; e M\xc3\xb3dulo Amarelo, com outros 16), com cruzamento no quadrangular final. A Folha de S.Paulo do dia 11 de setembro de 1987 noticiava o in\xc3\xadcio da Copa Uni\xc3\xa3o, como iniciativa do Clube dos 13, com apoio da CBF. A f\xc3\xb3rmula de disputa tinha sido estabelecida em reuni\xc3\xa3o do Clube dos 13 no dia anterior e previa quatro campe\xc3\xb5es brasileiros distintos (um de cada m\xc3\xb3dulo) e que as vagas na Libertadores seriam definidas por um quadrangular entre os dois primeiros colocados dos m\xc3\xb3dulos verde e amarelo. "De acordo com a proposta da CBF, a Copa Uni\xc3\xa3o representar\xc3\xa1 o m\xc3\xb3dulo verde". Por\xc3\xa9m, a CBF pretendia que o quadrangular definisse o campe\xc3\xa3o brasileiro, enquanto o Clube dos 13 queria que o quadrangular fosse apenas para definir os representantes brasileiros na Libertadores, conforme publicado pelo Jornal do Brasil em 3 de setembro de 1987. Segundo o jornal O Estado de S. Paulo de 3 de setembro de 1987, o presidente da CBF, Oct\xc3\xa1vio Pinto Guimar\xc3\xa3es, na noite de 2 de setembro de 1987, garantiu que a Copa Brasil teria os 32 clubes inscritos dos M\xc3\xb3dulos Verde e Amarelo integrando a 1\xc2\xaa divis\xc3\xa3o de 1987, ap\xc3\xb3s anunciar o in\xc3\xadcio da competi\xc3\xa7\xc3\xa3o para o fim de semana seguinte, embora o Clube dos 13 ainda exigisse o m\xc3\xa1ximo de 16 participantes, n\xc3\xa3o havendo concilia\xc3\xa7\xc3\xa3o at\xc3\xa9 ent\xc3\xa3o. Em 9 de setembro de 1987, o Jornal do Brasil publicou a tabela do M\xc3\xb3dulo (Grupo Verde), tabela na qual este era tratado como "Grupo Verde". Nesse mesmo dia, o Jornal do Brasil informou que a CBF pretendia que prevalecesse a proposta de definir o campe\xc3\xa3o brasileiro atrav\xc3\xa9s do quadrangular final entre os campe\xc3\xb5es dos m\xc3\xb3dulos verde e amarelo. J\xc3\xa1 a edi\xc3\xa7\xc3\xa3o de 10 de setembro de 1987 do Jornal do Brasil publicou que, de acordo com os integrantes do M\xc3\xb3dulo Amarelo, era um \xc3\xbanico campeonato com 32 clubes dividido em dois m\xc3\xb3dulos de 16. Os clubes do M\xc3\xb3dulo Amarelo, ainda antes do in\xc3\xadcio da competi\xc3\xa7\xc3\xa3o, sempre se posicionaram explicitamente a favor do cruzamento dos grupos e exigiram tamb\xc3\xa9m (desde o dia 2 de setembro de 1987 pelo menos, conforme publicado no jornal O Estado de S. Paulo de 3 de setembro de 1987) que o quadrangular final determinasse o campe\xc3\xa3o e n\xc3\xa3o apenas os representantes brasileiros na Libertadores 1988._NEWLINE_A CBF conseguiu patroc\xc3\xadnio do SBT, que transmitiu os jogos do M\xc3\xb3dulo Amarelo de 1987 e os jogos do quadrangular final do Campeonato Brasileiro em 1988. O jogo que decidiu o Campeonato Brasileiro de 1987 entre Sport e Guarani contou com transmiss\xc3\xa3o exclusiva em rede nacional do SBT, com narra\xc3\xa7\xc3\xa3o de Ivo Morganti, coment\xc3\xa1rios de Clodoaldo e reportagens de Jorge Kajuru. As imagens levadas para todo o Brasil foram captadas pela TV Jornal (afiliada do SBT no Recife), com apoio t\xc3\xa9cnico da TV Itapoan (afiliada do SBT em Salvador, Bahia)._NEWLINE_A ideia de que apenas ap\xc3\xb3s o campeonato come\xc3\xa7ar \xc3\xa9 que a CBF teria determinado o cruzamento dos dois melhores times dos m\xc3\xb3dulos Verde e Amarelo para se definir o campe\xc3\xa3o brasileiro, esta ideia se tornou repetida por v\xc3\xa1rias fontes. Por\xc3\xa9m, os jornais da \xc3\xa9poca citados acima mostram que esta havia sido a proposta da CBF desde julho de 1987, j\xc3\xa1 bem antes do in\xc3\xadcio do campeonato, que foi em setembro de 1987. O livro O Guia Politicamente Incorreto do Futebol, que se dedica a desmentir "mitos" do futebol (informa\xc3\xa7\xc3\xb5es inver\xc3\xaddicas que se tornaram comumente repetidas pelo p\xc3\xbablico como se fossem verdadeiras) destaca essa ideia (de que  apenas ap\xc3\xb3s o campeonato come\xc3\xa7ar \xc3\xa9 que a CBF teria determinado o cruzamento dos m\xc3\xb3dulos Verde e Amarelo para definir o campe\xc3\xa3o) como um dos "mitos" do futebol. Segundo o livro, no cap\xc3\xadtulo dedicado \xc3\xa0 Copa Uni\xc3\xa3o: "Ao contr\xc3\xa1rio do que se tornou comum dizer quando o assunto \xc3\xa9 o Campeonato Brasileiro de 1987, a ideia de cruzar os M\xc3\xb3dulos n\xc3\xa3o surgiu somente com a bola rolando. O tema esteve na mesa de discuss\xc3\xa3o desde meados de julho."_NEWLINE_O jornalista Mauro Beting em sua coluna para o Lance.net, informa, no artigo Copa Uni\xc3\xa3o 1987 e Clube dos 13 \xe2\x80\x93 A Linha do Tempo e do Dinheiro, a respeito de uma reuni\xc3\xa3o no dia 22 de setembro de 1987 entre a CBF e o Clube dos Treze no Rio de Janeiro. Sobre a citada reuni\xc3\xa3o de 22 de setembro de 1987, a fonte informa: "Selada paz armada entre presidente da CBF e do Clube dos Treze. Depois de tr\xc3\xaas horas de reuni\xc3\xa3o no Rio de Janeiro. Definido hor\xc3\xa1rio das 17h para os jogos de domingo, e 21h30 para as partidas de meio de semana. Clubes n\xc3\xa3o precisam mais repassar 5% para as federa\xc3\xa7\xc3\xb5es. Clube dos Treze dar\xc3\xa1 parte da grana da TV para a CBF. CBF divulga regulamento. M\xc3\xb3dulo Verde se chama Trof\xc3\xa9u Jo\xc3\xa3o Havelange. M\xc3\xb3dulo Amarelo se chama Trof\xc3\xa9u Roberto Gomes Pedrosa (como o Rio-S\xc3\xa3o Paulo, e o Robert\xc3\xa3o, de 1967 a 1970). O cruzamento dos dois m\xc3\xb3dulos se chama Copa Brasil. Nome do torneio institu\xc3\xaddo a partir de 1975. O da Ta\xc3\xa7a das Bolinhas. Pela ideia expressa pelo regulamento, haveria o cruzamento dos m\xc3\xb3dulos para defini\xc3\xa7\xc3\xa3o do campe\xc3\xa3o brasileiro de 1987. \xc3\x89 o que est\xc3\xa1 no regulamento. Mas n\xc3\xa3o o que havia sido previamente acordado. Isto \xc3\xa9: apenas depois da segunda rodada o regulamento da Copa Uni\xc3\xa3o foi definido. E sob suspeitas."  O mesmo artigo de Mauro Beting informa sobre a data de 24 de julho de 1987 (quase dois meses antes de 22 de setembro de 1987): 24 de julho de 1987 \xe2\x80\x93 Clube dos Treze aceita Campeonato Brasileiro de 1987 com dois m\xc3\xb3dulos de 16 clubes. Mas n\xc3\xa3o libera atletas para a Sele\xc3\xa7\xc3\xa3o. A mesma fonte informa, sobre a data de 7 de dezembro de 1987: M\xc3\xa1rcio Braga, como vice-presidente do Clube dos Treze e presidente do Flamengo, afirma que s\xc3\xb3 aceita cruzamento de m\xc3\xb3dulos se for convocado o Conselho Arbitral da CBF para deliberar a quest\xc3\xa3o. O conselho seria formado pelos 32 clubes dos dois m\xc3\xb3dulos. Isto \xc3\xa9: j\xc3\xa1 estava determinado o cruzamento. M\xc3\xa1rcio Braga disse que o Clube dos Treze n\xc3\xa3o quis cruzamento, e que isso \xe2\x80\x9cfoi acrescentado pela CBF, n\xc3\xa3o pelo Clube dos Treze\xe2\x80\x9d. Na pr\xc3\xa1tica: times do Clube dos Treze aceitaram regulamento com o campeonato em andamento para descumpri-lo. Praticamente nenhuma das partes teve palavra. Nem mesmo os mocinhos do Clube dos Treze. Nas entrelinhas: acordo "secreto" selado por Eurico Miranda com a bola rolando enrolou de vez a quest\xc3\xa3o._NEWLINE_O dirigente Eurico Miranda, ent\xc3\xa3o vice-presidente de futebol do Vasco da Gama e representante do clube no Clube dos 13, teria supostamente dado motivo para a confus\xc3\xa3o assinando em nome do Clube dos 13 um documento que previa o cruzamento proposto pela CBF quando ficou como interlocutor do Clube dos 13 na entidade. Segundo Eurico Miranda, representante do Clube dos 13 junto \xc3\xa0 CBF na \xc3\xa9poca, ele assinou um acordo para que houvesse a competi\xc3\xa7\xc3\xa3o, e o documento foi assinado em conjunto com os membros do Clube dos 13, de acordo com o regulamento da CBF._NEWLINE_Algumas fontes alegam que nunca houvera o entendimento entre as duas partes: segundo a vers\xc3\xa3o da hist\xc3\xb3ria defendida por estas fontes (ex: o site Trivela), o Clube dos 13 e os demais representantes dos clubes em disputa da Copa Uni\xc3\xa3o jamais teriam assinado qualquer documento aceitando o regulamento proposto pela confedera\xc3\xa7\xc3\xa3o, que obrigava o cruzamento entre os participantes dos dois m\xc3\xb3dulos. Por\xc3\xa9m, o jornal O Estado de S. Paulo de 9 de setembro de 1987 (p\xc3\xa1gina 15) sustenta que Eurico Miranda, em nome do Clube dos 13, de fato chegou a concordar com o cruzamento; o jornal \xc3\xa9 de 9 de setembro de 1987, referindo-se a evento do dia anterior (dia 8 de setembro de 1987), portanto antes do in\xc3\xadcio dos jogos, que estavam marcados para come\xc3\xa7ar dia 12 daquele m\xc3\xaas. O jornal O Estado de S. Paulo de 15 de setembro de 1987 (p\xc3\xa1gina 15) traz declara\xc3\xa7\xc3\xb5es de Miguel Aidar de que o Clube dos 13 havia concordado com o quadrangular final. Segundo ele, "foram feitas concess\xc3\xb5es", referindo-se ao cruzamento entre m\xc3\xb3dulos \xe2\x80\x93 por\xc3\xa9m, esta mat\xc3\xa9ria de jornal n\xc3\xa3o informa se o Clube dos 13 concordou com o cruzamento entre m\xc3\xb3dulos para indicar o campe\xc3\xa3o brasileiro ou s\xc3\xb3 para indicar as vagas na Libertadores. A mesma mat\xc3\xa9ria informa da decis\xc3\xa3o do America de n\xc3\xa3o jogar o M\xc3\xb3dulo Amarelo, alegando que deveriam ser respeitados os crit\xc3\xa9rios de 1986 (o America ficou em 4\xc2\xba lugar no Campeonato Brasileiro de 1986). A mat\xc3\xa9ria tamb\xc3\xa9m cita a possibilidade de que seis clubes do M\xc3\xb3dulo Amarelo (America, Portuguesa, Vit\xc3\xb3ria, Sport, Atl\xc3\xa9tico Goianiense, N\xc3\xa1utico) entrassem na Justi\xc3\xa7a. Em 1 de outubro de 1987, a CBF informou que a temporada de 1988 seria iniciada com o quadrangular entre campe\xc3\xa3o e vice do m\xc3\xb3dulo verde e campe\xc3\xa3o e vice do m\xc3\xb3dulo amarelo, definindo n\xc3\xa3o apenas os representantes brasileiros na Libertadores, como tamb\xc3\xa9m o campe\xc3\xa3o brasileiro. O ent\xc3\xa3o vice-presidente da CBF, Nabi Abi Chedid, disse ainda que havia um \xc3\xbanico regulamento do campeonato brasileiro, v\xc3\xa1lido para os dois m\xc3\xb3dulos._NEWLINE_Segundo o Jornal do Brasil (Rio de Janeiro): em 31/julho/1987 publicou (edi\xc3\xa7\xc3\xa3o 114, p\xc3\xa1gina 23): "Confirmadas as 2 divis\xc3\xb5es com 32 clubes cada, sendo a principal dividida em 2 chaves de 16, a CBF prometeu divulgar na 1\xc2\xaa quinzena de Agosto a Tabela do Campeonato Brasileiro." Em 10/setembro/1987 (edi\xc3\xa7\xc3\xa3o 155), o Jornal do Brasil publicou: "Outra acusa\xc3\xa7\xc3\xa3o: de que venderam (o Clube dos 13 vendeu) \xc3\xa0 Rede Globo um campeonato que n\xc3\xa3o \xc3\xa9 s\xc3\xb3 deles, mas dos 32 clubes divididos nos 2 m\xc3\xb3dulos; o vice-presidente Nabi Abi Chedid decidiu anunciar a Rodada do fim de semana e classificar de irrespons\xc3\xa1vel a Rede Globo, por estar anunciando a transmiss\xc3\xa3o de um jogo para sexta-feira, Palmeiras e Cruzeiro, quando na verdade ele est\xc3\xa1 programado para s\xc3\xa1bado; Os integrantes do Grupo Amarelo exigem que a defini\xc3\xa7\xc3\xa3o do t\xc3\xadtulo de campe\xc3\xa3o brasileiro seja entre os 2 primeiros colocados de seu m\xc3\xb3dulo e os 2 primeiros colocados do Verde, integrados pelos principais clubes do pa\xc3\xads. Na v\xc3\xa9spera, isso parecia acordado. Mas como eles exigem que a decis\xc3\xa3o ocorra ainda este ano,  e n\xc3\xa3o no in\xc3\xadcio de 1988, os representantes dos 13 reclamaram." Em 11/setembro/1987 (edi\xc3\xa7\xc3\xa3o 156), o Jornal do Brasil publicou a cronologia dos fatos: "24 de julho: a CBF sugere nova f\xc3\xb3rmula para a disputa do Campeonato Brasileiro: 64 clubes, divididos em quatro m\xc3\xb3dulos de 16. A proposta por\xc3\xa9m n\xc3\xa3o atende aos interesses do Clube dos 13 j\xc3\xa1 que a CBF pretende fazer a primeira divis\xc3\xa3o com 32 clubes, ou seja, os 16 do M\xc3\xb3dulo Verde (o Clube dos 13 mais Coritiba, Santa Cruz e Goi\xc3\xa1s) e mais os 16 do m\xc3\xb3dulo amarelo. O campe\xc3\xa3o seria conhecido atrav\xc3\xa9s de um quadrangular entre os 2 primeiros de cada m\xc3\xb3dulo; 28 de Agosto: A CBF contra-ataca anuncia o Campeonato Brasileiro com 32 clubes, divididos em 2 m\xc3\xb3dulos. Marca o jogo de abertura para o dia 5 setembro, entre S\xc3\xa3o Paulo e  Atl\xc3\xa9tico; 3 de setembro: Ot\xc3\xa1vio Pinto Guimar\xc3\xa3es anuncia o acordo entre CBF e os clubes, com 32 clubes na primeira divis\xc3\xa3o \xe2\x80\x93 16 no m\xc3\xb3dulo verde e 16 no m\xc3\xb3dulo amarelo. O Am\xc3\xa9rica por\xc3\xa9m lidera o movimento entre os integrantes do m\xc3\xb3dulo amarelo: quer jogar tamb\xc3\xa9m contra os do M\xc3\xb3dulo verde. Segundo a f\xc3\xb3rmula, v\xc3\xa3o se cruzar apenas os primeiros de cada m\xc3\xb3dulo, e isso s\xc3\xb3 no quadrangular final."_NEWLINE_Segundo as edi\xc3\xa7\xc3\xb5es do Jornal do Brasil de 31 de julho, 10 de setembro e 11 de setembro, a f\xc3\xb3rmula da CBF (Primeira Divis\xc3\xa3o com 32 clubes em 2 M\xc3\xb3dulos de 16, com quadrangular entre os 2 primeiros de cada M\xc3\xb3dulo para definir o campe\xc3\xa3o) foi pela primeira vez sugerida pela CBF em 24 de julho de 1987, anunciada pela CBF em 28 de Agosto de 1987, com o acordo entre CBF e clubes anunciado pelo presidente da CBF em 3 de setembro de 1987. Os jogos seriam iniciados em 11 de setembro de 1987._NEWLINE_O M\xc3\xb3dulo Amarelo era composto pelos seguintes clubes: Am\xc3\xa9rica, Atl\xc3\xa9tico Paranaense, Atl\xc3\xa9tico Goianiense, Bangu, Cear\xc3\xa1, Crici\xc3\xbama, CSA, Guarani, Internacional de Limeira, Joinville, N\xc3\xa1utico, Portuguesa, Rio Branco, Sport, Treze e Vit\xc3\xb3ria. Como forma de protesto \xc3\xa0 n\xc3\xa3o-observ\xc3\xa2ncia das regras de 1986, o Am\xc3\xa9rica decidiu boicotar o campeonato, deixando de comparecer aos jogos e perdendo todos por WO. Al\xc3\xa9m disso, a Revista Placar, independentemente da posi\xc3\xa7\xc3\xa3o da CBF, considerou o M\xc3\xb3dulo Verde como sendo a verdadeira primeira divis\xc3\xa3o. A CBF organizou ainda outros dois m\xc3\xb3dulos: Azul e Branco, que classificavam 12 equipes para a segunda divis\xc3\xa3o de 1988._NEWLINE_No M\xc3\xb3dulo Amarelo, os finalistas Sport e Guarani, ap\xc3\xb3s uma prorroga\xc3\xa7\xc3\xa3o, empataram nos p\xc3\xaanaltis em 11 x 11 e dividiram o t\xc3\xadtulo em um acordo entre eles. Para n\xc3\xa3o contrariar o regulamento, sob risco de puni\xc3\xa7\xc3\xa3o por parte da CBF, o Guarani se disp\xc3\xb4s a abdicar do t\xc3\xadtulo do m\xc3\xb3dulo Amarelo. Os jornais Diario de Pernambuco e Jornal do Commercio informam que no dia 22 de janeiro de 1988 o Guarani abriu m\xc3\xa3o do t\xc3\xadtulo. Segundo decis\xc3\xa3o de primeira inst\xc3\xa2ncia da 10\xc2\xaa Vara Federal da Se\xc3\xa7\xc3\xa3o Judici\xc3\xa1ria de Pernambuco, a CBF, de posse do regulamento e crit\xc3\xa9rios de desempate, declarou o Sport campe\xc3\xa3o com base na sua melhor campanha._NEWLINE_Nabi Abi Chedid, segundo O Estado de S. Paulo de 9 de dezembro de 1987 (p\xc3\xa1gina 16), garantiu que haveria o cruzamento entre m\xc3\xb3dulos de qualquer jeito, sob pena de pesada puni\xc3\xa7\xc3\xa3o aos clubes que se recusassem de participar. Segundo o presidente da CBF, Oct\xc3\xa1vio Pinto Guimar\xc3\xa3es, n\xc3\xa3o havia nenhum problema na indefini\xc3\xa7\xc3\xa3o de quem seria o campe\xc3\xa3o do M\xc3\xb3dulo Amarelo (Sport ou Guarani); isso porque, segundo ele, tanto o campe\xc3\xa3o quanto o vice do M\xc3\xb3dulo Amarelo estariam classificados para o quadrangular final, de modo que seria irrelevante saber quem foi o campe\xc3\xa3o e quem foi o vice, adicionando tamb\xc3\xa9m que o quadrangular seria para definir o campe\xc3\xa3o brasileiro, e que, se Flamengo e Internacional-RS se recusassem a jogar o quadrangular final, Sport e Guarani disputariam o t\xc3\xadtulo brasileiro entre si e representariam o Brasil na Libertadores.\n_START_SECTION_\nQuadrangular final\n_START_PARAGRAPH_\nSegundo O Estado de S. Paulo de 18 de dezembro de 1987 (p\xc3\xa1gina 16), no dia anterior a CBF divulgou a tabela (as datas dos jogos) da Quarta fase (Quadrangular final) da competi\xc3\xa7\xc3\xa3o, a ser disputada entre Flamengo, Internacional-RS, Guarani e Sport, com jogos a serem disputados entre 24 de janeiro e 10 de fevereiro de 1988, com a mat\xc3\xa9ria dizendo que o Clube dos 13 n\xc3\xa3o aceitava o cruzamento entre os clubes. A mesma mat\xc3\xa9ria informa que o CND determinou que a CBF teria at\xc3\xa9 23 de janeiro de 1988 para convocar o Conselho Arbitral. Segundo o mesmo jornal de 9 de janeiro de 1988 (p\xc3\xa1gina 18), o presidente do CND, Manuel Tubino, afirmou que a realiza\xc3\xa7\xc3\xa3o do quadrangular final deveria ser decidida n\xc3\xa3o pela CBF mas sim pelo Conselho Arbitral, deixando claro que o Arbitral deveria ser composto pelos 32 clubes que disputaram o Campeonato Brasileiro de 86. Segundo o mesmo jornal de 15 de janeiro de 1988 (p\xc3\xa1gina 16), o Clube dos 13 n\xc3\xa3o queria a realiza\xc3\xa7\xc3\xa3o do quadrangular final, sendo que teria havido uma reuni\xc3\xa3o entre os dirigentes do Clube dos 13 no dia anterior, na qual ficou acertado que o Flamengo abriria m\xc3\xa3o da vaga na Libertadores mas que o Internacional-RS tinha interesse na vaga e poderia vir a jogar um triangular com Sport e Guarani para definir os dois representantes brasileiros na competi\xc3\xa7\xc3\xa3o. O Clube dos 13 tamb\xc3\xa9m teria determinado que, se Sport e Guarani insistissem no cruzamento e acionassem a Justi\xc3\xa7a, o Clube dos 13 em repres\xc3\xa1lia os deixaria de fora da Primeira Divis\xc3\xa3o de 1988. Sport e Guarani, por sua vez, anunciaram que faziam quest\xc3\xa3o do quadrangular, com Luciano Bivar do Sport dizendo que o Arbitral s\xc3\xb3 poderia mudar o regulamento do campeonato por decis\xc3\xa3o un\xc3\xa2nime._NEWLINE_No dia da realiza\xc3\xa7\xc3\xa3o do Conselho Arbitral, o presidente da FIFA, Jo\xc3\xa3o Havelange, deu declara\xc3\xa7\xc3\xb5es criticando o CND e o Clube dos 13 por terem insistido na realiza\xc3\xa7\xc3\xa3o do referido Conselho. Havelange considerou ilegal a realiza\xc3\xa7\xc3\xa3o do Conselho Arbitral, criticando a CBF por ter aceitado a determina\xc3\xa7\xc3\xa3o feita pelo CND de que ocorresse o Conselho. Segundo as declara\xc3\xa7\xc3\xb5es de Havelange, a hierarquia do futebol brasileiro era: CBF, federa\xc3\xa7\xc3\xb5es, clubes e ligas, dizendo que portanto a rela\xc3\xa7\xc3\xa3o da CBF era com as federa\xc3\xa7\xc3\xb5es, n\xc3\xa3o com os clubes, e que os clubes n\xc3\xa3o deveriam ter poder de mando sobre a CBF, como se propunha que ocorreria atrav\xc3\xa9s do Conselho Arbitral. Havelange criticou a CBF por "n\xc3\xa3o ter contido o movimento do Clube dos 13" e por ter aceitado a realiza\xc3\xa7\xc3\xa3o do Conselho Arbitral. Segundo Havelange, a CBF tinha a lei ao seu lado para impedir a realiza\xc3\xa7\xc3\xa3o do Conselho Arbitral._NEWLINE_Em 15 de janeiro de 1988, 29 dos 32 clubes dos m\xc3\xb3dulos Verde e Amarelo compareceram ao Conselho Arbitral. Segundo reportagem do Jornal do Brasil de 16 de janeiro de 1988, Sport, Guarani, N\xc3\xa1utico, Crici\xc3\xbama, Joinville, CSA e Treze votaram pela manuten\xc3\xa7\xc3\xa3o do cruzamento. Por isso, a CBF manteve o quadrangular final, dado que o artigo 5\xc2\xba da Resolu\xc3\xa7\xc3\xa3o 15/86 do CND exigia unanimidade para que houvesse altera\xc3\xa7\xc3\xa3o no regulamento. A decis\xc3\xa3o de n\xc3\xa3o participar do quadrangular final (cruzamento) n\xc3\xa3o foi uma decis\xc3\xa3o unicamente de Flamengo e Internacional-RS, mas sim uma decis\xc3\xa3o do Clube dos 13._NEWLINE_Baseando-se no fato de que no Conselho Arbitral n\xc3\xa3o foi alcan\xc3\xa7ada a unanimidade que seria necess\xc3\xa1ria para cancelar o cruzamento entre m\xc3\xb3dulos, a CBF se negou a homologar o Flamengo como campe\xc3\xa3o brasileiro._NEWLINE_No dia 29 de janeiro de 1988, a CBF realizou uma reuni\xc3\xa3o em sua pr\xc3\xb3pria sede, com presidentes de quase todas as federa\xc3\xa7\xc3\xb5es (apenas Fred de Oliveira, de Pernambuco, e Rubens Hoffmeister, do Rio Grande do Sul, n\xc3\xa3o compareceram) para examinar as contas da CBF e tentar estabelecer uma puni\xc3\xa7\xc3\xa3o para Flamengo e Internacional por n\xc3\xa3o jogarem o quadrangular. Sob protestos da torcida flamenguista, acampada na frente do pr\xc3\xa9dio da CBF, a entidade recebeu voto de confian\xc3\xa7a de todos os presentes "por ter exigido o respeito ao regulamento do Campeonato Brasileiro". No mesmo dia, o Clube de Regatas Flamengo entrou com um recurso na Justi\xc3\xa7a comum pedindo para n\xc3\xa3o ser obrigado a jogar o cruzamento. O time carioca teve o pedido acatado pela ju\xc3\xadza T\xc3\xa2nia de Melo Bastos, da 1\xc2\xaa Vara Federal do Rio de Janeiro. A CBF ent\xc3\xa3o amea\xc3\xa7ou punir o time carioca n\xc3\xa3o mais por deixar de disputar o quadrangular (afinal, o time estava respaldado judicialmente), mas por ingressar na Justi\xc3\xa7a Comum._NEWLINE_Com isso, Sport e Guarani disputaram o quadrangular, vencendo os jogos contra Flamengo e Internacional por WO. A CBF declarou o Sport como campe\xc3\xa3o brasileiro de 1987, enquanto o Clube dos 13 fez o mesmo com o Flamengo. Por\xc3\xa9m, o clube de Carlos Miguel Aidar, o S\xc3\xa3o Paulo Futebol Clube, que na \xc3\xa9poca pertencia ao Clube dos 13, n\xc3\xa3o manteve posteriormente esta postura, como evidenciado pela sua postura quando da pol\xc3\xaamica com o pr\xc3\xb3prio Flamengo pela Ta\xc3\xa7a de Bolinhas._NEWLINE_Segundo o jornal O Estado de S. Paulo de 12 de maio de 1988, p\xc3\xa1gina 18, o Internacional chegou a cogitar propor a realiza\xc3\xa7\xc3\xa3o do quadrangular (entre ele, Flamengo, Sport e Guarani) naquele m\xc3\xaas, por temor de que a CBF indicasse Guarani e Sport \xc3\xa0 Libertadores._NEWLINE_Sobre o CND, em maio de 1988, este se posicionou favoravelmente ao Flamengo e ao Clube dos 13, sendo que o presidente do CND, Manuel Tubino, havia antes (setembro/1987) declarado que tanto o M\xc3\xb3dulo Verde quanto o M\xc3\xb3dulo Amarelo eram a 1\xc2\xaa Divis\xc3\xa3o do Campeonato de 1987, e declarado antes (janeiro/1988) que a realiza\xc3\xa7\xc3\xa3o do quadrangular final deveria ser decidida n\xc3\xa3o pela CBF mas sim pelo Conselho Arbitral, que acabou mantendo o quadrangular por falta de unanimidade. A FIFA anunciou que esperava que a CBF declarasse Sport e Guarani campe\xc3\xa3o e vice, respectivamente, do Campeonato Brasileiro de 1987, pondo-se em discord\xc3\xa2ncia ao CND e ao Clube dos 13. Segundo o mesmo jornal (de 25 de maio de 1988), Flamengo e Internacional iriam ao STJD, ao CND e \xc3\xa0 FIFA contra a decis\xc3\xa3o da CBF de considerar Sport e Guarani como campe\xc3\xa3o e vice do Campeonato Brasileiro de 1987. Segundo a mesma edi\xc3\xa7\xc3\xa3o do jornal, o presidente da CBF Oct\xc3\xa1vio Pinto Guimar\xc3\xa3es minimizou a possibilidade deste recurso do Flamengo ao CND e \xc3\xa0 Justi\xc3\xa7a Desportiva; segundo ele, o \xc3\xb3rg\xc3\xa3o (CND) n\xc3\xa3o teria for\xc3\xa7a de Justi\xc3\xa7a Desportiva e n\xc3\xa3o poderia modificar as decis\xc3\xb5es da CBF. Oct\xc3\xa1vio ainda amea\xc3\xa7ou o Flamengo com penalidades, como n\xc3\xa3o poder excursionar no exterior e ser exclu\xc3\xaddo do Campeonato Carioca, caso recorresse \xc3\xa0 Justi\xc3\xa7a Comum._NEWLINE_O mesmo jornal (O Estado de S. Paulo) de 15 de junho de 1988 (p\xc3\xa1gina 16) deu conta de que Flamengo, Internaconal-RS e Clube dos 13 entrariam com recurso no CND de forma a reverter a decis\xc3\xa3o da CBF de homologar Sport e Guarani como campe\xc3\xa3o e vice de 1987, querendo que o \xc3\xb3rg\xc3\xa3o reconhecesse, por ato administrativo, a decis\xc3\xa3o do STJD que anulou a decis\xc3\xa3o de Oct\xc3\xa1vio Pinto Guimar\xc3\xa3es de proclamar Sport e Guarani como campe\xc3\xa3o e vice de 1987. A mesma mat\xc3\xa9ria de jornal afirma, contudo, que o presidente do STJD, Carlos Henrique Saraiva, concedeu liminar em Mandado de Garantia impetrado pelo Guarani. O m\xc3\xa9rito da solicita\xc3\xa7\xc3\xa3o do Guarani seria analisado em sess\xc3\xa3o extraordin\xc3\xa1ria do STJD a ser realizada no dia posterior. A mat\xc3\xa9ria tamb\xc3\xa9m afirma que a maioria dos ju\xc3\xadzes do STJD era favor\xc3\xa1vel ao Sport e ao Guarani. O mesmo jornal de 23 de junho de 1988 (p\xc3\xa1gina 20) traz declara\xc3\xa7\xc3\xb5es de dirigentes de Internacional e Flamengo de que pediriam a desfilia\xc3\xa7\xc3\xa3o do Sport por ter acionado a Justi\xc3\xa7a Comum, dizendo que processariam a CBF por perdas e danos caso esta indicasse Sport e Guarani \xc3\xa0 Libertadores de 1988; e informa que o CND considerava que Sport e Guarani n\xc3\xa3o poderiam disputar a Libertadores._NEWLINE_A CBF proclamou Sport e Guarani, respectivamente campe\xc3\xa3o e vice daquele ano, como representantes do Brasil na Ta\xc3\xa7a Libertadores da Am\xc3\xa9rica. Em 2 de julho de 1988, Sport e Guarani estrearam na Libertadores de 1988._NEWLINE_O M\xc3\xb3dulo Verde do Campeonato Brasileiro de 1987 foi recorde de audi\xc3\xaancia e teve p\xc3\xbablico m\xc3\xa9dio de 20.877 pagantes, o segundo maior da hist\xc3\xb3ria do campeonato nacional. A Primeira Divis\xc3\xa3o do Campeonato Brasileiro de 1988 foi formada pelos integrantes do M\xc3\xb3dulo Verde de 1987, os 7 primeiros colocados do M\xc3\xb3dulo Amarelo de 1987 e o Am\xc3\xa9rica. Em 2000, novamente o Campeonato Brasileiro tem o Clube dos 13 como protagonista. O torneio ficou conhecido como Copa Jo\xc3\xa3o Havelange. No caso da Copa Jo\xc3\xa3o Havelange de 2000, contudo, n\xc3\xa3o houve diverg\xc3\xaancias quanto ao regulamento, n\xc3\xa3o houve ocorr\xc3\xaancias de WO, dessa vez, n\xc3\xa3o tendo a CBF como sua organizadora por causa de quest\xc3\xa3o judicial. O t\xc3\xadtulo do Vasco da Gama na Copa Jo\xc3\xa3o Havelange \xc3\xa9 reconhecido pela CBF como t\xc3\xadtulo do Campeonato Brasileiro, sendo um evento que foi aprovado pela CBF desde o in\xc3\xadcio.\n_START_SECTION_\nDecis\xc3\xb5es judiciais\n_START_PARAGRAPH_\nTendo o caso sido levado at\xc3\xa9 a Justi\xc3\xa7a comum, esta decidiu, em senten\xc3\xa7a transitada em julgado, favoravelmente ao Sport Club do Recife. Assim, a senten\xc3\xa7a se tornou permanente para os fatos alegados e provados em ju\xc3\xadzo durante o processo._NEWLINE_Por\xc3\xa9m, como \xc3\xa9 uma figura de seguran\xc3\xa7a jur\xc3\xaddica, diante de novos fatos a parte contr\xc3\xa1ria pode questionar o transitado em julgado._NEWLINE_Tanto a pr\xc3\xb3pria CBF quanto a FIFA podem, caso assim decidam, tomar a\xc3\xa7\xc3\xb5es contra os clubes que recorrem \xc3\xa0 Justi\xc3\xa7a Comum. A FIFA n\xc3\xa3o interfere julgando ou determinando os t\xc3\xadtulos de qualquer clube de qualquer pa\xc3\xads que seja, mas ela tamb\xc3\xa9m n\xc3\xa3o considera que a Justi\xc3\xa7a Comum seja um \xc3\xb3rg\xc3\xa3o competente para julgar causas esportivas e pode punir os clubes que acionam esta justi\xc3\xa7a. Por\xc3\xa9m, mesmo com o pedido do Flamengo \xc3\xa0 FIFA de interven\xc3\xa7\xc3\xa3o no caso e de puni\xc3\xa7\xc3\xa3o ao Sport, a FIFA optou por n\xc3\xa3o se envolver no caso e n\xc3\xa3o punir o Sport._NEWLINE_Em 21 de maio de 1988, o jornal O Estado de S. Paulo publicou que a FIFA informou \xc3\xa0 CBF que ela era favor\xc3\xa1vel a que a institui\xc3\xa7\xc3\xa3o brasileira homologasse Sport e Guarani como campe\xc3\xa3o e vice do Campeonato Brasileiro de 1987. Em 18 de dezembro de 2014, foi anunciado que o Flamengo iria novamente \xc3\xa0 FIFA contra o Sport._NEWLINE_Em 21 de fevereiro de 2011 a CBF decide, enfim, tentar pacificar a pol\xc3\xaamica declarando Flamengo e Sport como campe\xc3\xb5es de 1987 tendo como vice-campe\xc3\xb5es, respectivamente, Internacional e Guarani. O jornalista esportivo Paulo Vin\xc3\xadcius Coelho em 2011 atribuiu esse reconhecimento da CBF a interesses e manobras pol\xc3\xadticas com a finalidade de enfraquecer o Clube dos 13, que estava em vias de organizar um novo processo de concorr\xc3\xaancia para a cess\xc3\xa3o de direitos de transmiss\xc3\xa3o do Campeonato Brasileiro de Futebol. Paulo Vin\xc3\xadcius Coelho n\xc3\xa3o questionou a legitimidade do t\xc3\xadtulo para o Flamengo em 1987, mas questionou sim o reconhecimento pela CBF do t\xc3\xadtulo apenas em 2011._NEWLINE_Antes de fevereiro de 2011, a CBF n\xc3\xa3o falava em reconhecimento do t\xc3\xadtulo para o Flamengo. Dois meses antes, em 20 de dezembro de 2010, a CBF emitiu a Resolu\xc3\xa7\xc3\xa3o de Presid\xc3\xaancia 03/2010, reconhecendo as edi\xc3\xa7\xc3\xb5es da Ta\xc3\xa7a Brasil (1959\xe2\x80\x931968) e do "Robert\xc3\xa3o" (1967\xe2\x80\x931970) como edi\xc3\xa7\xc3\xb5es do Campeonato Brasileiro. Nesta Resolu\xc3\xa7\xc3\xa3o de Presid\xc3\xaancia a CBF publicou uma nova lista de clubes campe\xc3\xb5es brasileiros, e o Sport era o \xc3\xbanico clube que constava como campe\xc3\xa3o brasileiro de 1987._NEWLINE_Quando em 21 de fevereiro de 2011 a CBF reconheceu o Flamengo como campe\xc3\xa3o brasileiro de 1987, apresentou a justificativa de que a decis\xc3\xa3o foi "tomada depois de novos e convincentes argumentos apresentados pelo departamento jur\xc3\xaddico do Flamengo", dando "reconhecimento de que em 1987 houve dois campeonatos brasileiros, que tiveram Sport e Flamengo como campe\xc3\xb5es". Ou seja: desde 24 de julho de 1987 at\xc3\xa9 2011, a CBF sempre insistiu que ambos os m\xc3\xb3dulos, Verde e Amarelo, eram duas metades da primeira divis\xc3\xa3o de um \xc3\xbanico campeonato. Em 2011, com base em "novos e convincentes argumentos apresentados pelo departamento jur\xc3\xaddico do Flamengo", argumentos esses que n\xc3\xa3o foram divulgados nem pela CBF nem pelo Flamengo para avalia\xc3\xa7\xc3\xa3o se de fato s\xc3\xa3o "novos e convincentes", a CBF resolveu alterar sua palavra sobre o assunto, palavra que j\xc3\xa1 vinha desde 1987 at\xc3\xa9 2011 sempre na dire\xc3\xa7\xc3\xa3o de que em 1987 s\xc3\xb3 houve um campe\xc3\xa3o brasileiro e que este era o Sport. Segundo a CBF, a decis\xc3\xa3o de 2011 de reconhecer o Flamengo como co-campe\xc3\xa3o brasileiro de 1987 foi tomada com base em "abalizados pronunciamentos jur\xc3\xaddicos", pronunciamentos jur\xc3\xaddicos que n\xc3\xa3o s\xc3\xa3o identificados, citados ou transcritos pela CBF em sua Resolu\xc3\xa7\xc3\xa3o de Presid\xc3\xaancia que reconheceu o Flamengo como campe\xc3\xa3o brasileiro de 1987. Nessa Resolu\xc3\xa7\xc3\xa3o de Presid\xc3\xaancia, a CBF admitiu que o objetivo do reconhecimento n\xc3\xa3o era fazer "fria justi\xc3\xa7a" aos fatos hist\xc3\xb3ricos "doesse a quem doesse", mas sim pacificar a controv\xc3\xa9rsia para que ningu\xc3\xa9m ficasse insatisfeito: "considerando que o objetivo da CBF, como entidade de grau m\xc3\xa1ximo da estrutura organizacional do futebol brasileiro, ao editar a citada RDP 03/2010, era o de pacificar tema controvertido de longa data, capaz de suscitar desarmonia..."Na ocasi\xc3\xa3o do reconhecimento do t\xc3\xadtulo pela CBF em 2011, a diretoria do Flamengo argumentou tamb\xc3\xa9m que teria havido dois campeonatos brasileiros distintos em 1987; ou seja, assim como a CBF, na ocasi\xc3\xa3o do reconhecimento a Diretoria do Flamengo alterou sua posi\xc3\xa7\xc3\xa3o hist\xc3\xb3rica sobre o assunto. Antes, a argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o do Flamengo e do Clube dos 13 para terem se negado ao cruzamento entre M\xc3\xb3dulos era que o M\xc3\xb3dulo Amarelo seria uma esp\xc3\xa9cie de "segunda divis\xc3\xa3o" enquanto o M\xc3\xb3dulo Verde seria a primeira divis\xc3\xa3o; a argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o do Flamengo para ter se negado ao cruzamento n\xc3\xa3o era que os M\xc3\xb3dulos Verde e Amarelo seriam dois campeonatos brasileiros distintos._NEWLINE_No dia 14 de junho de 2011 a CBF acata a decis\xc3\xa3o da 10\xc2\xaa Vara da Justi\xc3\xa7a Federal de Primeira Inst\xc3\xa2ncia da Se\xc3\xa7\xc3\xa3o Judici\xc3\xa1ria de Pernambuco e revoga a resolu\xc3\xa7\xc3\xa3o que considerava tamb\xc3\xa9m o Flamengo como campe\xc3\xa3o. Assim sendo o Sport Club do Recife volta a ser reconhecido como \xc3\xbanico campe\xc3\xa3o brasileiro de futebol de 1987. O clube carioca ainda pode recorrer e afirmou que iria faz\xc3\xaa-lo. A senten\xc3\xa7a da 10\xc2\xaa Vara Federal de Pernambuco sobre o Campeonato Brasileiro de 1987 est\xc3\xa1 dispon\xc3\xadvel para a leitura e traz a cronologia dos fatos conforme apreciados pela Justi\xc3\xa7a._NEWLINE_No dia 29 de novembro de 2011 a Justi\xc3\xa7a de Pernambuco, em segunda inst\xc3\xa2ncia, nega o recurso do Flamengo. O clube carioca afirmou que iria recorrer ao STJ. Em 08 de abril de 2014, o STJ manteve o Sport como \xc3\xbanico campe\xc3\xa3o brasileiro de 1987._NEWLINE_Em 2015, a disputa chega \xc3\xa0 mais alta Corte do pa\xc3\xads, o Supremo Tribunal Federal. O relator do caso ser\xc3\xa1 o Ministro Marco Aur\xc3\xa9lio Mello, assumido torcedor do Flamengo, por\xc3\xa9m n\xc3\xa3o tendo se declarado impedido._NEWLINE_Em 2015, a CBF "dividiu" o t\xc3\xadtulo em seu "Guia Oficial", contrariando a situa\xc3\xa7\xc3\xa3o atual imposta pelo Superior Tribunal de Justi\xc3\xa7a (STJ) e estampou em seu guia oficial a divis\xc3\xa3o do t\xc3\xadtulo. A informa\xc3\xa7\xc3\xa3o consta na 12\xc2\xaa p\xc3\xa1gina da edi\xc3\xa7\xc3\xa3o de 2015, publicada no segundo semestre, relatando todos os campe\xc3\xb5es nacionais unificados. A entidade reconhece o Sport como campe\xc3\xa3o de 1987, apesar da mesma entender que o reconhecimento do t\xc3\xadtulo de campe\xc3\xa3o nacional de 1987 tamb\xc3\xa9m ao Flamengo n\xc3\xa3o iria contrariar os limites da coisa julgada, com a CBF demonstrando assim que n\xc3\xa3o concordou com a decis\xc3\xa3o judicial e que a acatava (reconhecer o Sport como legitimo campe\xc3\xa3o Brasileiro de 1987) apenas pela obriga\xc3\xa7\xc3\xa3o de cumprir a ordem estipulada pelo Superior Tribunal de Justi\xc3\xa7a (STJ), pois segundo a CBF, os dois eram considerados campe\xc3\xb5es._NEWLINE_Cabe observar que o reconhecimento de t\xc3\xadtulos pela CBF vem atrav\xc3\xa9s de Resolu\xc3\xa7\xc3\xb5es de Presid\xc3\xaancia da mesma, n\xc3\xa3o atrav\xc3\xa9s do Guia do Campeonato Brasileiro. O referido Guia traz, inclusive, uma se\xc3\xa7\xc3\xa3o de bibliografia, em que constam fontes externas (diversos sites, inclusive a pr\xc3\xb3pria Wikip\xc3\xa9dia), que n\xc3\xa3o s\xc3\xa3o documentos oficiais da CBF._NEWLINE_Em 04 de mar\xc3\xa7o de 2016, o Supremo Tribunal Federal (STF) n\xc3\xa3o aceitou a divis\xc3\xa3o do t\xc3\xadtulo considerando o Sport como \xc3\xbanico campe\xc3\xa3o de 1987. O Flamengo recorreu ao posicionamento do STF e o novo julgamento foi marcado para agosto de 2016, por\xc3\xa9m acabou sendo adiado pelo Ministro Lu\xc3\xads Roberto Barroso que segundo nota publicada pelo STF "pretende estudar melhor os pareceres e memoriais apresentados no processo"._NEWLINE_O julgamento finalmente ocorreu em 18 de abril de 2017. Por 3 votos a 1, a Primeira Turma do STF negou o recurso do Flamengo e manteve o Sport como \xc3\xbanico campe\xc3\xa3o de 1987. O clube carioca ainda pode contestar essa decis\xc3\xa3o no pr\xc3\xb3prio STF, mas a probabilidade de ser revertida \xc3\xa9 praticamente nula. Em 5 de dezembro de 2017 o STF ratificou a decis\xc3\xa3o anterior. E, em 16 de mar\xc3\xa7o de 2018, foi homologado em \xc3\xbaltima inst\xc3\xa2ncia o t\xc3\xadtulo de 1987 ao Sport a decis\xc3\xa3o dos outros julgamentos, sendo que o Flamengo n\xc3\xa3o pode mais recorrer.\n_START_SECTION_\nF\xc3\xb3rmula de disputa\n_START_PARAGRAPH_\nPrimeira fase: 16 clubes, jogando todos contra todos em turno \xc3\xbanico, mas organizados em duas chaves de 8 para efeito de classifica\xc3\xa7\xc3\xa3o. Na primeira etapa (8 rodadas), os clubes da chave A jogam contra os da chave B; na segunda etapa (7 rodadas), todos os jogos s\xc3\xa3o entre clubes da mesma chave. Em cada uma das duas etapas, classifica-se para a pr\xc3\xb3xima fase o primeiro colocado de cada chave._NEWLINE_Fase final (com semifinais e final): sistema eliminat\xc3\xb3rio, em ida-e-volta. No caso de um mesmo clube ter vencido a sua chave nas duas etapas da fase anterior (abrindo vaga, portanto, para o segundo colocado da segunda etapa), este joga por dois empates na semifinal. Nos demais confrontos, dois empates (ou empate na soma dos placares dos dois jogos) levaria a prorroga\xc3\xa7\xc3\xa3o e disputa de p\xc3\xaanaltis.\n_START_SECTION_\nF\xc3\xb3rmula de disputa\n_START_PARAGRAPH_\nPrimeira fase: 16 clubes, jogando todos contra todos em turno \xc3\xbanico, mas organizados em duas chaves de 8 para efeito de classifica\xc3\xa7\xc3\xa3o. Na primeira etapa (8 rodadas), os clubes da chave A jogam contra os da chave B; na segunda etapa (7 rodadas), todos os jogos s\xc3\xa3o entre clubes da mesma chave. Em cada uma das duas etapas, classifica-se para a pr\xc3\xb3xima fase o primeiro colocado de cada chave._NEWLINE_Fase final (com semifinais e final): sistema eliminat\xc3\xb3rio, em ida-e-volta. No caso de um mesmo clube ter vencido a sua chave nas duas etapas da fase anterior (abrindo vaga, portanto, para o segundo colocado da segunda etapa), este joga por dois empates na semifinal. Nos demais confrontos, dois empates (ou empate na soma dos placares dos dois jogos) levaria a prorroga\xc3\xa7\xc3\xa3o e disputa de p\xc3\xaanaltis. Caso duas equipes tenham o mesmo n\xc3\xbamero de pontos e estejam na zona de classifica\xc3\xa7\xc3\xa3o \xc3\xa0s semifinais, disputam um jogo de desempate._NEWLINE_No grupo A, se classificaram Atl\xc3\xa9tico Paranaense (vencedor do 1\xc2\xba turno) e Guarani (vencedor do 2\xc2\xba turno)._NEWLINE_No grupo B, se classificaram Sport Recife (vencedor dos dois turnos) e Bangu (vice no 2\xc2\xba turno). O Sport entra na semifinal com um ponto extra.\n_START_SECTION_\nOutra divis\xc3\xa3o\n_START_PARAGRAPH_\nEm 1987 foi realizada a d\xc3\xa9cima edi\xc3\xa7\xc3\xa3o do Campeonato Brasileiro - S\xc3\xa9rie B, foi disputada por 48 equipes divididas em 2 m\xc3\xb3dulos: M\xc3\xb3dulo Azul e M\xc3\xb3dulo Branco. As equipes do Americano e do Oper\xc3\xa1rio venceram os m\xc3\xb3dulos, e por consequ\xc3\xaancia a competi\xc3\xa7\xc3\xa3o. Por\xc3\xa9m esta edi\xc3\xa7\xc3\xa3o da S\xc3\xa9rie B n\xc3\xa3o \xc3\xa9 oficial, e os t\xc3\xadtulos n\xc3\xa3o s\xc3\xa3o reconhecidos pela CBF.\n_START_SECTION_\nF\xc3\xb3rmula de disputa\n_START_PARAGRAPH_\nPrimeira fase: O M\xc3\xb3dulo Azul foi dividido em 6 grupos de 4 equipes. Os dois primeiros de cada grupo se classificaram para a pr\xc3\xb3xima fase._NEWLINE_Segunda fase: Os vencedores de cada grupo enfrentaram os segundos colocados (grupo A x grupo B, grupo C X grupo D, grupo E x grupo F), em partidas de ida-e-volta._NEWLINE_Terceira fase: Os 6 vencedores dos confrontos anteriores se enfrentaram em um sistema ida-e-volta._NEWLINE_Fase final: Ocorreu um triangular entre as 3 equipes classificadas da fase anterior, em turno \xc3\xbanico, definindo o campe\xc3\xa3o do m\xc3\xb3dulo.\n_START_SECTION_\nF\xc3\xb3rmula de disputa\n_START_PARAGRAPH_\nPrimeira fase: O M\xc3\xb3dulo Branco foi dividido em 6 grupos de 4 equipes. Os dois primeiros de cada grupo se classificaram para a pr\xc3\xb3xima fase._NEWLINE_Segunda fase: Os vencedores de cada grupo enfrentaram os segundos colocados (grupo A x grupo B, grupo C X grupo D, grupo E x grupo F), em partidas de ida-e-volta._NEWLINE_Terceira fase: Os 6 vencedores dos confrontos anteriores se enfrentaram em um sistema ida-e-volta._NEWLINE_Fase final: Ocorreu um triangular entre as 3 equipes classificadas da fase anterior, em turno \xc3\xbanico, definindo o campe\xc3\xa3o do m\xc3\xb3dulo.'