b'\n_START_ARTICLE_\nFair Game (2010)\n_START_SECTION_\nSinopse\n_START_PARAGRAPH_\nEm 2003, a agente da CIA Valerie Plame (Naomi Watts) trabalha para o Departamento contra a prolifera\xc3\xa7\xc3\xa3o de armas e sua nova miss\xc3\xa3o \xc3\xa9 investigar as armas do Iraque. Seu marido, o diplomata Joseph Wilson (Sean Penn), conclu\xc3\xad em um de seus estudos que \xc3\xa9 imposs\xc3\xadvel para o ur\xc3\xa2nio enriquecido ter saido do N\xc3\xadger para o Iraque sem o conhecimento do governo dos Estados Unidos. Ent\xc3\xa3o, quando a administra\xc3\xa7\xc3\xa3o George W. Bush declarou a guerra do Iraque com essa desculpa, decidiu public\xc3\xa1-lo no New York Times, para que toda a gente sabe que \xc3\xa9 uma mentira. Mas esse fato n\xc3\xa3o \xc3\xa9 bem visto pelo governo estadunidense e da vida e do casamento e da fam\xc3\xadlia corre perigo.\n_START_SECTION_\nProdu\xc3\xa7\xc3\xa3o\n_START_PARAGRAPH_\nNicole Kidman e Russell Crowe foram originalmente lan\xc3\xa7ados nos pap\xc3\xa9is principais em 2008._NEWLINE_Produ\xc3\xa7\xc3\xa3o ocorreu em Washington, D.C. e Nova York. Em outubro de 2009 site de not\xc3\xadcias do cinema Corona\'s Coming Attractions publicou uma an\xc3\xa1lise exclusiva de uma fonte que tinha sido convidado para uma exibi\xc3\xa7\xc3\xa3o teste do filme. O revisor deu o corte brusco para recomenda\xc3\xa7\xc3\xa3o positiva chamando-o, "Um drama humano maravilhoso com suspense pol\xc3\xadtico que deve interessar a ningu\xc3\xa9m, n\xc3\xa3o importa como eles votar."_NEWLINE_O filme teve uma exibi\xc3\xa7\xc3\xa3o p\xc3\xbablica durante o Festival de Cinema de Abu Dhabi em 21 de outubro de 2010 e obteve uma avalia\xc3\xa7\xc3\xa3o geral positiva. Houve tamb\xc3\xa9m uma sess\xc3\xa3o Q&A mais tarde com o diretor._NEWLINE_Houve uma segunda pr\xc3\xa9-estr\xc3\xa9ia em Brisbane, na Austr\xc3\xa1lia, como parte do Festival Internacional de Cinema de Brisbane (BIFF) em 28 de outubro de 2010.\n_START_SECTION_\nRecep\xc3\xa7\xc3\xa3o cr\xc3\xadtica\n_START_PARAGRAPH_\nFair Game recebeu algumas cr\xc3\xadticas positivas, mas teve receita bruta de pouco mais de 9 milh\xc3\xb5es de d\xc3\xb3lares, enquanto os custos de produ\xc3\xa7\xc3\xa3o superou 22 milh\xc3\xb5es de d\xc3\xb3lares. Rotten Tomatoes reportou que apenas 64% do p\xc3\xbablico gostou do filme. O consenso cr\xc3\xadtico \xc3\xa9: "se esfor\xc3\xa7a o equil\xc3\xadbrio entre cinebiografia baseada em fatos e thriller pol\xc3\xadtico tenso, mas transborda jogo justo com ira - e beneficia de excelentes performances por Naomi Watts e Sean Penn".\n_START_SECTION_\nPrecis\xc3\xa3o hist\xc3\xb3rica\n_START_PARAGRAPH_\nHouve v\xc3\xa1rios conflitos quanto \xc3\xa0 exatid\xc3\xa3o hist\xc3\xb3rica de Fair Game. Duas declara\xc3\xa7\xc3\xb5es no filme causaram diferentes respostas entre os analistas pol\xc3\xadticos. A primeira \xc3\xa9 de que a viagem de pesquisa para o N\xc3\xadger de Joe Wilson serviu para desacreditar a declara\xc3\xa7\xc3\xa3o brit\xc3\xa2nica que afirmava que Saddam Hussein tinha realizado poucas tentativas para obter ur\xc3\xa2nio do N\xc3\xadger. Em novembro de 2010 , em uma coluna no Washington Post sobre o filme, Walter Pincus e Richard Leiby, dois rep\xc3\xb3rteres que cobriam o caso Plame, escreveram que algumas partes dessa caracteriza\xc3\xa7\xc3\xa3o eram precisas. Na National Review, o rep\xc3\xb3rter Clifford May discordou, por escrito, que, ao inv\xc3\xa9s de desacreditar a quest\xc3\xa3o do ur\xc3\xa2nio, a viagem de Wilson e o relato haviam refor\xc3\xa7ado a realidade, porque a informa\xc3\xa7\xc3\xa3o mais importante que Wilson trouxe de sua miss\xc3\xa3o na \xc3\x81frica era a miss\xc3\xa3o de alto n\xc3\xadvel de com\xc3\xa9rcio iraquano que havia visitado N\xc3\xadger em 1999. Em dezembro de 2010, o "Washington Post" novamente discorda, citando o artigo de 2004 Butler Review, que afirmou que a declara\xc3\xa7\xc3\xa3o original feito pelo governo brit\xc3\xa2nico era precisa. Em resposta, o jornalista David Corn, escrevendo no Mother Jones, disse que, ao contr\xc3\xa1rio da revis\xc3\xa3o Butler, a CIA havia declarado em um memorando confidencial que o pedido brit\xc3\xa2nico sobre ur\xc3\xa2nio tinha sido um exagero._NEWLINE_O segundo argumento que causou pol\xc3\xaamica no filme foi a sugest\xc3\xa3o de que o nome de Plame vazou para a imprensa, e, sobretudo, Robert Novak, para algu\xc3\xa9m na Casa Branca, em retalia\xc3\xa7\xc3\xa3o a coment\xc3\xa1rios p\xc3\xbablicos de Wilson sobre a quest\xc3\xa3o do ur\xc3\xa2nio. The Washington Post disse que a fonte de vazamento estava dentro do Departamento Oficial de Estado Richard Armitage, que no passado foi um advers\xc3\xa1rio da guerra do Iraque e por isso n\xc3\xa3o h\xc3\xa1 raz\xc3\xa3o para tentar descredibilizar Wilson. (Armitage n\xc3\xa3o mencionou no Fair Game \xc3\xa9 apenas mencionado no t\xc3\xadtulo, no final do filme) Pincus e Leiby, por outro lado, consideraram que essa parte do filme foi precisa. Corn concordou , escrevendo que, embora Armitage tinha sido uma fonte de filtra\xc3\xa7\xc3\xa3o, pode n\xc3\xa3o ter sido a \xc3\xbanica fonte, e pode at\xc3\xa9 mesmo ser que Karl Rove tenha vazado a informa\xc3\xa7\xc3\xa3o. Rove confirmou a identidade de Plame para Novak, mas s\xc3\xb3 depois de Novak j\xc3\xa1 havia ouvido a informa\xc3\xa7\xc3\xa3o de outra fonte._NEWLINE_Houve um maior consenso sobre outros aspectos do filme. No filme, Valerie Plame \xc3\xa9 mostrado para trabalhar em estreita colabora\xc3\xa7\xc3\xa3o, e secreta, com um grupo de cientistas iraquianos at\xc3\xa9 que seu disfarce seja descoberto , est\xc3\xa1 impl\xc3\xadcito que os cientistas foram abandonados como resultado. Pincus e Leiby,  em editorial de Washington Post, todo mundo concordou que Plame nunca trabalhou diretamente com os cientistas , e que o programa n\xc3\xa3o termina quando seu nome foi revelado.'