b'\n_START_ARTICLE_\nCerco de Emesa (253)\n_START_SECTION_\nAntecedentes\n_START_PARAGRAPH_\nEntre 242-244, Sapor I (r. 240\xe2\x80\x93270) conduziu uma destrutiva campanha contra o Imp\xc3\xa9rio Romano, causando a derrota das for\xc3\xa7as imperiais sob Gordiano III (r. 238\xe2\x80\x93244) e seu eventual assassinato por Filipe, o \xc3\x81rabe (r. 244\xe2\x80\x93249). Todas as fontes dizem que ele ent\xc3\xa3o jurou amizade ou faz "o tratado mais vergonhoso" com Sapor para acabar a guerra. Cerca de 250/251, segundo Tabari, Sapor novamente invadiu o Imp\xc3\xa9rio Romano na Mesopot\xc3\xa2mia e sitiou N\xc3\xadsibis, mas s\xc3\xa9rio problema no distrito do Cora\xc3\xa7\xc3\xa3o obrigou que marchasse para l\xc3\xa1. Ao resolver o problema no Oriente, continua Tabari, retomou o cerco de N\xc3\xadsibis e a cidade caiu. Apesar do sucesso, foi incapaz de prosseguir sua conquista da Mesopot\xc3\xa2mia, o que talvez justifica a omiss\xc3\xa3o dessas opera\xc3\xa7\xc3\xb5es em sua inscri\xc3\xa7\xc3\xa3o._NEWLINE_Em 252/253, Sapor aproveitou o caos que se instaurou no Imp\xc3\xa9rio Romano nesse momento. Cir\xc3\xadades, rebelde romano que teria seu papel na subsequente conquista persa de Antioquia, provavelmente abriu caminho aos invasores ao causar tumultos nas prov\xc3\xadncias orientais, tumultos aparentemente citados nos Or\xc3\xa1culos Sibilinos. Segundo ela, quando os persas invadem, Antioquia foi tomada, pilhada, privada de cidad\xc3\xa3os (sua popula\xc3\xa7\xc3\xa3o tornou-se cativa) e destru\xc3\xadda; Hier\xc3\xa1polis (atual Mambije), Beroia (atual Alepo) e C\xc3\xa1lcis tiveram o mesmo destino. Em seguida, continua, toda a S\xc3\xadria e parte da \xc3\x81sia foram devastadas e pilhadas. Malalas, citando Domnino, alude ao papel de Cir\xc3\xadades \xc3\xa0 conquista de Antioquia e cita brevemente a invas\xc3\xa3o de Sapor \xc3\xa0 S\xc3\xadria atrav\xc3\xa9s de C\xc3\xa1lcis, por ele chamada de porta s\xc3\xadria. Ap\xc3\xb3s citar os eventos de Antioquia, Malalas aparentemente descreve o retorno do ex\xc3\xa9rcito no qual Cir\xc3\xadades foi executado e Sapor sitia Emesa (atual Homs), evento aparentemente aludido nos Or\xc3\xa1culos Sibilinos e num grafite grego de Calate Alhauais.\n_START_SECTION_\nCerco e rescaldo\n_START_PARAGRAPH_\nEmesa enviou Sampsiceramo, a quem Rostovtzeff identifica com o usurpador Emesano Ur\xc3\xa2nio Antonino que estava ativo na S\xc3\xadria \xc3\xa0 \xc3\xa9poca, como emiss\xc3\xa1rio para Sapor. Durante sua recep\xc3\xa7\xc3\xa3o, Domnino cita falaciosamente, o x\xc3\xa1 foi morto em seu campo pr\xc3\xb3ximo a Emesa, e seu ex\xc3\xa9rcito em fuga foi perseguido, primeiro por Sampsiceramo e depois por Odenato (aqui chamado Enato). A men\xc3\xa7\xc3\xa3o a Odenato nesse epis\xc3\xb3dio pode ser uma antecipa\xc3\xa7\xc3\xa3o de sua participa\xc3\xa7\xc3\xa3o ativa na guerra contra Sapor na d\xc3\xa9cada de 260, como igualmente pode aludir a um papel ativo nos eventos pol\xc3\xadticos da S\xc3\xadria na d\xc3\xa9cada anterior. Isso permitiria supor, por exemplo, que o relato de Domnino tem um fundo de verdade. Como trabalhado por Rostovtzeff, sem d\xc3\xbavida \xc3\xa9 prov\xc3\xa1vel que durante seu avan\xc3\xa7o Eufrates acima ou mesmo antes, Sapor entrou em negocia\xc3\xa7\xc3\xb5es com Odenato, que tinha como sede Palmira, de modo a proteger sua retaguarda e salvaguardar abundantes suprimentos de cavalos, camelos, ovelhas, cereais e t\xc3\xa2maras._NEWLINE_Num fragmento n\xc3\xa3o datado de Pedro, o Patr\xc3\xadcio l\xc3\xaa-se um relato de presentes enviados por Sapor a Odenato e desdenhosamente rejeitados pelo x\xc3\xa1. Para Rostovtzeff, esse relato reflete negocia\xc3\xa7\xc3\xb5es entre eles e algumas concess\xc3\xb5es feitas por Odenato ao x\xc3\xa1, concess\xc3\xb5es essas que n\xc3\xa3o satisfizeram Sapor e foram rejeitadas. Ao mesmo tempo, embora com raiva de Odenato e talvez do pr\xc3\xb3prio Sampsiceramo citado em Malalas, Sapor n\xc3\xa3o atacou-os em sua marcha contra Antioquia por saber que Odenato era forte. \xc3\x89 poss\xc3\xadvel que pretendesse vingar-se caso sua expedi\xc3\xa7\xc3\xa3o fosse um sucesso e aparentemente tanto Odenato como Sampsiceramo estavam cientes de que sua situa\xc3\xa7\xc3\xa3o perigaria caso o x\xc3\xa1 conquistasse Emesa e Palmira a ponto de optarem por atac\xc3\xa1-lo primeiro. Odenato talvez tamb\xc3\xa9m esperava receber alguma compensa\xc3\xa7\xc3\xa3o dos romanos por suas a\xc3\xa7\xc3\xb5es e, de fato, se sabe que em 258 ele estava em posse do t\xc3\xadtulo de homem consular (vir consularis), que pode ter recebido muito antes._NEWLINE_Se o ataque de Sapor em Emesa for tido como fracassado como Malalas alude, se justifica a omiss\xc3\xa3o do evento em sua inscri\xc3\xa7\xc3\xa3o. Por\xc3\xa9m, Bruno Overlaet, tem uma vis\xc3\xa3o diferente acerca desse epis\xc3\xb3dio. Segundo ele, Sapor foi sim bem sucedido em obrigar a rendi\xc3\xa7\xc3\xa3o da cidade e tal sucesso foi imortalizado em dois relevos de Bixapur, o II e III. Em Bixapur\xc2\xa0III, \xc3\xa0 esquerda, \xc3\xa9 representada a cavalaria sass\xc3\xa2nida avan\xc3\xa7ando, enquanto \xc3\xa0 direita h\xc3\xa1 cinco registros com pessoas carregando vasos, t\xc3\xaaxteis e armas, segurando an\xc3\xa9is e estandartes militares, trazendo le\xc3\xb5es acorrentados, um cavalo, um elefante, uma carro\xc3\xa7a, etc. Em Bixapur\xc2\xa0II h\xc3\xa1 uma estrutura de cena semelhante. Em ambos, h\xc3\xa1 uma cena central quase id\xc3\xaantica na qual Sapor aparece recebendo a submiss\xc3\xa3o de um romano, identificado por Overlaet como Ur\xc3\xa2nio Antonino._NEWLINE_A cena central de Bixapur\xc2\xa0III mostra tr\xc3\xaas imperadores id\xc3\xaanticos em todos os aspectos: o primeiro descendo do cavalo e ajoelhando em s\xc3\xbaplica; o segundo de p\xc3\xa9 pr\xc3\xb3ximo ao cavalo de Sapor e segurando em seu manto; o terceiro estirado sob o cavalo de Sapor. A iconografia de Bixapur\xc2\xa0III sugere que a reuni\xc3\xa3o ocorreu e que Ur\xc3\xa2nio pediu miseric\xc3\xb3rdia, se rendeu e entregou a pedra negra, uma rel\xc3\xadquia sagrada ao culto do deus Heliog\xc3\xa1balo. Tal rendi\xc3\xa7\xc3\xa3o deve ter ocorrido por volta de novembro de 253, pois Ur\xc3\xa2nio continuou ativo entre o final daquele ano e o come\xc3\xa7o de 254, quando desapareceu do registro hist\xc3\xb3rico. Segundo Overlaet, Sapor deve ter ficado satisfeito com a submiss\xc3\xa3o de Emesa como Estado cliente e preferiu se retirar antes do inverno em vez de consolidar seu dom\xc3\xadnio na S\xc3\xadria. Paralelo a sua retirada, o imperador Valeriano (r. 254\xe2\x80\x93260) aparece no Oriente e reverte seus sucessos (ver abaixo), justificando a falta de Emesa na inscri\xc3\xa7\xc3\xa3o de Sapor ao mesmo tempo que permite datar os relevos \xc3\xa0 data limite de 254. O imperador ajoelhado em Bixapur\xc2\xa0III pode indicar Ur\xc3\xa2nio, o terceiro sob o cavalo de Sapor pode simbolizar sua vit\xc3\xb3ria sobre o Imp\xc3\xa9rio Romano como um todo ou pode tamb\xc3\xa9m indicar a posterior execu\xc3\xa7\xc3\xa3o de Ur\xc3\xa2nio.'