b'\n_START_ARTICLE_\nLimita\xc3\xa7\xc3\xa3o de largura de banda\n_START_PARAGRAPH_\nLimita\xc3\xa7\xc3\xa3o de Largura de Banda, ou Bandwidth Throttling, \xc3\xa9 o retardo intencional de um servi\xc3\xa7o de internet por um provedor de acesso \xc3\xa0 internet. Este ato \xc3\xa9 considerado, pela ONU, crime contra os Direitos Humanos. _NEWLINE_\xc3\x89 uma medida reativa exercida sobre uma rede de comunica\xc3\xa7\xc3\xa3o na tentativa aparente de regular o tr\xc3\xa1fego da rede e minimizar o congestionamento da banda. A limita\xc3\xa7\xc3\xa3o de banda pode ocorrer em diferentes locais na rede. Em uma rede de \xc3\xa1rea local, (acr\xc3\xb4nimo de local area network - LAN), um administrador de sistemas pode usar o limite de banda para ajudar a restringir congestionamentos de rede e falhas no servidor. A n\xc3\xadvel mais amplo, o provedor de acesso \xc3\xa0 internet pode utilizar este recurso para ajudar a reduzir o uso de banda de um usu\xc3\xa1rio que \xc3\xa9 fornecida para a rede local._NEWLINE_A limita\xc3\xa7\xc3\xa3o de banda pode ser usada para controlar taxas de download e upload de um usu\xc3\xa1rio ativo em programas, como streaming de videos, protocolos de BitTorrent e outras aplica\xc3\xa7\xc3\xb5es de compartilhamento de arquivos que n\xc3\xa3o necessariamente estejam utilizando toda a banda fornecida para todos os usu\xc3\xa1rios da rede. A limita\xc3\xa7\xc3\xa3o de banda tamb\xc3\xa9m \xc3\xa9 frequentemente usada em aplica\xc3\xa7\xc3\xb5es de Internet, a fim de espalhar a carga sobre uma rede mais ampla para reduzir o congestionamento da rede local, ou sobre um determinado n\xc3\xbamero de servidores para evitar sobrecarrega-los individualmente, e ent\xc3\xa3o diminuir seus riscos de travamento, e ganhar uma renda adicional por atrair usu\xc3\xa1rios a aderir planos mais caros onde a banda n\xc3\xa3o \xc3\xa9 limitada.\n_START_SECTION_\nAplica\xc3\xa7\xc3\xa3o\n_START_PARAGRAPH_\nUm dispositivo de largura de banda intensiva, como um servidor, pode limitar, ou estrangular (throttling), a taxa na qual ele aceita dados, a fim de evitar sobrecargar sua capacidade de processamento. Isto pode ser feito em servidores de redes locais ou em Fornecedor de acesso \xc3\xa0 Internet (ISPs). ISPs frequentemente utilizam inspe\xc3\xa7\xc3\xa3o profunda de pacotes (do ingl\xc3\xaas, deep packet inspection, DPI), que \xc3\xa9 amplamente encontrada em roteadores ou fornecidas por um equipamento de DPI especial. Al\xc3\xa9m disso, os equipamentos de rede da atualidade permitem que ISPs coletem estat\xc3\xadsticas sobre o tamanho do fluxo de velocidade da linha, que pode ser usado para marcar fluxos largos em traffic shaping.  Dois ISPs, Cox e Comcast, afirmaram que empenham esta pr\xc3\xa1tica, limitando a largura de banda dos usu\xc3\xa1rios em at\xc3\xa9 99%. Atualmente, a maioria, se n\xc3\xa3o todos, dos provedores de acesso \xc3\xa0 internet limitam a largura de banda de seus usu\xc3\xa1rios, com ou sem seus consentimentos.  No caso espec\xc3\xadfico da Comcast, um fornecedor de equipamentos chamado Sandvine desenvolveu a tecnologia de gerenciamento de rede que limitou transfer\xc3\xaancias de arquivos P2P._NEWLINE_Aqueles que poderiam ter suas larguras de banda limitadas normalmente s\xc3\xa3o identificadas como algu\xc3\xa9m que est\xc3\xa1 constantemente fazendo download e/ou upload de torrents, ou que apenas assiste a v\xc3\xa1rios v\xc3\xaddeos on-line. Muitos consideram isto como um m\xc3\xa9todo injusto de regular a largura de banda, porque os consumidores acabam n\xc3\xa3o recebendo a banda necess\xc3\xa1ria mesmo depois de pagar os pre\xc3\xa7os definidos pelos ISPs. Ao limitar a banda das pessoas que est\xc3\xa3o usando muita largura de banda, os ISPs permitem que seus usu\xc3\xa1rios regulares tenham uma melhor qualidade de servi\xc3\xa7o em geral.\n_START_SECTION_\nNeutralidade da rede\n_START_PARAGRAPH_\nA neutralidade da rede \xc3\xa9 o princ\xc3\xadpio orientador que preserva a Internet livre e aberta. Neutralidade da rede significa que os provedores de acesso \xc3\xa0 Internet n\xc3\xa3o podem discriminar entre os diferentes tipos de conte\xc3\xbados e aplica\xc3\xa7\xc3\xb5es online. Ela garante a igualdade de condi\xc3\xa7\xc3\xb5es para todos os websites e tecnologias da Internet. Com a neutralidade da rede, a \xc3\xbanica fun\xc3\xa7\xc3\xa3o da rede \xc3\xa9 de mover dados, e n\xc3\xa3o de escolher quais dados privilegiar com uma maior qualidade de servi\xc3\xa7o.\n_START_SECTION_\nThrottling vs. Capping\n_START_PARAGRAPH_\nLimita\xc3\xa7\xc3\xa3o da largura de banda (Bandwidth throttling) funciona atrav\xc3\xa9s da restri\xc3\xa7\xc3\xa3o da taxa na qual um dispositivo de largura de banda intensiva (um servidor) aceita dados. Se este limite n\xc3\xa3o est\xc3\xa1 definido, o dispositivo pode sobrecarregar sua capacidade de processamento._NEWLINE_Ao contr\xc3\xa1rio do throttling, a fim de utilizar a largura de banda dispon\xc3\xadvel, mas evitar excesso, cada n\xc3\xb3 em um sistema pr\xc3\xb3-ativo deve definir um nivelamento de largura de banda (do ingl\xc3\xaas, bandwidth cap), que limita adequadamente o n\xc3\xbamero total de bytes enviados por unidade de tempo.  Existem dois tipos de capping da largura de banda. Um cap padr\xc3\xa3o limita o bitreate ou a velocidade de transfer\xc3\xaancia de dados em uma conex\xc3\xa3o de Internet de banda larga. O Capping padr\xc3\xa3o \xc3\xa9 usado para impedir que indiv\xc3\xadduos consumam toda a capacidade de transmiss\xc3\xa3o do meio. Um baixo cap reduz a largura de banda de um usu\xc3\xa1rio individual como uma medida defensiva e/ou puni\xc3\xa7\xc3\xa3o por uso intenso da banda do meio. \xc3\x80s vezes, isso acontece sem que o usu\xc3\xa1rio seja notificado._NEWLINE_A diferen\xc3\xa7a entre os dois m\xc3\xa9todos \xc3\xa9 que o throttling regula a largura de banda de um servidor, restringindo o quanto esse dispositivo pode aceitar ou receber dados. O capping, por outro lado, limita a capacidade total de transfer\xc3\xaancia, upload ou download de dados sobre um meio.\n_START_SECTION_\nComcast Corp. v. FCC\n_START_PARAGRAPH_\nEm 2007, [Free Press (organization)|Free Press]], Public Knowledge, e a Comiss\xc3\xa3o Federal de Comunica\xc3\xa7\xc3\xb5es (do ingl\xc3\xaas, Federal Communications Commission, FCC) apresentou uma queixa contra o servi\xc3\xa7o de internet da Comcast. V\xc3\xa1rios assinantes alegaram que a empresa estava interferindo em seus usos de aplica\xc3\xa7\xc3\xb5es de rede peer-to-peer (P2P). A Comiss\xc3\xa3o declarou que tinha jurisdi\xc3\xa7\xc3\xa3o sobre pr\xc3\xa1ticas de gerenciamento de rede da Comcast e que poderia resolver a disputa por meio de negocia\xc3\xa7\xc3\xb5es, ao inv\xc3\xa9s de regulamenta\xc3\xa7\xc3\xb5es. A Comiss\xc3\xa3o considerou que a Comcast tinha "impedido significativamente a capacidade dos consumidores de acessar o conte\xc3\xbado e usar as aplica\xc3\xa7\xc3\xb5es de suas escolhas", e que como a Comcast "tinha v\xc3\xa1rias op\xc3\xa7\xc3\xb5es dispon\xc3\xadveis que poderiam ser usadas para gerenciar o tr\xc3\xa1fego da rede sem discrimina\xc3\xa7\xc3\xa3o" contra comunica\xc3\xa7\xc3\xb5es peer-to-peer, seus m\xc3\xa9todos de gerenciamento de largura de banda "contrariam a ... pol\xc3\xadtica federal". Neste momento, a "Comcast j\xc3\xa1 havia concordado em adotar um novo sistema para o gerenciamento de demanda por banda larga, a Comiss\xc3\xa3o simplesmente pediu-a para fazer um conjunto de divulga\xc3\xa7\xc3\xb5es descrevendo os detalhes de sua nova abordagem e o progresso da implementa\xc3\xa7\xc3\xa3o da mesma na empresa". A Comcast cumpriu esta ordem, mas requeriu uma avalia\xc3\xa7\xc3\xa3o e apresentou v\xc3\xa1rias obje\xc3\xa7\xc3\xb5es.\n_START_SECTION_\nEstados Unidos\n_START_PARAGRAPH_\nEm 2007, a Comcast foi pega interferindo no tr\xc3\xa1fego peer-to-peer._NEWLINE_Mais especificamente, ela falsificava pacotes de dados que enganavam os usu\xc3\xa1rios e seus programas peer-to-peer, fazendo-os pensar que eles estavam transferindo arquivos. A Comcast inicialmente negou que tinha interferido nos uploads dos seus assinantes, mas admitiu o ato depois. A Comiss\xc3\xa3o Federal de Comunica\xc3\xa7\xc3\xb5es (FCC) realizou uma audi\xc3\xaancia e concluiu que a Comcast violou os princ\xc3\xadpios da declara\xc3\xa7\xc3\xa3o da Pol\xc3\xadtica da Internet por causa da pr\xc3\xa1tica discriminat\xc3\xb3ria e arbitr\xc3\xa1ria da empresa que acabou indevidamente com os benef\xc3\xadcios din\xc3\xa2micos de uma Internet aberta e acess\xc3\xadvel, e n\xc3\xa3o constituiu uma gest\xc3\xa3o de rede razo\xc3\xa1vel. A FCC tamb\xc3\xa9m forneceu orienta\xc3\xa7\xc3\xb5es claras para qualquer ISP que pretendesse participar na gest\xc3\xa3o da rede razo\xc3\xa1vel. A FCC sugeriu maneiras para que a Comcast pudesse alcan\xc3\xa7ar seu objetivo de parar o congestionamento da rede, incluindo o nivelamento (Capping) da capacidade do usu\xc3\xa1rio m\xc3\xa9dio e cobrando elevadas taxas de excesso aos usu\xc3\xa1rios, limitando (throttling) de volta as conex\xc3\xb5es de todos os usu\xc3\xa1rios de alta capacidade, ou negociando diretamente com os provedores de aplica\xc3\xa7\xc3\xb5es e desenvolvendo novas tecnologias._NEWLINE_No entanto, em 2008 a Comcast alterou sua Pol\xc3\xadtica de Utiliza\xc3\xa7\xc3\xa3o Aceit\xc3\xa1vel e fixaram 250GB de Cap mensal. A Comcast ainda anunciou um novo plano de limita\xc3\xa7\xc3\xa3o de largura de banda. O esquema incluia um sistema de duas classes de prioridade por melhor esfor\xc3\xa7o (do ingl\xc3\xaas Priority-best-effort, PBE) e melhor esfor\xc3\xa7o (best-effort, BE), onde "O uso sustentado de 70% de seu upstream ou downstream de taxa de transfer\xc3\xaancia desencadeia o estado BE, onde voc\xc3\xaa ter\xc3\xa1 sua prioridade de tr\xc3\xa1fego reduzida at\xc3\xa9 que o uso caia para 50% do seu provisionado upstream ou downstream de largura de banda por um per\xc3\xadodo de aproximadamente 15 minutos. Um usu\xc3\xa1rio da Comcast, utilizando do plano limitado, estando no estado BE pode ou n\xc3\xa3o ter seu tr\xc3\xa1fego atrasado, ou em casos extremos, cair antes do tr\xc3\xa1fego PBE cair. A Comcast explicou \xc3\xa0 FCC que "se n\xc3\xa3o existe congestionamento, os pacotes dos usu\xc3\xa1rios que est\xc3\xa3o em um estado BE devem ter poucos problemas para chegar ao canal. Por outro lado, se existe congestionamento em uma inst\xc3\xa2ncia particular, o canal passa a ficar cheio de pacotes em estado PBE antes que qualquer pacote BE possam chegar l\xc3\xa1. Nessa situa\xc3\xa7\xc3\xa3o, os pacotes BE deveriam ter que esperar pelo pr\xc3\xb3ximo canal que n\xc3\xa3o est\xc3\xa1 cheio de pacotes PBE._NEWLINE_ISPs de empresas de telefonias dos Estados Unidos t\xc3\xaam recorrido cada vez mais a limita\xc3\xa7\xc3\xa3o de largura de banda em suas redes. Verizon e AT&T at\xc3\xa9 aplicaram tal limita\xc3\xa7\xc3\xa3o para planos de dados anunciados como "ilimidados", desencadeando uma resposta n\xc3\xa3o t\xc3\xa3o agrad\xc3\xa1vel da FCC e da FTC respectivamente.\n_START_SECTION_\nEuropa\n_START_PARAGRAPH_\nEm abril de 2011 a Uni\xc3\xa3o Europeia iniciou uma investiga\xc3\xa7\xc3\xa3o sobre os m\xc3\xa9todos dos prestadores de servi\xc3\xa7os de Internet para o gerenciamento de tr\xc3\xa1fego em suas redes. Alguns provedores de acesso, por exemplo, restringiram o acesso a servi\xc3\xa7os como Skype ou o BBC iPlayer em hor\xc3\xa1rios de pico, de modo que todos os seus usu\xc3\xa1rios recebessem um servi\xc3\xa7o equalit\xc3\xa1rio. A Comiss\xc3\xa1ria da UE para agenda digital, Neelie Kroes, disse: "Estou absolutamente determinada a que todos na UE devem ter a oportunidade de desfrutar dos benef\xc3\xadcios de uma Internet aberta e legal perante a lei, sem restri\xc3\xa7\xc3\xb5es ocultas ou velocidades mais lentas do que tem sido prometido". O corpo de reguladores europeus de Comunica\xc3\xa7\xc3\xb5es Eletr\xc3\xb4nicas (em ingl\xc3\xaas, Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC)) vai examinar os problemas para a Uni\xc3\xa3o Europeia e ir\xc3\xa1 perguntar a ambos, empresas e consumidores, seus pontos de vista. A Uni\xc3\xa3o Europeia ir\xc3\xa1 publicar os resultados de sua investiga\xc3\xa7\xc3\xa3o at\xc3\xa9 o final de 2011.\n_START_SECTION_\nUruguai\n_START_PARAGRAPH_\nA Antel goza de um monop\xc3\xb3lio imposto pelo Estado for\xc3\xa7ando os consumidores que necessitam de acesso \xc3\xa0 Internet sem fio (ou seja, ADSL ou Fibra -  cabo Internet \xc3\xa9 ilegal) para compr\xc3\xa1-lo diretamente da Antel. Suas pr\xc3\xa1ticas fornecem percep\xc3\xa7\xc3\xb5es sobre o comportamento prov\xc3\xa1vel de ISPs em mercados que t\xc3\xaam pouca ou nenhuma competi\xc3\xa7\xc3\xa3o e/ou falta de regulamentos de equil\xc3\xadbrio no interesse dos consumidores. Todos os planos de acesso \xc3\xa0 Internet da Antel para os consumidores s\xc3\xa3o ou capped ou throttled. Planos capped normalmente s\xc3\xa3o comercializados sob a marca "flex\xc3\xadvel". Em tais planos, uma vez que o usu\xc3\xa1rio atinge uma camada de dados (por exemplo, 5GB) o uso de dados adicional \xc3\xa9 cobrado a uma taxa de cerca de 5 $ US / GB. Depois que um segundo n\xc3\xadvel \xc3\xa9 atingido (por exemplo, 15GB), servi\xc3\xa7os de Internet est\xc3\xa3o suspensos at\xc3\xa9 o in\xc3\xadcio do pr\xc3\xb3ximo ciclo de faturamento. Planos Throttled s\xc3\xa3o normalmente comercializados sob a marca "taxa Flat" (para ADSL) e "Vera" (para fibra). Tais planos permitem largura de banda total na conex\xc3\xa3o (por exemplo 20 Mbit/s de downstream sobre o plano de fibra Vera) a partir do in\xc3\xadcio do m\xc3\xaas de fatura\xc3\xa7\xc3\xa3o, mas a banda \xc3\xa9 limitada por uma percentagem da taxa de transmiss\xc3\xa3o contratada (por exemplo, de 2 Mbit/s para downstrem, ou 10% da velocidade anunciada) uma vez que uma camada de dados (por exemplo, 150 GB) \xc3\xa9 alcan\xc3\xa7ada. A capacidade de largura de banda total \xc3\xa9 restaurada no in\xc3\xadcio do pr\xc3\xb3ximo m\xc3\xaas de faturamento.'