b'\n_START_ARTICLE_\nGiving What We Can\n_START_SECTION_\nO in\xc3\xadcio\n_START_PARAGRAPH_\nA Giving What We Can foi fundada como uma organiza\xc3\xa7\xc3\xa3o de doa\xc3\xa7\xc3\xb5es em 2009, por Toby Ord (um pesquisador de \xc3\xa9tica na Universidade de Oxford) e a sua esposa Bernadette Young (uma m\xc3\xa9dica) com o objectivo de incentivar as pessoas a dar uma frac\xc3\xa7\xc3\xa3o maior do seu rendimento numa base regular para aliviar a pobreza no mundo. Ord citou o ensaio de Peter Singer, Fome, Riqueza e Moralidade, sobre o dever moral para dar aos pobres como inspira\xc3\xa7\xc3\xa3o para iniciar a Giving What We Can. No in\xc3\xadcio, os membros da Giving What We Can comprometeram-se a dar pelo menos 10% do seu rendimento vital\xc3\xadcio para o al\xc3\xadvio da pobreza. O pr\xc3\xb3prio Ord pretende doar 10% do seu sal\xc3\xa1rio ao longo da sua vida e tudo acima de cerca de 28 000 d\xc3\xb3lares por ano, o sal\xc3\xa1rio m\xc3\xa9dio depois dos impostos no Reino Unido.\n_START_SECTION_\n\xc3\x8anfase na efic\xc3\xa1cia\n_START_PARAGRAPH_\nA Giving What We Can afirma que h\xc3\xa1 uma enorme varia\xc3\xa7\xc3\xa3o entre a efic\xc3\xa1cia das institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade ao ajudar os pobres, e recomendam a doa\xc3\xa7\xc3\xa3o apenas \xc3\xa0s melhores institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade que recomendam, a fim de maximizar o benef\xc3\xadcio das suas doa\xc3\xa7\xc3\xb5es. A Giving What We Can centra-se na efic\xc3\xa1cia em termos de anos de vida ajustados pela qualidade (QALY).\n_START_SECTION_\nAbordagem de cima para baixo: come\xc3\xa7ar pelas causas, depois pelas sub-causas e em seguida as institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade espec\xc3\xadficas\n_START_PARAGRAPH_\nDe acordo com o site da Giving What We Can, a diferen\xc3\xa7a na rela\xc3\xa7\xc3\xa3o custo-efic\xc3\xa1cia das institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade resulta essencialmente devido \xc3\xa0 diferen\xc3\xa7a da natureza das causas em que operam as institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade. Por esta raz\xc3\xa3o, a Giving What We Can concentra-se principalmente em institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade que trabalham nas \xc3\xa1reas que a Giving What We Can considera as mais propensas a ter um alto impacto. Segundo o seu site: _NEWLINE_Portanto, acreditamos que a avalia\xc3\xa7\xc3\xa3o de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade deve come\xc3\xa7ar com o panorama geral, comparando diferentes \xc3\xa1reas, tais como a sa\xc3\xbade, a educa\xc3\xa7\xc3\xa3o e a ajuda de emerg\xc3\xaancia para determinar quais delas s\xc3\xa3o as mais promissoras. Depois disso, pode-se comparar sub-\xc3\xa1reas mais promissoras (como a mal\xc3\xa1ria ou o tratamento do HIV/SIDA, no \xc3\xa2mbito da sa\xc3\xbade) e depois os programas dispon\xc3\xadveis nas sub-\xc3\xa1reas (como mosquiteiros e antimal\xc3\xa1ricos, para a mal\xc3\xa1ria).Finalmente, comparar institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade particulares que realizam os melhores programas (como a Against Malaria Foundation).\n_START_SECTION_\nFormas como diferem de outras avaliadoras de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade\n_START_PARAGRAPH_\nDe acordo com o site da Giving What We Can, eles diferenciam-se das outras avaliadoras de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade em termos da import\xc3\xa2ncia que d\xc3\xa3o a indicadores como as despesas administrativas gerais. Enquanto avaliadoras de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade como a Charity Navigator usam a frac\xc3\xa7\xc3\xa3o de doa\xc3\xa7\xc3\xb5es gasta nas despesas do programa em contraste com as despesas administrativas gerais como um importante indicador, a Giving What We Can centra-se na rela\xc3\xa7\xc3\xa3o de ano de vida ajustado pela qualidade com a unidade de dinheiro. A posi\xc3\xa7\xc3\xa3o da Giving What We Can sobre este assunto \xc3\xa9 semelhante \xc3\xa0 de algumas outras avaliadoras de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade como a GiveWell.\n_START_SECTION_\nQALYs e DALYs\n_START_PARAGRAPH_\nA Giving What We Can concentra-se em anos de vida ajustados por incapacidade (DALYs). Estes s\xc3\xa3o semelhantes aos anos de vida ajustado pela qualidade (QALYs) com algumas pequenas diferen\xc3\xa7as nos m\xc3\xa9todos de contabilidade.\n_START_SECTION_\n\xc3\x8anfase no valor esperado\n_START_PARAGRAPH_\nA Giving What We Can usa o enquadramento do valor esperado (ou da utilidade esperada) quando avalia e compara institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade.\n_START_SECTION_\n\xc3\x8anfase no espa\xc3\xa7o para mais financiamento\n_START_PARAGRAPH_\nA Giving What We Can centra-se na quest\xc3\xa3o do espa\xc3\xa7o para mais financiamento: o que poder\xc3\xa1 alcan\xc3\xa7ar doa\xc3\xa7\xc3\xb5es adicionais  a uma institui\xc3\xa7\xc3\xa3o de caridade? A este respeito, \xc3\xa9 semelhante \xc3\xa0 avaliadora de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade GiveWell.\n_START_SECTION_\nIdentifica\xc3\xa7\xc3\xa3o das causas candidatas e das institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade candidatas\n_START_PARAGRAPH_\nComo mencionado na sec\xc3\xa7\xc3\xa3o de metodologia, a Giving What We Can usa uma abordagem de cima para baixo na avalia\xc3\xa7\xc3\xa3o de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade: come\xc3\xa7a por identificar as causas mais promissoras, em seguida identifica as sub-causas mais promissores dentro dessas causas e depois identifica as melhores institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade dentro dessas sub-causas._NEWLINE_A Giving What We Can usa as seguintes fontes para ajudar a identificar as melhores causas e institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade: a pesquisa da Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab, o relat\xc3\xb3rio da Disease Control Priorities in Developing Countries (DCP2) publicado pela Disease Control Priorities in Developing Countries, o guia WHO-CHOICE, publicado pela Organiza\xc3\xa7\xc3\xa3o Mundial de Sa\xc3\xbade e o trabalho da avaliadora de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade GiveWell. Al\xc3\xa9m disso, a Giving What We Can conduz activamente as suas pr\xc3\xb3prias investiga\xc3\xa7\xc3\xb5es.\n_START_SECTION_\nAvalia\xc3\xa7\xc3\xb5es de Institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de Caridade\n_START_PARAGRAPH_\nA Giving What We Can publica avalia\xc3\xa7\xc3\xb5es detalhadas e estudos de caso sobre as institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade que recomenda com classifica\xc3\xa7\xc3\xa3o superior e tamb\xc3\xa9m publica an\xc3\xa1lises e avalia\xc3\xa7\xc3\xb5es de v\xc3\xa1rias causas. Os exemplos incluem as suas avalia\xc3\xa7\xc3\xb5es da Against Malaria Foundation, e o seu estudo de caso da Schistosomiasis Control Initiative.\n_START_SECTION_\nOutras actividades\n_START_PARAGRAPH_\nA Giving What We Can mant\xc3\xa9m um blogue activo em que se discutem as suas investiga\xc3\xa7\xc3\xb5es em curso, bem como as \xc3\xbaltimas not\xc3\xadcias e desenvolvimentos.\n_START_SECTION_\nAs melhores institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade\n_START_PARAGRAPH_\nAt\xc3\xa9 Maio de 2013, a GWWC tinha tr\xc3\xaas institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade seleccionadas como as melhores, todas operando no dom\xc3\xadnio da sa\xc3\xbade global: a Against Malaria Foundation (mosquiteiros anti-mal\xc3\xa1ria),a Schistosomiasis Control Initiative e a Deworm the World Initiative. Em 16 de Maio de 2013, a GWWC anunciou a adi\xc3\xa7\xc3\xa3o de uma quarta institui\xc3\xa7\xc3\xa3o de caridade, a Project Healthy Children (centrada na fortifica\xc3\xa7\xc3\xa3o de alimentos) e tamb\xc3\xa9m reestruturou a sua lista das melhores institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade: rotulou a AMF e SCI como organiza\xc3\xa7\xc3\xb5es estabelecidas e rotulou a DtWI e a PHC como organiza\xc3\xa7\xc3\xb5es promissores. A lista foi reafirmada em Dezembro de 2014, em prepara\xc3\xa7\xc3\xa3o para a \xc3\xa9poca de doa\xc3\xa7\xc3\xb5es de 2014. Em Novembro de 2015, continua a ser lista oficial da GWWC das melhores institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade.\n_START_SECTION_\nO Compromisso Adicional\n_START_PARAGRAPH_\nAlegando que poderia viver perfeitamente confort\xc3\xa1vel e feliz dentro dos limites de um rendimento anual de 20 000 Libras, Ord, adicionalmente, decidiu assumir o compromisso de doar qualquer montante que ganhe por ano acima desse valor. Isto \xc3\xa9 o que a Giving What We Can chama um "Compromisso Adicional": o membro define um rendimento anual de base do qual pretende viver, e acima do qual doar\xc3\xa3o tudo o que ganharem.\n_START_SECTION_\nAltera\xc3\xa7\xc3\xb5es \xc3\xa0 redac\xc3\xa7\xc3\xa3o do Compromisso da Giving What We Can\n_START_PARAGRAPH_\nEm Outubro de 2014, Michelle Hutchinson, Directora-executiva da Giving What We Can, solicitou coment\xc3\xa1rios sobre uma proposta de altera\xc3\xa7\xc3\xa3o ao compromisso da Giving What We Can. Enquanto a promessa original se centrava em doar agora e com o objectivo de combater a pobreza global entre os seres humanos, a promessa reformulada era mais aberta tanto sobre o calend\xc3\xa1rio das doa\xc3\xa7\xc3\xb5es como do conjunto de causas ao qual se poderia direccionar. Esta mudan\xc3\xa7a foi proposta como reconhecimento do crescente n\xc3\xadvel de interesse entre quem potencialmente poderia assumir o compromisso GWWC na comunidade do altru\xc3\xadsmo eficaz em \xc3\xa1reas como o bem-estar animal e os riscos existenciais, que n\xc3\xa3o estariam directamente relacionados com a pobreza global, mas poderiam plausivelmente ter maior import\xc3\xa2ncia. A pr\xc3\xb3pria investiga\xc3\xa7\xc3\xa3o e defesa de causas da GWWC continuaria a concentrar-se na pobreza global. Depois de receber uma resposta geral positiva sobre a mudan\xc3\xa7a de redac\xc3\xa7\xc3\xa3o, a GWWC alterou a redac\xc3\xa7\xc3\xa3o em Novembro de 2014.\n_START_SECTION_\nGrupos\n_START_PARAGRAPH_\nA 2 de Dezembro de 2010, o primeiro grupo dos EUA foi oficialmente iniciado na Universidade de Rutgers. Peter Singer falou no evento de lan\xc3\xa7amento para uma multid\xc3\xa3o de cerca de 600 participantes (v\xc3\xaddeo). A 2 de Mar\xc3\xa7o de 2011, Toby Ord falou na Rutgers University (v\xc3\xaddeo)._NEWLINE_A 11 de Abril de 2011, o segundo grupo dos EUA foi oficialmente iniciado na Universidade de Princeton.  Jeffrey Sachs gravou uma mensagem p\xc3\xbablica aplaudindo as actividades da Giving What We Can (v\xc3\xaddeo)._NEWLINE_A Universidade de Oxford tem um grupo._NEWLINE_A Universidade da Pensilv\xc3\xa2nia tamb\xc3\xa9m tem um grupo.\n_START_SECTION_\nCr\xc3\xadtica\n_START_PARAGRAPH_\nA organiza\xc3\xa7\xc3\xa3o de compara\xc3\xa7\xc3\xa3o de institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade GiveWell tem criticado o uso de DALYs para comparar institui\xc3\xa7\xc3\xb5es de caridade e, mais especificamente, a alta considera\xc3\xa7\xc3\xa3o que essas estimativas d\xc3\xa3o \xc3\xa0s doen\xc3\xa7as tropicais negligenciadas; ap\xc3\xb3s cada artigo h\xc3\xa1 uma discuss\xc3\xa3o entre Holden da Givewell e Will MacAskill da Giving What We Can._NEWLINE_Um artigo de debate no Ceasefire Magazine, entre um representante da GWWC e um cr\xc3\xadtico, continha uma s\xc3\xa9rie de cr\xc3\xadticas \xc3\xa0 institui\xc3\xa7\xc3\xa3o. As cr\xc3\xadticas centravam-se no que foi descrito como "a vacuidade de pagar a outros para impulsionar uma mudan\xc3\xa7a estrutural", que "\xc3\xa9 retumbante e fundamentalmente uma luta colectiva equivocada", e um m\xc3\xa9todo alternativo foi postulado: "mobiliza\xc3\xa7\xc3\xb5es colectivas sustentadas contra as estruturas e rela\xc3\xa7\xc3\xb5es sociais do capitalismo que fomentam a pobreza global."\n_START_SECTION_\nCobertura dos m\xc3\xa9dia\n_START_PARAGRAPH_\nA Giving What We Can foi referida por v\xc3\xa1rios meios de comunica\xc3\xa7\xc3\xa3o de todo o mundo._NEWLINE_Estados Unidos: Wall Street Journal , o New York Times , a National Public Radio, e a NBC News._NEWLINE_Reino Unido: o The Guardian . a BBC News, o The Sunday Times, a Sky News, e o New Statesman ._NEWLINE_Outros pa\xc3\xadses: o Canberra Times e a Euromoney.'