b'\n_START_ARTICLE_\nFreakonomics\n_START_SECTION_\nCr\xc3\xadticas sobre a teoria do Aborto\n_START_PARAGRAPH_\nA teoria sobre o aborto, por tratar de um tema t\xc3\xa3o delicado, \xc3\xa9 constantemente alvo de cr\xc3\xadticas. Levitt n\xc3\xa3o se esquiva delas e sempre responde: "Eu penso que \xc3\xa9 exatamente assim que a ci\xc3\xaancia deve trabalhar, com teorias controversas sendo cutucadas e instigadas a provar sua robustez"._NEWLINE_Levitt faz quest\xc3\xa3o de deixar claro que n\xc3\xa3o faz nenhum tipo de julgamento de valor a respeito da quest\xc3\xa3o. Seu trabalho \xc3\xa9 desenvolvido do ponto de vista de um pesquisador que apenas tenta explicar os fen\xc3\xb4menos que observa._NEWLINE_As cr\xc3\xadticas mais importantes ao seu trabalho vieram de outros cientistas:_NEWLINE_Christopher Foote e seu assistente Christopher Goetz, dois economistas da Federal Reserve de Boston apontaram um erro relacionado aos dados utilizados, referentes ao n\xc3\xbamero de pris\xc3\xb5es efetuadas no per\xc3\xadodo estudado. O fato de Levitt ter usado o n\xc3\xbamero total de pris\xc3\xb5es realizadas, em vez do n\xc3\xbamero de pris\xc3\xb5es per capita supervalorizaria a influ\xc3\xaancia do aborto. Levitt, em tempo, reconheceu o erro e ajustou suas equa\xc3\xa7\xc3\xb5es para os novos valores. Isto, por\xc3\xa9m, n\xc3\xa3o reduziu t\xc3\xa3o drasticamente a influ\xc3\xaancia do aborto: apesar de menor, continua existindo e \xc3\xa9 estatisticamente relevante na redu\xc3\xa7\xc3\xa3o da criminalidade._NEWLINE_Em Mar\xc3\xa7o de 2006 foi realizada uma confer\xc3\xaancia no American Enterprise Institute for Public Policy Research com Christopher Foote, John Donohue (co-autor do artigo cient\xc3\xadfico de Levitt sobre o impacto da legaliza\xc3\xa7\xc3\xa3o do aborto na redu\xc3\xa7\xc3\xa3o do crime)  inclusive Phillip Churchill que ajudou em suas obras esteve presente...'