b'\n_START_ARTICLE_\nWilliam Prynne\n_START_PARAGRAPH_\nWilliam Prynne (1600\xc2\xa0\xe2\x80\x93 24 de outubro de 1669) foi um advogado, autor, polemista e figura pol\xc3\xadtica da Inglaterra. Foi um proeminente oponente puritano da pol\xc3\xadtica clerical de William Laud, arcebispo de Cantu\xc3\xa1ria. Embora seus pontos de vista sobre a pol\xc3\xadtica da igreja fossem presbiterianos, tornou-se conhecido na d\xc3\xa9cada de 1640 como um erastiano, defendendo o controle geral do estado sobre quest\xc3\xb5es religiosas. Um prol\xc3\xadfico escritor, publicou mais de 200 livros e panfletos.\n_START_SECTION_\nIn\xc3\xadcio de vida\n_START_PARAGRAPH_\nNascido em Swainswick, perto de Bath, Somerset, William Prynne estudou na Bath Grammar School e na Oriel College, Oxford. Formou-se com um bacharelado em artes em 22 de janeiro de 1621, foi admitido como estudante na Lincoln\'s Inn no mesmo ano, e foi chamado \xc3\xa0 corte em 1628. De acordo com Anthony \xc3\xa0 Wood, foi confirmado em seu puritanismo militante pela influ\xc3\xaancia de John Preston, que era ent\xc3\xa3o professor na Lincoln\'s Inn. Em 1627 publicou seu primeiro livro, um tratado teol\xc3\xb3gico, seguido nos pr\xc3\xb3ximos tr\xc3\xaas anos por tr\xc3\xaas outros atacando o arminianismo e seus professores. No pref\xc3\xa1cio de um deles, apelou ao parlamento para suprimir qualquer coisa escrita contra a doutrina calvinista e for\xc3\xa7ar o clero a subscrever a conclus\xc3\xa3o do S\xc3\xadnodo de Dort. Prynne era um forte disciplinador. Depois de argumentar que o costume de beber era pecaminoso, afirmou que homens usarem cabelos longos era "impr\xc3\xb3prio e ilegal para os crist\xc3\xa3os", enquanto era "man\xc3\xadaco, antinatural, impudente e anticrist\xc3\xa3o" para as mulheres cortarem-no.\n_START_SECTION_\nAnos 1630\n_START_PARAGRAPH_\nComo muitos puritanos que abominavam as celebra\xc3\xa7\xc3\xb5es decadentes, Prynne opunha-se fortemente aos dias de festas religiosas, incluindo o Natal, e folia como pe\xc3\xa7as teatrais. Ele incluiu em seu Histriomastix uma den\xc3\xbancia dos atos de Henriqueta Maria que foi amplamente percebido como um ataque \xc3\xa0 rainha. Este livro levou aos incidentes mais famosos de sua vida, mas o momento foi acidental. _NEWLINE_Por volta de 1624 havia come\xc3\xa7ado um livro contra pe\xc3\xa7as de teatro; em 31 de maio de 1630 obteve uma licen\xc3\xa7a para imprimi-lo e, por volta de novembro de 1632, foi publicado. Histriomastix \xc3\xa9 um volume de mais de mil p\xc3\xa1ginas, mostrando que as pe\xc3\xa7as eram ilegais, incentivavam a imoralidade e eram condenadas pelas escrituras, pelos Padres da Igreja, pelos escritores crist\xc3\xa3os modernos e pelos fil\xc3\xb3sofos pag\xc3\xa3os. Por acaso, a rainha e suas damas, em janeiro de 1633, participaram da performance de The Shepherd\'s Paradise, de Walter Montagu: isso foi uma inova\xc3\xa7\xc3\xa3o na corte. Uma passagem que reflete sobre o car\xc3\xa1ter de atrizes em geral foi interpretada como uma aspers\xc3\xa3o \xc3\xa0 rainha; passagens que atacaram os espectadores de pe\xc3\xa7as teatrais e magistrados que n\xc3\xa3o conseguiram suprimi-las, apontadas por refer\xc3\xaancias a Nero e outros tiranos, foram tomadas como ataques contra o rei, Carlos I._NEWLINE_William Noy, como procurador-geral, instaurou um processo contra Prynne na C\xc3\xa2mara Estrelada. Depois de um ano de pris\xc3\xa3o na Torre de Londres, ele foi condenado (17 de fevereiro de 1634) a ser preso durante a vida, a ser multado em \xc2\xa35 000, a ser privado do seu diploma pela Universidade de Oxford e a perder os dois ouvidos no pelourinho. Foi ridicularizado em 7 e 10 de maio. Em 11 de junho, dirigiu-se ao arcebispo William Laud, a quem considerava seu principal perseguidor, uma carta acusando-o de ilegalidade e injusti\xc3\xa7a. Laud entregou a carta ao procurador-geral como material para uma nova acusa\xc3\xa7\xc3\xa3o, mas quando se exigiu que Prynne possu\xc3\xadsse sua caligrafia, ele conseguiu pegar a carta e rasg\xc3\xa1-la em peda\xc3\xa7os. Na Torre, escreveu e publicou folhetos an\xc3\xb4nimos contra o episcopado e contra o Livro dos Esportes. Em um ele introduziu a morte recente de Noy como um aviso. Em outro ele atacou prelados em geral (1635). Um ataque an\xc3\xb4nimo a Matthew Wren, bispo de Norwich, trouxe-o novamente \xc3\xa0 C\xc3\xa2mara Estrelada. Em 14 de junho de 1637, Prynne foi condenado mais uma vez a uma multa de 5 mil libras, pris\xc3\xa3o para a vida e perder o resto de seus ouvidos. Por proposta do chefe de justi\xc3\xa7a John Finch, ele tamb\xc3\xa9m deveria ser marcado nas bochechas com as letras S. L., significando "difamador sedicioso". Foi ridicularizado em 30 de junho em companhia de Henry Burton e John Bastwick, e Prynne foi tratado com barbaridade pelo carrasco. Quando retornou \xc3\xa0 pris\xc3\xa3o, fez um par de versos latinos explicando o "S. L." com o qual foi rotulado como \'stigmata laudis\' ("sinal de louvor" ou "sinal de Laud")._NEWLINE_Sua pris\xc3\xa3o foi ent\xc3\xa3o muito mais pr\xc3\xb3xima: sem canetas e tinta, e n\xc3\xa3o permitia livros, exceto a B\xc3\xadblia, o livro de ora\xc3\xa7\xc3\xb5es e alguma teologia ortodoxa. Para isol\xc3\xa1-lo de seus amigos, foi removido primeiro para o Castelo de Caernarfon e depois para Mont Orgueil, em J\xc3\xa9rsei. O governador Sir Philip Carteret, que ele reembolsou, defendeu o car\xc3\xa1ter de Carteret em 1645, quando foi acusado como um maligno e tirano. Ele ocupou seu aprisionamento escrevendo versos.\n_START_SECTION_\nAnos 1640\n_START_PARAGRAPH_\nFoi libertado pelo Parlamento Largo em 1640. A C\xc3\xa2mara dos Comuns declarou as duas senten\xc3\xa7as contra ele ilegais, restaurou-o ao seu grau e filia\xc3\xa7\xc3\xa3o \xc3\xa0 Lincoln\'s Inn, e votou-lhe a repara\xc3\xa7\xc3\xa3o pecuni\xc3\xa1ria (em outubro de 1648 ele ainda estava tentando reuni-la). Apoiou a causa parlamentar na Guerra Civil Inglesa, particularmente na imprensa, e em muitos panfletos, enquanto ainda perseguia os bispos._NEWLINE_Em 1643 envolveu-se na controv\xc3\xa9rsia que se seguiu \xc3\xa0 rendi\xc3\xa7\xc3\xa3o de Bristol por Nathaniel Fiennes. Juntamente com seu aliado Clement Walker, ele apresentou artigos de acusa\xc3\xa7\xc3\xa3o contra Fiennes \xc3\xa0 Casa dos Comuns (15 de novembro de 1643), administrou o caso para a promotoria na corte marcial, que ocorreu no m\xc3\xaas de dezembro seguinte, e garantiu uma condena\xc3\xa7\xc3\xa3o do oficial infrator. Tamb\xc3\xa9m foi um dos conselheiros do parlamento no julgamento de Lorde Maguire em fevereiro de 1645._NEWLINE_P\xc3\xb4de ter a satisfa\xc3\xa7\xc3\xa3o de supervisionar o julgamento de William Laud, que deveria terminar em sua execu\xc3\xa7\xc3\xa3o. Colecionou e providenciou provas para provar as acusa\xc3\xa7\xc3\xb5es contra ele, prestou depoimento em apoio a muitos deles, perseguiu testemunhas contra o arcebispo e auxiliou o conselho da promotoria em todos os sentidos. Na \xc3\xa9poca, alguns pensaram que estava claramente mexendo com as testemunhas. Prynne tinha o dever de procurar o quarto de Laud na Torre por pap\xc3\xa9is. Publicou uma edi\xc3\xa7\xc3\xa3o redigida do di\xc3\xa1rio de Laud e um volume destinado a servir como uma introdu\xc3\xa7\xc3\xa3o ao seu julgamento. Ap\xc3\xb3s a execu\xc3\xa7\xc3\xa3o de Laud, foi acusado pela C\xc3\xa2mara dos Comuns (4 de mar\xc3\xa7o de 1645) de produzir um relato do julgamento; outras controv\xc3\xa9rsias impediram que ele terminasse o livro._NEWLINE_No clima de r\xc3\xa1pida mudan\xc3\xa7a de opini\xc3\xa3o da \xc3\xa9poca, Prynne, tendo estado \xc3\xa0 frente da oposi\xc3\xa7\xc3\xa3o radical, logo se viu uma figura conservadora, defendendo o presbiterianismo contra os independentes, favorecidos por Oliver Cromwell e o ex\xc3\xa9rcito. A partir de 1644, escreveu panfletos contra os independentes. Ele atacou John Goodwin e tratou seu velho companheiro em sofrimento, Henry Burton. Ele controverteu e denunciou John Lilburne, e pediu ao Parlamento para esmagar os sect\xc3\xa1rios. Prynne foi igualmente hostil \xc3\xa0s demandas do clero presbiteriano pelo estabelecimento de seu sistema: manteve a supremacia do estado sobre a igreja. \'O Sr. Prynne e os advogados erastianos s\xc3\xa3o agora nossos r\xc3\xaamoras\', reclamou Robert Baillie em setembro de 1645. Ele negou em seus panfletos o direito do clero de excomungar ou suspender a recep\xc3\xa7\xc3\xa3o do sacramento, exceto nas condi\xc3\xa7\xc3\xb5es definidas pelas leis do estado. Foi respondido por Samuel Rutherford. William M. Lamont escreveu:_NEWLINE_... Prynne n\xc3\xa3o tinha desconfian\xc3\xa7a de poder ou amor abstrato \xc3\xa0 liberdade. Seu panfleto, A Espada da Magistratura Crist\xc3\xa3, \xc3\xa9 um dos mais sangrentos apelos por uma a\xc3\xa7\xc3\xa3o repressiva total da autoridade civil na l\xc3\xadngua inglesa._NEWLINE_Prynne tamb\xc3\xa9m entrou em colis\xc3\xa3o com John Milton, cuja doutrina sobre o div\xc3\xb3rcio havia denunciado, e foi respondida pelo poeta numa passagem em seu Colasterion. Milton tamb\xc3\xa9m inseriu no rascunho original de seu soneto On the Forcers of Conscience uma refer\xc3\xaancia aos "ouvidos marginais de Prynne."_NEWLINE_Durante 1647, uma brecha entre o ex\xc3\xa9rcito e o Parlamento mudou a aten\xc3\xa7\xc3\xa3o de Prynne da teologia para a pol\xc3\xadtica. Escreveu uma s\xc3\xa9rie de panfletos contra o ex\xc3\xa9rcito e defendeu a causa dos onze l\xc3\xadderes presbiterianos que o ex\xc3\xa9rcito impugnou. Tamb\xc3\xa9m realizou uma obra oficial. A partir de fevereiro de 1644 foi membro do comit\xc3\xaa de contas e, em 1\xc2\xba de maio de 1647, foi indicado como um dos comiss\xc3\xa1rios da Visita\xc3\xa7\xc3\xa3o \xc3\xa0 Universidade de Oxford. Em abril de 1648 acompanhou Philip Herbert, 5.\xc2\xba Conde de Pembroke, quando surgiu como chanceler de Oxford para expulsar chefes de casas recalcitrantes._NEWLINE_Em novembro de 1648 foi eleito membro do Parlamento de Newport, na Cornualha, para o Parlamento Largo. Assim que ele tomou seu posto, mostrou sua oposi\xc3\xa7\xc3\xa3o ao ex\xc3\xa9rcito. Instou os Comuns a declar\xc3\xa1-los rebeldes, e argumentou que as concess\xc3\xb5es feitas por Carlos no recente tratado eram uma base satisfat\xc3\xb3ria para a paz. Dois dias depois, o Expurgo do Orgulho aconteceu. Foi preso pelo coronel Thomas Pride e Sir Hardress Waller, e foi encarcerado inicialmente num restaurantes (chamado Inferno), depois nas estalagens da Swan e King\'s Head, na avenida Strand.\n_START_SECTION_\nExpurgo do Orgulho \xc3\xa0 Restaura\xc3\xa7\xc3\xa3o\n_START_PARAGRAPH_\nO expurgado Prynne protestou em cartas a Lorde Fairfax, e por declara\xc3\xa7\xc3\xb5es impressas em nome de si mesmo e de outros presos. Tamb\xc3\xa9m publicou uma den\xc3\xbancia do julgamento proposto do rei Carlos I, sendo respondido por uma colet\xc3\xa2nea de trechos de seus pr\xc3\xb3prios panfletos anteriores. Libertado da cust\xc3\xb3dia em janeiro de 1649, aposentou-se em Swainswick e iniciou uma guerra de escrita contra o novo governo. Tornou-se um inc\xc3\xb4modo ao lado de Cromwell. Escreveu tr\xc3\xaas panfletos contra o noivado para ser fiel \xc3\xa0 Commonwealth e provou que nem em consci\xc3\xaancia, lei ou prud\xc3\xaancia estava obrigado a pagar os impostos que impunha. O governo retaliou ao aprision\xc3\xa1-lo por quase tr\xc3\xaas anos sem julgamento. Em 30 de junho de 1650 foi preso e confinado, primeiro no Castelo de Dunster e depois no Castelo de Taunton (12 de junho de 1651) e no Castelo de Pendennis (27 de junho de 1651). A ele foi finalmente oferecida sua liberdade de dar seguran\xc3\xa7a ao montante de 1 000 libras que ele, doravante, n\xc3\xa3o faria nada contra o governo; mas, recusando-se a fazer qualquer promessa, foi libertado incondicionalmente em 18 de fevereiro de 1653._NEWLINE_Ao ser liberado, voltou a panfletar. Exp\xc3\xb4s as maquina\xc3\xa7\xc3\xb5es dos papistas, mostrou o perigo do quakerismo, reivindicou os direitos dos patronos e discutiu os limites de alguns Shabat. A proposta de suspender a proibi\xc3\xa7\xc3\xa3o \xc3\xa0 resid\xc3\xaancia dos judeus do s\xc3\xa9culo XIII, sendo promovida ent\xc3\xa3o na Inglaterra por Menasseh ben Israel, entre outros, inspirou-o com um panfleto contra o esquema, em breve chamado de Short Demurrer. O panfleto foi documentado antes da Confer\xc3\xaancia de Whitehall e foi influenciado no fortalecimento da opini\xc3\xa3o sobre a readmiss\xc3\xa3o dos judeus. Em particular, Prynne duvidava da probabilidade de os judeus se converterem ao cristianismo na Inglaterra. Oliver Cromwell permitiu que os judeus retornassem \xc3\xa0s Ilhas Brit\xc3\xa2nicas sob a condi\xc3\xa7\xc3\xa3o de que participassem de serm\xc3\xb5es crist\xc3\xa3os obrigat\xc3\xb3rios no domingo, para encorajar sua convers\xc3\xa3o ao cristianismo. Cromwell baseou esta decis\xc3\xa3o na ep\xc3\xadstola de S\xc3\xa3o Paulo aos Romanos (10:15). A oferta da coroa a Cromwell pela peti\xc3\xa7\xc3\xa3o e conselho sugeriu um paralelo entre ele e Ricardo III. Da mesma forma, quando o Lorde Protetor, como Cromwell era chamado, montou uma C\xc3\xa2mara dos Lordes, Prynne expandiu o tratado em defesa de seus direitos, que publicara em 1648 num tratado hist\xc3\xb3rico de quinhentas p\xc3\xa1ginas. Esses escritos, no entanto, atra\xc3\xadram pouca aten\xc3\xa7\xc3\xa3o._NEWLINE_Ap\xc3\xb3s a queda de Richard Cromwell, ele voltou \xc3\xa0 cena popular. Assim que o Parlamento Largo foi restabelecido, Prynne reuniu alguns dos membros exclu\xc3\xaddos pelo Expurgo do Orgulho e se esfor\xc3\xa7ou para ocupar seu lugar na casa. Em 7 de maio de 1659, foi impedido pelos guardas, mas em 9 de maio conseguiu entrar e l\xc3\xa1 ficou sentado para uma sess\xc3\xa3o completa. Arthur Haselrig e Sir Henry Vane amea\xc3\xa7aram-no, mas Prynne lhes disse que tamb\xc3\xa9m estava bem e sofria mais pelos direitos do parlamento do que qualquer um deles. Eles s\xc3\xb3 podiam se livrar dele adiando a casa, e for\xc3\xa7adamente o mantendo fora quando ela se remontava. Em 27 de dezembro, quando o parlamento foi novamente restaurado ap\xc3\xb3s sua interrup\xc3\xa7\xc3\xa3o por John Lambert, Prynne e seus amigos fizeram uma nova tentativa de entrar, mas foram novamente exclu\xc3\xaddos. De maio de 1659 a fevereiro de 1660, publicou folhetos sobre o caso dos "membros isolados e ataques ao refinado Parlamento de Garupa e ao ex\xc3\xa9rcito". Marchamont Nedham, Henry Stubbe, John Rogers e outros publicaram respostas s\xc3\xa9rias a seus argumentos, enquanto difamadores obscuros o ridicularizavam._NEWLINE_Em 21 de fevereiro de 1660, George Monck ordenou aos guardas da casa que readmitissem os membros isolados. Prynne, cingido com uma velha espada com cestas, marchou para o Westminster Hall \xc3\xa0 frente deles; embora o efeito tenha sido estragado quando Sir William Waller trope\xc3\xa7ou na espada. A casa o acusou de trazer uma nota para a dissolu\xc3\xa7\xc3\xa3o do Parlamento Largo. No debate sobre o projeto, Prynne afirmou os direitos de Carlos II e afirmou que os escritos deveriam ser emitidos em seu nome. Tamb\xc3\xa9m ajudou a encaminhar a Restaura\xc3\xa7\xc3\xa3o acelerando a aprova\xc3\xa7\xc3\xa3o da Lei de Mil\xc3\xadcia, que colocou o controle das for\xc3\xa7as nas m\xc3\xa3os dos amigos do rei. Uma carta que dirigiu a Carlos II mostra que ele foi pessoalmente agradecido pelo rei por seus servi\xc3\xa7os.\n_START_SECTION_\nA partir de 1660\n_START_PARAGRAPH_\nApoiou a Restaura\xc3\xa7\xc3\xa3o e foi recompensado com um cargo p\xc3\xbablico. Em abril de 1660 ele foi eleito deputado por Bath no Conven\xc3\xa7\xc3\xa3o do Parlamento. Estava amargurado contra os regicidas e os defensores do governo anterior, tentando restringir o escopo do Ato de Indeniza\xc3\xa7\xc3\xa3o. Mudou-se com sucesso para ter Charles Fleetwood e pediu a exclus\xc3\xa3o de Richard Cromwell e do juiz Francis Thorpe. Prop\xc3\xb4s medidas punitivas e financeiras de amplo alcance, era zeloso pelo desmantelamento do ex\xc3\xa9rcito e foi um dos comiss\xc3\xa1rios nomeados para pag\xc3\xa1-lo. Nos debates sobre religi\xc3\xa3o, foi um dos l\xc3\xadderes dos presbiterianos, falou contra os Trinta e Nove Artigos, negou as reivindica\xc3\xa7\xc3\xb5es dos bispos, pediu a validade da ordena\xc3\xa7\xc3\xa3o presbiteriana e apoiou o projeto de transformar a declara\xc3\xa7\xc3\xa3o eclesi\xc3\xa1stica do rei em lei._NEWLINE_Como pol\xc3\xadtico, Prynne foi durante seus \xc3\xbaltimos anos de menor import\xc3\xa2ncia. Foi reeleito por Bath para o Parlamento Cavalier de maio de 1661. Afirmou seu presbiterianismo recusando-se a se ajoelhar quando as duas casas receberam o sacramento juntas. Algumas semanas antes, ele havia publicado um panfleto exigindo a revis\xc3\xa3o do livro de ora\xc3\xa7\xc3\xb5es, mas o novo parlamento se opunha a qualquer concess\xc3\xa3o \xc3\xa0 n\xc3\xa3o-conformidade. Em 15 de julho, um panfleto de Prynne contra a Corporation Bill foi considerado escandaloso e sedicioso. Em janeiro de 1667, foi um dos gerentes do impeachment de Lorde Mordaunt. Falou v\xc3\xa1rias vezes sobre o impeachment de Clarendon, e se op\xc3\xb4s \xc3\xa0 lei para seu banimento. Sobre assuntos constitucionais e pontos de procedimento, sua opini\xc3\xa3o teve peso, e em 1667 ele foi consultado pelo rei sobre a quest\xc3\xa3o de saber se um parlamento que havia sido prorrogado poderia ser convocado antes do dia fixado para sua retomada._NEWLINE_Tornou-se o Guardi\xc3\xa3o dos Registros na Torre de Londres; como escritor, suas obras mais duradouras pertencem \xc3\xa0quele per\xc3\xadodo, pela quantidade de material hist\xc3\xb3rico que cont\xc3\xaam. Histriomastix \xc3\xa9 uma de suas obras que recebe aten\xc3\xa7\xc3\xa3o de estudiosos modernos, mas por sua relev\xc3\xa2ncia para o teatro renascentista ingl\xc3\xaas. Anthony \xc3\xa0 Wood o achava af\xc3\xa1vel, atencioso com os pesquisadores e cort\xc3\xaas \xc3\xa0 moda do in\xc3\xadcio do s\xc3\xa9culo. Prynne morreu solteiro em 24 de outubro de 1669. Foi enterrado na parte inferior da capela da Lincoln\'s Inn.'