b'\n_START_ARTICLE_\nCaso Roe contra Wade\n_START_PARAGRAPH_\nCaso Roe contra Wade ou Roe vs. Wade, \xc3\xa9 o caso judicial pelo qual a Suprema Corte dos Estados Unidos reconheceu o direito ao aborto ou interrup\xc3\xa7\xc3\xa3o volunt\xc3\xa1ria da gravidez, nos Estados Unidos.\n_START_SECTION_\nHist\xc3\xb3ria do caso\n_START_PARAGRAPH_\nEm 1970, as advogadas rec\xc3\xa9m graduadas da Faculdade de Direito da Universidade do Texas, Linda Coffee e Sarah Weddington, abriram um processo no Texas representando a Norma L. McCorvey ("Jane Roe"). McCorvey argumentava que sua gravidez era resultado de uma viola\xc3\xa7\xc3\xa3o. O fiscal de distrito do Condado de Dallas (Texas), Henry Wade, representava o Estado do Texas, que se opunha a legaliza\xc3\xa7\xc3\xa3o do aborto. O Tribunal do Distrito decidiu a favor de Jane Roe, por\xc3\xa9m se recusou a mudar a legisla\xc3\xa7\xc3\xa3o para legaliza\xc3\xa7\xc3\xa3o do aborto._NEWLINE_O caso foi apelado em reiteradas oportunidades, at\xc3\xa9 que chegou ao Suprema Corte dos Estados Unidos. Esta, finalmente, em 1973, decidiu que a mulher, amparada no direito \xc3\xa0 privacidade - sob a cl\xc3\xa1usula do devido processo legal da "d\xc3\xa9cima quarta emenda" - podia decidir por si mesma a continuidade ou n\xc3\xa3o da gravidez. Esse direito \xc3\xa0 privacidade era considerado um direito fundamental sob a prote\xc3\xa7\xc3\xa3o da Constitui\xc3\xa7\xc3\xa3o dos Estados Unidos, e portanto nenhum desses Estados podia legislar contra ele._NEWLINE_"Jane Roe" deu \xc3\xa0 luz sua filha enquanto o caso ainda n\xc3\xa3o havia sido decidido. O beb\xc3\xaa foi encaminhado para ado\xc3\xa7\xc3\xa3o._NEWLINE_Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973) finalmente foi decidido pelo Suprema Corte dos Estados Unidos, dando lugar a uma decis\xc3\xa3o hist\xc3\xb3rica em mat\xc3\xa9ria de aborto. Segundo o juiz Harry Blackmun, que escreveu o relat\xc3\xb3rio final da decis\xc3\xa3o, a maioria das leis contra o aborto nos Estados Unidos violavam o "direito constitucional \xc3\xa0 privacidade, garantido sob a cl\xc3\xa1usula do devido processo legal da \'d\xc3\xa9cima quarta emenda\'" da Constitui\xc3\xa7\xc3\xa3o. A decis\xc3\xa3o obrigou a modificar-se todas as leis federais e estaduais que proscreviam ou restringiam o aborto e que eram contr\xc3\xa1rias a ela (\xc3\xa0 decis\xc3\xa3o)._NEWLINE_Esta decis\xc3\xa3o do Supremo Tribunal de Justi\xc3\xa7a foi interpretada como a 1\xc2\xaa despenaliza\xc3\xa7\xc3\xa3o do aborto para os 50 Estados da Uni\xc3\xa3o.\n_START_SECTION_\nPol\xc3\xaamica\n_START_PARAGRAPH_\nEm 1987, McCorvey admitiu que, na realidade, n\xc3\xa3o havia sido violada por uma gangue, tal como havia declarado. Sarah Weddington, a advogada que litigou o caso Roe vs. Wade no Supremo Tribunal, explicou em um discurso dado no  Instituto de \xc3\x89tica da Educa\xc3\xa7\xc3\xa3o, em Oklahoma, por que se utilizara das falsas acusa\xc3\xa7\xc3\xb5es de estupro at\xc3\xa9 chegar ao Supremo Tribunal: "Minha conduta pode n\xc3\xa3o ter sido totalmente \xc3\xa9tica. Mas eu fiz por que pensei que havia boas raz\xc3\xb5es."_NEWLINE_Hugh Hefner, fundador da Playboy, reconheceu seu financiamento para o julgamento; "Provavelmente a Playboy esteve mais envolvida em Roe vs. Wade do que qualquer outra companhia. N\xc3\xb3s fornecemos fundos para os primeiros casos, e al\xc3\xa9m disso escrevemos o amicus curiae no caso Roe."_NEWLINE_Roe v. Wade \xc3\xa9 um dos casos mais controvertidos e politicamente significativos da hist\xc3\xb3ria do Suprema Corte dos Estados Unidos. Outro caso sobre a mesma mat\xc3\xa9ria, Doe v. Bolton, foi decidido na mesma \xc3\xa9poca._NEWLINE_O conte\xc3\xbado central de Roe v. Wade \xc3\xa9 que o aborto deve ser permitido \xc3\xa0 mulher, por qualquer raz\xc3\xa3o, at\xc3\xa9 o momento em que o feto se transforme em "vi\xc3\xa1vel", ou seja, torne-se potencialmente capaz de viver fora do \xc3\xbatero materno, sem ajuda artificial. A viabilidade \xc3\xa9 alcan\xc3\xa7ado por volta dos 7 meses (28 semanas), mas pode ocorrer antes, inclusive dentro das 24 semanas inicias. Depois desta "fronteira da viabilidade", a Corte sustentou que o aborto deve estar dispon\xc3\xadvel sempre que for necess\xc3\xa1rio para proteger a sa\xc3\xbade da mulher, o que a Corte definiu amplamente no caso Doe vs. Bolton._NEWLINE_O caso Roe vs. Wade \xc3\xa9 o caso emblem\xc3\xa1tico sobre o aborto, at\xc3\xa9 os dias atuais, pelos quest\xc3\xb5es que levanta. Entre elas: quando e em que medida o aborto deve ser considerado ilegal; quem deve decidir se o aborto \xc3\xa9 ou n\xc3\xa3o ilegal; que m\xc3\xa9todos deve usar o Supremo Tribunal quando estiver adjudicando direitos constitucionais; e que papel podem ter os enfoques religiosos e morais particulares na esfera p\xc3\xbablica. Roe vs. Wade transformou a pol\xc3\xadtica nacional, dividindo o pa\xc3\xads em pro-Roe (pr\xc3\xb3-escolha) e anti-Roe (pr\xc3\xb3-vida), inspirando um forte ativismo de ambos os lados._NEWLINE_Os cr\xc3\xadticos de Roe argumentam que a decis\xc3\xa3o \xc3\xa9 ileg\xc3\xadtima por que desvia-se do texto e da hist\xc3\xb3ria da Constitui\xc3\xa7\xc3\xa3o, impondo a pol\xc3\xadtica do aborto a todos os Estados Unidos. Outra cr\xc3\xadtica argumenta que a opini\xc3\xa3o da maioria n\xc3\xa3o pode reconhecer os direitos da vida fetal da concep\xc3\xa7\xc3\xa3o em diante. Os partid\xc3\xa1rios de Roe, por sua vez, descrevem Roe vs. Wade como vital para a preserva\xc3\xa7\xc3\xa3o da igualdade dos direitos da mulher, de sua privacidade e de sua liberdade pessoal.'