b'\n_START_ARTICLE_\nTeoria da argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o\n_START_SECTION_\nMotiva\xc3\xa7\xc3\xb5es\n_START_PARAGRAPH_\nDesde a antiguidade, a argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o tem sido objeto de interesse de todas as \xc3\xa1reas em que se pratica a arte de falar e escrever de forma persuasiva. Nos dias de hoje, o estudo da argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o tem recebido aten\xc3\xa7\xc3\xa3o devido \xc3\xa0 grande influ\xc3\xaancia que os meios de comunica\xc3\xa7\xc3\xa3o t\xc3\xaam sobre a sociedade. Esta influ\xc3\xaancia se manifesta na abordagem de estrat\xc3\xa9gias argumentativas para convencer o p\xc3\xbablico sobre certos valores e id\xc3\xa9ias. Exemplos disso s\xc3\xa3o os discursos argumentativos relacionados com a publicidade e com o pensamento pol\xc3\xadtico. Assim, ent\xc3\xa3o, a principal motiva\xc3\xa7\xc3\xa3o do estudo da argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o (por parte dos argumentadores) consiste em descobrir se o argumento apresentado \xc3\xa9 veross\xc3\xadmil, ou seja, se o objeto da argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o est\xc3\xa1 disposto a aceita-la.\n_START_SECTION_\nArgumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o e os fundamentos do conhecimento\n_START_PARAGRAPH_\nA teoria da argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o teve suas origens na teoria do conhecimento (epistemologia), pertencente ao campo da filosofia,_NEWLINE_que demandou a procura de bases para as configura\xc3\xa7\xc3\xb5es (l\xc3\xb3gica, leis que regem o abstrato) e os materiais (f\xc3\xadsica, leis que regem o concreto) de um sistema universal de conhecimento. Mas estudiosos do argumento rejeitaram gradualmente a filosofia sistem\xc3\xa1tica de Arist\xc3\xb3teles e o idealismo de Plat\xc3\xa3o e Kant. Eles questionaram e descartaram totalmente a ideia de que as premissas dos argumentos recebem sua solidez do sistema filos\xc3\xb3fico formal. O seu campo assim foi expandido._NEWLINE_O primeiro ensaio de Karl R. Wallace, "A Subst\xc3\xa2ncia da Ret\xc3\xb3rica: Boas Raz\xc3\xb5es" no Quarterly Journal of Speech 44 (1963), levou muitos estudiosos a estudar a "argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o de mercado" \xe2\x80\x93 os argumentos comuns das pessoas comuns. O primeiro ensaio da argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o de mercado foi feito por Ray Lynn Anderson e David C. Mortensen, "L\xc3\xb3gica e Argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o de Mercado" no Quarterly Journal of Speech 53 (1967): 143-150. Essa linha de pensamento levou a uma alian\xc3\xa7a natural com os desenvolvimentos mais recentes na sociologia do conhecimento. Alguns estudiosos obtiveram conex\xc3\xb5es com desenvolvimentos recentes na filosofia,  isto \xc3\xa9, o pragmatismo de John Dewey e Richard Rorty. Rorty tinha chamado esta mudan\xc3\xa7a de enfase de "a virada lingu\xc3\xadstica"._NEWLINE_Nesta nova abordagem de argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o h\xc3\xadbrida \xc3\xa9 usada com ou sem evid\xc3\xaancia emp\xc3\xadrica para estabelecer conclus\xc3\xb5es convincentes sobre problemas que s\xc3\xa3o de natureza moral, cient\xc3\xadfica, epist\xc3\xaamica, ou de uma natureza que a ci\xc3\xaancia sozinha n\xc3\xa3o pode responder. Fora do pragmatismo e de muitos desenvolvimentos intelectuais nas ci\xc3\xaancias humanas e sociais, teorias da argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o "n\xc3\xa3o-filos\xc3\xb3ficas" cresceram o qual localizou os campos dos argumentos formal e material em campos intelectuais particulares. Estas teorias incluem l\xc3\xb3gica informal, epistemologia social, etnometodologia, atos de fala, a sociologia do conhecimento, a sociologia da ci\xc3\xaancia, e a psicologia social. Essas novas teorias n\xc3\xa3o s\xc3\xa3o n\xc3\xa3o-l\xc3\xb3gicas ou anti-l\xc3\xb3gicas. Elas procuram coer\xc3\xaancia l\xc3\xb3gica na maioria das comunidades de discurso. Essas teorias s\xc3\xa3o portanto costumeiramente rotuladas como "sociol\xc3\xb3gicas" em que eles focam nos campos sociais do conhecimento.\n_START_SECTION_\nAbordagens para argumentar atrav\xc3\xa9s da comunica\xc3\xa7\xc3\xa3o e na l\xc3\xb3gica informal\n_START_PARAGRAPH_\nGeralmente o r\xc3\xb3tulo de "argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o" \xc3\xa9 usado por estudiosos de comunica\xc3\xa7\xc3\xa3o, tais como (citando apenas alguns:  Wayne E. Brockriede, Douglas Ehninger, Joseph W. Wenzel, Richard Rieke, Gordon Mitchell, Carol Winkler, Eric Gander, Dennis S. Gouran, Daniel J. O\'Keefe, Mark Aakhus, Bruce Gronbeck, James Klumpp, G. Thomas Goodnight, Robin Rowland, Dale Hample, C. Scott Jacobs, Sally Jackson, David Zarefsky, e Charles Arthur Willard), enquanto o termo "l\xc3\xb3gica informal" \xc3\xa9 preferido pelos fil\xc3\xb3sofos, como exemplo temos os fil\xc3\xb3sofos decorrentes da Universidade de Windsor Ralph H. Johnson e J. Anthony Blair. Harald Wohlrapp desenvolveu um crit\xc3\xa9rio para validade (Geltung, G\xc3\xbcltigkeit) como a liberdade de se levantar obje\xc3\xa7\xc3\xb5es._NEWLINE_Trudy Govier, Douglas Walton, Michael Gilbert, Harvey Seigal, Michael Scriven, e John Woods (para citar apenas alguns) s\xc3\xa3o outros autores de destaque nesta tradi\xc3\xa7\xc3\xa3o. Nos \xc3\xbaltimos trinta anos, no entanto, os estudiosos de diversas disciplinas foram anexados em confer\xc3\xaancias internacionais como as organizadas pela Universidade de Amsterdam (Holanda) e pela Sociedade Internacional para o Estudo da Argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o (ISSA). Outros exemplos de confer\xc3\xaancias internacionais s\xc3\xa3o a confer\xc3\xaancia bienal realizada em Alta, Utah patrocinado pela Associa\xc3\xa7\xc3\xa3o Nacional de Comunica\xc3\xa7\xc3\xa3o (USA), a Associa\xc3\xa7\xc3\xa3o Forense Americana e confer\xc3\xaancias patrocinadas pela Sociedade para o Estudo da Argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o de Ont\xc3\xa1rio (OSSA)._NEWLINE_Alguns estudiosos (como Ralph H Johnson) interpretam o termo "argumento" rigorosamente, como um discurso exclusivamente escrito ou mesmo um discurso em que todas as premissas est\xc3\xa3o explicitas. Outros (como Michael Gilbert) interpretam o termo "argumento" de forma mais flex\xc3\xadvel, incluindo a fala e tamb\xc3\xa9m o discurso n\xc3\xa3o verbal, por exemplo o tipo de argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o que \xc3\xa9 usado em um memorial de guerra ou um cartaz de propaganda. O fil\xc3\xb3sofo Stephen E. Toulmin diz que um argumento \xc3\xa9 uma afirma\xc3\xa7\xc3\xa3o sobre a nossa aten\xc3\xa7\xc3\xa3o e nossas cren\xc3\xa7as, um ponto de vista que parece autorizar o tratamento, por exemplo, cartazes de propaganda como argumentos. A disputa entre te\xc3\xb3ricos rigorosos e flex\xc3\xadveis \xc3\xa9 de longa data e improv\xc3\xa1vel de ser resolvida. Os pontos de vista da maioria dos te\xc3\xb3ricos da argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o e analistas fica em algum lugar entre estes dois extremos.\n_START_SECTION_\nArgumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o de conversa\xc3\xa7\xc3\xa3o\n_START_PARAGRAPH_\nO estudo da conversa\xc3\xa7\xc3\xa3o que ocorre naturalmente, surgiu a partir do campo da sociolingu\xc3\xadstica. Normalmente \xc3\xa9 chamado de an\xc3\xa1lise de conversa\xc3\xa7\xc3\xa3o. Inspirado pela etnometodologia, ela foi desenvolvida no final dos anos 60 e in\xc3\xadcio dos anos 70, principalmente pelo soci\xc3\xb3logo Harvey Sacks e, entre outros, seus colaboradores mais pr\xc3\xb3ximos Emanuel Schegloff e Gail Jefferson. Sacks morreu no in\xc3\xadcio de sua carreira, mas o seu trabalho foi continuado por outros em seu campo, e a An\xc3\xa1lise da Conversa\xc3\xa7\xc3\xa3o tornou-se uma for\xc3\xa7a estabelecida em sociologia, antropologia, lingu\xc3\xadstica, comunica\xc3\xa7\xc3\xa3o atrav\xc3\xa9s da fala e psicologia. Isto \xc3\xa9 de particular influ\xc3\xaancia na sociolingu\xc3\xadstica interracional, an\xc3\xa1lise do discurso e da psicologia discursiva, al\xc3\xa9m de ser uma disciplina coerente em sua pr\xc3\xb3pria \xc3\xa1rea. Recentemente, t\xc3\xa9cnicas de an\xc3\xa1lise sequencial feitas para a an\xc3\xa1lise da conversa\xc3\xa7\xc3\xa3o t\xc3\xaam sido aplicadas pelos foneticistas para explorar os objetivos argumentativos da parte fon\xc3\xa9tica da linguagem._NEWLINE_Estudos emp\xc3\xadricos e formula\xc3\xa7\xc3\xb5es te\xc3\xb3ricas feitas por Sally Jackson e Scott Jacobs, e  v\xc3\xa1rias gera\xc3\xa7\xc3\xb5es de seus alunos, t\xc3\xaam descrito a argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o como uma forma de gerenciar os desentendimentos da conversa dentro dos contextos da comunica\xc3\xa7\xc3\xa3o e sistemas que naturalmente preferem o acordo.\n_START_SECTION_\nArgumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o Matem\xc3\xa1tica\n_START_PARAGRAPH_\nAs bases da verdade matem\xc3\xa1tica tem sido objeto de longos debates. Frege em particular procurou demonstrar (ver Gottlob Frege, Os Fundamentos da Aritm\xc3\xa9tica de 1884, e logicismo na filosofia da matem\xc3\xa1tica) que as verdades matem\xc3\xa1ticas podem ser derivadas de axiomas puramente l\xc3\xb3gicos e, portanto, s\xc3\xa3o, no final, verdades l\xc3\xb3gicas. O projeto foi desenvolvido por Russell e Whitehead, em seu Principia Matem\xc3\xa1tica. Se um argumento pode ser convertido na forma de senten\xc3\xa7as em l\xc3\xb3gica simb\xc3\xb3lica, ent\xc3\xa3o ele pode ser testado atrav\xc3\xa9s da aplica\xc3\xa7\xc3\xa3o de procedimentos de prova aceitos. Isso foi realizado para Aritm\xc3\xa9tica usando axiomas de Peano. Seja como for, um argumento matem\xc3\xa1tico, como em qualquer outra disciplina, pode ser considerado v\xc3\xa1lido somente se puder ser demonstrado que ele n\xc3\xa3o tem premissas verdadeiras e uma conclus\xc3\xa3o falsa.\n_START_SECTION_\nArgumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o Cient\xc3\xadfica\n_START_PARAGRAPH_\nTalvez a declara\xc3\xa7\xc3\xa3o mais radical dos fundamentos sociais do conhecimento cient\xc3\xadfico tenha sido dita por Alan G. Gross em A Ret\xc3\xb3rica da Ci\xc3\xaancia (Cambridge: Harvard University Press, 1990). Gross afirma que a ci\xc3\xaancia \xc3\xa9 ret\xc3\xb3rica "sem resto"   o que significa que o conhecimento cient\xc3\xadfico em si n\xc3\xa3o pode ser visto como uma \xc3\xa1rea idealizada do conhecimento. O conhecimento cient\xc3\xadfico \xc3\xa9 produzido de forma ret\xc3\xb3rica, o que significa que ele tem autoridade epist\xc3\xaamica especial somente quando os seus m\xc3\xa9todos costumeiramente usados para verifica\xc3\xa7\xc3\xa3o s\xc3\xa3o confi\xc3\xa1veis. Esse ponto de vista representa uma rejei\xc3\xa7\xc3\xa3o quase completa do fundacionalismo em que as bases da argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o foram criadas.\n_START_SECTION_\nArgumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o Jur\xc3\xaddica\n_START_PARAGRAPH_\nA argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o jur\xc3\xaddica s\xc3\xa3o apresenta\xc3\xa7\xc3\xb5es faladas para um juiz ou tribunal de apela\xc3\xa7\xc3\xa3o por um advogado, ou grupos de advogados, enquanto defendem as raz\xc3\xb5es legais pelo qual eles deveriam prevalecer. Alega\xc3\xa7\xc3\xb5es orais em grau de recurso s\xc3\xa3o acompanhadas de resumos escritos, que tamb\xc3\xa9m servem para avan\xc3\xa7ar o argumento de cada uma das partes na disputa legal. Um argumento de encerramento, ou soma, \xc3\xa9 a declara\xc3\xa7\xc3\xa3o de conclus\xc3\xa3o do conselho de cada parte reiterando os argumentos importantes para o julgador de fato, muitas vezes o j\xc3\xbari, em um processo judicial. Um argumento de encerramento costuma ocorrer ap\xc3\xb3s a apresenta\xc3\xa7\xc3\xa3o de provas.\n_START_SECTION_\nArgumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o Pol\xc3\xadtica\n_START_PARAGRAPH_\nArgumentos pol\xc3\xadticos s\xc3\xa3o usados \xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8bpor acad\xc3\xaamicos, especialistas da m\xc3\xaddia, candidatos a cargos pol\xc3\xadticos e funcion\xc3\xa1rios do governo. Os argumentos pol\xc3\xadticos tamb\xc3\xa9m s\xc3\xa3o usados \xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8bpelos cidad\xc3\xa3os em intera\xc3\xa7\xc3\xb5es comuns para comentar e entender os acontecimentos pol\xc3\xadticos. A racionalidade do p\xc3\xbablico \xc3\xa9 uma quest\xc3\xa3o importante nesta linha de pesquisa. O cientista pol\xc3\xadtico Samuel L. Popkin cunhou a express\xc3\xa3o "eleitores mal informados" para descrever a maioria dos eleitores que sabem muito pouco sobre pol\xc3\xadtica ou sobre o mundo em geral._NEWLINE_Na pr\xc3\xa1tica, os "eleitores mal informados" podem n\xc3\xa3o estar cientes da legisla\xc3\xa7\xc3\xa3o que seu representante tem apoiado no Congresso. Os eleitores mal informados podem basear a sua decis\xc3\xa3o na propaganda pol\xc3\xadtica do candidato pela m\xc3\xaddia ou um panfleto recebido no e-mail. \xc3\x89 poss\xc3\xadvel que a propaganda pol\xc3\xadtica ou os panfletos venham a apresentar uma posi\xc3\xa7\xc3\xa3o pol\xc3\xadtica que o candidato possui que contradiz completamente as medidas legislativas tomadas por ele no congresso, em nome dos seus eleitores. Ele s\xc3\xb3 precisa ter uma pequena porcentagem do grupo geral de vota\xc3\xa7\xc3\xa3o que baseia a sua decis\xc3\xa3o em informa\xc3\xa7\xc3\xb5es imprecisas, uma faixa dos eleitores de eleitores de 10 a 12%, para mudar um resultado geral da elei\xc3\xa7\xc3\xa3o. Quando isso acontece, o eleitorado em geral pode ter sido enganado, ou se deixado enganar. No entanto, o resultado da elei\xc3\xa7\xc3\xa3o continua legal e seus votos s\xc3\xa3o confirmados. Consultores pol\xc3\xadticos experientes v\xc3\xa3o tirar proveito dos eleitores mal informados e influenciar os seus votos com a desinforma\xc3\xa7\xc3\xa3o, pois isso costuma ser f\xc3\xa1cil e suficientemente eficaz. Os chamados verificadores de fatos tem surgido nos \xc3\xbaltimos anos para ajudar a combater os efeitos de tais t\xc3\xa1ticas de campanha.\n_START_SECTION_\nAspectos psicol\xc3\xb3gicos\n_START_PARAGRAPH_\nH\xc3\xa1 muito tempo a psicologia tem estudado aspectos n\xc3\xa3o l\xc3\xb3gicos de argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o. Por exemplo, estudos t\xc3\xaam demonstrado que a simples repeti\xc3\xa7\xc3\xa3o de uma id\xc3\xa9ia \xc3\xa9 muitas vezes um m\xc3\xa9todo mais eficaz de argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o que o apelo \xc3\xa0 raz\xc3\xa3o. Propaganda, muitas vezes utiliza a repeti\xc3\xa7\xc3\xa3o como ferramenta de convencimento. A ret\xc3\xb3rica nazista tem sido estudada extensivamente como, entre outras coisas, uma campanha de repeti\xc3\xa7\xc3\xa3o._NEWLINE_Estudos emp\xc3\xadricos sobre a credibilidade do comunicador e atratividade, tamb\xc3\xa9m chamado de carisma, tamb\xc3\xa9m foram intimamente associados a melhoria dos argumentos. Tais estudos trazem argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o para o escopo da teoria e da pr\xc3\xa1tica da persuas\xc3\xa3o._NEWLINE_Alguns psic\xc3\xb3logos como William J. McGuire acredita que o silogismo \xc3\xa9 a unidade b\xc3\xa1sica do racioc\xc3\xadnio humano. Eles produziram um grande corpo de trabalho emp\xc3\xadrico em torno famoso t\xc3\xadtulo de McGuire "Uma an\xc3\xa1lise silog\xc3\xadstica das rela\xc3\xa7\xc3\xb5es cognitivas". O ponto principal desta forma de pensar \xc3\xa9 que a l\xc3\xb3gica est\xc3\xa1 contaminada por vari\xc3\xa1veis \xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8bpsicol\xc3\xb3gicas, como "wishful thinking" (o desejo do acontecimento conforme o previsto), na qual os sujeitos confundem a probabilidade de previs\xc3\xb5es com a conveni\xc3\xaancia de as previs\xc3\xb5es. As pessoas ouvem o que querem ouvir e v\xc3\xaaem o que eles esperam ver. Se os planejadores querem que algo aconte\xc3\xa7a eles v\xc3\xaaem isso como prov\xc3\xa1vel que aconte\xc3\xa7a. Se eles esperam que alguma coisa n\xc3\xa3o vai acontecer, que eles v\xc3\xaaem como improv\xc3\xa1vel que isso aconte\xc3\xa7a, o que no final afeta os seus resultados. Assim fumantes pensam que, pessoalmente, nunca ter\xc3\xa3o c\xc3\xa2ncer. Pessoas prom\xc3\xadscuas praticam sexo inseguro. Adolescentes dirigem de forma imprudente.\n_START_SECTION_\nCampos de estudo da argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o\n_START_PARAGRAPH_\nStephen E. Toulmin e Charles Arthur Willard t\xc3\xaam defendido a ideia de campos de argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o, corrigindo a no\xc3\xa7\xc3\xa3o de Ludwig Wittgenstein dos jogos de linguagem, (Sprachspiel) que era a no\xc3\xa7\xc3\xa3o anterior de comunica\xc3\xa7\xc3\xa3o e teoria da argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o, sociologia, ci\xc3\xaancia pol\xc3\xadtica e epistemologia social. Para Toulmin, o termo "campo" designa o discursos dentro dos quais argumentos e alega\xc3\xa7\xc3\xb5es de fato est\xc3\xa3o fundamentados. Para Willard, o termo "campo" \xc3\xa9 intercambi\xc3\xa1vel com "comunidade", "p\xc3\xbablico" ou "leitores". Usando linhas de pensamento semelhantes, G. Thomas Goodnight tem estudado "esferas" da argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o, e provocado um grande literatura criada por jovens estudiosos que respondem a ele ou usam suas id\xc3\xa9ias. O teor geral dessas teorias de campo \xc3\xa9 que as premissas dos argumentos toma o seu significado a partir de comunidades sociais._NEWLINE_Os estudos de campo podem se concentrar em movimentos sociais, quest\xc3\xb5es de interesse p\xc3\xbablico, grupos de ativistas, campanhas de rela\xc3\xa7\xc3\xb5es p\xc3\xbablicas e problemas de gest\xc3\xa3o para corpora\xc3\xa7\xc3\xb5es, comunidades cient\xc3\xadficas e conflitos, campanhas pol\xc3\xadticas, e tradi\xc3\xa7\xc3\xb5es intelectuais. Na forma de agir de um soci\xc3\xb3logo, etn\xc3\xb3grafo, antrop\xc3\xb3logo, observador participante, e jornalista, os te\xc3\xb3ricos de campo re\xc3\xbanem e relatam discursos humanos do mundo real, reunindo estudos de caso que podem, eventualmente, ser combinados para produzir explica\xc3\xa7\xc3\xb5es de todo o contexto sobre os processos de argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o. Esta n\xc3\xa3o \xc3\xa9 uma busca de alguma linguagem mestre ou teoria mestre abrangendo todas as especificidades da atividade humana. Te\xc3\xb3ricos de campo s\xc3\xa3o agn\xc3\xb3sticos sobre a possibilidade de uma \xc3\xbanica teoria grandiosa e c\xc3\xa9ticos sobre a utilidade de tal teoria. A busca deles \xc3\xa9 uma miss\xc3\xa3o mais modesta, procurando as teorias de "alcance m\xc3\xa9dio" que podem permitir generaliza\xc3\xa7\xc3\xb5es sobre as fam\xc3\xadlias dos discursos.\n_START_SECTION_\nContribui\xc3\xa7\xc3\xb5es de Stephen E. Toulmin\n_START_PARAGRAPH_\nDe longe, o te\xc3\xb3rico mais influente foi Stephen E. Toulmin, um fil\xc3\xb3sofo educado Cambridge e estudante de Wittgenstein. O que se segue abaixo \xc3\xa9 um esbo\xc3\xa7o de suas id\xc3\xa9ias.\n_START_SECTION_\nUma alternativa ao Absolutismo e Relativismo\n_START_PARAGRAPH_\nToulmin tem argumentado que o absolutismo (representado por argumentos te\xc3\xb3ricos ou anal\xc3\xadticos) tem limitado valor pr\xc3\xa1tico. Absolutismo \xc3\xa9 derivado de l\xc3\xb3gica formal idealizada de Plat\xc3\xa3o, que defende que existe uma verdade universal, assim, absolutistas acreditam que as quest\xc3\xb5es morais podem ser resolvidos atrav\xc3\xa9s da ades\xc3\xa3o a um conjunto padr\xc3\xa3o de princ\xc3\xadpios morais, independentemente do contexto. Por outro lado, Toulmin afirma que muitos desses chamados princ\xc3\xadpios padr\xc3\xa3o s\xc3\xa3o irrelevantes para situa\xc3\xa7\xc3\xb5es reais encontradas pelos seres humanos na sua vida di\xc3\xa1ria._NEWLINE_Para descrever a sua vis\xc3\xa3o da vida di\xc3\xa1ria, Toulmin introduziu o conceito de campos de argumento, em The Uses of Argument (1958), Toulmin afirma que alguns aspectos dos argumentos variam de campo para campo, e, portanto, s\xc3\xa3o chamados de "dependentes do campo", enquanto outro aspectos da argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o s\xc3\xa3o o mesmo em todos os campos, e, portanto, s\xc3\xa3o chamados de "independente do campo". A falha do absolutismo, de acordo com Toulmin, est\xc3\xa1 na sua ignor\xc3\xa2ncia sobre os argumentos dependentes do campo; o absolutismo assume que todos os aspectos do argumento s\xc3\xa3o independentes do campo._NEWLINE_As teorias de Toulmin soluciona os defeitos do absolutismo, sem recorrer ao relativismo. Pois o relativismo, como Toulmin afirmou, n\xc3\xa3o fornece nenhuma base para distinguir entre um argumento moral ou imoral. Em Human Understanding (1972), Toulmin sugere que os antrop\xc3\xb3logos t\xc3\xaam sido tentados ao lado dos relativistas, porque eles t\xc3\xaam notado a influ\xc3\xaancia das varia\xc3\xa7\xc3\xb5es culturais em argumentos racionais, em outras palavras, o antrop\xc3\xb3logo ou relativista sobrevaloriza a import\xc3\xa2ncia do aspecto "dependente do campo" de argumentos, e tornam-se inconsientes aos elementos "independentes do campo". Na tentativa de oferecer solu\xc3\xa7\xc3\xb5es para os problemas do absolutismo e do relativismo, as tentativas de Toulmin  em todo o seu trabalho \xc3\xa9 para desenvolver padr\xc3\xb5es para avaliar o valor das id\xc3\xa9ias que n\xc3\xa3o s\xc3\xa3o nem absolutista nem relativista._NEWLINE_Toulmin acredita que um bom argumento pode ser bem sucedido no fornecimento de uma boa justificativa para uma alega\xc3\xa7\xc3\xa3o,  que ir\xc3\xa1 suportar todas as cr\xc3\xadticas e ganhar um veredicto favor\xc3\xa1vel.\n_START_SECTION_\nA Evolu\xc3\xa7\xc3\xa3o do Conhecimento\n_START_PARAGRAPH_\nO livro Human Understanding (1972) de Toulmin afirma que a mudan\xc3\xa7a conceitual \xc3\xa9 evolutiva. Este livro ataca a explica\xc3\xa7\xc3\xa3o da mudan\xc3\xa7a conceitual na estrutura das revolu\xc3\xa7\xc3\xb5es cient\xc3\xadficas de Thomas Kuhn.  Kuhn considerou que a mudan\xc3\xa7a conceitual \xc3\xa9 um processo revolucion\xc3\xa1rio (em oposi\xc3\xa7\xc3\xa3o a um processo evolutivo) em que paradigmas mutuamente exclusivos competem para substituir um ao outro. Toulmin critica os elementos relativistas na tese de Kuhn, como ele aponta. os paradigmas mutuamente exclusivos n\xc3\xa3o fornecem nenhuma base para compara\xc3\xa7\xc3\xa3o, em outras palavras, a tese de Kuhn cometeu o erro de enfatizar demais a "variante de campo" dos relativistas, ignorando o lado "invariante de campo", ou comumente compartilhada por todos os paradigmas de argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o ou cient\xc3\xadfico._NEWLINE_Toulmin prop\xc3\xb5e um modelo evolutivo de mudan\xc3\xa7a conceitual compar\xc3\xa1vel ao modelo da evolu\xc3\xa7\xc3\xa3o biol\xc3\xb3gica de Darwin. Por esse racioc\xc3\xadnio, a mudan\xc3\xa7a conceitual envolve inova\xc3\xa7\xc3\xa3o e sele\xc3\xa7\xc3\xa3o. Mudan\xc3\xa7as baseadas em inova\xc3\xa7\xc3\xa3o para o aparecimento de varia\xc3\xa7\xc3\xb5es conceituais, enquanto mudan\xc3\xa7as baseadas em sele\xc3\xa7\xc3\xa3o para a sobreviv\xc3\xaancia e perpetua\xc3\xa7\xc3\xa3o das concep\xc3\xa7\xc3\xb5es mais s\xc3\xb3lidas. A inova\xc3\xa7\xc3\xa3o ocorre quando os profissionais de uma determinada disciplina chegam a ver as coisas de forma diferente de seus antecessores; Os sujeitos de conceitos inovadores s\xc3\xa3o selecionados para processos de debates e investiga\xc3\xa7\xc3\xa3o em que  Toulmin considera um como "f\xc3\xb3rum de competi\xc3\xa7\xc3\xb5es". O conceito mais s\xc3\xb3lido ir\xc3\xa1 sobreviver ao f\xc3\xb3rum de competi\xc3\xa7\xc3\xb5es como um substituto ou uma revis\xc3\xa3o das concep\xc3\xa7\xc3\xb5es tradicionais._NEWLINE_A partir do ponto de vista dos absolutistas, os conceitos s\xc3\xa3o v\xc3\xa1lidos ou inv\xc3\xa1lidos, independentemente dos contextos; a partir do ponto de vista relativista, um conceito n\xc3\xa3o \xc3\xa9 melhor ou pior do que um conceito rival de um contexto cultural diferente. A partir do ponto de vista de Toulmin, a avalia\xc3\xa7\xc3\xa3o depende de um processo de compara\xc3\xa7\xc3\xa3o, que determina efetivamente um conceito proporcionar\xc3\xa1 melhorias para o nosso poder de explicar um fen\xc3\xb4meno mais do que os seus conceitos rivais.\n_START_SECTION_\nRejei\xc3\xa7\xc3\xa3o da Certeza\n_START_PARAGRAPH_\nEm Cosmopolis (1990), Toulmin rastreia a Busca da Certeza feita anteriormente por Descartes e Hobbes, e elogia Dewey, Wittgenstein, Heidegger e Rorty por deixarem de seguir essa tradi\xc3\xa7\xc3\xa3o.\n_START_SECTION_\nPragma-dial\xc3\xa9tica\n_START_PARAGRAPH_\nEstudiosos da Universidade de Amsterd\xc3\xa3, na Holanda foram os pioneiros no uso da vers\xc3\xa3o moderna rigorosa da dial\xc3\xa9tica sob o nome pragma-dial\xc3\xa9tica. A id\xc3\xa9ia intuitiva \xc3\xa9 formular regras gerais que, se seguidas, ir\xc3\xa3o produzir uma discuss\xc3\xa3o racional e conclus\xc3\xb5es s\xc3\xb3lidas. Frans H. van Eemeren, o falecido Rob Grootendorst, e muitos de seus alunos produziram um grande grupo de trabalho expondo essa id\xc3\xa9ia._NEWLINE_A concep\xc3\xa7\xc3\xa3o dial\xc3\xa9tica da racionabilidade \xc3\xa9 dada por dez regras para a discuss\xc3\xa3o cr\xc3\xadtica, todas sendo fundamentais para alcan\xc3\xa7ar uma resolu\xc3\xa7\xc3\xa3o da diferen\xc3\xa7a de opini\xc3\xa3o (de Van Eemeren, Grootendorst, e Snoeck Henkemans, 2002, p.\xc2\xa0182-183). A teoria postula isso como um modelo ideal, e n\xc3\xa3o algo que se espera de encontrar como um fato emp\xc3\xadrico. O modelo pode, contudo, servir como uma heur\xc3\xadstica importante e uma ferramenta fundamental para testar como a realidade se aproxima deste ideal e apontar para onde o discurso der errado, isto \xc3\xa9, quando as regras s\xc3\xa3o violadas. Qualquer viola\xc3\xa7\xc3\xa3o constitui uma fal\xc3\xa1cia. Embora n\xc3\xa3o seja focado principalmente em fal\xc3\xa1cias, a pragma-dial\xc3\xa9tica fornece uma abordagem sistem\xc3\xa1tica para lidar com elas de uma forma coerente.\n_START_SECTION_\nIntelig\xc3\xaancia artificial\n_START_PARAGRAPH_\nEsfor\xc3\xa7os t\xc3\xaam sido feitos dentro do campo da intelig\xc3\xaancia artificial para realizar e analisar o ato da argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o com os computadores. A argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o foi utilizada para fornecer uma prova te\xc3\xb3rica da sem\xc3\xa2ntica para a l\xc3\xb3gica n\xc3\xa3o-monot\xc3\xb4nica, come\xc3\xa7ando como influ\xc3\xaancia do trabalho de Dung (1995). Sistemas de argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o computacional tem encontrado aplica\xc3\xa7\xc3\xa3o particular em dom\xc3\xadnios onde a l\xc3\xb3gica formal e a teoria da decis\xc3\xa3o cl\xc3\xa1ssica s\xc3\xa3o incapazes de capturar a riqueza de racioc\xc3\xadnio (complexidade), exemplos desses dom\xc3\xadnios s\xc3\xa3o o direito e a medicina. Em Elementos da Argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o, Philippe Besnard e Anthony Hunter introduzem t\xc3\xa9cnicas para formalizar a argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o dedutiva na intelig\xc3\xaancia artificial, enfatizando formaliza\xc3\xa7\xc3\xb5es emergentes para a argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o pr\xc3\xa1tica. Uma vis\xc3\xa3o abrangente desta \xc3\xa1rea pode ser encontrada em um livro recentemente editado por Iyad Rahwan e Guillermo R . Simari._NEWLINE_Dentro da Ci\xc3\xaancia da Computa\xc3\xa7\xc3\xa3o, a s\xc3\xa9rie de workshop ArgMAS (Argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o em Sistemas Multi-Agente), a s\xc3\xa9rie de workshop CMNA, e agora a Confer\xc3\xaancia COMMA, s\xc3\xa3o eventos anuais regulares que atraem participantes de todos os continentes. O peri\xc3\xb3dico Argument & Computation   \xc3\xa9 dedicado a explorar a intersec\xc3\xa7\xc3\xa3o entre argumenta\xc3\xa7\xc3\xa3o e ci\xc3\xaancia da computa\xc3\xa7\xc3\xa3o.'