b"\n_START_ARTICLE_\nRodzina \xce\xa0\n_START_PARAGRAPH_\nRodzina \xce\xa0 \xe2\x80\x93 rodzina tekstualna r\xc4\x99kopis\xc3\xb3w Nowego Testamentu. Nale\xc5\xbcy do tekstu bizantyjskiego i jest jedn\xc4\x85 z jego tekstualnych rodzin. Nazwa rodziny pochodzi od siglum, kt\xc3\xb3rym oznaczany jest czo\xc5\x82owy przedstawiciel rodziny \xe2\x80\x93 Kodeks Petropolita\xc5\x84ski. Jest trzeci\xc4\x85 wielk\xc4\x85 rodzin\xc4\x85 tekstu bizantyjskiego, jedn\xc4\x85 z najstarszych i najbardziej oryginalnych rodzin tego tekstu, o wielu charakterystycznych tylko dla niej cechach tekstualnych.\n_START_SECTION_\nOpis\n_START_PARAGRAPH_\nHermann von Soden oznaczy\xc5\x82 rodzin\xc4\x99 symbolem I, p\xc3\xb3\xc5\xbaniej przyj\xc4\x99to symbol \xce\xa0. Zdaniem Sodena nie przekazuje tekstu bizantyjskiego w czystej jego formie. Soden zaliczy\xc5\x82 nast\xc4\x99puj\xc4\x85ce r\xc4\x99kopisy: Kodeks Cypryjski (K), Kodeks Petropolita\xc5\x84ski (\xce\xa0), minusku\xc5\x82 72, 114, 116, 178, 265, 389, 1008, 1009, 1079, 1154, 1200, 1219, 1346 i 1398. Kirsopp Lake doda\xc5\x82 do tej grupy: 489, 537, 652, 775, 796, 904, 1478, 1500, 1546, 1561, 1781, 1816. Soden zauwa\xc5\xbcy\xc5\x82, \xc5\xbce Kodeks Aleksandryjski stoi w bliskiej relacji do tej rodziny tekstualnej cho\xc4\x87 do niej nie nale\xc5\xbcy. Zosta\xc5\x82o to potwierdzone przez Lake'a. Frederik Wisse wyliczy\xc5\x82 w sumie ok. 150 r\xc4\x99kopis\xc3\xb3w przekazuj\xc4\x85cych tekst tej grupy, ale wi\xc4\x99kszo\xc5\x9b\xc4\x87 z nich nale\xc5\xbcy do tej rodziny tylko w niekt\xc3\xb3rych partiach swego tekstu."