b'\n_START_ARTICLE_\nStrategic Arms Limitation Treaty (II)\n_START_PARAGRAPH_\nStrategic Arms Limitation Treaty (SALT II) \xe2\x80\x93 druga runda rokowa\xc5\x84 w sprawie ograniczenia zbroje\xc5\x84 strategicznych mi\xc4\x99dzy USA a ZSRR, zako\xc5\x84czona podpisaniem traktatu ustalaj\xc4\x85cego limity ilo\xc5\x9bciowe i jako\xc5\x9bciowe system\xc3\xb3w broni strategicznej.\n_START_SECTION_\nGeneza\n_START_PARAGRAPH_\nWkr\xc3\xb3tce po wej\xc5\x9bciu w \xc5\xbcycie podstawowych dokument\xc3\xb3w SALT I obie strony zgodnie z zawartymi w nich zobowi\xc4\x85zaniami przyst\xc4\x85pi\xc5\x82y do rozpocz\xc4\x99cia SALT II. Szybko uzgodniono, \xc5\xbce tym razem miejscem spotka\xc5\x84 b\xc4\x99dzie Genewa. Ci sami negocjatorzy obu stron (W. Siemionow i G. Smith) rozpocz\xc4\x99li tam rozmowy (21 VII 1972 r.). Celem by\xc5\x82o przygotowanie sta\xc5\x82ego uk\xc5\x82adu w sprawie ograniczenia strategicznych zbroje\xc5\x84 ofensywnych. Rozmowy te okaza\xc5\x82y si\xc4\x99 trudniejsze od poprzednich ze wzgl\xc4\x99du na bardziej z\xc5\x82o\xc5\xbcon\xc4\x85 tre\xc5\x9b\xc4\x87 negocjacji. W Stanach Zjednoczonych rozlega\xc5\x82y si\xc4\x99 g\xc5\x82osy, \xc5\xbce ilo\xc5\x9bciowe ograniczenia zbroje\xc5\x84 strategicznych w ramach SALT b\xc4\x99d\xc4\x85 wyr\xc3\xb3wnywane w tym kraju wy\xc5\x9bcigiem technologicznym w zakresie jako\xc5\x9bci broni (rakiety wielog\xc5\x82owicowe, wi\xc4\x99ksza si\xc5\x82a niszczenia pocisk\xc3\xb3w itp.). W tym kontek\xc5\x9bcie mi\xc4\x99dzy partnerami rozm\xc3\xb3w powstawa\xc5\x82y rozbie\xc5\xbcno\xc5\x9bci na tle odmiennego pojmowania formu\xc5\x82y jednakowego bezpiecze\xc5\x84stwa i r\xc3\xb3wnych korzy\xc5\x9bci obu stron. _NEWLINE_Z powy\xc5\xbcszych wzgl\xc4\x99d\xc3\xb3w nie mog\xc5\x82o doj\xc5\x9b\xc4\x87, cho\xc4\x87 si\xc4\x99 spodziewano, do podpisania SALT II w czasie rewizyty Bre\xc5\xbcniewa w Waszyngtonie (18-25 VI 1973 r.). Zdo\xc5\x82ano przygotowa\xc4\x87 tylko dwa dokumenty: _NEWLINE_1) Podstawowe zasady rokowa\xc5\x84 w sprawie ograniczenia ofensywnych zbroje\xc5\x84 strategicznych (podpisane 21VI1973 r.); _NEWLINE_2) Porozumienie w sprawie zapobiegania wojnie j\xc4\x85drowej (22 VI1973 r.)._NEWLINE_Nie zosta\xc5\x82 r\xc3\xb3wnie\xc5\xbc dotrzymany termin roku 1974 dla podpisania uk\xc5\x82adu SALT II. G\xc5\x82\xc3\xb3wnym hamulcem by\xc5\x82y ameryka\xc5\x84skie opory w sprawie obj\xc4\x99cia uk\xc5\x82adem rakiet wielog\xc5\x82owicowych z samodzielnym naprowadzaniem (Multiple Independently targetable Reentry Vehicle - MIRV), poniewa\xc5\xbc USA mia\xc5\x82y w nich pocz\xc4\x85tkowo przewag\xc4\x99. Ponadto Pentagon nie chcia\xc5\x82 si\xc4\x99 zgodzi\xc4\x87 na obj\xc4\x99cie porozumieniem ameryka\xc5\x84skiego systemu baz wysuni\xc4\x99tych (wok\xc3\xb3\xc5\x82 Zwi\xc4\x85zku Radzieckiego).\n_START_SECTION_\nNegocjacje\n_START_PARAGRAPH_\nW dniach od 27 czerwca do 3 lipca 1974 r. dosz\xc5\x82o do spotkania w Moskwie Bre\xc5\xbcniewa z Nixonem, kt\xc3\xb3rego pozycja w zwi\xc4\x85zku z afer\xc4\x85 Watergate by\xc5\x82a ju\xc5\xbc bardzo os\xc5\x82abiona. By\xc5\x82o to ostatnie spotkanie obu przyw\xc3\xb3dc\xc3\xb3w. Wyniki tego szczytu okaza\xc5\x82y si\xc4\x99 nader skromne. Obj\xc4\x99\xc5\x82y uk\xc5\x82ad pozwalaj\xc4\x85cy na utrzymanie tylko jednego systemu obrony przeciw pociskom balistycznym, a nie dw\xc3\xb3ch jak postanowiono w 1972 r. traktatem ABM._NEWLINE_Nadspodziewanie powa\xc5\xbcne wyniki osi\xc4\x85gn\xc4\x99li Gerald Ford i Leonid Bre\xc5\xbcniew podczas zapoznawczego spotkania we W\xc5\x82adywostoku, na kt\xc3\xb3rym ustalono wst\xc4\x99pnie, \xc5\xbce w wyniku porozumienia SALT II obydwie strony zredukuj\xc4\x85 arsena\xc5\x82 \xc5\x9brodk\xc3\xb3w przenoszenia broni j\xc4\x85drowej do 2300 sztuk (sumaryczna liczba dozwolonych \xc5\x9brodk\xc3\xb3w przenoszenia w systemach morskich, l\xc4\x85dowych oraz lotniczych), przy czym tylko 1320 z nich wyposa\xc5\xbconych mo\xc5\xbce by\xc4\x87 w wielog\xc5\x82owicowe \xc5\x82adunki nuklearne. Uk\xc5\x82ad SALT II, w znacznej mierze opieraj\xc4\x85cy si\xc4\x99 na uzgodnionych we W\xc5\x82adywostoku zasadach, podpisany zosta\xc5\x82 18 czerwca 1979 r. podczas szczytu w Wiedniu, na kt\xc3\xb3rym spotkali si\xc4\x99 Jimmy Carter i Leonid Bre\xc5\xbcniew. Ju\xc5\xbc w chwili podpisywania budzi\xc5\x82 on liczne w\xc4\x85tpliwo\xc5\x9bci i nie zosta\xc5\x82 ratyfikowany przez Senat USA. Bezpo\xc5\x9brednim powodem braku zgody na ratyfikacj\xc4\x99 by\xc5\x82a radziecka inwazja na Afganistan. Zar\xc3\xb3wno jednak prezydent Jimmy Carter, jak i prezydent Ronald Reagan zgadzali si\xc4\x99 stosowa\xc4\x87 postanowienia nieratyfikowanego traktatu, o ile b\xc4\x99dzie je stosowa\xc5\x82 Zwi\xc4\x85zek Radziecki. Podobn\xc4\x85 deklaracj\xc4\x99 z\xc5\x82o\xc5\xbcy\xc5\x82 I Sekretarz KC KPZR Leonid Bre\xc5\xbcniew.\n_START_SECTION_\nKulisy porozumie\xc5\x84\n_START_PARAGRAPH_\nG\xc5\x82\xc3\xb3wnym powodem rozpocz\xc4\x99cia rozm\xc3\xb3w, by\xc5\x82y rozmieszczone w Europie radzieckie pociski po\xc5\x9bredniego zasi\xc4\x99gu Pionier (SS-20). Chc\xc4\x85c utrzyma\xc4\x87 r\xc3\xb3wnowag\xc4\x99 na starym kontynencie, prezydent USA J. Carter, prezydent Francji V. Giscard d\xe2\x80\x99Estaing, kanclerz RFN H. Schmidt oraz premier brytyjski J. Callaghan podczas obrad w Gwadelupie podj\xc4\x99li 6 stycznia 1979 r. jedn\xc4\x85 z najwa\xc5\xbcniejszych decyzji strategicznych Zachodu po II wojnie \xc5\x9bwiatowej. Zdecydowali o rozmieszczeniu w Europie 464 nowoczesnych pocisk\xc3\xb3w manewrujacych BGM-109 Tomahawk i 108 pocisk\xc3\xb3w balistycznych MGM-31 Pershing. Decyzja ta po\xc5\x82\xc4\x85czona by\xc5\x82a z ofert\xc4\x85 niezw\xc5\x82ocznych rozm\xc3\xb3w rozbrojeniowych na temat broni \xc5\x9bredniego zasi\xc4\x99gu. Gospodarka radziecka nie by\xc5\x82a w stanie w tak kr\xc3\xb3tkim czasie wyprodukowa\xc4\x87 por\xc3\xb3wnywalnej broni. W rezultacie ZSRR musia\xc5\x82 albo powr\xc3\xb3ci\xc4\x87 do polityki odpr\xc4\x99\xc5\xbcenia i wycofa\xc4\x87 rakiety SS-20, albo pogodzi\xc4\x87 si\xc4\x99 z tymczasow\xc4\x85 przewag\xc4\x85 militarn\xc4\x85 NATO i jednocze\xc5\x9bnie uruchomi\xc4\x87 ogromne \xc5\x9brodki finansowe, konieczne do technologicznego wsp\xc3\xb3\xc5\x82zawodnictwa z Zachodem.'