b'\n_START_ARTICLE_\nFunkcja sprawiedliwo\xc5\x9bciowa prawa karnego\n_START_PARAGRAPH_\nFunkcja sprawiedliwo\xc5\x9bciowa prawa karnego - historycznie pierwsza funkcja prawa karnego. Jej istot\xc4\x85 jest zaspokajanie poczucia sprawiedliwo\xc5\x9bci osoby pokrzywdzonej przest\xc4\x99pstwem, jej rodziny, a tak\xc5\xbce grupy spo\xc5\x82ecznej i ca\xc5\x82ego spo\xc5\x82ecze\xc5\x84stwa, poprzez ukaranie sprawcy przest\xc4\x99pstwa. Funkcja sprawiedliwo\xc5\x9bciowa kompensuje instynktown\xc4\x85 potrzeb\xc4\x99 zemsty i realizuje filozofi\xc4\x99 za dobre wynagradza\xc4\x87, za z\xc5\x82e kara\xc4\x87._NEWLINE_Do funkcji sprawiedliwo\xc5\x9bciowej odwo\xc5\x82uje si\xc4\x99 szczeg\xc3\xb3lnie szko\xc5\x82a klasyczna oraz neoklasyczna szko\xc5\x82a prawa karnego, wed\xc5\x82ug kt\xc3\xb3rych kara kryminalna powinna by\xc4\x87 przede wszystkim sprawiedliw\xc4\x85 odp\xc5\x82at\xc4\x85 za pope\xc5\x82nione przest\xc4\x99pstwo. Naczelne znaczenie funkcji sprawiedliwo\xc5\x9bciowej uzasadniali r\xc3\xb3wnie\xc5\xbc wielcy filozofowie niemieccy - Immanuel Kant oraz Georg Wilhelm Friedrich Hegel. Kant twierdzi\xc5\x82, i\xc5\xbc kara za przest\xc4\x99pstwo wynika z imperatywu kategorycznego (nakazu moralnego), natomiast wed\xc5\x82ug Hegla kara jest logiczn\xc4\x85 konsekwencj\xc4\x85 przest\xc4\x99pstwa stanowi\xc4\x85cego zaprzeczenie absolutnej idei prawa - kara, przez negacj\xc4\x99 przest\xc4\x99pstwa, przywraca ponownie ide\xc4\x99 prawa.'