b'\n_START_ARTICLE_\nDred Scott v. Sandford\n_START_PARAGRAPH_\nDred Scott v. Sandford, 60 U.S.  393 (1857), adalah keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat yang menyatakan bahwa orang Afrika Amerika, baik yang budak maupun bukan, tidak dapat menjadi warga negara Amerika Serikat dan maka tidak memiliki kedudukan hukum di pengadilan federal. Keputusan ini juga menyatakan bahwa pemerintah federal tidak memiliki wewenang untuk mengatur perbudakan di wilayah-wilayah federal yang diperoleh setelah didirikannya Amerika Serikat. Selain itu, Mahkamah Agung Amerika Serikat juga menyatakan Kompromi Missouri tidak konstitusional, sehingga menjadikannya undang-undang Kongres kedua yang dinyatakan tidak konstitusional. Sebelumnya, Dred Scott, seorang budak Afrika Amerika yang dibawa pemiliknya ke wilayah yang sudah menghapuskan perbudakan, mencoba menuntut kebebasannya. Berdasaran keputusan 7-2 yang ditulis oleh Roger B. Taney, mahkamah menolak permintaan Scott. Meskipun Taney berharap keputusannya akan menyelesaikan masalah perbudakan, keputusan ini malah memicu perlawanan dari kaum anti-perbudakan di utara, terutama Republikan. Sebagian besar ahli saat ini (dan banyak ahli hukum pada masa itu) menganggap keputusan mahkamah mengenai perbudakan sebagai dictum dan bukan preseden yang mengikat. Keputusan ini nantinya menjadi salah satu pemicu tidak langsung Perang Saudara Amerika. Keputusan ini digantikan oleh Undang-Undang Hak Sipil 1866, yang memberi kewarganegaraan penuh kepada orang kulit hitam. Para ahli saat ini menganggap keputusan ini sebagai keputusan terburuk yang pernah dibuat oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat.'