b'\n_START_ARTICLE_\nRiigikohtu otsus 3-3-1-85-07\n_START_PARAGRAPH_\nEesti Riigikohtu lahendis 3-3-1-85-07 oli k\xc3\xa4sitlenud Eesti kohtute kohustust t\xc3\xb5lgendada siseriikliku \xc3\xb5igust koosk\xc3\xb5las Euroopa Liidu \xc3\xb5igusega.\n_START_SECTION_\nAsjaolud\n_START_PARAGRAPH_\nO\xc3\x9c Aiva Baltic vaidlustasid \xc3\xbcleliigse laovaru tasu seaduse p\xc3\xb5hiseadusp\xc3\xa4rasuse. Vaidlustatud seaduse (\xc3\x9cLTS) kohaselt pidi \xc3\xa4ri\xc3\xbching tasuma \xc3\xbcleliigset laovaru tasu summas 56 126 688 krooni. Vaidlus puudutas Euroopa Komisjoni m\xc3\xa4\xc3\xa4rust nr 1972/2003/E\xc3\x9c, mis piiras p\xc3\xb5llumajanduse valdkonnas tegutsevatele \xc3\xbchingutele hoida laos rohkema koguse tooteid, kui oli seadsega lubatud. Selline meede ole v\xc3\xb5etud selleks, et kaitsta siseturu, kuid tekitas hiljuti Euroopa Liiduga liitunud riikides palju vaidlusi. \xc3\x9cks neist oli k\xc3\xa4esolev kaasus.\n_START_SECTION_\nKohtuotsus\n_START_PARAGRAPH_\nSituatsioonis, kus Eesti kohtul tekib kahtlus, kas Euroopa Liidu teisene \xc3\xb5igus on vastavuses Euroopa Liidu esmase \xc3\xb5igusega peaks menetlust peatada. Eesti kohus peaks Euroopa Kohtult Euroopa Liidu \xc3\xb5igusakti kehtivuse ja vajadusel paluma t\xc3\xb5lgenduse osas eelotsust._NEWLINE_Riigikohus \xc3\xbctles, et halduskohtud peaksid esmalt kontrollima, kas Eesti sisene \xc3\xb5igus on Euroopa Liidu \xc3\xb5igusega vastavuses. Kontrollimisel peaks vaatlema ka mitte ainult asjassepuutuva Euroopa Liidu \xc3\xb5igusakti, kuid Euroopa Liidu \xc3\xb5igust laiemalt. S\xc3\xb5ltuvalt asjast tuleks ka anal\xc3\xbc\xc3\xbcsida, kas Eesti \xc3\xb5igus, Euroopa Liidu teisene \xc3\xb5igus on vastavuses Euroopa Liidu esmase \xc3\xb5igusega. Tuleks anal\xc3\xbc\xc3\xbcsida ka Euroopa Liidu \xc3\xbcldprintsiipide, Euroopa Liidu tunnustatuid p\xc3\xb5him\xc3\xb5tteid ja ka austata p\xc3\xb5hi\xc3\xb5igusi ja vabadusi._NEWLINE_Juhul, kus Euroopa Liidu teisese \xc3\xb5igusega kahtlusi ei teki v\xc3\xb5i Euroopa Kohus kinnitab selle \xc3\xb5igusp\xc3\xa4rasuse aga tekib kahtlus Eesti \xc3\xb5iguse vastavusest Euroopa Liidu \xc3\xb5igusele, siis saab _NEWLINE_Eesti \xc3\xb5iguse Euroopa Liidu \xc3\xb5igusega koosk\xc3\xb5la probleemi lahendada kahel viisil. Esimene on toetuda varasemale Euroopa Kohtu praktikale, teine variant on vajadusel paluda Euroopa Kohtult Euroopa Liidu \xc3\xb5iguse t\xc3\xb5lgendamiseks eelotsust. Kuid tuleb eelistada Eesti \xc3\xb5iguse t\xc3\xb5lgendamist v\xc3\xb5imalikult Euroopa Liidu \xc3\xb5igusega koosk\xc3\xb5las. Kui selgub aga, et Eesti \xc3\xb5igus on vastuolus Euroopa Liidu \xc3\xb5igusega, siis peab Eesti \xc3\xb5iguse j\xc3\xa4tta kohaldamata ilma p\xc3\xb5hiseaduslikkuse j\xc3\xa4relevalve kohtumenetluse algatamist.'