
_START_ARTICLE_
بحيرة فوستوك
_START_SECTION_
جدلية البيئة
_START_PARAGRAPH_
وقد تمت معارضة مشروع حفر من قبل بعض الجماعات المدافعة عن البيئة والعلماء الذين قالوا بأن الحفر بالمياه الساخنة سيلحق ضررا أقل على البيئة من الطريقة التي حرف الروس فتحة الأستكشاف الخاصة بهم. ولكن الروس أوضحوا أن الحفر بالمياه الساخنة بحاجة إلى مزيد من الطاقة يفوق ما يمكنهم توليده في معسكرهم البعيد. العلماء من المجلس الوطني للبحوث في الولايات المتحدة قالوا أنه ينبغي أن يفترض وجود حياة ميكروبية في بحيرة فوستوك وذلك بعد عزلة طويلة كهذه، وأن أي شكل من أشكال الحياة في بحيرة كهذه يتطلب حماية مشددة من التلوث. الرواسب الموجودة في أرضية البحر تعطي مؤشرات على المناخ على المدى الطويل، ومن المتوقع أن تسهم النظائر المشعة في المياه بمساعدة الجيولوجيين على تحديد كيف ومتى تشكلت البحيرات تحت الجليدية مثل بحيرة فوستوك. سوف تكون هناك حاجة لإجراءات إزالة التلوث موثقة بدقة لتحديد مصداقية البيانات العلمية التي تم الحصول عليها._NEWLINE_تقنية الحفر الأصلية التي استخدمها الروس تنطوي على استخدام الفريون والكيروسين لتليين البئر ومنعها من الانهيار وتجميد أكثر؛. وقد استخدمت 60 طنا من هذه المواد الكيميائية حتى الآن على الجليد فوق بحيرة فوستوك. الدول الأخرى، وخاصة الولايات المتحدة وبريطانيا، قد فشلت في اقناع الروس بعدم ثقب البحيرة حتى تصبح التكنولوجيات النظيفة مثل الحفر بالمياه الساخنة متاحة. على الرغم من أن الروس يدعون أن لديهم تحسن عملياتهم، فإنهم يستمرون في استخدام نفس البئر التي سبق أن تم حفرها مع الكيروسين. ووفقا لرئيس البعثة الروسية في القطب الجنوبي، فاليري لوكين، أنه قد تم تطوير معدات جديدة من قبل الباحثين في معهد سانت بطرسبورغ للفيزياء النووية من شأنها أن تضمن أن البحيرة لا تزال غير ملوثة عند الوصول إليها. لوكين طمأن مرارا الدول الأخرى الموقعة على معاهدة القطب الجنوبي إلى أن الحفر لن يؤثر على البحيرة، بحجة أن عند الاختراق سوف تندفع المياه في البئر وتتجمد مما يدفع السوائل الكيماوية خارج البحيرة ويختمها.