
_START_ARTICLE_
حلم الإرهاب
_START_SECTION_
السياق
_START_PARAGRAPH_
في 11 سبتمبر عام 2001، قام 19 متشددا من ضمن أفراد تنظيم القاعدة المتطرفين باختطاف أربع طائرات، وقاموا بتنفيذ هجمات انتحارية ضد أهداف محددة في الولايات المتحدة. تم أخذ طائرتين إلى أبراج مركز التجارة العالمي في مدينة نيويورك، وضربت الطائرة الثالثة البنتاغون خارج واشنطن العاصمة، أما الطائرهالرابعة فقد تحطمت في حقل في ولاية بنسلفانيا. [1]_NEWLINE_العدد الإجمالي للقتلى بسبب هذه الهجمات كان حوالي2.753 شخص. [2] وكانت نسبة الرجال إلى النساء الذين قتلوا خلال هذه الهجمات هي 3: 1. [2]_NEWLINE_تتعمق الكاتبة حول كيفية وصول كميات كبيرة من المتطوعين لمساعدة الضحايا الذين تم إنقاذهم من حادثة أبراج مركز التجارة العالمي. على الرغم من وجود عدد قليل جدا من الضحايا للمساعدة. فقد تم العثور على 21.744 جثة على هيئة بقايا، بينما تم العثور على 291 جثة «سليمة».[2]
_START_SECTION_
موجز
_START_PARAGRAPH_
ألقت الكاتبة الضوء على تحليل الإعلام والسياسة والثقافة الشعبية لإيجاد الإجابة على السبب، الذي جعل المجتمع الأمريكي يحاول استعادة الأدوار«التقليدية» للرجل والمرأة بعد هجمات 11 سبتمبر. فقد استخدمت الأدلة القصصية والنوعية بشكل أساسي لدعم نظرياتها._NEWLINE_خلال النصف الأول من الكتاب، تشرح الكاتبة رد فعل المجتمع الأمريكي بعد أحداث 11 سبتمبر. وتذكر بأن وسائل الإعلام كانت مذنبة بتشكيل خرافات حول «جون واين» و رجال الإطفاء في نيويورك، الذين ينقذون النساء في المحن في أعقاب الهجوم._NEWLINE_وأيضًا تم عرض الشعارات الجنسية مثل: «كما تلوح في الأفق الحرب، فإنه لا بأس من السماح للأولاد بأن يكون أولاد مرة أخرى». في حين تم تهميش المرأة من قبل وسائل الإعلام. فقد أعيدت تسمية محاربين النار إلى رجال الإطفاء بواسطة وسائل الإعلام ولكن لم تكن النساء مؤهلات للحصول على «لقب البطل»._NEWLINE_مثال واضح عن كيفية كون الرجال هم الوحيدون المؤهلون ليكون أبطالًا من الأحداث التي وقعت في الرحلة 93._NEWLINE_فقد تم الترحيب برجال مثل: تود بيمر، -والذى كان أحد الرجال على متن الطائرة- كبطل على الرغم من عدم وجود دليل واضح على هذه الحقائق، بينما بالكاد تم ذكر ساندرا برادشو، وهي مضيفة طيران حاولت رمي الماء المغلي على الإرهابيين، في وسائل الإعلام. وتم استنكار الحديث النسوي على أنه غير وطني._NEWLINE_أثارات الحكومة النيران المناهضة للنسوية بالدعاية عن الرجال العسكريين الأمريكيين الذين يحمون النساء الأميركيات ويذهبون لإنقاذ نساء أفغانستان من القمع._NEWLINE_كما كان هناك انخفاض كبير في عدد قضايا التمييز الجنسي التي جرت مقاضاتها في المحاكم الفيدرالية._NEWLINE_أما في الجزء الثاني من الكتاب تتبعت الكاتبة تاريخ حُب الثقافة الأمريكية للأساطير التي دائمًا خلقت حول إنقاذ «النساء في المحن»._NEWLINE_تحدثت أيضًا عن قصة جيسيكا لينش أسيرة الحرب: في البداية أظهرت وسائل الأعلام جيسيكا على أنها فتاة صلبة ، لكن سرعان ما ألقت بها على أنها «فتاة في ضائقة» وأنها تحتاج إلى إنقاذ.  فعلى مدار التاريخ، تم الاستعانة بالرجال ذو العضلات لنقل صورة بأنه يمكن لأمريكا أن تدافع عن نفسها من أي كيانات أجنبية._NEWLINE_ناقشت  الكاتبة تسبب هجمات الحادي عشر من سبتمبر في عودة الأميركيين إلى هذه الأساطير التي كانت متأصلة في روحهم النفسية، وأن محاولة استعادة الأدوار التقليدية للجنسين هو فقط بدافع الخوف._NEWLINE_ثم أضافت في النهاية  أننا بحاجة إلى أن نكون مجتمعًا متساوي، يحتضن التنوع والمواهب الفردية بدلاً من التراجع إلى هذه الأيديولوجيات الزائفة التي تضر أكثر مما تنفع لمجتمعنا.
_START_SECTION_
استقبال حاسم
_START_PARAGRAPH_
قد قوبل «حلم الإرهاب» بآراء مختلطة من قبل النقاد._NEWLINE_فقد  نشر في مجلة «يو إس إيه توداي» إحدى الأراء، ذكرت فيا أوليفيا باركر أن الكتاب «يثير ويستفز». [3] ومع ذلك، فقد انتقد الكاتبة لاستخدامها مصادر ثانوية وليس إجراء مقابلات مع المصادر نفسها. [3]_NEWLINE_كما انتقدتها لعدم إعطاء أفراد وسائل الإعلام الذين هاجمتهم في كتابها فرصة لتوضيح موقفهم. [3]_NEWLINE_ذكرت الكاتبة كارول آن دوغلاسأن: «الكتاب بالتأكيد يركز على نقطة مهمة، لكنه يفتقر إلى التحليل الاقتصادي». [4] وإشادة سارة تشيرشويل أستاذ في جامعة إيست أنجليا، بحجة فالودي._NEWLINE_ومع ذلك، انتقد كاركويل فالودي لمبالغتها وخلق أساطير خاصة بها. [5]_NEWLINE_حيث قال كاركويل: «في نهاية المطاف فالودي مذنبة بمبالغتها الخاصة وأساطيرها، وتسلحُها بحجة قوية وهي الخضوع - وهذا أمر مؤسف، لأنه كان غير ضروري بالمرة». [5]_NEWLINE_انتقد ميتشيكو كاكوتاني، صحفي في جريدة «نيويورك تايمز» بشدة الكتاب قائلًا: «للأسف هذا النوع من الكتب، مُغرض ومكتوب بمنطق الذاتية ويعطي النسوية اسما سيئا». [6]_NEWLINE_واتُهمت فالودي باستخدام هجمات 11 سبتمبر كمنصة لإعادة صياغة العديد من الحجج التي أدلت بها في رد فعل عكسي. [6] بالإضافة إلى ذلك، اتهمت كاكوتاني فالودي بتجاهل الأدلة التي من شأنها التشكيك في نظرياتها مع تقديم أدلة غير موثقة لدعمها. [6]_NEWLINE_فقد قالت: «... كتاب مؤذٍ ضعيف ومنفذ بشكل سيء، ويُعتبر واحد من أكثر الأشياء هراءً، والتي نُشرت بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر ». [6]_NEWLINE_وكان لجون ليونارد، وهو صحفي آخر في جريدة «نيويورك تايمز»  له نظرة أكثر إيجابية عن الكتاب، فقد قال: «في كتاب حلم الأرهاب تقوم الكاتبة المتشككة بقراءة كل شيء ، وتخمين الجميع، ومشاهد الكثير من البرامج التلفزيونية، ونقل الوثائق من الأرشيف مثل طرد الأرواح».