ほう、すると君は今日あの公判廷に来て居たのか。……そうだったのか ええ、あの事件の初めから終りまで傍聴して居ました。あの、あなたが弁護してやってる森木国松っていう被告人ですね、あれが松村子爵を殺したとは僕にも一寸考えられませんよ。……あの事件当時、僕はずい分詳しく新聞を読んで居たんですがね そうかね、僕は君のような芸術家があんな殺伐な犯罪事件に興味をもってるとは思わなかった
ふーん、すると君は死んだ子爵と何か…… いや、全然知らない。子爵とは会ったこともないのです。けれど森木が殺したのか、又は子爵が自殺したのか、という事が妙に気になるのでね……
なるほど事件の経過は詳しく判りました。……けれどあなたはほんとうに森木国松の無罪を信じますか？ ……………… いや、弁謹土としてのあなたにこんなことをうかがったのは乱暴です。しかし、衣川さん。友人として、ね、友人としてこれはききたいのです。あなたはほんとうに森木国松が無罪だ。彼の云う事が――勿論公判廷で今日云ったことがですよ……その事がほんとうだと信じて居るのですか？ 無論だ
衣川さん、あなたは森木の無罪を立証する必要はない、と云われた。けれどもその立証が出来ればなおいいのでしょう。否、仮りに、法廷に於いて立証し得ないでも、あなたの前で立証する人があれば、あなたはますますその所信を強くし、従って力ある防御が出来るわけでしょう あたり前さ、そんな事が出来る人さえ居れば文句はないんだ では云いましょう、衣川さん、森木国松は無罪ですよ。彼の自白は真実です。安心なさい。そうしてあくまでもあなたの信ずる方向に進んでいいんです 何？　君、なんだって？
まあ、驚かずに落付いてきいて下さい。実はその為に今日はここに来たのですから おい君、なんだって今まで黙ってたんだ。もっと早く来てくれればよかったのに！　然しああ、やっぱり君は僕の親友だった。君は信頼すべき人だった。その為に今日わざわざ来てくれたのか。ありがたい、感謝するよ
衣川さん、礼を云うのはまだ早すぎます。僕が何故今まで黙って居たか、之には深い理由があるのです。僕は或は今日あなたに会った事を後悔するかもしれません。或は亦あなたも…… 君、馬鹿な事を云っては困る。如何なる理由があろうとも、無実の罪を着ようという人間を目前にひかえて居ながら君、何を躊躇したんだ。何で又後悔する事があるんだ。君は知ってるだろうが、強盗殺人の刑は、死刑か無期懲役か二つしかないんだぜ。君は森木が無罪な事を知って居る。又は知っているという男を知って居る。それで居て何を考えるのだ…… 深い理由があるものだから！ いや、どんな理由があろうともだ、正義、そうだ。正義が正に蹂躙されんとしている今…… 衣川さん、僕はその正義という事を考えていたものですから 無辜の者がかくの如き刑罰を言渡されはしないか、という今、それを黙って見ていて、どこに正義がある！　一体正義という事は……いや、議論はあとでするとしよう。ともかく君の知ってる話だけでもしてくれ給え
うむ、うむ、それ見給え、僕の信じて居る通りじゃないか。それでその君の友達はどうしたのだ。だまって居るのか 親友たる僕に、最近その話をしただけです。あとは誰も知りません けしからん、君も亦君だ。それだけの事実を知って居て、而も一方森木が捕まったことを知って居ながら、なぜ君は、君は！　そしてその男は、訴え出ないのだ
然しＡは訴え出られぬ理由があるのです。ＡにはＡの立場、僕には僕の立場があるのです。衣川さん。その点を一寸考えて頂きたい 清川、君は何という情ないことを云うのだ。君と僕とは親友だったじゃないか。僕は君がそんな人間になってしまったとは今の今まで思わなかった。なるほど君は法律家ではないけれどもこの位の理窟が君には判らないのか。いいか、ここに森木国松なる青年が、あらぬ罪をきて、今死刑になるかも知れないという状態に居るのだ。いいか、一方に彼が無罪なる事を明かに知っている君の友人Ａなる人と君とが居る。この場合、Ａと君は如何にすればいいか。どうすれば正しいのか。こんな判り切った事がＡにも君にも判らないのか。いくら芸術家であっても君にこの位の理窟がわからない筈はない。清川、くどいようだがもう一度いう。正義は蹂躙されかかっているのだ。否既にあの被告を長い間捕まえた事によって正義は蹂躙されているのだ。君らに対して法律は何も命令はしない。法律上の義務はないだろう。けれども道徳は何と教えるか。正義はどこを指すか。清川、少し考えて見てくれ
衣川さん、あなたのいう所はよく判っています。然し、それなら僕が承りたい。Ａは自分を犠牲にしても森木を救う義務がありましょうか 犠牲？ そうです。即ち深い理由というのはその点なのです。Ａは自ら名乗りをあげると同時に、身を犠牲にしなければなりません とは又、どういうわけだ？　Ａの生命にでもかかわると君はいうのか。例之、Ａが殺人者だとでも…… いいえ、違います。おききなさい。十月二日の夜半、Ａは一人でＥホテルの二階に居たのではないのです。はっきり云います。彼は恋人と二人でその夜をそこであかしました。而もその婦人は人の妻です
なる程、そういう次第なのか。よく判った。然し、清川。僕は何ら問題はないと思うがね。けしからん話じゃないか。Ａは立派に法律上の罪人じゃないか。彼の立場には一応同情は出来る。けれど一方は死刑になる事件だぞ。一方はそんな重い刑にはならない。この点から云ってもＡは進んで名乗るべきだと思う。大体君自身がＡのような犯罪人に同情するというのが不思議に思われるが あなたは法律家だ。だから凡てが法律的にしか考えられないんだ。Ａにとってこの恋の発覚は或は死刑以上の問題かも知れない…… それは自業自得というものだ。何を考える必要がある。清川、森木国松を救ってくれ。頼む 衣川さん、それはあなたが法律家として、又は弁護士としての利己主義からじゃありませんか 何、利己主義？　けしからん。何を云うのだ。君は、さっきも度々云った通り、問題は正義という事にあるのだ。正義の命ずる処…… いや僕はあなたが利己主義者というわけじゃないんです。ただ僕はあなたが余りに森木のみしか考えて居ないという事を云いたいのです。衣川さん。Ａが名乗り出るとします。問題はＡ一人ではありませんよ。無論相手の夫人も犠牲にならねばなりません。しかしあなたはいうでしょう、自業自得だと。なるほど、あなたのような冷やかな法律家には、そう思われるでしょう。よろしい、僕は敢て反対はしますまい。けれどここにもっと大きな犠牲がある事を忘れてはいけませんよ。この事件の最大の犠牲者は何も知らずに平和に生活をしているその夫人の夫その人です。あなたはそれも自業自得だと云いますか。無論、妻をとられるような夫が馬鹿だと云ってしまえばそれまでです。しかしあなたは敢てそれを云いますか。そう云い切る事は恐ろしくありませんか。衣川さん。森木国松一人を救うために、三人の人が犠牲になるのです。一方は生命、一方は生命或はそれ以上のものをすてようという場合です。僕は法律家ではありませんから一人の生命と三人の生命とを比べて算術をするような事はしません。ただ事実を云うだけです。僕から云えば少くも夫だけは自業自得だと云えないような気がするのです。もしそれならば森木国松だって自業自得だといえないことはありませんからね。僕にはこの問題は恐ろしすぎるのです
お互いに考えの相違は仕方がないとして、それならば僕ははっきりときき度い。君はＡ氏又は君自身が訴え出る事は全然不可能だというのかね だから……だから其の点に就いて僕は迷って居るのです 清川、そんなら僕がもう一つきく。そんな不可能な事ならば何故君は僕の処へやって来たんだ。一体何の為にそんな事を云いに来たのだ。いっそはじめから黙って居てくれた方がどんなに僕は気が楽だったか知れないじゃないか
だから僕はあとで後悔しやしないかと云ったんです。然し何故僕が今日ここへ来たかその問に答えましょう。Ａは最近になって事実を打明けたのです。僕は驚きました。そうしてどうしようかと思い悩んだのです。処が今日あなたがあの被告事件につき出廷するという事をききました。それで僕は早速法廷に行って始終のようすをきいて居たのです。僕はあなたの熱意に感激しました。罪なき人を救うためにあなたは全力を注いで居られる。あなたのやって居ることは正しい。尊敬すべきことです。ただその時僕は思った。あなたはほんとうに森木国松の無罪を確信して居るのかどうか、という事を。こう思った時、僕はどんなにかして、あなたに真相を告げたい。そうして少しでも今以上の確信と勇気とを与えたい、と決心したのです。法律家でない僕には、真相を語るだけでも語らないよりはましだ、としか考えられなかったのです。今あなたが云われるように、そんならいっそ何も云わない方がいいとは思えません。と同時に、真相を語る事が、直にそれを立証しなければならない事だとも思いません。Ａの話をした事は、しないよりいい筈です。Ａの話をしたからＡを法廷に引張り出さなければならぬとは思いません ………… あなたは法律家だから、Ａの話をする以上Ａを法廷に引張り出さなくては何もならないとお考えになるのでしょう。法律問題としてはそうかも知れません。しかし僕は法律家ではないのです。僕はただ事実をあなたに伝えたかった。そうしてあなたにただ確信と勇気を与えたかっただけなのです
清川、お互いに考えの相違は仕方がない。それは今云った通りだ。君の云う事も判らないではない。しかし同時に君は僕の立場を理解してくれることも出来るだろう。どうだ、君お互に妥協し合うことは出来ないだろうか ……というと？ つまりＡ氏に法廷に出て貰うのだ。けれどその時、ただ一人でＭ温泉に行っていたことにすればＡ氏に迷惑はかからないだろう しかし、裁判官にどうしてその時そこにいたかときかれたらどうしますか。Ａは嘘をつくのですか。あなたは弁護士として証人に嘘を云わせる気ですか いや、決してそうではない。刑事訴訟法第百八十八条には証言をなすによって自分に法律上の危険が来得る時には、その点に就いて証言を拒む事が出来るように規定してある。即ちＡ氏の場合には、見た事実だけを語ればいいので、その他の点は証言を拒めばいいわけなのだ 衣川さん。あなたは実に法律家ですね。そして実に法律的にしか考えられないのですね。考えてごらんなさい、成程法律はそう出来て居るかも知れません。しかしＡがその点について証言を拒む事は一面から見れば、或る種の自白と同様じゃありませんか しかし決して危険はないわけだが それは法律問題です。事実問題として危険がないとどうして云えますか。この事件にＡのような証人が飛び出すことだけで新聞は賑わいます。物ずきな記者たちはＥホテルに行くかも知れません。いや行くにちがいない。そうすればそこではＡが当夜泊った事と同時に、立派な家庭の夫人が同時に居たことが証明されます。衣川さん。そのホテルのオフィスに、勿論偽名ですが二人がサインしているのです。夫人の筆跡がちゃんと明かになって居るのです。Ａは逃れることは出来ません ではその夫人だけに出てもらうわけには…… 絶対に不可能です。あの時分そんな処にいるべき女でないのです。のみならず、夫人自身が実見して居ないのですから仕方がありません それではもはや妥協の余地はないのだね ただ僕自身があなたの前で云っただけの事なら法廷に出て行ってもいいのですが 然しそれは、全然作り話だと思われればそれ切りの話だ。……よし、仕方がない。斯うなった以上、僕は僕の信ずる通り行動するより外仕方がない というとどうするのですか われわれ法律家に、Let justice be done though heaven fall. という格言がある。正義を遂行せしめよ。清川、僕は正しいことのために争うのだ。君一個人に対しては、恩を仇で返すことになるかも知れない。君の好意は好意として受ける。しかし、僕はあの話をきいた以上、黙っては居られない。断じて あなたはＡを捕まえるのですか 僕としてはＡを捕まえるか或は君を法廷につれ出すか、いずれも僕の義務だと思う。清川、くり返して云うが之は僕の利己心からではない。正義の為だ。正義の為に戦うのだ 待って下さい。僕はその正義の名に於いてあなたにもう一度考慮を望むのです。そうです。何が正義か。もう一度考えて下さい。正義という事は尊いことでしょう。しかしそれに対して人間が、あわれな無力な人間が勝手の行動を取るという事はおそろしいことですよ。人間が考えている以上に運命はおそろしい事をします。あなたはそう勇敢に進むことがおそろしいとは考えませんか 僕は文学者ではないから君のいうむずかしい言葉は判らない。僕はただ正義をふみにじる事を恐れるばかりだ。それが恐ろしいのだ。この場合如何なる犠牲を払っても、森木国松を救うことが一番正しいことに違いないのだ。よし、君との妥協は不可能だ。あすにもＥホテルについて取調べて必ずＡの正体をつきとめてやる。清川、最後にいうが君とＡとは余程密接なようだ。よもや君がＡなのではあるまいね もはや云い合うだけは云いました。凡てはあなたの考えにまかせます。しかし衣川さん僕が今云ったことは忘れないで下さい
旦那様、お電話でございます どこから あの……長距離電話で、どこかの警察だそうでございます 何、警察？
藤山君、勝負は僕の勝だよ …………
藤山君、森木国松の事件だよ ああ、あれか、あれは君、弁護の辞任届が出ているが……今、養生が大切なんだから無理もない 藤山君、勝負は僕の勝だよ。あれは有罪だと思って弁護を辞したのではないよ。いやその逆なんだ。森木国松は絶対に無罪だよ。君、君はとんでもないまちがいをしているのだぞ ………… 藤山君、もう一言君に云っておく。Let justice be done though heaven fall だ。しかし何が Justice か、僕らは考えて見る必要があるよ
底本：「「新青年」傑作選　幻の探偵雑誌10」光文社文庫、光文社
　　　2002（平成14）年2月20日初版1刷発行
初出：「新青年」博文館
　　　1930（昭和5）年4月号
入力：川山隆
校正：noriko saito
2011年5月21日作成
青空文庫作成ファイル：
このファイルは、インターネットの図書館、青空文庫（http://www.aozora.gr.jp/）で作られました。入力、校正、制作にあたったのは、ボランティアの皆さんです。

051273
正義
せいぎ
せいき
「新青年」博文館、1930（昭和5）年4月
NDC 913
新字新仮名
なし
2011-07-10T00:00:00.000
2014-09-16T00:00:00.000
https://www.aozora.gr.jp/cards/000289/card51273.html
000289
浜尾
四郎
はまお
しろう
はまお
しろう
Hamao
Shiro
著者
1896-04-24 00:00:00
1935-10-29 00:00:00
なし
「新青年」傑作選　幻の探偵雑誌10
光文社文庫、光文社
2002（平成14）年2月20日
2002（平成14）年2月20日初版1刷
2002（平成14）年2月20日初版1刷
川山隆
noriko saito
https://www.aozora.gr.jp/cards/000289/files/51273_ruby_42937.zip
2011-05-21T00:00:00.000
ShiftJIS
JIS X 0208
0
https://www.aozora.gr.jp/cards/000289/files/51273_43408.html
2011-05-21T00:00:00.000
ShiftJIS
JIS X 0208
0