[Conversation]
화자SD2100269: 그 지하철을 보면 이제 요즘에 생긴 지 얼마 안 생긴 지 얼마 안 됐나? 노약자석도 있고 생긴 지 얼마 안 된 임산부석도 있는데 임산부석이 과연 필요한가 에 대한 얘기를 좀 해 보고 싶어.
화자SD2100270: 어 어 어. 아니 필요하지.
화자SD2100269: 어. 근데 노약자석이 있으니까 나는 굳이 아 필요는 하지만 있으면 좋긴 하지만 그 굳이 노약자석이 있는데 필요할까 하는 그런 생각?
화자SD2100270: 그 노약자 석으로도 충분하지 않으니까 임산부석을 만든 거잖아 애초에
화자SD2100269: 
화자SD2100270: 그 노약자석에 앉으면은 잘 안 비켜 줘. 그 임산부가 와도 안 비켜 줘. 사람들이
화자SD2100269: 근데 그거는 임산부석도 마찬가지야 지금
화자SD2100270: 아니 그건 아는데 있어도 그 정돈데 없으면 얼마나 심하겠어. 나는 필요하다고 생각해.
화자SD2100269: 근데 사실 노약자석도 그 애초에 목적은 노약자니까 어린이랑 임산부 이제 몸이 다친 사람이라든가 뭐 나이가 많으신 분들을 위해서 있는 자린데 이게 사실 안 비켜 준다는 게 좀 나이가 있으신 분들이 보통 앉아서 잘 안 비켜주시잖아.
화자SD2100270: 아 네.
화자SD2100269:  그래서 사실 나는 그것도 문제라고 보고 이거는 좀 어르신들의 생각이 좀 바뀌어야 하는 부분인 거 같고 그리고 그 임산부석의
화자SD2100270: 응.
화자SD2100269: 임산부석 을 무조건 비워야 한다는 그런 얘기가 많잖아. 굳이 굳이 비워 놔야 하나 하는 생각도 들거든?
화자SD2100270: 근데 그거는 비워야 되는 게 맞아 왜냐하면은 애초에 만들어진 목적이 그게 맞아 그 그 뭐냐 공 광고라고 해야 되나 공익 광고라 해야 되나? 지하철 타면 이제 티브이 작은 거기서 틀어 주잖아. 거기서는 비우라고 해. 아 물론 앉는다고 막 나쁘고 막 범법 행위고 그런 건 아닌데 비우는 게 일단 맞아.
화자SD2100269: 근데 그거는 의무가 아니야 애초에 방송도 지하철에서 안내방송이 나오는데 그 임산부 배려석이지 임산부 무조건 자리를 비워 놓고 있어야 한다라는 얘기는 안 하거든 그러면은 이제 사람도 많고 자리는 하나도 없고 보통 출근 시간 때? 이때 2호선이라든가 사람 엄청 많잖아. 이때는 나는 앉아도 된다고 보거든? 사람이 많고 자리가 없으면 굳이 비우지 않아도 된다고 생각을 해 물론 임산부가 오면 비켜 줘야 되지만 굳이 없는데 이거는 좀 낭비다.
화자SD2100270: 음
화자SD2100269: 그 자리를 굳이 비워 놓고 있는 건 낭비라고 생각을 해.
화자SD2100270: 근데 나도 그렇게 생각은 하는데
화자SD2100269: 
화자SD2100270: 그 임산부 배지라고 아시나?
화자SD2100269: 
화자SD2100270: 그거를 들고 있는 사람도 있는데 거의 안 든단 말이야 웬만하면
화자SD2100269: 아니지 다 들고 있지.
화자SD2100270: 아이 안 드는 사람이 더 많지 따로 신청을 해서 받는 건데
화자SD2100269: 그거는 병원에서 주는 거야.
화자SD2100270: 아 그래? 아 왜 내 우리 이모는 신청해서 받았지?
화자SD2100269: 모르지 나는
화자SD2100270: 
화자SD2100269: 암튼 보 그리고 보통 대중교통을 이용하시는 임산부들은 다 가방에 배지를 달고 있고 왜냐하면 그게 없으면 이제 사람들이 잘 모르니까 임신 초기에는 잘 모르니까 그거를 이제 달고서 대중교통을 이용하라고 사람들이 주는 거고 그리고 그거를 다 달고 있기 때문에 어 굳이 임산부석을 비워 놓고서 임산부가 없는데 올 때까지 그걸 비워 놓고 기다리기보다는 앉아 있다가 임산부 배지가 보이면은 비켜 주는 게 맞다. 나는 그렇게 생각을 해 그래서 애초에 지하철에 임산부석을 왜 만들어 놨는지도 사실 이해가 잘 안 가. 노약자석에 하나를 분홍색으로 해서 만들어 놨으면 그건 괜찮은데 굳이 다른 사람들이 앉는 자리를 한 칸씩 그게 아마 한 줄에 두 칸씩 있을걸?
화자SD2100270: 응.
화자SD2100269: 양 끝에? 그거를 왜 굳이 그렇게 두 칸씩 차지를 해 놨는지 나는 잘 모르겠다. 그리고 응 그렇다.
화자SD2100270: 그러면은 그러면은 나는 근데 필요 없다고 생각은 안 해.
화자SD2100269: 아 필요하지 필요는 해 그러니까 필요는 한데 그렇게 할 필요가 그 주차장도 보면은 주차장에 임산부 전용 주차장 있는 거 알아 여성 전용?
화자SD2100270: 여성 전용 알지 응.
화자SD2100269: 그 여성 전용 나는 근데 그건 필요하다고 봐. 그 여성 전용 주차장은
화자SD2100270: 왜? 왜?
화자SD2100269: 왜냐하면은 그 여성 전용 주차장이 만들어진 이유가 애초에 그 진짜 여자들이 가 여자들만 가서 주차를 하라는 게 아니라 이제 임산부들이 주차를 하고 운전을 해서 주차를 하고 아니면 어린 아이가 있는 그런 여성들이 주차를 한 다음에 임산부들은 주차장이 보통 좁잖아. 그래서 운전석에서 내리면은 내리기 불편하시단 말이야? 배가 이렇게 불러 있으니까? 맞나요? 그래서
화자SD2100270: 맞죠 그걸 모르나요?
화자SD2100269: 그래서 거기서 내릴 때 힘들어서 만들어 놓은 게 여성 주차장이거든.
화자SD2100270: 그거는 몰랐네요.
화자SD2100269: 그래서 나는 그것도 그거는 필요하다고 봅니다.
화자SD2100270: 그건 필요한데 왜 임산부석은 필요 없다고 생각하시는지
화자SD2100269: 왜냐하면 임산부석은 애초에 노약자석이 있으니까 굳이 만들어 놓을 필요가 없다. 그거지.
화자SD2100270: 아이 뭐 자리 하나 두 개 더 준다고 손해 보는 것도 아니고 거기에 막 못 앉게 하는 것도 아닌데
화자SD2100269: 아니 근데 노약자석이 있으니까 왜 애 원래 노약자석도 임산부들이 앉을 수 있는 자리야. 그럼 그걸 왜 따로 빼서 따로 만들어 놨냐. 임산부가 많겠지만 그냥 막 보통 많이 다니진 않잖아? 지하철 같은 거?
화자SD2100270: 그건 맞지.
화자SD2100269: 그럼 그냥 노약자석에 앉아서 갈 수도 있다라고 봅니다 저는
화자SD2100270: 아니 뭐 만들어 놨는데 없애라고 할 수도 없고
화자SD2100269: 그리고 노약 그 임산부석 아니어도 앞에 임산부 있으면 비켜 주는 게 당연하고 그렇죠?
화자SD2100270: 그 근데 잘 안 비켜 주죠 사람들이?
화자SD2100269: 그 인식도 좀 바뀌어야 되는 게 맞는 거 같아. 대
화자SD2100270: 근데 이게 그게 있어 버스랑 지하철이 좀 그래 지하철은 좀 잘 비켜주는 편이야. 근데 버스는 아 지하철 일단 잘 비워 놓기도 해 임산부석이나 노약자석
화자SD2100269: 
화자SD2100270: 근데 버스는 그냥 앉아 노약자석이든 임산부석이든. 앉고 잘 비켜 주지도 않아 왠지 모르겠어 근데 지하철은 막 비켜 주기도 하는데 버스는 자는 척하더라고 사람들이
화자SD2100269: 근데 그런 것도 좀 있긴 해. 그 지하철도 심하긴 한데 버스 탔을 때 좀 나는 버스를 이용할 때 그 좀 나이 있으신 분들의 약간 이기적인 행 모습이라고 해야 되나? 좀 이렇게 안 비켜 주면은 좀 이렇게 막 앞에서 대놓고 뭐라고 한다든가 나는 경험을 한 적이 있거든?

[Question]
위 대중교통, 임산부석 찬반 토론, 선호하는 대중교통 주제에 대한 대화를 요약해주세요.