Каждый может стать серебряным призером
"Каждый может стать серебряным призером" | "https://abai.kz/post/7554"
TITLE: Каждый может стать серебряным призером
URL: https://abai.kz/post/7554
META: "Каждый может стать серебряным призером" | "https://abai.kz/post/7554"
DATE: 11.03.2011
AUTHOR(s): Абай-Ақпарат
TOTAL WORDS: 648
TEXT: Политолог Айдос САРЫМ рассказал "Каравану", почему, по его мнению, оппозиции нужно было участвовать в выборах. - Мне кажется, что неучастие оппозиции на выборах было серьезной  тактической ошибкой. Вопрос не только в пиаре или пропаганде своих  программ. Участие в выборах позволило бы создать выигрышную переговорную  позицию, в рамках которой можно было бы решить ряд оперативных вопросов  вроде перерегистрации, а также разговаривать с властью с равных позиций  относительно будущей архитектуры партийно-политического поля,  прохождения в Парламент. Если допустить, что кандидат от оппозиции на этих выборах набрал бы  процентов 5-6, то в случае изменения законодательства и снижения порога  для прохождения в Парламент оппозиция гарантировала бы себе как минимум  создание своей фракции в Мажилисе. А уровень парламентской оппозиции  значительно выше, чем уровень партии вне Парламента. Кроме того, мне не  совсем понятны нынешние разговоры о "неучастии", "активном бойкоте". Не идет оппозиция на выборы? Появятся другие игроки, которые ее  заместят, пусть и в информационном или пиар-формате. Люди хотели бы  видеть представителей оппозиции в Парламенте с тем, чтобы власть была  как-то уравновешена. Но это не означает еще, что эти же граждане готовы  идти на какие-то крайние меры, устраивать "Тунис" или "Египет". Политолог Айдос САРЫМ рассказал "Каравану", почему, по его мнению, оппозиции нужно было участвовать в выборах. - Мне кажется, что неучастие оппозиции на выборах было серьезной  тактической ошибкой. Вопрос не только в пиаре или пропаганде своих  программ. Участие в выборах позволило бы создать выигрышную переговорную  позицию, в рамках которой можно было бы решить ряд оперативных вопросов  вроде перерегистрации, а также разговаривать с властью с равных позиций  относительно будущей архитектуры партийно-политического поля,  прохождения в Парламент. Если допустить, что кандидат от оппозиции на этих выборах набрал бы  процентов 5-6, то в случае изменения законодательства и снижения порога  для прохождения в Парламент оппозиция гарантировала бы себе как минимум  создание своей фракции в Мажилисе. А уровень парламентской оппозиции  значительно выше, чем уровень партии вне Парламента. Кроме того, мне не  совсем понятны нынешние разговоры о "неучастии", "активном бойкоте". Не идет оппозиция на выборы? Появятся другие игроки, которые ее  заместят, пусть и в информационном или пиар-формате. Люди хотели бы  видеть представителей оппозиции в Парламенте с тем, чтобы власть была  как-то уравновешена. Но это не означает еще, что эти же граждане готовы  идти на какие-то крайние меры, устраивать "Тунис" или "Египет". Не будет оппозиции в бюллетенях - люди, настроенные скептически в  отношении власти, придут на избирательные участки, станут искать и  назначать ее, выбирая из имеющегося. Как в популярной песне: из того,  что было, то и полюбили. Многое будет зависеть от альтернативных  кандидатов. Если они покажут себя с неожиданной стороны, то, в принципе,  у всех трех кандидатов есть возможность стать серебряными призерами. - Участие Партии патриотов, Экологического движения и Компартии в  выборах может ли означать, что они смогут на будущих парламентских  выборах занять определенное количество мест в Парламенте? - Участники выборной кампании в зависимости от своих результатов  завтра смогут претендовать на нечто большее, чем просто строчки в  энциклопедии "Кто есть кто в Казахстане". Очевидно, что на этих выборах  решается не столько судьба президентского кресла, сколько то, каким  будет будущий Парламент. Все уже понимают, что наше общество меняется, становится иным даже по  сравнению с 2000 годом. Эти изменения должны отражаться не только в  риторике и программных документах партий, но и в качественном составе  игроков. В идеале я бы видел в будущем Парламенте помимо партии большинства в  лице "Нур Отана" еще две-три партии. Например, для Казахстана очень  важна проблема экологии, формирования новой экологической культуры.  Поэтому наличие трех или четырех полюсов на одной нише - нонсенс.  Объединенная экологическая партия при правильной раскрутке вполне могла  бы занимать свои 5-7 процентов от электорального "пирога", а в случае  большего плюрализма стать ключевой партией для создания  правительственной коалиции. Эти настроения тоже должны находить  отражение в реальной политике и представительной власти. С учетом  преобладания в обществе левых настроений правомерно было бы вести речь о  трансформации компартий и создании мощной социалистической партии. Так  что партийной системе есть куда разворачиваться. И во многом ее  параметры будут зависеть напрямую от исхода нынешней выборной кампании. http://caravan.kz/article/25808
