История Второй мировой войны: миф в конце мифа
"История Второй мировой войны: миф в конце мифа" | "https://abai.kz/post/8395"
TITLE: История Второй мировой войны: миф в конце мифа
URL: https://abai.kz/post/8395
META: "История Второй мировой войны: миф в конце мифа" | "https://abai.kz/post/8395"
DATE: 07.05.2011
AUTHOR(s): Абай-Ақпарат
TOTAL WORDS: 884
TEXT: Инесис Фелдманис Инесис Фелдманис Через два дня Латвия вместе со всем западным миром будет вспоминать  66-летие окончания Второй мировой войны в Европе. Россия интерпретациями  ее истории по-прежнему открыто манипулирует, и трудно сказать, почему и  чем это обусловлено: может быть, явным страхом перед сложно  прогнозируемой реакцией русского общества? Ушедший несколько лет назад в  мир иной русский писатель и публицист Виктор Астафьев говорил: «Русские  выдержали испытания войны. Но способны ли они выдержать всю правду о  войне?». Хотя в целом русская историография о Второй мировой  войне очень разная, интересная и многообразная, в ней безусловно  доминирует соответствующая линии Кремля позиция. Официальная Россия  сейчас хочет добиться, чтобы события Второй мировой войны  интерпретировались, главным образом, так, как во времена советского  диктатора Иосифа Сталина. В 2009 году в Москве даже создали особую  комиссию для борьбы против фальсификации истории в ущерб интересам  России и уже начали составлять списки «фальсификаторов». Куда еще дальше  и страшнее! Полный абсурд, трудно вообразимая, а тем более не  заслуживающая поддержки в наши дни бессмыслица. Даже через 66 лет  вместо объективной картины о Второй мировой войне жителям России в  основном до сих пор предлагаются созданные во время войны или в  советское время мифы. Описывая соответствующий период истории, писатели и  публицисты на передний план обычно выдвигают не документы и факты, а  пропагандистские легенды и идеологические штампы. Устаревшие  мифы, которые, может быть, имели какое-то позитивное или конструктивное  значение в годы войны, чтобы поддержать боевой дух в рядах армии и  желание и готовность воинов умереть за родину, теперь зачастую  становятся непреодолимым препятствием для познания подлинной истории. Такой  ситуацией серьезно обеспокоены и некоторые российские историки. В этом  году вышла на редкость интересная книга известного московского историка,  литературоведа и публициста Бориса Соколова «Мифическая война. Миражи  Второй мировой войны», где он излагает и разоблачает целых 76 мифов о  Второй мировой войне и ее ходе, которые до сих пор поддерживает в силе  современная русская историография. Как началась Вторая мировая война? Упомянутая  книга начинается рассказом о печально известном пакте  Молотова-Риббентропа, который подписан 23 августа 1939 года. Соколов  разоблачает все выдумки советских и русских историков, которые выдвинуты  для оправдания немыслимо циничных и явно агрессивных действий. Он  аргументированно доказывает, что заключение советско-германского пакта о  ненападении не было связано ни с провалом, которым закончились  переговоры трех крупных держав (Великобритании, Франции, Советского  Союза) о создании союза (это было обусловлено позицией советской  стороны), ни с заботой об укреплении безопасности Советского Союза, ни  со страхом Сталина перед немецким фюрером Адольфом Гитлером или боязнью  военного конфликта с Германией, который он хотел, по меньшей мере,  отдалить. По оценке Соколова, также лживо утверждение, что СССР  нужно было подписать пакт о ненападении с Германией, поскольку в августе  1939 года существовала угроза единого антисоветского фронта (Германия,  Италия, Великобритания, Франция). Он указывает: «В действительности в  это время после оккупации и раздела Чехословакии между Гитлером и  ведущими державами Запада не наблюдалось даже минимального взаимного  доверия, которое необходимо для создания каких-либо совместных  политических комбинаций, вовсе не говоря уже о едином антисоветском  фронте. К тому же, было хорошо известно, что политическое руководство и  общественное мнение Англии, а в особенности, Франции не хотело воевать  ни с кем: ни с Германией, ни с Россией». Остается лишь  согласиться с Соколовым и отметить, что в августе 1939 года было  немыслимо, чтобы Германия в одиночку могла напасть на Советский Союз.  Берлин еще не был готов к большой войне, а также не разрабатывал  каких-то планов военных операций против СССР. Заключая, пакт  Молотова-Риббентропа, Сталин подстрекал Германию против Великобритании и  Франции и осознанно способствовал началу Второй мировой войны. Через 16  дней после начала германо-польской войны (17 сентября) Советский Союз  напал на Польшу, чтобы обеспечить себе военную добычу. Победу двух  агрессоров и уничтожение польского государства закрепил заключенный 28  сентября 1939 года советско-германский договор о границе и дружбе. Умная обезьяна и два тигра Русский  автор Марк Солонин в книге «Нет добра на войне» пишет, что в течение  двух лет Сталин трижды менял планы относительно Германии, ее месте и  роли во внешнеполитической и военной стратегии СССР. Первый план,  который был выдвинут летом 1939 года, по оценке Солонина, похож на  попытку воплощения древней китайской пословицы об умной обезьяне,  которая с горы смотрит, как дерутся два тигра. Лучшее отражение сути  этого Солонин видит в отчете группы чехословацких коммунистов по  инструкциям, которые в октябре 1939 года ей дало руководство  Комиссариата по иностранным делам: «Из-за своей ограниченности Гитлер  дал нам возможность выступить против него самого (...) В экономическом  смысле Гитлер зависит только от нас, и мы направим его экономику так,  чтобы в воюющих странах началась революция. Длительная война приведет к  революциям в Германии и Франции (...) Война ослабит Европу, она станет для  нас легкой добычей. Народы примут любой режим, который образуется после  войны». Ясно, что осенью 1939 года еще не было речи о конкретных  сроках вторжения в Европу. Война только началась, и нужно было  подождать, пока силы воюющих сторон иссякнут, и наступит полный хаос.  Сталин в это время рассматривал Германию, как более слабое государство,  которое ввязалось в военный конфликт, и поэтому оказывал ей  разнообразную политическую, экономическую и психологическую помощь,  чтобы война не прекратилась в самом начале из-за нехватки сил у Берлина.  В беседе с министром иностранных дел Германии Иоахимом фон  Риббентропом, которая состоялась в Москве 27 декабря 1939 года, Сталин  без обиняков заявил, что если Германия окажется в сложной ситуации, то  смело может рассчитывать на помощь Москвы: «Советский Союз заинтересован  в сильной Германии, и он не допустит поражения Германии». Инесис Фелдманис (Inesis Feldmanis) , профессор Латвийского университета, доктор исторических наук, академик (Продолжение следует) Перевод: Лариса Дереча http://www.inosmi.ru/baltic/20110507/169141581.html
