Азбука власти. Русско-англоамериканский словарь президентских посланий
"Азбука власти. Русско-англоамериканский словарь президентских посланий" | "https://abai.kz/post/12497"
TITLE: Азбука власти. Русско-англоамериканский словарь президентских посланий
URL: https://abai.kz/post/12497
META: "Азбука власти. Русско-англоамериканский словарь президентских посланий" | "https://abai.kz/post/12497"
DATE: 08.02.2012
AUTHOR(s): Абай-Ақпарат
TOTAL WORDS: 948
TEXT: 2012-02-07 /  Антон Николаевич Олейник - профессор университета "Мемориал" (Канада), ведущий научный сотрудник ЦЭМИ РАН. В дискурсе американских президентов последнего двадцатилетия (см. сверху  вниз – Барак Обама, Джордж Буш-мл., Билл Клинтон) четко доминируют идеи  свободы, российских (Дмитрий Медведев, Владимир Путин, Борис Ельцин) –  категории закона и власти. Фото Rеuters 2012-02-07 /  Антон Николаевич Олейник - профессор университета "Мемориал" (Канада), ведущий научный сотрудник ЦЭМИ РАН. В дискурсе американских президентов последнего двадцатилетия (см. сверху  вниз – Барак Обама, Джордж Буш-мл., Билл Клинтон) четко доминируют идеи  свободы, российских (Дмитрий Медведев, Владимир Путин, Борис Ельцин) –  категории закона и власти. Фото Rеuters Массовые протесты против фальсификаций на выборах уже привели как  минимум к одному результату: стал расти интерес к публичной сфере как  пространству дебатов и конкуренции аргументов (как ее определяет Юрген  Хабермас). Причем не только у наиболее активной части населения, но и у  представителей власти. Если ранее последние рассматривали публичные  выступления исключительно как средство для односторонней трансляции  своих идей, то теперь они вынуждены использовать этот формат для  реагирования на иные точки зрения, в частности озвученные протестантами. Возрождается интерес к подзабытому ввиду своей востребованности  главным образом в публичной сфере жанру газетных статей и комментариев.  Его начал активно использовать даже Владимир Путин, ранее отметившийся в  этом жанре лишь двумя колонками в гламурном журнале «Русский пионер» в  2009 и 2010 годах. Только за последний месяц Путин встретился с  редакторами ведущих печатных изданий и опубликовал статьи в «Известиях»,  «Независимой газете» и «Ведомостях». Рост внимания к публичной сфере может оживить и такой жанр, как  ежегодные Послания президента к Федеральному собранию. Последнее  выступление в данном жанре Дмитрия Медведева не стало предметом активных  публичных дискуссий. Причем не только ввиду произнесения Послания 22  декабря 2011 года человеком, «рулить» которому остались считанные  месяцы. Практика ежегодных обращений президента к Федеральному собранию была  позаимствована в Америке с ее имеющими более чем двухвековую историю  States of the Union. В 90-е годы в России вообще было принято ссылаться  на опыт развитых демократий, а автор концепции «суверенной демократии»  еще трудился на далеком от Кремля поприще. Тем не менее практика  устоялась – в отличие от многих других институтов, не выдержавших сурового местного климата. Правда, жанр прижился во многом за счет ослабления его  диалогического, интерактивного компонента. Взять, например, последнее  выступление в формате State of the Union американского президента,  датируемое 24 января сего года. В нем Барак Обама упоминает с десяток собеседников, среди которых и  «друг-республиканец», и мать-одиночка из Северной Каролины, и конкуренты  на президентских выборах 2008 года. Сравнение языка президентских посланий российских и американских  президентов за последние 20 лет позволяет сделать ряд интересных  наблюдений. Контент-анализу с помощью специализированной компьютерной  программы QDA Miner с модулем WordStat были подвергнуты четыре послания  Медведева, восемь посланий Путина, шесть посланий Бориса Ельцина, четыре  послания Обамы, по восемь посланий Джорджа Буша-младшего и Билла  Клинтона (всего 38 текстов). В анализе использовался русско-английский  словарь, составленный из 12 парных категорий (см. таблицу): «Власть» и  «Свобода», «Консерватизм» и «Либерализм» и т.д. Например, к категории  «Закон» относились случаи использования президентом таких слов и  словосочетаний, как «правов* государств*», «судебн* реформ*», «судебн*  систем», «Конституц*», «закон*» (* означает любую комбинацию букв). Вот лишь некоторые из предварительных выводов, на которые наталкивает  сравнительный анализ. Во-первых, в дискурсе американских президентов  последнего двадцатилетия четко доминирует идея свободы («свобод*»,  «демократ*», «прав* человек*»). Дискурс российских президентов строится  вокруг двух ключевых категорий: закона и власти («власт*», «орган*  безопасн*», «спецслужб*», «арми*», «вооруж* сил*», «принужд*»). Во-вторых, различий в дискурсе американских президентов значительно  меньше, чем в дискурсе президентов российских. Различия между  американскими президентами достигают статистической значимости только по  категориям «Свобода» (Буш использовал соответствующую риторику  значительно чаще Клинтона и особенно Обамы), «Консерватизм»,  «Либерализм» (президенты-демократы ожидаемо более либеральны, чем  президенты-республиканцы), «Война террору» (Буш опять явный лидер) и  «Инновации» (лидер – Обама). Различия между российскими президентами  статистически значимы по всем категориям. В случае возвращения Путина в президентский кабинет тенденция к  непостоянству и смене акцентов имеет все шансы сохраниться. Тексты  произнесенных им посланий связаны между собой, не образуя при этом  однородного кластера (см. рисунок). Дискурс Путина не только несколько  отличен от дискурсов предшественника и преемника, но и характеризуется  большей степенью внутренней неоднородности. С некоторой долей условности  можно говорить о дискурсе «раннего» (2000–2004) и «позднего» (2007)  Путина, причем послание 2005 года обозначает некую границу между ними. Степень сходства между языком ежегодных посланий трех российских президентов по критерию совместной встречаемости слов Примечание:  наличие и толщина линий, а также расположение и цвет точек отражают  степень сходства между посланиями как наборами слов (в данном случае  категории слов не использовались, а учитывалась лишь частота совместной  встречаемости слов). В-третьих, хорошей новостью является постепенное снижение доли  категории «Власть» в обоих случаях. Хотя тема власти занимает второе по  частоте ее упоминаний место и в российском, и в американском  политических дискурсах, каждый следующий президент уделяет ей  относительно меньше внимания, чем предыдущий. Интересно, сохранится ли  данная тенденция и после президентских выборов 2012 года? Если это  произойдет в России, то данный результат вполне можно будет счесть еще  одним достижением участников массовых протестов. Словарь ежегодных посланий российских и американских президентов (1993–2012), в % по столбцам Россия Категория в словаре, основанном на замещении США Ельцин Путин Медведев В среднем В среднем Обама Буш-мл. Клинтон 27,1 24,5 16,2 25,1 Власть 20,9 18,3 19,8 23,6 10,6 16,5 13,9 12,3 Свобода 31,8 21,0 37,9 28,9 1,3 0,7 0,2 1,0 Консерватизм 3,3 0,9 2,5 5,6 13,3 14,1 10,2 13,0 Либерализм 6,3 13,2 3,9 6,2 0,6 0,9 0,3 0,6 Война террору 3,7 0 6,9 1,3 30,8 17,0 22,1 26,7 Закон 7,9 7,3 8,7 7,1 6,3 8,7 4,4 6,5 Стабильность 2,3 2,3 1,8 3,0 1,6 3,5 11,1 3,3 Инновации 6,9 18,7 4,3 4,7 0,9 0,3 0,8 0,7 Восток 11,2 11,9 10,2 12,2 3,6 6,3 7,0 4,6 Запад 2,4 1,8 1,5 3,9 3,4 3,8 4,1 3,6 Традиционность 2,4 4,6 1,8 2,1 0,6 3,7 9,6 2,5 Модернизация 0,9 0 0,8 1,5 Примечание: жирным цветом выделены статистически значимые различия (в качестве критерия использована величина хи-квадрат (ч2). Подробнее: http://www.ng.ru/ng_politics/2012-02-07/9_azbuka.html
