Обрушение инерционного сценария
"Обрушение инерционного сценария" | "https://abai.kz/post/10824"
TITLE: Обрушение инерционного сценария
URL: https://abai.kz/post/10824
META: "Обрушение инерционного сценария" | "https://abai.kz/post/10824"
DATE: 06.10.2011
AUTHOR(s): Абай-Ақпарат
TOTAL WORDS: 2150
TEXT: Парламентские выборы и осенняя политическая перезагрузка Сентябрь кардинально изменил инерционный сценарий кампании. Летом ситуация выглядела так: всех все устраивало. « Единая Россия »  вполне допускала, что удастся завуалировать вопрос о тактике на  президентских выборах вплоть до декабря, а рост социального пессимизма  удастся компенсировать мощной агитационной кампанией, предъявлением  новых лиц в списке и задействованием имиджевого реcурса Владимира  Путина. На случай, если повторить рекордные показатели по количеству  думских мест 2007 года не удастся, резервным вариантом выглядела  коалиция с «Правым делом». Его реанимация, в свою очередь, должна была  окончательно похоронить «Яблоко», отсутствие у которого ресурсов и  энергетики способствовало увяданию бренда. КПРФ планировала максимальную эксплуатацию имиджа самой сильной непровластной партии, ЛДПР - запрос на национальную тему, «Справедливая Россия» - выступить в роли новой оппозиции. Парламентские выборы и осенняя политическая перезагрузка Сентябрь кардинально изменил инерционный сценарий кампании. Летом ситуация выглядела так: всех все устраивало. « Единая Россия »  вполне допускала, что удастся завуалировать вопрос о тактике на  президентских выборах вплоть до декабря, а рост социального пессимизма  удастся компенсировать мощной агитационной кампанией, предъявлением  новых лиц в списке и задействованием имиджевого реcурса Владимира  Путина. На случай, если повторить рекордные показатели по количеству  думских мест 2007 года не удастся, резервным вариантом выглядела  коалиция с «Правым делом». Его реанимация, в свою очередь, должна была  окончательно похоронить «Яблоко», отсутствие у которого ресурсов и  энергетики способствовало увяданию бренда. КПРФ планировала максимальную эксплуатацию имиджа самой сильной непровластной партии, ЛДПР - запрос на национальную тему, «Справедливая Россия» - выступить в роли новой оппозиции. Социальный фон кампании был неоднозначен. Продолжение череды  катастроф (авиакатастрофа в Ярославле), скачки курса рубля и другие  подобные неприятности ухудшали фон для кампании «Единой России». С  другой стороны, роста поддержки других парламентских партий тоже не  наблюдалось. Поэтому все основные участники кампании предпочитали  двигаться по инерционному пути. Однако этот сценарий в одночасье оказался обрушен. Главными датами,  безусловно, стали 14 и 24 сентября: 14-го завершилась попытка возродить  «Правое дело», а 24-го - произошла перезагрузка кампании «Единой  России». Все это создало новую ситуацию, в разной степени запутавшую все  партии. «Единая Россия»: охота к перемене мест Первую половину сентября «Единая Россия» была сосредоточена на  внутренних процессах - формировании партийных списков. Статус партии  власти требовал при их выстраивании внимательно следить за соблюдением  баланса внутри региональных элит. А электоральные соображения, наоборот,  требовали скорее предъявления избирателю новых лиц, рекрутированных в  рамках праймериз и кампании ОНФ. Одновременно единороссы не упускали из вида и конкурентов. Более  других для них были важны справедливороссы и правые. Эсэры всегда были  неприятны ЕР - еще со времен их внутривидовой конкуренции. В данном  случае это сопровождается еще и расчетом: единороссы заинтересованы в  минимизации количества прошедших в Думу партий, поскольку это  автоматически увеличит количество мандатов ЕР. Эти же соображения  побуждали «Единую Россию» занять недружественную позицию по отношению к  Михаилу Прохорову, активность которого была чревата «отъеданием» голосов  у всех партий - и особенно у ЕР. Именно этим объяснялись сообщения о  готовности единороссов пойти на ситуативный союз с «Яблоком», оказав ему  моральную и ресурсную поддержку. Политическая реанимация Григория  Явлинского давала возможность одновременно навязать борьбу и Прохорову  (на общероссийском уровне), и сторонникам Миронова (в отдельных  территориях, особенно на приоритетном для эсэров Северо-Западе страны). Ключевым событием должен был стать съезд «Единой России», который по  резонансу превзошел все ожидания. Политические итоги съезда  действительно любопытны. Объявление о возвращении Владимира Путина на  президентский пост служит для партии мощным моральным допингом, ведь  многие ее активисты тяготели именно к этому сценарию. А вот отсутствие  премьера в списке и анонсированная смена председателя партии создают  серьезную интригу. У единороссов не остается времени на принципиальную  коррекцию своей стратегии, и вносить изменения придется по ходу  кампании. Впрочем, судя по всему, Медведев будет теснее ассоциироваться с  партией, да и Путин скорее всего будет постоянно приходить на поддержку  единороссов. Так что, не получив лидера партии в качестве лидера  списка, «Единая Россия» может «сыграть с двух рук». К тому же сейчас  пропадает шанс на «разводку» партии с Медведевым, ставку на которую  сделали ряд оппозиционеров. Очевидный сигнал дан и главам регионов. Что же касается программных положений, то здесь акцент скорее всего  будет сделан на удовлетворение потребительских ожиданий граждан и  социальную поддержку со стороны государства - например, через  тиражирование тезиса о необходимости довести среднюю зарплату до 32 тыс.  руб. Отставка Алексея Кудрина облегчает единороссам задачу - можно  будет «назначить» его виновником прошлых провалов, а заодно подыграть  общественному запросу на отставки (раз уж не хватило пороху добиться  замены другого аллергена - министра транспорта Игоря Левитина). Если на  секунду забыть об интересах избирательной кампании, то в среднесрочной  перспективе переход ЕР от сугубо персоналистской (путинской)  составляющей к занятию конкретной политической ниши будет работать на  укрепление партии. Однако пока что проблем у «Единой России» достаточно. Рейтинг нового  лидера списка партии несколько ниже, чем у Путина. При этом общественная  реакция на 24 сентября пока позволяет ожидать, что к лагерю единороссов  автоматически прибавится сугубо медведевский избиратель - за него  партии еще предстоит побороться, и, возможно, этим будет активно  заниматься внутрипартийная группа либералов. Предстоит оппонировать  негативным интерпретациям съезда - в том духе, что партия стала объектом  внутритандемного размена. Тем не менее, несмотря на все риски, ЕР  по-прежнему выглядит как однозначный фаворит будущей кампании, и вопрос  лишь в том, насколько реалистичен выход на плановое задание - повторение  результата выборов 2007 года в 64,3%. КПРФ: попытка «пересидеть» Коммунисты в сентябре заняли пассивную позицию, исходя из того, что  их основные конкуренты по оппозиционному лагерю рано или поздно  выдохнутся. Они уже с удовольствием поучаствовали в «похоронах» «Правого  дела», конкурировавшего с КПРФ в борьбе за городского протестного  избирателя, - коммунисты высказались в том духе, что «курс Прохорова не  отличался от политики ЕР». От объятий «Справедливой России» сторонники  Зюганова планомерно уклоняются, а общения с ЛДПР и вовсе предпочитают  избегать. В частности, КПРФ не решается вступать в дискуссию с  Жириновским по национальной тематике. Геннадий Зюганов назвал  неконтролируемую миграцию большим злом, однако высказался весьма размыто  в том духе, чтобы «люди везде имели возможность работать». А  новосибирский депутат Анатолий Локоть и вовсе раскритиковал выступление в  Ярославле Дмитрия Рогозина, выразив мнение, что тот, как постпред при  НАТО, «не имеет права нести отсебятину», а с национальным вопросом «надо  быть аккуратнее». Конкуренция же с «Единой Россией» является для Компартии значимым, но  отнюдь не ключевым участком. Даже локальные победы (например,  сентябрьскую на местных выборах в Выксе Нижегородской области) почти не  пропагандировали. А появление в списках КПРФ экс-главы Роснаркоконтроля  Виктора Черкесова и вовсе стало сюрпризом. Собственно, коммунисты и  раньше не чурались ставить в списки чужаков. Однако вполне возможно, что  публичной темой кампании этот шаг не станет, а наблюдателям останется  гадать, взят ли Черкесов в рамках некоего пакета с исполнительной  властью или же, наоборот, коммунисты рассчитывают получить с его помощью  доступ к «секретным материалам» о нравах нынешней элиты. Интересно,  что, взяв Черкесова, коммунистам придется серьезно оправдываться. Ведь  традиционные нападки красных на тех же эсэров включали обвинения в  коллаборационизме. Теперь такие обвинения эсэры и другие оппоненты могут  смело предъявлять и самой КПРФ. Налицо сближение оценок коммунистов и чиновников исполнительной  власти и по другим вопросам. Например, критика коммунистами Бюджетного  послания за непропорционально существенное увеличение расходов на  правоохранительные органы и безопасность перекликалась с мнением Алексея  Кудрина, высказанным им незадолго до отставки. Наибольшая проблема для КПРФ заключается не в их стратегии, а в  стратегии власти. Все предыдущие парламентские кампании власть активно  давила на коммунистов, и рейтинг их в октябре-ноябре демонстрировал  понижательный тренд. Пока мощного прессинга нет, но если власть примет  такое решение, коммунисты вполне могут потерять до трети своего  нынешнего электората. ЛДПР: за бедных, за себя Либерал-демократы по-прежнему тестируют возможности очередной  экспансии в националистическую тематику. Казус с невступлением Рогозина в  ЕР выглядел для жириновцев двояко: удалось избежать конкурента в  национал-патриотической нише, но в то же время выросли страхи, что  действующая власть будет жестко пресекать апелляцию к национальному  вопросу. Недвусмысленным жестом либерал-демократов стало включение в список  Валерия Буданова. По версии Жириновского, это было «способом поддержать  эту русскую семью». Лидер ЛДПР также намекнул что Буданов-старший долгие  годы поддерживал связь с партией. В свою очередь, Игорь Лебедев (в  отличие от коммунистов) весьма сочувственно отозвался о выступлении  Рогозина в Ярославле, указав, что Россия «кормит Кавказ», не возвращая  его в правовое поле. Показателен набор лозунгов, выбор из которых  планирует осуществить ЛДПР: «За русских!», «Русские, жестче взгляд!» и  «Русские, хватит молчать!» Впрочем, чтобы не повторять дагестанские  эксперименты, в национальных республиках решено ограничиться  расплывчатым слоганом «За ЛДПР!». Более того, в сентябре  либерал-демократы начали говорить о более мягкой модели решения  национального вопроса - чтобы нищета не порождала миграцию, надо дать в  Центральную Азию заказ на нефть и продовольствие, а не везти их из  Латинской Америки и Австралии (в терминологии радикальных националистов  это, очевидно, звучало бы как «кормить Центральную Азию»). Кроме того,  ЛДПР прорабатывает возможность реанимации более политкорректного лозунга  «За бедных!». Вообще, несмотря на наступление осени, либерал-демократы были  довольно спокойны. Конкурентов почти не задирали - разве что обвинили  Миронова в продаже сенаторских должностей, а коммунистов - в готовности  продать места в партсписке единороссам. Подчеркнуто безразличной была и  реакция на съезд ЕР. Хотя Жириновский до этого предрекал второй срок  президентства Медведева, он легко переориентировался и теперь стал  говорить, что Путин вызывает у людей больше симпатий, поскольку у людей  возникают благоприятные ассоциации с «обновленным Андроповым» и  «обновленным Брежневым». Нынешний рейтинг ЛДПР позволяет ей серьезно улучшить позиции по  сравнению с прошлыми выборами. Однако это единственная партия, у которой  огромный антирейтинг, и если власть сделает ставку на повышение явки (а  такой сценарий не исключен, хотя меньше всего ожидается оппозицией), то  сторонники Владимира Вольфовича могут серьезно недобрать до 10%. «Справедливая Россия» все еще ищет себя СР подошла к выборам в непростой ситуации. Ее репутация  радикализирующейся партии повысила некомфортность среды и породила  ответные атаки - кампанию Рогозина по обвинению в рейдерском захвате  «Родины», эпатажные акции оппонентов по вручению Миронову траурных  венков, дорожные конфликты с участием Геннадия Гудкова. Однако в  реальности на борьбу за жестко оппозиционного избирателя эсэры не  решились. Попытки Гудкова, Зубова, Хованской привлечь в список радикалов  вроде Владимира Рыжкова и Евгении Чириковой успехом не увенчались.  Акцент был перенесен на садоводов, инвалидов и борьбу за электорат  Лебедя и Явлинского, который, по мнению эсэров, сегодня остался  бесхозным. Только обиженный при составлении списков Гудков примерился и к  националистической повестке дня. Он выразил сочувствие к ярославской  речи Рогозина, указав на попирание прав русских в национальных  республиках. Гудков все чаще занимает особую позицию и по другим  вопросам. Если Миронов предрекает партии 20% на выборах, то Гудков -  только 8,5-9%. Различались оценки и по поводу «Правого дела». Миронов  назвал главной причиной надуманность проекта (чтобы на фоне ПД  позиционировать ЕР как более центричную партию), Гудков же, наоборот,  говорил о размытости идеологии как одной из причин распада. Несмотря на периодические приступы осторожности у Миронова,  психологически основной мишенью эсэров остается «Единая Россия». Так,  Михаил Емельянов предрек ей «полный крах» в связи с отказом Путина  возглавить список ЕР, а Оксана Дмитриева обвинила в намерении добиться  снятия с регистрации отдельных списков СР. Положение СР накануне выборов по-прежнему остается двойственным. С  одной стороны, хороший потенциал - низкие антирейтинги, сильные лидеры в  ряде регионов (например, в Петербурге) и отчетливый настрой начать  борьбу за голоса бюджетников, лояльность которых власти в последнее  время размывалась. С другой - налицо серьезное застревание на четвертом  месте, дающее конкурентам повод предрекать СР непрохождение  семипроцентного барьера. Эсэрам, возможно, предстоит заметно  скорректировать тактику и риторику для того, чтобы провести экспансию в  новые социальные группы. Ведь само по себе сосредоточение на критике  власти не дает достаточных возможностей для выхода за пределы нынешней  электоральной ниши. «Яблоко» с Явлинским Казавшийся навеки замороженным, в сентябре проект «Яблоко» неожиданно  получил второе дыхание. Возвращение Григория Явлинского в телевизионный  эфир создало целую серию интриг. Удастся ли «Яблоку» использовать  эффект «нового» (точнее - хорошо забытого старого) лица? Дадут ли отдачу  телевыступления Явлинского - ведь скептики утверждают, что его личное  обаяние «не передается через телевизор». Наконец, возможна ли  ситуативная коалиция вечно недоговороспособного «Яблока» с властью -  первоначально для выдавливания «Правого дела», а после ухода Прохорова с  политической арены - «Справедливой России»? Сам Явлинский за годы вынужденной паузы изменился мало. А вот  «Яблоко» явно ищет новые приемы политической риторики. Например, через  попытку использовать потребительский запрос избирателей - ответить на  него решено проектом тотальной раздачи земель с инфраструктурой по 30  соток в европейской части и по 60 за Уралом. Но когда возникают темы из прежней эпохи, у яблочников не могут не  срабатывать забытые рефлексы. Самый яркий пример - аллергия на правых. В  эпоху прохоровского «Правого дела» Сергей Митрохин говорил, что это  олигархическая, а не либеральная партия, действующая в интересах власти.  Как только бизнесмена убрали из ПД, яблочники назвали причиной неудачи  проекта «чрезмерную самостоятельность» Прохорова. Рейтинг «Яблока» на уровне 3% является пока серьезным ограничителем. К  концу октября им необходимо приблизиться хотя бы к 4-5%, чтобы  сохранить шансы на успех. Кандидаты в спойлеры Внутренний потенциал «Правого дела» и «Патриотов России» за истекший  месяц, безусловно, не укрепился. Обе партии будут искать себе нишу в  качестве спойлеров. Коммунисты уже выражают тревогу: депутат Сергей  Обухов опасается, что в случае регистрации патриотов на выборах они  могут получить 2% голосов и отнять у КПРФ 10 мандатов. Таким страхам  подыгрывают и сами патриоты. Они все активнее вбрасывают лозунги,  позволяющие им играть на поле коммунистов - такие, например, как «85%  населения России владеют лишь 7% национального достояния». А вот «Правое  дело» и вовсе никаких ожиданий вокруг себя не распространяет: чтобы не  мозолить глаза, на реконструкцию закрыли не только партию, но даже  партийный сайт. 2011-10-03 / Михаил Юрьевич Виноградов - президент фонда "Петербургская политика". Подробнее: http://www.ng.ru/ideas/2011-10-03/5_scenario.html
