Жанар КАНАФИНА.  Недоступное телепространство
"Жанар КАНАФИНА.  Недоступное телепространство" | "https://abai.kz/post/10287"
TITLE: Жанар КАНАФИНА.  Недоступное телепространство
URL: https://abai.kz/post/10287
META: "Жанар КАНАФИНА.  Недоступное телепространство" | "https://abai.kz/post/10287"
DATE: 02.09.2011
AUTHOR(s): Абай-Ақпарат
TOTAL WORDS: 1015
TEXT: Недавно отдыхали семьей в Турции, неполадеку от Кемера. В  предлагаемом телевизионном пакете в гостинице - несколько украинских  каналов. Широким спектром подано российское телевидение. А вот Казахстан  представлен одним... христианским каналом! Имидж - ничто? Свое недоумение по этому поводу выразили даже иностранные гости  отеля, которые хотели бы посмотреть, что происходит в Казахстане, но,  увы, кроме проповедей, Казахстан им ничего предложить не смог. А где же  "Хабар", "Каспионет", "Казахстан" - государственные каналы, получающие  немалые средства из бюджета и призванные поддерживать имидж страны? По  приезде домой я решила этот вопрос изучить поглубже. Для начала задала  вопрос пользователям социальной сети "Фейсбук": какой из казахстанских  каналов они видели, будучи за границей? Конечно, я отдавала себе отчет,  что, находясь за рубежом, немногие из казахстанцев будут целенаправленно  смотреть казахстанские каналы. Но мне было интересно: какими нас видят  иностранцы в формате телевидения? Чаще всего на мой вопрос: "Какой  казахстанский телеканал вы смотрели за рубежом?" - ответ был: "Никакой".  Единицы видели "Каспионет", оппозиционный "К+" и все тот же  христианский CNL... Недавно отдыхали семьей в Турции, неполадеку от Кемера. В  предлагаемом телевизионном пакете в гостинице - несколько украинских  каналов. Широким спектром подано российское телевидение. А вот Казахстан  представлен одним... христианским каналом! Имидж - ничто? Свое недоумение по этому поводу выразили даже иностранные гости  отеля, которые хотели бы посмотреть, что происходит в Казахстане, но,  увы, кроме проповедей, Казахстан им ничего предложить не смог. А где же  "Хабар", "Каспионет", "Казахстан" - государственные каналы, получающие  немалые средства из бюджета и призванные поддерживать имидж страны? По  приезде домой я решила этот вопрос изучить поглубже. Для начала задала  вопрос пользователям социальной сети "Фейсбук": какой из казахстанских  каналов они видели, будучи за границей? Конечно, я отдавала себе отчет,  что, находясь за рубежом, немногие из казахстанцев будут целенаправленно  смотреть казахстанские каналы. Но мне было интересно: какими нас видят  иностранцы в формате телевидения? Чаще всего на мой вопрос: "Какой  казахстанский телеканал вы смотрели за рубежом?" - ответ был: "Никакой".  Единицы видели "Каспионет", оппозиционный "К+" и все тот же  христианский CNL... Ну, положим, с оппозицией все понятно. Финансы  олигарха из Лондона еще позволяют ему содержать дорогостоящие  электронные и прочие СМИ. То же самое с христианским каналом:  представьте себе многочисленную паству церкви "Новая жизнь" по всему  миру, которая отчисляет пожертвования. Но почему он должен быть  единственным казахстанским каналом, представленным в такой стране,  мировом курорте, как Турция? Все упирается в лицензию Как выяснилось, основатель этого христианского канала прочно  обосновался в Алматы, и вещать канал начал тоже здесь. Именно поэтому и  стал "казахстанским". Более того, в Интернете мы обнаружили, что канал  "висит" сразу на нескольких спутниках. Поэтому его можно видеть из любой  точки мира. В официальном ответе вице-министра связи и информации Нурая УРАЗОВА говорится, что CNL не является казахстанским каналом. Казалось бы, все  ясно. Но сам вопрос об имидже Казахстана за рубежом как-то повис в  воздухе. Я подумала: возможно, проблему решает государственный  канал "Хабар". Но министерство ответило: "На сегодняшний день телеканал  "Хабар" транслируется в Бишкеке, Ташкенте и приграничных районах  Узбекистана. Сфера вещания на Узбекистан делится с телеканалом  "Казахстан". А что же Caspionet - первый казахстанский спутниковый  канал? В ответе министерства утверждается, что его смотрят в 63 странах  Европы, Центральной Азии, Закавказья, Ближнего Востока и даже северной  части Африки. Причем России в этом списке нет. Директор канала Caspionet Айгуль Жумабаева поведала, как к ней однажды обратились представители казахской диаспоры  из Омской области с целью получения сигнала канала в кабельной сети  области. Однако благие пожелания остались на бумаге. Все уперлось в  отсутствие лицензии на вещание телеканала в кабельной сети... -  Чтобы показывать свой контент на другую страну, нужно покупать лицензию  на фильмы с правом показа на территории этих стран, - говорит креативный директор телеканала "Хабар" Ержан СУЛЕЙМЕНОВ .  - К примеру, если лицензия на показ фильма или сериала на территорию  Казахстана стоит 3 копейки, то на зарубежные страны это будет стоить  три, а то и тридцать три рубля. Такие деньги нам трудно будет отбить с  помощью рекламы. Как достучаться до казахов? Говорят, что ситуацию может изменить запуск спутника "Казсат-2". По  данным Министерства связи и информации, зона его обслуживания -  территория Казахстана, стран Центральной Азии и центральной части  России. - В настоящее время прорабатываются условия и механизм  перевода казахстанских телеканалов на ресурсы спутника "Казсат-2" после  ввода его в эксплуатацию, - говорится в ответе вице-министра Уразова.  Также нас заверили, что агентство "Хабар" к концу текущего года  планирует расширить зону вещания канала Caspionet на территорию США и  продолжить работу по расширению зоны вещания в других странах. -  Но есть такое понятие - раскрученный или нераскрученный спутник, -  поясняет директор канала Caspionet Айгуль Жумабаева. - Прежде чем за  рубежом начнут "настраиваться" на наш спутник, должно пройти немало  времени. Между тем креативный директор телеканала "Хабар" Ержан  Сулейменов считает, что нужно "окучивать" многомиллионную русскоязычную  аудиторию России и Белоруссии: - Идея заключается в том, что  неплохо было бы иметь один канал-агрегатор, который бы мог вещать на  территории Таможенного союза. Тем более что мы сейчас смотрим российские  каналы в рамках межгосударственных соглашений. Для страны было бы  гораздо интереснее, если бы люди по ту сторону границ Таможенного союза  тоже могли узнавать о нас больше. Какому-то одному каналу выйти на  просторы Таможенного союза, а затем и Единого экономического  пространства будет трудно из-за дороговизны лицензий на показ. А вот  канал-агрегатор, который бы аккумулировал контент из передач и программ  различных наших каналов и выводил его на спутник, смог бы с этой ролью  справиться. Для начала это мог бы быть русскоязычный канал с переводом  передач с казахского на русский. Это, кстати, помогло бы населению и  внутри страны вовлекаться в казахстанский контент. Ведь не секрет, что  русскоязычное население понятия не имеет, что происходит на  казахстанских каналах, вещающих на государственном языке. - А как же все-таки задача консолидации казахской диаспоры по всему миру? -  Ориентация на нее требует совершенно иного контента. Одно дело - вещать  на Монголию и Китай, где проживает большая часть казахской диаспоры.  Другое - англоязычная аудитория в той же Европе. Третье - казахи в той  же России... В вопросе вещания за рубеж важно и то, на какой спутник  подается сигнал. К примеру, если Caspionet вещает только на спутнике  "Хотберд", то, скажем, та часть населения России, которая "сидит" на  спутнике "Ямал", его сигнал просто не увидит. Поэтому без четко  продуманной и скоординированной работы Казахстану крайне сложно выйти на  мировое телевизионное пространство. http://www.caravan.kz/article/34774
