ИЗ КНЯЗЕЙ – В ГРЯЗИ
"ИЗ КНЯЗЕЙ – В ГРЯЗИ" | "https://abai.kz/post/11146"
TITLE: ИЗ КНЯЗЕЙ – В ГРЯЗИ
URL: https://abai.kz/post/11146
META: "ИЗ КНЯЗЕЙ – В ГРЯЗИ" | "https://abai.kz/post/11146"
DATE: 26.10.2011
AUTHOR(s): Абай-Ақпарат
TOTAL WORDS: 1326
TEXT: Маргинализация среднего класса - мина замедленного действия для Казахстана Не так давно одна казахстанская аналитическая организация представила  свой очередной социологический опрос, в котором подтвердила тренд  последних лет, связанный с ростом эмиграционных настроений в Казахстане. По мнению Института политических решений, о переезде за бугор  задумывались около 2,5 миллиона человек. Причём эти настроения выявлены в  основном среди представителей среднего класса. Если данные цифры  соответствуют действительности, то в государстве возникает реальная  проблема, связанная с сокращением социального слоя, наиболее лояльного к  власти. Формула нелюбви Маргинализация среднего класса - мина замедленного действия для Казахстана Не так давно одна казахстанская аналитическая организация представила  свой очередной социологический опрос, в котором подтвердила тренд  последних лет, связанный с ростом эмиграционных настроений в Казахстане. По мнению Института политических решений, о переезде за бугор  задумывались около 2,5 миллиона человек. Причём эти настроения выявлены в  основном среди представителей среднего класса. Если данные цифры  соответствуют действительности, то в государстве возникает реальная  проблема, связанная с сокращением социального слоя, наиболее лояльного к  власти. Формула нелюбви Во  многих устойчивых политических системах социальную структуру  схематически можно представить в виде эллипса, верхнюю и нижнюю части  которого образуют, соответственно, элита и бедные слои , а промежуточную, значительно превосходящую их по численности, - средний класс . Кроме того, некоторые исследователи еще выделяют так называемый протосредний класс - социальную группу, которая стоит на границе между средним классом и  малоимущими. При благоприятных условиях эта группа может войти в средний  класс. Как говорят социологи, устойчивость любого государства  определяется наличием формулы «10+70+10+10» , где богатые, протосредний класс и бедные слои населения составляют всего 10% , а остальные 70% принадлежат к твердым середнячкам. При формуле социальной нелюбви - «10+40+10+40» - уже необходимо включать красный сигнал тревоги, ибо при такой  структуре общества есть риск роста радикальных идей в любой форме: от  националистических и псевдорелигиозных - до анархистских. Кстати, в  Греции, где сейчас разрастается народный бунт, огромное число  представителей среднего класса из-за кризиса спустились либо на  протосредний уровень, либо еще ниже - к бедным слоям населения. Что касается Казахстана, то, судя по недавнему заявлению министра труда и социальной защиты РК Гульшары АБДЫКАЛИКОВОЙ , черта бедности в стране на IV квартал 2011 года была определена в размере 40% от прожиточного минимума , который сейчас составляет 16 844 тенге в месяц .  Как выясняется, на сумму чуть больше этого минимума живут разные  социально-демографические группы - от молодых мигрантов в городах до  стариков. По официальным данным, почти полмиллиона пенсионеров у нас получают около 24 тысячи тенге в месяц , что в условиях роста инфляции и цен на коммунальные услуги вряд ли даёт ощущение достойной жизни. Еще около 1 миллиона получают средний размер пенсии - почти 36 тысяч тенге .  Хотя не лучшая старость ожидает и тех, кто лет через двадцать вообще не  будет получать никакой пенсии в рамках накопительной пенсионной  системы. Многие эксперты уже не раз обращали внимание на то, что около 2,7 млн. человек ,   которые относятся к категории «самозанятых», не делающих пенсионных  отчислений, в будущем просто выпадут из системы социальной защиты, что  явно не обеспечит им материальный достаток на уровне среднего класса. Анатомия среднего класса Помнится, ещё весной этого года в интервью агентству Reuters премьер-министр РК Карим МАСИМОВ заявил,  что в стране должны быть ликвидированы все препятствия на пути  формирования среднего класса. В частности, речь шла о независимости  судебной системы и обеспечении прав собственности. Вот только непонятно,  какой образ представителя казахстанского среднего класса сидит в  головах наших чиновников и каким критериям он, по их мнению, должен  соответствовать? Судя по всему, для нашего правительства таким критерием является  объём ВВП на душу населения, который, по официальным данным, в 2011 году  превысил $9 тыс . К 2016-му Министерство экономического развития и торговли РК хочет его нарастить до $17 тыс. Но объём ВВП при наличии  сервильной статистики - не самый надёжный  показатель. Так сколько же всё-таки должен получать middle-class hero? Например, московский Центр стратегических исследований заявил, что в  России к среднему классу следует относить тех, кто зарабатывает от $500 до $3000 в месяц на члена семьи. Тогда как по методике Всемирного банка доходы должны составлять от $3,5 тыс. до $8 тыс. на человека в месяц . В США этот показатель равен около $3500 , а в Бельгии - 2500 евро .  И в понятие «средний класс» на Западе включают не только уровень  зарплаты, но и наличие высшего образования, профессиональной  квалификации, владение недвижимостью. Кроме этих объективных критериев,  большую роль играет субъективное восприятие человеком своего положения -  относит он себя к среднему классу или нет. И если обобщать различные данные, то выходит, что средний класс в  Казахстане, который концентрируется в основном в крупных городах, до  кризиса мог составлять от 10 до 15% ,  а протосредний класс - от 20 до 25%. Эти две группы входили в категорию самозанятого населения, а также  малого и среднего бизнеса, что в совокупности и даёт нам итоговую цифру - от 35 до 40%. При  этом самым главным критерием среднего класса является его экономическая  независимость от государства. Вот здесь и зарыта собака. В Казахстане  на официальном уровне декларируется рост этой прослойки, но на самом  деле особенность существующей экономической и политической системы этому  росту препятствует. Ведь чрезмерный рост неэффективной бюрократии,  правовой беспредел, диктат монополий и ФПГ, а также коррупция убивает  основу любого среднего класса - малый и средний бизнес. У нас количество  чиновников растёт прямо пропорционально сокращению представителей МСБ. В результате возникает иллюзия, будто  ядром казахстанского среднего  класса могут стать госслужащие: им регулярно увеличивают зарплаты, у них  обычно нет проблем с жильём. Но все они материально зависят от  государства и поэтому не способны стать «подушкой безопасности» в случае  политического кризиса. Новые бедные В любом случае протосредний класс в Казахстане сегодня доминирует над  средним. И опасность состоит в том, что многие представители среднего  класса из-за кризиса утратили свой прежний социальный статус,  спустившись к его нижней кромке. Правительство тем временем не исключает  очередной волны финансово-экономических неурядиц в мире. А она уже  может привести к резкому росту маргинальных слоев в обществе, которыми  движут протестные настроения. В результате у социально-политической  системы есть риск утратить запас прочности и оказаться в состоянии  шаткого равновесия, если кризисная ситуация продлится слишком долго. Здесь можно вспомнить интересный, хотя и спорный доклад американского исследователя Джона С. К. ДЕЙЛИ по поводу особенностей среднего класса в Казахстане, который был  представлен несколько лет назад. В частности, он сделал вывод, что  средний класс в нашей республике хочет только стабильности и возможности  зарабатывать деньги, а это власть ему и обещает. То есть, реформируя  экономику страны, власти преуспели лишь в том, чтобы обеспечить у  среднего класса чувство политической стабильности. Возможно, до кризиса  так оно и было: средний класс Казахстана был не склонен объединяться  даже вокруг общих проблем; многие больше дорожили своей частной жизнью.  Но сейчас у нас появились «новые бедные» из числа бывших представителей  среднего класса, которые, в отличие от «старых», могут быть более  социально активными. Новые богатые Богатство в Казахстане определяется не простым наличием активов,  крупной недвижимости, капиталов и акций. Богатым часто является человек,  имеющий постоянный доступ к распределению ресурсов. И в этом большая  разница между богатыми людьми на постсоветском пространстве и в развитых  странах, где богатство из категории материального накопления давно уже превратилась в принцип социальной ответственности .  Без неё невозможно сформировать культуру богатства, которая также  характерна для обществ со сложившейся социальной стратификацией. Быстрый скачок «из грязи в князи» привел к тому, что богатыми людьми у  нас часто становятся те, кто по своему образовательному, культурному и  мировоззренческому уровню не готовы к этой роли. Для многих из них  богатство - это самоцель, а не инструмент реализации своей социальной  миссии. Именно поэтому в своей известной книге «Система современных обществ», известный американский социолог Т. ПАРСОНС верно подметил: общество может быть самодостаточным только в той мере, в  какой оно может полагаться на то, что деяния его членов будут служить  адекватным вкладом в его функционирование. Если этого нет, то общество  не является самодостаточным. Вот почему для нашего государства необходимо увеличивать  удельный вес среднего класса, который относится и к государству, и к  собственной социальной миссии более ответственно, чем очень бедные и  очень богатые слои. Наличие пирамидальной (а не эллипсоидной) структуры  общества, покоящейся на обширном «маргинальном» фундаменте, с горсткой  нуворишей на верхушке, - это мина замедленного действия, поскольку  богатые и бедные давно уже живут в разных измерениях. http://www.mk.kz/polit/2363-2011-10-24-03-22-11.html
