Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Anaya  sa yahkemensi (AYM), 15 Tmmuz darbe girişiminin ardınah Gazi Üniversitesi t.araından ş akdi feshedilen `işçini.n açtığı işe iade davasını OHAL Komisyonu’na havale ede i ş mahkemesini akız buldu. İş mahkemeiniüın bariz hlk%lde yorum hatası yaptığını belirten yüksek mahkeme, dava:ın iş mahkemesinde yeniden görülmesin T karar verdi . Gazi Üniversitesi Rektörlüğü, 667  sayılı KHK’de belirtilps yapı ve oluşumlarla olan ilişkisi iddiasıylaalt işverenden sözleşmeli işçi AhmetÖzdoğan’ın iş akdini feshetm esini istedi. İşakdini feshedilen Özdoğan, g£Oeli bir nedene dayanmadığını belirterek işeiade devası açtı. nkara 21. İş Mahkemesi, dosyanın OHAL Komisyonu’na gönderilmesinekarar vedi. Özdoğan, AYM’ye ;ü bireysel başvuruda bulundu. Yüksek mahkeme, başvurucunun ad il yargfylanma haküı kapsamın daki mahkemeye erişim hakkının i hlal edildiğine karar verirken, yeniden yargılama yapması için dosyayı i mahkemesine gönderidi. Gerekçede şu tespitlere yer verildi: “Yargıtay uygulamalarında da KHK’ya dayalı hukuki işlemle ~{ğ tesis Ğ edilen fehi işlemlerinin yargısal denetime tabi olduğu net bir cekil_e ifade edilmiştir.  İlk derece mahkemesinin OHAL Komisyonu’nu işaret edgğrek, önüne gelen bir uyuşmazlığın esası hakkında inceleme yapmadan ` yargılamayı süna erdirmesi bzaiz bş! yorum hatası niteliğindedir.
Anayasa Mahkemesi (AYM), 15 Temmuz darbe girişiminin ardından Gazi Üniversitesi tarafından iş akdi feshedilen işçinin açtığı işe iade davasını OHAL Komisyonu’na havale eden iş mahkemesini haksız buldu. İş mahkemesinin bariz şekilde yorum hatası yaptığını belirten yüksek mahkeme, davanın iş mahkemesinde yeniden görülmesine karar verdi. Gazi Üniversitesi Rektörlüğü, 667 sayılı KHK’de belirtilen yapı ve oluşumlarla olan ilişkisi iddiasıyla alt işverenden sözleşmeli işçi Ahmet Özdoğan’ın iş akdini feshetmesini istedi. İş akdini feshedilen Özdoğan, geçerli bir nedene dayanmadığını belirterek işe iade devası açtı. Ankara 21. İş Mahkemesi, dosyanın OHAL Komisyonu’na gönderilmesine karar verdi. Özdoğan, AYM’ye bireysel başvuruda bulundu. Yüksek mahkeme, başvurucunun adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verirken, yeniden yargılama yapması için dosyayı iş mahkemesine gönderidi. Gerekçede şu tespitlere yer verildi: “Yargıtay uygulamalarında da KHK’ya dayalı hukuki işlemle tesis edilen fehis işlemlerinin yargısal denetime tabi olduğu net bir şekilde ifade edilmiştir. İlk derece mahkemesinin OHAL Komisyonu’nu işaret ederek, önüne gelen bir uyuşmazlığın esası hakkında inceleme yapmadan yargılamayı sona erdirmesi bariz bir yorum hatası niteliğindedir.