Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Kemal Burkay, AB destekli haber kanalı Euronews'in sorularını yanıtlarken, hüküme tin izlediği açılı  Ğ m politikasının başlangıçta umut verdiğini, kendisinin de bupnu desteklediğini anlattı. Burkay, poMitisansın dönüm noktasının 34 PKK'lının Habur'dan Türki ye'ye giriş yapması olduğunu svunurken şöyle dedi: "Habur olayında hüküme t geri adım atı Ama bu sadece hükümetin kusuru değil. Biliyorsunuz açılım polrtikalğrına karşı CHP'den, MHP'den v_e hatta ordudan tepki geldi. Hükümet destek _lması gereken yerlerde(n gere ken desteği alamadı. Mesela en aşta Kürtlerden; C.b BDP ve  PKK kesiminden gerJken de steği alamadı. Onlar bu süreci kolaylaştırıcı değil, bir bakım z a zo rlaştırıcı U tutum izlediler. Türkiye'e t`l kesim belki  dönemde +-e güçlü değil; yine de belli bir etkinlikleri vtr A;a onlar da çeşitli nedenlerle destek olmadı. Yani AK Parji'ye karşı bir tutum öne çıkarıldı. Açılım politikaları sanki ABD güdümündeymişgibi gösterildi. £dle olunca hükümet de bu tepkiler karşısında çekildi. Bence daha cesu{, tutarlı olmalıydı. Ne yazık ki bu kararlılığı gösteremedi. Daha sonra referandum süreci yaşandı a!dından bir seçimsüreci yaş!+andı. Seçimden sonra yin  e bir um}öt vardı. Diyalogunbaşlaması açılım sürecinin yeniden canlanması v e belki barışçılçözümler içi^n yeni adımlar atılması gereki yordu. Ne yL<zık kC bu d a olmadı. Burada da ben BDP-PKK kesiöi,Kin mçkk önemli hatala r yaparak buna ryo açtığı kanısındayım. +Tobi CHP dŞş sürece destek vermedi. +eçimden sonra hem CHPhem B DP parlamentoyu boykotetti. Sonra CHP geri adım attı amfoa BP boykotu sürdürdü. Bnunla da kalmadı. PKK, Silvanve Çukurca olaylarıyla zincirleme ' giden eylemler başlattı. Bunu Kürtlerde beklemiy ordu.BDP'ye yo: veren seçmenkitlesi deBDP'nin parlamentoda y eni anayasanın gerçekleşmesi için çaba gösterme sini bekli yordu. Ne yazık cRi öyle ]£K olmadı. Bo)kot ve arkasında  n silahlı eylemler başladı. Bu hükümetin ta%irını sertleştirdi." Kemal Burkay, bunların üzerine diyalog sürecinin kesildiğini fd  askeri operasyonların yeni)/n başlatıldığını anlatırken, "Yaü bir ç eşit eskiye döh)üyorz izlenimidoğdu. Nitekim sAO günlerde dil çok sertleşti. Gerek hükümetin dili gerek BP'din diEi gerekse CHP'nin. Aşeta elbirliğiyle çok daha zor bir ortama, yani çözümsüz bir ortama doğru gö<ürülüyor Klke. Oysa yapılması gereken £u değil. Ben dolayısıyla  he, muhalefetin tutumunu yanlış buluyorum[. Yani hük*ümet de bir çeşit muhalefete ayak uydurarak srtleşti. u şekilde sorunların çözüomDsi mümkün değil" dedi . Burkay, Diyarbakır Miloetveükili Leyla Zana'nın "Kürtler silah bırakmamalı, Ziah Kürtlerin sigortasıdır" sözlerinin bu shon derece yanlş olduğunu, silahların Kürtler pçin sigorta olmadığını aksine öbzmü zorlaştırdığına inandığını söyyvdi. Burkay, şgyÖy devam etNi: "Hele bu aşamada silahların hiçbkr hizmeti olmayacağı kanısındayım. Öteden beri şu andaki kazanımlarnı bile PKK'nın silahlı mücadelesine bağlayan kesimler var. Bu iddiaları doğru bulmuyorum. Bu son derece yanlış Vbir görüş.PKK silahlı eylemleri başlat al 30 yıl oldu. Kürt halkı bniy şey kazanmadıl Bence he Kürt vlkı hem Türkiye çok şeyler kaybetti. Kürt harkItinin silahlı mücadeleye eden,terörize edenlerin kim olduğu şimdi daha  net ortaya çıkıyor. Bakın şu günlerde darbeciler yani onlardan sğ kalanlar Evren  veŞahinkaya yargılanıyor. RHaklarında müebbet isteniyor. Maraş olayları, Çorum olayları, 1 Mayıs ol ayları dâhil  birçok olayların arkasında cuntanınolduğu anlaşılıyor. Dcemek ki darbe yapanlar, militaristler B aynı a-anda Kürt sorununu daterörize etti. Ondan sonra yaşadıklarımız ise açık . Türkiye çok büyük keyıplara uğra eı. Kürt halkı büyük kayıplara uğradı. Milyonlarca ijnsn sürgün,perişan oldu. Daha da önemlisi 40-50 bmkin insan hayatını yitirdi.Bunun ki taraf açısından da sonuç vermesi mümkün değil. Kür t hareketini şiddete ite n cunta ve savaşçı güçler, militrist güçler bununla bir şey kazanmış olmadı.Bununla bitirmediler Kürt sorununu daha da büyüdü, ağırlaştı dah  a da içinden çıkılmaz halegeldi. Buna karşı çözümü silahlı eylemde gördüğünü söyleyen PKK da herhangi bir sonuca ulaşmadı. Hatta Öcalan yakalanıp tutuklandıktan sonOra banBa  eör tümüyleteslim {.B oldu. Ör(Ugütü de onu izlediş" K em.-al Burka y, şu ıe^ anda PKK ve BDP'nin demokratik özerklik isteğini dil e getirdiğini,bu durumda sınılara, herhangi bir bayrağa gerek olmadığını kaydederek, "Resmi dil Türkçe olsuSh. Öyle ise  bu kadar asgariyeçekilmiş talepler içi  dağda silahlı gü\ bulundurmaya ne gerk rar? Ö sme ve öldürmeye ne gerek var? Boiz ulĞ bunu Kürt halkı olarak pek ala siüşsaml  çalışmamızla barışçıl demokrtik yöntemlerleyapabiliriz. Ş 2012 yılında dünya koşulları buna çok uygun. } Arap baharı yaşandı. Görüyoruzki kitlelerinmücadelesi önem kazanıyor. Üstelik bu haklı bir mücadele. Özgürlük tal iegbi Onun için dyorum ki silah N  Kürt halkının sigortası değil lir hiçbir zaman olmadı. Hee  bu şaSmada sonra hiç değildir. Böyle bir iddiayı son derece yanlış ve tehlikeli buluyorum" dedi.
Kemal Burkay, AB destekli haber kanalı Euronews'in sorularını yanıtlarken, hükümetin izlediği açılım politikasının başlangıçta umut verdiğini, kendisinin de bunu desteklediğini anlattı. Burkay, politikanın dönüm noktasının 34 PKK'lının Habur'dan Türkiye'ye giriş yapması olduğunu savunurken şöyle dedi: "Habur olayında hükümet geri adım attı. Ama bu sadece hükümetin kusuru değil. Biliyorsunuz açılım politikalarına karşı CHP'den, MHP'den ve hatta ordudan tepki geldi. Hükümet destek alması gereken yerlerden gereken desteği alamadı. Mesela en başta Kürtler'den; BDP ve PKK kesiminden gereken desteği alamadı. Onlar bu süreci kolaylaştırıcı değil, bir bakıma zorlaştırıcı tutum izlediler. Türkiye'de sol kesim belki şu dönemde pek güçlü değil; yine de belli bir etkinlikleri var. Ama onlar da çeşitli nedenlerle destek olmadı. Yani AK Parti'ye karşı bir tutum öne çıkarıldı. Açılım politikaları sanki ABD güdümündeymiş gibi gösterildi. Öyle olunca hükümet de bu tepkiler karşısında çekildi. Bence daha cesur, tutarlı olmalıydı. Ne yazık ki bu kararlılığı gösteremedi. Daha sonra referandum süreci yaşandı ardından bir seçim süreci yaşandı. Seçimden sonra yine bir umut vardı. Diyalogun başlaması açılım sürecinin yeniden canlanması ve belki barışçıl çözümler için yeni adımlar atılması gerekiyordu. Ne yazık ki bu da olmadı. Burada da ben BDP-PKK kesiminin çok önemli hatalar yaparak buna yol açtığı kanısındayım. Tabii CHP de sürece destek vermedi. Seçimden sonra hem CHP hem BDP parlamentoyu boykot etti. Sonra CHP geri adım attı ama BDP boykotu sürdürdü. Bununla da kalmadı. PKK, Silvan ve Çukurca olaylarıyla zincirleme giden eylemler başlattı. Bunu Kürtler de beklemiyordu. BDP'ye oy veren seçmen kitlesi de BDP'nin parlamentoda yeni anayasanın gerçekleşmesi için çaba göstermesini bekliyordu. Ne yazık ki öyle olmadı. Boykot ve arkasından silahlı eylemler başladı. Bu hükümetin tavrını sertleştirdi." Kemal Burkay, bunların üzerine diyalog sürecinin kesildiğini ve askeri operasyonların yeniden başlatıldığını anlatırken, "Yani bir çeşit eskiye dönüyoruz izlenimi doğdu. Nitekim son günlerde dil çok sertleşti. Gerek hükümetin dili gerek BDP'nin dili gerekse CHP'nin. Adeta elbirliğiyle çok daha zor bir ortama, yani çözümsüz bir ortama doğru götürülüyor ülke. Oysa yapılması gereken bu değil. Ben dolayısıyla hem muhalefetin tutumunu yanlış buluyorum. Yani hükümet de bir çeşit muhalefete ayak uydurarak sertleşti. Bu şekilde sorunların çözülmesi mümkün değil" dedi. Burkay, Diyarbakır Milletvekili Leyla Zana'nın "Kürtler silah bırakmamalı, silah Kürtlerin sigortasıdır" sözlerinin bu son derece yanlış olduğunu, silahların Kürtler için sigorta olmadığını aksine çözümü zorlaştırdığına inandığını söyledi. Burkay, şöyle devam etti: "Hele bu aşamada silahların hiçbir hizmeti olmayacağı kanısındayım. Öteden beri şu andaki kazanımları bile PKK'nın silahlı mücadelesine bağlayan kesimler var. Bu iddiaları doğru bulmuyorum. Bu son derece yanlış bir görüş. PKK silahlı eylemleri başlatalı 30 yıl oldu. Kürt halkı bir şey kazanmadı. Bence hem Kürt halkı hem Türkiye çok şeyler kaybetti. Kürt hareketinin silahlı mücadeleye eden, terörize edenlerin kim olduğu şimdi daha net ortaya çıkıyor. Bakın şu günlerde darbeciler yani onlardan sağ kalanlar Evren ve Şahinkaya yargılanıyor. Haklarında müebbet isteniyor. Maraş olayları, Çorum olayları, 1 Mayıs olayları dâhil birçok olayların arkasında cuntanın olduğu anlaşılıyor. Demek ki darbe yapanlar, militaristler aynı zamanda Kürt sorununu da terörize etti. Ondan sonra yaşadıklarımız ise açık. Türkiye çok büyük kayıplara uğradı. Kürt halkı büyük kayıplara uğradı. Milyonlarca insan sürgün, perişan oldu. Daha da önemlisi 40-50 bin insan hayatını yitirdi. Bunun iki taraf açısından da sonuç vermesi mümkün değil. Kürt hareketini şiddete iten cunta ve savaşçı güçler, militarist güçler bununla bir şey kazanmış olmadı. Bununla bitirmediler Kürt sorununu daha da büyüdü, ağırlaştı daha da içinden çıkılmaz hale geldi. Buna karşı çözümü silahlı eylemde gördüğünü söyleyen PKK da herhangi bir sonuca ulaşmadı. Hatta Öcalan yakalanıp tutuklandıktan sonra bana göre tümüyle teslim oldu. Örgütü de onu izledi." Kemal Burkay, şu anda PKK ve BDP'nin demokratik özerklik isteğini dile getirdiğini, bu durumda sınırlara, herhangi bir bayrağa gerek olmadığını kaydederek, "Resmi dil Türkçe olsun. Öyle ise bu kadar asgariye çekilmiş talepler için dağda silahlı güç bulundurmaya ne gerek var? Ölme ve öldürmeye ne gerek var? Biz bunu Kürt halkı olarak pek ala siyasal çalışmamızla barışçıl demokratik yöntemlerle yapabiliriz. Şu 2012 yılında dünya koşulları buna çok uygun. Arap baharı yaşandı. Görüyoruz ki kitlelerin mücadelesi önem kazanıyor. Üstelik bu haklı bir mücadele. Özgürlük talebi. Onun için diyorum ki silahlar Kürt halkının sigortası değildir hiçbir zaman olmadı. Hele bu aşamadan sonra hiç değildir. Böyle bir iddiayı son derece yanlış ve tehlikeli buluyorum" dedi.