Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

n oyuncu 'nın, Jc Türk-Alman Üniversitesi'nde görevli olan 'ten 192 bin liralık alacağı vardı. Kaya, Dr. Ge&çTik borcunu ödemeyi re/detmesi üzerine, alacağını tahsil etmek için geçtiğimiz Eylül ayındaİstanbul İcra Müdürlüğü'ne başvurmuştu. Ünlü oyuncu, fai zl̈́e ve yargılama giderleriyle yaklaşık 230 bin l iraalacağı olduğunu belirterek Do. Dr. Genç hakkında icra takibi başlatmıştı.  ?Saban'ı. aktardığı haberde, Doç. D`ı. Genç, iddiaya g;re; gelenicra takibi ne rağmen ödeme yapmayı reddetmiş, bunun üzerine Genç'in  ivra kapsamında tü mal varlığınahaciz konulmuştu. Geçtiğimiz günlerde, İcra Müdürlüğü'ne başvuran Dç. Dr. Genç, mal varlığına konulan haciz kararına itiraz etmiş, Sicra ihbanalesonin kendisine tebliğ edilmediğini beyan ederek mal varlığınÖ konulan haczin kaldırılmasını is?temişti. Dosya, Genç'i n itirazı ü[eine İcra Hukuk Mahkemesbi'ne g£önderildi+.  İcra Hukuk Mahkemes i'nce Genç'e çıkarılan tebligatın üniversiteçalışanı tarafından v| alındığı belirlenince, mal varlığı üzerindeki haciz kaldırıldı. İcra dosya$ı devam ederken Doç.Dr. Genç, ünlü oyuncu tarÜfınLdan m ağdur edildiğini beyan ederek İstanbu C: Asliye ukuk Mahkemesi'ne başvurdu. Ünlü oyncudVn 200 bin liralıö tazminat talep eden Genç'in açtı/ı dav a ilerleyengünlerde görülecek.
Ünlü oyuncu  'nın, Türk-Alman Üniversitesi'nde görevli olan  'ten 192 bin liralık alacağı vardı. Kaya, Dr. Genç'in borcunu ödemeyi reddetmesi üzerine, alacağını tahsil etmek için geçtiğimiz Eylül ayında İstanbul İcra Müdürlüğü'ne başvurmuştu. Ünlü oyuncu, faizle ve yargılama giderleriyle yaklaşık 230 bin lira alacağı olduğunu belirterek Doç. Dr. Genç hakkında icra takibi başlatmıştı.  Sabah'ın aktardığı haberde, Doç. Dr. Genç, iddiaya göre; gelen icra takibine rağmen ödeme yapmayı reddetmiş, bunun üzerine Genç'in icra kapsamında tüm mal varlığına haciz konulmuştu. Geçtiğimiz günlerde, İcra Müdürlüğü'ne başvuran Doç. Dr. Genç, mal varlığına konulan haciz kararına itiraz etmiş, icra ihbarnamesinin kendisine tebliğ edilmediğini beyan ederek mal varlığına konulan haczin kaldırılmasını istemişti. Dosya, Genç'in itirazı üzerine İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderildi.  İcra Hukuk Mahkemesi'nce Genç'e çıkarılan tebligatın üniversite çalışanı tarafından alındığı belirlenince, mal varlığı üzerindeki haciz kaldırıldı. İcra dosyası devam ederken Doç. Dr. Genç, ünlü oyuncu tarafından mağdur edildiğini beyan ederek İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu. Ünlü oyuncudan 200 bin liralık tazminat talep eden Genç'in açtığı dava ilerleyen günlerde görülecek.