Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Edirne'deAçık Ceza İnfaz Kurumu'nda kaldığı sırada hükümlülere para kar{şılığında bonzai sattığı iddiasıyla yargılanan r´e hükümlüye 20 yıl 7 ay hapis cezası verildi. Edirne1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki karpa duruşmasına, başk~ suçtan tutuklu sanık Ü.Z. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ü zerinden Ğ katılırken, avukatı duruşma salonunda hazır bulundu.  Duruşma savcısı, esaj hakkındaki görüşünde sanığın, üzerine atılı suçları işlediği hususunda mahkumiyete yeter kesin ve Öc inandırıcı delil elde edildiğinden cezalandırılmasınıtalep ettiE.  Sanık Ü .Z, savunma^sında olayla a#aka+sı olmadığı nŞı öne sürerek, "Uyuşturucu madde içtiğijm çJin çok pişma nım. Bir daha karşınıza çıkmayacağıma size  söz veriyorum." ed. Sanık avukKtı, müvekkilinin üzerivne atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, somut del ;lin dosyada bulunmadığıını savunarak, şu>ları kaydetti:  "Müvekkilimin cezaevi girişinde üst aramasınınyapıldığı kısımda ve diğe_r pek çok ısımda kamera bulunduğuaçıktır. Tüm bu hususlara ravğmen müvekkilim cezaevine uyuştu rucu madde s oktuğuna dain somutdelil ve kamera k&ayd!ı dosyay konulmamıştır. /Kgm|era kaydı olduğundan bahsedilmiş ancak bahsigeçen kayıtlar  ın silindiğini söyleyerek dosyaya sunulmamıştır.  Tanık olarakmahkemede dinleilen hü kümlüler iy da tutuklular uyuşturucuyu sanıktan almadıklarını aSçıkça ifade etmişlerdir."  Mahkeme heyeti, verdiği aranın ardından açıkladığı kararında, sanık Ü.Z'ye 20 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 41 bin 240 TL adli para cezası verilmesini kararlaştırdı.
Edirne'de Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda kaldığı sırada hükümlülere para karşılığında bonzai sattığı iddiasıyla yargılanan hükümlüye 20 yıl 7 ay hapis cezası verildi. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki karar duruşmasına, başka suçtan tutuklu sanık Ü.Z. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılırken, avukatı duruşma salonunda hazır bulundu. Duruşma savcısı, esas hakkındaki görüşünde sanığın, üzerine atılı suçları işlediği hususunda mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil elde edildiğinden cezalandırılmasını talep etti.  Sanık Ü.Z, savunmasında olayla alakası olmadığını öne sürerek, "Uyuşturucu madde içtiğim için çok pişmanım. Bir daha karşınıza çıkmayacağıma size söz veriyorum." dedi. Sanık avukatı, müvekkilinin üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, somut delilin dosyada bulunmadığını savunarak, şunları kaydetti:  "Müvekkilimin cezaevi girişinde üst aramasının yapıldığı kısımda ve diğer pek çok kısımda kamera bulunduğu açıktır. Tüm bu hususlara rağmen müvekkilim cezaevine uyuşturucu madde soktuğuna dair somut delil ve kamera kaydı dosyaya konulmamıştır. Kamera kaydı olduğundan bahsedilmiş ancak bahsi geçen kayıtların silindiğini söyleyerek dosyaya sunulmamıştır. Tanık olarak mahkemede dinlenilen hükümlüler ya da tutuklular uyuşturucuyu sanıktan almadıklarını açıkça ifade etmişlerdir."  Mahkeme heyeti, verdiği aranın ardından açıkladığı kararında, sanık Ü.Z'ye 20 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 41 bin 240 TL adli para cezası verilmesini kararlaştırdı.