Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Ticaret Bakanlığı'ndan yapılan açıklamada, son dönemde  yapılan intern et kampanyalarına ilişkin tanıtımlarda, yanıltıcı bilgilerverildiği bildirildi. Tüketicilerin m#evcup taahhütlerini sonlandırmaya yönlendirildiği uy\s da oaha uygun b'i' kampanyanın varlığından söz edilerek, yeni aboneliklerinin başlatıldığı tespit edildiği belirtilen aıklma;a, söz konusu tanıtımlar dolayısıyla birçok tüketicinin mevcutinternet aboneliği sözleşmelerini t(ahhtleri bitmeden sonlandırmaları nedeniyle yüksek meblağlarda taahhüt ıal cezası/cayma bedeli ödemek zorunda bırakılarak mağdu  r edildiği vurgulandı. Tüketicinin Korunması HakHkında Kanun'un. ilgili maddesindeki "Ticari uygulamanın haksız olduğunun iddia edilmesi \alinde ticari uygulamada bulunan, bu uygulamasının haksız ticari uygulam%a olmadığını ispatla yükümlüdür" hükmü uyarınca,Reklam Kurulu BaBşkanlığının bu aramaları yapançağrı merkezleri ve bayilere incele me başlatıldığına işare) edilen açıklamada,tüketicilerin sözleşme i mzaladığıana figmadHan, }YF abonelik tekliflerinin sunuduğj tele fon görüşmelerinin s e kayıglRr-nın talep edildiği aktarıldı. Rekl am Kurulu'nun, telefonla yapılan tanıtımların tüketicilerin "normal şartlard a" taraf olOmayacağı bir işleme ta uraf olmasınayol açtığı, yanıltıcı ve yanlış yönlendirici olGduğu, dürüst rekabet ilkelerine aykırılık teşkil ettiği ve dolayısıylahaksız ticari uygulama olduğu gerekçeleriyle, talep edilen ses kayıtlarını göndermeyen, telefon ´görüşmeferinin haksızticari uygulama nit[liğinde olmadığını Osp(t edemeye firmalara, r.kla{mları durdurma v=e idari para cezalar ı uygulandığı bildirilenaçıklamada, şunlar kaydedildi: "Reklam Kurulu'nun 9 Ekim ve 277. sayılı ıS toplantısında 8 adet dosya ile ilgili olarak tüketicilerle ilk iletişi m kkörsn alt bayğlehrin yapmış olduğu haksız ticari ̈́>h uygulama nedeniyle tüketicilerin $d sözleşme imzaladığıinternet veya televizyon yayını sunan bir ana firma hakkında 53 bin 51 0 lira ida,ri paracezası verilmiştir. Tüketicilerin çeşitli elefon hatları üzerinden gerçekleştirilen ve bilinçli bJ&r tercih yapmıayarı açıından gerekli fırst veya zamandan mahrumbırakmak aşacı t  aşıyan internet abmoneliği kampanya%ı tanıtımlarıyla karşılaşmaları durumunda, sunulanuygun ?̈́ fiyatlı cazip tekliflere  , devam eden aboneliklerin in taaghü)t s Vom ürelerini tak ip etmeleri, gerekirse mevcut aboneliğe ilişkin firmanın çağrı merkezinden taahhüdün bitmesine ne kadar kaldığını öğrenmeleri, telefonda vaat $len or tnk öAC kampanyanın gerçek olup olmadığını te yit etmeleri, kendilerine gönder il!n sözleşmeyi ğdi\kkatle okumaları, oluşması muhteml mağduriyetlerin önüne geçilmesi açısından f son derece önem arz etmektedir."
Ticaret Bakanlığı'ndan yapılan açıklamada, son dönemde  yapılan internet kampanyalarına ilişkin tanıtımlarda,  yanıltıcı bilgiler verildiği bildirildi. Tüketicilerin mevcut taahhütlerini sonlandırmaya yönlendirildiği ya da daha uygun bir kampanyanın varlığından söz edilerek, yeni aboneliklerinin başlatıldığı tespit edildiği belirtilen açıklamada, söz konusu tanıtımlar dolayısıyla birçok tüketicinin mevcut internet aboneliği sözleşmelerini taahhütleri bitmeden sonlandırmaları nedeniyle yüksek meblağlarda taahhüt cezası/cayma bedeli ödemek zorunda bırakılarak mağdur edildiği vurgulandı. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un, ilgili maddesindeki "Ticari uygulamanın haksız olduğunun iddia edilmesi halinde, ticari uygulamada bulunan, bu uygulamasının haksız ticari uygulama olmadığını ispatla yükümlüdür" hükmü uyarınca, Reklam Kurulu Başkanlığının bu aramaları yapan çağrı merkezleri ve bayilere inceleme başlatıldığına işaret edilen açıklamada, tüketicilerin sözleşme imzaladığı ana firmadan, abonelik tekliflerinin sunulduğu telefon görüşmelerinin ses kayıtlarının talep edildiği aktarıldı. Reklam Kurulu'nun, telefonla yapılan tanıtımların tüketicilerin "normal şartlarda" taraf olmayacağı bir işleme taraf olmasına yol açtığı, yanıltıcı ve yanlış yönlendirici olduğu, dürüst rekabet ilkelerine aykırılık teşkil ettiği ve dolayısıyla haksız ticari uygulama olduğu gerekçeleriyle, talep edilen ses kayıtlarını göndermeyen, telefon görüşmelerinin haksız ticari uygulama niteliğinde olmadığını ispat edemeyen firmalara, reklamları durdurma ve idari para cezaları uygulandığı bildirilen açıklamada, şunlar kaydedildi: "Reklam Kurulu'nun 9 Ekim ve 277. sayılı toplantısında 8 adet dosya ile ilgili olarak tüketicilerle ilk iletişim kuran alt bayilerin yapmış olduğu haksız ticari uygulama nedeniyle tüketicilerin sözleşme imzaladığı internet veya televizyon yayını sunan bir ana firma hakkında 53 bin 510 lira idari para cezası verilmiştir. Tüketicilerin çeşitli telefon hatları üzerinden gerçekleştirilen ve bilinçli bir tercih yapmaları açısından gerekli fırsat veya zamandan mahrum bırakmak amacı taşıyan internet aboneliği kampanyası tanıtımlarıyla karşılaşmaları durumunda, sunulan uygun fiyatlı cazip tekliflere  , devam eden aboneliklerinin taahhüt sürelerini takip etmeleri, gerekirse mevcut aboneliğe ilişkin firmanın çağrı merkezinden taahhüdün bitmesine ne kadar kaldığını öğrenmeleri, telefonda vaat edilen ortak kampanyanın gerçek olup olmadığını teyit etmeleri, kendilerine gönderilen sözleşmeyi dikkatle okumaları, oluşması muhtemel mağduriyetlerin önüne geçilmesi açısından son derece önem arz etmektedir."