Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

ŞürNkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı (TEPAV) Kamu Politikaları Eğitim ve Araştırma Enstitüsü Direktörü Ümit Özlale ile Araştırmacı Ayşegü Dinççağ tarafından hazırlan "AB Pazarındaki İhracatKayıpları" başlıklı politika notun;a, parası değerkaybeden Türkiyelnin anjar payı gerilerken, parası +ğ̈́r kazanan ÇinZin artırıldığı belirtildi.  Notta, kür\eSsel krizle beraber Tüikiy:'nin ihracat peIformansının çok olum suz etkilenliği, kapsa mlı  bir ihracatstratejisinin eksnikliği sonucunda ihracatçıların yaşadığı finansman sıkntısı agibi birçok olumsu,zluğun krizden toparlanma sreci)de Türkiye'yi dünyanın gerisinde bıraktığı ifade ´edisldi.  Ekim 2008-Eylül 2009 döneminde önceki yılın aynıdönemine göredünyadaki toplam ihracatın yüzde26, Türşiye’nin ihracatının ise  Lüd 27 azaldığı kaydedilen çalışmada, "2009 yılının soğ eyreıinden itibaren dünya ihracatı nda yaşan an toparlanmaya Türkiye eşlpk edemedi. Budönemde dünyada toplam ihracat yüz)de 27 a rttığı hale Türkiye'de sadece yüzde 7'lik bir artış kaydedilmiştir" denildi.  Politika notunda, ihracatın bölesel dağılımında 2008-2009 arasında AB'nin payının yüzde 8'pde yüzde 46'ya düşerken, Ortadoğu, Asya 'e Kuzey Afrik a'yayapılan ihraca payının artmış olmasına dikkat çekildi v e şu ifadler yer vedildi&:  g"Bu dağılımdaki değimş_enin nedenl erinden biri dünya ticareti içtinde - AB pazarının ayının düşmesi ve AB pazaındaki darağlmaza politika te $-f pkisi larak Hükümet’in ihracat pazarlarının çeaşitleSdirimesi yönündeki faaliyetleridir. Üzerinde hak etti,i kadar fazla d,rulmayan bir başka etken ise çok uluslu şirketlerin  ya <^k da bu şirketlerle iş yapan yerli firmalarınuzmanlaşma  strajtejilerin=eki değiŞim sonucunda üretimlerini AB yazrından diğer pazarlara kaydırmalarıdır.  Naçıdan, küreselleşme sür<c}nde yeniden tanımlanan şirket stratejileri sonucunda AB'dN diğer pazarlara doğru ir eksei kaymasının yaşandığından da söz edilebilir."  TEPAV’Eın çalışmasındakurun dış ticaret dengeleriniolumsuz etkileyecek ölçüde değevli olduğu savı d< ele alındı. TL'nin, 2008’in son çeyreğinden 200 9’un ilkçeyreğine kadar Lz^ diğer para birimlerikarşısında reel bAzd£ değer kaybettiği, sonrakidönemde kurda -^U değerlenme olsa da T L’ninhenüz kriz önceesideki değerine ulaşamadığına dikkat çekilen çalışmada,şöyle deni{i:  A'yv ihracatta kur dinamiklerininetkili olduğu sa vı, en azından kriz önce ~ ve shnrasın/ı kapsayan |}H dönem için b desteklenmemektedir. Pc,ra birimi değer kaybeden Tü rkiye, Tayvan , Kore’nin pazar p aylarının azalması, para bi rimi değer kazanan Çin, Edoneya v e Singapr’un ise pazar paylarının artması ihracatın döviz ´ kuru dışında yapısal fakt;örler tarafından da etkiindii  anlamına gelmektedir. Bu sonuç ihracatkayıpları  için cku\* politikası dışında da çözümler aMoanması gerektiğini göstermekted̈́r."
Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı (TEPAV) Kamu Politikaları Eğitim ve Araştırma Enstitüsü Direktörü Ümit Özlale ile Araştırmacı Ayşegül Dinççağ tarafından hazırlan "AB Pazarındaki İhracat Kayıpları" başlıklı politika notunda, parası değer kaybeden Türkiye'nin pazar payı gerilerken, parası değer kazanan Çin'in artırıldığı belirtildi.  Notta, küresel krizle beraber Türkiye'nin ihracat performansının çok olumsuz etkilendiği, kapsamlı bir ihracat stratejisinin eksikliği sonucunda ihracatçıların yaşadığı finansman sıkıntısı gibi birçok olumsuzluğun krizden toparlanma sürecinde Türkiye'yi dünyanın gerisinde bıraktığı ifade edildi.  Ekim 2008-Eylül 2009 döneminde önceki yılın aynı dönemine göre dünyadaki toplam ihracatın yüzde 26, Türkiye’nin ihracatının ise yüzde 27 azaldığı kaydedilen çalışmada, "2009 yılının son çeyreğinden itibaren dünya ihracatında yaşanan toparlanmaya Türkiye eşlik edemedi. Bu dönemde dünyada toplam ihracat yüzde 27 arttığı halde Türkiye'de sadece yüzde 7'lik bir artış kaydedilmiştir" denildi.  Politika notunda, ihracatın bölgesel dağılımında 2008-2009 arasında AB'nin payının yüzde 48'den yüzde 46'ya düşerken, Ortadoğu, Asya ve Kuzey Afrika'ya yapılan ihracat payının artmış olmasına dikkat çekildi ve şu ifadelere yer verildi:  "Bu dağılımdaki değişmenin nedenlerinden biri dünya ticareti içinde AB pazarının payının düşmesi ve AB pazarındaki daralmaya politika tepkisi olarak Hükümet’in ihracat pazarlarının çeşitlendirilmesi yönündeki faaliyetleridir. Üzerinde hak ettiği kadar fazla durulmayan bir başka etken ise çok uluslu şirketlerin ya da bu şirketlerle iş yapan yerli firmaların uzmanlaşma  stratejilerindeki değişim sonucunda üretimlerini AB pazarından diğer pazarlara kaydırmalarıdır. Bu açıdan, küreselleşme sürecinde yeniden tanımlanan şirket stratejileri sonucunda AB'den diğer pazarlara doğru bir eksen kaymasının yaşandığından da söz edilebilir."  TEPAV’ın çalışmasında kurun dış ticaret dengelerini olumsuz etkileyecek ölçüde değerli olduğu savı da ele alındı. TL'nin, 2008’in son çeyreğinden 2009’un ilk çeyreğine kadar diğer para birimleri karşısında reel bazda değer kaybettiği, sonraki dönemde kurda değerlenme olsa da TL’nin henüz kriz öncesindeki değerine ulaşamadığına dikkat çekilen çalışmada, şöyle denildi:  “AB'ye ihracatta kur dinamiklerinin etkili olduğu savı, en azından kriz öncesi ve sonrasını kapsayan dönem için desteklenmemektedir. Para birimi değer kaybeden Türkiye, Tayvan ve Kore’nin pazar paylarının azalması, para birimi değer kazanan Çin, Endonezya ve Singapur’un ise pazar paylarının artması ihracatın döviz kuru dışında yapısal faktörler tarafından da etkilendiği  anlamına gelmektedir. Bu sonuç ihracat kayıpları için kur politikası dışında da çözümler aranması gerektiğini göstermektedir."