Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Hr ant Dink'in +/i Rahil Dink, kızları Delal ve Sera Dink ile oğlu Arat Dink ve kardeşi lT} Hasrof cink adına avkat Fethie mÇetin tarafından hazırlanan mektupta, Dink'in öldürülmesine ili şkin AİHM'in `!] verdiği kararın 14 Aralpk 2010 tarihinde kesinleştiği, A K Parti  Genel D Başkan Yardımcısı ve Parti öi Sözcüsü Hüseyin Çelik'in karara itiraz edilmeyeceğini ve gereğinin yapılacağını açıkladığı hatırlatıldı.  MektuptaL ''AİHM' n kararının ye rine getirilmesini,yalnızca tazminat yükümlülüğü bakımından değerlendirmek ümkün değildir. Aksi halSme, bir bireyin yaşam Ihakkı il hükmedilen tazminatı karşı karşıya getirmek gibi bir sonuç doğacak  bireyin yaşamının bu p tazminatın miktarı ile ölçülmesigibi kabul ed^ilmez r sonu ç doğacaktır'' denildi.  dş AİHM kararıunda beliltiln sorun alanlarının anlatıldığı mektupta, Hrant Dink cinayetinin soruştiurma u´ve yargıamaları sonucunda devlet kurumlarının tümünü kapsayacak şekilde ortaya ç ıoadn olumsuz P görüntünün engellenmesi gerektiği belirtildi.  Dink'in öldürüleceği bilgisine sahip oldduklr halde önleyici, kor T uyucu önlemler almayan bütün sorumluların tespit edilerek haklarında caydırıcı cezai yaptırımlar uygulanması istenen mektupta, bu kişilerin sanıklarla ilişkileri ve yardımlarının doğrudan savcılarca araştırılmaüı P&alep edild i. Mektupta,şu taleplere yr verildi:  ''Cinayetin ardından delilleri yok eden, gizleyen, değiştirZn katil zpnlısına kahraman muamelesi yapan tüm sorumlular hakkında etkili soruşturm alar yürütülmelidir. Y´?e bu sorumluların halen yargılanm$kta olan  sanıklarla ilişkilÜrzi ve örgüte yardımarı hususu aydınlığa kavuşturulmalıdır. 4483 sayılı yasa uyarınca ya da Trabzon Savcılığı’nca yürütülen ancak cezasızlıkla sonuçlanan tüm soruşturmalar yeniden yargılama konusu yapılmalıdır. Ancak, yürütülecek soruşturmaların, etkili bir soruşturma yolu olmadığı AİH kararıyla saptanmış ola  n 44{3 sayı lı yasa kapsamında değil, doğrudan Hrant Dink cinayetini g,m soruşturan savcılarca yürütülmesi maddigerçeğin ortaya çıkarılması açısından gereklidir.'' Türkiye aleyhine 2007 ve 2008 yıllarında yapılan 5 başvurunun birleştiril mesinden oluşan Dink başvurusunu inceleyen fAİHMo, Avrupa İnsan Hakları SözleşmPsi'nil 3 addesPVnin ihlal y edildiğine kar/r vermiş ve başvuranlara toplam 105 !i{ E uro tazminat ödenmesine hü.kmefmiştii
Hrant Dink'in eşi Rahil Dink, kızları Delal ve Sera Dink ile oğlu Arat Dink ve kardeşi Hasrof Dink adına avukat Fethiye Çetin tarafından hazırlanan mektupta, Dink'in öldürülmesine ilişkin AİHM'in verdiği kararın 14 Aralık 2010 tarihinde kesinleştiği, AK Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Hüseyin Çelik'in karara itiraz edilmeyeceğini ve gereğinin yapılacağını açıkladığı hatırlatıldı.  Mektupta, ''AİHM'in kararının yerine getirilmesini, yalnızca tazminat yükümlülüğü bakımından değerlendirmek mümkün değildir. Aksi halde, bir bireyin yaşam hakkı ile hükmedilen tazminatı karşı karşıya getirmek gibi bir sonuç doğacak ve bireyin yaşamının bu tazminatın miktarı ile ölçülmesi gibi kabul edilmez bir sonuç doğacaktır'' denildi.  AİHM kararında belirtilen sorun alanlarının anlatıldığı mektupta, Hrant Dink cinayetinin soruşturma ve yargılamaları sonucunda devlet kurumlarının tümünü kapsayacak şekilde ortaya çıkan olumsuz görüntünün engellenmesi gerektiği belirtildi.  Dink'in öldürüleceği bilgisine sahip oldukları halde önleyici, koruyucu önlemler almayan bütün sorumluların tespit edilerek haklarında caydırıcı cezai yaptırımlar uygulanması istenen mektupta, bu kişilerin sanıklarla ilişkileri ve yardımlarının doğrudan savcılarca araştırılması talep edildi. Mektupta, şu taleplere yer verildi:  ''Cinayetin ardından delilleri yok eden, gizleyen, değiştiren, katil zanlısına kahraman muamelesi yapan tüm sorumlular hakkında etkili soruşturmalar yürütülmelidir. Yine bu sorumluların halen yargılanmakta olan sanıklarla ilişkileri ve örgüte yardımları hususu aydınlığa kavuşturulmalıdır. 4483 sayılı yasa uyarınca ya da Trabzon Savcılığı’nca yürütülen ancak cezasızlıkla sonuçlanan tüm soruşturmalar yeniden yargılama konusu yapılmalıdır. Ancak, yürütülecek soruşturmaların, etkili bir soruşturma yolu olmadığı AİHM kararıyla saptanmış olan 4483 sayılı yasa kapsamında değil, doğrudan Hrant Dink cinayetini soruşturan savcılarca yürütülmesi maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından gereklidir.''  Türkiye aleyhine 2007 ve 2008 yıllarında yapılan 5 başvurunun birleştirilmesinden oluşan Dink başvurusunu inceleyen AİHM, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 3 maddesinin ihlal edildiğine karar vermiş ve başvuranlara toplam 105 bin Euro tazminat ödenmesine hükmetmişti.