Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Yasayla kapatılan söPemin özel yetkili İstanbal 13. Ağ ır Ceza Mankemesince 5 AğĞsStos 2013'te verflen kararda, eskiGenelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlkerBaşbuğ müebbet, Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek ağırlaştırılmış müebbet, emekli Tuğgeneral Veli Küçük 2 kezağırlaştırılmış müebbet e  99 yı hapis, Tuncay Özkan ağırlaştırılmış müebbet ve diğer suçlardan 22 yıl 6 a y hapis, eme kli Orgeneral Hurşit Tolon müebbet, Danıştay saldırısının faili Olpaslan Arslan  ~2 kez ağırlaştırılmış müebbet, avuk£at Kemal K erin$çsiz ağırlaştırılmış müebbet, pKf Mehmet Haberal 12 yıl 6 a  y, Mustafa Balbay ,~4 nIk yıl 8 ay hapis, Sinan Aygün13 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Diğer sanıklar da çeşitl£ oranlarda hapis cezasına mahkum edilmişti. Ergenekon d avasında İlcan tSelçuk, dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdo-a?'ın zırhlı aracını verdiği eski savcı Zekeriya ’üan talimatıyla 1 Mart 2008 günü süabh karşı gözaltına alınmıştı.   Baz sa nıklar, davaya bakan ve kapatılan ̈́el yetkili mahkemenin gerekçeli kararını yazmasının 7 ay sürmesi nvedeniyle Anayasa Mahkemesine YMr birğeyseÜ başvuruda bulunmuş ve yüksek mahkeme de "sanık\ların haklarının ihlal edildiğine" hükmetmişti. İh lal kararı üzerine, yasayla d+s kaldırılan İstanbul13. Ağır Ceza Mahkemesi yerine başvuruları inceleyen nöbetçi mahkemeler, tutuklu sanıkları tahliye etmişti. [P= İstanbul 13. Ağır C£Ga Mahkemesinin karardan 7 ay sonra 16 bin 60V0 sayfadan ol)şan gerekçeli kararının taraflara tebliğ edilmesinin ardından dosya, teĞmyiz incelmesi için Zaigıtay 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmişti. Temy iz duruşmaları, ̈́Z Ekim 20ö5'aten itibren yapılmayabaşlanmıştı. Yargıtay 6s Cez /a Dairesi, 21 Nisan 2016'da verdiği #z kararla, 13. Ağır bez£ Mahkem esinin kararını, "eskıi Genelku rmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ'u  n YücS Divan'da yargılanması gerektiği yönündeki itirazının haklı olması,  Fşm Danıştay y saldırısı davas ı &le Ergenekon davas ı arasındaki hukuki ve fiili irtib atın omut delillerle gösterilememesi ve soruşturma, yargılama, &e/l toplama aşamalarındaadil yargılanma ilkelerine aykırılıd * bulunması" gibi  gerekçelerle bo zIuş,u. Dosyaya  hangi mahkemeninbakacağına iliş kin yaşanan yenk_ karmaşasının aşdından, Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından alınan kararla dosya, İstanbul 4. Ağır CezaMahkemesine gönderilmişti. "Ergenekon" soruşturmasını yürütefn ve meslekten iyh\aç edilen savcılar Zekeriya Öz ve Fi#et Seçen, FETÖ soruştkurmaları kapsamında firari olarakaranıyor. BJir dönem soruşturmaya bakan firdri sanık Cihan Kansız haında da FETÖ üyeliğinden dava açıld. Dönemin özel yetkili İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde dosyaya baüJ hakivmez Hüseyin Özese, Hüsnü Çalmuk ve Sedat Sami Haşılol.u hakkında FETÖ üyeliği suçundan da va açıldı. Özese  ve Çalmuk töutuklu bulunurken, H.şıloğlu hala firari olarak nranıysr Davaya dur uşma savcısı obzarak giren Mehmet Ali Pekgüzel vTs Tiham TaşkBın da FETÖ davaları kaps amında tutuklu Üuluauyor. Davanın görüldüğü İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 21 Haziran 2017 tarihli duruşmada, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına uyulmasına karar vererek, Ergenkon dava dosyasıyla daha önce birleştirilen internet aYdıcı, terörle mücadGel eylem planı ve Danıştay saldırısıdosyalarının ana dosy adan ayrılarak baş&) es a)s kaydedilmesine hükmetmişti. Süreçte fhaRyatını kaybeden 11 sanık ve Yargıtay'ın beraatlerine hbkmedil*mesini istediği 21 sanığın dosyasını  a yıran heyet, E6 Temmuz 2017 tarihli duruşmada,Ergenekon ana dava dosyasıyla birleştirilen 12 s ammıklı Danıştaysaldırısı dosyasıyla ilgili görevsizlik, ilk u*ahkemece bera at kararı verilen 2Y1 sanıklı p dosyayla ilgili beraat ve yargılama sürecinde hayatını kaybeden 1 sanıklı dosyayla ilgili de düşme kaarlYrı vermişti. Düşm e ayır ma ve beraat kararlarının ardından mahkeme  heyetince dava, 22 9 sanık üzerinden /Oo görülmeye balanmış ve 11 Eylül 201 8'dekiduruşmada veri  len birleştirme kararlarıyla sanık sayısı 235'e çıkmıştı. 30Kasım 2018 tarihli 7. duruşTal; mütalaasını açıkl ayan savcılık, Danıştay ve Cumhuriyt gazetVesine )saldır< da va sanıklarının da aralarında bulunduğu z2 sanfzğa çeşitli oranlarda hapis Jcezası, 199 sanığa be raat, b ir Öanığa düşme ( bi sanığa ayırma, bir sanığa suç duyurusu yapılması ve bir sanığa da herhangi blÖ karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep etmişti. Mütalaada,  "Egeeton silahlı t erör örgü ünüB varlığının, }Nesn ve inandırıcı delillerle kanıtlanamadığı, bu nedenle de varlığı kanıtlanamay an örgütün u liderliği, üyeliği ve örgüt adına suç işlenmesinin de söz konusuedilemeyeceği anlaşılmıştır. Bu haliyle bu PO dava k apsamında kovuştur maya konu edilen 'Ergenekon' adDlı bir terör örgütünün varlığı ispat edilememiştir." deI?lmişti. Sonraki süreçte, sanıkların mütalaaya +a]şı beyanları alınmış, mahkeme heyetinin he> duruşmS karar vermesi beklenmiş ancak duruşmalarda kimi sanıkların savunma yapmamasO vGya mazeret sunması nedeniyle nihai kararaçıklanamamıştı. 40 saatl̈́ik gözaltının ardından 14 >saÖt sorgulanan |vş daha sonra serbest bırakılan 83yaşındaki İlhan Selçuk,28 Mart 2008 `tO tarihinde “Pencere”köşesinde   başlığıFyla bir yazı yazmış ve uyarmıştı. İşte o kyaı; Her nedensebu 'abi' kdeyişi ben gazotye gzirzr girmez başladı; h iç unutmam, bir gün Nadir Bey bile giziul şakacılığıyla ben i 'İlhan Abi' Id=iye çağırmıştı... Bu  kı:demime dayanarak Ergenekon dosyasının savcısına abilik yapayım dedim... Nasıl?..  ]* İnsan ya yaşarya ölür;yaşadıkça da hastalanır, iyileşir, ömür ̈́ başka türlü geçmez... Epey hatalCand.m ben d Ie, zatülcenpten ve reme,  ülserden katarakta dek hastalıklar beni yokladı... Şaka Y-v değil, 80'i çoktaZ aştık... 12 Mart döneminde içerden çıkmıştım, üstümde bir tuha flık vardı;neydi, nedendi bilemi yorum/... Hastaleye yatırdılar, bir şeyler bulamadılar.. O duneKmde Yalova kaplıcaları gözdeydi, kendi Gkend)e dedi £n m ki.: ıv Gazet,eoen izin alayım, bir güzel dinleneyim... KaŞaya bak sen!.. Yalova'da ?er gün sıcak sulara giriyorum, yürüyüşler yapıyoru z; ama, nafil e... Açılamıyorum... Bir gün yüüyüşün sonunadoğru sağ bacağımı çekemez oldum, kendi kendime söyleniyorum: - Alah.. Allah.. E\ döndüm, telefonda biSrI Merih auezen 'le konuşuyoruz: - Sn, dedi, apandisitolmuşsun... - Deme!..* T eşhi si Mntiih koydu,  doktorlara gittim, onayladjılar: - Apandisitin patlamış; ama kimi çok se yrek durumlarda beden 'örnlemini' oalır, patlayan apandisi>ti bir zarla sarar... Vay canına!.. Meğer Zive rbey'in anısını bedenimde taşıyor ve saklıyormuşum... Akros tiş yazmak kolaydeğil... l neyse ardı ndan bir enfarktüs  geçirdim, ğ bir daha... Derken bedenimde kendine göre yeni dengeler oluştu vebu yaşa erişebildim...Sizin anlayacağnız, durumu idare ediyoruz; aRa, bu yaşlErda insan bıçak sırtında yaşar, her şey kıl payıdır... * Şimdi ge£gelim sevgil i savcımıza... Nasıl bir tehlikeyiyaşadığının farkında mk?.. Sanırım değil... v'i bastıkları sa atlerde, daha sonra polislerle yolda, Emniyet'te veya savcılıkta bana bir şeyolsaydı, patrtadak nalları havaya dikseydim, neAr olacağını sevgili savcım hiç düşündü mü?.. Damgayı H yiyecekti: - Katil savcı!.. Yazık olacaktı sevgili savcımıza... İşin altından m}m ömür boyu kalkamayacaktı... * Savcı Bey anlaşılıyorki çok ağır bir {ük üstlenmiş, altından kolay kolay kalkılamayacak bir yük... Sorgulamadaki kar´ılıklı t konuşmalarda sezinledim ki . yük onu tüm yaşam boyu ezebilir... Ne düşünüyordu:  - İlhan Selçuk 'un evini sabaha karşı basarım, suç belgelerini elegeçiririm... Operasyon fosçıktı... Ergenekondosyasını amak; yazarları, fikir adamlarını, emekli komutanları, muvazzafları da ~ç£ne alarak sonuçta olaik orduya ilişkin bi<r dava harekâtına dönüştürmek akıl kârı değildir... Savcımız durumu bir düah{M gözden geçirmeli... Kişinin kafasındakilerle 'realite' arasında bir uygunluk olmadı mı ö iş tersine döner, davöa dosyası da çuvallar... * İlhan Selçuk'a gecebaskınında kapsamlı düşünemezen, kendi kariyerini bile tehlikeye atabilecek kararlar Ülabile£ sevgili savcım, 'Düşünen Adam' heykelini sanırımbiliyordur... Savcım 'Düşünen Adam' olmalı... Bu, yalnız ülke için değil, kendisi içinde gerekli bir temLl koşul...
Yasayla kapatılan dönemin özel yetkili İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince 5 Ağustos 2013'te verilen kararda, eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ müebbet, Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek ağırlaştırılmış müebbet, emekli Tuğgeneral Veli Küçük 2 kez ağırlaştırılmış müebbet ve 99 yıl hapis, Tuncay Özkan ağırlaştırılmış müebbet ve diğer suçlardan 22 yıl 6 ay hapis, emekli Orgeneral Hurşit Tolon müebbet, Danıştay saldırısının faili Alpaslan Arslan 2 kez ağırlaştırılmış müebbet, avukat Kemal Kerinçsiz ağırlaştırılmış müebbet, Mehmet Haberal 12 yıl 6 ay, Mustafa Balbay 34 yıl 8 ay hapis, Sinan Aygün 13 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Diğer sanıklar da çeşitli oranlarda hapis cezasına mahkum edilmişti. Ergenekon davasında İlhan Selçuk, dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan'ın zırhlı aracını verdiği eski savcı Zekeriya Öz’ün talimatıyla 21 Mart 2008 günü sabaha karşı gözaltına alınmıştı.   Bazı sanıklar, davaya bakan ve kapatılan özel yetkili mahkemenin gerekçeli kararını yazmasının 7 ay sürmesi nedeniyle Anayasa Mahkemesine (AYM) bireysel başvuruda bulunmuş ve yüksek mahkeme de "sanıkların haklarının ihlal edildiğine" hükmetmişti. İhlal kararı üzerine, yasayla kaldırılan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi yerine başvuruları inceleyen nöbetçi mahkemeler, tutuklu sanıkları tahliye etmişti. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin karardan 7 ay sonra 16 bin 600 sayfadan oluşan gerekçeli kararının taraflara tebliğ edilmesinin ardından dosya, temyiz incelemesi için Yargıtay 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmişti. Temyiz duruşmaları, 6 Ekim 2015'ten itibaren yapılmaya başlanmıştı. Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 21 Nisan 2016'da verdiği kararla, 13. Ağır Ceza Mahkemesinin kararını, "eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ'un Yüce Divan'da yargılanması gerektiği yönündeki itirazının haklı olması, Danıştay saldırısı davası ile Ergenekon davası arasındaki hukuki ve fiili irtibatın somut delillerle gösterilememesi ve soruşturma, yargılama, delil toplama aşamalarında adil yargılanma ilkelerine aykırılık bulunması" gibi gerekçelerle bozmuştu. Dosyaya hangi mahkemenin bakacağına ilişkin yaşanan yetki karmaşasının ardından, Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından alınan kararla dosya, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti. "Ergenekon" soruşturmasını yürüten ve meslekten ihraç edilen savcılar Zekeriya Öz ve Fikret Seçen, FETÖ soruşturmaları kapsamında firari olarak aranıyor. Bir dönem soruşturmaya bakan firari sanık Cihan Kansız hakkında da FETÖ üyeliğinden dava açıldı. Dönemin özel yetkili İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde dosyaya bakan hakimler Hüseyin Özese, Hüsnü Çalmuk ve Sedat Sami Haşıloğlu hakkında FETÖ üyeliği suçundan dava açıldı. Özese ve Çalmuk tutuklu bulunurken, Haşıloğlu hala firari olarak aranıyor. Davaya duruşma savcısı olarak giren Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Taşkın da FETÖ davaları kapsamında tutuklu bulunuyor. Davanın görüldüğü İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 21 Haziran 2017 tarihli duruşmada, Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına uyulmasına karar vererek, Ergenekon dava dosyasıyla daha önce birleştirilen internet andıcı, terörle mücadele eylem planı ve Danıştay saldırısı dosyalarının ana dosyadan ayrılarak başka esasa kaydedilmesine hükmetmişti. Süreçte hayatını kaybeden 11 sanık ve Yargıtay'ın beraatlerine hükmedilmesini istediği 21 sanığın dosyasını ayıran heyet, 6 Temmuz 2017 tarihli duruşmada, Ergenekon ana dava dosyasıyla birleştirilen 12 sanıklı Danıştay saldırısı dosyasıyla ilgili görevsizlik, ilk mahkemece beraat kararı verilen 21 sanıklı dosyayla ilgili beraat ve yargılama sürecinde hayatını kaybeden 11 sanıklı dosyayla ilgili de düşme kararları vermişti. Düşme, ayırma ve beraat kararlarının ardından mahkeme heyetince dava, 229 sanık üzerinden görülmeye başlanmış ve 11 Eylül 2018'deki duruşmada verilen birleştirme kararlarıyla sanık sayısı 235'e çıkmıştı. 30 Kasım 2018 tarihli 7. duruşmada mütalaasını açıklayan savcılık, Danıştay ve Cumhuriyet gazetesine saldırı dava sanıklarının da aralarında bulunduğu 32 sanığa çeşitli oranlarda hapis cezası, 199 sanığa beraat, bir sanığa düşme, bir sanığa ayırma, bir sanığa suç duyurusu yapılması ve bir sanığa da herhangi bir karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep etmişti. Mütalaada, "Ergenekon silahlı terör örgütünün varlığının, kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanamadığı, bu nedenle de varlığı kanıtlanamayan örgütün liderliği, üyeliği ve örgüt adına suç işlenmesinin de söz konusu edilemeyeceği anlaşılmıştır. Bu haliyle bu dava kapsamında kovuşturmaya konu edilen 'Ergenekon' adlı bir terör örgütünün varlığı ispat edilememiştir." denilmişti. Sonraki süreçte, sanıkların mütalaaya karşı beyanları alınmış, mahkeme heyetinin her duruşmada karar vermesi beklenmiş ancak duruşmalarda kimi sanıkların savunma yapmaması veya mazeret sunması nedeniyle nihai karar açıklanamamıştı. 40 saatlik gözaltının ardından 14 saat sorgulanan ve daha sonra serbest bırakılan 83 yaşındaki İlhan Selçuk, 28 Mart 2008 tarihinde “Pencere” köşesinde   başlığıyla bir yazı yazmış ve uyarmıştı. İşte o yazı; Her nedense bu 'abi' deyişi ben gazeteye girer girmez başladı; hiç unutmam, bir gün Nadir Bey bile gizil şakacılığıyla beni 'İlhan Abi' diye çağırmıştı... Bu kıdemime dayanarak Ergenekon dosyasının savcısına abilik yapayım dedim... Nasıl?.. * İnsan ya yaşar ya ölür; yaşadıkça da hastalanır, iyileşir, ömür başka türlü geçmez... Epey hastalandım ben de, zatülcenpten vereme, ülserden katarakta dek hastalıklar beni yokladı... Şaka değil, 80'i çoktan aştık... 12 Mart döneminde içerden çıkmıştım, üstümde bir tuhaflık vardı; neydi, nedendi bilemiyorum... Hastaneye yatırdılar, bir şeyler bulamadılar.. O dönemde Yalova kaplıcaları gözdeydi, kendi kendime dedim ki: - Gazeteden izin alayım, bir güzel dinleneyim... Kafaya bak sen!.. Yalova'da her gün sıcak sulara giriyorum, yürüyüşler yapıyorum; ama, nafile... Açılamıyorum... Bir gün yürüyüşün sonuna doğru sağ bacağımı çekemez oldum, kendi kendime söyleniyorum: - Allah.. Allah.. Eve döndüm, telefonda bizim Merih Sezen 'le konuşuyoruz: - Sen, dedi, apandisit olmuşsun... - Deme!.. * Teşhisi Merih koydu, doktorlara gittim, onayladılar: - Apandisitin patlamış; ama, kimi çok seyrek durumlarda beden 'önlemini' alır, patlayan apandisiti bir zarla sarar... Vay canına!.. Meğer Ziverbey'in anısını bedenimde taşıyor ve saklıyormuşum... Akrostiş yazmak kolay değil... Her neyse ardından bir enfarktüs geçirdim, bir daha... Derken bedenimde kendine göre yeni dengeler oluştu ve bu yaşa erişebildim... Sizin anlayacağınız, durumu idare ediyoruz; ama, bu yaşlarda insan bıçak sırtında yaşar, her şey kıl payıdır... * Şimdi gelelim sevgili savcımıza... Nasıl bir tehlikeyi yaşadığının farkında mı?.. Sanırım değil... Evi bastıkları saatlerde, daha sonra polislerle yolda, Emniyet'te veya savcılıkta bana bir şey olsaydı, pattadak nalları havaya dikseydim, neler olacağını sevgili savcım hiç düşündü mü?.. Damgayı yiyecekti: - Katil savcı!.. Yazık olacaktı sevgili savcımıza... İşin altından ömür boyu kalkamayacaktı... * Savcı Bey anlaşılıyor ki çok ağır bir yük üstlenmiş, altından kolay kolay kalkılamayacak bir yük... Sorgulamadaki karşılıklı konuşmalarda sezinledim ki bu yük onu tüm yaşam boyu ezebilir... Ne düşünüyordu: - İlhan Selçuk 'un evini sabaha karşı basarım, suç belgelerini ele geçiririm... Operasyon fos çıktı... Ergenekon dosyasını yaymak; yazarları, fikir adamlarını, emekli komutanları, muvazzafları da içine alarak sonuçta laik orduya ilişkin bir dava harekâtına dönüştürmek akıl kârı değildir... Savcımız durumu bir daha gözden geçirmeli... Kişinin kafasındakilerle 'realite' arasında bir uygunluk olmadı mı iş tersine döner, dava dosyası da çuvallar... * İlhan Selçuk'a gece baskınında kapsamlı düşünemeyen, kendi kariyerini bile tehlikeye atabilecek kararlar alabilen sevgili savcım, 'Düşünen Adam' heykelini sanırım biliyordur... Savcım 'Düşünen Adam' olmalı... Bu, yalnız ülke için değil, kendisi için de gerekli bir temel koşul...