Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Avrupa İnsanHakları Mahkemesi (  ), Ba tı Tra(kya Müslüman Türk ^^ toplumu mensubu bir kadının  miras davasında şeriat hukukunun uygulanmasına itirazı üzerine açtığı davada  'ı haksız buldşu. AİHM, kosası ile Yunan hukukuna göre yaptıkları miras paylaşımına, eşinin vefatı nın ardından diğer akrabalarının itiraz et%esi üzerine çıkan anlafmazlıı ma hkemeye taşıyan zatice Mola Salih lehinde kararverdi. Mahkme açıkmamasında, Yunanistan'ın, şeriat kanunlarınıuygulayarak Salih'in haklarını çiğnediğine hükmedildi. "Yunanistan, söz kon usu za manda £~N şeriat hukukunu isteklerinin dışında da olsa bbir kısım vatandaşlarını uygulayan tekAvrupa ülkesi." ifadesine yer veriden karara göre, İslam hukukunun Müslüman azınlık için zorunlu tutulmaması gere ktiğini belir tti. L Mahkeme ayrıca Yunanistan'daki konuya ilişkinyasa değişikliğinin Sa lih'in mağduriytini gidermediğine işaretetti. #m 2008'de vefat eden kocasıyla noerde hazırladıkları vasiyetnameye akrabalarının itirazıüzerine 68 dş yaşındaki Salih, Yunanistan'da kki süreç başlatmıtş, YüksekMahkemeye (A´rios Pagos) götürülen davada Yanyn yargısı Salih'i haksız bulmuştu. Salih, bunun üzerine davaı 2014'te g AİHM'ye taşımıştı. B atı Trakıa'da Müslüman azınlığı arasındaki evlenme, boşama ve miras gibi konularda LoazI_ Anlaşması'nda kabul edildiği şekilde İslami hukuk kuralları geçerli kabul ediliyor. Bu Ft-lr davalürd düftüler karar veriyor. Yunanistanhükümeti, söz konusu davanın %p# ardından ) yıın ocak ayında, şeriat hukukunuMüslüman toplumu araında zorunlu olmaktan çıkaran bir yasa tasarısını mecli sten geçirmişti. Buna göre, İslam hukukunun uygulanmasını taraflarda( birinin kabul etmediğ i hallerde ülkedeki kanunlar önceliğe ğh sahip olacak.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (  ),Batı Trakya Müslüman Türk toplumu mensubu bir kadının miras davasında şeriat hukukunun uygulanmasına itirazı üzerine açtığı davada  'ı haksız buldu. AİHM, kocası ile Yunan hukukuna göre yaptıkları miras paylaşımına, eşinin vefatının ardından diğer akrabalarının itiraz etmesi üzerine çıkan anlaşmazlığı mahkemeye taşıyan Hatice Molla Salih lehinde karar verdi. Mahkeme açıklamasında, Yunanistan'ın, şeriat kanunlarını uygulayarak Salih'in haklarını çiğnediğine hükmedildi. "Yunanistan, söz konusu zamanda şeriat hukukunu isteklerinin dışında da olsa bir kısım vatandaşlarını uygulayan tek Avrupa ülkesi." ifadesine yer verilen karara göre, İslam hukukunun Müslüman azınlık için zorunlu tutulmaması gerektiğini belirtti. Mahkeme ayrıca Yunanistan'daki konuya ilişkin yasa değişikliğinin Salih'in mağduriyetini gidermediğine işaret etti. 2008'de vefat eden kocasıyla noterde hazırladıkları vasiyetnameye akrabalarının itirazı üzerine 68 yaşındaki Salih, Yunanistan'da hukuki süreç başlatmış, Yüksek Mahkemeye (Arios Pagos) götürülen davada Yunan yargısı Salih'i haksız bulmuştu. Salih, bunun üzerine davayı 2014'te AİHM'ye taşımıştı. Batı Trakya'da Müslüman azınlığı arasındaki evlenme, boşama ve miras gibi konularda Lozan Anlaşması'nda kabul edildiği şekilde İslami hukuk kuralları geçerli kabul ediliyor. Bu tür davalarda müftüler karar veriyor. Yunanistan hükümeti, söz konusu davanın ardından bu yılın ocak ayında, şeriat hukukunu Müslüman toplumu arasında zorunlu olmaktan çıkaran bir yasa tasarısını meclisten geçirmişti. Buna göre, İslam hukukunun uygulanmasını taraflardan birinin kabul etmediği hallerde ülkedeki kanunlar önceliğe sahip olacak.