Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

TBMM An´yas Komisyonu Başkanı Burha n Kuzu, seçim balrajıyla ilgili açıklamalaryaptı. Seçimbarajıyla ilgili farklıgörüş ve ta<tşmalrın zaman zaman gündeme geldiğini hatSırlatpan Kuzu, şunları söyledi: "Seçim _parajında yüzde 10'nun yüksek olduğ u doğrudur. Ancak bu barajın  Türkiye şartlarında olmas yh ı gerektiğini  he saAun{dum. Bunun tek yolu var; siyasi sistemdŞe parlamenter rejimde n Başkanlık sistemine geçeceksiniz ve barajları tümden kaldıracaksınız. Çünkü o zaman istikrar sorunu yk." Türkiye'de yüzde 10 baraja rağmen  Parlamentoya 4 grubun girdiğine işa ret ed Kuzu, barajın kaldırılması  yada dUüşdürülmesi halinde, enaz 10partinin girece (ini kaydetti. i}D Dünyada, yüzde 5'in üzerind< b araj olan ülke #bulunmadığıı vurgulayan Kuzu, ''Barajın çekileceği makul sınır yüzde 5 olur. O Lam}an en az 10 parti Meclise girer ve 4'lü koalisyon olur. Memleketin vayhaline...'' kdiye konuştu. Barajın düşürülmesini g enellikle küçük Gartilesi savunduğunu dile getiren Kuzu, ''Enteresandır, bugünün k;üAü partileri, dünün büyük partileriydi P bunlar yüzde 10'luk barajıü, aslında RP, Fazilet Part:vi >ibpi partilerin TBMM' ye girmesine engel !( olmak Up£in koydular £zt zamanında... Şimdi ise kendikoydukları baraja takıldılar. Sorunun özü bT' ifadelerini kullansı. Başkanlıkmodeline geçilmemsi halinde, ülke için barajın bir süre daha Ğz kalmasında yarar ;ı{ olduğunu savunan Kuzu, Mecliste yüzde 87 temsil coranı bulunduğunu, barajın yüzde 10 olmasına rağmen bugün   parti, geçmişte6 partinin girebildiğini anlattı. '')üvada demokras, artık eskiden yorumlandığı gibi klasik r demokrasi değil. Eskiden İngiltere'de ne kadar çok siyasi parti Parlamentoya girmişse, demokrasinin o kadar güçl olduğu zannedilirdi'' diye Kuzu, o yıllarda Mivil to#plum örgütlerinin ve organize pO olmuş diğer b~+askı gruplarının bulunmadığına d;ikkMa/i çekti. Sivil toplum ve baskı  gruplarının bugün hem hükümetler hem de siyaset üGzerine çok et|kii olduğunaişaret . eden Kuzu, şöyl e konutuO: "Art+k şöylebir tablo &ar; aklı başında bi r Hükümet ve adam gibi bir muhalefet. Bugün olması ger eken bu...Bunlara da dışarıdan sivil toplumörgütleri etki edecek. Denirse ki 'her farklı görüş Mecliste temsil edilsin, n e kadar farklı parti varsa hepsi grsin'$ o zaman buradan hiçb ir icr_/t çıkmaz. Münya hŞla gelişiyor, değişiyor. Buna ayak uydurmak için £eri karar almak gerekiyor,güçlü .ü hükümet gerekiyor,plan, proje gerekiyor. Uzun vade>li planlar yaparak bunu i`cbza edecek hükümet gerekiyor. Barajı savunsmuyorum ama her partiin Meclise girmesini savunmayı doğru bulmuyorum.Konuya böyle yaklaşmak lazım. ABD'de iki pa  rti var, biri geliyor, biri gidiyor. Çok pa`tili sistem ama ikisi yjşaabil!iyor. Sistem gereğiikisi yaşa:abiliyor, yok!s yadsak değil. İngiltere'de i  pa<rti var , nı ^i şekilde biri geliyor, biri gidiyor. Almanya'da L,5 parti var; biri ötekiyle koalisyon kurabiliyor ancak. Bir de İtalya'ya bakalımş İtalya'dageçen 5-6 yıl  önceki seçime 285 parti katıldı. İsimleri'Pederler partisi', 'işi yokuşa sürenler partisi', 'işi bir çırpıda çözenler partisi'... Şimdi İtalya'daki demrokrasi, İngiltere ve Amerika'dan dhSa mı rüçlü? Yok böyle bir şey. Bizimküçük pfarilerin 'ben de Meclise gireyim' hevesi..." Kuzu, ''Türkiye milletvekilliği''nin shruna belli orandaçözüm olabilece ğine dikkati çekerek, ''Buna da ben çok sıcak bakmıyorm.  Ama illa bir çözüm olması isteniyorsa, yüzde 10'luk barajdan dataviz verilmiyorsa, denebilir ki |00 milletvekili, Tbürkiyüe milletvekili olarak seçilebilir. Bunlar daha çGk kamuoyunda ismi bilinenler olacak.  Belki onlar buray bMli bir katkıdada L+I bulunabilirler. Bir çeşitlilik gelir''dedi. Baraj, dokunulmazlık ve benzerikonulara AİHM 'in bakmadığını, siyasi sistemin kendi içind eki konular ym olarak görüp buna karışmadığını belirIten Kuzu, j bu konuda AB İlerleme raporlarında da çok sık vurgu yapılmadığınıkaydetti. Kuzu, #T AB e AİHM'inbu Pz tavrının, ''doğr  olduğunu'' belirterek, gPçmişte bir siyasi partinin konuyu AİHM'e götürdüğünü ancak sonuç almadığını hatırlattı. Yüzde 10 barajda değişiklik r yapılmasının, Anayasa değişikli ği gerektirmediği nni ancak Türkiye milletvekilliği düzenlemesi için Anayasa değişikliği gerektirdiğini anlata n Kuzu, ''Yüzde 10 barajın inmesi,bizim çalışmalarımız içinde yok ama AFaya değişikliği çalışmaları içinde |kb var'' dedi.
TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu, seçim barajıyla ilgili açıklamalar yaptı. Seçim barajıyla ilgili farklı görüş ve tartışmaların zaman zaman gündeme geldiğini hatırlatan Kuzu, şunları söyledi: "Seçim barajında yüzde 10'nun yüksek olduğu doğrudur. Ancak bu barajın Türkiye şartlarında olması gerektiğini hep savundum. Bunun tek yolu var; siyasi sistemde parlamenter rejimden Başkanlık sistemine geçeceksiniz ve barajları tümden kaldıracaksınız. Çünkü o zaman istikrar sorunu yok." Türkiye'de yüzde 10 baraja rağmen Parlamentoya 4 grubun girdiğine işaret eden Kuzu, barajın kaldırılması ya da düşürülmesi halinde, en az 10 partinin gireceğini kaydetti. Dünyada, yüzde 5'in üzerinde baraj olan ülke bulunmadığını vurgulayan Kuzu, ''Barajın çekileceği makul sınır yüzde 5 olur. O zaman en az 10 parti Meclise girer ve 4'lü koalisyon olur. Memleketin vay haline...'' diye konuştu. Barajın düşürülmesini genellikle küçük partilerin savunduğunu dile getiren Kuzu, ''Enteresandır, bugünün küçük partileri, dünün büyük partileriydi ve bunlar yüzde 10'luk barajı, aslında RP, Fazilet Partisi gibi partilerin TBMM'ye girmesine engel olmak için koydular zamanında... Şimdi ise kendi koydukları baraja takıldılar. Sorunun özü bu'' ifadelerini kullandı. Başkanlık modeline geçilmemesi halinde, ülke için barajın bir süre daha kalmasında yarar olduğunu savunan Kuzu, Mecliste yüzde 87 temsil oranı bulunduğunu, barajın yüzde 10 olmasına rağmen bugün 4 parti, geçmişte 6 partinin girebildiğini anlattı. ''Dünyada demokrasi, artık eskiden yorumlandığı gibi klasik demokrasi değil. Eskiden İngiltere'de ne kadar çok siyasi parti Parlamentoya girmişse, demokrasinin o kadar güçlü olduğu zannedilirdi'' diyen Kuzu, o yıllarda sivil toplum örgütlerinin ve organize olmuş diğer baskı gruplarının bulunmadığına dikkati çekti. Sivil toplum ve baskı gruplarının bugün hem hükümetler hem de siyaset üzerinde çok etkili olduğuna işaret eden Kuzu, şöyle konuştu: "Artık şöyle bir tablo var; aklı başında bir Hükümet ve adam gibi bir muhalefet. Bugün olması gereken bu... Bunlara da dışarıdan sivil toplum örgütleri etki edecek. Denirse ki 'her farklı görüş Mecliste temsil edilsin, ne kadar farklı parti varsa hepsi girsin', o zaman buradan hiçbir icraat çıkmaz. Dünya hızla gelişiyor, değişiyor. Buna ayak uydurmak için seri karar almak gerekiyor, güçlü hükümet gerekiyor, plan, proje gerekiyor. Uzun vadeli planlar yaparak bunu icra edecek hükümet gerekiyor. Barajı savunmuyorum ama her partinin Meclise girmesini savunmayı doğru bulmuyorum. Konuya böyle yaklaşmak lazım. ABD'de iki parti var, biri geliyor, biri gidiyor. Çok partili sistem ama ikisi yaşayabiliyor. Sistem gereği ikisi yaşayabiliyor, yoksa yasak değil. İngiltere'de iki parti var, aynı şekilde biri geliyor, biri gidiyor. Almanya'da 2,5 parti var; biri ötekiyle koalisyon kurabiliyor ancak. Bir de İtalya'ya bakalım. İtalya'da geçen 5-6 yıl önceki seçime 285 parti katıldı. İsimleri 'Pederler partisi', 'işi yokuşa sürenler partisi', 'işi bir çırpıda çözenler partisi'... Şimdi İtalya'daki demokrasi, İngiltere ve Amerika'dan daha mı güçlü? Yok böyle bir şey. Bizim küçük partilerin 'ben de Meclise gireyim' hevesi..." Kuzu, ''Türkiye milletvekilliği''nin soruna belli oranda çözüm olabileceğine dikkati çekerek, ''Buna da ben çok sıcak bakmıyorum. Ama illa bir çözüm olması isteniyorsa, yüzde 10'luk barajdan da taviz verilmiyorsa, denebilir ki 100 milletvekili, Türkiye milletvekili olarak seçilebilir. Bunlar daha çok kamuoyunda ismi bilinenler olacak. Belki onlar buraya belli bir katkıda da bulunabilirler. Bir çeşitlilik gelir'' dedi. Baraj, dokunulmazlık ve benzeri konulara AİHM'in bakmadığını, siyasi sistemin kendi içindeki konular olarak görüp buna karışmadığını belirten Kuzu, bu konuda AB İlerleme raporlarında da çok sık vurgu yapılmadığını kaydetti. Kuzu, AB ve AİHM'in bu tavrının, ''doğru olduğunu'' belirterek, geçmişte bir siyasi partinin konuyu AİHM'e götürdüğünü ancak sonuç almadığını hatırlattı. Yüzde 10 barajda değişiklik yapılmasının, Anayasa değişikliği gerektirmediğini ancak Türkiye milletvekilliği düzenlemesi için Anayasa değişikliği gerektirdiğini anlatan Kuzu, ''Yüzde 10 barajın inmesi, bizim çalışmalarımız içinde yok ama Anayasa değişikliği çalışmaları içinde var'' dedi.