Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Anay asa Mahkemesi'nin kuruluşunun 56. yıl dönmü $ dolayısıyla Yüce Divan Salonu'nda tören düzenlendi.  Törene, Iumhurbaşüanı Recep Tayyip Erdoğan, TBMM Başkanı İkmil Kahraman, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdarolu, GenelkurmayBaşkanı Orgeneral Hulusi Akar, Başyakan Yardımcıları Bekir Bozdağ veFikri Işık, AdalH Bakanı AbdulhamitGül, Yargıtay Başkanı İsmail Rüştü Cirit, Danıştay Başkanı Zerrin G.üngör, eski TBMM Bakanlar+ı Bülen? Arınç ve CemilÇiçek, Yükek Seçim Kurulu Başkanı ´| Sadi Güven, Kamu Başdenetçisi Ş eref Malkoç, HSK Başkanvekili Mehmet Yılmaz, TüIrkiye Barolar Birliği Başkanyı Metin Feyzioğlu ile yargı mensupları, Ve,nedik Komisyonu Başkanı Gianni Buquicchio, 20 ülkeden Anayasa Mahkemesi Başkan ve üyeleri [at\lIı. Tör p}nde Anayasa Mahkemsinin kuruluş yıldönümü dolayısıyla hazırlanan tanıtım filminde, bi+eysel baBvurunun 5 yılı anlatıldı.  Aay'asa Mahkemesi Başkanı Zühtü Arslan, yaptığı açış konuşmasın da, bu yıl düzenlenen sempozyumun konHusun, bireys el başvurunun beşinci yı lıÖjnın değerlendirilmesi olarak be lirlediklerini, bireysel başvuru uygulamasını bütün boyutlarıyla ele alarak 5 ~ yıllık tecrübenin muhasebesiniyapacaklarını söyledi. Konuşmasında, Anayasa Mvahkemesinin :hlal kararlarının bağlayıcılığı v icrası üzeri^nze dur mak *istediğini belirten Arsl a n, Anayasa Mahkemesinin /verdiği % bir kararda, Anayasanın V153D. maddesini yorumlandığını kaydetti. Bu moadd´ uyar ınca, A:(nayasa Mahkemesi kararlarının yasama,yürütme ve yargı organlarını, idar& makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağladını Mahkemenin bir ?kez daha tespit ettiğini vurgulayan Arsla n, "Bura daki en öne}li  nokta, Anayasa Mahkememiz, mahkeme kararlarının genel  olarak bağlayıcılığ&nı ifade edenAnayasanın 138. maddesinden _ farkını taya koymuştur.Buradaki temel fark, 153. maddenin, aşynı zamandaAnayasa Mahkemesi kararlarının yasnama, yürütme ve idare makamları yanındayargı organlarını da bağladığını ifade etmesidir. Bu da esasen, Anayasanın 11. mad de´inin de doğal bir Ssonucu olarak > ortaya çıkmaktadır" diy   konuştu.  Anayasanın m11. maddesinin de Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü ilkesini düzenl ediğine işaret eden Başkan Arslan,"Bu değerlendirmeler  ışığında ve Anayasanın açık hükümleri karşısda Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmaması söz konusu olamaz. Esasen bireysel başvurunun etkili olması da kir başvurud[a ihlal tespit edildiğindeÖ bu ihlalinve sonuçlarının ortadan kaldırılmasınabağlıdır" dedi. Başkan Arslan, Anayasa Mahkeme sinin, anayaösal hz ve hürriyetlerin ihlal ediliPc edilmediğini denetlerken, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nive onu bağlayıcı olarak yorumlayan Avrha İnsan Hakları Mahkemesi (İHM) içtihatlarını dikkate e aldığını da vurguladı. Bunun bir tIc<h olmakta< ziyade, anayasal gerYklilik olduğunu söyleyen Arslrn, şöyledevam etti: "Bu anayasalgereklilikler bir yana pratik anlamda da bir zorunluluk olarak ortaya çıkmaktadır. Çünbkü Anayasa koyucu, /u kurumutam da AİHM'e yapılan bireysel başvuru sayısını ve ihlal sayısını azaltmak için getirmiştir. Dolayısıyla AİH içtihatlarınıdikkate almak, AnayasaMahkemesi tarafından kaçınılmaz SĞ durum olarak ortaYa çıkmaktadır. Zira tam olarak ifade etmek gerekirse Anayasa koyucu, Strazburg Mahkemesine başvurularıazaltmak ve oruğu milli hukuk i çinde çözmek amacıyla bireysel başvuruyu getirmiştir. 5 yılı aşan uygulamada, bu hedefin öremli ölçüdegerçekleştiğini söylememiz mümkiündür. Özellikle15 Temmuz sonrası olağanüstü dönemde 100 bini şan b aşvuru bu kurum sayesinde Strazburg'a gitmeden, [K Anayasa ğb Mahkemesi önünde karara bağlanmış veya derdest durumdadır." Zühtü Arslan, bireyselbaşvurunun, bireylerin uğradı kları phak hlallerinin, uluslararrsı mahkemeye +itmeden ülke içinde, millyi hukuk fv+ çerçevesinde giderilmesini sağlamak suretiyle Türkiye'dedemokratik hukuk devletinin gelişimine de önemli bir katkıyaptığını, yapmaya da devam ettiğini aktardı. Tüm bu hususlağn, ?iğreysel başvurununtemel hak e özgürlüklerin korunm {tp ası bakımından Türkye açısındanbüyük &r kazanım olduğunu ortaa koyduğuna işaret edenArslan, "Eminim gelecek nesiller, bu kurumu 2010 yb'lında anayasalsisteme kazandıranları ve başarıl ı şekilde uygulganma'sında emeği geçenleri şükranla anacaktır." &üedi.
Anayasa Mahkemesi'nin kuruluşunun 56. yıl dönümü dolayısıyla Yüce Divan Salonu'nda tören düzenlendi.  Törene, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, TBMM Başkanı İsmail Kahraman, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, Genelkurmay Başkanı Orgeneral Hulusi Akar, Başbakan Yardımcıları Bekir Bozdağ ve Fikri Işık, Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, Yargıtay Başkanı İsmail Rüştü Cirit, Danıştay Başkanı Zerrin Güngör, eski TBMM Başkanları Bülent Arınç ve Cemil Çiçek, Yüksek Seçim Kurulu Başkanı Sadi Güven, Kamu Başdenetçisi Şeref Malkoç, HSK Başkanvekili Mehmet Yılmaz, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu ile yargı mensupları, Venedik Komisyonu Başkanı Gianni Buquicchio, 20 ülkeden Anayasa Mahkemesi Başkan ve üyeleri katıldı. Törende Anayasa Mahkemesinin kuruluş yıldönümü dolayısıyla hazırlanan tanıtım filminde, bireysel başvurunun 5 yılı anlatıldı. Anayasa Mahkemesi Başkanı Zühtü Arslan, yaptığı açış konuşmasında, bu yıl düzenlenen sempozyumun konusunu, bireysel başvurunun beşinci yılının değerlendirilmesi olarak belirlediklerini, bireysel başvuru uygulamasını bütün boyutlarıyla ele alarak 5 yıllık tecrübenin muhasebesini yapacaklarını söyledi. Konuşmasında, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararlarının bağlayıcılığı ve icrası üzerinde durmak istediğini belirten Arslan, Anayasa Mahkemesinin verdiği bir kararda, Anayasanın 153. maddesini yorumlandığını kaydetti. Bu madde uyarınca, Anayasa Mahkemesi kararlarının yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağladığını Mahkemenin bir kez daha tespit ettiğini vurgulayan Arslan, "Buradaki en önemli nokta, Anayasa Mahkememiz, mahkeme kararlarının genel olarak bağlayıcılığını ifade eden Anayasanın 138. maddesinden farkını ortaya koymuştur. Buradaki temel fark, 153. maddenin, aynı zamanda Anayasa Mahkemesi kararlarının yasama, yürütme ve idare makamları yanında yargı organlarını da bağladığını ifade etmesidir. Bu da esasen, Anayasanın 11. maddesinin de doğal bir sonucu olarak ortaya çıkmaktadır" diye konuştu.  Anayasanın 11. maddesinin de Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü ilkesini düzenlediğine işaret eden Başkan Arslan, "Bu değerlendirmeler ışığında ve Anayasanın açık hükümleri karşısında Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmaması söz konusu olamaz. Esasen bireysel başvurunun etkili olması da bir başvuruda ihlal tespit edildiğinde, bu ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına bağlıdır" dedi. Başkan Arslan, Anayasa Mahkemesinin, anayasal hak ve hürriyetlerin ihlal edilip edilmediğini denetlerken, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ve onu bağlayıcı olarak yorumlayan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatlarını dikkate aldığını da vurguladı. Bunun bir tercih olmaktan ziyade, anayasal gereklilik olduğunu söyleyen Arslan, şöyle devam etti: "Bu anayasal gereklilikler bir yana pratik anlamda da bir zorunluluk olarak ortaya çıkmaktadır. Çünkü Anayasa koyucu, bu kurumu tam da AİHM'e yapılan bireysel başvuru sayısını ve ihlal sayısını azaltmak için getirmiştir. Dolayısıyla AİHM içtihatlarını dikkate almak, Anayasa Mahkemesi tarafından kaçınılmaz bir durum olarak ortaya çıkmaktadır. Zira tam olarak ifade etmek gerekirse Anayasa koyucu, Strazburg Mahkemesine başvuruları azaltmak ve sorunu milli hukuk içinde çözmek amacıyla bireysel başvuruyu getirmiştir. 5 yılı aşan uygulamada, bu hedefin önemli ölçüde gerçekleştiğini söylememiz mümkündür. Özellikle 15 Temmuz sonrası olağanüstü dönemde 100 bini aşan başvuru bu kurum sayesinde Strazburg'a gitmeden, Anayasa Mahkemesi önünde karara bağlanmış veya derdest durumdadır." Zühtü Arslan, bireysel başvurunun, bireylerin uğradıkları hak ihlallerinin, uluslararası mahkemeye gitmeden ülke içinde, milli hukuk çerçevesinde giderilmesini sağlamak suretiyle Türkiye'de demokratik hukuk devletinin gelişimine de önemli bir katkı yaptığını, yapmaya da devam ettiğini aktardı. Tüm bu hususların, bireysel başvurunun temel hak ve özgürlüklerin korunması bakımından Türkiye açısından büyük bir kazanım olduğunu ortaya koyduğuna işaret eden Arslan, "Eminim gelecek nesiller, bu kurumu 2010 yılında anayasal sisteme kazandıranları ve başarılı şekilde uygulanmasında emeği geçenleri şükranla anacaktır." dedi.