Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

İsÖanbua AnadoluAdliyesi’nde görülen bir işe J iade davası duruşması sırasındahâkim Nle avukat araınHa ‘etek bvşu’ tartışması yaşandı. HakimYoylu HSK tarafından tedbiren mb görevden uzaklaştırıldı. Tutanaklara da yansıyanolayda; kadın [& avukat Tuğçe Çetin beyanda buluaiapı sırada, mahkeme hâkimi Mehmet Y oylu, avukatın etek boyunun dizinden 15 santimetre yukarda ol zuğunu ve bu hali ile avukatlık mevzuatınaaykırı davrandığını savundu. Ma hkeme hâkiĞminin kond hkkında fikrini sorduğu davacı avukatıDorukcan Davutoğlu “zgürlk alanı ile ilgilidir. Müdahale edlmeme]i gerekir”cevabını ve£rdikd. k^kim daha sonra v;b adliyenin yazıişleri müdürünü dursşma salonung çağırdı ve ona da  etek hakkında fikrini sordu. Mahkeme hâkimi alho d aileri idereak avukatın eteğinin fotoğraflanmasını  istedi. Avukat TuğçeÇetin ise bunu reddetti. ITüm bu ifadel er ise tutanağa geçt i. Duruşma bitiminde ise hâkim Yoylu,  davacı avukatı Davutoğlu’na “Ankara Barosu avu k|ına küpe yakışıyor mu” dediğiöğrenildi. Davutoğlu, “Hâkime ‘ne diyorsunuz’ diyebildimsadece. Şoka girdim” ifadelerini kullandı. Avukat Davutoğlu ve Çetin’in hakimdenşikayetçi olacağı öğrenildi. Yoylu’nun dn başka bir duruşmad \$ ~ avukatlarla tartıştığı ortaya çıktı. Duruşma tuştanağına avukatların c eptelefonlarıyla ynadıkklarnı, telefonlarının ıal<dıhını g çren M.Y., durumun “sinema salonu, ibadethaneler gi.bi yerlerde yapılmasının etik ve sPet[k değerlere, Türk adli s istemine, hâkim marufa, örfe, adete, standart Türk estetiğine uyg {u olmadığının” ä́nlatıldığını yazdırdı. Avukatlar iFe duruşma tutanağına düştükleri şe r%te ep telefonlarıyla oynamagibi bir duruun sözkonusu olmadığını, telefonlarının sessizde olduğunm belirttiler. Hâ-kim Yoylu’nun 2011 yılında B?alıkesir’deki bir duruşmada avuka Muzaffer Zeybek’i darp ettiği ortaya çıkt!.YAyOlu’nun saldırısında başında ve bioenunda eziklerile kızarıklıkl ar  -: tespit edilen a>vrat Zeybek 3 günlük ‘işgöremez’ raporu aldı. Zeybek’in şikâyeti üzerine Balıkesir rumhuriyeet Başsavcılığı soruşturma başlatmışt ı. Olayın p ardından İstanbul Barosu’na bağlı avukatlar Kartal Adliyesi’ne akın etti. DurKuma tepki gösteren avukatla+ör adliye koridorlarını doldrunca, başsavcılığıntalimatı ileadliyede görülecekolan duruşmalara ara verildi. Saat13.30 sıralarında ise İstanbulBarosu Başkanı Mehmet Durakoğlu avukatlarla birlikte adliyeye geldi. Hâkim Mehmet ,oyu’nun yönettiği duruşmaya katılan Durakoğlu <e avukatlar, attıklaFrı sloganlarla hâkimi protetesto ettiler. Durakoğl, bir sür e hâkim Yoylu £l konu hakkında  görüşt Gü. Olayın sosyal medy ada tepki çekmesinin \ardından gazetemiz muhairi Alican Uludbağ’a açıkla malarda bulunan Hâkimler ve SavcılaLr Kurulu (HSK) Başkanvekili Mehmet Yılmaz sözkonusu hâkim hakkında soruşturma izni verildiğini bildirildi. Adal,t Bakanı Abdulhamit Gül de Twitter’danHSK’nin soruşturma başlattığını  belir^ti ve “r kısa sürede yasal gereğinin yapılması için sürecin takipçisiyim” dedi. tl\ Ardından Yılmaz müfettiş ön raporunun gelişiyle 2. Daire’nin olağanüstü toplandığını ̈́ve Yoylu’nun “göreve devamını ö yOgı erkinin nfA ve :E itibarına zarar vereceği” gerekçesiyletedbiren görevden uzaklaştırıldığını açıkladı. Yargının en büyük sorunu etek boyu olmuş.  Şeriatis coming
İstanbul Anadolu Adliyesi’nde görülen bir işe iade davası duruşması sırasında hâkim ile avukat arasında ‘etek boyu’ tartışması yaşandı. Hakim Yoylu HSK tarafından tedbiren görevden uzaklaştırıldı. Tutanaklara da yansıyan olayda; kadın avukat Tuğçe Çetin beyanda bulunacağı sırada, mahkeme hâkimi Mehmet Yoylu, avukatın etek boyunun dizinden 15 santimetre yukarda olduğunu ve bu hali ile avukatlık mevzuatına aykırı davrandığını savundu. Mahkeme hâkiminin konu hakkında fikrini sorduğu davacı avukatı Dorukcan Davutoğlu “Özgürlük alanı ile ilgilidir. Müdahale edilmemesi gerekir” cevabını verdi. Hâkim daha sonra adliyenin yazı işleri müdürünü duruşma salonuna çağırdı ve ona da etek hakkında fikrini sordu. Mahkeme hâkimi daha da ileri giderek avukatın eteğinin fotoğraflanmasını istedi. Avukat Tuğçe Çetin ise bunu reddetti. Tüm bu ifadeler ise tutanağa geçti. Duruşma bitiminde ise hâkim Yoylu, davacı avukatı Davutoğlu’na “Ankara Barosu avukatına küpe yakışıyor mu?” dediği öğrenildi. Davutoğlu, “Hâkime ‘ne diyorsunuz’ diyebildim sadece. Şoka girdim” ifadelerini kullandı. Avukat Davutoğlu ve Çetin’in hakimden şikayetçi olacağı öğrenildi. Yoylu’nun dün başka bir duruşmada da avukatlarla tartıştığı ortaya çıktı. Duruşma tutanağına avukatların cep telefonlarıyla oynadıklarını, telefonlarının çaldığını geçiren M.Y., durumun “sinema salonu, ibadethaneler gibi yerlerde yapılmasının etik ve estetik değerlere, Türk adli sistemine, hâkim marufa, örfe, adete, standart Türk estetiğine uygun olmadığının” anlatıldığını yazdırdı. Avukatlar ise duruşma tutanağına düştükleri şerhte, cep telefonlarıyla oynama gibi bir durumun söz konusu olmadığını, telefonlarının sessizde olduğunu belirttiler. Hâkim Yoylu’nun 2011 yılında Balıkesir’deki bir duruşmada avukat Muzaffer Zeybek’i darp ettiği ortaya çıktı.Yoylu’nun saldırısında başında ve boynunda ezikler ile kızarıklıklar tespit edilen avukat Zeybek 3 günlük ‘iş göremez’ raporu aldı. Zeybek’in şikâyeti üzerine Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlatmıştı. Olayın ardından İstanbul Barosu’na bağlı avukatlar Kartal Adliyesi’ne akın etti. Duruma tepki gösteren avukatlar adliye koridorlarını doldurunca, başsavcılığın talimatı ile adliyede görülecek olan duruşmalara ara verildi. Saat 13.30 sıralarında ise İstanbul Barosu Başkanı Mehmet Durakoğlu avukatlarla birlikte adliyeye geldi. Hâkim Mehmet Yoylu’nun yönettiği duruşmaya katılan Durakoğlu ve avukatlar, attıkları sloganlarla hâkimi protetesto ettiler. Durakoğlu, bir süre hâkim Yoylu ile konu hakkında görüştü. Olayın sosyal medyada tepki çekmesinin ardından gazetemiz muhabiri Alican Uludağ’a açıklamalarda bulunan Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Başkanvekili Mehmet Yılmaz söz konusu hâkim hakkında soruşturma izni verildiğini bildirildi. Adalet Bakanı Abdulhamit Gül de Twitter’dan HSK’nin soruşturma başlattığını belirtti ve “En kısa sürede yasal gereğinin yapılması için sürecin takipçisiyim” dedi. Ardından Yılmaz müfettiş ön raporunun gelişiyle 2. Daire’nin olağanüstü toplandığını ve Yoylu’nun “göreve devamının yargı erkinin nüfuz ve itibarına zarar vereceği” gerekçesiyle tedbiren görevden uzaklaştırıldığını açıkladı. Yargının en büyük sorunu etek boyu olmuş.  Şeriat is coming