Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Tür) işadamı Cahit Yılmaz'ın 14 kŸ́ Şubat 2011 tarihinde H aarlem Mahkemesi'nde kazan`ığı d<avaya Hollanda Göç ve Mülteciler Bakanlığı'nın yapktığı itir azı değerlendiren Danıştay, Yılma z'Ğn davasını bireysel neden̈́l;rden dolayı bozdu.  Danıştay, kararıda Hollanda'nın Türk işadamlarına uyguladığı vizenin haksız olduğuna karar verereko  Türk gbadamların&ın m ülkeye vizesiz girebileceklerini ve ) en fazla 3 ay ikamet izni almadan kalaileceklerini hükmetti.  Danı ştay, Hollanda'nın uyguladığı vize kararının Türkiye ile AB arasında imzl-nn 1963 tarihli Ankara Antlaşması'nın 9 Maddesiyle, 1973 taihVi katma protokolün 41. maddesine aykırı olDduğuna karar verdi.  Uzun yıllardfır ( yöndeki hukuki mücadeleyi yürüten ve CahitYılmaz'ın da avukatlığını yapan Ejder Köse ve Ali Durmuş, _,o Danıştay'ın aldığı kararın tarihsel önemde olduğunubelirterek, "Bu kaar tüm vatandaşlarımızahayırlı olsun" dedi.  Davanın iki boyut# olduğunu, cbl birinci boyutunun bireysel, jkinci boyutunun ise genel kĞ olduğuna işaret eden Köse,Avrupa çapında ilk kez alı nan bu kararın Hollanda özelinde emsal teşkil ettiğini söyledi.  Kararın yalnızca işadamlarına yön̈́lik kısa Uüreli viesiz hakkıbarındırdığını ifade eden Köse,vatandaşlara her ,eyk rağmen vizesiz gelmemeleri uyarısında rö&ulunarak, Ulu konuda siyasikararın beklenmesi ger ektiğine vurgu yaptı.  Hollanda'da çok heyetli Haarlem Mahkemesi, vizesi tz Hollanda'ya Hko girmek isterkenSchiphol havaalanından geri döndürülen !^ Türk işadamı Cahit Yılmaz'ın 3 yıl önc e açtığı davada, Türkiye ile uB arasında 1963'te imzala nan Ankara Antlaşması >&e ona istinaden 1973 tarihli katma protokolün 41 . maddesini kaynak göstermişti. Göç  !ve Mülteciler Bakanı, m´hkemenin bu  kararına karşı Danıştay'da itirazda bulunmuştu.
Türk işadamı Cahit Yılmaz'ın 14 Şubat 2011 tarihinde Haarlem Mahkemesi'nde kazandığı davaya Hollanda Göç ve Mülteciler Bakanlığı'nın yaptığı itirazı değerlendiren Danıştay, Yılmaz'ın davasını bireysel nedenlerden dolayı bozdu.  Danıştay, kararında Hollanda'nın Türk işadamlarına uyguladığı vizenin haksız olduğuna karar vererek, Türk işadamlarının ülkeye vizesiz girebileceklerini ve en fazla 3 ay ikamet izni almadan kalabileceklerini hükmetti.  Danıştay, Hollanda'nın uyguladığı vize kararının Türkiye ile AB arasında imzalanan 1963 tarihli Ankara Antlaşması'nın 9. Maddesiyle, 1973 tarihli katma protokolün 41. maddesine aykırı olduğuna karar verdi.  Uzun yıllardır bu yöndeki hukuki mücadeleyi yürüten ve Cahit Yılmaz'ın da avukatlığını yapan Ejder Köse ve Ali Durmuş, Danıştay'ın aldığı kararın tarihsel önemde olduğunu belirterek, "Bu karar tüm vatandaşlarımıza hayırlı olsun" dedi.  Davanın iki boyutu olduğunu, birinci boyutunun bireysel, ikinci boyutunun ise genel olduğuna işaret eden Köse, Avrupa çapında ilk kez alınan bu kararın Hollanda özelinde emsal teşkil ettiğini söyledi.  Kararın yalnızca işadamlarına yönelik kısa süreli vizesiz hakkı barındırdığını ifade eden Köse, vatandaşlara her şeye rağmen vizesiz gelmemeleri uyarısında bulunarak, bu konuda siyasi kararın beklenmesi gerektiğine vurgu yaptı.  Hollanda'da çok heyetli Haarlem Mahkemesi, vizesiz Hollanda'ya girmek isterken Schiphol havaalanından geri döndürülen Türk işadamı Cahit Yılmaz'ın 3 yıl önce açtığı davada, Türkiye ile AB arasında 1963'te imzalanan Ankara Antlaşması ve ona istinaden 1973 tarihli katma protokolün 41. maddesini kaynak göstermişti. Göç ve Mülteciler Bakanı, mahkemenin bu kararına karşı Danıştay'da itirazda bulunmuştu.