Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

PartVjsi£nin grup toplantısında ko nuşan CHP Genel Başkanı Deniz kBaykal'ı' hedefinde hükümet, anayasa değişikliği ve Ermeni ] tasarısı vardı. Grup toplantısındansonra gazetecilerin sorularını yanıtlayan Baykal, $ CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılıçdaroğlu'nu eleştirdi.  "Genel af"fı gündeme getiren Kemal Kıiıçdaro(luonu hedef alan Baykal, "Bu sözler yanlış"dedi. Kendis inin "Lenel af" ifadesini hiçbir zaman kullanmadığını vurgul ayan Baykal, şBye ko)nuştu: "Bu konuda CHP'nin düşüncesiyle ilgili herhangi birtereddüde yer yoktukr Terörle mücade*lenin Türkiye'nin temel önceliğiolduğunu düşünüyoruz. Ellerincdeki silahların tümünü tesli=am ettiklemi takdirde toplumsal barış projesi olarak >affn gndeme gelebileceğini çokönce söylemiştim. O zaman da kullandığımız niteleme aftır. Bunu p niteleyecek herhangi bir kelime yoktufr. Bakın dahabugün + şehit ŞcH verdik. Böyle bir şeyin hiçbir ortamıyok.  Bu sözler yanlış sözler. Bunu gündemegetirmek, taşımak, buraIan bM aray$ışa girmek kesinlikle  {doğru değildir. Biz terörle mücadelenin kararlılıkla ürdürülmesi gerektiğine inanıyoruz." Baykal 'ın grup konuşmasından satır başları şöyle: "ABD'deki Er meni C( tasarısının tasarının gündeme alınmazamanı dikkat cLekici. AB& Kongresi, Osmanlı'yı 1894'te bile soykı\ım ile suçladı. Kongrede 1915 olayları 1920  ile 1975 arasındahiç gündeme gelmedi. Kongre 96 yıldır bu olaylarla ilgili b izi suç/luyor. Bu tasarının farkı 1915 ile 1920 araysıdaki olaylarlailgili suçlamaları içermesi.  SBu kez Atatürk dönemi de hedef alınıyor. Türkiye veErmenistan arasında imzalanuh proöokoller geleEek içPin brr tehdit olarak kullanıl ıyor. Hükümeti protokoller konusunda uyardık ama dikkate alınmadı." -AD Kongresinde, Türkiye ya ğdfa Osmanlı'ya yönelik tasarılarının konuşulmasının,karar alı nmasının ilginç pğmir tarihi olduğunu belirte} Baykal, ''San&ayın ki bu konu yeni ortaya çıkmiış bir konug}r. 1890'dan itiba ren, ortada 1915 olayları yokken, ABD Kongresi süreköli olarak, Türkiye'deki Ermeni konusunayönelik şlgi sergilemiştir'' dedi. Baykal, ABD Kongresi'nin, 1890'da E rzurum'da Ermeni isyan- çıkmasıyla konuya sahip şçıkm̈́ya başladığı nı; Kayseri, Yozgat, Merzifon ve Sason olayla%rısndan sonra 1894'de, 116 yıl önce, br kararla Osmanlı Devleti'nin ''katliam yaptığını'' ilan ettiğini anlattı. ABD Kongresinde, bu koonuyla ilgili iki karar alındığını, 1909'daki Ad ana isyanısırasında ise iki 'y savaş gemisini, öz^dağı E, vermek üzere Osmanlı Devleti'ninkarasularına gönderdiğini ifade edıe} Bakal ABD Kongresinin, 1915 olayafrıyla ilgili olarak da iki ´/u ayrı karar tasarısıyla m Osmanlı'yı kınadığını sfyledi. Baykal, bu tasarılardan sonra 1975'e tada. herhang b cğ kara r alınmadığınga iş`ret etti. Baykal, daha sonra da ç-eşitli tarihlerd / tasarıların gündeme geldiğini ğs~ dile getirdi. Son tasarının, 1915-1923 yılları arasında ydşanan ol`ylar nedenOyl\e ABD Kongresin in karar almasıı talep ettiğini hatırlata- Baykal, hedefin sadece Osmanlı <T dönemi olmadığını, Tüzkiye C umhuriyeti, Mustafa Kemal Atatürk dönemi nin de Ermeni ithamlarının hedefi hal(KPne getirilmek ^ istendiğini söy le di. C*HP lideri şöyle konuştu: ''<Ne  >^ kadar acı biir manzara, ne kadar iyi niyetten uzak, ne kadar gerçeklerden kopuk, ne kadar peşin fikirli,itham edici, karalayıc  ıbir zihrniyetiş yansıması. Şimdi bu olay, t:rişhe yönelik bir kar{lamY, suçlamanın ötesinde Türkiye'nin gelec ekteki politikasını belirlemek için vYD kullanılacak br levye, araç hali ne getirilmektedir. İmzalanan protokoller, 116 yıllık çabaya, yeni bir hyN şansı vermiştir. fGeRlecek içinartık bunu tehdit olarak, dış politika aleti o£arak k ullanmak, mümkün hale getirilniştir. Tas#rıa, 'insanlı#,ın, adaletin ortaya çıkmasını Uağlayfaöım, yaşanmış olan haksızlUkla)rın adını koyalım' duygusallığının gereği olarak mı +rtaya çıkıyor? Yoksa başka bir siyasi hesabın parçası olarak mı gündeme getiriliyor?'s' BaykaSl, +£ sözlerini şöle sürdürdüö: ''Görüyo ruuz ki, Türkiye'yi Kafkasya konusunda bir istikamete sokabilmenin aracı olarak kullanılıyor? Protokolle`e ilişkin, bu konunun yeterince olgunlaşmadığını, Erme nistan i Türkiye arasında arzu ettiğimiz b yakınlığın kurulabilmesi için gereken =i;hni ortamın Ermenistan'da henüz şekillenmediğini +söyledik. Pr]\kol uygulanabilir değildi. İmzadan sonra Ermenistan Anayasl$ Mahkemesi :bir karar aldı, 'soykırı$ma devam,Türkiye ile sınırı tanımıyoruz, gelin sınırı açın' diyor. Bu olayafırsat veren o protokoller. Biz sevimli gözüktük, uyumlu göü.ktük, bütün dünya 'aman fM,e k adar güzel Türkler bu konuda çok anlayış`C davranıyorlar' ded i. Ne oldu, oz, yanlış... UV Yapılması gereken iş,U art)ık hiçbir alam taşımadığı net bir şekilde gözüke  bir aldyatmaca belgesinden başka hiçbir değeri olmadığı ortaya çıkan bu protokoleri, Meclisingündeminden çeCmektir. Hükümet, u: siyasi çekişmUe sürtüşme konusu haline getirmeye, efeliklertaslamayla,  olayı iç politika zemininde kurcalamaya çalışıyor. Bunları bırakı n, ciddiolun. Yapılması geeken, yapılHası mümkün, kaçınılmaz olan t ek _u iş var: Derhal o protokollerin anlamını kaybettiğii söyleyip, Mclis gündeminden alınız. Bunu yapınız, bu yeterinze uyarı cı, ciddi olur.'' CHP Genel Başkanı {ayka, anayasa değişikliğinin, ciddi, köklü, yenibir yak^aşımı gerektirdiğini vurgulayarak anayasanın, herhangi bir siyasi partinin özel meselesideğil, Türkiye'nin işi olduğunu söyledi. Deniz Bayk al, ''B ir pj^ anayasal düzenleme ye ihtiyaç Karsa, herkesin kafasında kendine görebir anayasa projesi varsa, '`-zin projenizin pnremi yok, ben kendi p rojemi dayatırım' diyerek anay ´s asa yapmak,Türkiye'yi yeni krizlerle karşı karşıya bırakmak demektir'' diye konuştu. Bayc<al, anayasa konusuna, sorumlu, alçük gönüllü, işb irliğine açık, yeni bir anlayışla yaklaşmak ge|rektiAini, ''gümrükten mal ' kaçırır, evin önünden kütük kapar #ibi'' anayasa değişikliği dayatmasının doğru olmadığını pI söyledi. ''İşime gelen hukukçulara, şP adına görevveririm, onlarınhazırlığını ABD'ye götürüp, onayını alırım, bĞ bunu yaparken de kimsenin haberiolmaz'' anlayışının olamayacağını ifade edRen Bayka|l, ''Bu memleketin aeayVsası, Türkiye'de hazırlanacak, herhangi bir siyasi partinin, genel merkezlerinde, odalarında hazırlanmayacak'' dedi. CHP Genel oaşkanı Baykal, siyasetçinin hesabın göre yfargıyla oynanmasına kesmnliklb izinveremeyeceklerini belirterek, sözlerini şöy le sürdürdü: ''Siyasetçi,bazen ~s=Inık olarakyargının muhYatabı. Sen yargıyla iişkLin daha rayına oturtamamışspın. 550 milletvekiline rağmen 6 08 dosyavar. Y dosya, s}nuçlanmadön, parlamentodaki heyet ,hukuk kar ş#sınaa boyun eğik, şaibeli, hesabını v?erememiş~ ain kaçağı konumundan çıktıkıan sonra elbet bu iş olacak. 'Mecliste  yaparız' Nalı yaparsın? 2 parti var, ikisi de haklarında kapatma davası aöçıdmNş, biri kapatı lmış, biri mahkum edilmiş. Hukukumuzun temelleri bakımından, kuşkulu bir noktrda, iki siyasiparti. Bunlzr, 'e yaptım, ol du' diyecekler ve bir anayasa yapıverecekler. Böyle bir =şey olur mu? Yargı, laiklik, bu anayasanın temel ilkeeeri değil m i? ] ilkelerde hesabını verememiş, damga yemiş, mahkum olmuş olanlar bir araya gelip, anayasa yapıverecekler. Böyle bi; şe- olmaz. HSYK e Anayasa MaThkemesini, RTÜKZ benzetmelerine, kimse müHaaıde ed emez. RTÜK olama z. BularB anlatmaya çalışıyoruz, Başbakan, 'olur olur, bal gibi uo}ur' diye bize şarkı söylüyor. Ben, Başbakan'a, Özdemir { Asaf'ın bi şiviriyli cevap vereyim: İnsansız adalet olmaz/Adaletsiz inBsan olur mu?/O £|r, o lmaz mı?/Ama olmaz olsun... Şimdi Başbakan, 'olur olu r bal si olur biyor. Olur olur da nasıl olur, Habur   kapısında yaptığın gibi olur. Olur olur, yaparımdediğinde, yapacağın da gene Habur hukuku olur.''
Partisinin grup toplantısında konuşan CHP Genel Başkanı Deniz Baykal'ın hedefinde hükümet, anayasa değişikliği ve Ermeni tasarısı vardı. Grup toplantısından sonra gazetecilerin sorularını yanıtlayan Baykal, CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılıçdaroğlu'nu eleştirdi. "Genel af"fı gündeme getiren Kemal Kılıçdaroğlu'nu hedef alan Baykal, "Bu sözler yanlış" dedi. Kendisinin "Genel af" ifadesini hiçbir zaman kullanmadığını vurgulayan Baykal, şöyle konuştu: "Bu konuda CHP'nin düşüncesiyle ilgili herhangi bir tereddüde yer yoktur. Terörle mücadelenin Türkiye'nin temel önceliği olduğunu düşünüyoruz. Ellerindeki silahların tümünü teslim ettikleri takdirde toplumsal barış projesi olarak affın gündeme gelebileceğini çok önce söylemiştim. O zaman da kullandığımız niteleme aftır. Bunu niteleyecek herhangi bir kelime yoktur. Bakın daha bugün 2 şehit verdik. Böyle bir şeyin hiçbir ortamı yok. Bu sözler yanlış sözler. Bunu gündeme getirmek, taşımak, buradan bir arayışa girmek kesinlikle doğru değildir. Biz terörle mücadelenin kararlılıkla sürdürülmesi gerektiğine inanıyoruz." Baykal'ın grup konuşmasından satır başları şöyle: "ABD'deki Ermeni tasarısının tasarının gündeme alınma zamanı dikkat çekici. ABD Kongresi, Osmanlı'yı 1894'te bile soykırım ile suçladı. Kongrede 1915 olayları 1920 ile 1975 arasında hiç gündeme gelmedi. Kongre 96 yıldır bu olaylarla ilgili bizi suçluyor. Bu tasarının farkı 1915 ile 1920 arasındaki olaylarla ilgili suçlamaları içermesi. Bu kez Atatürk dönemi de hedef alınıyor. Türkiye ve Ermenistan arasında imzalanan protokoller gelecek için bir tehdit olarak kullanılıyor. Hükümeti protokoller konusunda uyardık ama dikkate alınmadı." ABD Kongresinde, Türkiye ya da Osmanlı'ya yönelik tasarılarının konuşulmasının, karar alınmasının ilginç bir tarihi olduğunu belirten Baykal, ''Sanmayın ki bu konu yeni ortaya çıkmış bir konudur. 1890'dan itibaren, ortada 1915 olayları yokken, ABD Kongresi sürekli olarak, Türkiye'deki Ermeni konusuna yönelik ilgi sergilemiştir'' dedi. Baykal, ABD Kongresi'nin, 1890'da Erzurum'da Ermeni isyanı çıkmasıyla konuya sahip çıkmaya başladığını; Kayseri, Yozgat, Merzifon ve Sason olaylarından sonra 1894'de, 116 yıl önce, bir kararla Osmanlı Devleti'nin ''katliam yaptığını'' ilan ettiğini anlattı. ABD Kongresinde, bu konuyla ilgili iki karar alındığını, 1909'daki Adana isyanı sırasında ise iki savaş gemisini, gözdağı vermek üzere Osmanlı Devleti'nin karasularına gönderdiğini ifade eden Baykal, ABD Kongresinin, 1915 olaylarıyla ilgili olarak da iki ayrı karar tasarısıyla Osmanlı'yı kınadığını söyledi. Baykal, bu tasarılardan sonra 1975'e kadar herhangi bir karar alınmadığına işaret etti. Baykal, daha sonra da çeşitli tarihlerde tasarıların gündeme geldiğini dile getirdi. Son tasarının, 1915-1923 yılları arasında yaşanan olaylar nedeniyle ABD Kongresinin karar almasını talep ettiğini hatırlatan Baykal, hedefin sadece Osmanlı dönemi olmadığını, Türkiye Cumhuriyeti, Mustafa Kemal Atatürk döneminin de Ermeni ithamlarının hedefi haline getirilmek istendiğini söyledi. CHP lideri şöyle konuştu: ''Ne kadar acı bir manzara, ne kadar iyi niyetten uzak, ne kadar gerçeklerden kopuk, ne kadar peşin fikirli, itham edici, karalayıcı bir zihniyetin yansıması. Şimdi bu olay, tarihe yönelik bir karalama, suçlamanın ötesinde Türkiye'nin gelecekteki politikasını belirlemek için kullanılacak bir levye, araç haline getirilmektedir. İmzalanan protokoller, 116 yıllık çabaya, yeni bir hayat şansı vermiştir. Gelecek için artık bunu tehdit olarak, dış politika aleti olarak kullanmak, mümkün hale getirilmiştir. Tasarı, 'insanlığın, adaletin ortaya çıkmasını sağlayalım, yaşanmış olan haksızlıkların adını koyalım' duygusallığının gereği olarak mı ortaya çıkıyor? Yoksa başka bir siyasi hesabın parçası olarak mı gündeme getiriliyor?'' Baykal, sözlerini şöyle sürdürdü: ''Görüyoruz ki, Türkiye'yi Kafkasya konusunda bir istikamete sokabilmenin aracı olarak kullanılıyor? Protokollere ilişkin, bu konunun yeterince olgunlaşmadığını, Ermenistan ile Türkiye arasında arzu ettiğimiz yakınlığın kurulabilmesi için gereken zihni ortamın Ermenistan'da henüz şekillenmediğini söyledik. Protokol uygulanabilir değildi. İmzadan sonra Ermenistan Anayasa Mahkemesi bir karar aldı, 'soykırıma devam, Türkiye ile sınırı tanımıyoruz, gelin sınırı açın' diyor. Bu olaya fırsat veren o protokoller. Biz sevimli gözüktük, uyumlu gözüktük, bütün dünya 'aman ne kadar güzel Türkler bu konuda çok anlayışlı davranıyorlar' dedi. Ne oldu, yanlış... Yapılması gereken iş, artık hiçbir anlam taşımadığı net bir şekilde gözüken bir aldatmaca belgesinden başka hiçbir değeri olmadığı ortaya çıkan bu protokolleri, Meclisin gündeminden çekmektir. Hükümet, bunu siyasi çekişme, sürtüşme konusu haline getirmeye, efelikler taslamayla, olayı iç politika zemininde kurcalamaya çalışıyor. Bunları bırakın, ciddi olun. Yapılması gereken, yapılması mümkün, kaçınılmaz olan tek iş var: Derhal o protokollerin anlamını kaybettiğini söyleyip, Meclis gündeminden alınız. Bunu yapınız, bu yeterince uyarıcı, ciddi olur.'' CHP Genel Başkanı Baykal, anayasa değişikliğinin, ciddi, köklü, yeni bir yaklaşımı gerektirdiğini vurgulayarak anayasanın, herhangi bir siyasi partinin özel meselesi değil, Türkiye'nin işi olduğunu söyledi. Deniz Baykal, ''Bir anayasal düzenlemeye ihtiyaç varsa, herkesin kafasında kendine göre bir anayasa projesi varsa, 'sizin projenizin önemi yok, ben kendi projemi dayatırım' diyerek anayasa yapmak, Türkiye'yi yeni krizlerle karşı karşıya bırakmak demektir'' diye konuştu. Baykal, anayasa konusuna, sorumlu, alçak gönüllü, işbirliğine açık, yeni bir anlayışla yaklaşmak gerektiğini, ''gümrükten mal kaçırır, evin önünden kütük kapar gibi'' anayasa değişikliği dayatmasının doğru olmadığını söyledi. ''İşime gelen hukukçulara, AKP adına görev veririm, onların hazırlığını ABD'ye götürüp, onayını alırım, bunu yaparken de kimsenin haberi olmaz'' anlayışının olamayacağını ifade eden Baykal, ''Bu memleketin anayasası, Türkiye'de hazırlanacak, herhangi bir siyasi partinin, genel merkezlerinde, odalarında hazırlanmayacak'' dedi. CHP Genel Başkanı Baykal, siyasetçinin hesabına göre yargıyla oynanmasına kesinlikle izin veremeyeceklerini belirterek, sözlerini şöyle sürdürdü: ''Siyasetçi, bazen sanık olarak yargının muhatabı. Sen yargıyla ilişkini daha rayına oturtamamışsın. 550 milletvekiline rağmen 608 dosya var. O dosya, sonuçlanmadan, parlamentodaki heyet, hukuk karşısında boyun eğik, şaibeli, hesabını verememiş, kanun kaçağı konumundan çıktıktan sonra elbet bu iş olacak. 'Mecliste yaparız' Nasıl yaparsın? 2 parti var, ikisi de haklarında kapatma davası açılmış, biri kapatılmış, biri mahkum edilmiş. Hukukumuzun temelleri bakımından, kuşkulu bir noktada, iki siyasi parti. Bunlar, 'Ben yaptım, oldu' diyecekler ve bir anayasa yapıverecekler. Böyle bir şey olur mu? Yargı, laiklik, bu anayasanın temel ilkeleri değil mi? O ilkelerde hesabını verememiş, damga yemiş, mahkum olmuş olanlar bir araya gelip, anayasa yapıverecekler. Böyle bir şey olmaz. HSYK ve Anayasa Mahkemesini, RTÜK'e benzetmelerine, kimse müsaade edemez. RTÜK olamaz. Bunları anlatmaya çalışıyoruz, Başbakan, 'olur olur, bal gibi olur' diye bize şarkı söylüyor. Ben, Başbakan'a, Özdemir Asaf'ın bir şiiriyle cevap vereyim: İnsansız adalet olmaz/Adaletsiz insan olur mu?/Olur, olmaz mı?/Ama olmaz olsun... Şimdi Başbakan, 'olur olur bal gibi olur' diyor. Olur olur da nasıl olur, Habur   kapısında yaptığın gibi olur. Olur olur, yaparım dediğinde, yapacağın da gene Habur hukuku olur.''