Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Gazeteciler ve YazariaN Vakfı taraAfınd&n düzenlenen Abant Platformu'nda oturumların ardından katılımcıların oybirliğiyle hazırlanan 10 maddelik sZZnuç bildirgesinde, 'yenji bir anayasa yapma girişiminin sadece tek adam otoritesini eAbrulaştırmaya hizmet edeceği' öne sürüldü. :Y`ni anayasa girişiminin ?de ' Türk tŞipi başkanlık' adıyla bir diktatörlük inşası içinaraçsallaştırılacağı, mevcut anayasa kural`arının alenen çiğnendiği - görüşü savunuldu. Gazete ci, ya zar, siyasetçi ve akadeiyenılerin katılımıyla düzenlen en ü4'üncü Abant Platformu toplantısı Bolu'anun Karacasu Beldesi'nde bulunan Gazelle Otel'de yapıldı. 'Demokrasinin TürkiyeSorunu' başlığıyla dbüzenlenen Abant Platformu toplantısında katılımcılar farklı oturumlarla görüşlerini sZile getirdi.Eski bakanlar Ertuğrul Günay ve Yaşar Y akış, HDP milletvkilleri Hüda K ,aya, İmam Taşcıer, e-k> CHP milletvekili Binnaz Toprak, eski Ak arti milletvekili Reha Çamuroğlu gibi isimlerinde katıldığı toplantının ikinci günüvde yapılan müzakereler sbnucunda Abant Platformu'nun sonuç bildirgesi açıklandı. Katılımcıların oy birliğiyle son şekli verilen sonuç bildirgesini Gediz Üniversitesi'nden İştar Gözaydın okudu. rg' 34'üncü Aant Platformu toplnstısı sonunda yayımlan a 10 maddelik sonuç bildirgesinde şşu ifadeler yer aldı: * Demokrasimiz,  tarihinin en derin krizle rindnen birini yaşamaktadır. `u kriz insani, ahlaki ve viş.daai değerleri süratle tüketmekte, hukuksuzluğunve tek aüam yynet]iminin j yerleşmesinin zeminŞni hazırlamaktadır. Yeni bir anayasa ihtiyacına inanmakla beraber, bu şart lar altında yeni bir anayasa yapma girişimi sadece tek ada m L otoritesini meşrulaştırmaya hizmet edecektir. Yeni anaasa girişimi 'Tü rk p baş kac,lızk' adıyla bir diktatörlük inşası için öaraçsallaştırdlmaktüdır. * Türkşiye'de yeni anayasanın yapılabileceği demokratik, uygaır-hoşgörülü t,artşğa zeminikalmamıştır. )M Mevcut anay asa kurallarının alöenen çiğnendiği, eÖmel hak ve yzgürlüklern askıya alındığı, gazetecilerin yaptıkları haberlerden, hâkimlerin verdikleri kararlardan dolayıtutuklu rolar\ cezaevin debulunduğu şartlar altındşa demokratik bir anayasa ya[ılamaz. Mevc utanayasayı ihlal een, hukuk tanımayan bir zihniyetin y\ni anayasa yapma çağrısı samimi bulunmmaktadır. * Türkiye'de iktidarın dayatmaya çalıştığı başkanlık sistemi için gereken kavramsal ve siyasi nemiy tutarsıziır. Başkanlık siset-emie geçiş oldubittiye g%etirÜil+eye çclışılmaItdır. Türkiye'nin, seçim sikstde´mi ve ğiyaeğ parti yapıla rı demokratikleştirilerek güçlendirilmiş özgürlükçü, katılımcı parlamenter demokrasiden başka çıkış yoktur. * Otoriterlik inşası uğruna toplumunkutuplaştırıldığı, farklı kültür ve inanç gr uplarının birbirine düşman haline getirildiği, toplumsal ba rışın tahrip edildiği, keyfi uygulamalar sonucu can ve mal güvenliğinin kalmadığı, mülkiyet hakkının hiçe <ayıDdığt b[r ortamda demokratik bir uzlaşma imkânı bulunmamaktadır. *İktidar, Türkiye'nin farklı etnik ve bNı inanç gibi hasss sor;unlafını istismar ederek, siŞasĞ sonuçlar elde etmeyi theJeflemektdir. Bu durum sorunları daha da derinleştirerek içinden y^d çıkılmaz hale getirmektedir. * Siyasal iktidara muhalif görülen herke!n medya üzerinden hede gösterildiği, linç edildiği pbir dönemden geçmekteyiz. B, liç girişimlLri demokratikleme süreçlerimizde on yıllardır el,tiregeldiğimi<z 'iç düşan' kavramının hayatımızatekrar döndüğünü göstermektedir. * Türkiye'de toplumunfarklı kesimlerPrnin birbirlerinin sorunlarına ve taleplerine karşı d uyarı olması, Türkiye'de demokrasinin yerleşmë́i için hayati önemdedir. Herkesin kendinedemokrat oh olduğu bir toplumsalyapıda vesayetçi anlayışların önü açılmakta, hareket * alanları genişlemektedir. *Kürtsorunu merkezi çok yönlü şiddetin yoğu> olarak yaşandığı Sur ve Cizre ilçeleri başta olmak üzere, Güneydoğu Anadolu Bölgesi'nde sivil insanlarımız jzarfr g örimektbg, göç etmek zrund kalmakta ve kadim kltLr mirasımız yok edilmekte dir. Kürt sorununun  çözüm uyöntemi silahlımücadele ve şiddet değildir; '{ şiddetin tırmndırılmaı bölge halkına dta, demokrasiye M, hizmet etmemekte ve dahası otoriterleşme sürecini bes lemektedir. * Dşmokratk reSimleriön asli unsurlarından biri olan kuvvetler ayrılı ğı, özellikle yargını\n yasama veyürütme karşısındaki bağımsızlığı anlamına gelmektedir. Başta sulh ceza hakimliklerinin kurulmasıolmak üzere, son yıllarda ç ıtan b dizi <nu&n ile tepmel yarg ılama ilkeleri büyük ölçüde ihlal edilmiş, iktidarın güdümünde bir yargı organı yaratılmıştır. * Türkiye bu olağandışı durumdan ancak huk \Fun üstünlüğü, ille de demokrasi ile çıkacaktır. unun dışındaki dayatmalar asla kabul =dilemez.
Gazeteciler ve Yazarlar Vakfı tarafından düzenlenen Abant Platformu'nda oturumların ardından katılımcıların oybirliğiyle hazırlanan 10 maddelik sonuç bildirgesinde, 'yeni bir anayasa yapma girişiminin sadece tek adam otoritesini meşrulaştırmaya hizmet edeceği' öne sürüldü. Yeni anayasa girişiminin de 'Türk tipi başkanlık' adıyla bir diktatörlük inşası için araçsallaştırılacağı, mevcut anayasa kurallarının alenen çiğnendiği görüşü savunuldu. Gazeteci, yazar, siyasetçi ve akademisyenlerin katılımıyla düzenlenen 34'üncü Abant Platformu toplantısı Bolu'nun Karacasu Beldesi'nde bulunan Gazelle Otel'de yapıldı. 'Demokrasinin Türkiye Sorunu' başlığıyla düzenlenen Abant Platformu toplantısında katılımcılar farklı oturumlarla görüşlerini dile getirdi. Eski bakanlar Ertuğrul Günay ve Yaşar Yakış, HDP milletvekilleri Hüda Kaya, İmam Taşcıer, eski CHP milletvekili Binnaz Toprak, eski Ak Parti milletvekili Reha Çamuroğlu gibi isimlerin de katıldığı toplantının ikinci gününde yapılan müzakereler sonucunda Abant Platformu'nun sonuç bildirgesi açıklandı. Katılımcıların oy birliğiyle son şekli verilen sonuç bildirgesini Gediz Üniversitesi'nden İştar Gözaydın okudu. 34'üncü Abant Platformu toplantısı sonunda yayımlanan 10 maddelik sonuç bildirgesinde şu ifadeler yer aldı: * Demokrasimiz, tarihinin en derin krizlerinden birini yaşamaktadır. Bu kriz insani, ahlaki ve vicdani değerleri süratle tüketmekte, hukuksuzluğun ve tek adam yönetiminin yerleşmesinin zeminini hazırlamaktadır. Yeni bir anayasa ihtiyacına inanmakla beraber, bu şartlar altında yeni bir anayasa yapma girişimi sadece tek adam otoritesini meşrulaştırmaya hizmet edecektir. Yeni anayasa girişimi 'Türk tipi başkanlık' adıyla bir diktatörlük inşası için araçsallaştırılmaktadır. * Türkiye'de yeni anayasanın yapılabileceği demokratik, uygar-hoşgörülü tartışma zemini kalmamıştır. Mevcut anayasa kurallarının alenen çiğnendiği, temel hak ve özgürlüklerin askıya alındığı, gazetecilerin yaptıkları haberlerden, hâkimlerin verdikleri kararlardan dolayı tutuklu olarak cezaevinde bulunduğu şartlar altında demokratik bir anayasa yapılamaz. Mevcut anayasayı ihlal eden, hukuk tanımayan bir zihniyetin yeni anayasa yapma çağrısı samimi bulunmamaktadır. * Türkiye'de iktidarın dayatmaya çalıştığı başkanlık sistemi için gereken kavramsal ve siyasi zemin tutarsızdır. Başkanlık sistemine geçiş oldubittiye getirilmeye çalışılmaktadır. Türkiye'nin, seçim sistemi ve siyasi parti yapıları demokratikleştirilerek güçlendirilmiş özgürlükçü, katılımcı parlamenter demokrasiden başka çıkış yoktur. * Otoriterlik inşası uğruna toplumun kutuplaştırıldığı, farklı kültür ve inanç gruplarının birbirine düşman haline getirildiği, toplumsal barışın tahrip edildiği, keyfi uygulamalar sonucu can ve mal güvenliğinin kalmadığı, mülkiyet hakkının hiçe sayıldığı bir ortamda demokratik bir uzlaşma imkânı bulunmamaktadır. * İktidar, Türkiye'nin farklı etnik ve inanç gibi hassas sorunlarını istismar ederek, siyasi sonuçlar elde etmeyi hedeflemektedir. Bu durum sorunları daha da derinleştirerek içinden çıkılmaz hale getirmektedir. * Siyasal iktidara muhalif görülen herkesin medya üzerinden hedef gösterildiği, linç edildiği bir dönemden geçmekteyiz. Bu linç girişimleri demokratikleşme süreçlerimizde on yıllardır eleştiregeldiğimiz 'iç düşman' kavramının hayatımıza tekrar döndüğünü göstermektedir. * Türkiye'de toplumun farklı kesimlerinin birbirlerinin sorunlarına ve taleplerine karşı duyarlı olması, Türkiye'de demokrasinin yerleşmesi için hayati önemdedir. Herkesin kendine demokrat olduğu bir toplumsal yapıda vesayetçi anlayışların önü açılmakta, hareket alanları genişlemektedir. *Kürt sorunu merkezli çok yönlü şiddetin yoğun olarak yaşandığı Sur ve Cizre ilçeleri başta olmak üzere, Güneydoğu Anadolu Bölgesi'nde sivil insanlarımız zarar görmekte, göç etmek zorunda kalmakta ve kadim kültür mirasımız yok edilmektedir. Kürt sorununun çözüm yöntemi silahlı mücadele ve şiddet değildir; şiddetin tırmandırılması bölge halkına da, demokrasiye de hizmet etmemekte ve dahası otoriterleşme sürecini beslemektedir. * Demokratik rejimlerin asli unsurlarından biri olan kuvvetler ayrılığı, özellikle yargının yasama ve yürütme karşısındaki bağımsızlığı anlamına gelmektedir. Başta sulh ceza hakimliklerinin kurulması olmak üzere, son yıllarda çıkan bir dizi kanun ile temel yargılama ilkeleri büyük ölçüde ihlal edilmiş, iktidarın güdümünde bir yargı organı yaratılmıştır. * Türkiye bu olağandışı durumdan ancak hukukun üstünlüğü, ille de demokrasi ile çıkacaktır. Bunun dışındaki dayatmalar asla kabul edilemez.