Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

u)ukat Ergin Cinmen, Türk iahlı Kuvvetleri (TSK) içindeki cunta yapılanması tarafından düzenlenen darbe girişimi sonrası tutukl&üan gazeteci -yazar  Ahmet Alta n , ak a\demisyn kardeşi KMeUhet Altan ve gazeteci Nazlı Ilıcak da dahil   V£ kişiye verilen "ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararını değerlendirdi. Ağırlaştırılmış müebbet arayıJnın Anayasa Mahkemesinin “hak ihlali” kararına rağmen verildiinin altlını çizen Cinmen, AYM’nin kararl arının uygulanmadığı ülkelerden birinin Öp; Türkiye diğerinin ise Azerbaycan olduğunu belirtti. Evrensel'den Meltem Akyol 'u  haberine gö*r bltan Kardeşler v  Nazlı Ilıcak dahil  6 kişiye verilen ağırlaştırılmış $üebbet hapis cezası ka rarını gazetemize değerlendiren Avukat EcÜŞin Cismen, mahk!Pemenn bu .rrı 3Ğ’er yazı ve TV programına dayandırarakverdiğini  söyledi. “Karşımızdaaslında mahkeme yok tu}, runa bir mahkeme y.f denmez. Sadece bu cezaları vermek için oraya getirilmiş “üç kişi, bir tane de savcı” vardı” ei diyen Cinmen, “Bu karar Türkiye’deyargının, en azından \ yaşadığımız bölümünün, tam anlamıyla, iktidarın ?ür£su haline geldiğini gösteriyoc” değerlendirmesinde bulundu. Ağırlaştırılmış m üebbet kara rının  A nayasa Mahkemesinin “hak ihlali”kararına rağmen verildiğinin altını çizen Cinmen, AYM’nin kararlarının uygulanmadığı ülkelerden birinn Türkiye diğerininise Azrbaycan olduğunu belirtti. Gazeteci Ahmet Alt an, Prof . Dr. Mehmet Altan ?oe Nazzı Ilıcak’ın da aralarındabulunduğu 6’sı tutuklu7 kişinin “ T e mmuz darbe girişimine iştirak etmek” iddiasıyla yargılandığı davada karar cuma g?ün. çıktı. AltEc kardeşler tnv ve Nazlı Ilıcak dahil 6 tutukluya “Anayasal _üzenli ortadan kaldırmaya teşebbüs” suçlamasıyLa ayrı arı ağırlaş tırılmış müebbet hapis cezası Şpd verildi. Davanın tutuksuz tek sanığı TbSet Murat Sanlıman ise beraat geti. Mehbmet :sve Ahmet Altan’ın Avu*atı ErginCinmen dava b?yu%nca yaaManan süre<c{i ve kararı gatetemi[e değerlenkdi#di. Kararı bvklediklerihi söyleyen Avukat Cinmen, “Karşımızda aslında mahkeme yoktu, buna bilr maḧ́eme denzez. Sadece bu cezaları vermek iç in raya getirilmiş “üç kişi, bir tane de savcı” vardı denir. ^aten Gbunun böyle olduğunu Anayasa Mahkemes  i gösterdi. Biliyorsunuz Altanlar tutuklandığında biz Ana |aa Mahkemesine başvurmuştuk, Anayasa Mahkemesi de hepimizin bildiğigibi OHA L döneminide kapsayacak şekilde hem ifade özgürlüğü, eem basın ö\gürlü, hem de kişi güvenliği yönünden net bir C şekilde ihlal krarı verdi. Bu ka rar Anayasa’nın 153’üncğü maddesi gereğince herkesi yargı da dahuil, I herkesi bağlayıcı bu`r karardır. İstanbul 26. AğırCeza Mahkemesi bu rbl kararı yok saydı, yani Ana yasa dışına kıkFı. e çok net bir = şekilde görevi suistimal Osuu işledi” deSi. Dosyayailişkin de değerlendirmede bulunan Cinmen, “İki müvekkilimiz Bn için de, Nazlı Hanım da bunun içine dahil, itşpte 3’er tane ya zısı, ki Oü yazı;lar daha önce den çıkmış, dava üile açılmamış yazılar, Kbir deCan Erzincanadlı birtelevizyonda gene N azlı Ilıcak ile Mehmet Altan’ın periyodik olarak yapmış olduğu, Ahmet Altan’ın da o gün =tibai ile katıldığı programdaki konuşmalar. BHunlar hiçbir şey ifade etmiyor. Bunlarsadece düşünce açıklamaları, bi rsiyasi iktidara u yarı. İşt[e bu kadarlık, başka hiçbir şjy yok, bunlar nedeniyle “Cebir ve ] şiddet yoluyla anayasayı i h?” suçu teşkil ed er dedi mahkeme ve 6 kişiye ağırlaştırılmış müebbet verdi. Bunun içi n e “cebir ve şiddet”i de koydu, bakalım bunu gerekçeli kararda  nPe şekilde açıklayacak onu da bliyoruz” diye konuştu. Avukat yrYin Cinmen devamında şu değerlendirmede bulundu: “Türkiye’de yargı bağımsızlığının da ötesinde, Türkiye’de yargı, en azından bu yFaşdığ£ımız bölümü tam anlamıyla, iktidarın bürosu haline gzelmitş du rumda. Ya iktidarın ya da iktidarın bir bölümünün diyebilirim, çünkü AYM gerekten uygun  bi karar % verdi ama bu ağır cezaların kararları ortada. Donniz vş Yücel f]| ve Altanlar ile :liak davasınınhukukla hiçbir alakası yok. Ben yıllardan beri avukatlık yapıyorum,Türkiye’nin en s<runlu dönemlerinde S avukatlık yaptım  ama bH dVönem yre bir şekilde gidiyor. Bi hep ifade ödgürlüğü kı\ıtlanıyor falan duyorduk, şimBi 'ca+e özgürlüğünü de aşan yani zniyet vekişilikler yargılanıyor.” Anayasa’nın u ve 26’ ıncı maddelerin atıfta bulunan Cinmen u iki maddeninbirbirinden farkı olduğunu belirterek şöylekonuştu: fh 25’inci maddd “Düşünce hiçbir tt zaman kısıtlanamaz” vie “ Düşünce +e kanaatlerin açığa vurulması mecbur bırakılamaz” diyo r ve işte bu hak ortandan kaldırılıyor. Temel hakların bir çekirdeği vardır, temel haklarOHAL durumlarında kısıtlanabilir ama bazı çe%irdek haklar kısıtlanamaz. İşte düşün ce özgürl(üğü sa vaş ve seferberlik halin#e Ya$i O kısıtlanamayacak haklardır. Nit jöi/m Anayasa Mahkemesi kararını verirken (g çifte patejst uyguladı: Birinci test “Düşünce ve ifade özgürlüğü ve bası özgürlüğü ihlal edi£miş mi dir” testi. Bunu uyguladı ve ihlal edildiğine karar verd i.İkincisi ise şu an olağanüstü hal dönemindeyiz, dolaysısıyla OHAL döneminde özgürlüklerin nne şekilde kısıtlbna;bilecğini gösteren Anayasa’nın 15’inci maddesinin `bŞr veikinci fıkralarına göre de test etti vlj o test sonucunda da ihlale kaar verdi. Yani savaş, seferberlik, OHAL döemıinfe de kısıtlanamayacak hĞkla)r ortad an kaldırıldı, bu çekirde kırıldı.” Anayasa Mahkemesinin kararına bir kez daha vurgu yapan Cinmen, şun lzzı kaydetti: “Yani çekirdeğin çekirdeği kınıldı, buraya nüfuz edildi, Anayasa Mahkem esinin kar arı böyle diyor. Çok mönnemli bibr karar zr` verdi  ve bu kararı Ana{yasa Mahkmesi fGenel Kurulu verdi.Sayın AYM Baş kanı a bundan -7 a y ö nce davaların çok fazlalaştığınıbu nedenle üç ayrı duruma temas eder oN: emsal karr:ar v?ril£eceğini, pilot kararlar verileceğini söyl~di. Bu pilot kararlar dan bir tanesi MehmetAltan karauıydı ve bunugenel kurul kararı verdi, daire kararı değil. Bir tep ki ile karşılaşacağını hes Hplay<rak herhalde oraya gönderildi ki bütün mahkemeleri bğlası. Buna rağMmen düşman hukukunu mahkeme uygulayarak bu kararı verdi. Bakın orada j kişi daha yargılanıyor onlar d ( ağırlaştırılmış müebbet aldı. Hep bilinen şahsietler olduğu iiln Altanlar v  Nazlı Ilıcak deniyor ama bir de bilinmeyen, Zaman gazetesinden 3 kişi daha var, yani tam bmr kıyım yaptı mahkeme} düşman hukuk\u urulaı, bunun adı budur." Türkiye’ de iç hukuk sürecinin devam ettiğ>i belirten fCınmen, kararc istinaf mahkemesinde itiraz edeceklerini söyledi. T,ürkiye’de hukukun tamamen askıya alındığının a ltını çizen %inmen, “Hukuk tam anlamıyla askıya alınmış durumda, askıdan ifecek  mi bilemiyorum ama şu süreçte Trkie’e huk ukuygulanmıyor, bu avalarda hukuk uygulanmı+or, demokratik bir ülkede ve anayasl A ilanedilmiş >bir ülkede, çünkü Öyukarıda anlattım, OHAL hukuksuzluk dönemi değildir` hukukun uygulanmaidığı bir dönemiyaşıyoruz, bunu söylerken AY(M böyle b ir kacrar veriyor. Yani gelgitler içinde yaşanan bir süreç bu. Durum bu dileriz bukötü dönem fazla uzamaz, çünkü sürdürülebilir değilbu” diyekonuştu.
Avukat Ergin Cinmen, Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) içindeki cunta yapılanması tarafından düzenlenen darbe girişimi sonrası tutuklanan gazeteci - yazar Ahmet Altan , akademisyen kardeşi Mehmet Altan ve gazeteci Nazlı Ilıcak da dahil 6 kişiye verilen "ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararını değerlendirdi. Ağırlaştırılmış müebbet kararının Anayasa Mahkemesinin “hak ihlali” kararına rağmen verildiğinin altını çizen Cinmen, AYM’nin kararlarının uygulanmadığı ülkelerden birinin Türkiye diğerinin ise Azerbaycan olduğunu belirtti. Evrensel'den Meltem Akyol 'un haberine göre Altan Kardeşler ve Nazlı Ilıcak dahil 6 kişiye verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararını gazetemize değerlendiren Avukat Ergin Cinmen, mahkemenin bu kararı 3’er yazı ve TV programına dayandırarak verdiğini söyledi. “Karşımızda aslında mahkeme yoktu, buna bir mahkeme denmez. Sadece bu cezaları vermek için oraya getirilmiş “üç kişi, bir tane de savcı” vardı” diyen Cinmen, “Bu karar Türkiye’de yargının, en azından bu yaşadığımız bölümünün, tam anlamıyla, iktidarın bürosu haline geldiğini gösteriyor” değerlendirmesinde bulundu. Ağırlaştırılmış müebbet kararının Anayasa Mahkemesinin “hak ihlali” kararına rağmen verildiğinin altını çizen Cinmen, AYM’nin kararlarının uygulanmadığı ülkelerden birinin Türkiye diğerinin ise Azerbaycan olduğunu belirtti. Gazeteci Ahmet Altan, Prof. Dr. Mehmet Altan ve Nazlı Ilıcak’ın da aralarında bulunduğu 6’sı tutuklu 7 kişinin “15 Temmuz darbe girişimine iştirak etmek” iddiasıyla yargılandığı davada karar cuma günü çıktı. Altan kardeşler ve Nazlı Ilıcak dahil 6 tutukluya “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs” suçlamasıyla ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Davanın tutuksuz tek sanığı Tibet Murat Sanlıman ise beraat etti. Mehmet ve Ahmet Altan’ın Avukatı Ergin Cinmen dava boyunca yaşanan süreci ve kararı gazetemize değerlendirdi. Kararı beklediklerini söyleyen Avukat Cinmen, “Karşımızda aslında mahkeme yoktu, buna bir mahkeme denmez. Sadece bu cezaları vermek için oraya getirilmiş “üç kişi, bir tane de savcı” vardı denir. Zaten bunun böyle olduğunu Anayasa Mahkemesi gösterdi. Biliyorsunuz Altanlar tutuklandığında biz Anayasa Mahkemesine başvurmuştuk, Anayasa Mahkemesi de hepimizin bildiği gibi OHAL dönemini de kapsayacak şekilde hem ifade özgürlüğü, hem basın özgürlüğü, hem de kişi güvenliği yönünden net bir şekilde ihlal kararı verdi. Bu karar Anayasa’nın 153’üncü maddesi gereğince herkesi yargı da dahil, herkesi bağlayıcı bir karardır. İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi bu kararı yok saydı, yani Anayasa dışına çıktı. Ve çok net bir şekilde görevi suistimal suçu işledi” dedi. Dosyaya ilişkin de değerlendirmede bulunan Cinmen, “İki müvekkilimiz için de, Nazlı Hanım da bunun içine dahil, işte 3’er tane yazısı, ki bu yazılar daha önceden çıkmış, dava bile açılmamış yazılar, bir de Can Erzincan adlı bir televizyonda gene Nazlı Ilıcak ile Mehmet Altan’ın periyodik olarak yapmış olduğu, Ahmet Altan’ın da o gün itibari ile katıldığı programdaki konuşmalar. Bunlar hiçbir şey ifade etmiyor. Bunlar sadece düşünce açıklamaları, bir siyasi iktidara uyarı. İşte bu kadarlık, başka hiçbir şey yok, bunlar nedeniyle “Cebir ve şiddet yoluyla anayasayı ihlal” suçu teşkil eder dedi mahkeme ve 6 kişiye ağırlaştırılmış müebbet verdi. Bunun içine “cebir ve şiddet”i de koydu, bakalım bunu gerekçeli kararda ne şekilde açıklayacak onu da bekliyoruz” diye konuştu. Avukat Ergin Cinmen devamında şu değerlendirmede bulundu: “Türkiye’de yargı bağımsızlığının da ötesinde, Türkiye’de yargı, en azından bu yaşadığımız bölümü tam anlamıyla, iktidarın bürosu haline gelmiş durumda. Ya iktidarın ya da iktidarın bir bölümünün diyebilirim, çünkü AYM gerçekten uygun bir karar verdi ama bu ağır cezaların kararları ortada. Deniz Yücel ve Altanlar ile Ilıcak davasının hukukla hiçbir alakası yok. Ben yıllardan beri avukatlık yapıyorum, Türkiye’nin en sorunlu dönemlerinde de avukatlık yaptım ama bu dönem ayrı bir şekilde gidiyor. Biz hep ifade özgürlüğü kısıtlanıyor falan diyorduk, şimdi ifade özgürlüğünü de aşan, yani niyet ve kişilikler yargılanıyor.” Anayasa’nın 25 ve 26’ıncı maddelerine atıfta bulunan Cinmen bu iki maddenin birbirinden farkı olduğunu belirterek şöyle konuştu: 25’inci madde “Düşünce hiçbir zaman kısıtlanamaz” ve “Düşünce ve kanaatlerin açığa vurulması mecbur bırakılamaz” diyor ve işte bu hak ortandan kaldırılıyor. Temel hakların bir çekirdeği vardır, temel haklar OHAL durumlarında kısıtlanabilir ama bazı çekirdek haklar kısıtlanamaz. İşte düşünce özgürlüğü savaş ve seferberlik halinde dahi kısıtlanamayacak haklardır. Nitekim Anayasa Mahkemesi kararını verirken çifte test uyguladı: Birinci test “Düşünce ve ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü ihlal edilmiş midir” testi. Bunu uyguladı ve ihlal edildiğine karar verdi. İkincisi ise şu an olağanüstü hal dönemindeyiz, dolaysısıyla OHAL döneminde özgürlüklerin ne şekilde kısıtlanabileceğini gösteren Anayasa’nın 15’inci maddesinin bir ve ikinci fıkralarına göre de test etti ve o test sonucunda da ihlale karar verdi. Yani savaş, seferberlik, OHAL döneminde de kısıtlanamayacak haklar ortadan kaldırıldı, bu çekirdek kırıldı.” Anayasa Mahkemesinin kararına bir kez daha vurgu yapan Cinmen, şunları kaydetti: “Yani çekirdeğin çekirdeği kırıldı, buraya nüfuz edildi, Anayasa Mahkemesinin kararı böyle diyor. Çok önemli bir karar verdi ve bu kararı Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu verdi. Sayın AYM Başkanı da bundan 6-7 ay önce davaların çok fazlalaştığını bu nedenle üç ayrı duruma temas eder emsal kararlar verileceğini, pilot kararlar verileceğini söyledi. Bu pilot kararlardan bir tanesi Mehmet Altan kararıydı ve bunu genel kurul kararı verdi, daire kararı değil. Bir tepki ile karşılaşacağını hesaplayarak herhalde oraya gönderildi ki bütün mahkemeleri bağlasın. Buna rağmen düşman hukukunu mahkeme uygulayarak bu kararı verdi. Bakın orada 3 kişi daha yargılanıyor onlar da ağırlaştırılmış müebbet aldı. Hep bilinen şahsiyetler olduğu için Altanlar ve Nazlı Ilıcak deniyor ama bir de bilinmeyen, Zaman gazetesinden 3 kişi daha var, yani tam bir kıyım yaptı mahkeme, düşman hukuku uyguladı, bunun adı budur." Türkiye’de iç hukuk sürecinin devam ettiğini belirten Cinmen, karara istinaf mahkemesinde itiraz edeceklerini söyledi. Türkiye’de hukukun tamamen askıya alındığının altını çizen Cinmen, “Hukuk tam anlamıyla askıya alınmış durumda, askıdan inecek mi bilemiyorum ama şu süreçte Türkiye’de hukuk uygulanmıyor, bu davalarda hukuk uygulanmıyor, demokratik bir ülkede ve anayasal OHAL ilan edilmiş bir ülkede, çünkü yukarıda anlattım, OHAL hukuksuzluk dönemi değildir, hukukun uygulanmadığı bir dönemi yaşıyoruz, bunu söylerken AYM böyle bir karar veriyor. Yani gelgitler içinde yaşanan bir süreç bu. Durum bu dileriz bu kötü dönem fazla uzamaz, çünkü sürdürülebilir değil bu” diye konuştu.