Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

İstanbul Fatih'te uygulama yaptıkları taksideki zb-kstan uyruklu I.K'nın (27) yanında kimliği öj olmadığı =Kt gerekçesiyle kiP aracında 4 saat alıkonulup  tecavüz edilmesi ve bin  400 TL prasının alınmasına ilişkin biri tutuklu O& polisin yargılandığı davda karar çıktı.  Mahkeme, sanık polis Şeref Ş.'yi  "Cinsel # saldırı", "rtikÜ" ve "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından toplam 24 yıl 2 ay hapis cezasına çartırdı.  Bir sanığın beraatine karar vreı Pl heyet, diğe r üç polisin ise"Kamu görevlisinin >uç bildirmemesi" suçundan 7 ay15 gün hapis cezası v erdi. Heyet, sa`nıklar hakkında r duruşmadaki iyi halleri nedeniyle indirim u!guladı Bir üye hakim, i ndirim uygulanmadan ceza  veirilmesi gereztiğini belirterek karara muhalefet şerhi düştü. İstanbul Ğ. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen druşmaya, tutıv£uklu sanık Şeref Ş & ile tutuksuz sanıkla r İsmail K., Enes S., Yaşar S., Ahmet ~. ve avukatları katıldı. ile, |anlışma Ve Sosydal Hizmetler Bakanlığı'nın  avukatı da ma ğd\r I.K.'yı temsilen duruşmada hazır bulundu. Duruşmada mağduru savun;ak isteyen bazı avukatların talebi, mağdurdan vekaletname `! almamış olmamaları nedeniyle reddedildi. Daha sonrü savcının bir önceki celse verdi ği mütalaasını tukra[r etm~sginip ardından ür sanıklara zson savpunmaları soruldu. Sanıklardan Şeref Ş. so n sözünde, "Böyle bir Rlay olduğundan dolayı pişmanım. Tahliyemi ve b eraatimi istiyorum" ded ?i. Sanık İsmail K. ise "Suçsuzum, mağdurum. l+eAaatimi talep ediyorum" dedi. Diğer sanıklar d a b eaLtlerini t|alep etrtiler.</p> Mahkeme  heyeti, sanık İsmail K. hakkında "Kişiyi hürriyetinden sü yoksun kılma suçuna yar dım etme" suçundan beraat kararı verdi.  Sanıklar Ahmet B, Enes S , Yaşar  S., Hakkında "Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi" suçundan   15 gün hapis cezOası verildi. Sanıkların sabıka durumu, duruşmadakitutum ve davranışları, bir daha suç işlemkyKcekleri yönünde kanaat oluştuğundan bu hükü açıklanmasınıngeri bırakılmasına karar verildi. >- sanıklar hakVk;ndaki adli kontrol kararla rının kaldırılmasına da hükmedildi. Sanıklar ^met B., üEnr  S., Yaşar S. haklarında "Suçluyu kayırma"suçlarından ise beraat kararı veilgi. Sanık Şeref Ş., gİrtikap" suçundan 4 yıl 2 a haps, ̈́Kişii hür riyetinden yoksun kılma" suüçundan de[a 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Heyet, sanık polis Şeref Ş hakkında  "Cinsel saldırı" suçundan ise önce 1 2 yılhapis, ancak suçun silahla ve kamu görevinin kötüye kullanılmasJ?ı s]reütiyle işlendiği gerekçesiyle artırarak 18 yıl hapis cezasına çarptırdı . ' Ancak sanığınduruşmadaki tutum ve  davranışları dikkate alınarak indirim uygulanmasıylOa netice olaak 15 yıl havis cezoasıÜ çarptırdı. Sanığıntutukluluk halinin devamına karar ve>rkldi.  Oy çokluğ uyla alınan karar üye hakim Kudret Karslı muhalefet şerhi N) düştü. Karslı muhalefet gerekcesinde, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşı}maması ve hükmün açıkzlAnması`ın .ger bırakılması nedeniyle fille oZiantSılı br e´a alma mo/ulhnun sağlanmadığını vurguladı. KarüGı muhalefet gerekçesinde, "Fiilişleyenlere ceza verilmemesi bu <tür eylemlerinönlenmesini sağlayacak caydırıcılığı az\lÜmakt'a, hele ki toplumda vatandaşların güvenliğiyle sorumlu #lü! füi ve herhangibir durumda vatandaşınkendisini en g|ü\ede hissedeceği kurum ve kişilerden olan asayişi ve huzur ortamın sağlamakla görevli polis memurları tarafı  ndan söz konusu suçların işlendiği değerlendirildiğinde, kişilerin fiziksel #ve ruhsal  bütünlüklerinin korunması hususundaki pozitif yükümlülüğün yerine getirilmemesi sonucu 'oğujrmakta oIlup Anayasa'nın 17. maddesindegüvence altına alınön insan haysiyetiyle bağdaşmayan mua  mele aasağını ihlal edildiği gerekçesiylesanıklar hakkında ceza verilirken duruşmadakitutumları da g~özönüd*e bulundurulduğundan pişman olduklarına yönelik bir kanaat  de oluşmadığından sanıklar kkında i ndirim yapılmadan, alt sınırdan uzaklaşılarak ve CMz>K 231 maddesnin uygulanmaması gerektiği." zbm İddianamede, olDNay günüolan 1 E kim 2018 günü, saat 21.00 sıralarında  mağdure v]£ I.K.'nin polis aracına bindirildiği, araçta polis Şeref Ş'nin bırakılması için mağduredenpara >istedi$i, m+aeğdurenin bin 400 TL' s  olduğunu söylediği, polis Şeref'in 3 bin dolar istediği, mĞağduÜenin ise bu k$r parasının olmadığını söylediği, sanık Şeref'in mağdureyi 3u-4 saat eki p aracında ji gezdirdiği :fd anlatıldı. Diğe polisİsmail  yemek için araçtan inince sanık Şeref Ş.'nin aracı alıp surla ra götürdüğü, mFğdurey_e ilişkiye girmek istediğini söylediği, mağduren in bu teÜlifi kabul etmemesi üzerine silah göstererek aracın arka koltuğunda zorla cinsDl ilişkiye girdiği ileri sürüldü. Şeref la Ş.'nin, mağduru bırakma karşılığında bin 400 liraparasını da zorla aldığı } belirtildi.
İstanbul Fatih'te uygulama yaptıkları taksideki Özbekistan uyruklu I.K'nın (27) yanında kimliği olmadığı gerekçesiyle ekip aracında 4 saat alıkonulup tecavüz edilmesi ve bin 400 TL parasının alınmasına ilişkin biri tutuklu 5 polisin yargılandığı davada karar çıktı.  Mahkeme, sanık polis Şeref Ş.'yi "Cinsel saldırı", "İrtikap" ve "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından toplam 24 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırdı.  Bir sanığın beraatine karar veren heyet, diğer üç polisin ise "Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi" suçundan 7 ay 15 gün hapis cezası verdi. Heyet, sanıklar hakkında duruşmadaki iyi halleri nedeniyle indirim uyguladı. Bir üye hakim, indirim uygulanmadan ceza  verilmesi gerektiğini belirterek karara muhalefet şerhi düştü. İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, tutuklu sanık Şeref Ş. ile tutuksuz sanıklar İsmail K., Enes S., Yaşar S., Ahmet B. ve avukatları katıldı. Aile, Çalışma Ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın avukatı da mağdur I.K.'yı temsilen duruşmada hazır bulundu. Duruşmada mağduru savunmak isteyen bazı avukatların talebi, mağdurdan vekaletname almamış olmamaları nedeniyle reddedildi. Daha sonra savcının bir önceki celse verdiği mütalaasını tekrar etmesinin ardından sanıklara son savunmaları soruldu. Sanıklardan Şeref Ş. son sözünde, "Böyle bir olay olduğundan dolayı pişmanım. Tahliyemi ve beraatimi istiyorum" dedi. Sanık İsmail K. ise "Suçsuzum, mağdurum. Beraatimi talep ediyorum" dedi. Diğer sanıklar da beraatlerini talep ettiler.</p> Mahkeme heyeti, sanık İsmail K. hakkında "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etme" suçundan beraat kararı verdi.  Sanıklar Ahmet B, Enes S, Yaşar S., Hakkında "Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi" suçundan 7 ay 15 gün hapis cezası verildi. Sanıkların sabıka durumu, duruşmadaki tutum ve davranışları, bir daha suç işlemeyecekleri yönünde kanaat oluştuğundan bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Bu sanıklar hakkındaki adli kontrol kararlarının kaldırılmasına da hükmedildi. Sanıklar Ahmet B., Enes S., Yaşar S. haklarında "Suçluyu kayırma" suçlarından ise beraat kararı verildi. Sanık Şeref Ş., "İrtikap" suçundan 4 yıl 2 ay hapis, "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan da 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Heyet, sanık polis Şeref Ş hakkında  "Cinsel saldırı" suçundan ise önce 12 yıl hapis, ancak suçun silahla ve kamu görevinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği gerekçesiyle artırarak 18 yıl hapis cezasına çarptırdı. Ancak sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak indirim uygulanmasıyla netice olarak 15 yıl hapis cezasına çarptırdı. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.  Oy çokluğuyla alınan karar üye hakim Kudret Karslı muhalefet şerhi düştü. Karslı muhalefet gerekcesinde, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle fille orantılı bir ceza alma koşulunun sağlanmadığını vurguladı. Karslı muhalefet gerekçesinde, "Fiil işleyenlere ceza verilmemesi bu tür eylemlerin önlenmesini sağlayacak caydırıcılığı azaltmakta, hele ki toplumda vatandaşların güvenliğiyle sorumlu olan ve herhangi bir durumda vatandaşın kendisini en güvende hissedeceği kurum ve kişilerden olan asayişi ve huzur ortamını sağlamakla görevli polis memurları tarafından söz konusu suçların işlendiği değerlendirildiğinde, kişilerin fiziksel ve ruhsal  bütünlüklerinin korunması hususundaki pozitif yükümlülüğün yerine getirilmemesi sonucu doğurmakta olup Anayasa'nın 17. maddesinde güvence altına alınan insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlal edildiği gerekçesiyle sanıklar hakkında ceza verilirken duruşmadaki tutumları da gözönünde bulundurulduğundan pişman olduklarına yönelik bir kanaat de oluşmadığından sanıklar hakkında indirim yapılmadan, alt sınırdan uzaklaşılarak ve CMK 231 maddesinin uygulanmaması gerektiği." İddianamede, olay günü olan 15 Ekim 2018 günü, saat 21.00 sıralarında mağdure I.K.'nin polis aracına bindirildiği, araçta polis Şeref Ş'nin bırakılması için mağdureden para istediği, mağdurenin bin 400 TL'si olduğunu söylediği, polis Şeref'in 3 bin dolar istediği, mağdurenin ise bu kadar parasının olmadığını söylediği, sanık Şeref'in mağdureyi 3-4 saat ekip aracında gezdirdiği anlatıldı. Diğer polis İsmail K. yemek için araçtan inince sanık Şeref Ş.'nin aracı alıp surlara götürdüğü, mağdureye ilişkiye girmek istediğini söylediği, mağdurenin bu teklifi kabul etmemesi üzerine silah göstererek aracın arka koltuğunda zorla cinsel ilişkiye girdiği ileri sürüldü. Şeref Ş.'nin, mağduru bırakma karşılığında bin 400 lira parasını da zorla aldığı belirtildi.