Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

NTV'de Banu Güven'in sunduğuArtı prog>mına katılan CHL Genel Başkan Y ardımcısı Sencer ĞA)yatra, so hazırladıkları SiTvil Toplum Kuruluşları Raporu ve aile sigortasına dair sorulara yanıt verdi. Sivil toplum ile ilgili hazırladıklarıraporla ilgili20 dolayın da yazı çıktığını ve çÖğunlula olumlualgılandığını belirten Ayata bu değerlendirmeni n tamamen demokrasi ve özgürlük kapsamı içide olduğunu söypledi. Ayata şunları söyledi; "yaporda yer alan cemaat (la ilgili hbid bölüm var ancak bu Türkiye’,e anlaşıldığı gib; r (s cemaat, tarikat değil. Sadece > Türkiye’de diniörgütlenmeler de sivil toplum kuruluşlar Klu ı arasında önemli bir yer tuttu ğ _ için CHPuz’e on?ara nasılyaklaşmalı diye, ~Müçük bir bölüm  vr. Hatta cemaat açılımı gibi de oanl; # anlaşıldı ama ou raporun bu b|lZleri onu anlatmıyor.  Raporun içeriği kadar, arka planı iar CHP şu iki temeliddiada; birincisi Türkiye’nin geüdiği amşamada özgürlükçü demokrasinin temel savunucusu -e bu idiali Türkiye’de tamolarak gerçekleştirme iddiası içinde.  Seçime de bu idşia ilegiriyor ve bu apor öuzgür>ükçü demokrasiyi Türkiye’ye CHvP yerleştirecektir'in düşünce dayanağını oluşturmaktadır. Ama tn başına değil, skviel teop\lum çok önemli.  Önümüzdeki raporlarda parlamenter demokrasininönemini de işleyeceğiz. Seçimlerdensonra rejim tartışması olacağı için şimdiden bu konuya ciddi bir hazırlık yapıyoruz. Özgürlükçü demokrasi ayrı \bi*r konumuz olac|k, parlamenter demokrasi  ile hak ve öıgrlükleri em<eğ alan özgürlükçü demokrasi´ demokrasi paketi olacak. Bir anlamdaCHP demokrasi v e özgürlüklerin temel taşıyıcısı olan parti iddiasında. Ef: Bunun vağlam eöe düşünce temellerine oturtmak için buraporu hazırladık.  İkinci neden  ]kK CHP’ye ilişkin olarak yerleşik düz enin, devletin  partisi algılamasını, yine blu raporda CHPöncelikle halkın pa rtisidir, olacaktır.  Biz aile si$otasıya, sivil toplum raporunu çok kSs$a bir ara lıkla açıkladı,k. Öunun arkasında bir siyasi bakış var. B u bakış da, bir ´ktoplumda demokrasinin sa^ğla olarak yerleşmesi, kök =al?ası u için  topluda bireylerin, ekonomik bğıms$ızlığına şavuşmuş kişiler olması lazım. Aksi halde kendilerine yardım eden kuruluşlara,insanlara libir biat ilişkisi içinde yaklaşan birey;er d/N özgür birey olamaz ve özgür davranamazlar. Bunu aşmanın en önemli yolu, bireyleri ekonomik  ve sosyal yönden özgrleştirmektir. Aile sigortasının temel hedefi bireyin güçlenmesidir. Bireyin temel ihtiyaçlarını karşılayarak, özgür bey g)) haline ge£irmektir.  ÇoktandırTürkiye’de kamu kaynaklar ının dacıtıSmıyla ilgili sorular  var.Belirli kuruluşlara yönelik daha tercih edici ilişkiler kuruluyor. a kuculular d a belirli bir sosyal dayanışma Öğ\ı kuruyorlar. ´u oKuml onarrr görülebilir. Bireyin özgürlüğü ve siyasi tercih olanaklarını kısıtlıyor. Bu noktada kazanılan siyasi taban, sonoasında kamu kayynaklarını)n dağı tımında ağırlıklı b}r yere gelebiliyor.  :h Daha çokikili ağların kurulrası söz konusu. Bir kişiye yardım yapıyorsunuz am j; a sonunda kar^şılık bekliyorsunuz. Ancak aile sigortası tam amen anonimdir /< ve byanka hesabına yatırılacak,kadının hesabına yatırılarak bireyin aldığı yardımı tamamiyle bir hak ola=ak görmesi söz ğonusu. Tiamamen minnet duymamasısöz konusu.  İllaolumsuz almayalmm. Merhamet !ıj duygusu güzel bir duycgutur. Bir toplumdaki yoksulluk, insanların dışlanm%ışlığı, sadece me rhamet ve iyi ni yetle çözülemez. Hatta bu iyi niyet b-azen iyi sonuçlara öeden oklmayabiliyor. TürkiyeL̈́eki TKt’lr arasındva din ve in̈́arç temellikuruluşlar var. B unlar bireylerin manevi doyumlarını sağlamaları için, i dünayalarını zenginleştirmek için de çaba sarfediyorl}ar. Böyle birçok topluluk var. B enim aklıma uen çok Mevlevi toplulukları geliyor. Bir başka yapı da din hizmetleri yerine getirmek için cami yaptırma gibi dernek ve kuruluşlar var. Bu Türkiye’de bir sosyal gerçeklik , bu sosyal gerçekliğg G de kabulediyor.  Bu tip örgütlenmelerle ilgili bi  r takım sakıncalar da belirttik. Nei&r bu sakıncalardiye tekrarlayacak olursak, kuruluşların bazen doğrudan iktidarın uzantısı, iktidarın arka bahçesi gibi davrandıklarını gördük. -a£ta öazeğ Drn|zi Feneri gibi dernekler yolsuzluk olaylarına da karışıyorlar. BBnların /yi!ne !ç yapılarına bak tığımız zaman da demokraşik olmayan, hiyerarşik yapılar. Bu u yapıların çağdaş, demokratik, sivil toplum anlayışıvyla bağdaşmadığın görüyoruz.  Yani bu tür %apıları iki F(´ boyutuyla ele n~{ alıyoruz. Birincisimanevi ihtiyaçlara karşılık verdikleri süre c Rı onlaıra CHP bir sosyalgerçeklik olarak atfediyor ve buna önem veriyor. Amb diğe taraftan kar amaçlı davr´n, hiyerarşik yapıları eleştiriyoruz.  Türban konusu CHP’nin gü ndemin bukonu yok. dH genel başkanın dagündeminde değil.  STK’lar bOzı siyasi partilerle aynı fe~rleri savunabilir, aynı g örüşleri jsav=unab)lir. Bizim altını çizdiğimiz no kta devletten özerk olması. STK’lar bir siyasipartiyle an görüğde iseve eylem Pr yapıyorsa olabilir ama kritik nokta devlet. Devletin uzantısıve baskı aracI  olmamalılar.  A{le sigortasının maliyeti 12.5 milyar döolar, z aten 4-5 milyardoları ğ anda harcamaların b ir parças ı, kalan 7 -8 milyar bütçenin yüzde 1.5’d tmrI DNZ Bu L,p yoksulluğu yenme projesi  bir siyasi terciihtiru Bunun sorgu]anmasığnı bile yakırgıyopru:."
NTV'de Banu Güven'in sunduğu Artı programına katılan CHP Genel Başkan Yardımcısı Sencer Ayata, son hazırladıkları Sivil Toplum Kuruluşları Raporu ve aile sigortasına dair sorulara yanıt verdi. Sivil toplum ile ilgili hazırladıkları raporla ilgili 20 dolayında yazı çıktığını ve çoğunlukla olumlu algılandığını belirten Ayata bu değerlendirmenin tamamen demokrasi ve özgürlük kapsamı içinde olduğunu söyledi. Ayata şunları söyledi; "Raporda yer alan cemaat ile ilgili bir bölüm var ancak bu Türkiye’de anlaşıldığı gibi bir cemaat, tarikat değil. Sadece Türkiye’de dini örgütlenmeler de sivil toplum kuruluşları arasında önemli bir yer tuttuğu için CHP’de onlara nasıl yaklaşmalı diye, küçük bir bölüm var. Hatta cemaat açılımı gibi de yanlış anlaşıldı ama bu raporun bu bölümleri onu anlatmıyor.  Raporun içeriği kadar, arka planı var. CHP şu iki temel iddiada; birincisi Türkiye’nin geldiği aşamada özgürlükçü demokrasinin temel savunucusu ve bu idiali Türkiye’de tam olarak gerçekleştirme iddiası içinde.  Seçime de bu iddia ile giriyor ve bu rapor 'özgürlükçü demokrasiyi Türkiye’ye CHP yerleştirecektir'in düşünce dayanağını oluşturmaktadır. Ama tek başına değil, sivil toplum çok önemli.  Önümüzdeki raporlarda parlamenter demokrasinin önemini de işleyeceğiz. Seçimlerden sonra rejim tartışması olacağı için şimdiden bu konuya ciddi bir hazırlık yapıyoruz. Özgürlükçü demokrasi ayrı bir konumuz olacak, parlamenter demokrasi ile hak ve özgürlükleri temel alan özgürlükçü demokrasi, demokrasi paketi olacak. Bir anlamda CHP demokrasi ve özgürlüklerin temel taşıyıcısı olan parti iddiasında. Bunun sağlam düşünce temellerine oturtmak için bu raporu hazırladık.  İkinci neden de, CHP’ye ilişkin olarak yerleşik düzenin, devletin partisi algılamasını, yine bu raporda CHP öncelikle halkın partisidir, olacaktır.  Biz aile sigotasıyla, sivil toplum raporunu çok kısa bir aralıkla açıkladık. Bunun arkasında bir siyasi bakış var. Bu bakış da, bir toplumda demokrasinin sağlam olarak yerleşmesi, kök salması için o toplumda bireylerin, ekonomik bağımsızlığına kavuşmuş kişiler olması lazım. Aksi halde kendilerine yardım eden kuruluşlara, insanlara bir biat ilişkisi içinde yaklaşan bireyler özgür birey olamaz ve özgür davranamazlar.  Bunu aşmanın en önemli yolu, bireyleri ekonomik ve sosyal yönden özgürleştirmektir. Aile sigortasının temel hedefi bireyin güçlenmesidir. Bireyin temel ihtiyaçlarını karşılayarak, özgür birey haline getirmektir.  Çoktandır Türkiye’de kamu kaynaklarının dağıtımıyla ilgili sorular var. Belirli kuruluşlara yönelik daha tercih edici ilişkiler kuruluyor. Bu kuruluşlar da belirli bir sosyal dayanışma ağı kuruyorlar. Bu olumlu olarak görülebilir. Bireyin özgürlüğü ve siyasi tercih olanaklarını kısıtlıyor. Bu noktada kazanılan siyasi taban, sonrasında kamu kaynaklarının dağıtımında ağırlıklı bir yere gelebiliyor.  Daha çok ikili ağların kurulması söz konusu. Bir kişiye yardım yapıyorsunuz ama sonunda karşılık bekliyorsunuz. Ancak aile sigortası tamamen anonimdir ve banka hesabına yatırılacak, kadının hesabına yatırılarak bireyin aldığı yardımı tamamiyle bir hak olarak görmesi söz konusu. Tamamen minnet duymaması söz konusu.  İlla olumsuz almayalım. Merhamet duygusu güzel bir duygudur. Bir toplumdaki yoksulluk, insanların dışlanmışlığı, sadece merhamet ve iyi niyetle çözülemez. Hatta bu iyi niyet bazen iyi sonuçlara neden olmayabiliyor. Türkiye’deki STK’lar arasında din ve inanç temelli kuruluşlar var. Bunlar bireylerin manevi doyumlarını sağlamaları için, iç dünyalarını zenginleştirmek için de çaba sarfediyorlar. Böyle birçok topluluk var. Benim aklıma en çok Mevlevi toplulukları geliyor. Bir başka yapı da dini hizmetleri yerine getirmek için cami yaptırma gibi dernek ve kuruluşlar var. Bu Türkiye’de bir sosyal gerçeklik, bu sosyal gerçekliği CHP de kabul ediyor.  Bu tip örgütlenmelerle ilgili bir takım sakıncalar da belirttik. Nedir bu sakıncalar diye tekrarlayacak olursak, kuruluşların bazen doğrudan iktidarın uzantısı, iktidarın arka bahçesi gibi davrandıklarını gördük. Hatta bazen Denizi Feneri gibi dernekler yolsuzluk olaylarına da karışıyorlar. Bunların yine iç yapılarına baktığımız zaman da demokratik olmayan, hiyerarşik yapılar. Bu yapıların çağdaş, demokratik, sivil toplum anlayışıyla bağdaşmadığını görüyoruz.  Yani bu tür yapıları iki boyutuyla ele alıyoruz. Birincisi manevi ihtiyaçlara karşılık verdikleri sürece onlara CHP bir sosyal gerçeklik olarak atfediyor ve buna önem veriyor. Ama diğer taraftan kar amaçlı davranan, hiyerarşik yapıları eleştiriyoruz.  Türban konusu CHP’nin gündemin bu konu yok. CHP genel başkanın da gündeminde değil.  STK’lar bazı siyasi partilerle aynı değerleri savunabilir, aynı görüşleri savunabilir. Bizim altını çizdiğimiz nokta devletten özerk olması. STK’lar bir siyasi partiyle aynı görüşde ise ve eylem yapıyorsa olabilir ama kritik nokta devlet. Devletin uzantısı ve baskı aracı olmamalılar.  Aile sigortasının maliyeti 12.5 milyar dolar, zaten 4-5 milyar doları şu anda harcamaların bir parçası, kalan 7-8 milyar bütçenin yüzde 1.5’dir. Bu yoksulluğu yenme projesi bir siyasi tercihtir. Bunun sorgulanmasını bile yadırgıyorum."