Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Anasyasa değişiklik .. taslağına yargıdan bir tepki daha geldi.  kDk Yargıtay, hSY ve YARSAV'ın karşı çıkkışlarının ardFndan, bugün de Danıştay'dan benz er yönde açıklama geldi. 4 sa^ate yakın süren toplantF sonrası Başkanlar Kurulu üyeleriyle birlikte basın mensuplarının karşısına çıkan Danıştay B;aşkInı Mustafa Birden, 3 sayfal( yazıbş ir m|]\in okudu.  "Anayasa'nınağırlıklı olarak yargıya ilişkin maddelerinde yapılmasıdüşünülen değişiklikler konusunda görüş  ve değerlendirmelerimizi, adına karar vermekten onur duyduğumuz yüce millet  imizle paylaşma gereğini, her zauanüindGen daha fazla hissetmiş bulunuyoruz" cümlesiyle başlayan metinde, altı çizilecek unsurla şöyle:  Anayasa paketiyle il gili mM bilgileri, gazatelsrden, haberlerden veAKP'nin intenet sitesinden e dindik...  Devletin 3 teel erkinden biri olan yargı erki >in önemli bi' konuma sahip olan Anayasa Mahkemesi n HSYK'nın oluşumuna, görev ve yetkiklerine ilişkin yapılan değişiklikler, % bu 3 temel erk arasındaki iş bölümünü ve devletin kuki yapısın ı etkileyecek niteliktedir...  Sadecebugünü değil gelecek nesilleri´ hukukunu da etkileyecek `ir Anay asa değişikliği söz konusudur...  Hazırlanışı ve y%ntemi itibariyle, toplumsal uzlaşı ve beklentilerikarşılamamakta, y argı bağımsızlığıönı mevcut durumundan daha geriyegötürmektedir...  AYK veAnayasa Mahkemesi'nin siyasi iktidarın beklentilerine v cevap verecek bir yapıya dönüştürülmesi, yargı reformu olarak &abul edilemez...  Yüce milletimizin bu eleştiri ve değerlendirme  lerimizi, kendimizi savunmak, konumumuzu muhEfaza etmek için değil, hukukun üstünlüğünü sa\ğlamak^, y argı : bağımsızlığını koruyarak siyasallaşmas ını engellemek |ama ve sorumluğuyla yaptığ ımızı takdÜr edeceğine yönelikinancımız tamdır...  Birden, =aösıi mensuplarının, Başkanlar Kurulu üyelerinin tBoplantıhya katılmalarıyla izgili sorusuna da,"Birlikte ve biriz. Danıştay olarak hep birliktehareket ediyoruz" yanı tını vgverdRi.  Danışta Başknı Mustafa Birden, /nayaosIa değiş ikliği pa kLetüi B$ ile ilgili '?Sadec bugsüzn değil, gelecek nesillerin hukukunu da etkileyecek d=< söz konusu Anayasa değişikliği hazırlanış yöntemi , ve zamanlaması itibar ıylVa toplumsal uzlaşı  ve beklentiler karşılanmamakta, yargı bağımsızlığ ını mevcut durumdandaha geriye götürmektedir'' dedi. Birden, Danış-tay Başkanlar Kurulu'nun yaklaşı k  saat süren toplantısının ardından Başkanlar Kuulu üyeleri ile düzenlediği basın toplantısında, ta<m bağımsız Ybir yargının tesisi için görüş ve öner ilyriüi maillele paylaşmaktan I geri durmayacaklarını blitti.  Yargının d evlüetin üç teöl erkinden birg olduğunu ifade eden Birden, ''Anayasa Mahkemesi ve HSYK'nın oluşumuna, görev ve yetkilerine ilişkin yapılan $´N değişiklikler bu üç temeE emk arasındaki iş bölümünü ve devletin hukuki yapısını etkileyecek nitelikte bulunmaktadır''diye konuştu.  Birden, ''Sadece bugünün değl, gelecek nesillerin hukukunu da etkileyecek söz =konÜusu Anayasa değişikliği hazırlanış yöntemi ve zamanlaması itibarıyla toplumsal uzlaşı ve beklentiler karşılanmamakta, ylargp bağımsızlığını mevcǘY durumdan daha geriye götürmektedir'' diye konuşu.  Birden, ''HSYK ve Anajyaa Mahkemesi'nin siyasi iktidarınbeklentilerine cevap verecek bir yapıya dönüş türülmesi yargı reformu hm olarak kabul edilemez'' dedi.  Birden, Anayasa'nın ağırlıklı olarak yargıya ilişkin maddelerinde yapılması dü şünülen değişiklikler konusund ai gö rüş ve değerlendirmelerini Türk milleti ile paylaşma gereğini her zamankind e daha fazlahissettiklerini söyledi. Öncel ikli olarak _P yargı yerlert ile paylaşılması gereken değişiklikler hakkında bilgileri yHazılı ve gö rsel basınd yer alanhaberlerle internet ortamında eldee edil en metinlere dayandığını ifade eden Birden,şunları söyledi: ''Resmi ola(Ek tarafımızailetilmemiş olspa dahi Anayasal i kurum olmanın görev v  sorumluluğu içeris in}, tam bağımsız ve güvenceli bir yargının n&tesii iç  in görüş ve önerilerimizi milletimizlepaylaşmaktan her zaman olduğu gaibi şimdi de geri durmayacağız.  Yargıyayönelik üslubuneleştiri sınırlarını a+şR#p yargıyı kıpratma şekline dönüştüğünü, buradaki amacı ise rAnayasa değişikliğine zemin hazırlKmak olduğunu görmekteyiz.Tepkiye dayalı, aelkye getirilmiş Inayaa değişikliklerinin kalıcılığı ve istikrara katkısı olamaya=cagı gibi huku ki ve  teknik bir}ç!ok hatayı da beraberi nde getireceği kuşkusuzdurHş. Üzülerek ifade ediyoruz ki, bizim yargı bağımsızlığı konusunda önemle üzerind+e durduğumuz ve en son 10 Mayıs 2009'da Danıştay'ın urulu) yıl dönümü açış konuşmasında da ayrıntılı oAa:rak yinelediğimizöneriler, devlet adına yetki kjll`nan makamlarca } dikkate alınmmış, önemsenmemiş ve Söz ardı ed ilmiştir.''  Anayasa değişikliği paketinin y*rgı reformu niteliği taşıöadığını belirten Bird en, ''HSYK ve Anayasa Mahkemesi'nin siyasi iktidarın beklentilerine a cevap verecekbir yapıya dönüştürülmesi yargı reformu olarak k abul edilemez'' diye konuştu.  Birden, yargı reformundan anlaşılması gerekenin hukukun üstünlüğüilkesi dğrultusunda /argının hızlandırılması, davaların J etkin ve azil &bir çözüme kavuşturulması, yargı kararlarının uygulanmasına önlik düzenlzme yapılmasıve bu Iiü yolla halkın beklentilerinin karşılanması olduğunu kaydetti.  Anayasa değişiklik paketindeki siyasi partilerin kapatılması konusundaki düzenlemeyi deeleştiren Birden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının davaaçma yetkisinin yasamaorganı bünyesinde oluşturulacak bir komisyonun iznine bağlanmasınınkuvvetler ayrılığı ilkesiyle baAdaşmadığınnı kaydetti.Birden, *şöyle devam etti]  ''Cumhurbaşkanı'nın yüksek mahkemeBlerTin ol uumuna doğrudan ya da dolaylı olarak katıl&ımLnın sınırlandırılması !)e bukonudaki yetki lerini  azaltılması gerekirken ykse]k yargıyı ve kuru l` biçimlendirme imkanı geÖTşpirilerek pekiştirilmiştir.  Anayasa Mahkemesi'nin oluş -mu, mahkem eye  üye seçmeyetkisi, seçilme koşulları, seçim şekli vegörev süresinin p$d yargı bağımsızlığı ve ]uvet[er ayrılığı ilkesine ugun!luğu bakımından mevcut durumu aratır ^t niteliktedir. Uygulanmakta olduğu ülkelerde bile olumlu snuçlar verdiği kanıtlanamayan Sia anayasa şikayeti yolunun sistemimize d ahil edilmesi, yargıayrılığını zedeleyici, kesinleşen yargı kararlarını bertaraf e dici, yüksek mahkemeler arasında var l+ denkliği bozucu, iş yükü artışı nedeniyle kadrosunun genişletilmesi ihtiyacına bağlı olarak kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırı yapılanmaya zein hazırlamaktadır.''  Blrde, Yce Divan görevinin,görev su çuna ilişkin idare ve ceza  hukuku kavram ve ilkelerini bilen ahS Danıştay ve Ya_ıtay meslek mensuplarının katılımıyla oluşturulacak bir k=u<la verilmesi yerine, b görevin olu_umunda hakim /ve savcı mesleğinden gelmeyençok s ayıda üyeye sahip  Anayasa Mahkemesince yürütülmesinin doğru olmadığını belrtti.  HSYK'nın daIha bağımsız, daha teminatlı -ve siyasi etkilerden uzak sir yapıya kavuşturulması gerekirken, geniş tabanlı eomsil esası, demokratik meşruiyet gibi kavrasmlar aBı altında kuvvetler ayrılığı i lkesinvi ihlal eder biçimde yapılandırıldığını belirtenBirden, 'Röylece siyasi etkilere daha açık ve dlt Bakanlığnın kontrolünde bir kurul oluşturulduğu görülmüştür''diye konuştu.  Kuruld Yargıtay ve Danışt'ıD etkinliğinin azaltacak, has etkisiz kılacak şekild  e üye sayısı belirlendiğini söylyen Birden, ''Herkesin üzeri£de mutabık kaldığı bir eleştiri olmasına kaOşın Adalet Bakanı ve müsteşara bkurulda yerverilmeye devam edilmiş, yargıerki ile doğrudan VĞ# bağlantısı olmayan kurum ve mesleklerden Yüksek Kurula üye  olma yolu a!ılmış, hukuki gü venlik, hakim ve savcı teminatı yil~zsine aykırı olarak kurulda gyRe yapan iki meslek menslubumuzan görevleri sona erdirilmesi öngörülmüş, yüksek yargıç olmayan kişilerin yüksek l)t yargı mensubu seçme sürecine katı Oı,m yolu açılmış, ilk drece ahkemeleri ile yüksek mahyemeler arasında ayrışmaya zemin hazırlanmıştır. Bu nedenle anayasa değişikliğine ili şkLn düzenlemelerin pe  çoğu^nun doğru ve isabetli olmadığı kanaatini taşımakta`yız.  Yücemilletimizin bu eleştiri ve değerlendirmelerimizi kendimizi savunmak, konumumuzu muhafaza etmek için değil, hukukun üstünlüsğünü sağlamak, yargı bağımsızlığını koruyarak siyasallaşmasını engellemek amaç ve  sorumluluğu iu yaptığımızı takdir edeceğine olaninancımız tamdır.''  Danıştay BaşkanıMustafa Birden, ''Bu kadar yargının bağımsızlığını her N[ tehlikeye düşürecek veya taraflı bir yargı oK oluşmasına neden olabilecek görüntülerden kaçınmamız lazım'' dedi.  Birden, Başbakn Recep TayyiPp ErdoGğanvın partisinin bugüGnkü grup toplantısında yaptığı açıklamaların hatırlatılması üzerine Birden, '%'Ben siyasi söylemlerecevap verme durumundadeğilim, bu olmaz da. Başkanlar Kurulumuzca yapılan açıklama bi ranayasa değişikliği ile -s ilgili bi/im görüşümüzdür. Bunun dı şında burada hukuki anlamıyla neler olması }ü gerektiğini, \önedeh yanlış olduğunu açıkladık, bunun dışında bir polemiğe girmeyi istemem''diye konuştu.  Pakette HSYK ve YAŞ kararlarına karşı yargı yolunun açıldığınınbelirtilmesi nüzer^ne Birden, rCo kendisinin ve daha önceki başkanların Danıştay'ın kuruluş yıl dönü mü törenlerinde yaptığı konuşmalarda bu konuların yer aldığını belirterek, HSYK  ve YAŞ karYrlarının yargı denetiminf açılmasını zaten talep ettiklerini söyledi. B(ren, % önerinin o lumlu olduğunu ^ belirtti.  Yargıtay Başkanlar Kurulunca anayasa değişikliği il e ilCggli koVisyon kurulduğunun hatırlatılması ve Danıştay'da }d&a bir komisyon kuru l#p kurulmadığının sorulma sı üzerineBirden, Anayasa y değişikliği ile ilgili zaten çalıştıklarını, gerekirse yeni bir rapor hazırlayabileceklerinisöyledi.  Pake tle ilgili hükü'et üyeleriyle görüşüp görüşmeyecek lerinin sorulmasına karşı Birden, ''Şu and ona br şey f diyemem. Bu tasar bize de gelir mi görüşümüz sorulV] mu bununhakkında bir bilgim cv yok'' dedi. Birden, yargı Vrefor/u strateji Ü` taslağıyla ilgili ğü& görüşlerini dahaönce ilettiklerii anımsatarak ''.u Anayasa değişikliğini biz internetten ve basında yazğlanlar`dan bilgi edindik ve buna görebir çaloşma yatık. Onun dışında bir görüşme olur, olmaz dnu o zaU?ıan değerlendiririz'' d'ye onuşt<u.   Anayasa f değişikliği ileilgili Adalet Bakanı Sadullah Erg in ile yptıkları görüşmede bugörüşlerini dile fgetirip getirmediklerinin sorulması üzerineBirden, yargı reformu ile lgili taslak ilk gediği za man bir kurul oluştuIrak görü=lerini ilettiklerini, daha sonra da Danıştay'ın kuorluş yıl d önümünde kendisini gniş kapsamlı açıklama yaptığını n ifade etti.  Danıştay'ınfikirlerini söylediğini daha çoi HSYK'nın oluuUmu ile ilgili konunun ön palnda olduğunu dile getiren Birden, ''Daha sonraki görüşmelerimizde d e Abuları hep anlattık, defalarca anlattık. Mutabık kgalmadı]k. Bazı basın yayın organlarında HSYK'nın oluşumu ile ilgili 'Yüksek yargı ile Bakanlık mutabık' Tyzı ama hayır. Bunun asıl oluşumundabiz mutabık kalmaık.  Biz düşüncelerimizi eskiden beriaçıkça söyledik şimdi rHe söylüyoruz'' dedi.  Anayasa değişikliği paketi hazır=anırken hükümetin AB kriterlerine uygın düzenlemelergetirdiğini p& söylediğinin belitilmesine karşılık Birden, AB'R[n birçok raporu buunduğbnu, bu raporların hepinde ortak +> konunun Adalet Bakanı v müsteş arının kuruldan mıkması yönünde olduğunu kaydetti.  Birden, ''Görü Işn bir tanesini esas alıp hepsinibunun üzerine kurmak doğru  bir şey değil. Kuru[l=un yapısından özelliyle Baka n e müsteşarın çıkması pefavlara söylendi. Yargıtay a aynı görüşte'' şek<inde konuştu.  Mustafa Birden, Adalet Bakanı'kuruldan bizzaten kritik noktalarda çekiliyoruz. Kurulda mutlaka bi r siyasi mhatap bulunması gerektiği görüşünde olduklarını' dile getirmişti. B konuda neler diyeceksiniz?'' sorusuna şu ı yanıtı verdi:  ''Yargı,yargılama hakkını millettenalıyor. Bunu anayasal bir hak olarak görüyor. Yargıç zaten vicdanı ile hesapveren kişidir. Yargıç herzaman vicdanı le baş basadır. Kanunları ,fe kanunları uygulayan kişi oo´ zaten objekĞif, tarafsız olmadığı zaman bunu yapamaz. Kendi vicdanına zaten her zaman hesap eriyor. Parlamentoya hesap verdiği zam an £Z yargıçlık statüsü tam, vermediği zaman... Böyle bir şey ben düşünmüyorum.''  ''Siz de yargının ele geçirilmeye çalışıldığı izlenimini edindinizmi?'' sorus u üzerine Birden, ' 'Yargıyı ele geçirme, kuatma nasıl nitelendirirseniz nitelendirin bunların yanlEış olduğunu . hukukun siyasallaşmasına neden olacağını açıkça, defalarca söyledik'' dedi.  ''Açıkl B`amanızı sözlü ve [aşkanlr Kurulu üyşcelerinin ğğV tümüyle yapmanız bir mesaj m ı?'' sorusuna da :o Birden, ''Arkadaşlarımla beraber oturduk saatlerce tartıştık burada da açıklamSayı beraber yapalım dedik. TabFiO ki bizbirlikte ve hep biriz. Danıştay ola rak tekvücut laZak hareket ediyoruz'' yanıt~nı verdi.  Birden, ''Cumhurbaşkanı Gül'e deçekincelerinizi ilettiniz. Bunarağmen böyle bir taslak ortaya `k çıkmış olması sizde düş ırıklığı yarattı m;ı?z'' sorusu üzerine H ''Düşüncelerimizin hepsini SayınCumhurbaşkanımıza da anlattık. Düş kırıklığı yarattı mı? Bunu hazırlayan ve bu hale getirenlere belki 'Bu kadar görüşme zyapıldı siA hala ;nede: aynı konularda ısraaF? ediyorsunuz' demek lazım. Bu Eadr yargının bağımsızlığını her an f!b tehlikeye düşürecek veya taraflı ühi ar-g( oluşmasına neden olabilecek görüntülerden k açınmamız lazım'' diye ko nuş}tÜ.
Anasyasa değişiklik taslağına yargıdan bir tepki daha geldi.  Dün Yargıtay, HSYK ve YARSAV'ın karşı çıkışlarının ardından, bugün de Danıştay'dan benzer yönde açıklama geldi.  4 saate yakın süren toplantı sonrası Başkanlar Kurulu üyeleriyle birlikte basın mensuplarının karşısına çıkan Danıştay Başkanı Mustafa Birden, 3 sayfalık yazılı bir metin okudu.  "Anayasa'nın ağırlıklı olarak yargıya ilişkin maddelerinde yapılması düşünülen değişiklikler konusunda görüş ve değerlendirmelerimizi, adına karar vermekten onur duyduğumuz yüce milletimizle paylaşma gereğini, her zamankinden daha fazla hissetmiş bulunuyoruz" cümlesiyle başlayan metinde, altı çizilecek unsurlar şöyle:  Anayasa paketiyle ilgili bilgileri, gazatelerden, haberlerden ve AKP'nin internet sitesinden edindik...  Devletin 3 temel erkinden biri olan yargı erki için önemli bir konuma sahip olan Anayasa Mahkemesi ve HSYK'nın oluşumuna, görev ve yetkiklerine ilişkin yapılan değişiklikler, bu 3 temel erk arasındaki iş bölümünü ve devletin hukuki yapısını etkileyecek niteliktedir...  Sadece bugünü değil gelecek nesillerin hukukunu da etkileyecek bir Anayasa değişikliği söz konusudur...  Hazırlanışı ve yöntemi itibariyle, toplumsal uzlaşı ve beklentileri karşılamamakta, yargı bağımsızlığını mevcut durumundan daha geriye götürmektedir...  HSYK ve Anayasa Mahkemesi'nin siyasi iktidarın beklentilerine cevap verecek bir yapıya dönüştürülmesi, yargı reformu olarak kabul edilemez...  Yüce milletimizin bu eleştiri ve değerlendirmelerimizi, kendimizi savunmak, konumumuzu muhafaza etmek için değil, hukukun üstünlüğünü sağlamak, yargı bağımsızlığını koruyarak siyasallaşmasını engellemek amaç ve sorumluğuyla yaptığımızı takdir edeceğine yönelik inancımız tamdır...  Birden, basın mensuplarının, Başkanlar Kurulu üyelerinin toplantıya katılmalarıyla ilgili sorusuna da, "Birlikte ve biriz. Danıştay olarak hep birlikte hareket ediyoruz" yanıtını verdi. Danıştay Başkanı Mustafa Birden, Anayasa değişikliği paketi ile ilgili ''Sadece bugünün değil, gelecek nesillerin hukukunu da etkileyecek söz konusu Anayasa değişikliği hazırlanış yöntemi ve zamanlaması itibarıyla toplumsal uzlaşı ve beklentiler karşılanmamakta, yargı bağımsızlığını mevcut durumdan daha geriye götürmektedir'' dedi.  Birden, Danıştay Başkanlar Kurulu'nun yaklaşık 4 saat süren toplantısının ardından Başkanlar Kurulu üyeleri ile düzenlediği basın toplantısında, tam bağımsız bir yargının tesisi için görüş ve önerilerini milletle paylaşmaktan geri durmayacaklarını belirtti.  Yargının devletin üç temel erkinden biri olduğunu ifade eden Birden, ''Anayasa Mahkemesi ve HSYK'nın oluşumuna, görev ve yetkilerine ilişkin yapılan değişiklikler bu üç temel erk arasındaki iş bölümünü ve devletin hukuki yapısını etkileyecek nitelikte bulunmaktadır'' diye konuştu.  Birden, ''Sadece bugünün değil, gelecek nesillerin hukukunu da etkileyecek söz konusu Anayasa değişikliği hazırlanış yöntemi ve zamanlaması itibarıyla toplumsal uzlaşı ve beklentiler karşılanmamakta, yargı bağımsızlığını mevcut durumdan daha geriye götürmektedir'' diye konuştu.  Birden, ''HSYK ve Anayasa Mahkemesi'nin siyasi iktidarın beklentilerine cevap verecek bir yapıya dönüştürülmesi yargı reformu olarak kabul edilemez'' dedi.  Birden, Anayasa'nın ağırlıklı olarak yargıya ilişkin maddelerinde yapılması düşünülen değişiklikler konusundaki görüş ve değerlendirmelerini Türk milleti ile paylaşma gereğini her zamankinden daha fazla hissettiklerini söyledi. Öncelikli olarak yargı yerleri ile paylaşılması gereken değişiklikler hakkında bilgilerin yazılı ve görsel basında yer alan haberlerle internet ortamında elde edilen metinlere dayandığını ifade eden Birden, şunları söyledi:  ''Resmi olarak tarafımıza iletilmemiş olsa dahi Anayasal bir kurum olmanın görev ve sorumluluğu içerisinde, tam bağımsız ve güvenceli bir yargının tesisi için görüş ve önerilerimizi milletimizle paylaşmaktan her zaman olduğu gibi şimdi de geri durmayacağız.  Yargıya yönelik üslubun eleştiri sınırlarını aşıp yargıyı yıpratma şekline dönüştüğünü, buradaki amacın ise Anayasa değişikliğine zemin hazırlamak olduğunu görmekteyiz. Tepkiye dayalı, aceleye getirilmiş anayasa değişikliklerinin kalıcılığı ve istikrara katkısı olamayacağı gibi hukuki ve teknik birçok hatayı da beraberinde getireceği kuşkusuzdur. Üzülerek ifade ediyoruz ki, bizim yargı bağımsızlığı konusunda önemle üzerinde durduğumuz ve en son 10 Mayıs 2009'da Danıştay'ın kuruluş yıl dönümü açış konuşmasında da ayrıntılı olarak yinelediğimiz öneriler, devlet adına yetki kullanan makamlarca dikkate alınmamış, önemsenmemiş ve göz ardı edilmiştir.''  Anayasa değişikliği paketinin yargı reformu niteliği taşımadığını belirten Birden, ''HSYK ve Anayasa Mahkemesi'nin siyasi iktidarın beklentilerine cevap verecek bir yapıya dönüştürülmesi yargı reformu olarak kabul edilemez'' diye konuştu.  Birden, yargı reformundan anlaşılması gerekenin hukukun üstünlüğü ilkesi doğrultusunda yargının hızlandırılması, davaların etkin ve adil bir çözüme kavuşturulması, yargı kararlarının uygulanmasına yönelik düzenleme yapılması ve bu yolla halkın beklentilerinin karşılanması olduğunu kaydetti.  Anayasa değişiklik paketindeki siyasi partilerin kapatılması konusundaki düzenlemeyi de eleştiren Birden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının dava açma yetkisinin yasama organı bünyesinde oluşturulacak bir komisyonun iznine bağlanmasının kuvvetler ayrılığı ilkesiyle bağdaşmadığını kaydetti. Birden, şöyle devam etti:  ''Cumhurbaşkanı'nın yüksek mahkemelerin oluşumuna doğrudan ya da dolaylı olarak katılımının sınırlandırılması ve bu konudaki yetkilerinin azaltılması gerekirken yüksek yargıyı ve kurulu biçimlendirme imkanı geliştirilerek pekiştirilmiştir.  Anayasa Mahkemesi'nin oluşumu, mahkemeye üye seçme yetkisi, seçilme koşulları, seçim şekli ve görev süresinin yargı bağımsızlığı ve kuvvetler ayrılığı ilkesine uygunluğu bakımından mevcut durumu aratır niteliktedir. Uygulanmakta olduğu ülkelerde bile olumlu sonuçlar verdiği kanıtlanamayan anayasa şikayeti yolunun sistemimize dahil edilmesi, yargı ayrılığını zedeleyici, kesinleşen yargı kararlarını bertaraf edici, yüksek mahkemeler arasında var olan denkliği bozucu, iş yükü artışı nedeniyle kadrosunun genişletilmesi ihtiyacına bağlı olarak kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırı yapılanmaya zemin hazırlamaktadır.''  Birden, Yüce Divan görevinin, görev suçuna ilişkin idare ve ceza hukuku kavram ve ilkelerini bilen Danıştay ve Yargıtay meslek mensuplarının katılımıyla oluşturulacak bir kurula verilmesi yerine, bu görevin oluşumunda hakim ve savcı mesleğinden gelmeyen çok sayıda üyeye sahip Anayasa Mahkemesince yürütülmesinin doğru olmadığını belirtti.  HSYK'nın daha bağımsız, daha teminatlı ve siyasi etkilerden uzak bir yapıya kavuşturulması gerekirken, geniş tabanlı temsil esası, demokratik meşruiyet gibi kavramlar adı altında kuvvetler ayrılığı ilkesini ihlal eder biçimde yapılandırıldığını belirten Birden, ''Böylece siyasi etkilere daha açık ve Adalet Bakanlığının kontrolünde bir kurul oluşturulduğu görülmüştür'' diye konuştu.  Kurulda Yargıtay ve Danıştay'ın etkinliğinin azaltacak, hatta etkisiz kılacak şekilde üye sayısı belirlendiğini söyleyen Birden, ''Herkesin üzerinde mutabık kaldığı bir eleştiri olmasına karşın Adalet Bakanı ve müsteşara kurulda yer verilmeye devam edilmiş, yargı erki ile doğrudan bağlantısı olmayan kurum ve mesleklerden Yüksek Kurula üye olma yolu açılmış, hukuki güvenlik, hakim ve savcı teminatı ilkesine aykırı olarak kurulda görev yapan iki meslek mensubumuzun görevleri sona erdirilmesi öngörülmüş, yüksek yargıç olmayan kişilerin yüksek yargı mensubu seçme sürecine katılım yolu açılmış, ilk derece mahkemeleri ile yüksek mahkemeler arasında ayrışmaya zemin hazırlanmıştır. Bu nedenle anayasa değişikliğine ilişkin düzenlemelerin pek çoğunun doğru ve isabetli olmadığı kanaatini taşımaktayız.  Yüce milletimizin bu eleştiri ve değerlendirmelerimizi kendimizi savunmak, konumumuzu muhafaza etmek için değil, hukukun üstünlüğünü sağlamak, yargı bağımsızlığını koruyarak siyasallaşmasını engellemek amaç ve sorumluluğu ile yaptığımızı takdir edeceğine olan inancımız tamdır.''  Danıştay Başkanı Mustafa Birden, ''Bu kadar yargının bağımsızlığını her an tehlikeye düşürecek veya taraflı bir yargı oluşmasına neden olabilecek görüntülerden kaçınmamız lazım'' dedi.  Birden, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın partisinin bugünkü grup toplantısında yaptığı açıklamaların hatırlatılması üzerine Birden, ''Ben siyasi söylemlere cevap verme durumunda değilim, bu olmaz da. Başkanlar Kurulumuzca yapılan açıklama bir anayasa değişikliği ile ilgili bizim görüşümüzdür. Bunun dışında burada hukuki anlamıyla neler olması gerektiğini, neden yanlış olduğunu açıkladık, bunun dışında bir polemiğe girmeyi istemem'' diye konuştu.  Pakette HSYK ve YAŞ kararlarına karşı yargı yolunun açıldığının belirtilmesi üzerine Birden, kendisinin ve daha önceki başkanların Danıştay'ın kuruluş yıl dönümü törenlerinde yaptığı konuşmalarda bu konuların yer aldığını belirterek, HSYK ve YAŞ kararlarının yargı denetimine açılmasını zaten talep ettiklerini söyledi. Birden, bu önerinin olumlu olduğunu belirtti.  Yargıtay Başkanlar Kurulunca anayasa değişikliği ile ilgili komisyon kurulduğunun hatırlatılması ve Danıştay'da da bir komisyon kurulup kurulmadığının sorulması üzerine Birden, Anayasa değişikliği ile ilgili zaten çalıştıklarını, gerekirse yeni bir rapor hazırlayabileceklerini söyledi.  Paketle ilgili hükümet üyeleriyle görüşüp görüşmeyeceklerinin sorulmasına karşı Birden, ''Şu anda ona bir şey diyemem. Bu tasarı bize de gelir mi görüşümüz sorulur mu bunun hakkında bir bilgim yok'' dedi.  Birden, yargı reformu strateji taslağıyla ilgili görüşlerini daha önce ilettiklerini anımsatarak ''Bu Anayasa değişikliğini biz internetten ve basında yazılanlardan bilgi edindik ve buna göre bir çalışma yaptık. Onun dışında bir görüşme olur, olmaz onu o zaman değerlendiririz'' diye konuştu.  Anayasa değişikliği ile ilgili Adalet Bakanı Sadullah Ergin ile yaptıkları görüşmede bu görüşlerini dile getirip getirmediklerinin sorulması üzerine Birden, yargı reformu ile ilgili taslak ilk geldiği zaman bir kurul oluşturarak görüşlerini ilettiklerini, daha sonra da Danıştay'ın kuruluş yıl dönümünde kendisini geniş kapsamlı açıklama yaptığını ifade etti.  Danıştay'ın fikirlerini söylediğini daha çok HSYK'nın oluşumu ile ilgili konunun ön planda olduğunu dile getiren Birden, ''Daha sonraki görüşmelerimizde de bunları hep anlattık, defalarca anlattık. Mutabık kalmadık. Bazı basın yayın organlarında HSYK'nın oluşumu ile ilgili 'Yüksek yargı ile Bakanlık mutabık' yazdı ama hayır. Bunun asıl oluşumunda biz mutabık kalmadık. Biz düşüncelerimizi eskiden beri açıkça söyledik şimdi de söylüyoruz'' dedi.  Anayasa değişikliği paketi hazırlanırken hükümetin AB kriterlerine uygun düzenlemeler getirdiğini söylediğinin belirtilmesine karşılık Birden, AB'nin birçok raporu bulunduğunu, bu raporların hepsinde ortak konunun Adalet Bakanı ve müsteşarının kuruldan çıkması yönünde olduğunu kaydetti.  Birden, ''Görüşün bir tanesini esas alıp hepsini bunun üzerine kurmak doğru bir şey değil. Kurulun yapısından özellikle Bakan ve müsteşarın çıkması defalarca söylendi. Yargıtay da aynı görüşte'' şeklinde konuştu.  Mustafa Birden, Adalet Bakanı 'kuruldan biz zaten kritik noktalarda çekiliyoruz. Kurulda mutlaka bir siyasi muhatap bulunması gerektiği görüşünde olduklarını' dile getirmişti. Bu konuda neler diyeceksiniz?'' sorusuna şu yanıtı verdi:  ''Yargı, yargılama hakkını milletten alıyor. Bunu anayasal bir hak olarak görüyor. Yargıç zaten vicdanı ile hesap veren kişidir. Yargıç her zaman vicdanı ile baş başadır. Kanunları ve kanunları uygulayan kişi zaten objektif, tarafsız olmadığı zaman bunu yapamaz. Kendi vicdanına zaten her zaman hesap veriyor. Parlamentoya hesap verdiği zaman yargıçlık statüsü tam, vermediği zaman... Böyle bir şey ben düşünmüyorum.''  ''Siz de yargının ele geçirilmeye çalışıldığı izlenimini edindiniz mi?'' sorusu üzerine Birden, ''Yargıyı ele geçirme, kuşatma nasıl nitelendirirseniz nitelendirin bunların yanlış olduğunu ve hukukun siyasallaşmasına neden olacağını açıkça, defalarca söyledik'' dedi.  ''Açıklamanızı sözlü ve Başkanlar Kurulu üyelerinin tümüyle yapmanız bir mesaj mı?'' sorusuna da Birden, ''Arkadaşlarımla beraber oturduk saatlerce tartıştık burada da açıklamayı beraber yapalım dedik. Tabii ki biz birlikte ve hep biriz. Danıştay olarak tekvücut olarak hareket ediyoruz'' yanıtını verdi.  Birden, ''Cumhurbaşkanı Gül'e de çekincelerinizi ilettiniz. Buna rağmen böyle bir taslak ortaya çıkmış olması sizde düş kırıklığı yarattı mı?'' sorusu üzerine ''Düşüncelerimizin hepsini Sayın Cumhurbaşkanımıza da anlattık. Düş kırıklığı yarattı mı? Bunu hazırlayan ve bu hale getirenlere belki 'Bu kadar görüşme yapıldı siz hala neden aynı konularda ısrar ediyorsunuz' demek lazım. Bu kadar yargının bağımsızlığını her an tehlikeye düşürecek veya taraflı bir yargı oluşmasına neden olabilecek görüntülerden kaçınmamız lazım'' diye konuştu.