Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Bfaası iş kazasında ölen çocuk, destekten yoksun kalma tazminatından yararlanma istemiyle dava açtı.  İstnüul Anadolu m İş Mahkemesi, davay ı kabul edrek çocuğa tazminat bağlan masına hükmetti. Kararın temyiz edil mesi üz-rrne dosyayı görü şen Yargıtay10. Huku{ Dairesi, yerel mahkemenin kararını onadı. Kararda, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nda iş kazasında &j işverenin ve üçüncü kijii sorumluluğunun belirlendiği, gerçekzarar hesabının tazminat £+Ü hukukuna ilişkin genel ilkeler doğrultusundb yapılması gerektiği vurgupandı. Sigort alının ölümü halin de destekten yoksu*n kalma &azminatının Borçlar Kanunu'nun işlgii maddelerince hesaplanacağı ifade edilen kararda, gerçek zarar miktarının işçinin olaytarihindeki bakiye ömrü e sas alınarak aktif ve pasif dönemdp elde edueceL kazançlar toplamından oluştuğu belirtildi. Kararda, destekten yoksun kalma tazminaınaın ncek.i hesap yöntemlerinde ı çocuklarının bakım ihtiyaçlarının, varsayımsalolarak kentlerde evlenme dağı kabul edlen 2n, köylerde Ş1K yaşla sı B`rlı tutulduğu $fate edildi.  Kız çocuklarının hvlene ot yaşlarının, aile balarıy, sosyal ve ekonomik durumuna, üle şartlarına ve yöreni töresel koşullarına göre değişiklik arz ettiği gözetidiğnde, Türkiye İstatistikKurumunca bölgelere göre düzenl enez evlenme yaşı istatistiklerinden yararlanılarak belirtenmesinin tazminat hesap ilkelerine dah a uygun olacağı vurgulandı.  Kararda,"Erkek çocuklar için 18 d[ yaşla, ortaöğretim h alinde 20 yaşla, yükseköğretim hali nde 25 yaşla sınırlı tutulması gerekir. Ancak çocukla´r~ın içinde bulundukları koşullara göre, yükseköğrenim görebileceklerinin k$bulüünün g erektiği hallerde 25yaşına kadar destekten yararlandırılmalarının gerekeceği kabul _ olunmalıdır" ifadesi kCllanıldı.
Babası iş kazasında ölen çocuk, destekten yoksun kalma tazminatından yararlanma istemiyle dava açtı.  İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi, davayı kabul ederek çocuğa tazminat bağlanmasına hükmetti. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını onadı. Kararda, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nda iş kazasında işverenin ve üçüncü kişinin sorumluluğunun belirlendiği, gerçek zarar hesabının tazminat hukukuna ilişkin genel ilkeler doğrultusunda yapılması gerektiği vurgulandı. Sigortalının ölümü halinde destekten yoksun kalma tazminatının Borçlar Kanunu'nun ilgili maddelerince hesaplanacağı ifade edilen kararda, gerçek zarar miktarının işçinin olay tarihindeki bakiye ömrü esas alınarak aktif ve pasif dönemde elde edeceği kazançlar toplamından oluştuğu belirtildi. Kararda, destekten yoksun kalma tazminatının önceki hesap yöntemlerinde kız çocuklarının bakım ihtiyaçlarının, varsayımsal olarak kentlerde evlenme çağı kabul edilen 22, köylerde 18 yaşla sınırlı tutulduğu ifade edildi. Kız çocuklarının evlenme yaşlarının, aile bağlarına, sosyal ve ekonomik durumuna, ülke şartlarına ve yörenin töresel koşullarına göre değişiklik arz ettiği gözetildiğinde, Türkiye İstatistik Kurumunca bölgelere göre düzenlenen evlenme yaşı istatistiklerinden yararlanılarak belirlenmesinin tazminat hesap ilkelerine daha uygun olacağı vurgulandı.  Kararda, "Erkek çocuklar için 18 yaşla, ortaöğretim halinde 20 yaşla, yükseköğretim halinde 25 yaşla sınırlı tutulması gerekir. Ancak çocukların içinde bulundukları koşullara göre, yükseköğrenim görebileceklerinin kabulünün gerektiği hallerde 25 yaşına kadar destekten yararlandırılmalarının gerekeceği kabul olunmalıdır" ifadesi kullanıldı.