Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Anayasa Mahkemesi, YÖK Ge nel Kur ulunun görevlefi arasında sayılan, ''öğretim elemanlarının denenmek üzere Bb`aşk bir yükseköğretim ğk/ kurumuna atanabileceğine'' ilişkin k*n&n hükmünü ipt al etti.  Danıştay P İdari Dava Daireleri Kurulu, 2 547 sayılı Yükse(köğretim Kanununun bazı maddelerinin iptali veyürürlüğünün durdurulması istemiyle Anayasa Mahkermesie başvurmuştu.  Davayı esautan görüşen Anayasa Mahkemesi, kanunun ''Yükseköğe)im Kurulunun görevleri'' başlıklı 7. maddesisnin ('L) bndinde düzenlenen, ''öğrei elemanlaJının denenmek üzere başka bir yükseöğretim kuru m`na atanabileceğine'' ilişkin Jksanun il hükmünün =putaline karar verdi. Anayasa Mahkemesi, Bursa 2. Vergi Mahkemesinin başvur  usuüzerine, 5838 sayılıBazı Kanunlarda Değ^şşlik Yapılması Hakkında K:nun'un geçici 3. maddes Yndekiğ, ''Tahsil edilc tutarlar ret ve iade edilmez'' ibaresini d iptal et ti.  5838 v sayılı kanunun geçici 3. maddesinde, ''4760 sayılı ÖzelTüketim Vergisi Kanununa ekli (II) sayılı listede yer alan ve 1/8/2002 -21/7/2005 tarihleri arasında 87.03 G.T.İ.P. numarasındanözel tüketi m vergisi bhyan edilmeosei gerekirken 87.04 G.T.İ.P. numarasından özel tüketim vergisi beyan edilen zS araçlarla ilgi li olarak,bu mddenin yürürlüğe girdiği tartihten önceki dönemler ğIçin özel tüketim vergisi tarhiyatı yapılmaz, daha önce yapılan tarhiyatlardan vazgeçilir, tahakkuk eden tutarlar terkin ejdilkir. Tahsil edilmiş tutarlar ret ve Tsd edilşez'' Teniliyordu.  Yüksek Mahkeme ı Gaziantep Vergi Mahkemesinin, 19 say=ıl< Gelir Veügi} Kanunu'na 576 6 sayıl<ı Kanun'un 8. K maddesiyle eklenıen Geçici Madde 73'üniptaline karar verilmesi istle;m+iyle yapt'ı başvuruyu da kaka bağladı.  .ahkeme 193 sayılı kanunun geçici 73. maddesinde yer aln, ''29 Ocak 204 tarihli je  5084 sayı lı Yatırımların ve İstihdamın Teşviki ile #zı KanunlardaDeğişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 3. maddesi kapsamında geli vergisi stopajı teşviki uygulanan ücretlerin vergilendirilmesinde,öncelikle Kanunun 32. maddesinde yer salahn asgari geçim indrimDi dikkatealınır. ru cadde hükümlerinin uygulanmasına ilişkin esas ve usulleri belirlemeye M alye Bakanlığı yetkilidir'' hükmünün iptaline k arar verdi.  Mahkeme, ''geçici 73. maddenin, 6 Haziran 2008'den önce 29Ocak 2004 günlü, 5084 sayılı Kanun'un Z maddesi u kapsamında y atırıma b|şlayaak ge lir vergisi stopajı teşvikindenfaydalanması gereken mükellefler yönündenAnayasa'ya aykırı olduğuna'' hükmetti.
Anayasa Mahkemesi, YÖK Genel Kurulunun görevleri arasında sayılan, ''öğretim elemanlarının denenmek üzere başka bir yükseköğretim kurumuna atanabileceğine'' ilişkin kanun hükmünü iptal etti.  Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun bazı maddelerinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurmuştu.  Davayı esastan görüşen Anayasa Mahkemesi, kanunun ''Yükseköğretim Kurulunun görevleri'' başlıklı 7. maddesinin (L) bendinde düzenlenen, ''öğretim elemanlarının denenmek üzere başka bir yükseköğretim kurumuna atanabileceğine'' ilişkin kanun hükmünün iptaline karar verdi.  Anayasa Mahkemesi, Bursa 2. Vergi Mahkemesinin başvurusu üzerine, 5838 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un geçici 3. maddesindeki, ''Tahsil edilmiş tutarlar ret ve iade edilmez'' ibaresini de iptal etti.  5838 sayılı kanunun geçici 3. maddesinde, ''4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununa ekli (II) sayılı listede yer alan ve 1/8/2002 - 21/7/2005 tarihleri arasında 87.03 G.T.İ.P. numarasından özel tüketim vergisi beyan edilmesi gerekirken 87.04 G.T.İ.P. numarasından özel tüketim vergisi beyan edilen araçlarla ilgili olarak, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önceki dönemler için özel tüketim vergisi tarhiyatı yapılmaz, daha önce yapılan tarhiyatlardan vazgeçilir, tahakkuk eden tutarlar terkin edilir. Tahsil edilmiş tutarlar ret ve iade edilmez'' deniliyordu.  Yüksek Mahkeme, Gaziantep Vergi Mahkemesinin, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'na 5766 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle eklenen Geçici Madde 73'ün iptaline karar verilmesi istemiyle yaptığı başvuruyu da karara bağladı.  Mahkeme, 193 sayılı kanunun geçici 73. maddesinde yer alan, ''29 Ocak 2004 tarihli ve 5084 sayılı Yatırımların ve İstihdamın Teşviki ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 3. maddesi kapsamında gelir vergisi stopajı teşviki uygulanan ücretlerin vergilendirilmesinde, öncelikle Kanunun 32. maddesinde yer alan asgari geçim indirimi dikkate alınır. Bu madde hükümlerinin uygulanmasına ilişkin esas ve usulleri belirlemeye Maliye Bakanlığı yetkilidir'' hükmünün iptaline karar verdi.  Mahkeme, ''geçici 73. maddenin, 6 Haziran 2008'den önce 29 Ocak 2004 günlü, 5084 sayılı Kanun'un 3. maddesi kapsamında yatırıma başlayarak gelir vergisi stopajı teşvikinden faydalanması gereken mükellefler yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna'' hükmetti.