Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Elazığ Barosu Genel Sekreteri Eda Burcu Yılmaz, aig?e hukukuna göre evlilik birliği içerisinde eşlerin yapacağı olağan dışıharcamalarda birbirlerinin rızasını   almak zorundaolduklarını belirtti. Ylmaz, "Yargıtay, aşırı Lorçlanan eşin eğe mdie eşin rızasını almamışsa bu |u eliluHk birliğinitemelinden sarsacak şekilde ~r boşanma gerekçesi olarak mj< görmektedir" dedi. Ela zığ Barosu Genel Sekreteri  Yhlmaz aydıca, Türk Medeni Kanunu'nda belirftildii üzere aIij uÖ birliği  içerisinde yapılacak olağ an dışı harcamalarda ve ihtiyaçların karşılanmasındH o eşlerin birlikte aile birliğini temMil yetkisine sahip oldukla rını söyledi. Eşlerdenbirinin temsil yetkisi bulunmaksızın tek başına gidip olağan dışı bir harcama ypması halinde bu işlemden doğacak problemlerden zzaj işlemi dM yapan eş in orumlu olduğunu ifade Öö| eden Yılmaz,  şunları kaydetti: "Bu olağan dışı harcamalar nk olabilir. (<c Örneğin bankadan kredi çekerekaşırı borçlanma, evlilik birliği içerisindeki müşterek çocuğun özel yatılı bi r rku`la kaydedilmesi,yazlık bir ev alma ve[*a otomobilalma. Bir eş bu işlemleri gerçekl eştirirse diğer eşin rız asını } almak zorundadır. Buna bağlı olarak Yargıtayın şöyle bir kararı mevcut. Yargıtkay, aşırı borçlanan eşin eğer diğer e´şu rızasını almamışsa bunu evli lik birliğini temelinden sarsacak şekilde bir boşanmagerekçesi olarak görmektedir." Yargıtay kararın .a göre eşin "habersiz bir şekilde gidip borçlanmasının evlilik birJliğini temelinden sarsan {H{ bir olay" olara k nitelendirildiğini anlatan Yılmaz, % diğer eşin kişilik haklarına saldırı olarak da kabul edildiğinin altını çizdi. Aile  içerisindeeşinin aşırı boçlInmasınZan dolayı mağduriyete uraya diğer eşin bo şanma da:sı ve a \-! ynı z amanda tazminat davası /a açabileceğini aktaran Yılmaz, "Eer bu eş gidip bankadan kredi çekt i  diğer 'aÖ eşin ha+bzri rızası pÜyok bu sebsten dofayı aşırı borçlanma old veortak konuta haciz geldi...Haciz işlemi dolayısıyla diğer eş manevi olarak zarara uğradığı için Yargıtay aşırı borçlanan egşi kusurlF bulduğundan manevG tazminata hükmedebiliyor" diye konuştu. Ailebirliğinin bozulmması için eşlerin harcamalarkonusunda dikkatli lmalarıG birbirLerini rızasını almaları ve temsil yetkisini birlikte kullanmaları gerektiğini v urulayan Yılmaz, 2013 yılında çıkarılan easayla aile birliğinin korunması için kişilerin aşır ı borçlanmasını en.elleyecek nitelikte sınırsızborçlanmanın kaldırıldığını, borçlanmaya e taksitLere limit getirildiğinianımsattı. Bunun gayet yerinde bir düzenleme  olduğunu aktaran Yılmaz, "Diyelim ki eZ çok savurgan davranıyor, aşırı borçlanıyor, harcamalardabulunuyor. <u durum%d eğe r diğereş çok f aŞzl sı kıntıya  girmişse Ho ama boşanmak da istemiyorsa hakimden şFyVe bir karr aldırtabilir; hakim temsil yetkisini gerektii (t gibi kullanmayan veya tmsil yetkisini aşan #e]şin tĞemsil yetkisini tamamen kaldırabilir veya temsil yetkisini sınırlayabilir. Bu da hakimin görevleri arasında yer almıştır" dedi.
Elazığ Barosu Genel Sekreteri Eda Burcu Yılmaz, aile hukukuna göre evlilik birliği içerisinde eşlerin yapacağı olağan dışı harcamalarda birbirlerinin rızasını almak zorunda olduklarını belirtti. Ylmaz, "Yargıtay, aşırı borçlanan eşin eğer diğer eşin rızasını almamışsa bunu evlilik birliğini temelinden sarsacak şekilde bir boşanma gerekçesi olarak görmektedir" dedi. Elazığ Barosu Genel Sekreteri Yılmaz ayrıca, Türk Medeni Kanunu'nda belirtildiği üzere aile birliği içerisinde yapılacak olağan dışı harcamalarda ve ihtiyaçların karşılanmasında eşlerin birlikte aile birliğini temsil yetkisine sahip olduklarını söyledi. Eşlerden birinin temsil yetkisi bulunmaksızın tek başına gidip olağan dışı bir harcama yapması halinde bu işlemden doğacak problemlerden bizzat işlemi yapan eşin sorumlu olduğunu ifade eden Yılmaz, şunları kaydetti: "Bu olağan dışı harcamalar ne olabilir. Örneğin bankadan kredi çekerek aşırı borçlanma, evlilik birliği içerisindeki müşterek çocuğun özel yatılı bir okula kaydedilmesi, yazlık bir ev alma veya otomobil alma. Bir eş bu işlemleri gerçekleştirirse diğer eşin rızasını almak zorundadır. Buna bağlı olarak Yargıtayın şöyle bir kararı mevcut. Yargıtay, aşırı borçlanan eşin eğer diğer eşin rızasını almamışsa bunu evlilik birliğini temelinden sarsacak şekilde bir boşanma gerekçesi olarak görmektedir." Yargıtay kararına göre eşin "habersiz bir şekilde gidip borçlanmasının evlilik birliğini temelinden sarsan bir olay" olarak nitelendirildiğini anlatan Yılmaz, diğer eşin kişilik haklarına saldırı olarak da kabul edildiğinin altını çizdi. Aile içerisinde eşinin aşırı borçlanmasından dolayı mağduriyete uğrayan diğer eşin boşanma davası ve aynı zamanda tazminat davası da açabileceğini aktaran Yılmaz, "Eğer bu eş gidip bankadan kredi çekti ve diğer eşin haberi rızası yok, bu sebepten dolayı aşırı borçlanma oldu ve ortak konuta haciz geldi...Haciz işlemi dolayısıyla diğer eş manevi olarak zarara uğradığı için Yargıtay aşırı borçlanan eşi kusurlu bulduğundan manevi tazminata hükmedebiliyor" diye konuştu. Aile birliğinin bozulmaması için eşlerin harcamalar konusunda dikkatli olmaları, birbirlerinin rızasını almaları ve temsil yetkisini birlikte kullanmaları gerektiğini vurgulayan Yılmaz, 2013 yılında çıkarılan yasayla aile birliğinin korunması için kişilerin aşırı borçlanmasını engelleyecek nitelikte sınırsız borçlanmanın kaldırıldığını, borçlanmaya ve taksitlere limit getirildiğini anımsattı. Bunun gayet yerinde bir düzenleme olduğunu aktaran Yılmaz, "Diyelim ki eş çok savurgan davranıyor, aşırı borçlanıyor, harcamalarda bulunuyor. Bu durumda eğer diğer eş çok fazla sıkıntıya girmişse ama boşanmak da istemiyorsa hakimden şöyle bir karar aldırtabilir; hakim temsil yetkisini gerektiği gibi kullanmayan veya temsil yetkisini aşan eşin temsil yetkisini tamamen kaldırabilir veya temsil yetkisini sınırlayabilir. Bu da hakimin görevleri arasında yer almıştır" dedi.