Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Bülent Ersoy'un başı kredi kartıyüzünden derde girdi. Ersoy  b ir bankadan aldığı yüksek limitli kredi kartıyla 75  bin 187 liralık harama yaptı an }/cauk borcunuödemedi. Faiz alan borç, 30 Ü Mart itibariyle n bin 601 liraya ulaşınca banka arafınıdan n oter kanalıyla Ersty'a ihtarname çekild. Ersoy'a ulaşan ihYtarnamede borcun bir hafta içerisinde ödenmesi, Nksi takdirde kredi k!rtlaının iptal edileceği ve kanuniişlemlere başlanacağı belirtildi. Ancak nanatçı kredikartı heübna para yatırmadı. Sabah'ın haberine göre; bankanın avukatları Murat Özşahin ile hasıf Karaman, Bülent Erso y aleyhindeicra takibi başlattı. Daha sonra sanatçı aleyhinde ihtiyati haciz istemlidava açıldı.  Noterden yaĞtpıla` ihta`nameye rağme+ borcun öfdemediiğinin kaydedildiği dava dilekçesinde şöyle dnildi: "Alcak, rYhinGe teminat altınaalınmış ol'cdığı güibi borçyunun mallarını kaçırma durumunda K olduğu ğjĞ öğrenilmiştir. 77 bin 601 l ira 63 kuruşluk alacağımızın tahsili içi borçlununtaşınır }taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarınaihtiyaten hacizkonulmasını ve yargılama giderlerinin karşıtarafa . yükletilmesine kara r verilmesini taB[ep ediyoruz."  Davaya Ersoy'uĞ yanıt dilekçesi vermesi bekleniyor.
Bülent Ersoy'un başı kredi kartı yüzünden derde girdi. Ersoy bir bankadan aldığı yüksek limitli kredi kartıyla 75 bin 187 liralık harcama yaptı ancak borcunu ödemedi. Faiz alan borç, 30 Mart itibariyle 77 bin 601 liraya ulaşınca banka tarafından noter kanalıyla Ersoy'a ihtarname çekildi. Ersoy'a ulaşan ihtarnamede borcun bir hafta içerisinde ödenmesi, aksi takdirde kredi kartlarının iptal edileceği ve kanuni işlemlere başlanacağı belirtildi. Ancak sanatçı kredi kartı hesabına para yatırmadı. Sabah'ın haberine göre; bankanın avukatları Murat Özşahin ile Nasıf Karaman, Bülent Ersoy aleyhinde icra takibi başlattı. Daha sonra sanatçı aleyhinde ihtiyati haciz istemli dava açıldı.  Noterden yapılan ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğinin kaydedildiği dava dilekçesinde şöyle denildi: "Alacak, rehinle teminat altına alınmış olmadığı gibi borçlunun mallarını kaçırma durumunda olduğu öğrenilmiştir. 77 bin 601 lira 63 kuruşluk alacağımızın tahsili için borçlunun taşınır taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ediyoruz."  Davaya Ersoy'un yanıt dilekçesi vermesi bekleniyor.