Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Ankara Emniyeti'ne ı6 ilçede iki  haftaboyunca arama yapma yetkisi veren karar tartışmalara neden olmuştu. Bu karar, üst ahkemegen döndü. CHP Ankara Milletvekili Levent Gök p ile Anear Barosunun, Ankara 10. Sulh Seza Mahkemesi’ninarama ka?rcrına ~ö itirazı  Ankara 11.Asliye Cza Mahkemesi Hakimi Mehmet Öztunç tarafından karara bağlandı.  İtirazları kabul eddkn Öztunç, kolluğa Altındağ,Çankaya, Keçiören, Mamak, Yenimahalle Yve Pursaklarilçelerinde 15gün süreylekişilerin üstleri, özel araçları, ;zel kağıtları ve eşyalarının aranm$mına ilişkin 12 Şubat 2014 tarihli Alkara 10. Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararının kaldırılmasına hükmetti.  Kararda, sulh ceza mahkemesince v%rilen kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası,uluslararası sözleşmel er, Ceza Muhake>esi Kanunu ve ilgii yönetmeliklere ayk|rı olarak ara ma kapsamının, aramanın yapılacağı yerin, geçerli olacağı z aman dil iminin çok geniş tutulduğu ve kolluğa çY.k geniştakdir hakkı tanındığı ifade edildi.  Kararın, kamuyararına göre orantısız şekildekişi hak vehürriyetlerinin kısıtlanması sonucunu doğurduğu CB belirtilen kararda, bu sebeple itirazların kabulüyle Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi kararının kaldırıldığı bildirildi.
Ankara Emniyeti'ne 6 ilçede iki hafta boyunca arama yapma yetkisi veren karar tartışmalara neden olmuştu. Bu karar, üst mahkemeden döndü. CHP Ankara Milletvekili Levent Gök ile Ankara Barosunun, Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi’nin arama kararına itirazı Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Mehmet Öztunç tarafından karara bağlandı.  İtirazları kabul eden Öztunç, kolluğa Altındağ, Çankaya, Keçiören, Mamak, Yenimahalle ve Pursaklar ilçelerinde 15 gün süreyle kişilerin üstleri, özel araçları, özel kağıtları ve eşyalarının aranmasına ilişkin 12 Şubat 2014 tarihli Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararının kaldırılmasına hükmetti.  Kararda, sulh ceza mahkemesince verilen kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, uluslararası sözleşmeler, Ceza Muhakemesi Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olarak arama kapsamının, aramanın yapılacağı yerin, geçerli olacağı zaman diliminin çok geniş tutulduğu ve kolluğa çok geniş takdir hakkı tanındığı ifade edildi.  Kararın, kamu yararına göre orantısız şekilde kişi hak ve hürriyetlerinin kısıtlanması sonucunu doğurduğu belirtilen kararda, bu sebeple itirazların kabulüyle Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi kararının kaldırıldığı bildirildi.