Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

üsfetici mahkemesince, aiah gu töreninin görüntüsünü sesleri almadan kayöeden firmanın, ç)fKte 6 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmedildi Edinilen bilgiye göre, Fatma ve Halil Dönmez, j Mayıs 2017'deki nikah töreninin video e fotoğrafları için bi r ´ firmayla anlaştı. Nikahtansonraki günlerde firmadan ald ıklar CıD'yi izlediklerinde seslerin kaydedilmediğini farkeden çift, avukatları aracıIlığıyla firma 'mS aleyhine to}plam  bin 500 liralık manevi tazminat davası açt ı. Dava geçengünlerde Ankara 10. Tüketici Mahkemesince karara bağlandı. Mahkeme, da&vayı kısmen kabul ed~rek, firma]nıL Fatma vle Halil Dönmez'e 3'e . bin liradantoplam 6bin lira manevi tazminat ödemes  iNne hükmetti. Çiftin avukatı Aykut Özdemir, AA'ya yaptığı açıklamada, dava konusu olayda Tüketicinin =Korunmas Hcatkrında Kanun'da |üzenlenen "ayıplı hizmet"n .~j söz konuIsu old#uTğuu belirterek,  "Müvekki llerin hayatları boyunca belki de +i defa sahip olduZlaı cZ nikah  anı sessiz şekilde kaydedilmiştir. Sonansında firmaya ihtar gönderdik, kendileri tarafından dönş yapılmadı." diyekonuştu. Açtımları  davada alınan bilirkişi rPapoöuna mahkemenin itibar ederek hizmet sağlayıcı firmanın ]anlvV tazminat ödemesine hükmettiğini anlatan Özdemir,  "Karara tareafların itiraz hakları mevc ut. Bundan sonrası üst mahkemenin kararı olacaktır. A*bcak biz+ce Zmahkeme isabetli bir karar vermi şütir" dedi.Davacı HaÖlil Dönmez ise nikah günü firma dışında kendilensn de çekim yapma k istediğini acak buna izin verilmediğini bPildirdi. Dönmez,  "Bizim çin çok iTl bi r gündü. Firmadaki arkadaşın 'Çokbir şey demediniz, sadme b ir evet dediniz.' demesi bizi çok üzdü. nti Sonuçta insanlar evlenirkenhayat hikayesini anlatmıyor. Bir 'evet' diyorlar ama bir ömür birbirlerine bağlı kalıyorlar. O yüzden bu yola başvurduk. Yapılan işp biraz d aha  zen gösterilmeli. İnsanlar bu mutlu Jünlei her gün yGşamıyor.g ifadelerini kullandı.
Tüketici mahkemesince, nikah töreninin görüntüsünü sesleri almadan kaydeden firmanın, çifte 6 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmedildi Edinilen bilgiye göre, Fatma ve Halil Dönmez, 19 Mayıs 2017'deki nikah töreninin video ve fotoğrafları için bir firmayla anlaştı. Nikahtan sonraki günlerde firmadan aldıkları CD'yi izlediklerinde seslerin kaydedilmediğini fark eden çift, avukatları aracılığıyla firma aleyhine toplam 7 bin 500 liralık manevi tazminat davası açtı. Dava geçen günlerde Ankara 10. Tüketici Mahkemesince karara bağlandı. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek, firmanın Fatma ve Halil Dönmez'e 3'er bin liradan toplam 6 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti. Çiftin avukatı Aykut Özdemir, AA'ya yaptığı açıklamada, dava konusu olayda Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'da düzenlenen "ayıplı hizmet"in söz konusu olduğunu belirterek,  "Müvekkillerin hayatları boyunca belki de bir defa sahip oldukları nikah anı sessiz şekilde kaydedilmiştir. Sonrasında firmaya ihtar gönderdik, kendileri tarafından dönüş yapılmadı." diye konuştu. Açtıkları davada alınan bilirkişi raporuna mahkemenin itibar ederek hizmet sağlayıcı firmanın manevi tazminat ödemesine hükmettiğini anlatan Özdemir,  "Karara tarafların itiraz hakları mevcut. Bundan sonrası üst mahkemenin kararı olacaktır. Ancak bizce mahkeme isabetli bir karar vermiştir." dedi.Davacı Halil Dönmez ise nikah günü firma dışında kendilerinin de çekim yapmak istediğini ancak buna izin verilmediğini bildirdi. Dönmez,  "Bizim için çok özel bir gündü. Firmadaki arkadaşın 'Çok bir şey demediniz, sadece bir evet dediniz.' demesi bizi çok üzdü. Sonuçta insanlar evlenirken hayat hikayesini anlatmıyor. Bir 'evet' diyorlar ama bir ömür birbirlerine bağlı kalıyorlar. O yüzden bu yola başvurduk. Yapılan işe biraz daha özen gösterilmeli. İnsanlar bu mutlu günleri her gün yaşamıyor." ifadelerini kullandı.