Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Özel hastaneler ile Sosyal Güenlik Kurum (SGK)arasındaki hizmet sözleşmesi hükümlerinden biri, sigortalı olmay;anlara verilen hi zmet için kurum+ fatura gönderilmemesinidüzenliyor. Bu kuralı #hal {I eden has taney;e 10 bin TL'den az olmamak üzere cza kesilebiliyor. İşte ry yüklü cezalardanbiri de İstanbul Araavgtköy'de castane işleten Güden Sağlık  >E AŞ'ye kesildi.  Hürriyet gazetesinden Di?nçe_ Gökçefnin haberine göre, G. H. isimli kadın, sigortalı yakını M. G'nn kimliğh ile Aralık 2009'da iki kez hamilelik muayenesi oldu. Hastane deurumu vark et medi e M. G. muayeneolmuş gibi SGK'Eya 6 lirlık fat oura gönderildi: Anck# ka ymakamlığeVa bağlı itlçe Sağlık Grup Başkanlığı , c)aptığı taramada usulsüzlüğü tespit etti ve SGK'ya durum liy bildirildi. SGK, hastaneye 10 bi$ (ir ve^ keserken, 67liralık fatu'rnın da hastanenig ödeneğinKden kesileceğini bil dirdi. Hastanenin cezann ipta li için Ekim 2010d açtığı davadaki savunmasında, "Kimlik kontrolü için gerekli kontrolleri yapıyoruz. Ortada oluşan ;ir zararyok. Zaten gebelere verilensağlık hizmetini SGK karşılıyor. Kesilen 1L0 bin liralık ceza ^y fahiş" denildi. S GV adına ypılan savunmada isyez taraflar arasındaimzalanan sözleşmeye aykırı davraıldığı belirtildi. Savunmada, cezanın hukuka uygun olduğu, davanın reddine karar verilmesi istendi.İstanbul 5. Asliye lCv Hukuk Mahkemesi, hastanenin talebini kabuletti. Verilen kararda,doğum ile ilgilimuayeneleri herkoşulda davalı idarenin karşıladığı belirtilirken, idarenin bir zararı olmadığı ve ceza şartı koşulları oluşmadığı açıklandı. ;rılama giderlerini de SGK'nın ödemesine hükmedildi.SGK avukatları k arrı temyizetti ve Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını bozdu. BUzma gerekçesi ise, "Taraflararasındaki sözleşme m addesinin uygulanmasC, bir zararın olup olmamasına bağlı değil. Hizmet sunumunda mevzuata uygun davranılmalı. Ceza şartının uygulanma koşulları oluştu" şeklinde yer aldı.uBozma kararı sonrası, ilk mahkemesine gelen dosyada mahkeme öngceki kar*ında direndi. Direnme karrı sonrası, dosya Yargıtö~̈́ Hukuk Genel Kurulu'na gitt i .. Kurul, oybirliği inle mahkemenin kararını onadN. Kurul kararında özetle, "Gebeler, sağlıkyardımları kuru tarafından karşılanan kişiler. Yerel mahkemenin direnmM ge rekçesi bu yönden yerinde. D;avcı, sözleşme hükm üne aykırıdavranmadı" denildi.  Haberde görüşlerine ye verilenAvukat Filiz Metn, benzer şekiRde açtıklrı 7-8 dosyanın olduğunu kaydederek "Dosyaların tamamı d a başkalarına ait kimlikle tedavi olan gEebUelerin muayeneleri nedeni ile $ açıldı. Bu karar emsal teşkilediyor" dedi. Av. Metin, kaaın, Anayasa'nın"sosyal devlet' ilkesine de uygun olduğunu kaydetti.Av. Metin, takip ettiği dosLalra 15 bin TL'd en 140 bin TaL'ye dek cezalaiın kesildiğini kaydetti. Metin, anılan kararı dev am eden dosyalaına da sunduklarını kaydetti. Türkiye'de 567 özel hastanenin olduğunu belirten Özel Hastaneler ve Sağlık Kuruluşlur Derneği Başkanı Dr. Reşat Bahat ise, "Gebe bir hastam, başkasının kimliğini kullandığı içinben de yargılandım. cHefr yŞıl hastanelerimidCe 300'e yakın böylevaka oluyor. S̈́#K da yüklü cerz kesiyor. Bu karar, özel hastaneler için çok önemli olduŞ dedbi.
Özel hastaneler ile Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) arasındaki hizmet sözleşmesi hükümlerinden biri, sigortalı olmayanlara verilen hizmet için kuruma fatura gönderilmemesini düzenliyor. Bu kuralı ihlal eden hastaneye 10 bin TL'den az olmamak üzere ceza kesilebiliyor. İşte bu yüklü cezalardan biri de İstanbul Arnavutköy'de hastane işleten Güden Sağlık AŞ'ye kesildi.  Hürriyet gazetesinden Dinçer Gökçe'nin haberine göre, G. H. isimli kadın, sigortalı yakını M. G.'nin kimliği ile Aralık 2009'da iki kez hamilelik muayenesi oldu. Hastane durumu fark etmedi ve M. G. muayene olmuş gibi SGK'ya 67 liralık fatura gönderildi. Ancak, kaymakamlığa bağlı ilçe Sağlık Grup Başkanlığı, yaptığı taramada usulsüzlüğü tespit etti ve SGK'ya durum bildirildi. SGK, hastaneye 10 bin lira ceza keserken, 67 liralık faturanın da hastanenin ödeneğinden kesileceğini bildirdi. Hastanenin cezanın iptali için Ekim 2010'da açtığı davadaki savunmasında, "Kimlik kontrolü için gerekli kontrolleri yapıyoruz. Ortada oluşan bir zarar yok. Zaten gebelere verilen sağlık hizmetini SGK karşılıyor. Kesilen 10 bin liralık ceza fahiş" denildi. SGK adına yapılan savunmada ise, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye aykırı davranıldığı belirtildi. Savunmada, cezanın hukuka uygun olduğu, davanın reddine karar verilmesi istendi. İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi, hastanenin talebini kabul etti. Verilen kararda, doğum ile ilgili muayeneleri her koşulda davalı idarenin karşıladığı belirtilirken, idarenin bir zararı olmadığı ve ceza şartı koşulları oluşmadığı açıklandı. Yargılama giderlerini de SGK'nın ödemesine hükmedildi. SGK avukatları kararı temyiz etti ve Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını bozdu. Bozma gerekçesi ise, "Taraflar arasındaki sözleşme maddesinin uygulanması, bir zararın olup olmamasına bağlı değil. Hizmet sunumunda mevzuata uygun davranılmalı. Ceza şartının uygulanma koşulları oluştu" şeklinde yer aldı. Bozma kararı sonrası, ilk mahkemesine gelen dosyada mahkeme önceki kararında direndi. Direnme kararı sonrası, dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gitti. Kurul, oybirliği ile mahkemenin kararını onadı. Kurul kararında özetle, "Gebeler, sağlık yardımları kurum tarafından karşılanan kişiler. Yerel mahkemenin direnme gerekçesi bu yönden yerinde. Davacı, sözleşme hükmüne aykırı davranmadı" denildi.  Haberde görüşlerine yer verilen Avukat Filiz Metin, benzer şekilde açtıkları 7-8 dosyanın olduğunu kaydederek "Dosyaların tamamı da başkalarına ait kimlikle tedavi olan gebelerin muayeneleri nedeni ile açıldı. Bu karar emsal teşkil ediyor" dedi. Av. Metin, kararın, Anayasa'nın "sosyal devlet' ilkesine de uygun olduğunu kaydetti. Av. Metin, takip ettiği dosyalarda 15 bin TL'den 140 bin TL'ye dek cezaların kesildiğini kaydetti. Metin, anılan kararı devam eden dosyalarına da sunduklarını kaydetti. Türkiye'de 567 özel hastanenin olduğunu belirten Özel Hastaneler ve Sağlık Kuruluşları Derneği Başkanı Dr. Reşat Bahat ise, "Gebe bir hastam, başkasının kimliğini kullandığı için ben de yargılandım. Her yıl, hastanelerimizde 300'e yakın böyle vaka oluyor. SGK da yüklü ceza kesiyor. Bu karar, özel hastaneler için çok önemli oldu" dedi.