Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

İstanbul Maltepe'de, abasına ait firmaya öombalı paket göndererek, bab Cası ve 2 kişinin yaalanmas;ına neden olduğu gerekçesiyle Alcan Kurdaş'ın  35 yıl hapis cezasına mah kum edildiği davanın gerekçesi yazıldı. Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce hazırlanan 9sayfalık gerekçeli kararda, Alican Kurdaş'ın olayda mağdur olan Özdemir Ozsma´n Kurdaş'ın öz oğlu olduğu, ABD'de 7 yıl boyunca eğitim gördüğü, bu süreçte eğitim giderlerinin b abası tarafından karşılandığı anlatıldı. Alican Kurdaş'ın yurda döndüğünde babasına ait şirkette *y bin £ir̈́ maaşla işe başladığı aktarılan gerekçe likararda, babasının kiraladı ğı evde oturduğu, aldığı maaşman hoşnut olmayan sanığın ubu+nu dilegetirdiği, arka daşlarının babalarının df_a düşükekonomik güçte olmalarına rağmen dahayüksek standartlar sağladığı yönünde babasına yakındığı kaydedildi. Gerekçeli kararda, baba Özdemir Osman Kurdaş'ın bu taleleri kabul etmediği, bunun üzerine sanık Alican Kurdaş<ın şirketteki işine de düzenli gi+tmerek bu durumu protesto ettiğ´ı b`lirti&erek, şunlar kaydedildi: "Sanığın çalışmadan daha rahat yaşamak için babas/dn ölümünden snr kendisine miras yolu ile intikal edecek eköonomik değeri (de edebilmğek için babası Özdemir Osman Kurdaş'ı ö$dürmeye, yakalanmamak için b unu bir bomba il e yNapmaya karar verdiği, sanığın ne Ts şekilde temin ettiği belirlenemeyen bomba imalin de kullanılan RDX ve PENT maddelerinden basınç etkili ve bilirkişi incelemesi son-ucu bomba s olduğu anl aşılan bir düzeneğievde kendi imkanları ile yapıp kapağı açılınca patlayacak şekilde imal ettiğ  / anlaşılmıştır." Sanık Alican Kurd^şın içind e bomba olan heiyf pake£i görünümlü kutuyu tanınmamak i çin motorlukuryelerin kullandığı şekilde kaüsk giyip şirkete bu şekilde götürdüğü aktarılan gerekçeli kararda, paketi, babasın a reDUen bir hediyeymiş gEıibi teslimedilmek üzere verdiğibelirtildi. Gere kçeli kararda, kutuyu baba  j Özdemir Osman Kurdaş'ın açası sonucunda kapağa bağlı ateşleme ve üny| düzeneğinin çalışmasıyla O^ bombanın patladığı, patlama .s neticesinde baba Kurdaş 'ın sol kolunun koptuğu, sağ gacağı ile _sa kolunun da kopma düzeyinde, gözlerininkör olma derecesinde, vücudunda 6. dere c e ş kırıklar olacak şekilde hayati tehlke geçire c&T şekilde yaralandığı anlatıldı. Olay yerinde çekilen fotnğraflarda, patlamanın meydana geldiği büronun tamamıyla tahrip o(Slup bior bombadan beklenen yıkıcı etkinin gerçekleştiği bilgisi }, verilen gerekçeli kararda, sanık Alican Kurdaş'ın  paketi teslim ettikten sonra evine gidip üzerindeki kıyafetlerini değiş,tirdiğ\i, patlama anından önce  ~irkfe.te tekrar gelip kapıdagüvenlikle konuştuğu esnada patlamanın meydana geldiği, amacının da patlamayı gBörmek vı?% üzerindeki şüpheleri azaltmak olduğu Ğn kaydedildi.  Gerekçeli kararda, şunlar kaydedildi: "Snı| AlicanKurdaş'ın ekonomik taleplerini ($ istediği ö lüde babası Ö*demir Osman Kurdaş'ı ölderek mirasını elde etmek amacıkyla öldürme planını yapıp, ^bu planı gerçekleştirmek üzeru hazırladığı el ğzgapımı bombayı hediye aketi formunda kutuya koyup babasına ulaşmasını sağlayıp, babasın ın paketiaçmasıyla mreydana gelen patlamada ağır yaralanmasına sebep olyduğu sanığın babasına karşı yapmış olduğu eylemin 'tkaston tasarlayarak bomba kullan mak suretiyle özbabasını öldürmeye teşebbüs' suçunu ouşturdumu kanaatine varılmıştır." Sanığın yargılama aşamasında, dikkati çekmek amacıyla yaptığı eylemini kimseye zara r gelmeyecekşekilde planladığını, hazırlad ığı s/£s bombasının içine ko|uldu;u kutunun basınç etkisi yapması sonucu bu tahribatınyaşandığını iddia ettiği ak+a]ılan gerekçeli karard, "Bir bombanın ancak uzmanlarınca etkisinintest ve tatbikatla belirlenebileceği, saPnığın böyle bir savunmayla kastının kimsenin zarar görmemesini istediği ha lde bu ıonucun ortaya çıktığı rönü>ide bir kabulü haklı kılmadığı, meydana ge len sonucun vehameti nazara alındığında savunmasını  itibar edilemez olduğu kanaatine varılarak savunmasına O(f itibar olunmamıştır" ifadesi kullanıldı. Gerö{çeli kararda, sanığın her ne kadar olaydan dolayı pşman olduğunu söylese de, öz babasını öldürmee kalkışma suçunu işlemekteki kastının yoğunluğu, meydana gelen neticein ağırlığı dikkate alınarak cezasında t  akdiri indirim yapılm-dığuı bilgisiverildi. Mahkeme heyeti, temmuzayında verdiği kararında sanık Alican Kurd aş'ı, baba s Osman Özdemir Kurdaş'a karşı eyl eminden dolayı "Rs syunu bomba düzeneği oluşturmak  ve tasaraamazk sure*iyle kasten öldürmeye teşebbüs" suçundn 20 yı\l bv hapis cezasına çarptırmıştı. Sanık Kurdaş'ın }ığer şikayetçi er Sevgi Özcan'a karşı "olası kastla yaralama"suçundan T yıl hapis, şikayetçi Şa hnur Ağaik'e karşı da aynı m suçtan 3 Pyı] hapisle c~eza^aLndırılmasına karar verenmahkeme heyet#i, şŞN sanığın "tehli#kIeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması" suçundan da 6  yıl  h;j}s ve12 $i lira adli para cezasına çarptırılmasına  hükmetmşti.
İstanbul Maltepe'de, babasına ait firmaya bombalı paket göndererek, babası ve 2 kişinin yaralanmasına neden olduğu gerekçesiyle Alican Kurdaş'ın 35 yıl hapis cezasına mahkum edildiği davanın gerekçesi yazıldı. Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce hazırlanan 9 sayfalık gerekçeli kararda, Alican Kurdaş'ın olayda mağdur olan Özdemir Osman Kurdaş'ın öz oğlu olduğu, ABD'de 7 yıl boyunca eğitim gördüğü, bu süreçte eğitim giderlerinin babası tarafından karşılandığı anlatıldı. Alican Kurdaş'ın yurda döndüğünde babasına ait şirkette 6 bin lira maaşla işe başladığı aktarılan gerekçeli kararda, babasının kiraladığı evde oturduğu, aldığı maaştan hoşnut olmayan sanığın bunu dile getirdiği, arkadaşlarının babalarının daha düşük ekonomik güçte olmalarına rağmen daha yüksek standartlar sağladığı yönünde babasına yakındığı kaydedildi. Gerekçeli kararda, baba Özdemir Osman Kurdaş'ın bu talepleri kabul etmediği, bunun üzerine sanık Alican Kurdaş'ın şirketteki işine de düzenli gitmeyerek bu durumu protesto ettiği belirtilerek, şunlar kaydedildi: "Sanığın çalışmadan daha rahat yaşamak için babasının ölümünden sonra kendisine miras yolu ile intikal edecek ekonomik değeri elde edebilmek için babası Özdemir Osman Kurdaş'ı öldürmeye, yakalanmamak için bunu bir bomba ile yapmaya karar verdiği, sanığın ne şekilde temin ettiği belirlenemeyen bomba imalinde kullanılan RDX ve PENT maddelerinden basınç etkili ve bilirkişi incelemesi sonucu bomba olduğu anlaşılan bir düzeneği evde kendi imkanları ile yapıp kapağı açılınca patlayacak şekilde imal ettiği anlaşılmıştır." Sanık Alican Kurdaş'ın içinde bomba olan hediye paketi görünümlü kutuyu tanınmamak için motorlu kuryelerin kullandığı şekilde kask giyip şirkete bu şekilde götürdüğü aktarılan gerekçeli kararda, paketi, babasına gelen bir hediyeymiş gibi teslim edilmek üzere verdiği belirtildi. Gerekçeli kararda, kutuyu baba Özdemir Osman Kurdaş'ın açması sonucunda kapağa bağlı ateşleme ve fünye düzeneğinin çalışmasıyla bombanın patladığı, patlama neticesinde baba Kurdaş'ın sol kolunun koptuğu, sağ bacağı ile sağ kolunun da kopma düzeyinde, gözlerinin kör olma derecesinde, vücudunda 6. derece kırıklar olacak şekilde hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlatıldı. Olay yerinde çekilen fotoğraflarda, patlamanın meydana geldiği büronun tamamıyla tahrip olup bir bombadan beklenen yıkıcı etkinin gerçekleştiği bilgisi verilen gerekçeli kararda, sanık Alican Kurdaş'ın paketi teslim ettikten sonra evine gidip üzerindeki kıyafetlerini değiştirdiği, patlama anından önce de şirkete tekrar gelip kapıda güvenlikle konuştuğu esnada patlamanın meydana geldiği, amacının da patlamayı görmek ve üzerindeki şüpheleri azaltmak olduğu kaydedildi.  Gerekçeli kararda, şunlar kaydedildi: "Sanık Alican Kurdaş'ın ekonomik taleplerini istediği ölçüde babası Özdemir Osman Kurdaş'ı öldürerek mirasını elde etmek amacıyla öldürme planını yapıp, bu planı gerçekleştirmek üzere hazırladığı el yapımı bombayı hediye paketi formunda kutuya koyup babasına ulaşmasını sağlayıp, babasının paketi açmasıyla meydana gelen patlamada ağır yaralanmasına sebep olduğu, sanığın babasına karşı yapmış olduğu eylemin 'kasten tasarlayarak bomba kullanmak suretiyle öz babasını öldürmeye teşebbüs' suçunu oluşturduğu kanaatine varılmıştır." Sanığın yargılama aşamasında, dikkati çekmek amacıyla yaptığı eylemini kimseye zarar gelmeyecek şekilde planladığını, hazırladığı ses bombasının içine konulduğu kutunun basınç etkisi yapması sonucu bu tahribatın yaşandığını iddia ettiği aktarılan gerekçeli kararda, "Bir bombanın ancak uzmanlarınca etkisinin test ve tatbikatla belirlenebileceği, sanığın böyle bir savunmayla kastının kimsenin zarar görmemesini istediği halde bu sonucun ortaya çıktığı yönünde bir kabulü haklı kılmadığı, meydana gelen sonucun vehameti nazara alındığında savunmasının itibar edilemez olduğu kanaatine varılarak savunmasına itibar olunmamıştır" ifadesi kullanıldı. Gerekçeli kararda, sanığın her ne kadar olaydan dolayı pişman olduğunu söylese de, öz babasını öldürmeye kalkışma suçunu işlemekteki kastının yoğunluğu, meydana gelen neticenin ağırlığı dikkate alınarak cezasında takdiri indirim yapılmadığı bilgisi verildi. Mahkeme heyeti, temmuz ayında verdiği kararında sanık Alican Kurdaş'ı, babası Osman Özdemir Kurdaş'a karşı eyleminden dolayı "üst soyunu bomba düzeneği oluşturmak ve tasarlamak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 20 yıl hapis cezasına çarptırmıştı. Sanık Kurdaş'ın diğer şikayetçiler Sevgi Özcan'a karşı "olası kastla yaralama" suçundan 6 yıl hapis, şikayetçi Şahnur Ağaik'e karşı da aynı suçtan 3 yıl hapisle cezalandırılmasına karar veren mahkeme heyeti, sanığın "tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması" suçundan da 6 yıl hapis ve 12 bin lira adli para cezasına çarptırılmasına hükmetmişti.