Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Avrupa Birliği (AB)  liderleri Aralık 2008’te yen i bir Yenilenebilir Enerji Yönergesini kabul ld_ ettiler. Buna göre 202ş yılına kad arher üye devletin !laşıf yakıtlarının yüzde10’unu aralarında biyoyakıtlar, hidroje( ve çevre dostu elektriMk üretimisağlayan yenilenebilir enerji kaynaklarından sağlamaları gerekiyor.  Euroactive'in bu ko nuda yaptığı haber ise şöyle: Yönegede ayrıca biyoyakıtlar oçn sürdü_ülebilirliU kıstasla rı da belirleniyor. Bir Ü;s liğin, biyoya/ıtlaın fosil yakıtlarıyla karşılaştırıldığındakarbon Sıkışını en vaz yüzdpe d5’ina karşılayacak şekilde kullanılması öngörülüyor.Rakamın 2017’de yüzde 50’ye 2018’de yüzde 60’a çıkarılması hederdeni/or.  Ancak biyoyakıt ür+ehiminin artı rılmasının or  =/i manlık Icş alanların yok edilmesin tetikleyeceği ve gıda güvenliğri üzerinde ciddi sonuçları olacağı,enerji üretim sağlacacak mahsuller  diğer ekim alanlarnda yaygınlaştırılacağı gibi endişeler artmaya başladı.  Yenilenebilir Enerji Yönergesi ve Ya/kıt Kalitesi Yönergesi geçen yıl ralık ayında AB iklim değişikliği v enerji paketine dâhil edildi.Yönergelerde ); Avrupa Komisyonu’ndan toprakkullanımında dolaylı yoldan meydaHna gelen değişikliğin sera g*ı çıkışı üzerbindei etkilerinin ve bu etkilerin nasıl en alt seviyeye indirilebilec eğiüzerine bir rapor hazırlamasını talep edTyor.  AB önümüzdeki on yı lın sonuna kadar ulaşımda kullanılan yakıtın iy)üzde 10’unun yenilenebilir enerji kaynakla rıyla özellikle biyo yakıtlarla sağlanması hedepin.i belirlemişti. Ama şimdi birlik bu hedefinçevre üzerindeki pota nsiyel ol?su etkileriüzerinde düşünüyor.  Konuyla ^gili dört büy ük çalışma hâlen devam ediyorrN  Endişelerin en başında biyoyakıt üretiminin emtea pi-yasasında ürün sıkıntısına sebep olması gv gıda fiyatlarında artışa,çiftçileri yeni ekim alanı arayışıyla tropikal oEmaıları yobk etmeye yöneltmesigeliyor.  Ormanların yakılması büy ük öldçüHe CO2 çıkışına sebep olurkenbiyoyakıtların iklim üzeri;)dek´i muhtemel olumlu etkilerini de bert araf etmiş oluyor.  Kuzey Amerika’da yetiştirilen soya faUulysinoden elde edil~en biyodizelin  karbon ayak üzerinde dolaylı etkisi oa>lduğu ve standart dizelin etkisinden dört kat daha fazla etkisi olduğu belirlen di  .AB raporundaki ekte belirtilenrakamlar ahe'̈́ gigajoule için339,9 kg CO2 ç ıkışı)aralıkta rapor yayınlanmadan önce metinden çıkarıldı.  Raporun gözden geçiriRlmesi danışmanlardan birinin (Fraunhofer of Germany) ]ısmen geri adım atmasına sebep oödu  Ancak Reters haber ajansının bilgi edinimi özgürvüğü ç erçevesinde raporunbir kopyasına ulaşmasıyla gerçekortaya çıkmış oldu.  Avrupa Komisyonudelili saklamak için rapor üerinze oynanmadığını yalnızca yayımlanmadan önce daha ayrıntılı  bir analizyapmak ıd) istediklerini duyurd u.  Yaptığı yazılı açıklamada e Komisyon “r çalışmaylahazırlanan analizn birçoklarınca uygu görülmeyen bir yöntemle ya pıaldığı?nı ğe bu nedenle ana li&in rapordan çıkarılmasının /aha djoğru olacağını” kaydetti.  RapYoa yapılan ekte biyoyakıtların başlangıçta düşün ühd&üğü kadar gevre dostu olmadığına ilişkin verilerin arttığınadikkat çekildi. Çevredostu ulaşıma destek veren kampanya grubuT&E görevlisiNusa Ur bancic “Anltı ha ftada üçüOncü kez Avrupa Komisyonu biyoyakıtl,arın iklim ıs üzerindeki etkileri konlu çalışmal arı yayınlaması için zorlandı. Ve üçüncü kez bu çabışmar toprak kullanımının z biyoyakıtlara yönelmen inmakul olup olmadığının karar verilmesidde nneml/ bir etken olduğunu gösterdi” şeklinde konuştu.  Üzüm çekirde ğinden biyodizel ür:%tihlmesinin ise her gigajouleiçin 150,3 g CO2 ?H çıkışına bep o`Cd]ğu, şeker pancarfından elde edilen eanol için bu rakamın 100,3 kvg CO2 olduğu kaydedildi. Her iki rakamındageleneksel dizel veya gazın se/'ep olduğuemisyondan çok daha yüksek ozdu- geleneksel yöntemlerle eldeedilen dizelin bebep oldu CIO2 çıkışının A5 (g molduğu belirtildi.  Öte yandan Latin Amerika’da yetişen şekrrkmşından elde edilen biyoetanol ile Güneydoğu Asya’da üretilen hurma yağıvndan e lde edlen # biyoetanolden ı göreceli olarak ve sırasıyla 82,3 kg ile 73,6 kg CO2 çıkışı kaydedildiği Ou belirtildi.  Fbat araştırmalara katılan bilim adamlarından biri konunun doğru ve iyi anlaşılabilmesi  için daha  yapılması gereken çok iş olduğunu, farklı biyoyakıt kaynaklarının farklı özelliklerinden kesin sonuç çıkarmanın yanlış olduğunu söyledi.  Fraunhofer’den Wolfgang Eichha mm “Önemli ola daha fazla araştırma yap´a ymeLi sürdürülebilir kıstaslar bula le biyoyakıtların üretim k{aynakları üzeeinde çok dikkatli olmamız gerektiğidir. Ayrıca yeterli verim sfğlğamayan biyoyaktılarınyok edebilmel[yiz” dedi.  Eichhammer bilimin tarafrsızlığı adına ı geri  adım attığını belirterek konuyla ilgili Komisyon çalışmalarının değerini vurguladı.
Avrupa Birliği (AB) liderleri Aralık 2008’de yeni bir Yenilenebilir Enerji Yönergesini kabul ettiler. Buna göre 2020 yılına kadar her üye devletin ulaşım yakıtlarının yüzde 10’unu aralarında biyoyakıtlar, hidrojen ve çevre dostu elektrik üretimi sağlayan yenilenebilir enerji kaynaklarından sağlamaları gerekiyor.  Euroactive'in bu konuda yaptığı haber ise şöyle: Yönergede ayrıca biyoyakıtlar için sürdürülebilirlik kıstasları da belirleniyor. Birliğin, biyoyakıtların fosil yakıtlarıyla karşılaştırıldığında karbon çıkışını en az yüzde 35’ini karşılayacak şekilde kullanılması öngörülüyor. Rakamın 2017’de yüzde 50’ye 2018’de yüzde 60’a çıkarılması hedefleniyor.  Ancak biyoyakıt üretiminin artırılmasının ormanlık alanların yok edilmesini tetikleyeceği ve gıda güvenliği üzerinde ciddi sonuçları olacağı, enerji üretim sağlanacak mahsullerin diğer ekim alanlarında yaygınlaştırılacağı gibi endişeler artmaya başladı.  Yenilenebilir Enerji Yönergesi ve Yakıt Kalitesi Yönergesi geçen yıl aralık ayında AB iklim değişikliği ve enerji paketine dâhil edildi. Yönergelerde Avrupa Komisyonu’ndan toprak kullanımında dolaylı yoldan meydana gelen değişikliğin sera gazı çıkışı üzerindeki etkilerinin ve bu etkilerin nasıl en alt seviyeye indirilebileceği üzerine bir rapor hazırlamasını talep ediyor.  AB önümüzdeki on yılın sonuna kadar ulaşımda kullanılan yakıtın yüzde 10’unun yenilenebilir enerji kaynaklarıyla özellikle biyoyakıtlarla sağlanması hedefini belirlemişti. Ama şimdi birlik bu hedefin çevre üzerindeki potansiyel olumsuz etkileri üzerinde düşünüyor.  Konuyla ilgili dört büyük çalışma hâlen devam ediyor.  Endişelerin en başında biyoyakıt üretiminin emtea piyasasında ürün sıkıntısına sebep olması ve gıda fiyatlarında artışa, çiftçileri yeni ekim alanı arayışıyla tropikal ormanları yok etmeye yöneltmesi geliyor.  Ormanların yakılması büyük ölçüde CO2 çıkışına sebep olurken biyoyakıtların iklim üzerindeki muhtemel olumlu etkilerini de bertaraf etmiş oluyor.  Kuzey Amerika’da yetiştirilen soya fasulyesinden elde edilen biyodizelin karbon ayak üzerinde dolaylı etkisi olduğu ve standart dizelin etkisinden dört kat daha fazla etkisi olduğu belirlendi. AB raporundaki ekte belirtilen rakamlar (her gigajoule için339,9 kg CO2 çıkışı) aralıkta rapor yayınlanmadan önce metinden çıkarıldı.  Raporun gözden geçirilmesi danışmanlardan birinin (Fraunhofer of Germany) kısmen geri adım atmasına sebep oldu.  Ancak Reuters haber ajansının bilgi edinimi özgürlüğü çerçevesinde raporun bir kopyasına ulaşmasıyla gerçek ortaya çıkmış oldu.  Avrupa Komisyonu delili saklamak için rapor üzerinde oynanmadığını yalnızca yayımlanmadan önce daha ayrıntılı bir analiz yapmak istediklerini duyurdu.  Yaptığı yazılı açıklamada Komisyon “Bu çalışmayla hazırlanan analizin birçoklarınca uygu görülmeyen bir yöntemle yapıldığını ve bu nedenle analizin rapordan çıkarılmasının daha doğru olacağını” kaydetti.  Rapora yapılan ekte biyoyakıtların başlangıçta düşünüldüğü kadar çevre dostu olmadığına ilişkin verilerin arttığına dikkat çekildi.  Çevre dostu ulaşıma destek veren kampanya grubu T&E görevlisi Nusa Urbancic “Altı haftada üçüncü kez Avrupa Komisyonu biyoyakıtların iklim üzerindeki etkileri konulu çalışmaları yayınlaması için zorlandı. Ve üçüncü kez bu çalışmalar toprak kullanımının biyoyakıtlara yönelmenin makul olup olmadığının karar verilmesinde önemli bir etken olduğunu gösterdi” şeklinde konuştu.  Üzüm çekirdeğinden biyodizel üretilmesinin ise her gigajoule için 150,3 kg CO2 çıkışına sebep olduğu, şeker pancarından elde edilen etanol için bu rakamın 100,3 kg CO2 olduğu kaydedildi. Her iki rakamında geleneksel dizel veya gazın sebep olduğu emisyondan çok daha yüksek olduğu geleneksel yöntemlerle elde edilen dizelin sebep oldu CO2 çıkışının 85 kg olduğu belirtildi.  Öte yandan Latin Amerika’da yetişen şekerkamışından elde edilen biyoetanol ile Güneydoğu Asya’da üretilen hurma yağından elde edilen biyoetanolden göreceli olarak ve sırasıyla 82,3 kg ile 73,6 kg CO2 çıkışı kaydedildiği belirtildi.  Fakat araştırmalara katılan bilim adamlarından biri konunun doğru ve iyi anlaşılabilmesi için daha yapılması gereken çok iş olduğunu, farklı biyoyakıt kaynaklarının farklı özelliklerinden kesin sonuç çıkarmanın yanlış olduğunu söyledi.  Fraunhofer’den Wolfgang Eichhammer “Önemli olan daha fazla araştırma yapma yeni sürdürülebilir kıstaslar bulma ve biyoyakıtların üretim kaynakları üzerinde çok dikkatli olmamız gerektiğidir. Ayrıca yeterli verim sağlamayan biyoyaktıların yok edebilmeliyiz” dedi.  Eichhammer bilimin tarafsızlığı adına geri adım attığını belirterek konuyla ilgili Komisyon çalışmalarının değerini vurguladı.