Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Kara ra muhalefet eden Y: Üyelbri Kü;şt HEamrcu ve YunusAykın, [)elprin görev süresini uzatan yasa değişikliğinin a naya£a uyarınca 31 Mart 2019’da yapılacak yerel seçimlerde uygulanamayacağını belirtti. Aksi durumda, seçimlere bir yı£ldan az bir süre kala ve ha ta başlamış olan bi. seçiğm takvimi ş içinde bile tüm üyelerin görevlerinin sonlandırılabilec eği uyarısında bulunan iki üye ü , “anayasanın 67. maüdesi hem seçim, hem de seçimi yönetenler Gsy açısından güvence niteliğindedir” dedi. Karara karşı YSK ü^evegi Kürşat Hamurcu ve Yunus Aykın, karşıoy yazısı yazdı. İki üyenin muhaleşee ö yazısında, YSKBaşkanı e üyelerini gör d süresini gbi% yıl uzatan yasa değişikliğinin, anay~ahanın 67T. ğadde&i uyarınca bir yıj içinde yapılacak seçimlerde uygulanmasının o mümkün olmadığı v/urgulandı. Seçimin düzen içinde yönetimi  ve rüstlüğü ile ilgili bütün işlemleri yapmave yaptı rma konusundaYSK’nin yetkili olduğrna dikkat çekilen yazıda, “Bu görevi yapan YSK’de görev yapan düyelerin önceden bAll#i olan görev sürelerinin 31 Ma rt2019 tarihinde yapılacak mahalli seçimleri kapsayacak şekilde b defalığ ına uzatılmas ına ili´şkir yasal düzenlemenin seçimlerle ilgili ve konjoktürel bir değişiklik olduğundAa kuFşku bulunm amaktadır” denildi. “YSK üşe\e?rinin görev sürelerinde değişiklik yapan yasal ddüzenülemelrin seçimlerle ilgili olmadığıve yürürlüğe -t girdikleri anda uygulanacaklarına ilişkin kabül”ün, seçimlerebir yılTdan az bie süre kala ve hatta başlamış olan bir seçim takvimi içinde bil e tümüyelerin grevlerinin sonlandırılabileceğinin de kabulü anlamına geleceği uyarısı yapılan karşı oy yazısında, “Kzu sebepledir kj seçimlerin, anayasanın 67. maddesinin sonfıkrası uyarınca seçim tarihinden geriye doğrubir yıl önce  var olan kuraUllvra göre gerçekleştirilmesi hem seçim, ;ye$m d e seçimi yönetenler açısından güvence niteliğindedir” vurgusu ´ yapıldı. Öte yandan Avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu, Yargıtay Başkanlığı’na başvurarak G görev süresi do la,' YSK üyelerinin serine yn seçim yapılmasını istemişti. YargıtaB Birinci Başkanlık Kurulu, bu talebin kanun ile düzenle*nmiş bir konuya ilişkin olduğu gerekçesiyle işlem yapılmasına yeÖr olmadığına karar verdi. Eminağaoğlu, Yargıtay’ın bu kararla hsuk\u ve anayasayı ayaklar ltına aldığını bildirdi. İktidar partisi, 27 Aralık 2018’de TBMM’de kabul edilen bşRDr torb£;a kanunun içeresine ekleiği tlif ile Y SK Başkangı Sdi Güven ile bazıüyelerin görev sürelerini 2020 Ocak ayına kadaruzattı. Halkın Kurtuluş Partisi’nin avukatları M etin Bayyar, Saı Kıran ve DoğŞban Erkank, YZK’ö(e dilekçe vererek anaya sanın 6f maddesindeki “Seçimyasalarında yapılan dRğişiklikılet yürürlüL girdiği tarih|ten itaberen ir yCovl içinüde yapılacak seçimlerde uy`ulanmaHz” hü kmü nedeniyle bu yasa değişikliğinin 3<1 ^art 2019 ’da yapılacak yerel seçimlerde uygulanamayacaını bildirdi. Bu durum karşısında YSK başkanı  ve bazVı üyelerin görev süresinin dolacaği ]iadk eüilen dilekçede, YSK.de toplanma ve karar verme yeter say;ı~ınjn ortadan kalkacağı, bu nedenle Danıştay veYargıtay’ın ygn-i seçim yapması için girişimde bulunulması istendi.  Başvuruyu görüşen YSK, Yargıtay ve Danıştay’da seçim yapılması doğru ltusund kurul tarafından karar veri<m£ine ilişkin talebin reddine ka rar verdi. 22 Ocak’ta alınan kararda, 7 062 sayılı YSK’nin Teşkilat ve Görevleri Ha~kkında ! Kanun’da yapılan değişikliğin anayasanın 67. maddei  uyarınca seçim kanunları nda yapılan değişiklJik mahiyetinde olmadığı öne sürüldü.
Karara muhalefet eden YSK Üyeleri Kürşat Hamurcu ve Yunus Aykın, üyelerin görev süresini uzatan yasa değişikliğinin anayasa uyarınca 31 Mart 2019’da yapılacak yerel seçimlerde uygulanamayacağını belirtti. Aksi durumda, seçimlere bir yıldan az bir süre kala ve hatta başlamış olan bir seçim takvimi içinde bile tüm üyelerin görevlerinin sonlandırılabileceği uyarısında bulunan iki üye, “anayasanın 67. maddesi hem seçim, hem de seçimi yönetenler açısından güvence niteliğindedir” dedi. Karara karşı YSK üyeleri Kürşat Hamurcu ve Yunus Aykın, karşı oy yazısı yazdı. İki üyenin muhalefet yazısında, YSK Başkanı ve üyelerini görev süresini bir yıl uzatan yasa değişikliğinin, anayasanın 67. maddesi uyarınca bir yıl içinde yapılacak seçimlerde uygulanmasının mümkün olmadığı vurgulandı. Seçimin düzen içinde yönetimi ve dürüstlüğü ile ilgili bütün işlemleri yapma ve yaptırma konusunda YSK’nin yetkili olduğuna dikkat çekilen yazıda, “Bu görevi yapan YSK’de görev yapan üyelerin önceden belli olan görev sürelerinin 31 Mart 2019 tarihinde yapılacak mahalli seçimleri kapsayacak şekilde bir defalığına uzatılmasına ilişkin yasal düzenlemenin seçimlerle ilgili ve konjoktürel bir değişiklik olduğunda kuşku bulunmamaktadır” denildi. “YSK üyelerinin görev sürelerinde değişiklik yapan yasal düzenlemelerin seçimlerle ilgili olmadığı ve yürürlüğe girdikleri anda uygulanacaklarına ilişkin kabül”ün, seçimlere bir yıldan az bir süre kala ve hatta başlamış olan bir seçim takvimi içinde bile tüm üyelerin görevlerinin sonlandırılabileceğinin de kabulü anlamına geleceği uyarısı yapılan karşı oy yazısında, “Bu sebepledir ki seçimlerin, anayasanın 67. maddesinin son fıkrası uyarınca seçim tarihinden geriye doğru bir yıl önce var olan kurallara göre gerçekleştirilmesi hem seçim, hem de seçimi yönetenler açısından güvence niteliğindedir” vurgusu yapıldı. Öte yandan Avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu, Yargıtay Başkanlığı’na başvurarak görev süresi dolan YSK üyelerinin yerine yeni seçim yapılmasını istemişti. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, bu talebin kanun ile düzenlenmiş bir konuya ilişkin olduğu gerekçesiyle işlem yapılmasına yer olmadığına karar verdi. Eminağaoğlu, Yargıtay’ın bu kararla hukuku ve anayasayı ayaklar altına aldığını bildirdi. İktidar partisi, 27 Aralık 2018’de TBMM’de kabul edilen bir torba kanunun içeresine eklediği teklif ile YSK Başkanı Sadi Güven ile bazı üyelerin görev sürelerini 2020 Ocak ayına kadar uzattı. Halkın Kurtuluş Partisi’nin avukatları Metin Bayyar, Sait Kıran ve Doğan Erkan, YSK’ye dilekçe vererek anayasanın 67. maddesindeki “Seçim yasalarında yapılan değişiklikler yürürlüğe girdiği tarihten itaberen bir yıl içinde yapılacak seçimlerde uygulanmaz” hükmü nedeniyle bu yasa değişikliğinin 31 Mart 2019’da yapılacak yerel seçimlerde uygulanamayacağını bildirdi. Bu durum karşısında YSK başkanı ve bazı üyelerin görev süresinin dolacağı ifade edilen dilekçede, YSK’de toplanma ve karar verme yeter sayısının ortadan kalkacağı, bu nedenle Danıştay ve Yargıtay’ın yeni seçim yapması için girişimde bulunulması istendi.  Başvuruyu görüşen YSK, Yargıtay ve Danıştay’da seçim yapılması doğrultusunda kurul tarafından karar verilmesine ilişkin talebin reddine karar verdi. 22 Ocak’ta alınan kararda, 7062 sayılı YSK’nin Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’da yapılan değişikliğin anayasanın 67. maddesi uyarınca seçim kanunlarında yapılan değişiklik mahiyetinde olmadığı öne sürüldü.