Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Alman bas-ınına göre lmanya’da Federal Mahkeme’den başörtüsü konusunda tarih  i karar çıktı. Yüksek mahme, aldı̈́ğı kararla başörtüsünün genel olarak yasaklanamayacağına hükmetti. Kuze yRen Vesfalya’da görevyapan iki öğretmenin, eyalet yasaları gereği eĞ verilen başörtüsü yasğına itirazını görüşen yüksek mahkeme, sadece ̈́bfşörtüsü ve şapka (kipa) takmanın tarafsızlığı zedelemeyeceğine v]e okulda huzurun bozulmasına Aneden olarak gösterilemeyeceğine hükmetti. Başörtüsü yasağı içn “yeterince  EĞ somut tehlike bulunması şartı getirildi. Fedaral M ahkeme, aldığı bu gyenm kararla, 2003 y-lında a ldığı ken di ,[o kararını revize etmiş oldu. Yüksek mahkeme, 2003 yılında Stuttgartlı öğretmen Fereshta ıi Ludin’in davasında, yasal dayanağı bulunması durumunda, ihYtiyati başörtüsü yasIağının mümkün olduğuna karaÖ vermişti. Karar  üzerine bir çok eyalet başörtüsü yasağı onusunda yasal düzenlemeyoluna gitmişti.
Alman basınına göre Almanya’da Federal Mahkeme’den başörtüsü konusunda tarihi karar çıktı. Yüksek mahkeme, aldığı kararla başörtüsünün genel olarak yasaklanamayacağına hükmetti. Kuzey Ren Vesfalya’da görev yapan iki öğretmenin, eyalet yasaları gereği verilen başörtüsü yasağına itirazını görüşen yüksek mahkeme, sadece başörtüsü ve şapka (kipa) takmanın tarafsızlığı zedelemeyeceğine ve okulda huzurun bozulmasına neden olarak gösterilemeyeceğine hükmetti. Başörtüsü yasağı için “yeterince somut tehlike” bulunması şartı getirildi. Fedaral Mahkeme, aldığı bu yeni kararla, 2003 yılında aldığı kendi kararını revize etmiş oldu. Yüksek mahkeme, 2003 yılında Stuttgartlı öğretmen Fereshta Ludin’in davasında, yasal dayanağı bulunması durumunda, ihtiyati başörtüsü yasağının mümkün olduğuna karar vermişti. Karar üzerine bir çok eyalet başörtüsü yasağı konusunda yasal düzenleme yoluna gitmişti.