Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

@Periscopeco ve www.periscope.tv'yi bünyesi]&e barındıran Twitter ve Apple  ile GoogleINC. aleyhine,Türkiye'de aynı isim de faaliyet gösteren bir firmanın, l^C "marka  t hakkına tecavüzün tespiti" alebile açtığı davamahkemece ka+ul edildi. İstanbul 2. Fikri ve SınaiHaklar Hukuk Mahkemesindeki dokuzunc ıpi duruşmaya, davacf Periscope  İletişim ve Prodüksiyon Hizmetleri Ltd. Ş+ti'/c temsilen aLkat Mustafa Oc ak, davalılar Twitter, Apple Inc. ve Googlye Inc'i temsilen de avukatlar katıldı.  Beyanı sorulan davac şir ket avukatı Mu stafa ğOak, "Davalılar, tescillibir markaları olmadan müv ekkil şirket markasın sistematik n'h olarak tpcavüzz h alini ğGr devam ettirmektedir. i£d Tecavüz halini sonlandıracak nitelikte karar alınmasını talep ediyoruz."dedi. Davalı Twiettte* snc[ avukatı Ceyba Karaoğlan I]se davacının faaliyet alanının bambaşka olduğu nu ifade ederek, "Marka ihlali olduğunu düşünmemekteyiz. Zira tüketici aslınıa davacıdan hizmet aldığını düşünürken farkında olmadan müvekkil şirket Twitter'dan hizmet alıyor değildir." diye  konuşte. Davalı Google Inc. avukatı solga Uluay da " Google'nin mahkeme kararı olmadan tale bin gereğini yapması mümkündeğildir. Alan adı sonu bölümündeki Periscopekullanımı ibaresi marka kullanımı teşkil etmez." ddiş Appe Inc. avukatı MutluYıldırım  Kösze ise yer sğlayıcı konumunda olan müvekkil şirket in hZç bir şekilde sorumlu olmadığını ve davaaçılmadan da valı tarafından yapılan bild irimlerin hukuka uygun olmadığını öne sürerek,davanın ıeddi[ni istedi. Davayı karara bağlayan mahkeme, d a vacı h{Y Periscope İletişim ve Prodüksi$o Hizmetleri td%. Şti. tarafından davalı şirketler aleyhine açılan davayı kabul ederek, davalıların davacının Türkiye Patent Enstitüsü (TPE nezdinde tescili Periscope ibareli marka hakka tecavüzü$n tespiti iledavalıların Türkiye sınırları  içerisinde tecavüz oluşturan Periscope adı altındaki her türlü reklam, tanıtım faaliyetleri ile P eriscope iaresiin, tanıtım sayfalarında içerikte  adres bağlantılarında kullanımının durdurulmasına hükmetti. Durdurmamümkün olmadığı takdirde davlılarun tecavüz suçunu oluşturacaklarını belirten mahkeme, dav alıların mobil Periscope uygulaması z @periscopeco isimli Twitter hesabı ve =wFw.periscope.tv isimli l internet sitesinin Türkiye'den erişiminin engellenmesine karar verdi.
@Periscopeco ve www.periscope.tv'yi bünyesinde barındıran Twitter ve Apple  ile Google INC. aleyhine, Türkiye'de aynı isimde faaliyet gösteren bir firmanın, "marka hakkına tecavüzün tespiti" talebiyle açtığı dava mahkemece kabul edildi. İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesindeki dokuzuncu duruşmaya, davacı Periscope İletişim ve Prodüksiyon Hizmetleri Ltd. Şti'yi temsilen avukat Mustafa Ocak, davalılar Twitter, Apple Inc. ve Google Inc'i temsilen de avukatlar katıldı.  Beyanı sorulan davacı şirket avukatı Mustafa Ocak, "Davalılar, tescilli bir markaları olmadan müvekkil şirket markasına sistematik olarak tecavüz halini devam ettirmektedir. Tecavüz halini sonlandıracak nitelikte karar alınmasını talep ediyoruz." dedi. Davalı Twitter Inc. avukatı Ceyda Karaoğlan ise davacının faaliyet alanının bambaşka olduğunu ifade ederek, "Marka ihlali olduğunu düşünmemekteyiz. Zira tüketici aslında davacıdan hizmet aldığını düşünürken farkında olmadan müvekkil şirket Twitter'dan hizmet alıyor değildir." diye konuştu. Davalı Google Inc. avukatı Tolga Uluay da "Google'nin mahkeme kararı olmadan talebin gereğini yapması mümkün değildir. Alan adı sonu bölümündeki Periscope kullanımı ibaresi marka kullanımı teşkil etmez." dedi. Appe Inc. avukatı Mutlu Yıldırım Köse ise yer sağlayıcı konumunda olan müvekkil şirketin hiç bir şekilde sorumlu olmadığını ve dava açılmadan davalı tarafından yapılan bildirimlerin hukuka uygun olmadığını öne sürerek, davanın reddini istedi. Davayı karara bağlayan mahkeme, davacı Periscope İletişim ve Prodüksiyon Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından davalı şirketler aleyhine açılan davayı kabul ederek, davalıların davacının Türkiye Patent Enstitüsü (TPE) nezdinde tescilli Periscope ibareli marka hakkına tecavüzün tespiti ile davalıların Türkiye sınırları içerisinde tecavüz oluşturan Periscope adı altındaki her türlü reklam, tanıtım faaliyetleri ile Periscope ibaresinin, tanıtım sayfalarında içerikte adres bağlantılarında kullanımının durdurulmasına hükmetti. Durdurma mümkün olmadığı takdirde davalıların tecavüz suçunu oluşturacaklarını belirten mahkeme, davalıların mobil Periscope uygulaması @periscopeco isimli Twitter hesabı ve www.periscope.tv isimli internet sitesinin Türkiye'den erişiminin engellenmesine karar verdi.