Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

DyarbRakoır D Tipi Kapalı Cezaevi’nden güvenlik önlemleri ̈́´' altında Diyarbakır İl Seçim Kuul'u Başkanlığınagetirilen Hatip Dicle, SeçimKurulu Başkan Vekili Hakim ü Ömer Hakan Baştımar'a 4 avukatı eşliğinde ifade ve rdi.  Savunmasında, Ankara o12. Ağ ır tea Mahkemesi’nce yapılan mahsup kararının hatalı olduğunu düşündüğünü bildiren Dicle, ifadesinde şunları söyuled{t:  ''Daha önceki mahkumiyetimde yaklaşık z,5 yıt£ fazla<an yatarım vardır. Oyfsa mahsup .e son iki tutukluluğumdan yapılmıştır. Avukatlarım vtasıt}asıylea Ankaa 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne .C+ bu {l konuyla ilgili itirazda bulundum. İtirazıma ilişkin belgeyi sunuyorum. vB̈́u nedenle asıl savunmamı itirazım sonuçlandıktansonra yapacağım. Sarvunma için süre istiyorum.''  Dicle'nin avukatı Diyarbakır aro Başkanı Mehmet Emim Aktar ise çıkııta gazetecilere, Dicle'nin, İl Seçim Kurulu'na çağrlmasınsn, ;h önceden ne kendilerinene de mrüvekkiline tebligattabulunulmaksızın yapılan bir işlemolduğunu sa vunarak, şöyle dedi:  'jiz bugün müvekkilimiz olan ve aynı zamanda Diyarbacır milletvekili olan Hatip Dicle ile Diyarbakır İl Seçim `Kurulunuun huzurunda savunma iç in süre talep ettik. Gerekçemiz dg:, atkyip Dicle'nin milletvekilliği ad i'ay listelerikesinleştikten sonra, Yargıtaytarafından onanan 1 yıl 8 aylık mahkumiyetinin 'milletvkilliğine en gel olduğu' şekliydeki iddialar konusundaki tartışmalardı. Ankara 11. ^Üc Ağır Ceza Mahke m|si, Sayın Dicle'nin Diyarbakır'da devam eden ?oO davada geçen tutukluluk süresi i bu mahkumiyetine mahsupetti. Ancak, bizim talebimiz kamuoyunda ''DEP'' davasını olarak bÖili´en davadaDicle'nin tutukluluk halinin ver̈́le( cezadan  4 yıl 3 a y daha fazlaolduğudur. hŞ nedenle mevcut görülendavadaki tutukluluk süresinden değil, daha önce }*= görülen ve sonuçlan̈́an davadan bu mahsubiyetin yapılmasına ilişkindir. Bunun iç:ij Ankara 12. A ğır ~Ğo Ceza Mahkemesi’ne itirazdabulunduk. Bu itirazın sonuçlanmasına pkavr YSK'nın hangi gerekçelerle savunmaistediğini öğrenmek için süre verilmesini ve bu süreden !onra a ilgili belgelerle savunma yapacağımızı bildirdik.  Şuanda Dicle, milletvekilidir sS ve YSK'nın bir milletvekilinden J şekilde savunma istediğinin yasal gerekçelerininde tarafımıza açıklanması gerekmektedir.''  Gazetecilerin Dicle'nin klepç>esiz getirip getirilmediği soru,suna da Aktar, ''Kelepçesiz getirildi, ken disi, n̈́ milletvekili olduğunu ve kelepçe takılamayacağını anlatmıştı. T Çünkü aksi takdirde kelepçe sadece kendisine değil, kendisine oy veren seçmenlerin de =̈́g bileğine takılmış olacaktı. Bu nedenle de bu iradeye uyuldu ve kelepçesiz getirildi. Cuma günü Di yarbakır ğ 6. Ağı CeÖa Ma hkemsi’ne talebinde tahliye talebinde bulunduk, şu ana kadar da herhangi b ircevap verilmedi. Bir an  evvel  tahliye edilmesini tale p ediyoruz'' diye konuştu.
Diyarbakır D Tipi Kapalı Cezaevi’nden güvenlik önlemleri altında Diyarbakır İl Seçim Kurulu Başkanlığına getirilen Hatip Dicle, Seçim Kurulu Başkan Vekili Hakim Ömer Hakan Baştımar'a 4 avukatı eşliğinde ifade verdi.  Savunmasında, Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan mahsup kararının hatalı olduğunu düşündüğünü bildiren Dicle, ifadesinde şunları söyledi:  ''Daha önceki mahkumiyetimde yaklaşık 4,5 yıl fazladan yatarım vardır. Oysa mahsup en son iki tutukluluğumdan yapılmıştır. Avukatlarım vasıtasıyla Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne bu konuyla ilgili itirazda bulundum. İtirazıma ilişkin belgeyi sunuyorum. Bu nedenle asıl savunmamı itirazım sonuçlandıktan sonra yapacağım. Savunma için süre istiyorum.''  Dicle'nin avukatı Diyarbakır Baro Başkanı Mehmet Emin Aktar ise çıkışta gazetecilere, Dicle'nin, İl Seçim Kurulu'na çağrılmasının, daha önceden ne kendilerine ne de müvekkiline tebligatta bulunulmaksızın yapılan bir işlem olduğunu savunarak, şöyle dedi:  ''Biz bugün müvekkilimiz olan ve aynı zamanda Diyarbakır milletvekili olan Hatip Dicle ile Diyarbakır İl Seçim Kurulunun huzurunda savunma için süre talep ettik. Gerekçemiz de, Hatip Dicle'nin milletvekilliği aday listeleri kesinleştikten sonra, Yargıtay tarafından onanan 1 yıl 8 aylık mahkumiyetinin 'milletvekilliğine engel olduğu' şeklindeki iddialar konusundaki tartışmalardı. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Sayın Dicle'nin Diyarbakır'da devam eden davada geçen tutukluluk süresini bu mahkumiyetine mahsup etti. Ancak, bizim talebimiz kamuoyunda ''DEP'' davasını olarak bilinen davada Dicle'nin tutukluluk halinin verilen cezadan 4 yıl 3 ay daha fazla olduğudur. Bu nedenle mevcut görülen davadaki tutukluluk süresinden değil, daha önce görülen ve sonuçlanan davadan bu mahsubiyetin yapılmasına ilişkindir. Bunun için Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ne itirazda bulunduk. Bu itirazın sonuçlanmasına kadar YSK'nın hangi gerekçelerle savunma istediğini öğrenmek için süre verilmesini ve bu süreden sonra da ilgili belgelerle savunma yapacağımızı bildirdik. Şu anda Dicle, milletvekilidir ve YSK'nın bir milletvekilinden ne şekilde savunma istediğinin yasal gerekçelerinin de tarafımıza açıklanması gerekmektedir.''  Gazetecilerin Dicle'nin kelepçesiz getirilip getirilmediği sorusuna da Aktar, ''Kelepçesiz getirildi, kendisi, milletvekili olduğunu ve kelepçe takılamayacağını anlatmıştı. Çünkü aksi takdirde kelepçe sadece kendisine değil, kendisine oy veren seçmenlerin de bileğine takılmış olacaktı. Bu nedenle de bu iradeye uyuldu ve kelepçesiz getirildi. Cuma günü Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ne talebinde tahliye talebinde bulunduk, şu ana kadar da herhangi bir cevap verilmedi. Bir an evvel tahliye edilmesini talep ediyoruz'' diye konuştu.