Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Telif hHaklakrı le Sinema Genel Müdürü Abdurrahman 'Çelik, telifkonusundaki bilgilerin Ğ'!anlı Eve eksik''olduğunu söyledi.  Sinema alanında 8 meslek birliği, bu nunyanı sıra 26 dernek, ıvakıf B? b ir sendika bulunduğunuanlatan Çelik, ''Dolayısıyla hburada eksik bir şe Uy yok gibi gör ünüyo r. Burada sadece eksik bilgivar. şpŞ Televizyonlarda mzliyorum maalesef bazı sinema sanatçıları 'telif %hakkı yasamız yok' iye ortaya çıkıp söylüyorlar.  Öncelikle nasıl yok olduğunu ben  d r bilmiyorum'' dedi.Türkiye'de 195ğ1 yılında yapılmış Telif Hakları Yasası olduğunu anımsatan Çelik, yasanın dönemsel olagak 4 kez büyük değişikliğe uğradığını belirtti. ' 'Telif hCakkıp' denilen konu ile sosyal güv enlik meselesinin ayırt edilm#ski gerektiğini vurgulayan Çelik, sözlerini şöy Gde sürdürdü: ''Birisi hak yönetimi, diğeri s~s.al güvenceyle ilgili sorunab. Buradaikisini maalsef birbirine karıştırdılar. Karışınca Ida bgraz bütün sorumluluk Kültür   ve Turizm Bakanlığındaimiş gibi bir iz lenim doğdu. Bunları ayırmak lazm. Bizim görevimiz Bakanlık olarak sinema sektörne hi&zmet etmiş kişilerin haklar ınınkorunmasını sağlamak, b unun d!çin d e örgütsel yapa* kurdurm l[ ak. Bu örgütsel yapıların idri ve l´ mali yönden denetimini sağlamak. Bunların düzenlemesi zaten 5846 sayıl j Fikir  ve Sanat EserblerLi Kanunu'nda var. Ayrıca ezückle meslek örgüğtlerinin nelel yapacağı tek tek anlatılmış.''  Sosyal gzvenlikle ilgili sorunların Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı üzerinden yürütülmesi gerektiğine değinenÇelik, meIslğek birliklerine nasıl girişimde bulu nacakları, ne talp edeceklieri, hukuken yapmaları <ge?ekenler UH£ konusunda öna ellerinden gelen desteği sağladıklarını kaydetti.  Abdurrahman Çelik, aynı yasKa içinde müz ik sektöründekilerin telif h[aklarını alabi%ldiğni ifade ederek, bu koJuda bir sıkıntıları bulunmadığını belirtti. S orunun sinema alanında olduğunu anlatan Çelik, şunları söyledi:  ''Oyunc-lJarın, sinema Pv alanındaki telif hakları m'etelesi biraz karışık bir mesele. Aynı yasa içinde şvu an müik eserleri sahibi televizyon kanallarından, umumaaçık bar, restoran, otellerden, AVM'lerden ve sözleşme yaptıkları ' kurum ve kuruluşlardan ]te+lif haklarını toplayabiliyorlar.  Aynı şeyi sinema için söylemek z. Sinema sektöründe henüz 1 TL bile telif hakkı alınamamıştır. !z Telif  hakkı dediğimiz şey v bir sözleşmedir aslında, karşılıklı akittir. İki kişi arasında yapılan ! sözleşmedir bu hakları belirleyen ve tanımlayan şey. Sinema sektöründe,tamamen telif hakları kanununun dışıRn[pa çıkılarak ÿ́aÖpılan bir işlem Fyücrüüp gid iyor.Burada devlet müdahil olKaz çünkü alan memun, saıajF Aemnun.''   Çelik, bir yapımcı şirketin diziçekmeden önce oyunculara ''şu kadar TL'lik ücretle >. bölüm başı oyna'' ediğini ve sCnra karşılıklı sözleşme yapıldığını belirterek, =şy örneği verdi  '' Oyunc da ':amam' diyor ve sözleşme imzalanıyor. Bu sözleşmede normal koşullarda dizinin ~.e ilk gösterimi veya ik#i gösteriminin dışında I.l kalanlarla l%bgili bir telif akkG ücretinin Mya´_zılması gerekiyor. Uluslararası alnda da uygulananbudur. Ama bizde Odur(um öyle olmuyor,o ilk nakit alı ndığında ilelebet bütün haklar yapımcıya devrediliyor vealtına imza tıl$jyor.  T%m Thakl:arınyı } devrettiği için ondan sonra h iddia e demiyorsun. Sonra -s çıkıyorlar,'bizim dizimiz böyle böyle, devlet niye bize para vermiyor' deniliyor. D~eVlbet size niye para v-sin böyle bir şey yok. Çünkü sen o sözleşmenin altına imza atmışsın, sözleşmenin altına imzaatmamış olsaydın kesinlikle oradansana bir ücret d.necek i lk iki gösterimden sonra, bütün dünyada da ü, böyle uygulanır.  Sonuç itibarıyla h ukuk, kasttakiya da sennaryonun altın imza $]I atanların yapımcıyla yaptığ cg sözleşme ile yapımcının televi zyon kurÖuluşlarıyla yaptı ğı sözleşmeye bakar. Herkes memnunsa şleyit/n pro blem yok, geri dönüp Bakanlığa 'niye bunu n haklarını korumŞyogsunuz' demeye kimsenin h*akkı yok burada.''  Temel sorunun sektörün kendi işleyi şindeolduğunu dile getiren Çelik, ''Dizi piyasası Türkiye'de yaklaşık : olarak 1.2milyar dolara gelmişdurumda, ciddibir potansidyel sluşturuyor. Dizi yapımcıları da Rtelevizyo kanallarının yapımcı sı m ı taşeronu mu bel li değil,  da karmaza: Televizyon şirketleri fi^mllerin tüm haklarını kendinde oruur ama }bün sorumluluk yapımcı şirket üzerinde, böyle birkarışıklık da var'' şeklinde konuştu.
Telif Hakları ve Sinema Genel Müdürü Abdurrahman Çelik, telif konusundaki bilgilerin ''yanlış ve eksik'' olduğunu söyledi.  Sinema alanında 8 meslek birliği, bunun yanı sıra 26 dernek, vakıf ve bir sendika bulunduğunu anlatan Çelik, ''Dolayısıyla burada eksik bir şey yok gibi görünüyor. Burada sadece eksik bilgi var. Televizyonlarda izliyorum maalesef bazı sinema sanatçıları 'telif hakkı yasamız yok' diye ortaya çıkıp söylüyorlar.  Öncelikle nasıl yok olduğunu ben de bilmiyorum'' dedi. Türkiye'de 1951 yılında yapılmış Telif Hakları Yasası olduğunu anımsatan Çelik, yasanın dönemsel olarak 4 kez büyük değişikliğe uğradığını belirtti. ''Telif hakkı'' denilen konu ile sosyal güvenlik meselesinin ayırt edilmesi gerektiğini vurgulayan Çelik, sözlerini şöyle sürdürdü:  ''Birisi hak yönetimi, diğeri sosyal güvenceyle ilgili sorunlar. Burada ikisini maalesef birbirine karıştırdılar. Karışınca da biraz bütün sorumluluk Kültür ve Turizm Bakanlığında imiş gibi bir izlenim doğdu. Bunları ayırmak lazım. Bizim görevimiz Bakanlık olarak sinema sektörüne hizmet etmiş kişilerin haklarının korunmasını sağlamak, bunun için de örgütsel yapılar kurdurmak. Bu örgütsel yapıların idari ve mali yönden denetimini sağlamak. Bunların düzenlemesi zaten 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nda var. Ayrıca tüzükle meslek örgütlerinin neler yapacağı tek tek anlatılmış.''  Sosyal güvenlikle ilgili sorunların Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı üzerinden yürütülmesi gerektiğine değinen Çelik, meslek birliklerine nasıl girişimde bulunacakları, ne talep edecekleri, hukuken yapmaları gerekenler konusunda ellerinden gelen desteği sağladıklarını kaydetti.  Abdurrahman Çelik, aynı yasa içinde müzik sektöründekilerin telif haklarını alabildiğini ifade ederek, bu konuda bir sıkıntıları bulunmadığını belirtti. Sorunun sinema alanında olduğunu anlatan Çelik, şunları söyledi:  ''Oyuncuların, sinema alanındaki telif hakları meselesi biraz karışık bir mesele. Aynı yasa içinde şu an müzik eserleri sahibi televizyon kanallarından, umuma açık bar, restoran, otellerden, AVM'lerden ve sözleşme yaptıkları kurum ve kuruluşlardan telif haklarını toplayabiliyorlar.  Aynı şeyi sinema için söylemek zor. Sinema sektöründe henüz 1 TL bile telif hakkı alınamamıştır. Telif hakkı dediğimiz şey bir sözleşmedir aslında, karşılıklı akittir. İki kişi arasında yapılan sözleşmedir bu hakları belirleyen ve tanımlayan şey. Sinema sektöründe, tamamen telif hakları kanununun dışına çıkılarak yapılan bir işlem yürüyüp gidiyor. Burada devlet müdahil olamaz çünkü alan memnun, satan memnun.''  Çelik, bir yapımcı şirketin dizi çekmeden önce oyunculara ''şu kadar TL'lik ücretle bölüm başı oyna'' dediğini ve sonra karşılıklı sözleşme yapıldığını belirterek, şu örneği verdi:  ''Oyuncu da 'tamam' diyor ve sözleşme imzalanıyor. Bu sözleşmede normal koşullarda dizinin ilk gösterimi veya iki gösteriminin dışında kalanlarla ilgili bir telif hakkı ücretinin yazılması gerekiyor. Uluslararası alanda da uygulanan budur. Ama bizde durum öyle olmuyor, o ilk nakit alındığında ilelebet bütün haklar yapımcıya devrediliyor ve altına imza atılıyor.  Tüm haklarını devrettiği için ondan sonra hak iddia edemiyorsun. Sonra da çıkıyorlar, 'bizim dizimiz böyle böyle, devlet niye bize para vermiyor' deniliyor. Devlet size niye para versin böyle bir şey yok. Çünkü sen o sözleşmenin altına imza atmışsın, sözleşmenin altına imza atmamış olsaydın kesinlikle oradan sana bir ücret dönecek ilk iki gösterimden sonra, bütün dünyada da bu böyle uygulanır.  Sonuç itibarıyla hukuk, kasttaki ya da senaryonun altına imza atanların yapımcıyla yaptığı sözleşme ile yapımcının televizyon kuruluşlarıyla yaptığı sözleşmeye bakar. Herkes memnunsa işleyişten problem yok, geri dönüp Bakanlığa 'niye bunun haklarını korumuyorsunuz' demeye kimsenin hakkı yok burada.''  Temel sorunun sektörün kendi işleyişinde olduğunu dile getiren Çelik, ''Dizi piyasası Türkiye'de yaklaşık olarak 1.2 milyar dolara gelmiş durumda, ciddi bir potansiyel oluşturuyor. Dizi yapımcıları da televizyon kanallarının yapımcısı mı taşeronu mu belli değil, bu da karmaşa. Televizyon şirketleri filmlerin tüm haklarını kendinde koruyor ama bütün sorumluluk yapımcı şirket üzerinde, böyle bir karışıklık da var'' şeklinde konuştu.