Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Antalya'da inşaat işçisi Mehmet Salih Ekin (51),kendisine ait borç nedeniyleakrabalarına telfo-la mesaj gönderen avukat Ökan &D, hakkı vnda avcızlığa suç duyurusunda bulundu. DHA'nın haberine göre, Antalya'da yaşayan Mehmet Salih Ekin, oğlu Emre'ğyi 204 yılında üniversiteye hazırlık için dershaneye gönderdi. 10'a bö`ünen dershane ücr etinin  taks itini ödeyeö inşaat işçisi Ekin, ekonomik sıkıntı yaOşayıca kalan borcu ödeyemedi. Dershaneyetkililerinin taksitleri ısrarla iItemesinden rahatsız olan Emre Ekin, dershaney e gitmeyi braktı. Dershaneye720 lira borcu kalan M#hpt Salit Ekin'e .5 ıl  sonra tebl igatgeldi. Telig=ttı gönderen avu kat Hakan D.'yi arayan EkZn, borcun `]h faiziyle 10]y0 liraya çıktığını öğrendi.Bu borcunu da taks itlendiren Ein, ödmedğ yine sıkıntı çekti. Ekin, geçen yıl De£mre'de inşaatta çalıştığı sırada avukat Hkgan D. tarafından arandığınuı söyledi. Avukatın, m'mhkal bildirimi yapmadCığ' gerekçesiyle hakkında tutuklama kararı çıkarttığını söylediğini belirten Ekin, işini bırakarak Antalya Adliyesi'ne a geldiğini aktardı. Böyle bir kararın Eom^adığını ilgili yerlerden ö/ğrenUiğii dilegetiren Ekin, yaklaşık 2 y önce ise yine avukat pakckan D. tarafından bir kaç akrabasının telefonuna, oturduğu &vi icra yoluyla satışa çıkarıldığına yönalik mĞsaj gönderpldiğini kaydetti. Avukatın bu uygulamasından çok rahatsız olduğunu söyleyen Ekin,Antalya Adliyesi'ne giderek savcıblığa sTç duyurusunda bulundu . Ekin, "Banaait bir borç nedeniyle herhangi bir ilgileri bulunmayan akrabalarımın aranması, avukatın Py beni tehdit etmesi ve cep telefonuma sürekli mesaj atara k taciz etmesi ned:nijyle şikayetçi old£m" dedi. Tüeticiler Birliği Antalya Şube BaşkanıNeşet Gündüz, bazıavukatların başvurdukları buyolun yasal olmaŞıını sölüdi. Gündüz, "Avuktlar, 'Ne yapalım, borçluyu uyarmayalım mı, yasal hakları belirtmek suç değil' diye yakınıyor. Ancak, Ovuka_lık büro ları tahsilat ve  ya haberverme büroları değildir. Sürekli mesajatma ve arama, huzur e sükunu bozma suçudur. Mevzuatta; 'borçluyu telefonla tahsilata zrlamra, alacaklıya veya alacaklı vekili av{kata tanınmış bi r yol değildir'denilmiştir. Ayrıca vukatl kanununun 34,  55, 134, ce 136 maddelerinde bu açıkça bli&rtilmiştirı" de'e. Tüketicilerin böyle bir rumla karşılaşmaları halinde savcılıklar ile barolaraşikâyette bulunabileceklerini kaydeden Gündüz, "Barolar Birliği'nin bu konuda disiplin cezası verdiği çok süayd karar var. Savcılık da 'hakaret' v e 'kişisel verileri gl)j geçirme ve yayma' suçundan 2,- Tr yıldan 7 yıla kaadk hapis istemiyle dava açabilir. Tüketicilerimiz bunun y anı sr cumhuriyet başGavcılıklarına Türk Ce za Kan^+'nun (TCK) 123'ünü maddesinde düzenlenen 'Kişilerin huzur ve sükununu bozma' suçu SG/ kapsamında suç duyurusunda bulunabilir. Zira TCK 123'te de açıklandığı üzere r> 'Sırf cI huzur ve sükuu bozmak maksadıyla bir kimseye ı^rarla telefon ^dlmesi, gürültü yapılması ya da aynımaksatla hukuka aykırı başka birdavranışta bulunulması halinde, mağdurun şikayeti üze{ine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir' hükmü vardır" diye konuşt u. Şikâyetin incelenmesi için belirli bi r | bedelin barolaraödenmesinin istendiğini vurgulayan G>üdü, "Bu durum av ukatlık büroları hakkında,tüketicilerin şikayet v - başvuru yollarını olumsuz etkilemekte, tükeici ağdur%y\tini artıdmahktadır.  Avukatlık bürolarının çalışmalarının, barolar ve Adalet Bakanlığı tarafından etkin Rşekilde denetlenmesi gereki*. Ayrıca tü keticilere, vatandaşlara, avukatlık bürolarını şikayet edebilme m[ imkanı getirilerek, şikayetlerinincelenmesi için bir  ~cü bedel ödenmesi uygul amasına son ve|rilğelifdir. Tüketicilerimizve vatandaşlarımız ha klarını iyi bi%lmeli. ğevzuCatta, telefonlatahsilat, alacaklıya e alacaklı vekili avukata tanınmış bir yol de ğildir. Bu hak arayışı, hiçbir alacaklı tarafından rahatsız edilemeyeceğiniz hükmünü kapsar" dedi. Antalya Baro Başkanı Polat Balkan ise barolarına Züü kayıtlı yaklaşık 4 bin 500 avukat olduğunju kaydetti. Disiplin suçu işleyen aukatlar ie ilgili şikayetlr %ı geldiğini belirten Balkan, "Ancakbu aay`ı çok az. sizler, avukatların hukuka ayk '? ırılıklarını tespit edersei gereğini yaparız.Vatandaşlarımız böylesi hak ihlallerinde baromuza müracaat edebilecekleri gibi, Cumhuriyet savcılıklarına da başvurabilir. Savzcılık cezaiişlem başlatırsa, £/. biz de disiplin soruş turması başlatıyoruz"ifadelerini kullandı.
Antalya'da inşaat işçisi Mehmet Salih Ekin (51),kendisine ait borç nedeniyle akrabalarına telefonla mesaj gönderen avukat Hakan D. hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu. DHA'nın haberine göre, Antalya'da yaşayan Mehmet Salih Ekin, oğlu Emre'yi 2014 yılında üniversiteye hazırlık için dershaneye gönderdi. 10'a bölünen dershane ücretinin 6 taksitini ödeyen inşaat işçisi Ekin, ekonomik sıkıntı yaşayınca kalan borcu ödeyemedi. Dershane yetkililerinin taksitleri ısrarla istemesinden rahatsız olan Emre Ekin, dershaneye gitmeyi bıraktı. Dershaneye 720 lira borcu kalan Mehmet Salih Ekin'e 1.5 yıl sonra tebligat geldi. Tebligatı gönderen avukat Hakan D.'yi arayan Ekin, borcun faiziyle 1200 liraya çıktığını öğrendi. Bu borcunu da taksitlendiren Ekin, ödemede yine sıkıntı çekti. Ekin, geçen yıl Demre'de inşaatta çalıştığı sırada avukat Hakan D. tarafından arandığını söyledi. Avukatın, 'mal bildirimi yapmadığı' gerekçesiyle hakkında tutuklama kararı çıkarttığını söylediğini belirten Ekin, işini bırakarak Antalya Adliyesi'ne geldiğini aktardı. Böyle bir kararın olmadığını ilgili yerlerden öğrendiğini dile getiren Ekin, yaklaşık 2 ay önce ise yine avukat Hakan D. tarafından birkaç akrabasının telefonuna, oturduğu evin icra yoluyla satışa çıkarıldığına yönelik mesaj gönderildiğini kaydetti. Avukatın bu uygulamasından çok rahatsız olduğunu söyleyen Ekin, Antalya Adliyesi'ne giderek savcılığa suç duyurusunda bulundu. Ekin, "Bana ait bir borç nedeniyle herhangi bir ilgileri bulunmayan akrabalarımın aranması, avukatın beni tehdit etmesi ve cep telefonuma sürekli mesaj atarak taciz etmesi nedeniyle şikayetçi oldum" dedi. Tüketiciler Birliği Antalya Şube Başkanı Neşet Gündüz, bazı avukatların başvurdukları bu yolun yasal olmadığını söyledi. Gündüz, "Avukatlar, 'Ne yapalım, borçluyu uyarmayalım mı, yasal hakları belirtmek suç değil' diye yakınıyor. Ancak, avukatlık büroları tahsilat veya haber verme büroları değildir. Sürekli mesaj atma ve arama, huzur ve sükunu bozma suçudur. Mevzuatta; 'borçluyu telefonla tahsilata zorlama, alacaklıya veya alacaklı vekili avukata tanınmış bir yol değildir' denilmiştir. Ayrıca avukatlık kanununun 34, 55, 134, ve 136 maddelerinde bu açıkça belirtilmiştir" dedi. Tüketicilerin böyle bir durumla karşılaşmaları halinde savcılıklar ile barolara şikâyette bulunabileceklerini kaydeden Gündüz, "Barolar Birliği'nin bu konuda disiplin cezası verdiği çok sayıda karar var. Savcılık da 'hakaret' ve 'kişisel verileri ele geçirme ve yayma' suçundan 2,5 yıldan 7 yıla kadar hapis istemiyle dava açabilir. Tüketicilerimiz bunun yanı sıra cumhuriyet başsavcılıklarına Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 123'üncü maddesinde düzenlenen 'Kişilerin huzur ve sükununu bozma' suçu kapsamında suç duyurusunda bulunabilir. Zira TCK 123'te de açıklandığı üzere 'Sırf huzur ve sükunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması halinde, mağdurun şikayeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir' hükmü vardır" diye konuştu. Şikâyetin incelenmesi için belirli bir bedelin barolara ödenmesinin istendiğini vurgulayan Gündüz, "Bu durum, avukatlık büroları hakkında, tüketicilerin şikayet ve başvuru yollarını olumsuz etkilemekte, tüketici mağduriyetini artırmaktadır. Avukatlık bürolarının çalışmalarının, barolar ve Adalet Bakanlığı tarafından etkin şekilde denetlenmesi gerekir. Ayrıca tüketicilere, vatandaşlara, avukatlık bürolarını şikayet edebilme imkanı getirilerek, şikayetlerin incelenmesi için bir bedel ödenmesi uygulamasına son verilmelidir. Tüketicilerimiz ve vatandaşlarımız haklarını iyi bilmeli. Mevzuatta, telefonla tahsilat, alacaklıya ve alacaklı vekili avukata tanınmış bir yol değildir. Bu hak arayışı, hiçbir alacaklı tarafından rahatsız edilemeyeceğiniz hükmünü kapsar" dedi. Antalya Baro Başkanı Polat Balkan ise barolarına kayıtlı yaklaşık 4 bin 500 avukat olduğunu kaydetti. Disiplin suçu işleyen avukatlar ile ilgili şikayetler geldiğini belirten Balkan, "Ancak bu sayı çok az. Bizler, avukatların hukuka aykırılıklarını tespit edersek gereğini yaparız. Vatandaşlarımız böylesi hak ihlallerinde baromuza müracaat edebilecekleri gibi, Cumhuriyet savcılıklarına da başvurabilir. Savcılık cezai işlem başlatırsa, biz de disiplin soruşturması başlatıyoruz" ifadelerini kullandı.