Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

İnternete “Radyo Televizyon Üst Kurulu (RTÜK)denetimi”nin önünü açan y asa tasarıs, TBMM Genel Kurulunda kabul edildi. Yeni yasa ile yayı hizmetlerini sadece Internet ortamından sunmak isteyen medya hizmet sağlayıcılarına ve platjform işletmecilerine RTÜK’ten izin alma şartı koşHuldu. Yasayla ayrıca m{ ‘beğenilmeyen’ yayınlara ilişkin RTÜK’ün talebiyle sulh ceza hâkimi t%arafından içeriğin çıkarılması ya Ia erişiminengellenmesi ka rarı verilebilecek. Hâkim, RTÜK’ün mii talebini e n geç24 saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlamak ile yükümlü. Yasanın abul edilmesinin ardından yea bir geltşmve yaandı. Birgün'den Anıl Karaca'nın haberine göre; Meclis’te oylarıyla tasarının kabul edilmesini sağlayan -P grubu, yasa kabul edildiktn sonra RTÜK’ü arayıp geçirdiklri kanunla ilgili bilgi talep etti. RTÜK’ün CHP kontenjanından seçilen üyesi İlhan Taşcı, kanun çıktıktan sonra RÜK’ten bilgi  üo'to istenesinin; kanunu  çıkaranların hkbmunun uygulamada neyikapsayacağını, n  işeyarayacağını :ve boyutlarının ne olduğunu bilmediğini gösterdiğini urguladı. Taşcı, yasa geçtikten sonra RTÜK’tenbilgi notu istenmesinin çv vahim bir durum olduğunu belirterek, şunları söyledi: “K omisyon aşamasından geçmiş bir kanun. #[ İktidar partisinin milletvekilleri canla baş*a bu kanunu üavugduar. Fakat kanun çıktıktan sonra RTÜK’ten bilgi notu istemek;  k!nuC çıkaranların, kanun oyutlarının ne olduğunu bilmediklerini gösterir.  AKP kontenjanından 3 kez RTÜK üyeliğine seçilmiş,  bir dönem RTÜK Bakanvekilliği de ya pan Taha Yücaeel, kamuoyuylagörüş paylaştv ve ‘Meclis bu yasayla ilgili bizden (RTÜK) görü ş almadı. Ben buyasayla ilgili, çerçevesi sağlıksız kurulduğu için sağlıklıbir sonuca götürmeyeceği kaygısını taşıyorum  çok ciddi endişelerim var’ dedi. RTÜZ’teki AKP kontenjanından seçilmiş üyelerden gö rüş almadılarsa, Meclis’mTki vekiller de kanunun ne anlama geldiğini bilmiyorlarsa bu kanun nerede hazırlanmı_tır, kim hazırlamıştır Ze parlamentoya /y getirilmiştir? Mill=i iradenin en yüksek tecelli ettiği gKer TBMM’dir. Aa baktığımız zamaS, milli iradenin, meclis iradesinin üze rinde bir irade va rki, bir taraftan AKP konejanından seçilen üye ‘görüşümüz +lınmaı’ diyor, öte yandan _!illetvek[lleri el kaldıreıkları yasayla işlg̈́ii RTÜK yönetiminden bilgi istiyorlar. Bu ç ok vhim bir tablodur.” Meclis’ten e'çe tasarıpıtn, RTÜK ygöetiminbe de soru işaretleri ve fikir ayrılıkları yarattığını söyleyen Taşcı, yasanın ekik açıdan sağlıklı bir -emine oturtulmadığının altını çizerek, “Biz ısr arla bu yasanın interete sansür sonucunu yaratacağını söylememize rağmen, :na muhalefetpartisi kontenjanından seçilmiş üyeler olduğumuziçin dbezi dinlemediler. Benim ö-erim şudur: İktidar parlihi kontenjanından seçilmiş üyelerin kaygı~aı giderilsin. Yasayıgetirmiş, sorgusuz sualsiz çıkmış… Kendi içlerinde bile soru işaretleri v ar. AK{ kontenjanından seçilmişbir RTÜK üyesi YouTube’un denetleneceğini sğöylerken] bir diğeri denetlenmeyeceğini söylüyor! *eme ki obu yesa çalşmsuı teknik açısından sağlıklı b ir zemine oturtulmamış.” ifadelerini kullandı. AKP’nin, çıkardğı yasayı bilmediğini su_eyen Taşcı, “Ta s arı gelir, konuşulurken kurumdan görüş a lınır. Bha_kıyorsun, almamış. Ta ki kanunu çık arıncaya kadar. RTÜK’e yetki vGer_iyor, '{ma haber vermiyor. Sonra çıkardığı yasayı, ‘B u ne nlam geliyor’diyerek RTÜK’e soruyor. Bu yasa metni parlamentodahazırlanmış olsay)ı, kanun çıktıktan so£nra RTÜK’ten bilginotu isteyYecek )bi- tablo olmazdı.” de di. Tek`oloji çağında internet ootamına sansür getirme çalışmalarınınsonuçsuz kalacağını belirten Taşcı, yasanın uy gulamadayoruma e açık hâle geleceğini ifade ederek, “Sürücüsüzaraçların test sürüşleri nin yap_Ödığı, uzaya araçların gönderildiği bir çağda?; teknoloji çağında, sizin şöş teknolojiyi yasayla sansürleyeceğinizi düşünüyorolmanız başlı başına £*ir sorun. Mizah konusu olursunuz. Teknoloji ortamını denetleyebilmeniz [b teknik çağda mümküh f# değil. İntern\-et engelleyen, girişi Şmkâsıp hâle getiren ülkeler vardır, ama sbu ülkelerin hiçbiri gelişmiş G demokrasiye sahip değildir. Yl Bu yasanın ne anlama geldiğini hiç kimse bilmiyor. Uygulamada da yoruma açık hâlegelecek. İnternete sansür kabul edilemez, tekKnik olarak da mümkün değil. Yasa yürürlüğe g irdiğinde yapılacak işlem, istenmeyen yayınların ve  ]o yayınlara ulaşımınengellenmesi alacaktır. !ldu ~ol olacak R TÜK arD(ık insanların düğün videolarını da istesin, denetlesin! BNnn gerçekliği yok.” şeklinde konuştu.
İnternete “Radyo Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) denetimi”nin önünü açan yasa tasarısı, TBMM Genel Kurulunda kabul edildi. Yeni yasa ile yayın hizmetlerini sadece internet ortamından sunmak isteyen medya hizmet sağlayıcılarına ve platform işletmecilerine RTÜK’ten izin alma şartı koşuldu. Yasayla ayrıca ‘beğenilmeyen’ yayınlara ilişkin RTÜK’ün talebiyle sulh ceza hâkimi tarafından içeriğin çıkarılması ya da erişimin engellenmesi kararı verilebilecek. Hâkim, RTÜK’ün talebini en geç 24 saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlamak ile yükümlü. Yasanın kabul edilmesinin ardından yeni bir gelişme yaşandı. Birgün'den Anıl Karaca'nın haberine göre; Meclis’te oylarıyla tasarının kabul edilmesini sağlayan AKP grubu, yasa kabul edildikten sonra RTÜK’ü arayıp geçirdikleri kanunla ilgili bilgi talep etti. RTÜK’ün CHP kontenjanından seçilen üyesi İlhan Taşcı, kanun çıktıktan sonra RTÜK’ten bilgi notu istenmesinin; kanunu çıkaranların kanunun uygulamada neyi kapsayacağını, ne işe yarayacağını ve boyutlarının ne olduğunu bilmediğini gösterdiğini vurguladı. Taşcı, yasa geçtikten sonra RTÜK’ten bilgi notu istenmesinin çok vahim bir durum olduğunu belirterek, şunları söyledi: “Komisyon aşamasından geçmiş bir kanun. İktidar partisinin milletvekilleri canla başla bu kanunu savundular. Fakat kanun çıktıktan sonra RTÜK’ten bilgi notu istemek; bu kanunu çıkaranların, kanun boyutlarının ne olduğunu bilmediklerini gösterir. AKP kontenjanından 3 kez RTÜK üyeliğine seçilmiş, bir dönem RTÜK Başkanvekilliği de yapan Taha Yücel, kamuoyuyla görüş paylaştı ve ‘Meclis bu yasayla ilgili bizden (RTÜK) görüş almadı. Ben bu yasayla ilgili, çerçevesi sağlıksız kurulduğu için sağlıklı bir sonuca götürmeyeceği kaygısını taşıyorum ve çok ciddi endişelerim var’ dedi. RTÜK’teki AKP kontenjanından seçilmiş üyelerden görüş almadılarsa, Meclis’teki vekiller de kanunun ne anlama geldiğini bilmiyorlarsa bu kanun nerede hazırlanmıştır, kim hazırlamıştır ve parlamentoya getirilmiştir? Milli iradenin en yüksek tecelli ettiği yer TBMM’dir. Ama baktığımız zaman, milli iradenin, meclis iradesinin üzerinde bir irade var ki, bir taraftan AKP kontenjanından seçilen üye ‘görüşümüz alınmadı’ diyor, öte yandan milletvekilleri el kaldırdıkları yasayla ilgili RTÜK yönetiminden bilgi istiyorlar. Bu çok vahim bir tablodur.” Meclis’ten geçen tasarının, RTÜK yönetiminde de soru işaretleri ve fikir ayrılıkları yarattığını söyleyen Taşcı, yasanın teknik açıdan sağlıklı bir zemine oturtulmadığının altını çizerek, “Biz ısrarla bu yasanın internete sansür sonucunu yaratacağını söylememize rağmen, ana muhalefet partisi kontenjanından seçilmiş üyeler olduğumuz için bizi dinlemediler. Benim önerim şudur: İktidar partisi kontenjanından seçilmiş üyelerin kaygıları giderilsin. Yasayı getirmiş, sorgusuz sualsiz çıkmış… Kendi içlerinde bile soru işaretleri var. AKP kontenjanından seçilmiş bir RTÜK üyesi YouTube’un denetleneceğini söylerken, bir diğeri denetlenmeyeceğini söylüyor! Demek ki bu yasa çalışması teknik açısından sağlıklı bir zemine oturtulmamış.” ifadelerini kullandı. AKP’nin, çıkardığı yasayı bilmediğini söyleyen Taşcı, “Tasarı gelir, konuşulurken kurumdan görüş alınır. Bakıyorsun, almamış. Ta ki kanunu çıkarıncaya kadar. RTÜK’e yetki veriyor, ama haber vermiyor. Sonra çıkardığı yasayı, ‘Bu ne anlama geliyor’ diyerek RTÜK’e soruyor. Bu yasa metni parlamentoda hazırlanmış olsaydı, kanun çıktıktan sonra RTÜK’ten bilgi notu isteyecek bir tablo olmazdı.” dedi. Teknoloji çağında internet ortamına sansür getirme çalışmalarının sonuçsuz kalacağını belirten Taşcı, yasanın uygulamada yoruma açık hâle geleceğini ifade ederek, “Sürücüsüz araçların test sürüşlerinin yapıldığı, uzaya araçların gönderildiği bir çağda; teknoloji çağında, sizin teknolojiyi yasayla sansürleyeceğinizi düşünüyor olmanız başlı başına bir sorun. Mizah konusu olursunuz. Teknoloji ortamını denetleyebilmeniz bu teknik çağda mümkün değil. İnterneti engelleyen, girişi imkânsız hâle getiren ülkeler vardır, ama bu ülkelerin hiçbiri gelişmiş demokrasiye sahip değildir. Bu yasanın ne anlama geldiğini hiç kimse bilmiyor. Uygulamada da yoruma açık hâle gelecek. İnternete sansür kabul edilemez, teknik olarak da mümkün değil. Yasa yürürlüğe girdiğinde yapılacak işlem, istenmeyen yayınların ve o yayınlara ulaşımın engellenmesi olacaktır. Oldu olacak RTÜK artık insanların düğün videolarını da istesin, denetlesin! Bunun gerçekliği yok.” şeklinde konuştu.