Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Eskişehir'de ailesiyle birlikte ya şay an, Anadol u Üniversitesi öğrencisi Doğuka/n Bilrp, 2013 yılında kentte yy{Bılan zi Parkı eylemlerine katıldı. Bilir, olaylar sırasında hayatını kybeden A}i İsmail Kjorkmaz Ü ile beraber girdiği sokakta, !3 polis a 1 sivil tarafından da rp edildiğiniöne sürerek, şikayetçi oldu. Tedavi gördüğü sc hastaneden şM< rapor alan Bilir'in şikayetiyle savcılık tarafınYyan soruşturma başlııldı. Olayakarıştıkları belirlenen 3 polismemuru hakkındaaçılan disiplin soruşturmasında, ''kademe ilerlemesinin durdurulması'' kararı verildi. Savcılığın başlattığı soruşturmada, 4 k işi ak$ında ''i şkence'' suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilirken, ''yaralama'' suçundan kamu davası açıldı.Yargılama sonucupolislerden bi ri, ''elil yetersizliği''nden beraat etti. Diğer 2 pol is,  bin l iralık adli par  a cezasına mahkum edilirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararĞ çıktı. |k Sivil S.K. ise ´kI3 bin liralık adli para cezasına çart{ırıldı. Mahkemenin kararına ilişkin iti razı reddedilen Dhoğukan Bilir, Anayosa MahkkmesiOne (AYM) bireyse l başvuruda bulundu. Bä́şvuruyu F29 Mayıs'ta görüşen AYM Birinci Bölümü, Bilir'in, anayasanın 1ynci  maddesinde korumaya alınan ''eziyet'' yasağının maddi ve usul boyutunun ihlal edild iğne karar verdi. Mahkeme, ayrıca başvurucuya net 25 ;oi[n liralık manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Kararın rngeği iyeoide yadgıblama yapılmak üzere yerel mahkemeye gönderildi. Yüksek Mahkeme kararında, Doğ ukan Bilir'in dişindeki K yaralar hariç diğer yaraların her ne kadar basi tıbbi müdahale ile giderilebilecek nit elikte olsa dahi eylemin gece vaktisopa ve copla birde n fazla kişi tarafından sokak ortasında işlendiğinin gözden kaçırılmaması ger>ektiği !G belirtildi. Kararda, iD.işteki kırık v çıkıkların tek başına, yrfalamay basit tıbb< müd ahale ile gidemrilemeMe/cek niteliğe büründürdüğü, bu durumun başvurucunun onurunu üaha fazla zede leyebileceği değerle ndirild iğinden eylem Ğziyet yRasağı kapsamında ele alınmıştır" .enildi. ' r Şüphelilerin 3oü hakkında, ani nedenden asgari hadden uadli para cezası ver ildiği konuÜuna ´^er.kçe olm'dımına di kkat çekilen kararda, unl:ar kaydedi ldi:"İşlenen suçla verilen c ezalar ^hd arasında orantısızlık olması ya da hiç yı ceza verilmemesi durumunda   tür eylemlerin önlenmesini sağlayabile cek caydırıcı bir etki yaratmaktan oldukça uzak kalınmakta, kişilerin fiziksel ve ruhsal bütünlüklerinin idari ve yasal mevzuat aracılığıyla korünması hususundaki pozitif yükümlülüğün yerine getirilememesi sonucu doğmaktadır. Buna göre somut fıI olayda ruygu}ann yaptırımın öNü muamele oluşturan eylemerin hiçbir ?&T şekilde hoş görülemeyeceğini ifade etmekten ziyade, fiilin sonuçları nı hafifletecekbiçimde, orantısız bir şekilde l-i <J para cezası öngörüldüğü [G hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Ikrar verildiği anlaşıldığından eziyet yasağının etkili soruşturma usul yükümlülüğünün ihlal edildiğine karar verilmesi gerekmiştir."
Eskişehir'de ailesiyle birlikte yaşayan, Anadolu Üniversitesi öğrencisi Doğukan Bilir, 2013 yılında kentte yapılan Gezi Parkı eylemlerine katıldı. Bilir, olaylar sırasında hayatını kaybeden Ali İsmail Korkmaz ile beraber girdiği sokakta, 3 polis ve 1 sivil tarafından darp edildiğini öne sürerek, şikayetçi oldu. Tedavi gördüğü hastaneden rapor alan Bilir'in şikayetiyle savcılık tarafından soruşturma başlatıldı. Olaya karıştıkları belirlenen 3 polis memuru hakkında açılan disiplin soruşturmasında, ''kademe ilerlemesinin durdurulması'' kararı verildi. Savcılığın başlattığı soruşturmada, 4 kişi hakkında ''işkence'' suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilirken, ''yaralama'' suçundan kamu davası açıldı. Yargılama sonucu polislerden biri, ''delil yetersizliği''nden beraat etti. Diğer 2 polis, 3 bin liralık adli para cezasına mahkum edilirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı çıktı. Sivil S.K. ise 3 bin liralık adli para cezasına çarptırıldı. Mahkemenin kararına ilişkin itirazı reddedilen Doğukan Bilir, Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) bireysel başvuruda bulundu. Başvuruyu 29 Mayıs'ta görüşen AYM Birinci Bölümü, Bilir'in, anayasanın 17'nci maddesinde korumaya alınan ''eziyet'' yasağının maddi ve usul boyutunun ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, ayrıca başvurucuya net 25 bin liralık manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Kararın örneği, yeniden yargılama yapılmak üzere yerel mahkemeye gönderildi. Yüksek Mahkeme kararında, Doğukan Bilir'in dişindeki yaralar hariç diğer yaraların her ne kadar basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olsa dahi eylemin gece vakti sopa ve copla birden fazla kişi tarafından sokak ortasında işlendiğinin gözden kaçırılmaması gerektiği belirtildi. Kararda, "Dişteki kırık ve çıkıkların tek başına, yaralamayı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek niteliğe büründürdüğü, bu durumun başvurucunun onurunu daha fazla zedeleyebileceği değerlendirildiğinden eylem eziyet yasağı kapsamında ele alınmıştır" denildi. ' Şüphelilerin 3'ü hakkında, hangi nedenden asgari hadden adli para cezası verildiği konusunda gerekçe olmadığına dikkat çekilen kararda, şunlar kaydedildi: "İşlenen suçla verilen cezalar arasında orantısızlık olması ya da hiç ceza verilmemesi durumunda bu tür eylemlerin önlenmesini sağlayabilecek caydırıcı bir etki yaratmaktan oldukça uzak kalınmakta, kişilerin fiziksel ve ruhsal bütünlüklerinin idari ve yasal mevzuat aracılığıyla korunması hususundaki pozitif yükümlülüğün yerine getirilememesi sonucu doğmaktadır. Buna göre somut olayda uygulanan yaptırımın kötü muamele oluşturan eylemlerin hiçbir şekilde hoş görülemeyeceğini ifade etmekten ziyade, fiilin sonuçlarını hafifletecek biçimde, orantısız bir şekilde adli para cezası öngörüldüğü ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından eziyet yasağının etkili soruşturma usul yükümlülüğünün ihlal edildiğine karar verilmesi gerekmiştir."