Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Bursa Kültür Fv Tabit Varlık larını eosruma Kurulu, Uludağ Milli ( Parkı sBınırları içerisindekalan Sarıcla :ve Çobankaya bölgelerinin doğal sit v derecesini, 1. dereceden 2. dereceye düşür dü.Bursa GBüyüşehrir İma r ve Şehircilik Daresi Başkanlığının1 Ekim 2009 tarihli başvuiusunu değerlendiren Bu rsa Kü&lrr veTabiat Varlıklarını Koruma Kuşulu,  Mayıs 20 06'da aldığı kararı iptal ederek, Sarıalan üe Çobankaya'yı, ''Az yoğunluklu konaklamaamaçlı kullanımlara .}e olanak tanımak üzere'' 1. dverdec oal sit alanı olmaktan çıkararak, 2. derec e dgl sit bö}es[ z(P olarak belirledi.   TMMOB Şehir PlancılarıOdası Bursa Şubebi Başkanı FüsunUyanık, kuğulJn milli park sınırlarında bulunan Sarıalan ve Çobankaya bölgelerini 2. derece doğal sit alanıne dönüştürmesinin, sölz konusu yerlerdeki yagsal ı>K olmayan yapılaşmaların j yasallaşması anlamına geleceğini öne sürdü.  Uyan ık, 1. derecede doğal  sit alanlarında yapılaşmanın olmaması gerektiğ ini,ancak bölgede ''Kendin pişir kendin ye'' tarzı piknik aNlnlaı, bungalov tipi yapılar ile çadıralanlarının e'r aldığını, bunların yasalara aykırı oldumunu belirterek, ''Bölge 2. derecede doğal  sit alanı olarak belirlenince bunlar yasallaşmış oluyorlar.  Buun birlikte bölge yenbi bir  yapılaşmaya olanak sağlayacak a$le geldi. Bununardı arkasının gelmeyeceğini s}t düşünüyoruz'' dedi.   Söz konusu bölgelerin  2. derece m sit aeanı ilan edilmoinde sadece kurulu n onayının yetmemesi gerektiğine değinerekY, şunları kaydetti:    y ''Bu, inceleme apılması gereken bir konu. Flora,fauna, botanik, zoroji kgibi ko'nulrda uzman bilim adamlarınca oluşturulan teknik  Sve bilimsel raporun ol ması gerekir. Kurul ararıyla ve rilebilecek bir karar olmamasılazım. Ancak bu yönde hazırlanan bir rapor olmagdan, sadece B{yükşehir Belediyesinin tlebi üzerine bu karar Elınıyor. Bu ya nlış bir uygulamadır<  Ayrıca 2006 yılında alınan arar ilemilli park sınırlayının tzamam 1. derece doğal sit, Ote;ler Bölgesi ee 2. derecedoğal sit alanı ilan e dil̈́miştib BEiz Uludağ'da bu türlokal bazda  karar lar alınmasını doğru bulmuvyorüz. Uludağ bir bütünd ür ve yapılacak çalışmaların bütünsel olarak değerlendirilmesi  gerekir. izim ludağı korumamız, çalışmaları bu yön de yapmamız lazımken, oruma kurulunca Uludağ'da yeni bi  r yapılaşm<a sürecini başlatacakbir karara Tha +t atılmıştır. Biz  bu kararın doğru olmadığını düşünüyoruz.   Alınan bu kararın Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından yürütülen yeni teleferikprojesi ile bağlantılı olduğunu düşünü yoruz. Sayın Hikme t Şahin'in büyükşehir belediye başkanlığı döneminde hazırlanan vebizim oda olarak itiraz Dsp ettiğimiz projede,  bu bölgelere yoğun bir kullanım karaSrı ve inşaat ala[ı önerilmişti. Koruma kurulununaldığı bu srit derecesi düşürme kararının, yeni teleferik pr ojesinin önerdiği kullanımlara haz`Jrlık olduğuu düşünüyoruz.Şu an konu odamızca incelenmekte. Gerekli incelemeyi yaptıktan sonra Bursa Baro ~u ile birlikte yürütmenindurdurulması ve N!araruın iptali i]Oin yasal işlembaşlatmayı düşünüyoruz.''
Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu, Uludağ Milli Parkı sınırları içerisinde kalan Sarıalan ve Çobankaya bölgelerinin doğal sit derecesini, 1. dereceden 2. dereceye düşürdü. Bursa Büyükşehir İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının 1 Ekim 2009 tarihli başvurusunu değerlendiren Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu, 6 Mayıs 2006'da aldığı kararı iptal ederek, Sarıalan ve Çobankaya'yı, ''Az yoğunluklu konaklama amaçlı kullanımlara olanak tanımak üzere'' 1. derece dogal sit alanı olmaktan çıkararak, 2. derece dogal sit bölgesi olarak belirledi.   TMMOB Şehir Plancıları Odası Bursa Şubebi Başkanı Füsun Uyanık, kurulun milli park sınırlarında bulunan Sarıalan ve Çobankaya bölgelerini 2. derece doğal sit alanına dönüştürmesinin, söz konusu yerlerdeki yasal olmayan yapılaşmaların yasallaşması anlamına geleceğini öne sürdü.   Uyanık, 1. derecede doğal sit alanlarında yapılaşmanın olmaması gerektiğini, ancak bölgede ''Kendin pişir kendin ye'' tarzı piknik alanları, bungalov tipi yapılar ile çadır alanlarının yer aldığını, bunların yasalara aykırı olduğunu belirterek, ''Bölge 2. derecede doğal sit alanı olarak belirlenince bunlar yasallaşmış oluyorlar. Bununla birlikte bölge yeni bir  yapılaşmaya olanak sağlayacak hale geldi. Bunun ardı arkasının gelmeyeceğini düşünüyoruz'' dedi.   Söz konusu bölgelerin 2. derece sit alanı ilan edilmesinde sadece kurulun onayının yetmemesi gerektiğine değinerek, şunları kaydetti:   ''Bu, inceleme yapılması gereken bir konu. Flora, fauna, botanik, zooloji gibi konularda uzman bilim adamlarınca oluşturulan teknik ve bilimsel raporun olması gerekir. Kurul kararıyla verilebilecek bir karar olmaması lazım. Ancak bu yönde hazırlanan bir rapor olmadan, sadece Büyükşehir Belediyesinin tlebi üzerine bu karar alınıyor. Bu yanlış bir uygulamadır. Ayrıca 2006 yılında alınan karar ile milli park sınırlarının tamamı 1. derece doğal sit, Oteller Bölgesi ise 2. derece doğal sit alanı ilan edilmişti. Biz Uludağ'da bu tür lokal bazda  kararlar alınmasını doğru bulmuyoruz. Uludağ bir bütündür ve yapılacak çalışmaların bütünsel olarak değerlendirilmesi gerekir. Bizim Uludağ'ı korumamız, çalışmaları bu yönde yapmamız lazımken, koruma kurulunca Uludağ'da yeni bir yapılaşma sürecini başlatacak bir karara imza atılmıştır. Biz bu kararın doğru olmadığını düşünüyoruz.   Alınan bu kararın Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından yürütülen yeni teleferik projesi ile bağlantılı olduğunu düşünüyoruz. Sayın Hikmet Şahin'in büyükşehir belediye başkanlığı döneminde hazırlanan ve bizim oda olarak itiraz ettiğimiz projede, bu bölgelere yoğun bir kullanım kararı ve inşaat alanı önerilmişti. Koruma kurulunun aldığı bu sit derecesi düşürme kararının, yeni teleferik projesinin önerdiği kullanımlara hazırlık olduğunu düşünüyoruz. Şu an konu odamızca incelenmekte. Gerekli incelemeyi yaptıktan sonra Bursa Barosu ile birlikte yürütmenin durdurulması ve kararın iptali için yasal işlem başlatmayı düşünüyoruz.''