Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

KayseriTüketici Mahkemesi,  " olarak bilinen kat mülkiyeti tapu?unu .al;madan daire saf> müteahhitin, inşaat abYdBeliği dolayısıyla daireyeiki kat fala gelen su faturasının <arısnı öhdemesin kararlaştırdı. Kayseri'de bir daire sşahikbi, 2014ste satın aldığı dairenin kat mülkiyeti tapu su olmadığı için 2017 yılına kadar su faturası beeini  iki kat tarifeli inşaat aboneliği üzerinden ödedi. Maddi kaybın müteahhit tarafından  gideril&mesini isteyen vatandaş, Talas Tüketici Sorunları Hakeu Heyeti Başkanlığına başvurdu. Tüketiciyi haklı bulan hakem heyeti, katmülkiyeti alınıncaya kadar su faturası olar*ak ödenen bin 74t~ş liranın yarısının müteahhitten tahsiline karar verdi. Müteahhidin kararı taşıdığı Tüketici Mahkemesi de tükeiciyi haklı bularak faturanın yarısı olan 780liranın müteahhit tarafından ödenmesini kararlaştırdı. Konuyla  ilg i~i açıklama yapan Tüktiiler Bir)ği GeUel ~if Başkanı Mahmut Şahin, Türkiye'de : yapılan binaların neredeyse yarısınınmesken ruhsatının olmadığını sVyalrdi. Kat mülkjiyeti tapusu buunmayan dairelerin sVu faturasını"kaçak ö! su bedeli" gibi ödediğini bunun da normal su fiyatının iki katı olduğunu vurgulayan Şahin, "Milyonlarca tüketici yıllardır fazlt para ödüyor. Burada tüketicinin bir hatası yok# Tüketici av alırken mesken masrafını da £r= müteahhide ödüp|r. Buradaki ayıplı hzmeti }idermesi /' gereken kişi müteahhittir, inşaat firmasıdır" ̈́.iye konuştu. Kendilerinin bu konuda daha önce uyarıda bulu nduğunun a l tını çizen Şahin, şunları kaydetti:"Duyurumuza kula kveren bir tüketicimiz geç e n yıl Tlla Tüketici SorunlarıHakem Heyeti Başkanlığınabaşvuruda bulundu. yHafIm heyıti tüketiciyi hklı buldu. İnşaat firmasını tüketici kanununda bulun an ayıplı hizmeIttej dolayp suçlu buldu.Müteahhit de Tüketici Mahkemesine itirazda bulundu. Tüketici Ma'kemeshi de hakem heyetinin aldığı kararı doğru bularak müteahhidin dava talebini reddetti. Bu bir emsal karardır. Tüketicilerimizi bukonuda duyarlı Vlmaya ve haklarını aram(ya davet ediyoruz."  Şahi n, mesken tapusu alınm aan önceki ödenmi=a faturaların toplamı 6 bin 6 lira ve altında olan tüketicilerin ha&{küem heyetin e, Ğbudab daha yüksek olanların ise Tüketici Mahkemesine başvurmaları gerektiğini belirtti. Tüketicilerin ev almadan önce bu gi bi konuları araştırm ası gerektiğini :urgulayan Şahin,"Bir ürün alırken nasıl ki yetkili smrvisi, garantisini dikkate alıyorsak daire alırken de öayn şeyleri önemsemeliyi._ Alacağımız dairenin Nkat mülkiyti tapusu olup `olmadığın.a kesinlikle $akmamdh gerekiyor." uyarısını yaptı.
Kayseri Tüketici Mahkemesi, " " olarak bilinen kat mülkiyeti tapusunu almadan daire satan müteahhitin, inşaat aboneliği dolayısıyla daireye iki kat fazla gelen su faturasının yarısını ödemesini kararlaştırdı. Kayseri'de bir daire sahibi, 2014'te satın aldığı dairenin kat mülkiyeti tapusu olmadığı için 2017 yılına kadar su faturası bedelini iki kat tarifeli inşaat aboneliği üzerinden ödedi. Maddi kaybın müteahhit tarafından giderilmesini isteyen vatandaş, Talas Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığına başvurdu. Tüketiciyi haklı bulan hakem heyeti, kat mülkiyeti alınıncaya kadar su faturası olarak ödenen bin 740 liranın yarısının müteahhitten tahsiline karar verdi. Müteahhidin kararı taşıdığı Tüketici Mahkemesi de tüketiciyi haklı bularak faturanın yarısı olan 780 liranın müteahhit tarafından ödenmesini kararlaştırdı. Konuyla ilgili açıklama yapan Tüketiciler Birliği Genel Başkanı Mahmut Şahin, Türkiye'de yapılan binaların neredeyse yarısının mesken ruhsatının olmadığını söyledi. Kat mülkiyeti tapusu bulunmayan dairelerin su faturasını "kaçak su bedeli" gibi ödediğini bunun da normal su fiyatının iki katı olduğunu vurgulayan Şahin, "Milyonlarca tüketici yıllardır fazla para ödüyor. Burada tüketicinin bir hatası yok. Tüketici ev alırken mesken masrafını da müteahhide ödüyor. Buradaki ayıplı hizmeti gidermesi gereken kişi müteahhittir, inşaat firmasıdır" diye konuştu. Kendilerinin bu konuda daha önce uyarıda bulunduğunun altını çizen Şahin, şunları kaydetti: "Duyurumuza kulak veren bir tüketicimiz geçen yıl Talas Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığına başvuruda bulundu. Hakem heyeti tüketiciyi haklı buldu. İnşaat firmasını tüketici kanununda bulunan ayıplı hizmetten dolayı suçlu buldu. Müteahhit de Tüketici Mahkemesine itirazda bulundu. Tüketici Mahkemesi de hakem heyetinin aldığı kararı doğru bularak müteahhidin dava talebini reddetti. Bu bir emsal karardır. Tüketicilerimizi bu konuda duyarlı olmaya ve haklarını aramaya davet ediyoruz." Şahin, mesken tapusu alınmadan önceki ödenmiş faturaların toplamı 6 bin 860 lira ve altında olan tüketicilerin hakem heyetine, bundan daha yüksek olanların ise Tüketici Mahkemesine başvurmaları gerektiğini belirtti. Tüketicilerin ev almadan önce bu gibi konuları araştırması gerektiğini vurgulayan Şahin, "Bir ürün alırken nasıl ki yetkili servisi, garantisini dikkate alıyorsak daire alırken de aynı şeyleri önemsemeliyiz. Alacağımız dairenin kat mülkiyeti tapusu olup olmadığına kesinlikle bakmamız gerekiyor." uyarısını yaptı.