Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Cumhurbaşkanı Yardım cısı Fuat Oktay tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını amacıylaTürkiye Büyük ille Meclisi'ne verdiği yazılı  soru önergesinde şu sorularınyanıtını aadı: >r ve Balık Kurumu’nun Brezilya’dan ithnl ettiğietlerde şarbon ba.ili saptandığı F ve 4 bin hayvandan l=.uşan bir ü%üün kar antinaya alınd#ı haberleri basına yansımıştır.  Şarbon genellikle koyun, inek, keçi gibi otçul hayvanlarda görülmektedir. Hstalığa Bacillus anthra´ ismi verilen sporlu birbakteri neden d olmaktadır, sporlu bakteril er çok dayaıklı olup,140 derece santigrat gibi yüksek bir sıcaklıkta bil\e ancak  30 dakikada ölmektedir. Şarbonsporları toprakta, suda 60 y:l boyunca canlılğını koruyabilmekte, sonra uygun t bir ortam buluklPrısnda; bir hayvanaya da insans bulaştıklarında bakterinin hücre duvarınıkaplayan zı[rhı çözülerek bakteri yaşamsal faaliyetlerine tekrar başlayarak, çoğalmakta ve hastalıklara neden olmaktadır.  Hastalığın görüldğü sürünün çok sıkı I%G bir şekilde kirantinaya alınması gerekmektedirö. Hastalık etkeni kolayca toprağa karışabilmekte, üzrgar ve yağmur suyu gibi tkVnlerl başka bölgelere rahatlıkla taşınabilmektedir.  Bu bağlamda; 1. Et ve Balık Kurumu’nun Brezilya’dan Bö ithal ettiği etlerde şarbon basili saptandığı ve4 bin hatyvanda oluşan bir sürünün karantinaya alındığı göz alındığında, bu h?ayvanlar ithal edilmeden önce şarbon ya da başka bir hastalıketkeni tNcıyıgp taşımadıklarına  dair neden kontrol edilmemişlerdir?  2c İthal etlerde daha önce de “E. soli O157”adı verilenbir hastalfık mikrobu tespit edilmiş olup, bu etken böbrek rC hasarına neden olmakta ve çocuklarla yaşlılar için ağır birhastalık O`S tablosu oluşturmaktadır.Yine bir süre önce Polonya’dan Jtha ed(len etlerin deli dana hastalığı riski taşıdığı haberleri basına yansımnşt+. Son şarbon olyı da dikkate alınarak; it hal etlerin gıda güvenliği açısından gerekli kontrollerininuygun bi r şekilde yapılmadığı düşünüldüğünde; bu hastalıklarınhepsi de tehlikeli hastalıklar ol up, e>er bunları zamanında tesApi= edecek mekanizaalar oluşturulamamışsa ya da k?ntşol mekanizmaları çalışmıyorsa, her türlüihmal ve sorumluluk Tarım vö ve Orman Bakanlığı’nın mun olacaktır? Bahse konu ihmaller ile slgili laral Tarım  ve Orman Bakanlığı tarafından inceleme  ve v soruşturma başlatılmış mıdır ya da başlatılacak mıdır?  3. Olası ihma ller akabinde gelecekte yaşanacak ölümler ileilgili olarak kimler sorumlu olacaktı?  4. BreziIlya`dan daha önce de gemi ile çok şsayıd[a hayvan getirildiği göz önüJne alındığında; Türkiye’ye son1 ̈́öj yılda toplam kaç kez hangi ülkelerden hayvan ithaat yopıllıştır?  Ö Son 1 a yılda yapılan canlı hayvan ithalatlarında hayvanlarda şarbon olupolmadığına dair gerekli kontroller yapılmış mıdır? Yapılmışs, toplam ka ç canlı hayvanda (türlerine göre) şarb on tespit edilmiştir?  6I. Şarbon hastalığının çı ktığı /gĞ başka canlı hayvan sürüsü va mıdır? Varsa, ş;rbon tespiti yapılan hayvanlar hangi illerdedir? Şarbon tespiti yapılan hayvanların akıCeCi nedfir?  7. ür´kiye’de illere göre son 1yılda topl aRm ne kadar hastalıklı hayvan etinin piyasaya ğI sürüldüğü teoit edilmiştir? Bu firmalar k=hangileridir e bu etlerin hangU illerde piyasaya sürüldüğü tespit edilmiştir? Bahse konu firmalara hangi tür cea işlemler yapılmıştır?  > Şarbonlu havan eti tüketimiakabinde rahatsızlanıp hastanelere başvuruyapan gtoplam hasta sayısı nedir?
CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne verdiği yazılı soru önergesinde şu soruların yanıtını aradı: Et ve Balık Kurumu’nun Brezilya’dan ithal ettiği etlerde şarbon basili saptandığı ve 4 bin hayvandan oluşan bir sürünün karantinaya alındığı haberleri basına yansımıştır.  Şarbon genellikle koyun, inek, keçi gibi otçul hayvanlarda görülmektedir. Hastalığa Bacillus anthracis ismi verilen sporlu bir bakteri neden olmaktadır, sporlu bakteriler çok dayanıklı olup,140 derece santigrat gibi yüksek bir sıcaklıkta bile ancak 30 dakikada ölmektedir. Şarbon sporları toprakta, suda 60 yıl boyunca canlılığını koruyabilmekte, sonra uygun bir ortam bulduklarında; bir hayvana ya da insana bulaştıklarında bakterinin hücre duvarını kaplayan zırhı çözülerek bakteri yaşamsal faaliyetlerine tekrar başlayarak, çoğalmakta ve hastalıklara neden olmaktadır.  Hastalığın görüldüğü sürünün çok sıkı bir şekilde karantinaya alınması gerekmektedir. Hastalık etkeni kolayca toprağa karışabilmekte, rüzgar ve yağmur suyu gibi etkenlerle başka bölgelere rahatlıkla taşınabilmektedir.  Bu bağlamda;  1. Et ve Balık Kurumu’nun Brezilya’dan ithal ettiği etlerde şarbon basili saptandığı ve 4 bin hayvandan oluşan bir sürünün karantinaya alındığı göz alındığında, bu hayvanlar ithal edilmeden önce şarbon ya da başka bir hastalık etkeni taşıyıp taşımadıklarına dair neden kontrol edilmemişlerdir?  2. İthal etlerde daha önce de “E. coli O157” adı verilen bir hastalık mikrobu tespit edilmiş olup, bu etken böbrek hasarına neden olmakta ve çocuklarla yaşlılar için ağır bir hastalık tablosu oluşturmaktadır. Yine bir süre önce Polonya’dan ithal edilen etlerin deli dana hastalığı riski taşıdığı haberleri basına yansımıştı. Son şarbon olayı da dikkate alınarak; ithal etlerin gıda güvenliği açısından gerekli kontrollerinin uygun bir şekilde yapılmadığı düşünüldüğünde; bu hastalıkların hepsi de tehlikeli hastalıklar olup, eğer bunları zamanında tespit edecek mekanizmalar oluşturulamamışsa ya da kontrol mekanizmaları çalışmıyorsa, her türlü ihmal ve sorumluluk Tarım ve Orman Bakanlığı’nın mı olacaktır? Bahse konu ihmaller ile ilgili olarak Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından inceleme ve soruşturma başlatılmış mıdır ya da başlatılacak mıdır?  3. Olası ihmaller akabinde gelecekte yaşanacak ölümler ile ilgili olarak kimler sorumlu olacaktır?  4. Brezilya’dan daha önce de gemi ile çok sayıda hayvan getirildiği göz önüne alındığında; Türkiye’ye son 1 yılda toplam kaç kez hangi ülkelerden hayvan ithalatı yapılmıştır?  5. Son 1 yılda yapılan canlı hayvan ithalatlarında hayvanlarda şarbon olup olmadığına dair gerekli kontroller yapılmış mıdır? Yapılmışsa, toplam kaç canlı hayvanda (türlerine göre) şarbon tespit edilmiştir?  6. Şarbon hastalığının çıktığı başka canlı hayvan sürüsü var mıdır? Varsa, şarbon tespiti yapılan hayvanlar hangi illerdedir? Şarbon tespiti yapılan hayvanların akıbeti nedir?  7. Türkiye’de illere göre son 1 yılda toplam ne kadar hastalıklı hayvan etinin piyasaya sürüldüğü tespit edilmiştir? Bu firmalar hangileridir ve bu etlerin hangi illerde piyasaya sürüldüğü tespit edilmiştir? Bahse konu firmalara hangi tür cezai işlemler yapılmıştır?  8. Şarbonlu hayvan eti tüketimi akabinde rahatsızlanıp hastanelere başvuru yapan toplam hasta sayısı nedir?