Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

İstanbul Bağımsız Milletvekili akan Şükür,bir mikroblog sitesindekihesabı üzerinden krndisine hakaret eden E.M.'den şikayetç oldu. Bakırköy Cumh uriyetBaşsavcılığı'na ba;vuran Hakan Şükür'ün Avukatı Hayd r [, Mete, E.M.'nin, h&ka)et içerikli paylaşvm: ileTCK 125. maddesince dü zenlenen 'hakaret' suçunu işlediği'ni öne sürerek hakkGında ceza davası açılmasını istedi. Avukat Met, müvekkilinin şüphelK ile uyuşmak istemediğini de beyan etti.    Soruşturma sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafın*an E.M. akklnd, “sesli yazılı vey görüntülü bir ileti ile hakaretö suçuntdan 3V5 aydan 2 yıl  ya kadar hapis cezası i stemiyle dava açıldı.    Davanın görüldüğü Bakırköy 37. Asliye CezaMahkemesi, 1& Ocay 2015tarihli ilk celsinde karar çıkarak  E.M.'nin yayınladığı mesajların hakaret içerikli olduğuna hükmetti.Mahkeme, sanığın sabıka sız oluşuna atıfta bulunarak hapi s cezası yerine gi adli para cezası ile cezalandırılmasını kararlaşırdı.        Sanığı ak0 gün adli  para cezası ile cezalandıran mahkeme, bu cezayı 'iyi halden' 75 güni indirdi. Sanığagünlüğü 20 liradan toplam 1.500 `T adlipara cezası veren mahkeme, u cezayı dza 5yıl süre Ğ= ile erteledi.
İstanbul Bağımsız Milletvekili Hakan Şükür, bir mikroblog sitesindeki hesabı üzerinden kendisine hakaret eden E.M.'den şikayetçi oldu. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvuran Hakan Şükür'ün Avukatı Haydar Mete, E.M.'nin, hakaret içerikli paylaşımı ile TCK 125. maddesince düzenlenen 'hakaret' suçunu işlediğini öne sürerek hakkında ceza davası açılmasını istedi. Avukat Mete, müvekkilinin şüpheli ile uyuşmak istemediğini de beyan etti.    Soruşturma sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından E.M. hakkında, “sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaretö suçundan 3.5 aydan 2 yıl 6 aya kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.    Davanın görüldüğü Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesi, 14 Ocak 2015 tarihli ilk celsinde karar çıkarak E.M.'nin yayınladığı mesajların hakaret içerikli olduğuna hükmetti. Mahkeme, sanığın sabıkasız oluşuna atıfta bulunarak hapis cezası yerine adli para cezası ile cezalandırılmasını kararlaşırdı.        Sanığı 90 gün adli para cezası ile cezalandıran mahkeme, bu cezayı 'iyi halden' 75 güne indirdi. Sanığa günlüğü 20 liradan toplam 1.500 TL adli para cezası veren mahkeme, bu cezayı da 5 yıl süre ile erteledi.