Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Gaziant ep Bölge *liye Mahkemesi3. Ceza Dairesi'nce, f HDP Hakkari Milletvekili Selma Irmak'ın "silahlı terör bk örgütüne üye olmak" v\ "ter ör öogüeü pr opagandası yapmak" suçundan çaptırıl&Oığı 10 yıl hapis cezası onandı. Diyarbakır5. Ağır Ceza $u Mahkemesi'nce, +10 y ıl hpDi_ ö cezasına çarptırılan HDP Hakkari Milletvekili Irmak'ın avukatları, Gaziantep Bölge Adliye Mahkem(si'ne başvurarak,söz v+ konusu kararın bozularak yargılamanın yeuniğen yapılmasını ve Irmak'ın  tahliyesini talep etti. İtirazı değerlendiren Gaziant ep Bölge Adliye MahkemHesi 3. Ceza Dairesi'nce, sanık avukatlgrının müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığıyönündeki usule ilişkin iddialarına mahkemece yapılangerekçe ve değerlendirm eninyerinde olduğu belirtilerek, sanık avukatlarının usule ilişkin iddialarında haklı olmadı/ları vurgulandı. Siyasi pöriler{ üye oak e) ve siyasi p+arTi faaliyetinde bulunma özgürlüğününbaşka vl$ özgürlükler gibi terör örgütlerince kullanılmak istenilebildiğinin açık olduğu belirtilenkararda, şunlara yer verildi: "27 ralık 20r5'Me Demokratik Toplum Kon greği (DTK) Eş Başkanı SŞelma Irmak'ın sözde 'özyönetim' ilanına lişkin 14 maddeyi Kürtçe oarak okuduğu anlaşılmıştır. ilahlı terör örgütü PKK/KCK il̈́ paralel amçıklamalarda Mulupan sanağın eylemlerinin ifade özgüklüü a da siyasi parti faaliyetleri olarak değerlendirilmesine olanak E bulunmamaktadır." Karardc, Irmak'a verilen 10 yıl hapiHs cezasındaki ?şahk+menin kararında usule ] ve esasa ilişkin herhangi bir zıukuka ayk ırılığın  bulunmadığı k aktarıldı. Delilbrde 'oe ve işlemlerde herhangi biır eksikliğin bulunmadığına yerverilen k#ararbda, şu değerlendirmede bulunuldu:"İspat bakımından >değerlenirme yerindedir. Sanığıneylemlerinin doğru nitelenirikdiği, sanık hakkında takdir edilen cezamiktarının yerinde olduğu ve kanunda öngörülen suç tiplerineuyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığıve istinaf başvurusunda bulunansanık müdafilerinin ileri sürüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla CMK'nın 280/1-a =maddesi gerğince ´\; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir." Sanık avukaştlarınHn Ir mak'ın taliyesLcne ilişkin taleplerinin de değerlendirildiği kararda, _ mahkemenin tutukluluğun devamı na ilişkin gerekçesi, sanığa verile n deza miktarıve tutuklulukta geçirdiğisürenin dikkate alınarak tahliye btaleplerinin CMK'nın 104/3 maddesi gereğince reddine karar verildiğibelirtildi. 3 Kasım2017'de göroyleSn karar duruşmasında mahkeme, Irmak'ın "silahl  terör örgütüne üye olmak" suçundan 7 yıl 6 ay, "terör örgütü propagandası yapmak"  suundan da  H yıl  6 ay gıd hapis cezasına çarptırılmasına karar vermişti. yrıca ~ mahkeme, Irmak'ın "´an\un{a aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenlemek, yönetmek, bunların hareketlerine katılmak" ile "suç ve u? suçluyu övmek" suçlarından ise beraatini kararlaştırmıştı. Milletvekili ISeĞma Irmak'ın dosyası, güvenlik erekçesiye Hakkari'denDiyarbakır'a gönderilmişti.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nce, HDP Hakkari Milletvekili Selma Irmak'ın "silahlı terör örgütüne üye olmak" ve "terör örgütü propagandası yapmak" suçundan çarptırıldığı 10 yıl hapis cezası onandı. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce, 10 yıl hapis cezasına çarptırılan HDP Hakkari Milletvekili Irmak'ın avukatları, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurarak, söz konusu kararın bozularak yargılamanın yeniden yapılmasını ve Irmak'ın tahliyesini talep etti. İtirazı değerlendiren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nce, sanık avukatlarının müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığı yönündeki usule ilişkin iddialarına mahkemece yapılan gerekçe ve değerlendirmenin yerinde olduğu belirtilerek, sanık avukatlarının usule ilişkin iddialarında haklı olmadıkları vurgulandı. Siyasi partilere üye olmak ve siyasi parti faaliyetinde bulunma özgürlüğünün başka özgürlükler gibi terör örgütlerince kullanılmak istenilebildiğinin açık olduğu belirtilen kararda, şunlara yer verildi: "27 Aralık 2015'te Demokratik Toplum Kongresi (DTK) Eş Başkanı Selma Irmak'ın sözde 'özyönetim' ilanına ilişkin 14 maddeyi Kürtçe olarak okuduğu anlaşılmıştır. Silahlı terör örgütü PKK/KCK ile paralel açıklamalarda bulunan sanığın eylemlerinin ifade özgürlüğü ya da siyasi parti faaliyetleri olarak değerlendirilmesine olanak bulunmamaktadır." Kararda, Irmak'a verilen 10 yıl hapis cezasındaki mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı aktarıldı. Delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksikliğin bulunmadığına yer verilen kararda, şu değerlendirmede bulunuldu: "İspat bakımından değerlendirme yerindedir. Sanığın eylemlerinin doğru nitelendirildiği, sanık hakkında takdir edilen ceza miktarının yerinde olduğu ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir." Sanık avukatlarının Irmak'ın tahliyesine ilişkin taleplerinin de değerlendirildiği kararda, mahkemenin tutukluluğun devamına ilişkin gerekçesi, sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği sürenin dikkate alınarak tahliye taleplerinin CMK'nın 104/3 maddesi gereğince reddine karar verildiği belirtildi. 3 Kasım 2017'de görülen karar duruşmasında mahkeme, Irmak'ın "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan 7 yıl 6 ay, "terör örgütü propagandası yapmak" suçundan da 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermişti. Ayrıca mahkeme, Irmak'ın "kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenlemek, yönetmek, bunların hareketlerine katılmak" ile "suç ve suçluyu övmek" suçlarından ise beraatini kararlaştırmıştı. Milletvekili Selma Irmak'ın dosyası, güvenlik gerekçesiyle Hakkari'den Diyarbakır'a gönderilmişti.