Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

CHP Genel Başkarnı Kemal Kılıçdaroğlu, BaşbaĞkan Binali Yıldırım’ın “MğP ile birlikte yapacaklarını” söylediği başkanlık sistemini sağlayacak anayasadeğişikliğine, “Bu rejimdeğişikliğidir. Bir kişinin arzusuyla rejim değiştirilemez”  diye ka rşı ıetı. Partisinin A|asa alıştayı’na katılan Kılıçdaroğlu, bazı gazetelerin temsilcilerinin sorularını yanıtladı. Kılıçdaroğlu şunları söyledi:  Sistlm değilrejim değişikliğidüşünülüyor. İleride çok d-ha cğiddi sorunlar açar.  Kişiler,sahip olduğu yetkileri bulundukları  makgama da +tşıak istiyorlar. Oysa rjE makam ayrı, kişi ayrı. Makamı kişiden bağımsız olarak d üşünFmemiz lkĞzJım. :Bugn BaşbakanBinali Bey’dir gğt yarın bir başkasıdır. Ama bribi s gitti diye birbaşka ere, bütün yetkileri götüreceğim. Devletinarşivini taşımak gibi. Yok, devlet vardır, Verinde kalır, ar şivi de duru r. ‘Bn giderken her şeyi zertber götüreyir, bütün yetkileride ben götüreyim, bütün yetkiler bana bağlı olsun.’ Olmaz, doğru değil. O zaman kuvvetler ayrılığına ne gerek var.  Bir kişinin  arzusu üzerine anayasa, bir icşinin zzusu üzerine yasalar, hukk, yarıf, onun arzusuna gö re düzznlenirseğ, yarın bir başkası çıkıp d  a bu yetkiyi verdiniz, yetkiyi az gördü, fuY 6 ay Z>ra de di ki ‘Bunu da kabul etmiyorum, fiili durum vardır, buna uyacaksı nız’ dedi.Ne yapacağız.  KuFalla& konulur, ^n anayasa yüzde 91.37 ile kabul edilmiştir. H?lk tara fın=an kabul edilmiştir. Yüzde 91 il kabuledilen demokratik parlamenter sitemi e +1 ile değiştiremezsiniz. ı=j +1 le rjim mideğiştirilir. Toplumda çok ciddi, derin yaralar açar, bunun farkınd{a olması lazım ülkeyi yönetenlerin.Anayasayı değiştirmek için 367 um oya i htiyacımız var. Anayasayı değiştirmek için. Referanduma gitmek için 330 oya ihtiyacımız var. Rejimi değiştirmek için +1 <olabilir. Bunlar ahlaki mi?  (MHP) Kocam an bir soru işareti ifadeediyor. Türkiye, bir ate ş çemberi içindeyken, Ortadoğu’da başı mızda dünyanın belası varken, birterör örgüte ki terŞr örgütü dat ilave edilmişken, Türkiye bu sorunları çözmek yorine arejğmini değiştirmekgibi  bir sürec - içine sokulursa Türkiye’nin bekası açısından ne olur? Türkiye’nin bekasını sadece ben heğil, herhalde Bahçeli de düşünüyordur.  İki taraf dC birbirlerin£e sıcak mesajlarveriyorlar, verebilirler tabii, ama örn%eğin Bahçeli’ningeçmişte başkanlık modelinekarşı  sert eleştirileri vardı. O eleştirilerin bug ün de geçerli o lduğunainanıyorum. Ne değ=şti Türkiye’de? Biz başk anlı k s istemine karşıyız, güçlendirilmişbir parlamenter sistemi savunuyoruz. Ama eleştireceğimiz yönü belirlemek için anlaştıkları metni Kg< görmemiz lazım. KulPlanacağımız d\l   ve argüman bakı mından.  Yapılacak her £ değişikliğin Türkiye’ye yeni kazanımlar kazandırması lazım, p geriye düşürmeme ',} si lazım. Eğer Türkiye geriye dü şecekse hukuk z emininde bunk Türkiye’ye faturası ço k ağnır  olur. Bunu£n yaratacağı atmosfer bütünuygar dünyanın Türkiye’ye bakışını değiştirecektir.  Ni çDn bozulan bir !Tirkiy imajı $.r. Hukuk zemin indenotoriterliğe kayan br Türkiye imajı var.  imajın değ işmesi lz&ım. Bu imajı >ğiştirmeyip depekiştirirseniz bunun Türkiye’ye faturası ğır olul. Binali Yıldırım’ın bunun )arkında olduğunu düşünüyorum. MehmetŞimşek’in bunun farkında olduğunu düşünüyorum. Gayet net a]ıknamaları oldu.  Erdoğan, B aşbakanken başkanlık sistemine karşıydı. Başkanlık sistemine karşı olduğu açıklamaları da var. Sonra başkanlık sis tmini savvunuyLr neden? Bir gece kalktık, ‘bunu taa%en değiştireceğiz’ diyoruz , Neden? Birisinin çıkıp bana ? makul bir şey söylemesi gerekiyor. ‘Biz şu gerekçeyle, uyandık ge değiştirdik.’  Gazetelere, gazetecilere baskılar,kabul edilemez. İkitane bilim insanı v ar. Necmiye Hanım iCe Aslı Erdoğan. İdamolsaydı bugün idamla yargılanacaklardı. İd.am olsaydı,  bugün Ergenekon’da yargılananların tamamı i~m edilmişti,tamamı. Geriye dönüşü olmayan şekilde. Bunlarısiyasetçinin düşünmesi l az ım. Neyi, nasıl yapacağımızı anlatması laz]m. Dj ana sıkıştırdılar toplmu. Türkiye dar alana sıkışıycr.  Pz Demokratik dregniş, yüzi miting yaparsınız, to plantı yaparsınız, gösteri yaparsınız. Budur yani  Demokrasinin dışına çık'ay*cı aklım]iınn ucundan bile geçirmeyiz. Meclis’te söyledim, enbaşta AKP’lil<er alkşladı. 15 Temmuz sonrası 16 Temmuz’da Z vatandaş demok ratik dirKniş =?akkın% kullandı, tankı n üzerine çıktı, darbeyi engelledi. DYeğil mi? Hepsialkışladı. Taksim’de söyledim , herkes alkışladı. dmir’d söyledim, he rkes alkışladı. P bildirisine koyduk, vay efendim uunu nas ıl koyarsınız? İyi de o zaman :iye alkışladın bunu? Soru şu: Parlamentoa tek T başına her istediği yasayı çıkarabilecek güce sahip olan bir iktidar, erken seçim istiyo,sa ‘Ben Türkiye’yi yönetemiyorum. m#ajıd)ır bu\ Yönetemiyor. 550 vekil çıkarsa ne olacak, yine yöne temeey?ecek. Çünkü parlamentodaki k grubL, birkişiye endekslenmiş durumda, irlade yok orada. Sorun orada.İktidarın iradesi olmadığı için, irame başkası<a temsil edildiği için yIne+me gücünükullanamıyor, yönetemiyor. Liyakati yok devletin. Sorgulaması ÖS yok. Bir kişininönerdiği her şey gartbışmaız doğru kab#u ediliyor ve tpeşindğn * gidiliyor. İster  1 kişi olsun, Jğa ister 550 kişi olsun ülke yönetilemez, yönetilemiyor zaten.
CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, Başbakan Binali Yıldırım’ın “MHP ile birlikte yapacaklarını” söylediği başkanlık sistemini sağlayacak anayasa değişikliğine, “Bu rejim değişikliğidir. Bir kişinin arzusuyla rejim değiştirilemez” diye karşı çıktı. Partisinin Anayasa Çalıştayı’na katılan Kılıçdaroğlu, bazı gazetelerin temsilcilerinin sorularını yanıtladı. Kılıçdaroğlu şunları söyledi:  Sistem değil rejim değişikliği düşünülüyor. İleride çok daha ciddi sorunlar açar.  Kişiler, sahip olduğu yetkileri bulundukları makama da taşımak istiyorlar. Oysa makam ayrı, kişi ayrı. Makamı kişiden bağımsız olarak düşünmemiz lazım. Bugün Başbakan Binali Bey’dir yarın bir başkasıdır. Ama birisi gitti diye bir başka yere, bütün yetkileri götüreceğim. Devletin arşivini taşımak gibi. Yok, devlet vardır, yerinde kalır, arşivi de durur. ‘Ben giderken her şeyi beraber götüreyim, bütün yetkileri de ben götüreyim, bütün yetkiler bana bağlı olsun.’ Olmaz, doğru değil. O zaman kuvvetler ayrılığına ne gerek var.  Bir kişinin arzusu üzerine anayasa, bir kişinin arzusu üzerine yasalar, hukuk, yargı, onun arzusuna göre düzenlenirse, yarın bir başkası çıkıp da bu yetkiyi verdiniz, yetkiyi az gördü, 6 ay sonra dedi ki ‘Bunu da kabul etmiyorum, fiili durum vardır, buna uyacaksınız’ dedi. Ne yapacağız.  Kurallar konulur, bu anayasa yüzde 91.37 ile kabul edilmiştir. Halk tarafından kabul edilmiştir. Yüzde 91 ile kabul edilen demokratik parlamenter sistemi +1 ile değiştiremezsiniz. +1 ile rejim mi değiştirilir. Toplumda çok ciddi, derin yaralar açar, bunun farkında olması lazım ülkeyi yönetenlerin. Anayasayı değiştirmek için 367 oya ihtiyacımız var. Anayasayı değiştirmek için. Referanduma gitmek için 330 oya ihtiyacımız var. Rejimi değiştirmek için +1 olabilir. Bunlar ahlaki mi?  (MHP) Kocaman bir soru işareti ifade ediyor. Türkiye, bir ateş çemberi içindeyken, Ortadoğu’da başımızda dünyanın belası varken, bir terör örgütüne iki terör örgütü daha ilave edilmişken, Türkiye bu sorunları çözmek yerine rejimini değiştirmek gibi bir sürecin içine sokulursa Türkiye’nin bekası açısından ne olur? Türkiye’nin bekasını sadece ben değil, herhalde Bahçeli de düşünüyordur.  İki taraf da birbirlerine sıcak mesajlar veriyorlar, verebilirler tabii, ama örneğin Bahçeli’nin geçmişte başkanlık modelinekarşı sert eleştirileri vardı. O eleştirilerin bugün de geçerli olduğuna inanıyorum. Ne değişti Türkiye’de? Biz başkanlık sistemine karşıyız, güçlendirilmiş bir parlamenter sistemi savunuyoruz. Ama eleştireceğimiz yönü belirlemek için anlaştıkları metni görmemiz lazım. Kullanacağımız dil ve argüman bakımından.  Yapılacak her değişikliğin Türkiye’ye yeni kazanımlar kazandırması lazım, geriye düşürmemesi lazım. Eğer Türkiye geriye düşecekse hukuk zemininde bunun Türkiye’ye faturası çok ağır olur. Bunun yaratacağı atmosfer bütün uygar dünyanın Türkiye’ye bakışını değiştirecektir.  Niçin bozulan bir Türkiye imajı var. Hukuk zemininden otoriterliğe kayan bir Türkiye imajı var. Bu imajın değişmesi lazım. Bu imajı değiştirmeyip de pekiştirirseniz bunun Türkiye’ye faturası ağır olur. Binali Yıldırım’ın bunun farkında olduğunu düşünüyorum. Mehmet Şimşek’in bunun farkında olduğunu düşünüyorum. Gayet net açıklamaları oldu.  Erdoğan, Başbakanken başkanlık sistemine karşıydı. Başkanlık sistemine karşı olduğu açıklamaları da var. Sonra başkanlık sistemini savunuyor, neden? Bir gece kalktık, ‘bunu tamamen değiştireceğiz’ diyoruz, Neden? Birisinin çıkıp bana makul bir şey söylemesi gerekiyor. ‘Biz şu gerekçeyle, uyandık ve değiştirdik.’  Gazetelere, gazetecilere baskılar, kabul edilemez. İki tane bilim insanı var. Necmiye Hanım ile Aslı Erdoğan. İdam olsaydı bugün idamla yargılanacaklardı. İdam olsaydı, bugün Ergenekon’da yargılananların tamamı idam edilmişti, tamamı. Geriye dönüşü olmayan şekilde. Bunları siyasetçinin düşünmesi lazım. Neyi, nasıl yapacağımızı anlatması lazım. Dar alana sıkıştırdılar toplumu. Türkiye dar alana sıkışıyor.  Demokratik direniş, yani miting yaparsınız, toplantı yaparsınız, gösteri yaparsınız. Budur yani. Demokrasinin dışına çıkmayı aklımızın ucundan bile geçirmeyiz. Meclis’te söyledim, en başta AKP’liler alkışladı. 15 Temmuz sonrası 16 Temmuz’da vatandaş demokratik direniş hakkını kullandı, tankın üzerine çıktı, darbeyi engelledi. Değil mi? Hepsi alkışladı. Taksim’de söyledim, herkes alkışladı. İzmir’de söyledim, herkes alkışladı. PM bildirisine koyduk, vay efendim bunu nasıl koyarsınız? İyi de o zaman niye alkışladın bunu?  Soru şu: Parlamentoda tek başına her istediği yasayı çıkarabilecek güce sahip olan bir iktidar, erken seçim istiyorsa ‘Ben Türkiye’yi yönetemiyorum’ mesajıdır bu. Yönetemiyor. 550 vekil çıkarsa ne olacak, yine yönetemeyecek. Çünkü parlamentodaki AKP grubu, bir kişiye endekslenmiş durumda, irade yok orada. Sorun orada. İktidarın iradesi olmadığı için, irade başkasına temsil edildiği için yönetme gücünü kullanamıyor, yönetemiyor. Liyakati yok devletin. Sorgulaması yok. Bir kişinin önerdiği her şey tartışmasız doğru kabul ediliyor ve peşinden gidiliyor. İster 1 kişi olsun, ister 550 kişi olsun ülke yönetilemez, yönetilemiyor zaten.