Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Milliyt gazetesi yĞzarı Fikre t Bila bugünköşesinde gündemdeki Seferberlik Ankara Böl ge Başkanlığı’ndaki aramaya dair bilgiler verdö. Bila aramakonusunda kamuoyuna yansıtılan bḯgilörin çoğunluğunun abartılı olduğunu ifade ederek, Seferberlik Bölge Başkanlığı’nda yürŞJülen alışmaTı anlattı. Yazıda arama şu şekilde anltıldı;  “Ankara y 11. Ağır Ceza Mahke me?ii  Dâkhma Kadir Kay an, S efeberlik Bölg e Başkanlığınd tek başına h çalışıyor. Kayan’ın yürüttüğü çalışmaya savcı veya polisle Ür katılmıyor.  ‘Ço k g\zli’ gizlilik dzereesine sahip vaA veya kamuoyunun ‘devlet sırrı’ diye bildiği,bilgi ´ belgeleri ıörme v e incel]me yetkisi sadece hâkimeait. Ceza pMjuLhakemesi Kanunu’nun 125ı maddesi, ‘Devlet sırrı niteliğindeki bilgileri içeren belgeler,ancak mahkeme hâk:imi veya heyeti tarafından incelenebilir. Bu belgelerde yer alan ve sadece yüklenen suçu açıklığa kavuşturabilecek nitelikteolan b ilgiler h â]kim veya mahkemebaşkanı tIarafındaön tutanağa kaydettirilir.’  Seferberlik Bölge BaOÜanlığı’nda Ü&u anda harfiyen b u Ğ kanun hükmü  uygulanıyor.  Başkanlıkta her evrkın tutanağa geçirildiği i& bilgisi bu neden doğru deği. Sadece soruş turma kapsamıyl iil görülenevrak incgeleniyor ve gerekli görülenler hâkim tarafından (u~anaa geçiriliyor.  Çalışmayı yü rüten hâkim, Türkiye’nin savaş halinde uygulayacağı seferberlik planlazrı ve bu poaların pa hrçası niteliğindeki evrakla da ilgili değil. Hâkim, kanunda da belirtildiği gibiyürütülen soruşturma kapsamıyla sınırlı olarak ilgil gördüğü bilgi ve belgeleri inceliyor.  Seferberlik Bölge Başkanlığı’nd üç gün üst stü baE-ı veya arama yapıldığından söz etm ek  de Omümkün değil. Birinci Rgün  başlatılan soruşturmayla ilgili evrak incelYem# mkesaisi yapılıyor. Hâkim Kayan, ilgili gördüğü evrakı inceliyor. Üç gü+ü d)evam etmesinin nedeni, yapılan çalışmanın inceleme olmasındn kaynaklanıyor.  Hâkim, evrakları veya örnekleri sonradan incelemek üz+re dışarı çıkarmıyor. İncelemesini orada yapıyor. Yanında savcı veya polis olmaksızın tek başına bu incelemeyi ] sürdürüyor. Uzun sürmesininnedeni de tek başın a çalışması. Savcıların yürüttüğü çalışm £ ise devlet sırrı niteliaği taşımayan CMK’nın 125. maddesinin dı şında kalan bilgi vebelgelerle sınırlı olan bir [nfeki aşamayla &ilgiliydi+  Başbakan Yardımcısı ülent Arınç’ın evinin yakınında ikisubay gözaltına alınmıştı. Seferberlik Bölge Başkanlıaındaki inceleme nin ilk gününde ise8 askeri personel gözaltına alınmıştı. Bu pe;soel içinde söz konusu iki subayın pa bulunduğu gelen haberlerarasında.  Bu çerçevede SeferberlikBölge Başkanlığı’nda yürütülen incelemenin söz konusu askeri personelle ilgili olduğu söylenebilir. Soruşturmd kapsamına girmeyen personel veya &kh evrakla ilgili bir inc,leme sözkonusu değ il.  Seff}erberlĞk Bölge Başkanlığı’nda yürütülen inceleme nedeniyle askerle, hâkim !e savcılar veya polis a rasında bir gerginliğin olmadığını da beli rtebiliriz. CMK 125 madde kBpsamındUa çalışma norğal koşullarda yürütülüyor.  İncelemeyi sürdüren hâk im, mesaisini Blölge Başkanlığı’nda yapıyor. Sadece hâkimin incelemeEe yetkili olduğu bilgi ve belgeler konusunda savcıların veya polisl erin bir ıs rarı ve buna karşı askeri yetkililerin d irenmesi gibi bir durumda skz konusu d eğil. Taraflar, kanunun 'zdiği sınırlar  içinde davranıyor.”
Milliyet gazetesi yazarı Fikret Bila bugün köşesinde gündemdeki Seferberlik Ankara Bölge Başkanlığı’ndaki aramaya dair bilgiler verdi. Bila arama konusunda kamuoyuna yansıtılan bilgilerin çoğunluğunun abartılı olduğunu ifade ederek, Seferberlik Bölge Başkanlığı’nda yürütülen çalışmayı anlattı. Yazıda arama şu şekilde anlatıldı;  “Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi Hâkimi Kadir Kayan, Seferberlik Bölge Başkanlığı’nda tek başına çalışıyor. Kayan’ın yürüttüğü çalışmaya savcı veya polisler katılmıyor.  ‘Çok gizli’ gizlilik derecesine sahip veya kamuoyunun ‘devlet sırrı’ diye bildiği, bilgi ve belgeleri görme ve inceleme yetkisi sadece hâkime ait. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 125. maddesi, ‘Devlet sırrı niteliğindeki bilgileri içeren belgeler, ancak mahkeme hâkimi veya heyeti tarafından incelenebilir. Bu belgelerde yer alan ve sadece yüklenen suçu açıklığa kavuşturabilecek nitelikte olan bilgiler hâkim veya mahkeme başkanı tarafından tutanağa kaydettirilir.’  Seferberlik Bölge Başkanlığı’nda şu anda harfiyen bu kanun hükmü uygulanıyor.  Başkanlıkta her evrakın tutanağa geçirildiği bilgisi bu nedenle doğru değil. Sadece soruşturma kapsamıyla ilgili görülen evrak inceleniyor ve gerekli görülenler hâkim tarafından tutanağa geçiriliyor.  Çalışmayı yürüten hâkim, Türkiye’nin savaş halinde uygulayacağı seferberlik planları ve bu planların parçası niteliğindeki evrakla da ilgili değil. Hâkim, kanunda da belirtildiği gibi yürütülen soruşturma kapsamıyla sınırlı olarak ilgili gördüğü bilgi ve belgeleri inceliyor.  Seferberlik Bölge Başkanlığı’nda üç gün üst üste baskın veya arama yapıldığından söz etmek de mümkün değil. Birinci gün başlatılan soruşturmayla ilgili evrak inceleme mesaisi yapılıyor. Hâkim Kayan, ilgili gördüğü evrakı inceliyor. Üç gündür devam etmesinin nedeni, yapılan çalışmanın inceleme olmasından kaynaklanıyor.  Hâkim, evrakları veya örnekleri sonradan incelemek üzere dışarı çıkarmıyor. İncelemesini orada yapıyor. Yanında savcı veya polis olmaksızın tek başına bu incelemeyi sürdürüyor. Uzun sürmesinin nedeni de tek başına çalışması. Savcıların yürüttüğü çalışma ise devlet sırrı niteliği taşımayan CMK’nın 125. maddesinin dışında kalan bilgi ve belgelerle sınırlı olan bir önceki aşamayla ilgiliydi.  Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın evinin yakınında iki subay gözaltına alınmıştı. Seferberlik Bölge Başkanlığı’ndaki incelemenin ilk gününde ise 8 askeri personel gözaltına alınmıştı. Bu personel içinde söz konusu iki subayın da bulunduğu gelen haberler arasında.  Bu çerçevede Seferberlik Bölge Başkanlığı’nda yürütülen incelemenin söz konusu askeri personelle ilgili olduğu söylenebilir. Soruşturma kapsamına girmeyen personel veya evrakla ilgili bir inceleme söz konusu değil.  Seferberlik Bölge Başkanlığı’nda yürütülen inceleme nedeniyle askerle, hâkim ve savcılar veya polis arasında bir gerginliğin olmadığını da belirtebiliriz. CMK 125. madde kapsamında çalışma normal koşullarda yürütülüyor.  İncelemeyi sürdüren hâkim, mesaisini Bölge Başkanlığı’nda yapıyor. Sadece hâkimin incelemeye yetkili olduğu bilgi ve belgeler konusunda savcıların veya polislerin bir ısrarı ve buna karşı askeri yetkililerin direnmesi gibi bir durum da söz konusu değil. Taraflar, kanunun çizdiği sınırlar içinde davranıyor.”