Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Rıza Sarraf geçenMayıs’ta avukatları aracılığıyla Mahkeme’den Savcıl ık’ın elinde kö delillerin kendisiyle paylaşılmasını tailep etmişti. Talep kabul ed ilirken ulusal güvenlik gerekçe gösterilerek delillerin ‘ABD dışına çıkarılması ve üçüncü şahıslarla paylaşılması’nı yasaklayan koruyucu bir hükümgetirilmişti.  BirGün gazetesinden Ömür ŞahinKeyif'in haber ine göre,Sarraf’ın avukatları, önceki hafta yaptıları başvur uda, davaKa konu olanbanka işlemÖeri y; A dosyada adı geçen kişilerin büyük bgir çoğÜnluğunun ABD dışında olduğunu belirterek, yurtdışındaki kişilerin şhitliğine başvurmak için koruyucu hükmün kaldırılmasınıistemişti. Yargılamanın GÖ başlamasına a zaman kaldığının ve savunranı´ hazırlıklarının yoğunlaştığının altını çizen avukatlar, Savcılık Makamı’nın 600 bin sayfa tuan d(lillere, hafta içinde ye_ilerini ekleye ceğini söylemiş %(< ti. ̈́ew  York Güney Bölge Başs avcısı Bharara ne dün M:hkege’ye sunduğu itirazdilekçesinde, Sarraf’ın yaklaşık yedi aydır devam e den dava sürecinde, ABD dışındaki delillerin ortaya çıkarılmasıylailgili hiç ıjr talepte bulunmadığını ileri sürdü. “Bu dsuuu kendisinin kanıtlar v e şahitlerABD dışındadır’, ifadesiyle {hU çelişir” diyen Bharara d+> şöyle devam etti:  “Savunma Makamı’nın koruyucu hükme rızası gö?özü kapalı olmamıştır. Koruyucu hükmün yürürlüğe  irmsindeı önce Sarraf daha il k duru^mada, Saşvcıl% !akdmu tarafından delillerin hacimli olduğu uve çoğunun bankakayıtları ve £ e-postalarından oluştuğu konusund auyarmıştır. Ve Sarraf, ön iddianamenin kendisi üzerinden, Sa vcılık’ı n uçalamal=arı!nın yurtdışında gerçekleşen işlemlerle ve yabancı şahıslarla ilişkili olduğun biliyordu. Btunlr bağlamında ̈́ taraflar mevcut koruyucu hükmü görüştü; o zaman  da ‘bir duruşma tariinin yaklaştığı’ ve ‘savunmahazırlığının yoğunlaştığı’ biliniyordu. Koruma hükmü dÜüvaya giDerdiğindÜen b*~ Sarraf’ın h dosyasında herhag bir maddi değişikli gerçekleşmemiştir ve Sarraf’ın koruma hükümü´üZ varlığından doğançeşitli nedenlere savunmanın l? hazırlanmasının engeGlendiğEine dair ddiası baştaki rızasıyla tçelişmektedir.” Bharara, dilekçede hükmün kapsamıyla i Ylgiri de ayrıntılı bilgiye yer verdi. Buna göre, koruyucu hüküm,sadece Savcılık tarafından temin edilen belgeler için geçerli; savunmanın diğer kaynaklar üzerinden eld ne ettiği d ölkümaj_ar için fm değil. Yani Sarafs kendisine aıt e-postaları, şirket hesabından çalışanla r tar afında gönderilen e-postaları, kendisinin sahip olduğu ya da yönettiğişirketlerin bank a hesaplarına ait kayıtları, natta ‘bil%gi’ verilmeh üzere ortak edildiği e-postalarla ilgili bilgileri üçüncü şahıslarla paylaşmakta ve ABD dışına çıkarmaktaserbest. “Savcılığın kanıtları buradadır ve savunma mammC tü`m bu kanı[aara sahiptir” deni%en dilekçede, yine de “Eğer Sarraf yurt dışından bir bireyin kendi savunmas ına ona yardımcı olabileceğini hissediyorsa bunumutlaka mahkemeye sunmalı” ifadelerine yer verildi. Koruyucu hükümle ilgili  sonkararı Hakim Richad Berman verecek. Öte yandan Sarraf’ın Temmuz’da yaptığı“delillerin iptali talebi= r2 Kasım’daNew York’ta gerçekleşecek duruşmada yenidengörüşülecek. Sarraf, Flş/orida’a gözaltına   alınması sonrası yapılan ilk sorgunun ve ;bu kapsamda elde edilen verilerin usulsşüz olduğunu svunuym$r. EsYaıs yargılamanın yapılacağı jril;i duruşmaların 23 Ocak’ta başlaması bekleniyor.
Rıza Sarraf geçen Mayıs’ta avukatları aracılığıyla Mahkeme’den Savcılık’ın elindeki delillerin kendisiyle paylaşılmasını talep etmişti. Talep kabul edilirken ulusal güvenlik gerekçe gösterilerek delillerin ‘ABD dışına çıkarılması ve üçüncü şahıslarla paylaşılması’nı yasaklayan koruyucu bir hüküm getirilmişti.  BirGün gazetesinden Ömür Şahin Keyif'in haberine göre, Sarraf’ın avukatları, önceki hafta yaptıkları başvuruda, davaya konu olan banka işlemleri ve dosyada adı geçen kişilerin büyük bir çoğunluğunun ABD dışında olduğunu belirterek, yurtdışındaki kişilerin şahitliğine başvurmak için koruyucu hükmün kaldırılmasını istemişti. Yargılamanın başlamasına az zaman kaldığının ve savunmanın hazırlıklarının yoğunlaştığının altını çizen avukatlar, Savcılık Makamı’nın 600 bin sayfa tutan delillere, hafta içinde yenilerini ekleyeceğini söylemişti. New York Güney Bölge Başsavcısı Bharara ise dün Mahkeme’ye sunduğu itiraz dilekçesinde, Sarraf’ın yaklaşık yedi aydır devam eden dava sürecinde, ABD dışındaki delillerin ortaya çıkarılmasıyla ilgili hiç bir talepte bulunmadığını ileri sürdü. “Bu durum kendisinin kanıtlar ve şahitler ABD dışındadır’, ifadesiyle çelişir” diyen Bharara şöyle devam etti:  “Savunma Makamı’nın koruyucu hükme rızası gözü kapalı olmamıştır. Koruyucu hükmün yürürlüğe girmesinden önce Sarraf daha ilk duruşmada, Savcılık Makamı tarafından delillerin hacimli olduğu ve çoğunun banka kayıtları ve e-postalarından oluştuğu konusunda uyarmıştır. Ve Sarraf, ön iddianamenin kendisi üzerinden, Savcılık’ın suçalamalarının yurtdışında gerçekleşen işlemlerle ve yabancı şahıslarla ilişkili olduğunu biliyordu. Bunlar bağlamında taraflar mevcut koruyucu hükmü görüştü; o zaman da ‘bir duruşma tarihinin yaklaştığı’ ve ‘savunma hazırlığının yoğunlaştığı’ biliniyordu. Koruma hükmü davaya girdiğinden beri Sarraf’ın dosyasında herhangi bir maddi değişiklik gerçekleşmemiştir ve Sarraf’ın koruma hükümünün varlığından doğan çeşitli nedenlerle savunmanın hazırlanmasının engellendiğine dair iddiası baştaki rızasıyla çelişmektedir.” Bharara, dilekçede hükmün kapsamıyla ilgili de ayrıntılı bilgiye yer verdi. Buna göre, koruyucu hüküm, sadece Savcılık tarafından temin edilen belgeler için geçerli; savunmanın diğer kaynaklar üzerinden elde ettiği dökümanlar için değil. Yani Sarraf, kendisine ait e-postaları, şirket hesabından çalışanlar tarafından gönderilen e-postaları, kendisinin sahip olduğu ya da yönettiği şirketlerin banka hesaplarına ait kayıtları, hatta ‘bilgi’ verilmek üzere ortak edildiği e-postalarla ilgili bilgileri üçüncü şahıslarla paylaşmakta ve ABD dışına çıkarmakta serbest. “Savcılığın kanıtları buradadır ve savunma makamı tüm bu kanıtlara sahiptir” denilen dilekçede, yine de “Eğer Sarraf yurt dışından bir bireyin kendi savunmasında ona yardımcı olabileceğini hissediyorsa bunu mutlaka mahkemeye sunmalı” ifadelerine yer verildi. Koruyucu hükümle ilgili son kararı Hakim Richard Berman verecek. Öte yandan Sarraf’ın Temmuz’da yaptığı “delillerin iptali talebi” 22 Kasım’da New York’ta gerçekleşecek duruşmada yeniden görüşülecek. Sarraf, Florida’da gözaltına alınması sonrası yapılan ilk sorgunun ve bu kapsamda elde edilen verilerin usulsüz olduğunu savunuyor. Esas yargılamanın yapılacağı jürili duruşmaların 23 Ocak’ta başlaması bekleniyor.