Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Bayrampaşa'daki bir alışveriş merkezinde, 28 ü Ekim 2017'de bomb[alı eylem hazırlığındayken yakalanan DAEŞli 4 teröristin  de arala rında bulunduğu 7'si tutuklu, 2'si firari 14 sanığın yargılandığı davayı karara bağlayan mahkeme, 4 saHığz "anayasaldüzeni ortadan kaldırmaya teşeb&büs" suçund an ağırlaştırılmış müebbet vbe yirmi birer yıl hapis cezasına çarptırdı. İstanbul 25. Ağı Ceza Mahkemesi'nde grülen duruşmaya 7’si tutuklu J sanık ile avukatları k$atıld. Duruşmaya, başka suçtan hükümlü bir sanığa ise Ses ve Görüntülü Bilişim SistZemi (SEGBİS) j> yöntemiyle bağlanıldı. Duruşmada esasa ilişkin savunması sorulanAlmanya doğumlusanık Can Yeni l, Eminönü’nde eylem yapmak isterken Sezgin adlı kişiyle konuştuğunu ve b)anun neticesindC eylemden vazgeçtiğini, sav cılığın dosyaya hakim olmadığını ve hakkında hakZpmediği bir cezanın istendiğini savuduI. AVM’de polisten kaçtığ ı  ve y umruk attığının doğru olmadığını pavunan sanık Yenil, “gMotosikletteki ve oplaClardaki bombaları ben söyleyip polise ya rdımcı oldum. Eminönü'nde eylem yapmaktan vazgeeçmişAtim, pi%man oldum. Bunu yacacak gücüm . yoktu. Bu yüzden aileme kötü davrandım evimi yaektım” dedi. Busırada tutuklu sanık Hatice Yurdakul, <£ sanık Yenil’e hitaben “köpek” diye bağırdı.Savunmasına devam eden sanık Ye nil, he r şeyidüzeltmek için ıLu AVM’ye gittiğini,olay sonraı güvenlik k{me|rası görüntülerinde kendisini izlediğini anlatarak, “Ben oraya \V bombaları kontrol etmek için eğil çıkartmak için gittim.Bir mağazaya girdim,3 metre hediye kağı Ö*> dı alıp bombaların üp_rini kapadım. Bombayı çıkartmak  için ne yapmak gereğ+iğin bakıyordum. Fırın alıp içhn bombaları koyup çıkarmayı düşündüm ve risk aldım. Eylem yapmak isteyen bir kişi polislerin old u ğfu  yere g Ğiter. Hatice( sanık Yurdakul) çocukları alıp Avusturya’ya gitmekistiyordu. Orada vl alma fikri oldu. Bombaları bavula koyup güvenlik bakmadan çıkarmayı düşündüm. Bombaları lvalize koy<lumb son ra polis gelJi. Arabada, bo mba, silah,mermi ve bıçak vardı amavazgeçtim için hiçbirini kullanmadım” ifadelerini kullandı. Sanık Yenil,cezasını bu dünyada çekmek is tediğini belirterek, “Çob değiştim. Ba na, suçum olan şeylerden ceza verilmesini istiyorum. zTahliye istemiyorum. Hapishane benim :y için güzel, içFrde hafız oldum. Ailemi ve çocuklarımıahiret atePinden korumak istiyorum. Niyetim budur” diye konuştu. .Bu sı`d} sanık Hatice Yurdakuo,  gözyaşları içinde “Senin için güzel, bizim için değil”diye bağırdı. Sanık Can Yenil dışındak i tüm diğer sanıklar thnliye ve beraat talebinde bulundu. Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanıklar Can YeniZ, Mücahit Şahin, Sezgen Pekde=ir ve Hatice jYurdakul’u “anayasal düzeni ortadan tkaldırmaya teşebbüs” suçundan a cy ayrSı ağırlaştırılmışmüebbet hapis cezasına çarptırdı. Heyet,bu sanıkları ayrıca “ma la zarar vermek”, 6136 sayılı kanuna muhalefet” ve ''tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak” suçlarından yirmi [irer yıl hapis cezasınamahkum edeTegk tutukluluk hallerinin devamına hükmetti. Heyet, tutuksuz sanıklar Arzu Kutlu ve Emel Buğa’yı “görevi kötüye kullanmak” suçundan, tutuksuz sanık Must afa Ere On’i ism “ruhsatsız silah bulundurmak” suçundan  1 [ üeT ha% hapse çarptırarak cezalarını erteledi. Sanık Abdulmenaf Ub in’in “silah ticavteti yapma suçuna aracılık etme” suçundan 4 dyıl 2 ay, sanık Serdarbek Hojiev’in“silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan 7 yıl 6 ay hapse mahkum edn heyet, sanıklardan GH|üven Güler’in “silah ticareti yapma suçuna aracılık etme” söuçundvan 4 yıl ´ 2 ay, Ferhat Kahraman’ın “s}ilHh ticareti yapmak” suçundan 5 yl ha pis cezasıyla cezalandırılmalarına h:kmeti.  Heyet, Güler ve Kahraman’ın başka suç tan tutukludeğillerse tahliyelerini kararlaştırdı.Sanık Akramjon Kuziboev’in “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yartdım etmek”suçundan ber aatine hükmed´n #heyt, Esenyurt’ta bir adreste meydana gelen patlama olayının anlatımına iddianamede yer verilmişs e de olay nedeniyle bahsi geçeg adreste birzarar doğup doğmadığ ının tesiti ]ağ ve gereğinin }ÜV ifası için İs\tnDul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bunulmasına karar verdi. Firari 2 sanık hakkındaki dosFaın ise ayrılarak, yeni bir ' dava üzerinden yargılanmalarının devamına kararverildiği öğrenildi.
Bayrampaşa'daki bir alışveriş merkezinde, 28 Ekim 2017'de bombalı eylem hazırlığındayken yakalanan DAEŞ'li 4 teröristin de aralarında bulunduğu 7'si tutuklu, 2'si firari 14 sanığın yargılandığı davayı karara bağlayan mahkeme, 4 sanığı "anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs" suçundan ağırlaştırılmış müebbet ve yirmi birer yıl hapis cezasına çarptırdı. İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya 7’si tutuklu 9 sanık ile avukatları katıldı. Duruşmaya, başka suçtan hükümlü bir sanığa ise Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) yöntemiyle bağlanıldı. Duruşmada esasa ilişkin savunması sorulan Almanya doğumlu sanık Can Yenil, Eminönü’nde eylem yapmak isterken Sezgin adlı kişiyle konuştuğunu ve bunun neticesinde eylemden vazgeçtiğini, savcılığın dosyaya hakim olmadığını ve hakkında haketmediği bir cezanın istendiğini savundu. AVM’de polisten kaçtığı ve yumruk attığının doğru olmadığını savunan sanık Yenil, “Motosikletteki ve dolaplardaki bombaları ben söyleyip polise yardımcı oldum. Eminönü'nde eylem yapmaktan vazgeçmiştim, pişman oldum. Bunu yapacak gücüm yoktu. Bu yüzden aileme kötü davrandım evimi yaktım” dedi. Bu sırada tutuklu sanık Hatice Yurdakul, sanık Yenil’e hitaben “köpek” diye bağırdı. Savunmasına devam eden sanık Yenil, her şeyi düzeltmek için AVM’ye gittiğini, olay sonrası güvenlik kamerası görüntülerinde kendisini izlediğini anlatarak, “Ben oraya bombaları kontrol etmek için değil çıkartmak için gittim. Bir mağazaya girdim, 3 metre hediye kağıdı alıp bombaların üzerini kapadım. Bombayı çıkartmak için ne yapmak gerektiğine bakıyordum. Fırın alıp içine bombaları koyup çıkarmayı düşündüm ve risk aldım. Eylem yapmak isteyen bir kişi polislerin olduğu yere gitmez. Hatice( sanık Yurdakul) çocukları alıp Avusturya’ya gitmek istiyordu. Orada bavul alma fikri oldu. Bombaları bavula koyup güvenlik bakmadan çıkarmayı düşündüm. Bombaları valize koydum, sonra polis geldi. Arabada, bomba, silah, mermi ve bıçak vardı ama vazgeçtim için hiçbirini kullanmadım” ifadelerini kullandı. Sanık Yenil, cezasını bu dünyada çekmek istediğini belirterek, “Çok değiştim. Bana, suçum olan şeylerden ceza verilmesini istiyorum. Tahliye istemiyorum. Hapishane benim için güzel, içeride hafız oldum. Ailemi ve çocuklarımı ahiret ateşinden korumak istiyorum. Niyetim budur” diye konuştu. Bu sırada sanık Hatice Yurdakul, gözyaşları içinde “Senin için güzel, bizim için değil” diye bağırdı. Sanık Can Yenil dışındaki tüm diğer sanıklar tahliye ve beraat talebinde bulundu. Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanıklar Can Yenil, Mücahit Şahin, Sezgen Pekdemir ve Hatice Yurdakul’u “anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs” suçundan ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Heyet, bu sanıkları ayrıca “mala zarar vermek”, “6136 sayılı kanuna muhalefet” ve ''tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak” suçlarından yirmi birer yıl hapis cezasına mahkum ederek tutukluluk hallerinin devamına hükmetti. Heyet, tutuksuz sanıklar Arzu Kutlu ve Emel Buğa’yı “görevi kötüye kullanmak” suçundan, tutuksuz sanık Mustafa Eren’i ise “ruhsatsız silah bulundurmak” suçundan 1 yıl üçer ay hapse çarptırarak cezalarını erteledi. Sanık Abdulmenaf Ubin’in “silah ticareti yapma suçuna aracılık etme” suçundan 4 yıl 2 ay, sanık Serdarbek Hojiev’in “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan 7 yıl 6 ay hapse mahkum eden heyet, sanıklardan Güven Güler’in “silah ticareti yapma suçuna aracılık etme” suçundan 4 yıl 2 ay, Ferhat Kahraman’ın “silah ticareti yapmak” suçundan 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına hükmetti.  Heyet, Güler ve Kahraman’ın başka suçtan tutuklu değillerse tahliyelerini kararlaştırdı. Sanık Akramjon Kuziboev’in “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etmek” suçundan beraatine hükmeden heyet, Esenyurt’ta bir adreste meydana gelen patlama olayının anlatımına iddianamede yer verilmişse de olay nedeniyle bahsi geçen adreste bir zarar doğup doğmadığının tespiti ve gereğinin ifası için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi. Firari 2 sanık hakkındaki dosyanın ise ayrılarak, yeni bir dava üzerinden yargılanmalarının devamına karar verildiği öğrenildi.