Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Kural'ın avukatı Sib{l Aydın, yaptığı açıklama şu ifadelere yer verdi: Dünkü arıklamacmda belirttiğim gibi herkesin ve taraların avukatlarının olaytn yargıya intikal v ettiğini ve t|`raflard/n birinin eeü yde vermediğigerçeğini algılaması gerekmektedir. Ka muoyunu yanıltıcıbilgi payljşımına bir sonverilmelidir. Kadına dp{ şiddet iddiası ile başlayan süreç, yapılan açıklamalarla ve manipülasyon içereü bilgierin gerçekmiş gibigündeme getirilesi ile amacını aşan bir noktaya taıfak Ğmö istenmektedir. Görmekteyiz ki, şdün akşam şl ulusal bir  kanalın ana haber bülteninde de yer alan; karşıtarafın avukctının hzırladığı şikayet dilekçesinde belirtilen "kül tablası ile darp" iddiası, savcılık ifadesinde Sıa G ençoğlu'nun kfez?disi tarafından yalanlanmıştır. Böylece son 2 gündür gündemde olan kül tablası ile darp iddiasının gerçek olmadığı ka u vicd an+Bda da kesinleşmiştir. Ancaky iddia sahiplerinin gerçeği bilmelerinerağmen yaptıkları açıklamalar ci[ kamuoyunu yanıltan haberlerin yapılmasına sebebiyet verilmiştir. Benzer bir urıu darp raporu içinyapılan haberlerde de bulunmaktadır. İddia edilen olayın 2 gün s%onrasında, özel bir hastanenin düzenlediği raporda ; karşı  tarafın idrarda kanama , vb.kendi beyanları,tıbbi muayene V bulgusu Kib' yansıtılmıştır. au bilgilerinkişisel beyan olduğu, doktor$un bulgusu olmadığı çok nettir. Uzundönemli bir rapor gibi aktarılan rĞapordag, muayene d yÜpan doktor, hastanın gne durumunu "iyi" olarak itelemiş ve sa de ~ 7 günlük :bir rapor düzenlemiştir. Bu konuların tamamı, bir manipülasyon aracı değil, hukuk süreci içind te uzmanlar tarafından değerlendirilecek konulardır. Bu gerçeklerin yavaş yavaş ortaya çıkmasının ardından, ş bu kez de "kaynağı belli olmayan" >dü kimselere dayandırılarak, C2$Ü4 Ekim gM;gü bir vde müvekkilimin karşı tarafın sırtında vazo kı;dıöı iddiası gündeme getirilmiştir. Bu idcdia da tamamen gerçek dışıdır. Te k merkezden servis edildiğini düşündüğümüz gerçek dışı paylaşımların maksadı kamuoyunda davanın seyrini etkilemek ve müvekkilim hakkında bir  linç girişiminde bulunmaktır.Türkiye'nin sevilen oyuncularından biri olan ş{{ ve kariyeri ile herkesin takd iğr ettiği müvekkilime yönelik bu itibarsızlaştırma çabaları, henüz ifadesini bile vercemiş olan müYvekkilim için ağır bir mağduriyet yat\aktadır.
Kural'ın avukatı Sibel Aydın, yaptığı açıklama şu ifadelere yer verdi: Dünkü açıklamamda belirttiğim gibi, herkesin ve tarafların avukatlarının olayın yargıya intikal ettiğini ve taraflardan birinin henüz ifade vermediği gerçeğini algılaması gerekmektedir. Kamuoyunu yanıltıcı bilgi paylaşımına bir son verilmelidir. Kadına şiddet iddiası ile başlayan süreç, yapılan açıklamalarla ve manipülasyon içeren bilgilerin gerçekmiş gibi gündeme getirilmesi ile amacını aşan bir noktaya taşınmak istenmektedir. Görmekteyiz ki, dün akşam ulusal bir kanalın ana haber bülteninde de yer alan; karşı tarafın avukatının hazırladığı şikayet dilekçesinde belirtilen "kül tablası ile darp" iddiası, savcılık ifadesinde Sıla Gençoğlu'nun kendisi tarafından yalanlanmıştır. Böylece son 2 gündür gündemde olan kül tablası ile darp iddiasının gerçek olmadığı kamu vicdanında da kesinleşmiştir. Ancak, iddia sahiplerinin gerçeği bilmelerine rağmen yaptıkları açıklamalar ile kamuoyunu yanıltan haberlerin yapılmasına sebebiyet verilmiştir. Benzer bir durum darp raporu için yapılan haberlerde de bulunmaktadır. İddia edilen olayın 2 gün sonrasında, özel bir hastanenin düzenlediği raporda; karşı tarafın idrarda kanama, vb. kendi beyanları, tıbbi muayene bulgusu gibi yansıtılmıştır. Bu bilgilerin kişisel beyan olduğu, doktorun bulgusu olmadığı çok nettir. Uzun dönemli bir rapor gibi aktarılan raporda, muayeneyi yapan doktor, hastanın genel durumunu "iyi" olarak nitelemiş ve sadece 7 günlük bir rapor düzenlemiştir. Bu konuların tamamı, bir manipülasyon aracı değil, hukuk süreci içinde uzmanlar tarafından değerlendirilecek konulardır. Bu gerçeklerin yavaş yavaş ortaya çıkmasının ardından, bu kez de "kaynağı belli olmayan" kimselere dayandırılarak, 24 Ekim günü bir evde müvekkilimin karşı tarafın sırtında vazo kırdığı iddiası gündeme getirilmiştir. Bu iddia da tamamen gerçek dışıdır. Tek merkezden servis edildiğini düşündüğümüz gerçek dışı paylaşımların maksadı kamuoyunda davanın seyrini etkilemek ve müvekkilim hakkında bir linç girişiminde bulunmaktır. Türkiye'nin sevilen oyuncularından biri olan ve kariyeri ile herkesin takdir ettiği müvekkilime yönelik bu itibarsızlaştırma çabaları, henüz ifadesini bile vermemiş olan müvekkilim için ağır bir mağduriyet yaratmaktadır.