Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

İnc̈́, Avukatı Özcan Karakoç akacılığıyla hazırladığı 64 sayfalık itiraz dilekçesini Nöbetçi İstanbul Sulh Ceza Hakimliği'nesundu. S|ı 64 sNyfalık dilbkein s onuç ve talep kısmında, söz konu takipsizlik kararının kanunlara, Anayasa'ya,Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne Uluslararsı sözleşmelere, hukukun genel normlarına ve tül kamuvicdanına aç ıkça aykırı olduğunu %n sü;rüledek, kovuşturmaya yer olamadığına da!ir kararın kaldırıiması ve 53 şüpheri hakkında da?v açılması isten;i. Terör ve Örgütlü Su çlar Bhrlmi sa vcısı Ekrem Aydıner, 17 Aralık "Rüşvet ve Yolsuzluk" soruşturmasında iş adamı Rıza Sarraf, eski Aa  Bankası Genel Müdürü SüleymanAslan ile eski İçişleri Bakanı Muammer Güler'in oğlu Barış Gler ve eski Ekonomi Bakanı Zafer Çağlayan'ın oğlu Sal)b Kaan Çağlayan'ın d% a ralarında bulunduğu 53 kişi hakkında "Usulüne uygun delil toplanmadığı, suçun unsurlarının oluşmadı?ı ve herhan Mi birörgüte raslamadığ" belirterek 16 Ekim'de 63 sayfalıktakipsizlik kararı vermişti. Takipsizlik kararı, 53 kişiye ve dosyanın tek şikayetçisi olan eski emniyetmüdür yardımcısı ]rthan İ nce'ye posta yoluyla tBebliğ edildi.    Kararn ıir örneğini alan =üsk emniyet müdür yardımcısı Orhdn İnce, bugün avkatı Özcan Karakoç ile birlikte sabah saatlerinde Çağlayan'da bulunan İstanbul Adalet Sarayı'na geldi.  Avukat Karakoç hazırladığı 64 sayfalk itiraz dilekçesini, Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği'ne sundu. Sözkonusu itiraza hangi Sulh Ceza Hakimliği'nin bakacağı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sise_mi (UYAP) üzerinden belli olacak. 64 sayfalık dilekgçenin s^onuç ve talep kısmında, <öz kon.usu takipsizlik kararının kanunlara, Anaya sa'ya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne Uluslararası sözlşmelere, hukukun vene normlarına  ve tüm kamu vicdanına açıkça aykırı olduğunu öne sürülerek, kovuşturmaya , yer olamadığına dair kararın kaldırılma sı istendi. Takipsizlik kararı verilen53 şüpheli hakkında eyleml erineuyan sevk m addeleri kapsamında kamu davası açzı%lması talep edilen dilekçede, itiraz incelemesinin duruşmalı o larak yapılması da talep edildi.
İnce, Avukatı Özcan Karakoç aracılığıyla hazırladığı 64 sayfalık itiraz dilekçesini Nöbetçi İstanbul Sulh Ceza Hakimliği'ne sundu. 64 sayfalık dilekçenin sonuç ve talep kısmında, söz konusu takipsizlik kararının kanunlara, Anayasa'ya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne Uluslararası sözleşmelere, hukukun genel normlarına ve tüm kamu vicdanına açıkça aykırı olduğunu öne sürülerek, kovuşturmaya yer olamadığına dair kararın kaldırılması ve 53 şüpheli hakkında dava açılması istendi. Terör ve Örgütlü Suçlar Birimi savcısı Ekrem Aydıner, 17 Aralık "Rüşvet ve Yolsuzluk" soruşturmasında iş adamı Rıza Sarraf, eski Halk Bankası Genel Müdürü Süleyman Aslan ile eski İçişleri Bakanı Muammer Güler'in oğlu Barış Güler ve eski Ekonomi Bakanı Zafer Çağlayan'ın oğlu Salih Kaan Çağlayan'ın da aralarında bulunduğu 53 kişi hakkında "Usulüne uygun delil toplanmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı ve herhangi bir örgüte rastlanmadığı" belirterek 16 Ekim'de 63 sayfalık takipsizlik kararı vermişti. Takipsizlik kararı, 53 kişiye ve dosyanın tek şikayetçisi olan eski emniyet müdür yardımcısı Orhan İnce'ye posta yoluyla tebliğ edildi.    Kararın bir örneğini alan eski emniyet müdür yardımcısı Orhan İnce, bugün avukatı Özcan Karakoç ile birlikte sabah saatlerinde Çağlayan'da bulunan İstanbul Adalet Sarayı'na geldi.  Avukat Karakoç hazırladığı 64 sayfalık itiraz dilekçesini, Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği'ne sundu. Söz konusu itiraza hangi Sulh Ceza Hakimliği'nin bakacağı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden belli olacak. 64 sayfalık dilekçenin sonuç ve talep kısmında, söz konusu takipsizlik kararının kanunlara, Anayasa'ya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne Uluslararası sözleşmelere, hukukun genel normlarına ve tüm kamu vicdanına açıkça aykırı olduğunu öne sürülerek, kovuşturmaya yer olamadığına dair kararın kaldırılması istendi. Takipsizlik kararı verilen 53 şüpheli hakkında eylemlerine uyan sevk maddeleri kapsamında kamu davası açılması talep edilen dilekçede, itiraz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması da talep edildi.