Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

sttnbul Anolu 69. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü duruşmasına sanıklardan Aziz Yıldırım katlı#rke di ğer sanık Ali Cenk Başak ve müşteki Işık Eyigüngör duruşmaya katılmadı. Yıldırım'ın avukatı Abdurralim Ero l ve Eyigüngör'ün avukatı Seyit K aplan da duruşmada hazırbulundu. Aziz Yıldırım kimk tespiti sırasında, inşaat mühendisi fk olduğunu veaylık gelirinin 50bin  TL olduğunusöyledi. Yıldırım, kimlik tespitinin ardındansavunmasını c yaptı. Rakip takımın maç için başka kulübün taraftarını saHon getirttiği=i savunan Azi (aj Yıldırım, "Salona girer girmez hem bana hem de Fenerbahçe'ye sinkaflı küfürler ettiler.Ben de Işık ey'e ve orada oturanlara 'Yakışıyor mu bu yaptığınız' dedim. Ortalık karıştı" ifadelerini kullandı. Hakim Ataün üFÜ Kırca'nın, "fParmağınızı kaldırıp tehdi tt e bulundunuz #\? Senibitireceğim dediniz mi?" diye sorduğu Azi z Yıldırım, "Dey ip d emediğimi hatırlamıyorum. Her parmak kaldıran tehdit mi ediyor? B kadar basit mi yani. Bitireceğim seni, da_ha da beter edeceğim, demedim. Parmağımı kaldırarak bir şü\y ıebmedim. Bir gün b|V sonra asına 'Geldim, gereğini yaptım, bundan sonra da yapacağım' dedim. IşıkEyigüngör'ü tehdit etmek amacıyla hsöylemedim. Fenerbahçe Spor KulübüBaşkanı kim olursa olsun hiçbir \ehd%din karşısında ÜÜn boyun e}ğmeyeceğini d'> söyledim. Üzerime atılı tehdit suçlamasını kabul etmiyorum. )eraatimi istiyorum"yanıtını verdi. Hakim Ataün K$rcanın, ceza alması duru:unda hukvün geri bırakılmasını r:t kabul e*ip etmediğini sorduğu Aziz Yıldırım, "İşlemediğim bir suç neden iyle ceza verilirse hükmüngeri bırakılmasını talep etmiyorum"dedi. Müşteki M̈́ık Eyigüngör'ün a vukatı Seyit Kaplan'ın, "Fenerbahçe'nin me&faaşt*i için her ;<£ türlü operasyonu yaparım, dedini z mi? Operasyondan kastınız nediY?" şeklindeki so rusuna Aziz Yıldırım, "Yani adam öldürürüm. Onu |u demek istedim" iy]erek tepki gösterdi. Yıldırım'ın dIuşmaladan vareste tutulmasına karar veren mahkeme, eksiklerin giderilmesi i*çin duruşmayı erteldi. 7 Mayıs2017 tarihinde KadınlarBasketbol Liji play-off final serisinde Fenerbahçe ile Yakındoğu Üniversitesi arasında Kadıköy Ceaferağa Spor Salonu'nda oynanan m açta iki kulübün başkanları Aziz Yıldırım ve Işık Eyigüngör arasında fi ili müdahale ile sonu çlanan olaylar yaşanmıştı.Olaylardan sonra taraflar karşılıkl ı ola rak birbirlerinden ? şikayetçi olmuş, şikayet üzerine İstanbul Andol&u Cumhuriyet Başsavcılığı iki ayrı iddianame düzenlemişti. İddianamelerin birinde FenerbahçeSpor Kuübü'Pnü= eski başkanı Aziz Yıldırım ile yönetici Ai Cenk Başak şüpheli olarak, Işık Eyigüngörde müşteki laa{ yer ald ı. İddianamede Yıldırım ve Başak'ın, "batsit tehdit" suçundan 1 aydan 6 a:ya kadar hapis cezası ile cezalandırılmaları isteniyor. Budava İstan*ul 69. Asliye ! Ceza Mahkemesi'nde M]O görülüyor. Diğer iddianamede ise hem Aziz Yıldırım hem de Işık Eyigüngör hakkın da hapis cezası istendi. T[arafların karşılıklı ( olarak 'T mağdur/şüpheli sıfatı le yer aldığı iddianamede, Eyigüngör'e tokat attığı ddias ile Az iz Yıldırım için, "kasten yaralama" suçundan 4 aydan  Nz yıla, Işık Eyigüngör hakkında da "kasten yaralamaya teşebbüs" suçundan 1 a£dan  yp kadar hapis cezası isteniyor. Bu dava İstanbul Anadolu 3. ğslie Ceza Mahkemesi'nde sürüre
İstanbul Anadolu 69. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü duruşmasına sanıklardan Aziz Yıldırım katılırken diğer sanık Ali Cenk Başak ve müşteki Işık Eyigüngör duruşmaya katılmadı. Yıldırım'ın avukatı Abdurralim Erol ve Eyigüngör'ün avukatı Seyit Kaplan da duruşmada hazır bulundu. Aziz Yıldırım kimlik tespiti sırasında, inşaat mühendisi olduğunu ve aylık gelirinin 50 bin TL olduğunu söyledi. Yıldırım, kimlik tespitinin ardından savunmasını yaptı. Rakip takımın maç için başka kulübün taraftarını salona getirttiğini savunan Aziz Yıldırım, "Salona girer girmez hem bana hem de Fenerbahçe'ye sinkaflı küfürler ettiler. Ben de Işık Bey'e ve orada oturanlara 'Yakışıyor mu bu yaptığınız' dedim. Ortalık karıştı" ifadelerini kullandı. Hakim Ataün Kırca'nın, "Parmağınızı kaldırıp tehditte bulundunuz mu? Seni bitireceğim dediniz mi?" diye sorduğu Aziz Yıldırım, "Deyip demediğimi hatırlamıyorum. Her parmak kaldıran tehdit mi ediyor? Bu kadar basit mi yani. Bitireceğim seni, daha da beter edeceğim, demedim. Parmağımı kaldırarak bir şey demedim. Bir gün sonra basına 'Geldim, gereğini yaptım, bundan sonra da yapacağım' dedim. Işık Eyigüngör'ü tehdit etmek amacıyla söylemedim. Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı kim olursa olsun hiçbir tehdidin karşısında boyun eğmeyeceğini söyledim. Üzerime atılı tehdit suçlamasını kabul etmiyorum. Beraatimi istiyorum" yanıtını verdi. Hakim Ataün Kırca'nın, ceza alması durumunda hükmün geri bırakılmasını kabul edip etmediğini sorduğu Aziz Yıldırım, "İşlemediğim bir suç nedeniyle ceza verilirse hükmün geri bırakılmasını talep etmiyorum" dedi. Müşteki Işık Eyigüngör'ün avukatı Seyit Kaplan'ın, "Fenerbahçe'nin menfaati için her türlü operasyonu yaparım, dediniz mi? Operasyondan kastınız nedir?" şeklindeki sorusuna Aziz Yıldırım, "Yani adam öldürürüm. Onu mu demek istedim" diyerek tepki gösterdi. Yıldırım'ın duruşmalardan vareste tutulmasına karar veren mahkeme, eksiklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi. 7 Mayıs 2017 tarihinde Kadınlar Basketbol Ligi play-off final serisinde Fenerbahçe ile Yakındoğu Üniversitesi arasında Kadıköy Ceaferağa Spor Salonu'nda oynanan maçta iki kulübün başkanları Aziz Yıldırım ve Işık Eyigüngör arasında fiili müdahale ile sonuçlanan olaylar yaşanmıştı. Olaylardan sonra taraflar karşılıklı olarak birbirlerinden şikayetçi olmuş, şikayet üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı iki ayrı iddianame düzenlemişti. İddianamelerin birinde Fenerbahçe Spor Kulübü'nün eski başkanı Aziz Yıldırım ile yönetici Ali Cenk Başak şüpheli olarak, Işık Eyigüngör de müşteki olarak yer aldı. İddianamede Yıldırım ve Başak'ın, "basit tehdit" suçundan 1 aydan 6 aya kadar hapis cezası ile cezalandırılmaları isteniyor. Bu dava İstanbul 69. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülüyor. Diğer iddianamede ise hem Aziz Yıldırım hem de Işık Eyigüngör hakkında hapis cezası istendi. Tarafların karşılıklı olarak mağdur/şüpheli sıfatı ile yer aldığı iddianamede, Eyigüngör'e tokat attığı iddiası ile Aziz Yıldırım için, "kasten yaralama" suçundan 4 aydan 1 yıla, Işık Eyigüngör hakkında da "kasten yaralamaya teşebbüs" suçundan 1 aydan 9 aya kadar hapis cezası isteniyor. Bu dava İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde sürüyor.