Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı FETÖ’.ün kumpasdavalarından biri olM>n “lBayoz Hareket Planı” davasına bakan vetamamına yakını FETG iddiasyld meslekten ihraç edilen 50 haDkim ve savcı hakkında iddianame hazırladı. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede kumas davasmna bak=an 37 hâkim ve savcının, “A=ayasayı ihlal”, “Terör  örgütü kurma ve yönetme”, “Kişiyi hürriy-zetinden yoksun kılma”, “GörevU kötüye kullanmak” suçlarından, 12 ki/iabn  isebu suçlarla ;/ beraber, “Devletin güvenliğineve siyasal yararlarına V£L ilişkin bilgileri açıklama” suçundan cezalandırılması istendi. BakırkYy Cumhuriyet Başsavcılığı tarjafından hazırlanan id *ianmede 113 isim müşteki sıf!tıyla yer alırken,Balyoz davasına bakan heyette e yer alan eski Yargıtay üyesiAli Amçk, “Amirallere SuĞikst” ve “Balyoz” kumpasşlrının sor uşturma savcısı Süuleyman Pehlivan’ın da yer aldığı eski 50 hâtim ve savcı şüpheli sıfatıyla yer aldı. İddianamenin g giriş kısmında Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) ve çalışma taktikleri detaylı ColaraR anlatıldı. İddianamede kadr o ve müstemir yetki cetvelleri, İstanbtf Cumhrmiryet Başsavcılığına ai] iş blüü cetvelleri, HSK Müfettişleri tarafından düzenlenen inyceleme ̈́e soruşturma raporu, tanık beyanları, şüphtreli sa+unmaları, FETÖ ile ilgili verilenmahkeme kararları delil olarak yeraldı. İddianamede ETÖ’nün kumpa s soruş£turmaarıla sivil toplum kuruluşu yöneticileri, bürokrat, subay ve asts ubayları sistem dışına çıkararak bu pozisyonlara FETÖüyelerinin h getirdiğine dikkat çekildi. İUdianamede ayıa Balyoz Kumpas davasının soruşturma ve Vkovuşturma tşammasında; kararların grekçeli olması gerektiği hâlde, AİHM kriterlerin e ykırı olarak yasa maesini gerekçe yazarak, annıklaf hakkında hukuki ve fiili hiçbir olgu ortaya koymadan, soyut, basmakalıp cümlelerle, toptan|cf bir anlayışla, tutuklama ve tutukluluk hâllerinin devamına karar verdikleri aktarıldı. Balyoz Kumpa sdavasında Cumhuriyet Savcılarının kıdemlerinden beklenmeyecek şekilde bu evrensel hukuk kurallarına riayet etmeyerek objektiflikten uzak, ke<in olmayan, peşin hükümlü olrak şüphelilerin başt an itibaren t{+ suçlu ilan edildiği bir soruşturma yürüttükleri de iddianamede yer aldı. Savcıların binlerce isim ara sında 3t] civarında kişi hakkında dava açtıklarının akta fUE rıldığı iddianamede şüpheli isimleripi *elirlgnrken hagi kritere göre arekLet edild(iğinin belili olmadığı, savc ıların hukukiikte( uz aRğk keyfi davranışlarıyla FkTÖ’nü: amaçar doğrultusunda hareket ettikleri kaydedi l di. B halyoz davasında görevalan kolluk personel grubunun, b ir dönem Türkiye'yin Ründemini ḯş?gal eden  bir çok d^vanın temelini teşkileden operasyonlarda göle yaptıklarının a .ktarıl^ığı iddianamede, bukolluk görevlilerinin tüm doküman ve dVğ delilleri tusanağ bağladıkları, savcılarınise bu tutanakları hiç soŞrgulamada itibar ettikleri, göz yumdukları, bu tutanakları iddianame ve mütalaaya e£l ettikleri ifade edidi]. İddianamede özetle şu ifadeler yer aldı: “Şüpheli Hakim ve Cumhuriyet Savcılarının; Türk Silâhlı Kuvvetleeri mensuplarına karşı hazırlanankumpasın hayata geçirilmesi için FETÖ/PDY rerör örgütünemensup kol luk görevlileri vt kişiler ile fikir ve py*lem birliği içerisinde, planlı ve sistematbk şekilde yürütülen bir organizasyonun parçası olarak mesleğin şierğef veonurunu, ^emurivet nüfuz ye itibarınıbozacak nitelikte eylemlerde bulunup c pek çok hukuk ihlalleri yaypara\k, çoğunlu ğu muvazzDf general, amiral ve su bayın hürriyetl(erinin kısıtlanmasına, terfilerinin engellenmesine ve çalıştıkları kurumdanayrılmalarına, bunn sonucunda Türk Silahlı Kuvvetlerinin üst düzey subaylarının tasfiy e edilerek yerlerine FETÖ/PDY Terör şrgtü üyesi  subayların yerleştirilmesine, bu subayların da 15 Temmuz 2016 U'ı günü Anayasal düzen ve meşru hükümete karşı darbe girişiminde bulunmalarına ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin caydırıcılığının zaafyhte uğr`masınY neden oldukları an laşılmakla 2802 euazılı Hakimler ve Savcılar Kanunu=un 89 ve 90 maddeleri uyarıncaşüphelilerin üzerilerine  ~atı^ı suçlara il işkin olarak Yargıta zv İlgili Ceza Dairesinde yargılanmak  üzere hakÖaarın%da s~öoP soruşturmanın açılmasına karar verilmesi kam adıa talep rvv iddia olunur.”   İddianamede 37 hâkim ş^o ve savcının, “Anayasayı ihlal”, mögüjt üyeliği”, “Kamu görevini kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “lGöreni kötüy+ kullanma” suçla]rGından, 12 kişinin ise bu  suçlarla beraber,“Devletin Uüvenliğine  ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama” suçundan cezalandırılması istendi. Balyoz Kumpadsı Soruşturma Savcısı Mehmet Ergül ‘ün ise ,“Kamu görevini kullanarak kişiyi hürriyetindenyoksun kılma”,“Görevi kötüye kullanma” p ve “Terör örgütü  k,urma ve yönetme” suçlarından cezalandırılması istgndi~.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı FETÖ’nün kumpas davalarından biri olan “Balyoz Hareket Planı” davasına bakan ve tamamına yakını FETÖ iddiasıyla meslekten ihraç edilen 50 hakim ve savcı hakkında iddianame hazırladı. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede kumpas davasına bakan 37 hâkim ve savcının, “Anayasayı ihlal”, “Terör örgütü kurma ve yönetme”, “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “Görevi kötüye kullanmak” suçlarından, 12 kişinin ise bu suçlarla beraber, “Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama” suçundan cezalandırılması istendi. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede 113 isim müşteki sıfatıyla yer alırken, Balyoz davasına bakan heyette de yer alan eski Yargıtay üyesi Ali Alçık, “Amirallere Suikast” ve “Balyoz” kumpaslarının soruşturma savcısı Süleyman Pehlivan’ın da yer aldığı eski 50 hâkim ve savcı şüpheli sıfatıyla yer aldı. İddianamenin giriş kısmında Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) ve çalışma taktikleri detaylı olarak anlatıldı. İddianamede kadro ve müstemir yetki cetvelleri, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ait iş bölümü cetvelleri, HSK Müfettişleri tarafından düzenlenen inceleme ve soruşturma raporu, tanık beyanları, şüpheli savunmaları, FETÖ ile ilgili verilen mahkeme kararları delil olarak yer aldı. İddianamede FETÖ’nün kumpas soruşturmalarıyla sivil toplum kuruluşu yöneticileri, bürokrat, subay ve astsubayları sistem dışına çıkararak bu pozisyonlara FETÖ üyelerinin getirdiğine dikkat çekildi. İddianamede ayrıca Balyoz Kumpas davasının soruşturma ve kovuşturma aşamasında; kararların gerekçeli olması gerektiği hâlde, AİHM kriterlerine aykırı olarak yasa maddesini gerekçe yazarak, sanıklar hakkında hukuki ve fiili hiçbir olgu ortaya koymadan, soyut, basmakalıp cümlelerle, toptancı bir anlayışla, tutuklama ve tutukluluk hâllerinin devamına karar verdikleri aktarıldı. Balyoz Kumpas davasında Cumhuriyet Savcılarının kıdemlerinden beklenmeyecek şekilde bu evrensel hukuk kurallarına riayet etmeyerek objektiflikten uzak, etkin olmayan, peşin hükümlü olarak şüphelilerin baştan itibaren suçlu ilan edildiği bir soruşturma yürüttükleri de iddianamede yer aldı. Savcıların binlerce isim arasında 300 civarında kişi hakkında dava açtıklarının aktarıldığı iddianamede şüpheli isimlerinin belirlenirken hangi kritere göre hareket edildiğinin belli olmadığı, savcıların hukukilikten uzak keyfi davranışlarıyla FETÖ’nün amaçları doğrultusunda hareket ettikleri kaydedildi. Balyoz davasında görev alan kolluk personeli grubunun, bir dönem Türkiye'nin gündemini işgal eden bir çok davanın temelini teşkil eden operasyonlarda görev yaptıklarının aktarıldığı iddianamede, bu kolluk görevlilerinin tüm doküman ve delilleri tutanağa bağladıkları, savcıların ise bu tutanakları hiç sorgulamadan itibar ettikleri, göz yumdukları, bu tutanakları iddianame ve mütalaaya delil ettikleri ifade edildi. İddianamede özetle şu ifadeler yer aldı: “Şüpheli Hakim ve Cumhuriyet Savcılarının; Türk Silâhlı Kuvvetleri mensuplarına karşı hazırlanan kumpasın hayata geçirilmesi için FETÖ/PDY terör örgütüne mensup kolluk görevlileri ve kişiler ile fikir ve eylem birliği içerisinde, planlı ve sistematik şekilde yürütülen bir organizasyonun parçası olarak mesleğin şeref ve onurunu, memuriyet nüfuz ye itibarını bozacak nitelikte eylemlerde bulunup pek çok hukuk ihlalleri yaparak, çoğunluğu muvazzaf general, amiral ve subayın hürriyetlerinin kısıtlanmasına, terfilerinin engellenmesine ve çalıştıkları kurumdan ayrılmalarına, bunun sonucunda Türk Silahlı Kuvvetlerinin üst düzey subaylarının tasfiye edilerek yerlerine FETÖ/PDY Terör Örgütü üyesi subayların yerleştirilmesine, bu subayların da 15 Temmuz 2016 günü Anayasal düzen ve meşru hükümete karşı darbe girişiminde bulunmalarına ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin caydırıcılığının zaafiyete uğramasına neden oldukları anlaşılmakla 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 89 ve 90 maddeleri uyarınca şüphelilerin üzerilerine atılı suçlara ilişkin olarak Yargıtay İlgili Ceza Dairesinde yargılanmak üzere haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur.”   İddianamede 37 hâkim ve savcının, “Anayasayı ihlal”, “örgüt üyeliği”, “Kamu görevini kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “Görevi kötüye kullanma” suçlarından, 12 kişinin ise bu suçlarla beraber, “Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama” suçundan cezalandırılması istendi. Balyoz Kumpası Soruşturma Savcısı Mehmet Ergül ‘ün ise, “Kamu görevini kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “Görevi kötüye kullanma” ve “Terör örgütü kurma ve yönetme” suçlarından cezalandırılması istendi.