Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

İü Bankası Genel Müdürü Adan Bali, bankanın 94. kuruluş yıldönümü nedeniyle yaptığı de?erlendirmede yaptıkları hesaplamalara göre, her yüzde10’luk kur artışının,yıllık enflasyonu 1,5 puan civarında yükselttiğini söyledi. BEali, daha ö_nce uaptığı “AyşeTeyze’nin dolarla ne işa olubü” açıklamasıyla tepki çekmişti.  Atdnn Bali, değerli dolardan en olumsuz ABD ekonomisinin etkilendiğini belirterek güçlü doların sürdürülebili r olmadığını d a söyledi.  İş BankasıGenel Müdürü, uluslararası  kredi derecelendirme kur uluşlarının “politik davrandığını”,Türkiye’nin olumsuz ayrıştığı ~ göstergelerin yanısıra olumlu ayrıştığı göstergeler de ? olduğunu iddia e+d+re büyüme oranı Türkiye’yegöre çok düşük, işsizlik oranı me Tür\iye’y- göre çoP yüDsek olan Güney Afrika’nın “yatırım yapılabilir” ülke olmasına dikkat çekti. Bali’nin değerlendirmelerinde bankaların  yüksek faizden yana olmadığı, sıkı parapolitikasının tek başına yeterli olmadığı, maliye politikası ile desteklenmesi `^ gerektiği vurgusu, “üretim temelli dönüşüm”le  cari açığın düşürülmesi vc saptaması, _ bugünkü durumun 2001 krizi kadr vahim olmadığı iddiası dikkat şekt. yn; zamanda Bali'gin “üretim temeli dönüşüm”ün fin au/anJına değinmekten, söz konusu dönüşümle bankacılık sektörü arasında ilişki kurmaktan kaçındığıda gmrüldü.  15 Ağustos'ta yayımlanan "Finansal Borçların Yeniden Yapılandırılması Yönetmeliği" ile daha kapsamlı ve acçık bir mek aniz maya doğru gidilme sine rağm en Adnan Bali'nin kredi  yeniden yaplanmırma sürecini d aha _Jb "normal" ve dar kapsamlı bir süreç olarak değerlendirmeçabası içinde olduğu görülürken, %u kapsamda "ihtiyacı olmayanların" t aleplerinin de karşılanmasının istenmesine ilokin tedirginliği de öne çıkıyor. Bali’nin dünya ekonomisi, Türkiye ekonomisi / ve bankacılık sektörüne iZişkin değerlendirmelerinin bir bölümü şöy l e:Adnan Bali, G20 Zirvesi için IMF’nin hazırladığı notta; ticaret savaşlarından en olumsuz etkilenneek ülkelerden birininABD olacağının öngörüldüğüne dikkat çekti. ABD dolarının bütün dünyada Fed’in faiz artırımlarından d beslenerek değerkazandığına değinen Bali, $ druymun ABD’nin dışticaret açığını [aa da artırdığını ifCad etti. Bali, “Dolarındeğer kazanması nedeniyle Nerikan ekonomisinin dışarıya mal satması z|oı mal ithal etmesi U\se kolay. Buradan ort|ya çıkan şu; bu yolla ermaye akımlarını belkiABD’ye çekiyorsunuz ama ticarettarafında kayıplar veriyorsunuz. IMF,  tüm dünyada değerlenendolar krgunun üzerine hticaret savaşlarının eklenmesiyle  büyüme açısından bundan > olums%uz etkilenece  ülkelerden birinin AB D ekonomisi olduğunu öngörüyor.Bu yönüyle bakıldığında aslında güçlü AB dolarının, o kRadar sürdürülebilir olmadığıgörünüyor” şeklinde konuştu. Aslında 2008 global krizcne girerken ABD’nin hem bütçe ra açığı hem dış t icaret açığının olduğunu hatırlatan Bali, konuşmasını şöyle süridürdü: “Dışarda açıkların giderilebilmesi için mümkün olabildiği kadar serbest ticaret,bol lisid!ite ve ABD Doları’nında biz güçsüz olması seçildi. İçerde,harcamalarla ilgili çokciddi disiplinli politikaların uygulanması sö z konusu oldu. Şimdi de ABD’nin tekrar çift açık noktasına doğru gittiği görülüy{%r. İstikrarlı olmayan bir tablo S(ş söz konusu… Oysa çok kısa bi r smre önce, 2018’in başlarında çok dah NR yNimse bior gCteblo vardı. Ekonomilerin birbirlerini d etk]il(yecek şekilde büyümesi öngörülüyordu. Ama özelliklejeopolitik gerginlikler, yaptırımlar, karşılıklı agresif politikalar tab=lyu biraz daha karmaşık o= hale gltirmiş durum E da.” Adnan Bali, Tür kiye’ye iliTşkin değerlendirmesinde ise artık #kr bir z?K üst lige geçmek içinfarklı birbüyüme odeliUe i?tiy=ç duyulduğunu, bununda ancak fz katma değerli üretim, Ar-Ge,teknoloji, eğotm, hukıuk, işgücü alanlarında mesafe alınması ile ?üm&ün olabileceğini ifade etti. Bali} bu alanlarda yapı lacak i yileştirmelerin ve atılacak adımların aynı zamanda iş yapma b ortamını üzd kolaylaştıracağını, yabancı yatırımcılarıçekecek cazibeli bir ekonomik görünüm oraya koyacağını ileri sürdü. Bali; “Orta uzk dönemli reformlarla, iyüe 5,7 olan cari açığın GSYH’ye oranının daha aşağı çekilebilmesi yönünde adımlar atılmasıında faydavar. Cari açığı daraltacak şekilde ithalat yaptığımız alanlarda büyük ölçüde yurt içinde katma değerli üretimyapmaya yöne*ik bir dönüşüm süreci geçirmeliyiz. Aynı zamana ihracat paza,lSrımızHn genişletilmesi büyümeye pozitif katkı yapacaktır. Türkiye’nin bütün bunl-rı gerçekleştirebilmesi için v reformcu ruhnu yeniden kazanması önl” şeklind konuştu.Şu anda yaşanan sıkıntıların 2b0*1 krizi i le kıyaslanamayaFağını söyley en Bali, şgöyle dva>m etti: “Bu tür atakların öngörülebilmesi vebuna göre hep tedbirli olacaIk şekilde hareket edi}mei, hızlı bir şekilde aksiyon g~österilesi gerekiyor. )tprli aksiyon alınmaması durumunda piyasalar, kötü niyetliyaklaşanlar ta rafından kullanılır. Piyasa, ;uradaBi gecikmeyi cezalandırır. S on eyaşadığımız =döviz kuru ile ilgilidalgalanmada ise gerek Merkez j Bankası, gerekse BDDK problemleri giderecek yuönde aksiyonlar aldı. Bunların piyasada karşılık bulmaya başladığını ğöryoruz^” Türkiye ekonomisinin enz< ülke grupları ile olumlu ayrışan, farklı alanlarda ise orIums=z yrışac yönlerinin bulunduğunu  ifade eden Bali, ekonominin büyümeperformansı, güçlü v e sağlam bankacılık sist emi, kamunun bü$!çe açığı ve k amu borç stokunun GSYH’ya oranlarında,borçlanma ve mali disiplin göstergelerinde olumlu ayrışmaya devam ettiğini iddia t. Cari aı\k ve enflasyonda ise ülke ekonomisinin { olumsuz ayrıştığını belirten Bali, hazırlanacak programların, eyl=ö planlarının b u önceliklendirmeyi esas alması er=ektiğine dikk at çk_ti. Üretime, özel kes }m yatırımlarına, makine teçhizat yatırımlarına ve net ihracatın katkısna dayalı büyümenin sağlanğmsasına yönelik Ğir programın öemine işa ret eden Adnan Bali, “Ekonomik programın bir eylem planına dönüşmesi, eylem planında sadce kurumların ]N? değil, kişilerin sorumluluklarının belirlenmesi, uad-ki performansın kamuoyu ile paylaşılması önemli. Şu anda orta vadeli pl n] çalışmaları sürüyor. Açıklandktan sonra bunu n bileşenlerinigöreceğimizi düşünüyorum” dedi. İş Bankası Genel Müdürü Adnan Bali, p çekirdek ehfğlaoyonun belirgin bir şekilde arttığı dikkatealındığında, enflasyondaki yükselişin birVaz kal ıcı olabileceğinisöyledi. TL’deki değer kaybı, işlenmemiş gıdadaki fiyat ğ} hareketleri, başta petrol olmkak ükzere emtu;ia fiyatlarındaki yükselişin enflasyonu ciddi şekilde tetiklediğinin altını çizen Bali, yaptıkları hesaplamalara gör£, her jzde 10’luIk kurartışının, yıllık enflasyonu 1,5 puan civarında yükselttiğini ifade c-V etti. Bali, zŞu anda jem kufr hm faiz aısınd!n yaşanan ciddi dalgalanmalarınsonrasındaki as|ı̈́ hedefimiz, nflasyonu kontrol altına almak suretiyle bunun kurlar vefaizler üzerindeki etkilerini yumuşatabilmek olmalı” yorumunu =appt. Merkez Bankası ile ilgili de para politikasının sadeleştirilmesinin önemine dikkat #u çeken Bal i, “Enflasyondak i yükseiş eğilimi, parasal sıkılaşmanın  te k aşına yetmediğini österiyor. Bu bn sıkılaşmanın malipolitikalarla dr eşgüdüm içerisinoe sürdürülmesi ğnemli Önümüzdeki dönemde hem büyümenin kompozisyonunu <~& hem de enflasyonun seviyesini bu alanda atılacak adımlar belirleyecek” değerlendirmesini yaptı.“Faiz konusunda, £f! iktisat biliminin kur~al-arına göre hmare>ket edilmeli” diyen Bali, “Kötü bir örnFeKk; cm yeri geliyor kemoterapi yapılıyor. Çok muarzu ediliyor? Hayır. F aizde böyle bir şey…Gerektiği  zaman her p enstrüman kullanılabilmeli” şeklinde knuştu. Serbest piyasa mekanizmalarıyla şu andaki tablonun sürdürülmesi gerektiğini Üiddi,a eden Bali, konuşmasına şöyle dv% {ph etti: “Faizin + yüksek olması kötü bir şey. Banka bilançoları açısından da kötü br şey… Mevduatların ortalama vadesi 35 gün. Bir faiz artışını|n ardından en fazla 35 gün içerisinde kaynaklarmızın yüz#de 55’ini oluşturan mevduatlar yeide/ fiyatlanmasıyla, anünda maliyet artışına maruz kalıyoruz. Ama mbu artış, aÜynı anda ortalama vadesi daha uzun olan aktiflerimize yansımıyor. Bunun sonucunda net faiz marjları daralıyor. = nedenle, bankacılar faaliyetlerini lürdürürken faizlerinyükselmesini istemezler. Faizlerin düşüş eğilimine girdiği dönemlerise bankaların kârlılıklarına olumlu yansır.” Bankacılık sektörünün ilk  6 ayını da değerlendiren Bali, gerek kredi mevduat büyümeleri gereksekârlılıkla ilgili ortaya konulan hede flerden £nemli bir sapma olmadığını söyledi. Bali, şöyle evam etti: “İkinci yarıda çok başka koşullar ortaya >çıktı. Ne düzeyde bir dengelenme yaşayacağımızı bilemiyorum. Büyük ölçüde ka^mu bankalarının ve  yabancı para üzerinden ivmelenen kredi ( büyümesinin, yılınikinci yarısında de ngelenmesinibeklemek la zıe. Yine ĞnKGF kaynaklı kullandırılmış olan TL  kredilerin geçen yı l aynı dönemde hızlı br büyüme gösterdiğini ikk´te alırsak, bu sene baz etk=isi ile dze böyle bir büye öngöremeyiz. Kurları tekrar istikrarlı `ir seviyeye oturtIursak, ço Y?y?ük bir atış olmadan ihtiyaçları karşılayacak şezde kredi hacmini yıla yayarak büyütebiliriz. Kurlarda G)r belirli bir istikrar oluşmazsa bizim de kreli rtışı yapmamız pek mümkün {değilvğ. K ur artışı nedeiyle sermayeyeterliliğindeki durum da yasal açıd an bizifarklı şekilde hareket vetm^yö zorluyor. Tedbirli bir bankanın d böyle yapmasılazım zaten.” Özellikle sıkıntılı dönemlerde çok Ba/la gündeme RiE gelen konulardan birinin de kredi derecelendirme kuruluşlarının notlIarı olduğuna dikkatçeken Bali, sözlerini şöyle sürdürdü: “Orada teknik açıdan tRtaraı br tablo z görmüyorum. Türk<ye, çok uzun yıllacr içerisinde aldğı .B yatırım yapılabilir ü lke notunu, ç kısa sü rede kaybettE. Hatta onun da altında seviyelere gitti. Zamanında ‘çeyiz gibidir, sandıklarda saklanmalıdır’ d>miştim. K redr notu, bütün bir mGlltin bşorçlanma maliyetini belirleyen *d bir unsur. Ancak rating kuruluşları rtamamen b ir objektivite merkezi gibi konumlandı rılmamsalı. Bunlar, ekono mi politiğe c dahil kuruluşlar. Kararlarının kesinlikle jeopolitik, politik, ekonomik koşullar ve trendlerl e ilişkile ri vardır. Genel o larak da taraftırlar. İyileştirmede çekingen, £kötüleştirmea< acelecidirler. Katalarr her zaman aynı tutarlıl:kta alınmaz. Bu geçmişte de byleydi, şimdi de böyle… Örneğin; GüneyAfrika ve Türkiye aynı ülk, grubunda yer alıyor. Güney Afrika’nın büyüme oranı yüzde 1,3, Türkiye’nin geçen yılki büyüme oranı yüzde 7,4. Güney Afrika’nın bütçe aç.ğının tSuH içindeki payı yüzde 3,8, Türkiye’nin ise yüzde 1,5. Güney Afrika’nın bütçe ağının GSYH i çindeki payı bizden iki kat fazla. oKbamu borçlarınınGSYH’ye oranı Güney Afrika’dayüzde 52, iköen, Türkiye’de i se yüzde 28,3…İşsizliğe bakıyorsunuz bizde yüzde 1+d civarıuda, orada yüzde 27,5. Güney Afrika, yatırım yapılabilir ülke. Türkiye, onun Tltındakinin de altındaki notta.” Son dn:me gündeme gelepn yeniden yapılandırmalara dair Cf de Adnan Bali, kredi yapılandırmalağını standart işlemmiş ~ı gibi bi&r haöle getirmenin irrasyonel olduYğunu söyledi. Bunların bir krediyapılandırma kampanyası o lmadığının öne sürenBali, kaynakların kısıtlı olduğunu, bunedenle önmceliklendirilerek doğru alanlara tahsis edilmesi gerektiğini belirtti. Kullandırılan birkredinin eri ödemeleriyle, kullanıldığı işten doğacak jkit ihtiyacı akışlarınınöngörülemeyen sebeplerle  zaman içerisinde brbirini karşılayamaz hale jL. gelebileceğine işaret eden Bali, konuşma|ını şöyle sürdürdü: “BÜyle bir durumd  e| b'hta öngörülen kredi geri ödemelerini, yeni koşullara göre oluşan nakit akışlarıyla tekrar uyumlu hale getirmek için her vaka özelinöe çalışılır. Şuana kdar da yap[a,n budur. ´Ge İhtiyacı olanla olmayanın ayrıştırılmadan taleplerin yerine getirilm esi, bana göre ahlaki çöküntüdür. Douru bi r şey olmaz. , csetörün dahja sonra hakÜlı olmayan taleplerle karşılaşmasına yol açar. Açı konuşmak gerekirse, kola y günlerden geçmiyoruz, zor güFnÜerden ? geçiyoruz. Hekrkein sorumlu davranmasp lazım… Burada ihtiyaçlarınve imkanaLrın do ğru birleştirilmesi, doğru buluşturulması esastır. Bankacılık %ektörü, bu konuyu ciddi bir  hassasiyet içerisinde |yürütmeye çalışıyor. Muhataplarımızdan, yani reel sek törKek firmalardan D da bankacılık sisteminin #`= müşterisi konumundaki kuruluşlardan da samimiyet v e aynı  hassasiyeti beklemek durumundayız. Hem onların sağlıklı Jillerlemesi hem de bankacılık sisteminin aktif kalitesinin korunması $u suretle mümkün olurU_
İş Bankası Genel Müdürü Adnan Bali, bankanın 94. kuruluş yıldönümü nedeniyle yaptığı değerlendirmede yaptıkları hesaplamalara göre, her yüzde 10’luk kur artışının, yıllık enflasyonu 1,5 puan civarında yükselttiğini söyledi. Bali, daha önce yaptığı “Ayşe Teyze’nin dolarla ne işi olur” açıklamasıyla tepki çekmişti.  Adnan Bali, değerli dolardan en olumsuz ABD ekonomisinin etkilendiğini belirterek güçlü doların sürdürülebilir olmadığını da söyledi.  İş Bankası Genel Müdürü, uluslararası kredi derecelendirme kuruluşlarının “politik davrandığını”, Türkiye’nin olumsuz ayrıştığı göstergelerin yanısıra olumlu ayrıştığı göstergeler de olduğunu iddia ederek büyüme oranı Türkiye’ye göre çok düşük, işsizlik oranı ise Türkiye’ye göre çok yüksek olan Güney Afrika’nın “yatırım yapılabilir” ülke olmasına dikkat çekti.  Bali’nin değerlendirmelerinde bankaların da yüksek faizden yana olmadığı, sıkı para politikasının tek başına yeterli olmadığı, maliye politikası ile desteklenmesi gerektiği vurgusu, “üretim temelli dönüşüm”le cari açığın düşürülmesi saptaması, bugünkü durumun 2001 krizi kadar vahim olmadığı iddiası dikkat çekti. Aynı zamanda Bali'nin “üretim temelli dönüşüm”ün finasmanına değinmekten, söz konusu dönüşümle bankacılık sektörü arasında ilişki kurmaktan kaçındığı da görüldü.  15 Ağustos'ta yayımlanan "Finansal Borçların Yeniden Yapılandırılması Yönetmeliği" ile daha kapsamlı ve açık bir mekanizmaya doğru gidilmesine rağmen Adnan Bali'nin kredi yeniden yapılandırma sürecini daha "normal" ve dar kapsamlı bir süreç olarak değerlendirme çabası içinde olduğu görülürken, bu kapsamda "ihtiyacı olmayanların" taleplerinin de karşılanmasının istenmesine ilişkin tedirginliği de öne çıkıyor. Bali’nin dünya ekonomisi, Türkiye ekonomisi ve bankacılık sektörüne ilişkin değerlendirmelerinin bir bölümü şöyle: Adnan Bali, G20 Zirvesi için IMF’nin hazırladığı notta; ticaret savaşlarından en olumsuz etkilenecek ülkelerden birinin ABD olacağının öngörüldüğüne dikkat çekti. ABD dolarının bütün dünyada Fed’in faiz artırımlarından da beslenerek değer kazandığına değinen Bali, bu durumun ABD’nin dış ticaret açığını daha da artırdığını ifade etti. Bali, “Doların değer kazanması nedeniyle Amerikan ekonomisinin dışarıya mal satması zor, mal ithal etmesi ise kolay. Buradan ortaya çıkan şu; bu yolla sermaye akımlarını belki ABD’ye çekiyorsunuz ama ticaret tarafında kayıplar veriyorsunuz. IMF, tüm dünyada değerlenen dolar kurunun üzerine ticaret savaşlarının eklenmesiyle büyüme açısından bundan en olumsuz etkilenecek ülkelerden birinin ABD ekonomisi olduğunu öngörüyor. Bu yönüyle bakıldığında aslında güçlü ABD dolarının, o kadar sürdürülebilir olmadığı görünüyor” şeklinde konuştu. Aslında 2008 global krizine girerken ABD’nin hem bütçe açığı hem dış ticaret açığının olduğunu hatırlatan Bali, konuşmasını şöyle sürdürdü: “Dışarda açıkların giderilebilmesi için mümkün olabildiği kadar serbest ticaret, bol likidite ve ABD Doları’nın da biraz güçsüz olması seçildi. İçerde, harcamalarla ilgili çok ciddi disiplinli politikaların uygulanması söz konusu oldu. Şimdi de ABD’nin tekrar çift açık noktasına doğru gittiği görülüyor. İstikrarlı olmayan bir tablo söz konusu… Oysa çok kısa bir süre önce, 2018’in başlarında çok daha iyimser bir tablo vardı. Ekonomilerin birbirlerini de etkileyecek şekilde büyümesi öngörülüyordu. Ama özellikle jeopolitik gerginlikler, yaptırımlar, karşılıklı agresif politikalar tabloyu biraz daha karmaşık hale getirmiş durumda.” Adnan Bali, Türkiye’ye ilişkin değerlendirmesinde ise artık bir üst lige geçmek için farklı bir büyüme modeline ihtiyaç duyulduğunu, bunun da ancak katma değerli üretim, Ar-Ge, teknoloji, eğitim, hukuk, işgücü alanlarında mesafe alınması ile mümkün olabileceğini ifade etti. Bali, bu alanlarda yapılacak iyileştirmelerin ve atılacak adımların aynı zamanda iş yapma ortamını kolaylaştıracağını, yabancı yatırımcıları çekecek cazibeli bir ekonomik görünüm ortaya koyacağını ileri sürdü. Bali; “Orta uzun dönemli reformlarla, yüzde 5,7 olan cari açığın GSYH’ye oranının daha aşağı çekilebilmesi yönünde adımlar atılmasında fayda var. Cari açığı daraltacak şekilde ithalat yaptığımız alanlarda büyük ölçüde yurt içinde katma değerli üretim yapmaya yönelik bir dönüşüm süreci geçirmeliyiz. Aynı zamanda ihracat pazarlarımızın genişletilmesi büyümeye pozitif katkı yapacaktır. Türkiye’nin bütün bunları gerçekleştirebilmesi için de reformcu ruhunu yeniden kazanması önemli” şeklinde konuştu. Şu anda yaşanan sıkıntıların 2001 krizi ile kıyaslanamayacağını söyleyen Bali, şöyle devam etti: “Bu tür atakların öngörülebilmesi ve buna göre hep tedbirli olacak şekilde hareket edilmesi, hızlı bir şekilde aksiyon gösterilmesi gerekiyor. Yeterli aksiyon alınmaması durumunda piyasalar, kötü niyetli yaklaşanlar tarafından kullanılır. Piyasa, buradaki gecikmeyi cezalandırır. Son yaşadığımız döviz kuru ile ilgili dalgalanmada ise gerek Merkez Bankası, gerekse BDDK problemleri giderecek yönde aksiyonlar aldı. Bunların piyasada karşılık bulmaya başladığını görüyoruz.” Türkiye ekonomisinin benzer ülke grupları ile olumlu ayrışan, farklı alanlarda ise olumsuz ayrışan yönlerinin bulunduğunu ifade eden Bali, ekonominin büyüme performansı, güçlü ve sağlam bankacılık sistemi, kamunun bütçe açığı ve kamu borç stokunun GSYH’ya oranlarında, borçlanma ve mali disiplin göstergelerinde olumlu ayrışmaya devam ettiğini iddia etti. Cari açık ve enflasyonda ise ülke ekonomisinin olumsuz ayrıştığını belirten Bali, hazırlanacak programların, eylem planlarının bu önceliklendirmeyi esas alması gerektiğine dikkat çekti. Üretime, özel kesim yatırımlarına, makine teçhizat yatırımlarına ve net ihracatın katkısına dayalı büyümenin sağlanmasına yönelik bir programın önemine işaret eden Adnan Bali, “Ekonomik programın bir eylem planına dönüşmesi, eylem planında sadece kurumların değil, kişilerin sorumluluklarının belirlenmesi, buradaki performansın kamuoyu ile paylaşılması önemli. Şu anda orta vadeli plan çalışmaları sürüyor. Açıklandıktan sonra bunun bileşenlerini göreceğimizi düşünüyorum” dedi. İş Bankası Genel Müdürü Adnan Bali, çekirdek enflasyonun belirgin bir şekilde arttığı dikkate alındığında, enflasyondaki yükselişin biraz kalıcı olabileceğini söyledi. TL’deki değer kaybı, işlenmemiş gıdadaki fiyat hareketleri, başta petrol olmak üzere emtia fiyatlarındaki yükselişin enflasyonu ciddi şekilde tetiklediğinin altını çizen Bali, yaptıkları hesaplamalara göre, her yüzde 10’luk kur artışının, yıllık enflasyonu 1,5 puan civarında yükselttiğini ifade etti. Bali, “Şu anda hem kur hem faiz açısından yaşanan ciddi dalgalanmaların sonrasındaki asıl hedefimiz, enflasyonu kontrol altına almak suretiyle bunun kurlar ve faizler üzerindeki etkilerini yumuşatabilmek olmalı” yorumunu yaptı. Merkez Bankası ile ilgili de para politikasının sadeleştirilmesinin önemine dikkat çeken Bali, “Enflasyondaki yükseliş eğilimi, parasal sıkılaşmanın tek başına yetmediğini gösteriyor. Bu sıkılaşmanın mali politikalarla da eşgüdüm içerisinde sürdürülmesi önemli… Önümüzdeki dönemde hem büyümenin kompozisyonunu hem de enflasyonun seviyesini bu alanda atılacak adımlar belirleyecek” değerlendirmesini yaptı. “Faiz konusunda, iktisat biliminin kurallarına göre hareket edilmeli” diyen Bali, “Kötü bir örnek; ama yeri geliyor kemoterapi yapılıyor. Çok mu arzu ediliyor? Hayır. Faiz de böyle bir şey…Gerektiği zaman her enstrüman kullanılabilmeli” şeklinde konuştu. Serbest piyasa mekanizmalarıyla şu andaki tablonun sürdürülmesi gerektiğini iddia eden Bali, konuşmasına şöyle devam etti: “Faizin yüksek olması kötü bir şey. Banka bilançoları açısından da kötü bir şey… Mevduatların ortalama vadesi 35 gün. Bir faiz artışının ardından en fazla 35 gün içerisinde kaynaklarımızın yüzde 55’ini oluşturan mevduatların yeniden fiyatlanmasıyla, anında maliyet artışına maruz kalıyoruz. Ama bu artış, aynı anda ortalama vadesi daha uzun olan aktiflerimize yansımıyor. Bunun sonucunda net faiz marjları daralıyor. O nedenle, bankacılar faaliyetlerini sürdürürken faizlerin yükselmesini istemezler. Faizlerin düşüş eğilimine girdiği dönemler ise bankaların kârlılıklarına olumlu yansır.” Bankacılık sektörünün ilk 6 ayını da değerlendiren Bali, gerek kredi mevduat büyümeleri gerekse kârlılıkla ilgili ortaya konulan hedeflerden önemli bir sapma olmadığını söyledi. Bali, şöyle devam etti: “İkinci yarıda çok başka koşullar ortaya çıktı. Ne düzeyde bir dengelenme yaşayacağımızı bilemiyorum. Büyük ölçüde kamu bankalarının ve yabancı para üzerinden ivmelenen kredi büyümesinin, yılın ikinci yarısında dengelenmesini beklemek lazım. Yine KGF kaynaklı kullandırılmış olan TL kredilerin geçen yıl aynı dönemde hızlı bir büyüme gösterdiğini dikkate alırsak, bu sene baz etkisi ile de böyle bir büyüme öngöremeyiz. Kurları tekrar istikrarlı bir seviyeye oturtursak, çok büyük bir artış olmadan ihtiyaçları karşılayacak şekilde kredi hacmini yıla yayarak büyütebiliriz. Kurlarda belirli bir istikrar oluşmazsa bizim de kredi artışı yapmamız pek mümkün değil. Kur artışı nedeniyle sermaye yeterliliğindeki durum da yasal açıdan bizi farklı şekilde hareket etmeye zorluyor. Tedbirli bir bankanın da böyle yapması lazım zaten.” Özellikle sıkıntılı dönemlerde çok fazla gündeme gelen konulardan birinin de kredi derecelendirme kuruluşlarının notları olduğuna dikkat çeken Bali, sözlerini şöyle sürdürdü: “Orada teknik açıdan tutarlı bir tablo görmüyorum. Türkiye, çok uzun yıllar içerisinde aldığı yatırım yapılabilir ülke notunu, çok kısa sürede kaybetti. Hatta onun da altında seviyelere gitti. Zamanında ‘çeyiz gibidir, sandıklarda saklanmalıdır’ demiştim. Kredi notu, bütün bir milletin borçlanma maliyetini belirleyen bir unsur. Ancak rating kuruluşları tamamen bir objektivite merkezi gibi konumlandırılmamalı. Bunlar, ekonomi politiğe dahil kuruluşlar. Kararlarının kesinlikle jeopolitik, politik, ekonomik koşullar ve trendlerle ilişkileri vardır. Genel olarak da taraftırlar. İyileştirmede çekingen, kötüleştirmede acelecidirler. Kararlar her zaman aynı tutarlılıkta alınmaz. Bu geçmişte de böyleydi, şimdi de böyle… Örneğin; Güney Afrika ve Türkiye aynı ülke grubunda yer alıyor. Güney Afrika’nın büyüme oranı yüzde 1,3, Türkiye’nin geçen yılki büyüme oranı yüzde 7,4. Güney Afrika’nın bütçe açığının GSYH içindeki payı yüzde 3,8, Türkiye’nin ise yüzde 1,5. Güney Afrika’nın bütçe açığının GSYH içindeki payı bizden iki kat fazla. Kamu borçlarının GSYH’ye oranı Güney Afrika’da yüzde 52,7 iken, Türkiye’de ise yüzde 28,3… İşsizliğe bakıyorsunuz bizde yüzde 11 civarında, orada yüzde 27,5. Güney Afrika, yatırım yapılabilir ülke. Türkiye, onun altındakinin de altındaki notta.” Son dönemde gündeme gelen yeniden yapılandırmalara dair de Adnan Bali, kredi yapılandırmalarını standart işlemmiş gibi bir hale getirmenin irrasyonel olduğunu söyledi. Bunların bir kredi yapılandırma kampanyası olmadığının öne süren Bali, kaynakların kısıtlı olduğunu, bu nedenle önceliklendirilerek doğru alanlara tahsis edilmesi gerektiğini belirtti. Kullandırılan bir kredinin geri ödemeleriyle, kullanıldığı işten doğacak nakit ihtiyacı akışlarının öngörülemeyen sebeplerle zaman içerisinde birbirini karşılayamaz hale gelebileceğine işaret eden Bali, konuşmasını şöyle sürdürdü: “Böyle bir durumda en başta öngörülen kredi geri ödemelerini, yeni koşullara göre oluşan nakit akışlarıyla tekrar uyumlu hale getirmek için her vaka özelinde çalışılır. Şu ana kadar da yapılan budur. İhtiyacı olanla olmayanın ayrıştırılmadan taleplerin yerine getirilmesi, bana göre ahlaki çöküntüdür. Doğru bir şey olmaz. Bu, sektörün daha sonra haklı olmayan taleplerle karşılaşmasına yol açar. Açık konuşmak gerekirse, kolay günlerden geçmiyoruz, zor günlerden geçiyoruz. Herkesin sorumlu davranması lazım… Burada ihtiyaçların ve imkanların doğru birleştirilmesi, doğru buluşturulması esastır. Bankacılık sektörü, bu konuyu ciddi bir hassasiyet içerisinde yürütmeye çalışıyor. Muhataplarımızdan, yani reel sektördeki firmalardan da bankacılık sisteminin müşterisi konumundaki kuruluşlardan da samimiyet ve aynı hassasiyeti beklemek durumundayız. Hem onların sağlıklı ilerlemesi hem de bankacılık sisteminin aktif kalitesinin korunması bu suretle mümkün olur.”