Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

AK Parti 'nin Yüksek beTim Kurulu'na (YSK) sunduğu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin iptali ve yenilenmesi talUpli 44 sayfalık olağanüstü itiraz dilekçesinde,İstanbul'un 39 ilçesinde 31 zbin 280 sandıkta yapılan oy verme işlemler i sonrasında hazLrlanvan sandık sonuç tutanaklarında ciddi maddi hatalar ve usulsüzlüklertespit edildiği belirtildi. Dilekçede, "İstanbul Büükşehir B elediye Başkanlığı seçimlerinin neticesinemüessir olaylar ve halle ner= başlığı altında, tespit edilen durumlar sıralandı. Dilekçede, bu olaylarla ilgili örneklere de yer verildi.  Buna göre, İstanbul'un39 ilçesinde 31 bin  280 sandıkta yapılan   oy verme işlemleri sonrasında haz ırlanan sandıksonuç tutanaklarının, oy sayım döküm cetvellerinin düzenlenmesinde ve o yların sandık sonuç tutanaklarına geçirilmesi sırasında seçim sonuçlarıyla ilgili kamuoyunda şüphe ve endişeuyandıracak şekilde iddi maddi haya`lar ve usulsüzlükler yapıldığı belirtildi.  Tespitlere göre, bu sayının,AK Parti Ne (ıHP Büyükşehir Belediye Başkan adayvlaYı arasında henüz netlik d kazanamamış yaklaşık 13 b in 500 oy farkının 20 katından fazlaolduğuna işaret edildi.  DilekFçedz seçimlerde 31 bin 280 sandıkta tespit edile maddi hata, usulsü zlük ve hileli işleml{erin bazılarına yer verildi.  Dilekçede, birçok sandıkta usulsüzlüklerin tespit edildiği, Kadıköy 3. İlçe feçim Kurulunun 3267 nolu sandığında bir a det oy pusılasının zartan çıkmadığı, aynı seçim çevresinde İstanbul Büyükşehir Beledi,e Başkanlığına ait geçersz oy pusulalarının bazılarının torbadan çıkmadığı örnekleri verildi. Bu konuda, ilgiliBaşsavcılığa suç duyurusunda bul_ınulduğu, sö́uşturmanın devam ettiği belirtildi. Kadıköy %2. İlçe Segim Kurulu'nun 2075 nolu sandığında, sandık ru´u başkanı tarafından iki farklı İstanbul Büyükşehir Beledi,e Başkanlığı sandık sonuç tutanağı düzenlendiği, bi/inde AK Parti'nin oyunun 1 (bir), diğerinde ise 76 (yetmiş altı) C olarak yazıldığı ör neği de diekede yer aldı.  Kadıköy, Sarıyer, Gaziosman l paşa, Arnavutköy, Çe kmeköy ilçe seçim kurulrının bazı sandıklarında, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait bazı geçersiz oy pusulalarınıntorbada bulunmadığı onusud+a da tutanak tutulduğu bildirildi.  Dilekçenin, oy sayım ve döküm cetvellerinde tespit edilen usulsüzlüklerle ilgili bölümünde, 5 b in 388 mühürsüz, 694 imzasız, 214 boş, 498 eksik, 919 rakH belirtilmemiş, bin 135 adet sayısı ieksik oy sayım döküm cetveli olduğunun belirlendiği aktarıldı.  Dilekçed e, "İstanbul seçimlerinde, te£spit edebildiğimiz kadarıyla 8 ben 848 adet usulsüz düzenlenmiş oy syım ve döküm cetveli, 1 milyonuaşkın seçmenin kullandığı oyun hukuki akıbetinin belirsizliğineyol açmakta ve dolayısıyla seçimin sonucuna doğrudan gölge düşürmektedir." denildi.  ` Yeni % saymEı yapılan 57 şandıktaki ^ö seçim torbalarının bir kısmından da .eÖ oy sayımve öküm cetvellerinin çıkm adığının görüldüğü b elirtilen dilekçede, "Şayüt tüm seçim torbalarının kontrol edilebalme imkan ı olsa idi butür usulsüzlüklerin ve evrak kayıplarının çok daha fBazlV Şhj olduğu taya çıkacaktı." değerle´nirhesi yap:ılnı.    AK Parti'nin dilekçesinde, trE oy sayım vy<şe döküm cetvelleri ile sandık sonuç tutanakları arasında tespit edilenusulsüzlükler, oy kaydırmalarına örnekler verildi.  Buna göre, Apnavutköy(e 1487 Hnol~ sandıkta sandık kurulunca AK Parti müşahirl£rine verilen sandık sonu- tutanağında AK Partinin oyu 182, CHP'nin oyu 87 i|eüZ sandık kurulunca düzelenen e torbaya konulan sandık sonuç tutanağında Ab Parti'ni n oyunun g CHP'nin oyunun 182 orJark yazıldığı belirtildi. Avcılar'da 14 sandıkta toplam AK şPartiacye ğ1 oy eksik, CHP'yeise 15oy fazla } yazıldığı, Bağcılar'd 35sandıkta toplamda AK Parti'ye bin 581 oyun eksik yazıldığı, Bayrampaşa'da 1 ~sadıBta y ine AK Parti'ye 418 oyu eksik yazıldığının tespitedildiği kaydedildi.    Dilekçede, sandık  sonuç tutanakları incelen diğinde oypusulalarının geçersizlik vehesaba katılmama sebeUlerinin açı)klığı sağla maktan çok uzak bilçimde gel geçer birkaçkelimeyle yazıldığı ,birçok ]andık sonuç tutanağında ise bu bil gilerin hiç yazılmadığı veya eksik yaz}ıldığının görü+düğü belirtildi.  u nedenle, bu tür oI£ pusulalarının ger çek hkuki durumunun tespitinin yapılama,dığı ktarılan dilekçede, İstanbul genelinde  ilk etapta kul&lanıln oyların 3=0 bini geçersizken itirazlardan sonr ̈́eöersiz o yların sayısının 314bin 243'e düştüğü vurgulandb. Dilekçede, şu tespitler yapıldı:  "Bu durum 1. ve 2. Partiarasında oy farının Bö cüzi olduğu dikkate klındığında, seçim s+nuçlaüını etkileyecek T kazananı değiştirebilecek nitAeliktl olduğu aşikardır. Zirabu d^rumda partilerin aldığı oy miktarı değişebilecek ve hatta kazanan partinin değişmesi dahd söz konusu olabilecektir.  Tü_m bu hususlar dva göstermektedir ki sandık kurullarınca tutulan ve lçe birleştirme tutan ağına eas teşkil eden sandık sonuç tutanaklarının kahir ekseriyetihatalarla doludur. Saydıklasrmız dışında kalan tutanakların da hemen hemen tamamında bnzer hksiklik, hatalar ve usulsüzlüke- mevcutur."   Dilekçede, Ataşehir, Avcılar, Bacğılar Ümraniye'de bnı geçersiz oyların geçersizlik sebebinin yazılmadığı, |aşakşehi'de ot geçersiz oylardan 72'sinin AK Parti lehine, 20 oyun CHP lehine geçerli sayıldığı arkarıldı.  Fatih'te geçersiz oylH!ran 257 oyun AtK Parti, 81oyun CHP lehine, Küçükçekmece'de geçersiz oylardan 896 oyun AK Parti, 367 oyuü CHP lehine sayıldığı örnekleri de  verilen dilekçede, şu ? nlar kaydedildi: "HBu sör|nekler £ dahi tirazlarımıza ne kadar haklıolduğumuzun açık bir gösteTgesidir. KaldLı kesi itirazlar üzerine açılan birçok oy torbasında geçersiz oyların kanuna ak_rı olarak ayrıcapaketlenip mühürlenmediği k ve diğer oylala karıştırılmış halde bulunduğu tutanakla tespit edilmiştir. Tes'itlerimize gör>G, İstanbul Büyükşehir Belediy BaşkanlığıSeçimlerinde b  uşekilde CHP lehine geçerli saıılan ancak usulüne uygun bir sayımda geçersiz olması gereken oyların toplamı   bin civarında olup, bu I<y saısı seimlerin sonucunu doğrudan etkileyecek derecede önemli bir ol£_dır."    AK Parti'nin di{lekçes`ignde  bir başkabaşlık olarak "Kayıp oypusulaları" ile ilgili tespitler yer aldı.  D.lekçfde, İIstanbul İl Seçim Kurulu tarafından veerileKn karar uyarınca,İlçe Seçim Kurullarınca geçersiz oylar yönuünden yeniden değerlsendirmesi yopıjln bazı seçim torbalarının i_ibde bulunması gereken geçerhsiz oy pusulalarının torba içerisinde bulunmadığının tutanakla tespit  edildiği belirtildi.  "Ataşehir'de taoplam 34 oy pusulasının kayıp olduğu ve torba içinde bulunmadığının tutanağa bağlandığı" $ örneği verilen diölkçede, "Bu tespitler göstermektedirki, tümü ´sayıl^ayn seçim torbalarında da birçok kayıp oy pu sulasının var olduğu anak torbalar açılamadığı iç in tespitinin mümkün olmadığı ciddi bir karine olarak göz önüne alıEnmalıdır. Bu, seçimleringüvenilirliği açısından seçim sonuçlarını doğrud an etkileyen bir durumdur." denildi.    AK Parti'nn dilekçesinde, İstanbul'da Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçmlerinde toplam bı{ 31 bin 280 sandıkta oy kulla nan seçmen sayısı ile tutanaklaraişlenen oysayıları karşılaştırıldığında 18 bin 174 ]P sandıkta kanunun aradığı eş#tlik£erin sağlandığı anc ak 12 bin410 sandıkta rakamsal olarak tutarsızlıktespit ediliği ve eşitliğin sağslanamadığı bildirildi.  Oy kulla}an seçmen sayısı ile  o% pusulası toplamları eşit olmayan 12 bin 410 sandıktaki sonuç tutanakları incelendiğinde, 10bin 418 sandıkta siyasipartilerin ve b$ımsız adayların ald ığı geçetrli oy pusulalarının toplaı ile geçersiz sayılan veya '* hesaba katılmayan oy pusulası toplamının, oy ksllanan seçmenlerin toplam sayısından eksik olduğunun görüldüğü belirtildi.  Bin 992 sandı a kta ise siyasi partilerin ve bağımsız adayların aldığı geçerli oy pusulalarının toplaAmı ile geçersiz sayılan vey a hesaba katılmayan oy pusulası toplamının,  kullanan seçmenlerin toplam sayısından fazla olduğunun tespit edildiği aktarıl r.  Dilekçede, "Budurumun ise bir kısım seçmene fazla oy pusulası verilmesinden kayĞaklanmış olması kuvvetFe muhtemelğkdir.Ü" onildi.  İlgili yasa maddesinin "Bir seçmen aynıseçim tüıü için bi &dn fzla oy kullanamaz." hükmünü içerdiğine işaret edilen dilekçede,bu şekilde, sandık kurullar+rnın hataları ve ya nlış işlemleri sonucu meydan a gelen eksik vey a fazla oy sayısının 25 biV 1s olduğu, bunun  da seçimlerin sonucunu doğrudan etkilediğ i vurgulandı.  AK Parti'nin olağanüstü itiraz dilekçesi (2)    - AK Parti'nin, İstanbCl BüyükşehirBelediyesi seçimlerinin iptali }̈́ ve yenilenmesi iste,mi^ylf YSK'ye sunduğu 4d sayfalık olağanüstü itiraz dilekçesinde,İstanbul'da 2 in 3 08 adet oy kllHnan kısıtlı seçmen ilebin 229 adet yerine ay kullanılKan ölü seçmen tespit edildisği, kanuna aykırı biçigte kullanılan  bu tü oyların toplamynın 19 bin 350 olduğu belirtildi  ş - Ayrıcaİstanbul'un 39 ilçesinde zihinsel engeli bulunan 1la yaş ve üstü toplam ]1 bin782 kişinin selçm.en listelerinde yer aldığı vesandıklarda oy kullandığının beliileddüiği aktarıldı ` Seçimde görev alan 31bin 280 sandık başkanının 6 bin 539'unuy  kamu görevlisi olmayanlar arasından, yine #1 bin 280 eandık kr kurulu memur üyesinin 13 )in 84'ünün kamu görevlisi olmayanlar arasından beli rlenh`diğinin tespit edildiği kaydedildi - K ile kamu görevinden çıkartılan 12 kişinin desandıklarda, sandık kuru lu başkan^ı vz> memur üye olarak gğöreg yaptığının beliırlediği ifade edildi ANKARA (AA) - AK Parti'nin, Yüksek Seçim Kurulu'na h (YSK) sunduğu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçim inin iptali ve yenilenmesi talepli 44 sayfalık olağanüstü itir az dilekçesinde, İstanbul'<a  2 bin 308 adet oy kulmaknan kısıtlı seçm > ile bin 229 adet yerine oy kullanılan ölü seçmen tespit edildiği, kanuna aykı rı biçimde kullanılan bu RtĞr oyların toplamının 19 bin 350 olduğu belirtildi.  Dilekçede, 298 sayıla Seçimlerin Temel Hükümleri ve S eçmen Kütükleri Hakkındaki kanuna aykırı olarak kısıtlılar tarafın'n veya ölü seçmenler adına kullanılmış oylar ve lmükerre seçmenler.e ilgilitespitler ayrı başlık altında yer aldı.  İlgili yasa gereği kimlerin oykullanamayacağı, yani kısıtlı  olduğunun belirlendiği akFaGrıln dilekçuedem tespitler po:Eucu  2  bin 308 adet oy kullanan kısıtl ı seçme n, bin 229 adet yerinF o \n kullanılan ölü seçmen, 10 bin 290 adethem cezaevi hem de başka se;çmen listesinde kayıtlı cseçmen, 5bin  287 adet İstanbul seçmen listeCin' kayı tlıhükümlü seçmen, 2=}36 adet İstabul'da erleşim yeri adresi ceaevi olan seçmen kayıtları tespit edildiği bildirildi.  Dilekçede, mükerrer kayıetl bu seçmenler yerine yerleşi m yerlerinde oy kullanılıpkullanılmadığı konusunun, seçimin sonucunudoğrudan etkileUaycek önemli :g) bir konu ohduğu belirtildi.  Kanuna aykırı biçimdekullanılan b u tür oyların toplamının 19 bin 350 olduğu belirtilendilekçede, şunlar kaydedildi:   "Oyların ha ngi Cadaya verildiğinin belirlenmesinin  'gizli oy' iZ.kesi gereğincehukuken  ve fiilen olanaksız ol duğu aşikardır. Arıca, kurulun g*ündemnde bulunan Büyükçekmece İNlçemiz i le ilgÜil  itiraz dosyasında da birçok kıBsıtlı, mükecer ve u sulsüzkaydedilen seçmenin anıkta oy kullandığına dair başlatılan idari v# ceza soruşurmalar devametmekte olup önemli delill)re ulaşılmıştır.  Sözkonusu sahte seçmen kaydetme işi kesinlikle normal birseçmen naklive yerleşim yeri adres S değişikliği iş i değildir. Burada yapılan, ilgili kipşinin belediye imkanlarını da kullanarak numarştaj alması ile hayal ibinalar oluşturar]k, normal m binalara olmayan daireler ekleyerek, inşaatı devam eden binalar ve kamu binalarını mesken göstererek seçim sonucu n< etki edecek +G şekilde usulsüz seçmen kaydedilmesidir. Tüm bu usulsüz ve sahte ileymleri} on binlerce kişiyi etk ilediği +Zahkikat dos>[sı ile Nvrtaya çılmıştır. Büyükçekmece İlçemizde de yaşanan bu müessir olayların İstanbul iline ıps bağlı Ataehir, Kadıköy ıe Maltepe başta olmak üzere birçokilçede yapılmış olabile ceği ihtimal o dahilindedir."    Dilekçede l diğer önemli bir tespit olarak da seçimden soJr̈́ İstanbul'un 39 ilçesinde zihinsel engeli bulunan 18 yaş veüstü toplam21 bin 782 kişinin seçmen listelerinde yeraldığı vmb sandık#arda &y kullandığının bŞelirlendiği aktarıldı. Zihinsel engelli bu ki~şilrn tamamının tam teşekküllü de v elt hastanelerindenraporlu o ldukları ve seçme h akkı açısından enell̈́i olduklarının tespit edildiği kaydedilen dilekçede, şu ifadelereyer verildi: "İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimlerindeki ü iki aday arası ndaki oy farkının 1Z3 bin 500 ivarında olduğu düşünülürse on binlerce zihinsel engellinin oy kullandığı bu seçimlerde seçmen ira=desinin  sandığa doğru ve güvenli yansıılamaması nedeni bile başlı başına seçiminyenilenmesine se£bep oluşturmaktadır."    Dilezçede, sandık kurullarının oluşturulmasına air tespit edilen usulsüzlükler de ayrı dbaşlk altında sıralandı.  Kanun koyucunun, sandık başkanlık görevinin yarncak kamu görevlileri tarafından yürütülmesiesasını getirdiği, sandık kurulu üyelerinin d nasıl belirleneceğinin kanunda açık olduğu hatırlatılan dilekçede, buna aykırı olarak 31 bin 280 sandık başkanının 6 biV 539'unun kamugörevlisi olmayanların arasından, yine 31 bin 80 srndık kurulu memur üyesinin 13 bin 84'ünün kamu görevlisi olmayanlararasından belirlendiğinintespit ed$öldği kaydedildi.   T-oplamda 62 bin 560 sandık başkanı ve memur üyenin 19 bin 623'ünün kamu görevlisi olmayan kişiler arasından, il ve ilçe dışından görevlendirmeler yapıldığı, [iil askeri personel gibi görev Rapamayacak olanların da listeye eklendiğive görevverildiğinin tespit edildiği bildirildi. Dilekçede, tespit edilebildiği kadarıyla 32 kişinin Milli F Savunma Ba kanlığı bünyesindehalen hademe, hizmetli, aşçı, gar son, şoför, bahçıvan, hemşire  benzeri görevlerde buluÖnan Y sivil personelun ilgili kanun maddesi ve Y SK kararlarına aykırı olarak mandık kurulu başkanı ve memur üye olarak atandığı i`aBe edildi.  Ayrıca Kanun Hükmündy Kararname ile bkamu görevinden çıkartılan ve k>am hizmetinden yyasaklanmış 1 2 kişiri'n sandıklarda, san̈́dık kurulu başkanı ve m emur üye olarak görev ifa ettiklerinin tespit edldiği belirtilen dilekçede, Y)K tarafından yapılacak detalı araştırmalarda bu sayının da da artacağının düşünüldüğü kaydedildi.  AK Parti'nin dilekçeinde, sandık kurullarının kanuna aykırı olukturulması nedeniyle bazı olumsuzlukların da yaşanmış olabileceğine işahet edilerek, şu görüşlere yer verildi:  "Sand ık kurullarının kanuna aykırı olarak oluşturulması nedeniyle oy verme esnasında sandık b <U aşında _ceçmene te<kinde buunuluPu ve yanlış yönlendirildiği, ^Z büyükşehir +v[ belediye başkanlığı seçimine ait oy pusulalarının seçmene eksik veya f azla veRr\ldiDği, oy sayımıda partiler arasında kayı>rmlar ve yanlış işlemler yapıldığı, oy sayım döküm cetveli e sandık sonuç tutanaklarınınusulüne uygun tutulmadığı ve orb*a içerisindebulunamadığı gibi durumların ortaya çıkmasına sebediye verilmiştir.  Örneğin, İstanbul Büyükşehir nBlediye Başkanlığı (İBB) iç;n oy kullanan seçmen sayısı 8 milyon 865 bin 262 iken, ioçe Belediye Başkanlığı için Ğty kullanan seçmen say ısğ ğ milyon 851 bin 159'dur ve fark 14 bin 103'tür. İstAn;ul Büyükşehir Belediye Başkanlığı için ge çersiz oy sayısı 3_4 byin 243 iken, ilçe Belediye Başkanlığı için geçersizoy ıyc sayısı 282 bin 566'dır ve Büyükşehir BDlediye Başkanlığı aleyhine gfar̈́ 31 bin U 677'dir. Bu husus sandıkkurulunca seçmene &fafza veya eksik İBB as pusulasıverilmesinden kaynaklandığını  açıkça ortaya koymaktadır.  F Tüm mb anlatım ve değerlendirmeler ile dosya eklerini n, Yük sek Seçim curuu tarafından, ilgili kuum ve k~uru{luşlardan araştırılaraktespitlerinin yapılması rerekmektedir.r
AK Parti'nin Yüksek Seçim Kurulu'na (YSK) sunduğu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin iptali ve yenilenmesi talepli 44 sayfalık olağanüstü itiraz dilekçesinde, İstanbul'un 39 ilçesinde 31 bin 280 sandıkta yapılan oy verme işlemleri sonrasında hazırlanan sandık sonuç tutanaklarında ciddi maddi hatalar ve usulsüzlükler tespit edildiği belirtildi. Dilekçede, "İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimlerinin neticesine müessir olaylar ve haller" başlığı altında, tespit edilen durumlar sıralandı. Dilekçede, bu olaylarla ilgili örneklere de yer verildi.  Buna göre, İstanbul'un 39 ilçesinde 31 bin 280 sandıkta yapılan oy verme işlemleri sonrasında hazırlanan sandık sonuç tutanaklarının, oy sayım döküm cetvellerinin düzenlenmesinde ve oyların sandık sonuç tutanaklarına geçirilmesi sırasında seçim sonuçlarıyla ilgili kamuoyunda şüphe ve endişe uyandıracak şekilde ciddi maddi hatalar ve usulsüzlükler yapıldığı belirtildi.  Tespitlere göre, bu sayının, AK Parti ve CHP Büyükşehir Belediye Başkan adayları arasında henüz netlik kazanamamış yaklaşık 13 bin 500 oy farkının 20 katından fazla olduğuna işaret edildi.  Dilekçede, seçimlerde 31 bin 280 sandıkta tespit edilen maddi hata, usulsüzlük ve hileli işlemlerin bazılarına yer verildi.  Dilekçede, birçok sandıkta usulsüzlüklerin tespit edildiği, Kadıköy 3. İlçe Seçim Kurulunun 3267 nolu sandığında bir adet oy pusulasının zarftan çıkmadığı, aynı seçim çevresinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait geçersiz oy pusulalarının bazılarının torbadan çıkmadığı örnekleri verildi. Bu konuda, ilgili Başsavcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, soruşturmanın devam ettiği belirtildi. Kadıköy 2. İlçe Seçim Kurulu'nun 2075 nolu sandığında, sandık kurulu başkanı tarafından iki farklı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı sandık sonuç tutanağı düzenlendiği, birinde AK Parti'nin oyunun 1 (bir), diğerinde ise 76 (yetmiş altı) olarak yazıldığı örneği de dilekçede yer aldı.  Kadıköy, Sarıyer, Gaziosmanpaşa, Arnavutköy, Çekmeköy ilçe seçim kurullarının bazı sandıklarında, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait bazı geçersiz oy pusulalarının torbada bulunmadığı konusunda da tutanak tutulduğu bildirildi.  Dilekçenin, oy sayım ve döküm cetvellerinde tespit edilen usulsüzlüklerle ilgili bölümünde, 5 bin 388 mühürsüz, 694 imzasız, 214 boş, 498 eksik, 919 rakam belirtilmemiş, bin 135 adet sayısı eksik oy sayım döküm cetveli olduğunun belirlendiği aktarıldı.  Dilekçede, "İstanbul seçimlerinde, tespit edebildiğimiz kadarıyla 8 bin 848 adet usulsüz düzenlenmiş oy sayım ve döküm cetveli, 1 milyonu aşkın seçmenin kullandığı oyun hukuki akıbetinin belirsizliğine yol açmakta ve dolayısıyla seçimin sonucuna doğrudan gölge düşürmektedir." denildi.  Yeni oy sayımı yapılan 57 sandıktaki seçim torbalarının bir kısmından da oy sayım ve döküm cetvellerinin çıkmadığının görüldüğü belirtilen dilekçede, "Şayet tüm seçim torbalarının kontrol edilebilme imkanı olsa idi bu tür usulsüzlüklerin ve evrak kayıplarının çok daha fazla olduğu ortaya çıkacaktı." değerlendirmesi yapıldı.    AK Parti'nin dilekçesinde, oy sayım ve döküm cetvelleri ile sandık sonuç tutanakları arasında tespit edilen usulsüzlükler, oy kaydırmalarına örnekler verildi.  Buna göre, Arnavutköy'de 1487 nolu sandıkta sandık kurulunca AK Parti müşahitlerine verilen sandık sonuç tutanağında AK Partinin oyu 182, CHP'nin oyu 87 iken, sandık kurulunca düzenlenen ve torbaya konulan sandık sonuç tutanağında AK Parti'nin oyunun 1, CHP'nin oyunun 182 olarak yazıldığı belirtildi. Avcılar'da 14 sandıkta toplam AK Parti'ye 401 oy eksik, CHP'ye ise 15 oy fazla yazıldığı, Bağcılar'da 35 sandıkta toplamda AK Parti'ye bin 581 oyun eksik yazıldığı, Bayrampaşa'da 11 sandıkta yine AK Parti'ye 418 oyun eksik yazıldığının tespit edildiği kaydedildi.    Dilekçede, sandık sonuç tutanakları incelendiğinde oy pusulalarının geçersizlik ve hesaba katılmama sebeplerinin açıklığı sağlamaktan çok uzak biçimde genel geçer birkaç kelimeyle yazıldığı, birçok sandık sonuç tutanağında ise bu bilgilerin hiç yazılmadığı veya eksik yazıldığının görüldüğü belirtildi.  Bu nedenle, bu tür oy pusulalarının gerçek hukuki durumunun tespitinin yapılamadığı aktarılan dilekçede, İstanbul genelinde ilk etapta kullanılan oyların 320 bini geçersizken itirazlardan sonra geçersiz oyların sayısının 314 bin 243'e düştüğü vurgulandı. Dilekçede, şu tespitler yapıldı:  "Bu durum 1. ve 2. Parti arasında oy farkının çok cüzi olduğu dikkate alındığında, seçim sonuçlarını etkileyecek ve kazananı değiştirebilecek nitelikte olduğu aşikardır. Zira bu durumda partilerin aldığı oy miktarı değişebilecek ve hatta kazanan partinin değişmesi dahi söz konusu olabilecektir. Tüm bu hususlar da göstermektedir ki sandık kurullarınca tutulan ve ilçe birleştirme tutanağına esas teşkil eden sandık sonuç tutanaklarının kahir ekseriyeti hatalarla doludur. Saydıklarımız dışında kalan tutanakların da hemen hemen tamamında benzer eksiklik, hatalar ve usulsüzlükler mevcuttur."   Dilekçede, Ataşehir, Avcılar, Bağcılar, Ümraniye'de bazı geçersiz oyların geçersizlik sebebinin yazılmadığı, Başakşehir'de geçersiz oylardan 72'sinin AK Parti lehine, 20 oyun CHP lehine geçerli sayıldığı aktarıldı.  Fatih'te geçersiz oylardan 257 oyun AK Parti, 81 oyun CHP lehine, Küçükçekmece'de geçersiz oylardan 896 oyun AK Parti, 367 oyun CHP lehine sayıldığı örnekleri de verilen dilekçede, şunlar kaydedildi: "Bu örnekler dahi itirazlarımızda ne kadar haklı olduğumuzun açık bir göstergesidir. Kaldı ki itirazlar üzerine açılan birçok oy torbasında geçersiz oyların kanuna aykırı olarak ayrıca paketlenip mühürlenmediği ve diğer oylarla karıştırılmış halde bulunduğu tutanakla tespit edilmiştir. Tespitlerimize göre, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Seçimlerinde bu şekilde CHP lehine geçerli sayılan ancak usulüne uygun bir sayımda geçersiz olması gereken oyların toplamı 35 bin civarında olup, bu oy sayısı seçimlerin sonucunu doğrudan etkileyecek derecede önemli bir olaydır."    AK Parti'nin dilekçesinde bir başka başlık olarak "Kayıp oy pusulaları" ile ilgili tespitler yer aldı.  Dilekçede, İstanbul İl Seçim Kurulu tarafından verilen karar uyarınca, İlçe Seçim Kurullarınca geçersiz oylar yönünden yeniden değerlendirmesi yapılan bazı seçim torbalarının içinde bulunması gereken geçersiz oy pusulalarının torba içerisinde bulunmadığının tutanakla tespit edildiği belirtildi.  "Ataşehir'de toplam 34 oy pusulasının kayıp olduğu ve torba içinde bulunmadığının tutanağa bağlandığı" örneği verilen dilekçede, "Bu tespitler göstermektedir ki, tümü sayılmayan seçim torbalarında da birçok kayıp oy pusulasının var olduğu ancak torbalar açılamadığı için tespitinin mümkün olmadığı ciddi bir karine olarak göz önüne alınmalıdır. Bu, seçimlerin güvenilirliği açısından seçim sonuçlarını doğrudan etkileyen bir durumdur." denildi.    AK Parti'nin dilekçesinde, İstanbul'da Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimlerinde toplam 31 bin 280 sandıkta oy kullanan seçmen sayısı ile tutanaklara işlenen oy sayıları karşılaştırıldığında 18 bin 174 sandıkta kanunun aradığı eşitliklerin sağlandığı ancak 12 bin 410 sandıkta rakamsal olarak tutarsızlık tespit edildiği ve eşitliğin sağlanamadığı bildirildi.  Oy kullanan seçmen sayısı ile oy pusulası toplamları eşit olmayan 12 bin 410 sandıktaki sonuç tutanakları incelendiğinde, 10 bin 418 sandıkta siyasi partilerin ve bağımsız adayların aldığı geçerli oy pusulalarının toplamı ile geçersiz sayılan veya hesaba katılmayan oy pusulası toplamının, oy kullanan seçmenlerin toplam sayısından eksik olduğunun görüldüğü belirtildi.  Bin 992 sandıkta ise siyasi partilerin ve bağımsız adayların aldığı geçerli oy pusulalarının toplamı ile geçersiz sayılan veya hesaba katılmayan oy pusulası toplamının, oy kullanan seçmenlerin toplam sayısından fazla olduğunun tespit edildiği aktarıldı.  Dilekçede, "Bu durumun ise bir kısım seçmene fazla oy pusulası verilmesinden kaynaklanmış olması kuvvetle muhtemeldir." denildi.  İlgili yasa maddesinin "Bir seçmen aynı seçim türü için birden fazla oy kullanamaz." hükmünü içerdiğine işaret edilen dilekçede, bu şekilde, sandık kurullarının hataları ve yanlış işlemleri sonucu meydana gelen eksik veya fazla oy sayısının 25 bin 313 olduğu, bunun da seçimlerin sonucunu doğrudan etkilediği vurgulandı.  AK Parti'nin olağanüstü itiraz dilekçesi (2)    - AK Parti'nin, İstanbul Büyükşehir Belediyesi seçimlerinin iptali ve yenilenmesi istemiyle YSK'ye sunduğu 44 sayfalık olağanüstü itiraz dilekçesinde, İstanbul'da 2 bin 308 adet oy kullanan kısıtlı seçmen ile bin 229 adet yerine oy kullanılan ölü seçmen tespit edildiği, kanuna aykırı biçimde kullanılan bu tür oyların toplamının 19 bin 350 olduğu belirtildi  - Ayrıca İstanbul'un 39 ilçesinde zihinsel engeli bulunan 18 yaş ve üstü toplam 21 bin 782 kişinin seçmen listelerinde yer aldığı ve sandıklarda oy kullandığının belirlendiği aktarıldı - Seçimde görev alan 31 bin 280 sandık başkanının 6 bin 539'unun kamu görevlisi olmayanlar arasından, yine 31 bin 280 sandık kurulu memur üyesinin 13 bin 84'ünün kamu görevlisi olmayanlar arasından belirlendiğinin tespit edildiği kaydedildi - KHK ile kamu görevinden çıkartılan 12 kişinin de sandıklarda, sandık kurulu başkanı ve memur üye olarak görev yaptığının belirlendiği ifade edildi ANKARA (AA) - AK Parti'nin, Yüksek Seçim Kurulu'na (YSK) sunduğu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin iptali ve yenilenmesi talepli 44 sayfalık olağanüstü itiraz dilekçesinde, İstanbul'da 2 bin 308 adet oy kullanan kısıtlı seçmen ile bin 229 adet yerine oy kullanılan ölü seçmen tespit edildiği, kanuna aykırı biçimde kullanılan bu tür oyların toplamının 19 bin 350 olduğu belirtildi.  Dilekçede, 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkındaki kanuna aykırı olarak kısıtlılar tarafından veya ölü seçmenler adına kullanılmış oylar ve mükerrer seçmenlerle ilgili tespitler ayrı başlık altında yer aldı.  İlgili yasa gereği kimlerin oy kullanamayacağı, yani kısıtlı olduğunun belirlendiği aktarılan dilekçede, tespitler sonucu 2 bin 308 adet oy kullanan kısıtlı seçmen, bin 229 adet yerine oy kullanılan ölü seçmen, 10 bin 290 adet hem cezaevi hem de başka seçmen listesinde kayıtlı seçmen, 5 bin 287 adet İstanbul seçmen listesine kayıtlı hükümlü seçmen, 236 adet İstabul'da yerleşim yeri adresi cezaevi olan seçmen kayıtları tespit edildiği bildirildi.  Dilekçede, mükerrer kayıtlı bu seçmenler yerine yerleşim yerlerinde oy kullanılıp kullanılmadığı konusunun, seçimin sonucunu doğrudan etkileyecek önemli bir konu olduğu belirtildi.  Kanuna aykırı biçimde kullanılan bu tür oyların toplamının 19 bin 350 olduğu belirtilen dilekçede, şunlar kaydedildi:   "Oyların hangi adaya verildiğinin belirlenmesinin 'gizli oy' ilkesi gereğince hukuken ve fiilen olanaksız olduğu aşikardır. Ayrıca, kurulun gündeminde bulunan Büyükçekmece İlçemiz ile ilgili itiraz dosyasında da birçok kısıtlı, mükerrer ve usulsüz kaydedilen seçmenin sandıkta oy kullandığına dair başlatılan idari ve cezai soruşturmalar devam etmekte olup önemli delillere ulaşılmıştır.  Söz konusu sahte seçmen kaydetme işi kesinlikle normal bir seçmen nakli ve yerleşim yeri adres değişikliği işi değildir. Burada yapılan, ilgili kişinin belediye imkanlarını da kullanarak numarataj alması ile hayali binalar oluşturarak, normal binalara olmayan daireler ekleyerek, inşaatı devam eden binalar ve kamu binalarını mesken göstererek seçim sonucuna etki edecek şekilde usulsüz seçmen kaydedilmesidir. Tüm bu usulsüz ve sahte işlemlerin on binlerce kişiyi etkilediği tahkikat dosyası ile ortaya çıkmıştır. Büyükçekmece İlçemizde de yaşanan bu müessir olayların İstanbul iline bağlı Ataşehir, Kadıköy ve Maltepe başta olmak üzere birçok ilçede yapılmış olabileceği ihtimal dahilindedir."    Dilekçede diğer önemli bir tespit olarak da seçimden sonra İstanbul'un 39 ilçesinde zihinsel engeli bulunan 18 yaş ve üstü toplam 21 bin 782 kişinin seçmen listelerinde yer aldığı ve sandıklarda oy kullandığının belirlendiği aktarıldı. Zihinsel engelli bu kişilerin tamamının tam teşekküllü devlet hastanelerinden raporlu oldukları ve seçme hakkı açısından engelli olduklarının tespit edildiği kaydedilen dilekçede, şu ifadelere yer verildi:  "İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimlerindeki iki aday arasındaki oy farkının 13 bin 500 civarında olduğu düşünülürse on binlerce zihinsel engellinin oy kullandığı bu seçimlerde seçmen iradesinin sandığa doğru ve güvenli yansıtılamaması nedeni bile başlı başına seçimin yenilenmesine sebep oluşturmaktadır."    Dilekçede, sandık kurullarının oluşturulmasına dair tespit edilen usulsüzlükler de ayrı başlık altında sıralandı.  Kanun koyucunun, sandık başkanlık görevinin ancak kamu görevlileri tarafından yürütülmesi esasını getirdiği, sandık kurulu üyelerinin de nasıl belirleneceğinin kanunda açık olduğu hatırlatılan dilekçede, buna aykırı olarak 31 bin 280 sandık başkanının 6 bin 539'unun kamu görevlisi olmayanların arasından, yine 31 bin 280 sandık kurulu memur üyesinin 13 bin 84'ünün kamu görevlisi olmayanlar arasından belirlendiğinin tespit edildiği kaydedildi.   Toplamda 62 bin 560 sandık başkanı ve memur üyenin 19 bin 623'ünün kamu görevlisi olmayan kişiler arasından, il ve ilçe dışından görevlendirmeler yapıldığı, sivil askeri personel gibi görev yapamayacak olanların da listeye eklendiği ve görev verildiğinin tespit edildiği bildirildi.  Dilekçede, tespit edilebildiği kadarıyla 32 kişinin Milli Savunma Bakanlığı bünyesinde halen hademe, hizmetli, aşçı, garson, şoför, bahçıvan, hemşire ve benzeri görevlerde bulunan sivil personelin ilgili kanun maddesi ve YSK kararlarına aykırı olarak sandık kurulu başkanı ve memur üye olarak atandığı ifade edildi.  Ayrıca Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve kamu hizmetinden yasaklanmış 12 kişinin sandıklarda, sandık kurulu başkanı ve memur üye olarak görev ifa ettiklerinin tespit edildiği belirtilen dilekçede, YSK tarafından yapılacak detaylı araştırmalarda bu sayının daha da artacağının düşünüldüğü kaydedildi.  AK Parti'nin dilekçesinde, sandık kurullarının kanuna aykırı oluşturulması nedeniyle bazı olumsuzlukların da yaşanmış olabileceğine işaret edilerek, şu görüşlere yer verildi:  "Sandık kurullarının kanuna aykırı olarak oluşturulması nedeniyle oy verme esnasında sandık başında seçmene telkinde bulunulduğu ve yanlış yönlendirildiği, büyükşehir belediye başkanlığı seçimine ait oy pusulalarının seçmene eksik veya fazla verildiği, oy sayımında partiler arasında kaydırmalar ve yanlış işlemler yapıldığı, oy sayım döküm cetveli ve sandık sonuç tutanaklarının usulüne uygun tutulmadığı ve torba içerisinde bulunamadığı gibi durumların ortaya çıkmasına sebebiyet verilmiştir.  Örneğin, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı (İBB) için oy kullanan seçmen sayısı 8 milyon 865 bin 262 iken, ilçe Belediye Başkanlığı için oy kullanan seçmen sayısı 8 milyon 851 bin 159'dur ve fark 14 bin 103'tür. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı için geçersiz oy sayısı 314 bin 243 iken, ilçe Belediye Başkanlığı için geçersiz oy sayısı 282 bin 566'dır ve Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine fark 31 bin 677'dir. Bu husus sandık kurulunca seçmene fazla veya eksik İBB oy pusulası verilmesinden kaynaklandığını açıkça ortaya koymaktadır.  Tüm bu anlatım ve değerlendirmeler ile dosya eklerinin, Yüksek Seçim Kurulu tarafından, ilgili kurum ve kuruluşlardan araştırılarak tespitlerinin yapılması gerekmektedir."