Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

TBMM Deprem Komisyonu'na bilgi veren Başbakanlık Deprem Araştırma Dair esi Başkanı MuratNurlu, "Kentsel Pflanlamaya Esas Dirk Faylar Etrafında Tampon Bölge Oluşturulm aı Hakkında Yönetmelik" uas/laı hazırlan dığını söyledi.  Yönetmel iğe göre tamponbölgenin genişliği, fay hattın 'n yapısına g öre 75, 150 ve 250 metre olarak be lirlenecek. Yan doğrultJ`u faylarda şGR fay hattıns  her iki yanında 75 uetre, düşey sö) doğrultulu faylarda 15 0 me tre, der.in faylarda ise 250 metrelik alan tamp;%on bölge olarak belirlenecek.  ‘fay Denetim Komisyonu’ tarafından belirlenecek tampon bölgenin mesafesi ger.ekli görülmesi halinde artt>ırğlac#ak.  Yapılaşmaya ivin verilmeyecek tampon bölgelerde mevcut yapı ve konutlar güçlendirilmek kaydıyla ekonomik ömrü tamamlanıncaya kadarkullanılabilecek. Ayrıca tamp[o |r> bölge i çinde kalan alanlarda ^es(s ve altyapı çılışmalarJna izin vermeyecek. Bu ip yatırım kararları, Bakanlık Fa  Denetim Komisyonu'ncaincelenecek. Tehlike arzedenler taşınacak.   İsta´nbul Üniversitesi Jeofiızik Mühendisliği BölümüÖğretim Üygesi sP#ofd Dr. Iğuz GündĞğdu’ya gnöre uygulama patikte ko laydeğil.  "Bu ko nu 1999 epreminden beri sorun. Çeşitli belediyeler, teknik bilgilere fazla dayanma dan kendilerince bë́njzer uygulamalar yapmaya çalıştı, ancak böyle bir uygulamanın teknik izahı yapılamadı.  Bazı depreml erde faN yakın olan yapıların, uzak olanlara göre depremden daha az fasr lördüğü d e tespit edildi. Bu konuda daaraştırmalar yapılıyor. Yani, eğr yap ılaşmaya kaVpatılacak bir tampon alan tsenit edileceksebunun için detaylı incelemelerin yapılması gerekiyor. Bir fayın  ink *adar tehikelli olduğunu belirleyenfarklı kriterler var. Bu kriter lerin dikkatlice %|le alınması şart.  l´asik deprem haritaları}da faylar a hatlarıylabelirtiliyor. Ama b ufayların dışında ya da devamında Dikiencil faylar da var. Bazı larıbirkaç hjt halinde ilerliyor. B$uhnlarn yrinin ve etkilerinin tespiti kolay değ%Mi.  İstanbul’la ilgili olaram hazırlanan bazı haritalarda, Avcılar gibi yerlerde karada devam sden ikincilfaylar gösteriliyor. Bununla ilgili çalışmalar a^ devam ediyor.  Eğer yönetmelik geçerli olursa, örneğin bizpm üniversitemizin kurul u olduğu yer, bu alanlar içinde nsR kalabilir. İstanbul’da boo alan yok. Bu yüzdende yönetmeliğin uygulanması zor olacak.  Bir fay  yakınında güvenli konut yapmak için bugüniçin teknoji var ama ktonub yapımı için bu malyete değer mi, bu tartışıl ır. ünl, demiryolu ya da viyad/k gibidaha büyük öl çekli yapılarda ise maliyet s` göze alınabilir.Zaten geçmişte de buna benzer örnekleryaşandı, teLkneik v yapısal gereklilikler yerine getirildiğinde viyadüklerin ya da tünellerin ayakta kaldığı g<rüldü. < Bizde büyük yapılarda dayanıklılığı sağlayacak tek nik imkanlar var ama maliyet sorun.”  TürkiyeDeprem Vakfı Genel Sekre teri Prof. Dr. Haluk Eyidoğan’a göreyse fyyların tespit edilesi halind tampon bölgeuygulaması yararlı ola$caŞ^  “Benzer uygulamaöa$a baz`ı ülkelerde rastlanıyor.Örneğin Kaliforniya’da Zhdepr$m üretebilecek fayların sağında ve solunda s5 ila 50 metrelik güvenlik bantları oluturuluyor. YapılaşmaZa ysak getirilen bu bölgeler yer bilimciler ve yerel yetkililer tarafından ortaklaşa m belirleniyor.  1999 depreminden sonra Türkiye’dede benzer çalışmalar yapıldı.Ulusal Deprem K onseyi lağvedilmeden önce bu konu  `gündeme alınmıştı. Eğer g erçekten canlı bir fayınarazide izi rG sürülürse bu gib*i önlemlerin yararlı olacağını düşünüyorum.  Daha öncede deprem golan bi` yerde fayınizi kolaylıklasürülebilir. Bpn yanı sıra şüphe edilen yerlerde ayrıntılı ölçümler, sondaj ve pale>yosismolojik k çalışmalar yapılarak fayın varolup olmadığı ortaya çıkarılabi liyor.  Ancak bunun her zaman geçerli olmad ığını da belirtmek gerekiyor. Bazen üzerinin kalın bir toprak tabakasıyla kaplanması ya da çeşitli coğrafinedenler ayların tespitini zorlaştırabiliyor hatta imkansızlaşabiliyor.  j% Son 2 yıldır İstanbul’da metropolitan alan içinde detaylı çalışmalaryapıldı. Yaklaşık ̈́ bin noktada yapılan sovnd(tj ve diğer çalışmalarla 1/200 ölçekli,yani o%ukça detaylı br sismolojik mikro bölgeleme haritaları çıkartıldı. Bu verilere göre İstanbul’un içinde, büyük dteprem yaratacak aktif bir fay yok. Blazı tartımalı \ fay uzantıları olsa da son 2 bin ytl içinde kara üzerinde hasar yapıcı bir yeprev rap or #dilmedi. Beklenen dosrem şehrin güneyinde, Marmara Deni^zi içindeuzanıyor.”
TBMM Deprem Komisyonu'na bilgi veren Başbakanlık Deprem Araştırma Dairesi Başkanı Murat Nurlu, "Kentsel Planlamaya Esas Diri Faylar Etrafında Tampon Bölge Oluşturulması Hakkında Yönetmelik" taslağı hazırlandığını söyledi.  Yönetmeliğe göre tampon bölgenin genişliği, fay hattının yapısına göre 75, 150 ve 250 metre olarak belirlenecek. Yan doğrultulu faylarda fay hattının her iki yanında 75 metre, düşey doğrultulu faylarda 150 metre, derin faylarda ise 250 metrelik alan tampon bölge olarak belirlenecek.  ‘Fay Denetim Komisyonu’ tarafından belirlenecek tampon bölgenin mesafesi gerekli görülmesi halinde arttırılacak.  Yapılaşmaya izin verilmeyecek tampon bölgelerde mevcut yapı ve konutlar güçlendirilmek kaydıyla ekonomik ömrü tamamlanıncaya kadar kullanılabilecek. Ayrıca tampon bölge içinde kalan alanlarda tesis ve altyapı çalışmalarına izin vermeyecek. Bu tip yatırım kararları, Bakanlık Fay Denetim Komisyonu'nca incelenecek. Tehlike arzedenler taşınacak.   İstanbul Üniversitesi Jeofizik Mühendisliği Bölümü Öğretim Üyesi Prof. Dr. Oğuz Gündoğdu’ya göre uygulama pratikte kolay değil.  "Bu konu 1999 depreminden beri sorun. Çeşitli belediyeler, teknik bilgilere fazla dayanmadan kendilerince benzer uygulamalar yapmaya çalıştı, ancak böyle bir uygulamanın teknik izahı yapılamadı.  Bazı depremlerde faya yakın olan yapıların, uzak olanlara göre depremden daha az hasar gördüğü de tespit edildi. Bu konuda da araştırmalar yapılıyor. Yani, eğer yapılaşmaya kapatılacak bir tampon alan tespit edilecekse bunun için detaylı incelemelerin yapılması gerekiyor. Bir fayın ne kadar tehlikeli olduğunu belirleyen farklı kriterler var. Bu kriterlerin dikkatlice ele alınması şart.  Klasik deprem haritalarında faylar ana hatlarıyla belirtiliyor. Ama bu fayların dışında ya da devamında ikincil faylar da var. Bazıları birkaç hat halinde ilerliyor. Bunların yerinin ve etkilerinin tespiti kolay değil.  İstanbul’la ilgili olarak hazırlanan bazı haritalarda, Avcılar gibi yerlerde karada devam eden ikincil faylar gösteriliyor. Bununla ilgili çalışmalar devam ediyor.  Eğer yönetmelik geçerli olursa, örneğin bizim üniversitemizin kurulu olduğu yer, bu alanlar içinde kalabilir. İstanbul’da boş alan yok. Bu yüzden de yönetmeliğin uygulanması zor olacak.  Bir fay yakınında güvenli konut yapmak için bugün için teknoji var ama konut yapımı için bu maliyete değer mi, bu tartışılır. Tünel, demiryolu ya da viyadük gibi daha büyük ölçekli yapılarda ise maliyet göze alınabilir. Zaten geçmişte de buna benzer örnekler yaşandı, teknik ve yapısal gereklilikler yerine getirildiğinde viyadüklerin ya da tünellerin ayakta kaldığı görüldü. Bizde büyük yapılarda dayanıklılığı sağlayacak teknik imkanlar var ama maliyet sorun.”  Türkiye Deprem Vakfı Genel Sekreteri Prof. Dr. Haluk Eyidoğan’a göreyse fayların tespit edilmesi halinde tampon bölge uygulaması yararlı olacak.  “Benzer uygulamalara bazı ülkelerde rastlanıyor. Örneğin Kaliforniya’da deprem üretebilecek fayların sağında ve solunda 25 ila 50 metrelik güvenlik bantları oluşturuluyor. Yapılaşmaya yasak getirilen bu bölgeler yer bilimciler ve yerel yetkililer tarafından ortaklaşa belirleniyor.  1999 depreminden sonra Türkiye’de de benzer çalışmalar yapıldı. Ulusal Deprem Konseyi lağvedilmeden önce bu konu gündeme alınmıştı. Eğer gerçekten canlı bir fayın arazide izi sürülürse bu gibi önlemlerin yararlı olacağını düşünüyorum.  Daha öncede deprem olan bir yerde fayın izi kolaylıkla sürülebilir. Bunun yanı sıra şüphe edilen yerlerde ayrıntılı ölçümler, sondaj ve paleosismolojik çalışmalar yapılarak fayın varolup olmadığı ortaya çıkarılabiliyor. Ancak bunun her zaman geçerli olmadığını da belirtmek gerekiyor. Bazen üzerinin kalın bir toprak tabakasıyla kaplanması ya da çeşitli coğrafi nedenler fayların tespitini zorlaştırabiliyor hatta imkansızlaşabiliyor.  Son 2 yıldır İstanbul’da metropolitan alan içinde detaylı çalışmalar yapıldı. Yaklaşık 8 bin noktada yapılan sondaj ve diğer çalışmalarla 1/2000 ölçekli, yani oldukça detaylı bir sismolojik mikro bölgeleme haritaları çıkartıldı. Bu verilere göre İstanbul’un içinde, büyük deprem yaratacak aktif bir fay yok. Bazı tartışmalı fay uzantıları olsa da son 2 bin yıl içinde kara üzerinde hasar yapıcı bir deprem rapor edilmedi. Beklenen deprem şehrin güneyinde, Marmara Denizi içinde uzanıyor.”