Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Es`£i \f´utbolcu Rüştü Reçber'in, eskEi Türkiye Futbol DirŞektörü V Fatih Terim'i şikayltisle ilgili takipsizlik kararına yaptığı itiraz reddZe?dildi.  İstanbul Anadolu IĞI 5. Su Ceza ja/kimliği tarafındıın verilen kararda, Rüştü Reçb-r'in avukatı Ne'il Gönenli aracılığıyla BĞeyk?z Cumhuriyet Başsavcılığı'na  sunduğu dilekçeyleFatih Ter im ile ilgili suç duyuru(uMda bulunduğu hatırlatılarak, Başsavcılığın talepl e i*gili takipsizlik kağı verdiği belirtildi.  Şikayetçi Reçber'in takipsizlik kararına karşı itirazda bulunduğu belirti len kararda, "İtiraz dilekçesinde Ğleri sürülen hususlar, sosuşt£urma evrakı, şiayet^ Fatih Teri m lehine ve aleyhinl tolanan bilgi, belgeler incelendiğinde şikaye te konu sözlerinağır eleştiri, d  üşünce ve iÜd özgürlüğü kapsamında kaldığı, kovuşturmaya yer olmadığına dair (takipsizlik) ictirkaz[ konu kararda, usule, yasay ve luşTm aykırı bikr durum bulunmadığı, kararın usul  yasaya uygun olduğu, karardaki gerekçenin v edeğerlendirmenin yerinde olduğu kanaat ine varılarak hakimliğimizce de talebin reddine . karar verilmiştir" denildi.  Rüştü Reçber, "Fatih Terim'in Alaçatı baskını" başlıklı köşe yazısında Terim ile ilgili, ristifa etmesi gerektiği" yönünde görüş bildirmişti. Reçber, bu s yazısından sonraTerim'in mzt kendisine hakaret ettiği YvD& tehd[itte bulunup şantaj yaptığı iddiasıyla Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyGurusunda  bulunmuştu.
Eski futbolcu Rüştü Reçber'in, eski Türkiye Futbol Direktörü Fatih Terim'i şikayetiyle ilgili takipsizlik kararına yaptığı itiraz reddedildi.  İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen kararda, Rüştü Reçber'in avukatı Nail Gönenli aracılığıyla Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunduğu dilekçeyle Fatih Terim ile ilgili suç duyurusunda bulunduğu hatırlatılarak, Başsavcılığın taleple ilgili takipsizlik kararı verdiği belirtildi.  Şikayetçi Reçber'in takipsizlik kararına karşı itirazda bulunduğu belirtilen kararda, "İtiraz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, soruşturma evrakı, şikayet, Fatih Terim lehine ve aleyhine toplanan bilgi, belgeler incelendiğinde şikayete konu sözlerin ağır eleştiri, düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı, kovuşturmaya yer olmadığına dair (takipsizlik) itiraza konu kararda, usule, yasaya ve oluşa aykırı bir durum bulunmadığı, kararın usul ve yasaya uygun olduğu, karardaki gerekçenin ve değerlendirmenin yerinde olduğu kanaatine varılarak hakimliğimizce de talebin reddine karar verilmiştir" denildi.  Rüştü Reçber, "Fatih Terim'in Alaçatı baskını" başlıklı köşe yazısında Terim ile ilgili, "istifa etmesi gerektiği" yönünde görüş bildirmişti. Reçber, bu yazısından sonra Terim'in kendisine hakaret ettiği ve tehditte bulunup şantaj yaptığı iddiasıyla Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunmuştu.