Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Adalet Bakanı Bekir Bozdağ twitter hesabında-n Can Dündar ve E:rd`em Gül’ün davasına konsolosların ve milletvekillerinin katılımı ile ilgili, yargıyı etkileme tem alı 14 maddelik bir açıklama yaptı. Bozdağ’ın açıklamaları l Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğa n’ın yargıyı etkilemeye yönelik açıklamaları dIerin bi tezat yarattı. İşte o tezatlar...  H içbir organ, makam, merci vıey kişi mahkemelere ve hakimlere emir vetalimat vermez. Tavsiyeve telkşnde bulunamaz. (Anayasa 13T8-2)  “Ben Anayasa Mahk#emesi’nin vermiş olduğu karara sadece s^e)ssiz kalım o kadar ama ?n) kabul etmek durumunda dSğilm. Karara urymuyGoru, saygı da duymuyorum. (...)Kararı veren mahkeme u karara direnebilirdi. O zaman AYM’ nin kararı boşa çıkacaktı. Tahliye edilen kişilerAİHM’ye gideceklerdi. Oradan alacakları cevap da bellidir. Bu adımlar doğrlu değildir.”  Sanığın lehbne/aleyhine kaTrar vermesi, işlemtesisi, beyanda bulunmsı iBin yargı görevi yapanı, hu £ku=a aytYı eẗ́&lemeye teşebbüs suçtur. - Ergenekon soruşturm aları sırasında C dönemBaşbakan olan Erdoğan 19 Ocak 2009tarihli açıklaması ine o dönemkavgalı olmadıkları ]n savcı Zekeriya Rz’e sahip çıkmış, “Şu anda da Türkg/e~de ‘Temiz Eller Operasyonunu’ yapnlari saygı duysunlar. N;iye  o na durmadan vuruyorsunuz. Bırakın bakalım nereye v araca k buişin sonu. Rahat olun. A>nadolu’bda gü zel b,r söz va r: Azbdestinden şüphesiolmayanın namazından (tt şüphesi olmaz”demişti. Erdoğan bu açıklamaAla da yetinmemiş, zırhlı arUfcıIı Öz’e tahsisetmişti.  Derdest dava hakkında TBMM’de yETargı yetkisinin kullanılması il  ilgili sor u sorulamaz, görüşme yapılamaz, beyanda bulunulamaz. (Anayasa,138/3) H& Cumhurbaşkanı i; Tayyip Erdoğan, Ergenekon davası sürecinde Mec)lis’te partisinin grup toplantısında yaptığı konuşmada, “Mllet bunu yakından takip ediyor, değerlendirmesini de buna göre yapıyor. Çünkü kim kimlerin avukatlığına soyunmuş bunlar çok ımli. Biz kendimize + hiçbir vasıf dain etmemişken \e de savcılık görevini sağolsun onlar veriyor. Bu da güzel birşey.Niye savcı millet adına vardır, iddia makamı millet adın a ordadır, b.iz de millet adına evet hakkı aramsanın hakkısavunmanın gayreti içindeyiz, eğcr bu anlamda savcılık ise evet savcısıyım” Eh_ açıklamasını yaptı.  Ya rgı görevi yapanıngörevini yapmasını engellemekamacıyla, cebir eya tehdit kullanmak da suçtur. - 25 Aralık savcısı hedefte: 25 Aiaelı rüşvet ve yolshuzluk savcısıyken dosyadan el çğtirilen  savcı Muzmmyer Akkaş İstanbul Adliyesi önünde soruşturma t yapmasının engellendiğini içeren bir açıklama yAazpmıeş, esk i Başbakan Erdoğan $Aa AkkTş’ı bildiri dağıtmakla suçlayarak “Seninle iş ii var daha” diye tehdiA) etmişti.  Anayasa vekanunlara aykırıolarak Ğu mahkemeyi ve yargı görevi yacaları ok baskı altınaalmaya yönelik bu tutum, asla ve asla kab ul edilmez. - Cumhurbaşkanı Erdoğan, MİT TIR’ları haberinin ardından yaptığı açıklama.ada doiudan Can DünKar’ı hedef alarak “Öyle ̈́ bırakmam onu” açıklaması yaptı. Erdoğan “Bu casuslukfaaliyetinin içine o gazete de girmiştir.Haberi yapan bedelini ar ödeyecek” -= dedi ve davanın açıldığını bizz|O duyurdu. Ö- Anayasa Mahkemesi’nin kararını da eleştiren Erdoğan, Dündar e Gül’ü yargılayan  İBtznbul 14. :% Ağır Czc Mahkemesi’ne seslenoişbi. Erdoğan,“İlk derece mahkeme kararında direnebilirdi , diren bakalım; AYM neyapacak onu görelim.O verdiği kar arda direnmiş olsaydı, olaylar daha farklı gelişirdi” demişti.  Hakimlr, TBiMMfnin faaliyetlerini engelleyemeyeceği gibi milletvekilleri de yargılamayı ve yargı g(ö+revini yapanların görevini engelleyemez. Yargı kararları, elbette eleştirilebilir; ama mahkemelere ve yar gı görevi yapanlaEa CHPCli/ıDP’li Öekiller dahil kims>e baskı yapamaz. - Cemaat operasyonları le tutuklanan polisler v`e Samanyolu Yayın Grubu Başkanı Hidayet Karaca’nın tahliye edilmesine karar veren hâkimler kararlarının üzerinden1 aıta geçmeden tutuklandı. Tahliye kararlarnı ve ren mihkemeleri +7 Nisan 2015 tarihli açıklamasıyla “Yetki gaspı yapan bir yargı mercii” diAye tanımlayan Erdoğä́ tahliye kararına ilişkin cD talimatın ~Ğ Pensilvanya’dan geldiğini söyledi  “Örgütün içinde ysur alanların bedelini ödemesi lazım”dedi.  Konsolozsları, bu tavrı tartışmaız adi´ yargılamaya ve y\rcı gör>vi yapanlara baskıdır. But hukukumuzdasuçtur ve asla kabul _dilemez. - HSYK Edem Gül ve Can Dündar davasının /5 Mar t’taki duruşmasına ,söadee 2 gün hpala soruşturma Zavcısını değiştirdi. Ayrıca davadanönce mahkeme heyetine de 3 yeni isim atandP.  Türkiye’nin mahkemeleri de hakimleri d~$e bağımsızdır. Kararlarını, baskıya ;[£ göre değil anayasa, k anun/hukuka bağlı vicdani kanaatleriyle verir. -İstanbul Başsavcı Vekiliİrfan Fidan, gumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın dile geti<dii E “casusluk” suçlamasıyla Erdem Gü evse Can Dündar’ın tutuklanmasını isted ve ik/ isim92 gün Silivri Cezaevi’nde kadldı. Dündar ve Gül, haklarında hazırlananiddianamede de casuslukla suçlanıyor.
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ twitter hesabından Can Dündar ve Erdem Gül’ün davasına konsolosların ve milletvekillerinin katılımı ile ilgili, yargıyı etkileme temalı 14 maddelik bir açıklama yaptı. Bozdağ’ın açıklamaları ile Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın yargıyı etkilemeye yönelik açıklamaları derin bir tezat yarattı. İşte o tezatlar...  Hiçbir organ, makam, merci veya kişi mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez. Tavsiye ve telkinde bulunamaz. (Anayasa 138-2)  “Ben Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu karara sadece sessiz kalırım o kadar ama onu kabul etmek durumunda değilim. Karara uymuyorum, saygı da duymuyorum. (...)Kararı veren mahkeme bu karara direnebilirdi. O zaman AYM’nin kararı boşa çıkacaktı. Tahliye edilen kişiler AİHM’ye gideceklerdi. Oradan alacakları cevap da bellidir. Bu adımlar doğru değildir.”  Sanığın lehine/aleyhine karar vermesi, işlem tesisi, beyanda bulunması için yargı görevi yapanı, hukuka aykırı etkilemeye teşebbüs suçtur. - Ergenekon soruşturmaları sırasında o dönem Başbakan olan Erdoğan 19 Ocak 2009 tarihli açıklaması ile o dönem kavgalı olmadıkları savcı Zekeriya Öz’e sahip çıkmış, “Şu anda da Türkiye’de ‘Temiz Eller Operasyonunu’ yapanlara saygı duysunlar. Niye ona durmadan vuruyorsunuz. Bırakın bakalım nereye varacak bu işin sonu. Rahat olun. Anadolu’da güzel bir söz var: Abdestinden şüphesi olmayanın namazından şüphesi olmaz” demişti. Erdoğan bu açıklamayla da yetinmemiş, zırhlı aracını Öz’e tahsis etmişti.  Derdest dava hakkında TBMM’de yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili soru sorulamaz, görüşme yapılamaz, beyanda bulunulamaz. (Anayasa,138/3) - Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan, Ergenekon davası sürecinde Meclis’te partisinin grup toplantısında yaptığı konuşmada, “Millet bunu yakından takip ediyor, değerlendirmesini de buna göre yapıyor. Çünkü kim kimlerin avukatlığına soyunmuş bunlar çok önemli. Biz kendimize hiçbir vasıf tayin etmemişken bize de savcılık görevini sağolsun onlar veriyor. Bu da güzel birşey. Niye savcı millet adına vardır, iddia makamı millet adına ordadır, biz de millet adına evet hakkı aramanın hakkı savunmanın gayreti içindeyiz, eğer bu anlamda savcılık ise evet savcısıyım” açıklamasını yaptı.  Yargı görevi yapanın görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit kullanmak da suçtur. - 25 Aralık savcısı hedefte: 25 Aralık rüşvet ve yolsuzluk savcısıyken dosyadan el çektirilen savcı Muammer Akkaş İstanbul Adliyesi önünde soruşturma yapmasının engellendiğini içeren bir açıklama yapmış, eski Başbakan Erdoğan da Akkaş’ı bildiri dağıtmakla suçlayarak “Seninle işimiz var daha” diye tehdit etmişti.  Anayasa ve kanunlara aykırı olarak mahkemeyi ve yargı görevi yapanları baskı altına almaya yönelik bu tutum, asla ve asla kabul edilmez. - Cumhurbaşkanı Erdoğan, MİT TIR’ları haberinin ardından yaptığı açıklamalarda doğrudan Can Dündar’ı hedef alarak “Öyle bırakmam onu” açıklaması yaptı. Erdoğan “Bu casusluk faaliyetinin içine o gazete de girmiştir. Haberi yapan bedelini ağır ödeyecek” dedi ve davanın açıldığını bizzat duyurdu. - Anayasa Mahkemesi’nin kararını da eleştiren Erdoğan, Dündar ve Gül’ü yargılayan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne seslenmişti. Erdoğan,“İlk derece mahkeme kararında direnebilirdi, diren bakalım; AYM ne yapacak onu görelim. O verdiği kararda direnmiş olsaydı, olaylar daha farklı gelişirdi” demişti.  Hakimler, TBMM’nin faaliyetlerini engelleyemeyeceği gibi milletvekilleri de yargılamayı ve yargı görevini yapanların görevini engelleyemez. Yargı kararları, elbette eleştirilebilir; ama mahkemelere ve yargı görevi yapanlara CHP’li/HDP’li vekiller dahil kimse baskı yapamaz. - Cemaat operasyonları ile tutuklanan polisler ve Samanyolu Yayın Grubu Başkanı Hidayet Karaca’nın tahliye edilmesine karar veren hâkimler kararlarının üzerinden 1 hafta geçmeden tutuklandı. Tahliye kararlarını veren mahkemeleri 27 Nisan 2015 tarihli açıklamasıyla “Yetki gaspı yapan bir yargı mercii” diye tanımlayan Erdoğan, tahliye kararına ilişkin talimatın Pensilvanya’dan geldiğini söyledi ve “Örgütün içinde yer alanların bedelini ödemesi lazım” dedi.  Konsolosların bu tavrı tartışmasız adil yargılamaya ve yargı görevi yapanlara baskıdır. Bu, hukukumuzda suçtur ve asla kabul edilemez. - HSYK Erdem Gül ve Can Dündar davasının 25 Mart’taki duruşmasına sadece 2 gün kala soruşturma savcısını değiştirdi. Ayrıca davadan önce mahkeme heyetine de 3 yeni isim atandı.  Türkiye’nin mahkemeleri de hakimleri de bağımsızdır. Kararlarını, baskıya göre değil anayasa, kanun/hukuka bağlı vicdani kanaatleriyle verir. - İstanbul Başsavcı Vekili İrfan Fidan, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın dile getirdiği “casusluk” suçlamasıyla Erdem Gül ve Can Dündar’ın tutuklanmasını istedi ve iki isim 92 gün Silivri Cezaevi’nde kaldı. Dündar ve Gül, haklarında hazırlanan iddianamede de casuslukla suçlanıyor.