Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Defne Joy Foster’ın ölüm nedeninin KOAH olduğu i ddialar ı tartışmaları da beraberind e getirdi. Göğüs v/e akciğer h astalıkları uzmanları KOAH’ın ani ölüm nedeni olarak gösterilemeyeceğini v e iki ha ta önce O dans eden biri için KOAH’ın ani £v ölüm nedeni olamaycağını söyledi.  Adli Tıp Kurumu’nun konuyla ilgili kesJkn raporunun görülmesi gerktiğini belirÖen Adl TıpUzmanları De-ği Başkanı Prof. Dr. Ümit Biçer de adli tıpta KOAH ’ın ani ölüm nedenleri arasındayer almadığını söyl,di. Adli Bilimler Uzmanı Prof. Dr.Sevil Atasoy ise “Eskilerinilliyetlik, yenilerin nedensellik ilişkisi dedpkleri birkavram var vl bu, ` adli tı Ök* için hayati bir kavramdır.Nedensellik bağıkurulmadığı sürece b u bulgunun üzer ine yorum yapmak yanlış olur” ifadesini kullaKdı.  “Biz adl o tıp bilimleri sisteminde kişiyi ani ölüme götüren nedenler arasındaKOAH’ı belirtme yiz” diyen Prof. D+. Ümit Biçe  r, şunları söyledi:  “Tıp fakültesinde, a dli tıp lisans eğitiminde nvie adli tıp yüksek lisans teğitJinde ani ölümler söz konusu olduğunda KOAH sayıl uan nedenler arasında yer almaz. KOAH kronik bir hastlık olup uzun vadeli, uzun süreçte organizmayı tahrip eden, solunum smstemind^e kronik etkiler oluşturan b£!r hastalıktır. Bu zemim üzerind e gelişenbaşka i bir patoloji ve başka bir mekanizma ani ölü-mg ğl açabilir ama KOAH’ınkendisi ani ölümeyol açmaz.Çünkü bu hastalık kontnol altında H tutulduğu sürece insanların yıllarca hayatını sürdürmesini s ağlar Cve kalp yetmezliğine benzeyen bir duruduzr. Kalp yetmezliğinde deöldüren kalp yetmezliği değil, o and miyokart Ia*sınn çalışmaması /eza bir damarın tıkanarak kalbin çalışmasını engelleme ´/ si ve hayati organlara kanın akdşınPı engellemesi gibi bir duru mdur. Ani ölüm nedeni tanımlanırken hastalığın genel şemsiyesi değil, ohastalığın yarattığı ve o Iasftalığa bağlıolarak gelişen mekaniz ma tanımlanmadır. Ölüm belgelrinde  d e mekanizm anın anlatılması gerekir, KOAHbir mekanizma değildir.Yani biz öğrencTle´imize p KOAH’ın ani ölüm nedeniolarak gösterilmemesigerektiğini $ğretiyoru!g Adl>i tıpta KOAH’ı ani ölü m n edeni o lara  k görmeyiz ve göstermeiz.”  “B! olay)la ilgili ortaya çıkan bulgular, adli tı kurumunun ölümnedenini %esirn olarak belirleyen bir rapor değildir” diyen Adli Bilimler Uzmanı Prof. Dr. Sevil  Atasoy’un görüşleri ise şöyle:  İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp akültesi dli Tı p Anabilim Dalı efğret[m Üy_si Prof. d' Dr. Şev^i Sözen ise, “Nefes borusuna gıda artığı kaçarak ölmüştür dendi. B^ durum ani öps ölüm yapacak bir olaydır. Ancak KOA H genel bir kavram.Bu safhadaKOAH’tan ani ölüm olmasını -çok beklemeyiz ama KOAH ölüme neden olmaz Vg diyemyeyiz. Burada bir gıda aspirasyonunun nefes borusuna kaçması  aFni ölüm nedeni olabilir. Yani KOAH’tan  ani ölüm çok beklediğimiz bir durum değil ancak kesin adlÖ ıp raporunu görmeden bir yorum yapmak da  ul doğru değil” şeklinde konuştu.
Defne Joy Foster’ın ölüm nedeninin KOAH olduğu iddiaları tartışmaları da beraberinde getirdi. Göğüs ve akciğer hastalıkları uzmanları KOAH’ın ani ölüm nedeni olarak gösterilemeyeceğini ve iki hafta önce dans eden biri için KOAH’ın ani ölüm nedeni olamayacağını söyledi.  Adli Tıp Kurumu’nun konuyla ilgili kesin raporunun görülmesi gerektiğini belirten Adli Tıp Uzmanları Derneği Başkanı Prof. Dr. Ümit Biçer de adli tıpta KOAH’ın ani ölüm nedenleri arasında yer almadığını söyledi. Adli Bilimler Uzmanı Prof. Dr. Sevil Atasoy ise “Eskilerin illiyetlik, yenilerin nedensellik ilişkisi dedikleri bir kavram var ve bu, adli tıp için hayati bir kavramdır. Nedensellik bağı kurulmadığı sürece bu bulgunun üzerine yorum yapmak yanlış olur” ifadesini kullandı.  “Biz adli tıp bilimleri sisteminde kişiyi ani ölüme götüren nedenler arasında KOAH’ı belirtmeyiz” diyen Prof. Dr. Ümit Biçer, şunları söyledi:  “Tıp fakültesinde, adli tıp lisans eğitiminde ve adli tıp yüksek lisans eğitiminde ani ölümler söz konusu olduğunda KOAH sayılan nedenler arasında yer almaz. KOAH kronik bir hastalık olup uzun vadeli, uzun süreçte organizmayı tahrip eden, solunum sisteminde kronik etkiler oluşturan bir hastalıktır. Bu zemin üzerinde gelişen başka bir patoloji ve başka bir mekanizma ani ölüme yol açabilir ama KOAH’ın kendisi ani ölüme yol açmaz. Çünkü bu hastalık kontrol altında tutulduğu sürece insanların yıllarca hayatını sürdürmesini sağlar ve kalp yetmezliğine benzeyen bir durumdur. Kalp yetmezliğinde de öldüren kalp yetmezliği değil, o anda miyokart kasının çalışmaması veya bir damarın tıkanarak kalbin çalışmasını engellemesi ve hayati organlara kanın akışını engellemesi gibi bir durumdur. Ani ölüm nedeni tanımlanırken hastalığın genel şemsiyesi değil, o hastalığın yarattığı ve o hastalığa bağlı olarak gelişen mekanizma tanımlanmadır. Ölüm belgelerinde de mekanizmanın anlatılması gerekir, KOAH bir mekanizma değildir. Yani biz öğrencilerimize de KOAH’ın ani ölüm nedeni olarak gösterilmemesi gerektiğini öğretiyoruz. Adli tıpta KOAH’ı ani ölüm nedeni olarak görmeyiz ve göstermeyiz.”  “Bu olayla ilgili ortaya çıkan bulgular, adli tıp kurumunun ölüm nedenini kesin olarak belirleyen bir rapor değildir” diyen Adli Bilimler Uzmanı Prof. Dr. Sevil Atasoy’un görüşleri ise şöyle:  İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Şevki Sözen ise, “Nefes borusuna gıda artığı kaçarak ölmüştür dendi. Bu durum ani ölüm yapacak bir olaydır. Ancak KOAH genel bir kavram. Bu safhada KOAH’tan ani ölüm olmasını çok beklemeyiz ama KOAH ölüme neden olmaz da diyemeyiz. Burada bir gıda aspirasyonunun nefes borusuna kaçması ani ölüm nedeni olabilir. Yani KOAH’tan ani ölüm çok beklediğimiz bir durum değil ancak kesin adli tıp raporunu görmeden bir yorum yapmak da doğru değil” şeklinde konuştu.