Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

CHP Genel Başkan Yardımcısı ^~* Gülizar Biçer Karaca tarafınd%n hazırlanan raporda; Kaz Dağları’nda yapılan ağaç k ıyımıylailgili çarpıcı veriler yer aldı. Raporda, ÇE D raporunun 6 yıllık  süre yok sayı larak hazırlandığı ortaya çıktı. Merkfe Yönetim Kurulu (MYK) toplantısına sunulan raporda özetle şunlar yer aldı:  Kirazlı ö~C Altın ve Güm(üş Madeni Ocağı projesi için ilk 'oarak 3 fTemuz 2012 tarhinöde ÇED olumlu Z?̈́ kararı alındı. Aynı proje kapsamında kapasite mrtışına ilişkin ikinci kez l2 Ağustos 2013 tarihliÇED ofumlYu karaı alındı. Ç ED raporunda ağaç sayılarının hesaplanması detaylı açıklanmazken .130 santimetre yüksekliğinde 8 santimetre çapından küçük olan gelişim çağndaki ağaçlar raporda dikkate alınmadı.  Söz konusu proje ajpsamında amenajman planı vemeşcere haritası 2007 yılın da,ÇED raporu ise 2013 yılında hazırlanması nedeniyle aradaki 6 y tllıt süredeoldukça hızlı büyüyen gelişim çağındaki kızılçam ağaçjarınn güncel durumu dikkate alınmadı. ÇED raporu 6 yıllık süre yok sayılarak hazırlandı. Uydu öüntülerinen yapdlan incelemede ÇED raporunda Fesilmeıeceği belz[tilen alanlardan da ağaç kesildiği belirlenki. Uydu görüntülerinde; ÇED alanı dışında kalan yerlerden de ağaç kıyımı yapeı-dığı ifade edildi.  ÇED raporuna udD tnaoı içindeki ünitelerin kurulacakları alanlarda kesilmesz öngör\len topla  m ağaç 'Yayısının 46 bin 650 olduğu açıklanmasına karşın bu rakamailişkin detaylı bir hesaplama bulunmuyor. 613 hektar olan toplam ÇED alafıgndaki orman alanlarının ğaç türğlrine vB kapalılıklarına dair kullanılan ifadeler, ormancılık terminolojsi ile de örtüş mjyor   2013 y[ılı´da hüazırlanan  ÇoD ra#orunda, 2007 yılına ait verile rin kullanılmasr  s üre zarfında yetişen genç ağaçların toplam sayıya dahil edilmemesine {& neden oldu. Yaptılan hesaplamalara görÜe y aklaşık 150 bin adet genç ağacın kesimii s öz konusu hip|) ile ÇED raporunda gösterilmemiştir.   mED raporunda gösterilmeyen alanlarda ayampılan kesimler ile maden sahasına erişim içinaçılan yol nedeniyle gerçekleşen ke simler d e keysilecek toplam ağaçsayısı hesaplamasşna dahil edilmedi. Bu wkapsamda gizlenen ağaç kesimleriyle birlikte toplam 195 bin civarı ağaç kesimi yapldığ belirlendi. Hile sonucu tes is edilen işlemlerin geri alınması gerekmektedir. Bu kapsamda janlş ve yanıltıc ı bilgi ve belgeler kullanılarak alınan ÇED olumlukararı iptal edilmelidirş. ÇED raporunda belirtilen saha dış~ındaki alahlardfa yapılan çalışmalaE ise derhaldurdurulmalıdır. ÇED  raporunda yanıltıcı belge ve bilgi ullanılrası nedeniyle sorumlular ha kkında suç duyurusunda bulunulmalı, hukuki ve cezai süreçler başlatılmalı.    CHP’li KvracaB, kED olumlu kararının reddine karar verirken dayanak aldığı bilirkişi raporunda imzaların birbi riyle uyuşbmadığına dikkat çekere şaibe olduğu iddiasında bulundu. Kirazlı Altın Madeni’nin ÇED olumlu kararına Çanakkale BelediyeBaşkanlığı tarafından da va açılmış, Çanakkale İdare Mahkemesi’nde görülen davada7 Şubat 2019’da dvanı> reddine karar verilmişti.Belediyenin temyiz talebi dĞ Dairesi’ni` 19 Haziran ̈́019  tarihli Larar&ı ile reddedilmişti. Karacae “Bu bilirkişi raporunun k im r$L tarafından hazırlandığı, im tarafından imzalandığı ~onusunda t ekbir :R şüphenin dahi olması hak hukuk ve adaletin tesisinde cidi yaralar açmaktadır. Bu imza, bu kişi tarafından atılmadıysa, hukuk ve mahkemeyanıltılmıştır. Verilen kararın adilliği, bu şaibe ile gölgelenmiştir” görüşünü dile geüird. AKP Sözcüsü Öm / Çelik, partisini n Merkez Yürütme Kurulu toplantısı yonrası yaptığı açıklamada kamuoyunda tepki çekenKaz Dağları’ndaki doğa katliamı Gve maden ğşletmesini, “Bahsedilen maden Kaz Dağları’nda değildir arada 40 kilometre mesaf e var” sözleriyle savundu. Çelik bölgede 195 bin değil 13 bin ağacın kesildiğini ileri sürdü.
CHP Genel Başkan Yardımcısı Gülizar Biçer Karaca tarafından hazırlanan raporda; Kaz Dağları’nda yapılan ağaç kıyımıyla ilgili çarpıcı veriler yer aldı. Raporda, ÇED raporunun 6 yıllık süre yok sayılarak hazırlandığı ortaya çıktı. Merkez Yönetim Kurulu (MYK) toplantısına sunulan raporda özetle şunlar yer aldı:  Kirazlı Altın ve Gümüş Madeni Ocağı projesi için ilk olarak 3 Temmuz 2012 tarihinde ÇED olumlu kararı alındı. Aynı proje kapsamında kapasite artışına ilişkin ikinci kez 2 Ağustos 2013 tarihli ÇED olumlu kararı alındı. ÇED raporunda ağaç sayılarının hesaplanması detaylı açıklanmazken 130 santimetre yüksekliğinde 8 santimetre çapından küçük olan gelişim çağındaki ağaçlar raporda dikkate alınmadı.  Söz konusu proje kapsamında amenajman planı ve meşcere haritası 2007 yılında, ÇED raporu ise 2013 yılında hazırlanması nedeniyle aradaki 6 yıllık sürede oldukça hızlı büyüyen gelişim çağındaki kızılçam ağaçlarının güncel durumu dikkate alınmadı. ÇED raporu 6 yıllık süre yok sayılarak hazırlandı.  Uydu görüntülerinden yapılan incelemede ÇED raporunda kesilmeyeceği belirtilen alanlardan da ağaç kesildiği belirlendi. Uydu görüntülerinde; ÇED alanı dışında kalan yerlerden de ağaç kıyımı yapıldığı ifade edildi.  ÇED raporunda ÇED alanı içindeki ünitelerin kurulacakları alanlarda kesilmesi öngörülen toplam ağaç sayısının 46 bin 650 olduğu açıklanmasına karşın bu rakama ilişkin detaylı bir hesaplama bulunmuyor. 613 hektar olan toplam ÇED alanındaki orman alanlarının ağaç türlerine ve kapalılıklarına dair kullanılan ifadeler, ormancılık terminolojsi ile de örtüşmüyor.   2013 yılında hazırlanan ÇED raporunda, 2007 yılına ait verilerin kullanılması, bu süre zarfında yetişen genç ağaçların toplam sayıya dahil edilmemesine neden oldu. Yapılan hesaplamalara göre yaklaşık 150 bin adet genç ağacın kesimi, söz konusu hile ile ÇED raporunda gösterilmemiştir.   ÇED raporunda gösterilmeyen alanlarda yapılan kesimler ile maden sahasına erişim için açılan yol nedeniyle gerçekleşen kesimler de kesilecek toplam ağaç sayısı hesaplamasına dahil edilmedi. Bu wkapsamda gizlenen ağaç kesimleriyle birlikte toplam 195 bin civarı ağaç kesimi yapıldığı belirlendi. Hile sonucu tesis edilen işlemlerin geri alınması gerekmektedir. Bu kapsamda yanlış ve yanıltıcı bilgi ve belgeler kullanılarak alınan ÇED olumlu kararı iptal edilmelidir. ÇED raporunda belirtilen saha dışındaki alanlarda yapılan çalışmalar ise derhal durdurulmalıdır. ÇED raporunda yanıltıcı belge ve bilgi kullanılması nedeniyle sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmalı, hukuki ve cezai süreçler başlatılmalı.    CHP’li Karaca, ÇED olumlu kararının reddine karar verirken dayanak aldığı bilirkişi raporunda imzaların birbiriyle uyuşmadığına dikkat çekerek şaibe olduğu iddiasında bulundu. Kirazlı Altın Madeni’nin ÇED olumlu kararına Çanakkale Belediye Başkanlığı tarafından dava açılmış, Çanakkale İdare Mahkemesi’nde görülen davada 7 Şubat 2019’da davanın reddine karar verilmişti. Belediyenin temyiz talebi de Dairesi’nin 19 Haziran 2019 tarihli kararı ile reddedilmişti. Karaca, “Bu bilirkişi raporunun kim tarafından hazırlandığı, kim tarafından imzalandığı konusunda tek bir şüphenin dahi olması hak hukuk ve adaletin tesisinde ciddi yaralar açmaktadır. Bu imza, bu kişi tarafından atılmadıysa, hukuk ve mahkeme yanıltılmıştır. Verilen kararın adilliği, bu şaibe ile gölgelenmiştir” görüşünü dile getirdi. AKP Sözcüsü Ömer Çelik, partisinin Merkez Yürütme Kurulu toplantısı sonrası yaptığı açıklamada kamuoyunda tepki çeken Kaz Dağları’ndaki doğa katliamı ve maden işletmesini, “Bahsedilen maden Kaz Dağları’nda değildir arada 40 kilometre mesafe var” sözleriyle savundu. Çelik bölgede 195 bin değil 13 bin ağacın kesildiğini ileri sürdü.