Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Papalık Mali İşler Komisyonu’na (Cosea) ait gizli elgelerin sızdırılması ve bunların ifşa edimsie iikin Vatikan’da 8 a ydır süren ve 2012’dekinin a rdından ikinci kez böyle  bir okandal a|andığı piçi^g “Vatileaks 2” olarak bilinen dava sona erdi.  Söz Ğğonssu komisyon, Papa FE~nceOo tarafından mali şeffaflık, yoksullara para akışının da$hıa fazla sağlanması vemali reformyara ilişkin oluşturulmuştu.  VatikanMahkemesi, %̈́! Vatikan Şehir Devlti’nin çıkarlarına ilişkin gizli kaması gereken belgeleri iki gazeteciye ilettiğibelirlenen komisyonun eskti sekrKteri Monsenyör Lucio Angel Vallejo Balda’nın 18 ay, komisyonun sivil kadın üyesi FrancesaImmacolata Chaouqui’nin 0  ay yaps[nke, diğmr s!vil görevli Nicola laio’nun ise beraatına hükmetti.    Son dauJruşma önces i ,evindeki kasasında Vatikan’daki mali sisteme ilişkin daha sarsıcı belgeler olduğu ve du,ruşma sonrası hemen bunları o radaki gazetecilerle paylaşabileceğini,ancak s_unu c[ yapmayacağını belirten Fr%ncesa mmacolata Caouqui’nin cezas ı 5 yıl s^re)yle ertelendi.  =+B sözleri,Vatikan ve >İalyn basınınca “tehdit” olarak nnteleFn Chaouqui,ceza alması halinde geçen ay doğmu ş olan bebeğiyle birlikte ̈́g hapis yatacağını da açıklamıştı. Öte yandaynb, söz konusubelgeleri kitaplaştıran gazeteciler Gianluigi Nuzzi e Emiliano Fittipaldi hakkında ise be raat kararı verildi.  Mahkeme, iki gazetecinin de İtalyan vatandaşı olması, suçu Vatikan değil, İtalya topraklarında işlemiş olduğukanaatine vararak, onları cezalandırma yetkisi olmadıına hükmetti.  Savcılıkise mütlasHnda, Monsenyör Balda’nın  yıl 1 ay, Chaouqui’nin 3 yıl9 ay, Maio’nun 1  yıl 1 ay, gazeteciNuzzi’nin 1 yıl hapsini, Fittipaldi’nin ise deli- yetersizliğinden beraatını  talep etmişti. Nuzzi "Via Crucis" (Haç Yolu), Fittipaldi ise "Av ari zia" (Para Hırsı) isimli kitaplarında yayımladıklfrı belgelerle,Vatikan yö`etimşnd´ki (Curia Romana) sa rsıcı gerçekle ri ortaya çıkarmıştı.    Vatileaks  2 davası,basın özgtürlüğü bakımından kamuoyunda tartışmalarayol açmıştı. Yargılanan gazeteciler ve onların destekçileri, yolsuzluklarıyapanların değil, onları Şrtaya çıkaranların yargılanıyor olmasına tepki gösteriyordu .  Birçok gazetecilik ve sivil toplum - örgütü, Vatikan’ı  Ktututmundan dolayı kınamıştı. Öte yanda, Vatika+n yasalarında basın özgürlüğüne ilişkinherhangi bir düzenleme bulunmaması da, iki gazetecinin ceza alabileceği endişesine yol açıyordu.  : “Yoksul j.p bir Kilie” şiirını  edinen ve seçilmesininüzerinden 3 fyıi şkın süre  geçmesine rağmben halenburadaki şatafata son veremediği anlaşılan Pap a Francesco ise, belge sızdırma skandalı ortaya çıktığında yaptığy açıkla Ğ mada şunları söylemişti:  “O belgeleri çalmak ir suçtur.Yardımı dokunmayan içler acısı bir eylemdir. O belgeleĞde olanları ben ve çalışmaarkadaşlarım zaten biliyorduk ve bunun üzerine çalışılmasını bizzat +en Östedim. Bununla ilg+li alınan tedbirler de meyvelerini vermeye başladı. Bu cg gerçeğin, çalışma aykadaşlarımlO-a ileriye götürdüğümüzreformları gerçekleştirmekten alıkoymayacağına dairsizi temin ederim.”  Papa, bas(ön özgürlüğü kaygıları üz[\eri:e, iftira, çarpıtma ve hakaret olmadığı sü rec e basının herşeyi haberleştirebileceğinide belirtm işti.  Vatikan ’d gim;li o belgeleri sızdıran ve onları yayanların yargılanmasının önü, b 2012’deki di ğer skandalın ardından , 2013 yılında Pşpa Francesco’/nun isteğiyle yürürlüğe giren bir yasayla aç ı?mıştı.  Söz konusu dava ^d;, bu anlamda bir ihnlk olma özelliğini taşıyordu.  Beraat kar arının ardından açıklama yapan gazetec` Gian luigi Nuzzi,bunun tüm gazeteciler için önemliolduğunu söyleyerek,“Bu, demokrasinin ve basın özgürlüğünü iF bir temelidir” deI.  mÖliano ttipaldi s!; “Zatkan cesurbir kararverdi. Bu, s uçlama bakımından Kafkaesk bi dava ydı, ncak bu s>V karar, akıllı bir adımdır. Kurallarauygun yapan gazetecilik, her zaman kabul görür” dedi.    ^Sıdrılan belgeler ışığında Kasm ayında piyasaya sürülen “AvarIzia” ve “Via Crucis” kitapları, Kilise yönetimide üst düzey din adamlarının duda>k uçuklatan harcamaları ve Vat ikan’ın zenginliğini gü n ışığ ına çıkarmıştı .  Papalık Sarayı’ndaki 300 metrekarelik daire yerine, Vatikan sınırlarındaki bir konukevinde 50 metrekarebir odada yaşamayı seçen Papa’nın aksine, birço kardinalin 400-500 metrekare büyüklüğündeki dairelerde Fkamet ettiği, seyahatlerinde birinc i sıDnıf uçuşları terci h ettiklri anlaşılmıştı.  zu durum, “Vatikan’da mğtevazı yaşayanbir tjk Papa var gibi görünüyor. Kilisenin prensleri ise lüksten vazgeçemiyor” youmlrına yol açmıştı.  Öyle ki, Papa’nın bir süre önceCuria Romana’nın aşırı har;camalaını dizginlemesi içibn ekonomi bakanlığına atadığı Avustrayalı Kardinal Georgbe Pell’inbile, kendisi ve yakın rn çevresi Lç; sadePe 6ayda 500 bin Euro özel harcamayaptığı, bi r zi faturasının 2500 Euro’dan sşağ|yı düşme diği görülmüştü.  Vatikan’ın, büyükbölümü moma’da ol mak A üzere, Londra,Paris  ve Cenevre gibi ke ntlerde toplam 4 milyar E uro değerinde  lüks gayrimenkule sahip olduğu, +I bunların yanı agra, dünyanın bi rçok yerinde gizli varlıkları da bulunduğuifşa edilmişti  Bu arada, hayır işlTeri iJin ullnanılması gereken kiliseye yardım pa ralarının yüzde 80’i ise, diyakozlar ve d)i adamlarının savUrgan harcamalarına giderke, sadece yüIde 20’iinin yoksullara dağıtıldığ. dG}a belgeler arasındaydı.   ıu belgeleregöre, 201 yılında topanRan yardım paraları 73, 2014 yılındaise 66 milyon Euro’ya ulaşmıştı.  Bunun yanı sıra, kendi sınırlajPı içinde yaşayanlar için (ç<k u;uzk ezn ve `simra alan Vatikan’daki bazı ifn adamları ve alışaların, bunları dışarığya satarak, milyonlrcD // Euro kar elde ,ettii de belgelenmişti.
Papalık Mali İşler Komisyonu’na (Cosea) ait gizli belgelerin sızdırılması ve bunların ifşa edilmesine ilişkin Vatikan’da 8 aydır süren ve 2012’dekinin ardından ikinci kez böyle bir skandal yaşandığı için “Vatileaks 2” olarak bilinen dava sona erdi.  Söz konusu komisyon, Papa Franceso tarafından mali şeffaflık, yoksullara para akışının daha fazla sağlanması ve mali reformlara ilişkin oluşturulmuştu.  Vatikan Mahkemesi, Vatikan Şehir Devleti’nin çıkarlarına ilişkin gizli kalması gereken belgeleri iki gazeteciye ilettiği belirlenen komisyonun eski sekreteri Monsenyör Lucio Angel Vallejo Balda’nın 18 ay, komisyonun sivil kadın üyesi Francesa Immacolata Chaouqui’nin 10 ay hapsine, diğer sivil görevli Nicola Maio’nun ise beraatına hükmetti.    Son duruşma öncesi, evindeki kasasında Vatikan’daki mali sisteme ilişkin daha sarsıcı belgeler olduğu ve duruşma sonrası hemen bunları oradaki gazetecilerle paylaşabileceğini, ancak bunu yapmayacağını belirten Francesa Immacolata Chaouqui’nin cezası 5 yıl süreyle ertelendi.  Bu sözleri, Vatikan ve İtalyan basınınca “tehdit” olarak nitelenen Chaouqui, ceza alması halinde geçen ay doğmuş olan bebeğiyle birlikte hapis yatacağını da açıklamıştı. Öte yandan, söz konusu belgeleri kitaplaştıran gazeteciler Gianluigi Nuzzi ve Emiliano Fittipaldi hakkında ise beraat kararı verildi.  Mahkeme, iki gazetecinin de İtalyan vatandaşı olması, suçu Vatikan değil, İtalya topraklarında işlemiş olduğu kanaatine vararak, onları cezalandırma yetkisi olmadığına hükmetti.  Savcılık ise mütalaasında, Monsenyör Balda’nın 3 yıl 1 ay, Chaouqui’nin 3 yıl 9 ay, Maio’nun 1 yıl 1 ay, gazeteci Nuzzi’nin 1 yıl hapsini, Fittipaldi’nin ise delil yetersizliğinden beraatını talep etmişti. Nuzzi "Via Crucis" (Haç Yolu), Fittipaldi ise "Avarizia" (Para Hırsı) isimli kitaplarında yayımladıkları belgelerle, Vatikan yönetimindeki (Curia Romana) sarsıcı gerçekleri ortaya çıkarmıştı.    Vatileaks 2 davası, basın özgürlüğü bakımından kamuoyunda tartışmalara yol açmıştı.  Yargılanan gazeteciler ve onların destekçileri, yolsuzlukları yapanların değil, onları ortaya çıkaranların yargılanıyor olmasına tepki gösteriyordu.  Birçok gazetecilik ve sivil toplum örgütü, Vatikan’ı bu tutumundan dolayı kınamıştı. Öte yandan, Vatikan yasalarında basın özgürlüğüne ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmaması da, iki gazetecinin ceza alabileceği endişesine yol açıyordu.  “Yoksul bir Kilise” şiarını edinen ve seçilmesinin üzerinden 3 yılı aşkın süre geçmesine rağmen halen buradaki şatafata son veremediği anlaşılan Papa Francesco ise, belge sızdırma skandalı ortaya çıktığında yaptığı açıklamada şunları söylemişti:  “O belgeleri çalmak bir suçtur. Yardımı dokunmayan içler acısı bir eylemdir. O belgelerde olanları ben ve çalışma arkadaşlarım zaten biliyorduk ve bunun üzerine çalışılmasını bizzat ben istedim. Bununla ilgili alınan tedbirler de meyvelerini vermeye başladı. Bu acı gerçeğin, çalışma arkadaşlarımla ileriye götürdüğümüz reformları gerçekleştirmekten alıkoymayacağına dair sizi temin ederim.”  Papa, basın özgürlüğü kaygıları üzerine, iftira, çarpıtma ve hakaret olmadığı sürece basının her şeyi haberleştirebileceğini de belirtmişti.  Vatikan’da gizli belgeleri sızdıran ve onları yayanların yargılanmasının önü, 2012’deki diğer skandalın ardından, 2013 yılında Papa Francesco’nun isteğiyle yürürlüğe giren bir yasayla açılmıştı.  Söz konusu dava da, bu anlamda bir ilk olma özelliğini taşıyordu.  Beraat kararının ardından açıklama yapan gazeteci Gianluigi Nuzzi, bunun tüm gazeteciler için önemli olduğunu söyleyerek, “Bu, demokrasinin ve basın özgürlüğünün bir temelidir” dedi.  Emiliano Fittipaldi ise, “Vatikan cesur bir karar verdi. Bu, suçlama bakımından Kafkaesk bir davaydı, ancak bu karar, akıllı bir adımdır. Kurallara uygun yapılan gazetecilik, her zaman kabul görür” dedi.    Sızdırılan belgeler ışığında Kasım ayında piyasaya sürülen “Avarizia” ve “Via Crucis” kitapları, Kilise yönetiminde üst düzey din adamlarının dudak uçuklatan harcamaları ve Vatikan’ın zenginliğini gün ışığına çıkarmıştı.  Papalık Sarayı’ndaki 300 metrekarelik daire yerine, Vatikan sınırlarındaki bir konukevinde 50 metrekare bir odada yaşamayı seçen Papa’nın aksine, birçok kardinalin 400-500 metrekare büyüklüğündeki dairelerde ikamet ettiği, seyahatlerinde birinci sınıf uçuşları tercih ettikleri anlaşılmıştı.  Bu durum, “Vatikan’da mütevazı yaşayan bir tek Papa var gibi görünüyor. Kilisenin prensleri ise lüksten vazgeçemiyor” yorumlarına yol açmıştı.  Öyle ki, Papa’nın bir süre önce Curia Romana’nın aşırı harcamalarını dizginlemesi için ekonomi bakanlığına atadığı Avustralyalı Kardinal George Pell’in bile, kendisi ve yakın çevresi için sadece 6 ayda 500 bin Euro özel harcama yaptığı, bir terzi faturasının 2500 Euro’dan aşağı düşmediği görülmüştü.  Vatikan’ın, büyük bölümü Roma’da olmak üzere, Londra, Paris ve Cenevre gibi kentlerde toplam 4 milyar Euro değerinde lüks gayrimenkule sahip olduğu, bunların yanı sıra, dünyanın birçok yerinde gizli varlıkları da bulunduğu ifşa edilmişti  Bu arada, hayır işleri için kullanılması gereken kiliseye yardım paralarının yüzde 80’i ise, diyakozlar ve din adamlarının savurgan harcamalarına giderken, sadece yüzde 20’sinin yoksullara dağıtıldığı da belgeler arasındaydı.  Bu belgelere göre, 2013 yılında toplanan yardım paraları 73, 2014 yılında ise 66 milyon Euro’ya ulaşmıştı.  Bunun yanı sıra, kendi sınırları içinde yaşayanlar için çok ucuza benzin ve sigara alan Vatikan’daki bazı din adamları ve çalışanların, bunları dışarıya satarak, milyonlarca Euro kar elde ettiği de belgelenmişti.