Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

İslam karşıtı Mısırlı _ Kıpti bir Hristiyan’ın arkasında olduğu ilm, ilk başta Mısır ve Libya’da büy protestolara neden olmuş, büyük şiddet olaklarının ya´andığ protestolar Afganistan’dan Malezya’ya kadar sıçramıştı.  Filmin neden olduğ!u en büyük tartışmalardan biri, %Ms Google’ın I sahip olduğu YouTube’un, filme ait fragmanı kaldırmayı reddetmesi oldu. YouTube film in kurallarıyla uyumlu olduğ unu b elirtmiş ancak protestoların can aldığı birçok Müslüman ülkede ]n, videoya erişimi  bloke etmişti. Paki stan ve Suan ise Y ouTube’u yasaklama kararı Ilmı[tı.  Ulaştırma, Denizcilikve Haöberleşme Bakanı Bina li Yıldırım, Hz. Muhammed'e hakaret içerenfilme ait sosyal paylaşım sitelerinde yer alangörüntülere erişimin engellenmesine yönel ik mahkemekararının bugü  n çıktığını söy ledi.  Anksara Cumhuriet Başsavcılığı r Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu'nun talebiyle Anka ra 13. Sulh Ceza Mshkemesi, Hz. Muhammed'e  hakaret iertn ?lmin görüntülerinin y´yından kaldırılmasıve bhse konu yayınlara erişimin engel lenmesine IJ! karar verdi. Mahkemenin kararında filmin, ''toplumsal mve giderekdünya barışını bozabilecek niteliğesahip olduğu, filmin y+ayınlanmasının sonrası gelişen olayların bunu doğruladığı'' ifade edilerek, ''taleb in haklı olduğu'' beliYrtilff.  Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu'nun dün nöbetçi sul h ceza mahkemesine verdiği dilekçede, dini değer v e inançlaeı tahkir eden ''Müslümanların Masumiyeti'' isim li filmin, tamamı vey |k bil kısmğnı Youtube başta olmak üzere Öirço internetsitesinde yayımlandığı ,dı belirtildi.  Filmin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği, dünya nü|[sunun önemli bir çoğunluğunun inandığı Lslam dinilin Peygamberi Hz . Muhammed'i ve onainananları tahkir edici unsurlar taşıdığı, filmin yapımcı ve oyuncularının medyaya yan gd sıyan beyanlarından, videonun sosyal paylaşım sitelerine kon ulma amacının Müslümanları provoke etme olduğunun  anlaşıldığı kaydedilen dilekçede, bazı ülkelerde bu amaçlara kısmen de olsa ulaşıldığı ifade edildi. Dilekçede, büyük çoğunluğu İslam d$n mensubu Holaı Türkiye'de, filmin kışkırtıcı nitelikte ol dşuu, erör ve sonucu kestirilemeyecek yasal olmayan gölteri ve yürüyüşlere sebebiyet vererek,asayiş ve huzuru bozunu olayları tetikleyebileceği değerlendirilerek, Gherhanögi bir dine, dini değerlere vey_a [ din mensuplarınca dhf kutsal sayılan şeylerehakaretin basın-yayıY özgürlüğü kapsamında ele alınamayacağıvurgulandı. Gelişmiş ülkelerde insanları vä́dalzme itğ[ek veya %&O kargaşaya neden olacak içeriklerin yas {k kabul edilmediğine dikkat çekilenbaşvuruda, bunun, büyük sosyal paylaşım site lerince de uygun bulunmadığı bildiriodiı.  Youtube'unşirket politikasında, ''Çizginin geçilmemesi gerektiği, nefret içeren konuşma ve paylaşımlar, d in ve dii gruplara yapılan saldıılar ve küçük dşüren konuşmalara fizin verilmediğinin'' belitildiğine işjret edilen | başvuruda, filmin tamamının veya bir kısmının buğlunduğu ya ;Rş da aynı içerikteki görüntülerin yer aldığı videoların yayından çıkarılması  ve buyayınlara erişimin engellenmesine karar verilmesi talep edildi. Başvuru, Ankara 13. Sulh ea Mahkemesi'nce karara bağlandı. Hakim Mustafa Aydın, başvurunun hal olduğuna hükmetti.  Kararda, şu değerlendirmelere yer v̈́ verildi: ''Filmin Y içeriğinin dü=yada Eüz milyonlrc insanın inandığı bir dinin peygamberine hakaret içeren pnsurlara ahip bulunduğu, hakarete maruz kalan kişinin peygamber sıfatını ı taşıdığı dikkate alındığında, cinsel içerik taşıyn sahnelerin müstehcenlik içerdiği, toplumumuzun büyük bir kesi mi tarafından inanılanbir £digin peygamberine son derece galiz ifadelerle yapılan ekaretlerin Ü( düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilembeyeceği ve su% unsuru taşıdığı, İslam dinine inanan her bireyin içinde üzüntü, kızgınlık meydana getirebileceği, _[P bir katkı sağlamayacağı gibi tam tersine toplumsal ve giderek dünya barışını bozabilecek niteliğe sanip olduğu, filmni& yayınlanması !E sonrası gelişen olayların bunu doğruladığı, dolayısıyla mahkememize başvuru şartlarının doğduğu ve talebin haklı olduğu anlaşıldığından, talep edennlin internet içeriğe ulaşımının engellenmesi ve yayındankaldırılması yönündeki tlebinin kabuıl]ne karar vermekgerekmiştir.'' Mahkeme, kararı, infazı  iç in Ankara Cumhumriyet Başsavcılığı'na gönderdi. Bilişim Suçları Bürosu da kararı Bilgi T eknolojileri ve İletiş=m Kurumu Telekomünikasyon İletişim Başkanlıı'na bilgi ve gereğinin yapılması için iMetti.
İslam karşıtı Mısırlı Kıpti bir Hristiyan’ın arkasında olduğu film, ilk başta Mısır ve Libya’da büyük protestolara neden olmuş, büyük şiddet olaylarının yaşandığı protestolar Afganistan’dan Malezya’ya kadar sıçramıştı.  Filmin neden olduğu en büyük tartışmalardan biri, Google’ın sahip olduğu YouTube’un, filme ait fragmanı kaldırmayı reddetmesi oldu. YouTube filmin kurallarıyla uyumlu olduğunu belirtmiş ancak protestoların can aldığı birçok Müslüman ülkede videoya erişimi bloke etmişti. Pakistan ve Sudan ise YouTube’u yasaklama kararı almıştı.  Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Binali Yıldırım, Hz. Muhammed'e hakaret içeren filme ait sosyal paylaşım sitelerinde yer alan görüntülere erişimin engellenmesine yönelik mahkeme kararının bugün çıktığını söyledi.  Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu'nun talebiyle Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesi, Hz. Muhammed'e hakaret içeren filmin görüntülerinin yayından kaldırılması ve bahse konu yayınlara erişimin engellenmesine karar verdi. Mahkemenin kararında filmin, ''toplumsal ve giderek dünya barışını bozabilecek niteliğe sahip olduğu, filmin yayınlanmasının sonrası gelişen olayların bunu doğruladığı'' ifade edilerek, ''talebin haklı olduğu'' belirtildi.  Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu'nun dün nöbetçi sulh ceza mahkemesine verdiği dilekçede, dini değer ve inançları tahkir eden ''Müslümanların Masumiyeti'' isimli filmin, tamamı veya bir kısmının Youtube başta olmak üzere birçok internet sitesinde yayımlandığı belirtildi.  Filmin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği, dünya nüfusunun önemli bir çoğunluğunun inandığı İslam dininin Peygamberi Hz. Muhammed'i ve ona inananları tahkir edici unsurlar taşıdığı, filmin yapımcı ve oyuncularının medyaya yansıyan beyanlarından, videonun sosyal paylaşım sitelerine konulma amacının Müslümanları provoke etmek olduğunun anlaşıldığı kaydedilen dilekçede, bazı ülkelerde bu amaçlara kısmen de olsa ulaşıldığı ifade edildi. Dilekçede, büyük çoğunluğu İslam dini mensubu olan Türkiye'de, filmin kışkırtıcı nitelikte olduğu, terör ve sonucu kestirilemeyecek yasal olmayan gösteri ve yürüyüşlere sebebiyet vererek, asayiş ve huzuru bozucu olayları tetikleyebileceği değerlendirilerek, herhangi bir dine, dini değerlere veya o din mensuplarınca kutsal sayılan şeylere hakaretin basın-yayın özgürlüğü kapsamında ele alınamayacağı vurgulandı. Gelişmiş ülkelerde insanları vandalizme itecek veya kargaşaya neden olacak içeriklerin yasak kabul edilmediğine dikkat çekilen başvuruda, bunun, büyük sosyal paylaşım sitelerince de uygun bulunmadığı bildirildi.  Youtube'un şirket politikasında, ''Çizginin geçilmemesi gerektiği, nefret içeren konuşma ve paylaşımlar, din ve dini gruplara yapılan saldırılar ve küçük düşüren konuşmalara izin verilmediğinin'' belirtildiğine işaret edilen başvuruda, filmin tamamının veya bir kısmının bulunduğu ya da aynı içerikteki görüntülerin yer aldığı videoların yayından çıkarılması ve bu yayınlara erişimin engellenmesine karar verilmesi talep edildi. Başvuru, Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesi'nce karara bağlandı. Hakim Mustafa Aydın, başvurunun haklı olduğuna hükmetti.  Kararda, şu değerlendirmelere yer verildi: ''Filmin içeriğinin dünyada yüz milyonlarca insanın inandığı bir dinin peygamberine hakaret içeren unsurlara sahip bulunduğu, hakarete maruz kalan kişinin peygamber sıfatını taşıdığı dikkate alındığında, cinsel içerik taşıyan sahnelerin müstehcenlik içerdiği, toplumumuzun büyük bir kesimi tarafından inanılan bir dinin peygamberine son derece galiz ifadelerle yapılan hakaretlerin düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve suç unsuru taşıdığı, İslam dinine inanan her bireyin içinde üzüntü, kızgınlık meydana getirebileceği, bir katkı sağlamayacağı gibi tam tersine toplumsal ve giderek dünya barışını bozabilecek niteliğe sahip olduğu, filmin yayınlanması sonrası gelişen olayların bunu doğruladığı, dolayısıyla mahkememize başvuru şartlarının doğduğu ve talebin haklı olduğu anlaşıldığından, talep edenin internet içeriğe ulaşımının engellenmesi ve yayından kaldırılması yönündeki talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.'' Mahkeme, kararı, infazı için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdi. Bilişim Suçları Bürosu da kararı Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'na bilgi ve gereğinin yapılması için iletti.