Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden, KıbrıslıRumların “baba evi” nitelend irmesiyle öne sürdüklerimülkiyet talebine i zin çLıkmbdı~  Mahkeme, Rumların eski evlerine ilişin konut hakkının Türkiye tarafından ihlal edildiği iddiasıyla açtığı davayı Rumların şleyhine sonuçlandırdı. Mahkeme, böylece uh göçmen çocuklarından, Kuzey Kıbrıs £v$ Türk Cumhuriyeti'nde 1974 öncesi bulunan ''ebeveynlerinin mülklerini talep etme hakkını'' ortadan kalFdrm{ş oldu.  İnsan Hakları Mahkemesi, iki ĞRNmun talep ettiği mülklerde, neredeysehiç ikamet etmediklerini gerekçe gösterdi ve konut hakkını yitirdikleri kararınavardı. Kararın Rum tarafının mülkiyet konusundaki ''ilk );ı söz hakkı, mUbĞ sahibine aie aittir" tezini e tehli keye soktuğu yorum ları yapılıyor.  Rum yönetimi sözcü vekili kararı ''adaletsiz'' oearak niteleyerek derinlemesine gözden geçirileceğini söyledi.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden, Kıbrıslı Rumların “baba evi” nitelendirmesiyle öne sürdükleri mülkiyet talebine izin çıkmadı.  Mahkeme, Rumların eski evlerine ilişkin konut hakkının Türkiye tarafından ihlal edildiği iddiasıyla açtığı davayı Rumların aleyhine sonuçlandırdı. Mahkeme, böylece Rum göçmen çocuklarından, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde 1974 öncesi bulunan ''ebeveynlerinin mülklerini talep etme hakkını'' ortadan kaldırmış oldu.  İnsan Hakları Mahkemesi, iki Rumun talep ettiği mülklerde, neredeyse hiç ikamet etmediklerini gerekçe gösterdi ve konut hakkını yitirdikleri kararına vardı. Kararın Rum tarafının mülkiyet konusundaki ''ilk söz hakkı, mal sahibine aittir" tezini de tehlikeye soktuğu yorumları yapılıyor.  Rum yönetimi sözcü vekili kararı ''adaletsiz'' olarak niteleyerek derinlemesine gözden geçirileceğini söyledi.