Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Ankara pR sHliye Ceza Mahk emesi hakiminin tayininin çıkma`sı dolaMyısıysa Ankara +g 13. Asliye eĞza Mahkemesinde görülen duruşmaya anık avukatlarıkatıldı. Müşteki Ahmet Şahbaz'ın Eladğ K apalı Ceza İnfaz Kurumundan vö görüntülü sistemle bağlandığı davayı, CHP İehtanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu ve Tunceli Milletvekili Hüseyin Aygü) de tkip etti. M Duruşmada Hakim Hasan Akçam, tanıklardan İbrahim Yağcı'nın beyanını okudu. Bunagöre Yağcı, Ankara Ba tı 2. Asliye Ceza Mahkemesinde y´h 13 Ocak 2015'te ve Ö\di(i talimat beyanında, Ethem Sarısülük'ün ölümüne ilişkin Ahmet Şahbaz'ın yargılandığı davada güvenliktensorumlu olduğ£pnu, peruk ve gözlük tk(van ı Şahbaz'ın geniş güvenlik önlem(üeri altındasalona getirildiğini anlatarak,  "Önce şüştekn bölümündeki ölenin yakınları, sanoa doğru saldırmak için hamle yaptılar. Ancak güvenlik güçleuri engel old(u. Daha son ra mahkeme başkanı ödurEşmanın kapalı yapılacağını bildirdi. Buna nlenin yakı`lrı ve salondakiler sesli tepki gösterdiler" \edi. Kargaşa sırasında izleyi ci vemüştekilerin bulunduğu bölümden mahkeme eyetiae hakaret edildiğini kaydeden ağı şunları söyledi: "Kimin, ne söylediğini bilmiyorum. Ölenin kardeşi ouğ iade e;dileı, iOsmin bilmedi(ğiC, uzun boydlu bir erkekşahıs, sanıak konumundki müştekiye doğru hamle yaptı. Ona engel oldm, vramaıD u Arbede sırasınd müştekiye vuuanlar olup olmadığını görm edim. Ancak sonradan, b,au{ ölenin ,pJ yakınlarının elleriyle vurduklarını söylediler. Müştekiye yönelik hakaret sözleri söylenip söylenmediğini kargaşa sırasında duymadım." Şahbaz, tanık beyanına ilişkinsözünün sorulmasıüzerine, "Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Afak İlleez .v de mahkeme heyeti de savcı daolaylara tanık. Darp edild iğim ortada. j}D O kargaşada kimin küfr ettiğini bilmiyorum" diye konuştu. Sanıkavukatlarının delil vetanık listesini, davanın asıl mahkemesine vereceklerini bildirdikleri duruşma, ertelendi.
Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi hakiminin tayininin çıkması dolayısıyla Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya sanık avukatları katıldı. Müşteki Ahmet Şahbaz'ın Elmadağ Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan görüntülü sistemle bağlandığı davayı, CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu ve Tunceli Milletvekili Hüseyin Aygün de takip etti. Duruşmada Hakim Hasan Akçam, tanıklardan İbrahim Yağcı'nın beyanını okudu. Buna göre Yağcı, Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 13 Ocak 2015'te verdiği talimat beyanında, Ethem Sarısülük'ün ölümüne ilişkin Ahmet Şahbaz'ın yargılandığı davada güvenlikten sorumlu olduğunu, peruk ve gözlük takan Şahbaz'ın geniş güvenlik önlemleri altında salona getirildiğini anlatarak, "Önce müşteki bölümündeki ölenin yakınları, sanığa doğru saldırmak için hamle yaptılar. Ancak güvenlik güçleri engel oldu. Daha sonra mahkeme başkanı duruşmanın kapalı yapılacağını bildirdi. Buna ölenin yakınları ve salondakiler sesli tepki gösterdiler" dedi. Kargaşa sırasında izleyici ve müştekilerin bulunduğu bölümden mahkeme heyetine hakaret edildiğini kaydeden Yağcı, şunları söyledi: "Kimin, ne söylediğini bilmiyorum. Ölenin kardeşi olduğu ifade edilen, ismini bilmediğim, uzun boylu bir erkek şahıs, sanık konumundaki müştekiye doğru hamle yaptı. Ona engel oldum, vuramadı. Arbede sırasında müştekiye vuranlar olup olmadığını görmedim. Ancak sonradan, bana ölenin yakınlarının elleriyle vurduklarını söylediler. Müştekiye yönelik hakaret sözleri söylenip söylenmediğini kargaşa sırasında duymadım." Şahbaz, tanık beyanına ilişkin sözünün sorulması üzerine, "Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Afak İlleez de mahkeme heyeti de savcı da olaylara tanık. Darp edildiğim ortada. O kargaşada kimin küfür ettiğini bilmiyorum" diye konuştu. Sanık avukatlarının delil ve tanık listesini, davanın asıl mahkemesine vereceklerini bildirdikleri duruşma, ertelendi.