Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

gos gazetesi lGenel Yayın F´ Yönetmeni ss iken öldürülen \HrPnt Dink'in ailesi ve avukatları, basın toplant ısı düzenledi.  Hönt Dink'in eşiRakel ink yaptığı konuşmada, aklının he` cinayetten önceki döneme takılı kaldığını anlfattış.  Ölmler, tehditler, Agos  gazetesi önündeki protesto  edilmeler yaşandığı sırada, 'fBa'şbakan, İçişleri Ba kanı, Adalet Bakanı, istihbarat ve emniyet birimlerinin nerede olduğunu'' soran Dink, ''Onlar neredeydi? Ben basit sıradan bir vatandaş, eş olarak, ev halkı olarak göz ardı etmehakkım olabilir. Amaonların bu görevlerde bulunarak göz ardı etmeye, görmemezlikten gelmeye,kör olmaya, sağır olmaya hakları Şyoktu'' dedi.  Ruhsal ve bedensel olarak görü nen devletin himaye sialtında olduklarını, devletin insanları korumakla yükümlü olduğunu belirten Rakel yş Dink, şunlarıkaydetti:  ''Ama bura´a ne görüyoruz, üç maymun görevi yapmıştır. Çünkü görmek istemiyor, duymak istemiyor, söylemek döv istemiyor... Ne söyleyecek? Ya 'direkt yapın', 'öldürün' diyecek yada susaba geR aynı şeyi söylemiş olacak. Mahkeme sonucu da bunu gös teriyor. Eşim öldürülmüş, 1K0 kişiyi de m ahkum etseler bana rne getirisiolacak? Hepimiz =öz!lemimizi alacak mıyız? Amaadalet yerine oturdu diye bir rahatlama gellecek. H`, Türkiye GJğişiyr d,iye bir *ş?ön görüş başlayacak. Hssi(amımız değişmeye başlayacak. Hrant ik dafvası benim, sizi n davanız olmaktan çok, aynı zamanda yüzleşme davasıdır. Hrant Dink davası Türkiye'nin adaletle olan duruşun sergfeyecek ir ızp davadır.''  Kendisinin Türkiye'de yapılan haksızlıklardan '%'midesiYin bulandığını'' söyleyen Dink, ''Si vas davası da öy le, herkes çıkmış orada toplanmı, kendi dertler|ni dile getiriyor. Yaşlı başlı kadınlar, erkekler göz yaşlarını siliyorlar davadan seş sonra, amanerede bunuanlayabilecek yürek? Nerede anlayabilecek hissiyat?Gaz bombaları ´R+e cevap vriyorlar o gözyaşlarına, o acılara, adaletsizliklere... filmiyoAum, bakalım <n zaman göreceğiz adalet ışıltılarını?''diye konuştu.  Dink'in ''Meydanlar a bağırarak fa)aret tmOy,i biliyorlarsa, bağırarak  özür fd+ dilemeyi bilsinler. Patrikhaney e giderek kapalı aö kapılar ardında özür dilemesinler''ifadeleri üzerine, ''kapalı kapılar ardında özür dilenmesin'' zdziyerk }{ neyi kastettiği soruldu.  Dök, ''Hocalıanmasında o kadar hakaret pankart ları vardı, o bağırarak hakaret değil mi ydi? Sonra nTye gezdiler patrikhaneleri? Azınlıkların gönlünü almak için diye düşündüm'' dedi.  Dink ailesinin avukatı FethiRye Çetin de konuşmasında, Devlet Denetleme Kurulu’nun Hrant Dink'in öldürülmesiyle \`/ ilgili aporunun, eksiklerine rağmen son derece önemli olduğu$u ifade ştiG.  Çetin, ''Bu eksiklerin bir hkısmı, Cumhurbaşkanlığı Devlet Döenetleme Kurulu’nun yetkilerinib kısıtlı solmından kaynaklanmaktadır, bir kısmı ise bazı hususlarınüzerinden ne yaŞıK ki atlanmıştır''dedi.  Avrupa ğnsn Hakla)ı Mmahkemesinin (AİHM),  f 4 kez in san haklarının  ihlal edildiği sonucunavararak, Türkiye'yi oy birliği ile mahkum ettiğini ifade eden Çetin, ''Bu kar :<s ar, kamu görevlileriyle ilgili yürütülen soruşturmanın etkili soruşturmalar olmadıına :c karar verd i.  halde yenidenbu soruşturmaların açılması, sorumluların bulunması e m>tblaka cezalandırılması gerekir. < Ayrıca kazmu görevülilerinin Hrant Dink'in öldürüleceği bilgisini bilmllerine rağmen, neden hepsinin harekeTsdz kaldığının ortayaçıkarılması gerekir'' diye konuştu.  AİH M'in soruş turmanın ve yargılamanın yenilenmesi yönünde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na 17 hpak 2011 ta rihinde başvuru yaptığınıve  savcılıkça bu talebin işleme alındığını ve soruşturmanın halen |deevam ettiğini belirten Çetin, ''İstanbul Cumhuriyet Savc!ılığ’nca yü rütülen soruşturma, aradangeçen bir yılı aşkın t$D süreye ra ğmen hen=z işlevsiz bir konumdadır. Bütün bunlara rağmen halen derdes olan savcılık dosyasının son günlerde hareketlendiği bilgisine sahibizve 'bşniu çok önemsiyoruz. Çünkü halenkullanılmayı bekleyen çok sayıda delilin acilen değerlendirilmesi ve bunlardan ̈́so$nuSç çıkarılması lazım'' dedi.  Başbakan Erdoğan'ın, Hrant Dink cinaye`ti davası kararından sonra, Dik davası, Ankara'nın dehlizlerinde kaybolmaz. 6 dilde söylenen 'Sarı gelin' türküsünüŞişli'de s-kuılan bir kurşun susturamaz'' dediğini hatırlata n Çetin, ''Şimdi \ayın Başbakan'dan çağrımız şudur k i; MFc 'Sayın Başbä́n lütfenbu sözüfnüfün gereğiniyapın ve Ankara'nın dehlizlerini açın, bu :hnaytin *dierleri gibi o karanlık dehlizlerde k aybolmasına izin vermeyin, aksi taktirde )p dehlizlerin karanlığı sadece bu günümüzü değil, geleceğimizi de tehdit etmeye devam edecek. Bu de hlizleri ve bu dehlizlerin oluşturduğu karanlıkları ayınlatmak gelecek kuşaklara ızrşIı hepimizin boynumuzun borcudur' ''şeklinde konuştu.  Avukat Cem Halavurt j da, Devlet denetleme K´urulu’nun raporuna değinerek, şunlarısöyledi:  ''Raporun hiçbir yerinde kamu görevlerinin işlediği suçun, örgütsel bir  faaliyet içinde il'nmiş olabileceği gegçeği üzer(inde durulmamıştır. Frklı illerd, farklı btatüde görev yapan, değişik zamanlara yayılan ihmal eylemlerinin aynı sonucu yaratması, ancak örgütsel bir faaliyet çerçevesinde ortaya kS]onulan eylemle mümkündür. Bu husus dikkate alınmadan tü eylemler, görev k apsamındaişlenen suçlar olarak değerlendirilmiştir. Bu husIuns tarafımızca kabul edilebilir değildir.''  Toplantıda, Hrant Dink'in kardeşi Orhan Dink ile İstanbul Bilgi Üniversitesi HukukFakültesi Dekanı Prof. D r. Turgut Tarhanlı da hazırbulundu.
Agos gazetesi Genel Yayın Yönetmeni iken öldürülen Hrant Dink'in ailesi ve avukatları, basın toplantısı düzenledi.  Hrant Dink'in eşi Rakel Dink yaptığı konuşmada, aklının hep cinayetten önceki döneme takılı kaldığını anlattı.  Ölümler, tehditler, Agos gazetesi önündeki protesto edilmeler yaşandığı sırada, ''Başbakan, İçişleri Bakanı, Adalet Bakanı, istihbarat ve emniyet birimlerinin nerede olduğunu'' soran Dink, ''Onlar neredeydi? Ben basit sıradan bir vatandaş, eş olarak, ev halkı olarak göz ardı etme hakkım olabilir. Ama onların bu görevlerde bulunarak göz ardı etmeye, görmemezlikten gelmeye, kör olmaya, sağır olmaya hakları yoktu'' dedi.  Ruhsal ve bedensel olarak görünen devletin himayesi altında olduklarını, devletin insanları korumakla yükümlü olduğunu belirten Rakel Dink, şunları kaydetti:  ''Ama burada ne görüyoruz, üç maymun görevi yapmıştır. Çünkü görmek istemiyor, duymak istemiyor, söylemek de istemiyor... Ne söyleyecek? Ya 'direkt yapın', 'öldürün' diyecek ya da susarak gene aynı şeyi söylemiş olacak. Mahkeme sonucu da bunu gösteriyor.  Eşim öldürülmüş, 100 kişiyi de mahkum etseler bana ne getirisi olacak? Hepimiz özlemimizi alacak mıyız? Ama adalet yerine oturdu diye bir rahatlama gelecek. Türkiye değişiyor diye bir ön görüş başlayacak. Hissiyatımız değişmeye başlayacak. Hrant Dink davası benim, sizin davanız olmaktan çok, aynı zamanda yüzleşme davasıdır. Hrant Dink davası Türkiye'nin adaletle olan duruşunu sergileyecek bir davadır.''  Kendisinin Türkiye'de yapılan haksızlıklardan ''midesinin bulandığını'' söyleyen Dink, ''Sivas davası da öyle, herkes çıkmış orada toplanmış, kendi dertlerini dile getiriyor. Yaşlı başlı kadınlar, erkekler gözyaşlarını siliyorlar davadan sonra, ama nerede bunu anlayabilecek yürek? Nerede anlayabilecek hissiyat? Gaz bombaları ile cevap veriyorlar o gözyaşlarına, o acılara, adaletsizliklere... Bilmiyorum, bakalım ne zaman göreceğiz adalet ışıltılarını?'' diye konuştu.  Dink'in ''Meydanlara bağırarak hakaret etmeyi biliyorlarsa, bağırarak özür de dilemeyi bilsinler. Patrikhaneye giderek kapalı kapılar ardında özür dilemesinler'' ifadeleri üzerine, ''kapalı kapılar ardında özür dilenmesin'' diyerek neyi kastettiği soruldu.  Dink, ''Hocalı anmasında o kadar hakaret pankartları vardı, o bağırarak hakaret değil miydi? Sonra niye gezdiler patrikhaneleri? Azınlıkların gönlünü almak için diye düşündüm'' dedi.  Dink ailesinin avukatı Fethiye Çetin de konuşmasında, Devlet Denetleme Kurulu’nun Hrant Dink'in öldürülmesiyle ilgili raporunun, eksiklerine rağmen son derece önemli olduğunu ifade etti.  Çetin, ''Bu eksiklerin bir kısmı, Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu’nun yetkilerinin kısıtlı olmasından kaynaklanmaktadır, bir kısmı ise bazı hususların üzerinden ne yazık ki atlanmıştır'' dedi.  Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (AİHM), 4 kez insan haklarının ihlal edildiği sonucuna vararak, Türkiye'yi oy birliği ile mahkum ettiğini ifade eden Çetin, ''Bu karar, kamu görevlileriyle ilgili yürütülen soruşturmanın etkili soruşturmalar olmadığına karar verdi. O halde yeniden bu soruşturmaların açılması, sorumluların bulunması ve mutlaka cezalandırılması gerekir. Ayrıca kamu görevlilerinin Hrant Dink'in öldürüleceği bilgisini bilmelerine rağmen, neden hepsinin hareketsiz kaldığının ortaya çıkarılması gerekir'' diye konuştu.  AİHM'in soruşturmanın ve yargılamanın yenilenmesi yönünde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na 17 Ocak 2011 tarihinde başvuru yaptığını ve savcılıkça bu talebin işleme alındığını ve soruşturmanın halen devam ettiğini belirten Çetin, ''İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nca yürütülen soruşturma, aradan geçen bir yılı aşkın süreye rağmen henüz işlevsiz bir konumdadır. Bütün bunlara rağmen halen derdest olan savcılık dosyasının son günlerde hareketlendiği bilgisine sahibiz ve bunu çok önemsiyoruz. Çünkü halen kullanılmayı bekleyen çok sayıda delilin acilen değerlendirilmesi ve bunlardan sonuç çıkarılması lazım'' dedi.  Başbakan Erdoğan'ın, Hrant Dink cinayeti davası kararından sonra, ''Dink davası, Ankara'nın dehlizlerinde kaybolmaz. 6 dilde söylenen 'Sarı gelin' türküsünü Şişli'de sıkılan bir kurşun susturamaz'' dediğini hatırlatan Çetin, ''Şimdi sayın Başbakan'dan çağrımız şudur ki; 'Sayın Başbakan lütfen bu sözünüzün gereğini yapın ve Ankara'nın dehlizlerini açın, bu cinayetin diğerleri gibi o karanlık dehlizlerde kaybolmasına izin vermeyin, aksi taktirde o dehlizlerin karanlığı sadece bu günümüzü değil, geleceğimizi de tehdit etmeye devam edecek. Bu dehlizleri ve bu dehlizlerin oluşturduğu karanlıkları aydınlatmak gelecek kuşaklara karşı hepimizin boynumuzun borcudur' '' şeklinde konuştu.  Avukat Cem Halavurt da, Devlet denetleme Kurulu’nun raporuna değinerek, şunları söyledi:  ''Raporun hiçbir yerinde kamu görevlerinin işlediği suçun, örgütsel bir faaliyet içinde işlenmiş olabileceği gerçeği üzerinde durulmamıştır. Farklı illerde, farklı statüde görev yapan, değişik zamanlara yayılan ihmal eylemlerinin aynı sonucu yaratması, ancak örgütsel bir faaliyet çerçevesinde ortaya konulan eylemle mümkündür. Bu husus dikkate alınmadan tüm eylemler, görev kapsamında işlenen suçlar olarak değerlendirilmiştir. Bu husus tarafımızca kabul edilebilir değildir.''  Toplantıda, Hrant Dink'in kardeşi Orhan Dink ile İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Turgut Tarhanlı da hazır bulundu.