Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

B u ülkede her ikikişiden Gbiri uıP gençliğinde MHP’ye oy vermiştir. MH P seçmeninin yüzde 50’si 28 ya şın altındadır. MgP’li her 4 seçende 3’ü ise erkektir... Ama  MHP sadık seçmen v yaratamıyor. İnsanlar yaş ilerledikçe, aile reisi oldukça, geçim kygsYna d>ştükçe heyecanla vya ideolojik %Ü nedenlerden daha çok günlük yaDama bakarak oy vermeye başlıyor.Oysa her MHP’li eşine, annesioe kız arkkad`şına, kardeşine, yani hayatındak̈́ bir kadına MHP’ye oy verdirmeyi başarabilse, zaten MHP’nin baraj problemi diye bir şey akla, hayale bile gelmez... Kldı ki ben MHP’niin baraj altında kalacağına ihtimal vermiyorum. Şu andaki oyu yüzde 10-12 bandında...  ı£ 
 Öncelikle şunu söyleye yim, bu ülkede şöyle bir algı pompalanıyor. Deniyor ki, “MHP barajın  altında kalırsa, MHP’nin milletvekillerinin yüzde 70-80-90’ı AKP’ye yUrar. AKP >aydbeden 30-40 milletvekili çıkarır.”  Ben illerden ve milletvekili sayılarından yola çıkarak çok ciddi bir çalışma yaptım. Durumhiç de öye değil. “MHP baraj alt ında kalırsa bu AKP’ye haYadn MHP-’nin çıkaracağıtüm milletvekilleini getirir” algısınınyanlış olduğunu, bunu dillendi renlerin de yanlış hesap yaptığını düşünüyorum. Kaldı kiAKP bilims el çalışan bkir parti, hakkını teslimetmek gerekir. “Seçmen davranışlarını belirleyen gerçekler d eğil, algılardır” diyoruz. B#u anlamdv benSayın Başbakan’ın Türkiye’de kamuoyuaraştırmalarına en fazla itibar eden lider oldusunu biliyorum. Duyduğum ka,daıyla her >() ay 3-4 farklı kuruma Vg- araştırma yaptırarak toplumun nabzını iyi tutu yot O <edenle bu hesapla rı AK Parti zaten yapmıştır aIie ctl düşünüyorum. Yani MHP’yi baraj altına koyarak AKP’nin haybeden k( 30-40 tng millet vekili çıkaracağı tezidoğru değil.  
 
 
 
 Barajı aşan partilere... Dolayısıylaihtimal vermiyorum amaMHP baraj altında kalırsa bu durumdaMHP’nin AK Pmrti’yle yarıştığı, Orta Anadolu ve Karadeniz gibi bölgelerdeki mil uettvekillikleri AK Parti’ye, P ile ya]rıştığı sahillerdeki milletvekillikleriysedaha çok CHP’ye gidecektir. Dolayısıyla CHP ile MHP’nin yarıştığı illerin daha fazla olduğunu düşünürsek, bu durumda milletvekilliklerinin çoğu AKP’ye d eğil, CHP’ye gidecektir.  
 
Evet. MHP’nin Oyı tüm milletvekilleri AKP’ye gitmez.  f´
 
 Aslında bu kavga nt zaman başladı? ]r 12 Ey lül referandumu ile... Referandumda denildi ki, “MHP tağanının önemli  bir bölümü yer değişti rdRi ve partisinin söylemine rağ<en ‘Evet’ dEedi *.g ‘Evet’çiler bu seçimde de AKP’ye oN ğ verecek.” Doğrudur,daha o önce dediğim nedenlerle partiler arasında seçmen geçişleri vaÖdımr. MHP’ye k ızıp AKP’ye y veren le r [lanbileZceği gibi, AKP’ye kız ıp MHP’ye de  o^ verenler olacaktır. Kaldı ki insanların referandumlardaki davranışı ilg milletvekili seçimlerindeki davranışları aynı değiliRr.  Örneğin 1987’de rahmetli Özı zamanında siyasiyasakların kalkması için yapılan referandumda ^ yüzde 50.5 ‘Evet’çıkmıştır. Özal’ın desteklediği ‘Hayır’ jampIny.asına yüzde 49.5 oy çıkmıştır. 3 -5 ay £ponra ` yapılan milletvekili seçimlerinde ise ANAP yüide 36.5 oy almıştır. Veya 2007 re ferandumu yapılmıştır, “Cumhurbaşkanını halk seçsin” diye... Yüzde m ‘Evet’ çıkmıştır. Ondan 3 - 4  ay önce yapılan milletvekili genel seçiminde ise AP yüzde 46.6 oy almcşt;r. Bir sonraki seçimde ise AKP’ni n oyu yüzde 38.4 ıolmuştuÖr. Dolayısıyla bunların arasında bir ilişki yoktur. Mll.etve:ili seçimleri ile referandumları birbirlerinekarıştırmamak lazım. Seçmen aynıhissiyatla hareehet et mez.  İkincisi, bu   kasetmeselesinin Hi*i sonucu olabilir. Birincisi; seçmen ya bu partiye geçmişte oyvermiştir sonra başka bir partiye geçmiştir... Çünkü şunu diyorum ben, bu ülkede her iki kişiden birıis ha{atınıyn bi,s bölümünde MHP’ye Iy vermiştir.  
 <
 ö Çünkü MHP seçmeninin yüzde 50’si 28 yaşın altındadır. MHP’li her 4 seçmenSn 3%n| erkektir. Yaş ilerledikçe, aile reisi oldukça, geçim kaygısınadüştükçe insanlar heyecanla veya ideolojik nedenlerden daha çok, günlük aşUma bakara k oy vermeye başlar. idi geçmişte o y veren seçmenin bir bölümü bu as^t furyası devam ederse, MHP madru ld/liyor }lgısıyla yeiden sürpri&z bir  şekilde MHP’ye oy verebilir. Ya da ikincisi ş u olabilir; “Yahu krcdeşm e kadarda çok adamın  'aieti varmış parti hynetimindeu Bir deJilv, vki değil,üç değil”diyebilir. Yani kasetIlelr, sadık seçmen olmaııp Jda MHP’yi Gm´ ikinci tercih olaraü gö ren   ve oy verebilirim diye ln  seçmenlerin k afasında so ru işaeti :{U yaratabilir.  
 
 
  
 Önümüzdeki haftalarda yapacağımız araştırmalarda bakmak lasım. ÇüIZkü bu asht meselele!ri daha ç ok yyei. İns anlar ilk anlarda duylusal karar verir. alb?ukYi üzeriMden 15-20 gün geçtikten sonra daha aklı selim ile düşünürler. Onn i çin MHP ileilgili bu !as-ytlere bakarak, “Efendim MHP kesinlikle baraj altında kalır” tezine katılmıyorum.  
 
 
 E vet. Güçlendirebilir me..k. İki sonucu olabilir.  
 
 en de tam o noktaya gelek istiyordum . MHP’nin 12 Haziran’da alacağı sonucu, kasetlerden daho çok, MHP’nin son bir ay içerisinde eğişen dünyaya, de:Gişen T ürkiye’ye ne kadfar ayak uydurduğu, Türkiye’nin temel meseleleriyle ne kidar ilgili oltuğu ve çğz)üm önerilrini anlatmasıyla dpll olacaktır.  
 
 Doğru. En ötü şarAlarda bileMHP’nin yüzde 8.5 kemikleşmiş oyu varbdır.  Ama ded£ğiG gii MHP’nin i ] ki sıkınzısı var< Yıllardır gelen iki sıkıntı... BiriIciyi, kendisineoy veren genç seçmeni `zuUn süre partide tutamamaktadır. İkincisi, her mkek eşine,annesine, kız arkadaşına, ´rdeş:ne, yani hayatındaki bir kadına MHP’ye o~ verdirmeyi başarabilse zaten MHP’nin baraj proble di(ee bir ş]y akla, h ayale bile gelmez.  
 
 

 Evet. Çünkü birincisi Türkiye’de sağ-sol ayrımı eskisi gibi değil. İkincisi, MHüP bunda 10 yı+ öncesine gr daha  ç ok Karadeniz’de, Orta Anadolu’da kendisini f“Miliyetkçiyim, muhafazakârım, dindarım” diye tarif eden se`menlerden z alan bir partiydi. Apm geldiğimiz noktada MHP’nin iki tip seçme\ni var. Seçm̈́ennCnin üçte biri milliyetçi, muhafazakâr ve didar. Karadeniz ’de, eOrta Anadolu’da, Doğu’da, Elazığ, Erzurum, Malatya v #e Sivas’ta yaşayan dindar muhafazakâr seçmen bu. BunOun yanında bir de Türkiye’nin batısında, Ege’sinde, Akdeniz’inde,sahillerinde CHP iğe ortak tabandan oy aldığıseçmen var. Kimdir unlar? Bunun tüm baPJrz sonuçlarını da 2009 yerel Pskeçimaerinde gördük zaten.2009’da AKP’ye karşı yarı şan CHP’l i aday ise, MHP’li seçmen CHP’öüL b:$y verdi. AKP’ye karşıMHP’li seçmen yarışıyorsa {HP’li seçmenMHP’ye oj verdi.  Onun için MHP’nin bugün iki farklı tabanı var 1990’lıyıllardaki MHP tabGn ile jugünkü  MHP tabanı birbirine benzemiyor. Seçmenin üçte biri AK´P tabanına,yani muhafazakâr dindar tabana, üçte ihkisi dÖ CHP tabanına benziyor. MHP’nin bu manada hemçok ciddi bir avantajı hem de çok ciddi bir dezavantajı var. O da şudur; MHPikinci tercihte birinci partidir. Ortak yerlerden  alması hasebiyle hem AKP’lilerin ikimni terücihind MHP birincisıradadır, hem de CHP’lilerin ikinci tercihinde sHP birinci sıradadır. Bu MHP’nin y`ok daha kvlap oy alabileceğine işarettir, ama aynı zamanda MHP’nin ç´ daha kolay  oy kaybedebileceğine de işarettir. Onun için MHP’yi idare edenleri nbu konuya çok dikkat etmeleri gerekmektedir.  
 
 Son yaptığımız araştırmalarda 'üze 1 0-12 bandındaçıkıyor.  
 =o Bugün çi! baraj eb tehlikesi yoktur dedimnet olarak. Ama dediğim gibiönümüzdeki bir ay içiGde MHP’nin barajın altında mı kaacağı!n ya da ne k adar üstünde olacağını belirleyecek MHP ile ilgili kasetler değil, MH P’nin kend i dünya görüşü ve politikaları olacaktır.  
 
 
b 
 
 DevletBey’e hakkıjnı teslim etmek lazım. Gerçekteu de bu seçim dönemind e Ök çalışıyor. Değil illerde, ilçelerde büle mitingler, toplantılar yapıyor.  
 
 MHt’e haksızlık etmeyelim. İlk seçim beyannamesini a´ıklayan  parti MHP oldu. CHP’nin ıA aile sigortasına benzer yoksul halk için belli bir para yüklenmiş, kedi kartı benzeri ‘Hilal kart’ projesini ilk açıklayan p.rti de MHP oldu.Ama MHP’nin problemi bunu duyuramaması, anlatamaması nile ilgili. Suçlusu ben s| değilim, MHP’nin kendi yönetimi. Derdini s ifade etmekte zorlanıyor M=pl Yoksa projesi yok değil. P ro jesini anlatma ve geniş kitlelere ulaştırma ile ilgili problemi var MHP’nin. Püsuevit meselesine gelince, kişisel ol-aroaa bana da çok sempatik geldi. Seçmen üzerinde deBahçeli’ye olan sempatiyi artırdığıAı .düşünüykorums.  $
 
2011 seimlerşndeGn sonra yeni anayasanın yapılacağı b-ir ülkede, lhele güçlü bir şekilde 28-32 milletvekili ile Meclis’egireceği söylenen * Kürt milliyetçisi bir BDP’nin olduğu bir Meclis’e MHP’nin yo kluğunun çoD büyük bir eksuikpik olacağını, nasıl ki türban sorununu CHP’siz çözmek mümkün olamayacaksa, Kürt sorununun da MHP’siz çözüle$eyeceğini, çözüldüğü takdirde bunun orta ve uzun vadede çbö cdi manada sonuçlarınınolacağını düşüüyorue=.  
 
 Bonun muhatabı partinin kendi tabanı ve yönetmidipr. Aşma sanıyorum ?Tu sorunuzun cevabı MHP ’nin 11 Haziran akşaı alaca?ı sonucRa bağlı.  

 |aHP’rnin şu anda bir genel başkanı var. Bunu konuşmak s pekülasyon olur.  MHP barajın altında kalırsa, MHP’nin AKP’ yle yarıştığı, Orta Anadolu ve Karadeniz’deki milletvekillikleri ry] AKP’ye, CHP şd yarıştığı sahmizlerdki milletvekillikleriyse daha ço k CHP’ye gi decektir. Dolayısıyla CHP ileMHP’nin yarıştığı illerin dah a fazlı olduğunu düşünürsek, MHP’nin illetvekillinlerinin çoğu AKP’yye değil, CHP’ye gidecektir!  
 
 
 
 Her seçimde olduu gibi u seçimde e Türkiye’deki seçmeninyüzde 35-40’ı etnik, mezhepsel, ideolojik nedenler leoy verecek. uma seçmeninyüzde 55-60’ı ımgüMlük yaşamına, cebine, ekonomiye, sokaktakarşılaştığı i* günlük problemlere bakacaktır. B }u Türkiye’ye özgü bir şey değildir.Dünyada parlamenter sistemin olduğu tüm ülkelerde kD böyledir. Amerika gibi, İngiltere gibi 100 yıllık partilerin hâlâ faalnyetini devam ettirdiği, siyasi parti geleneğinin dededen )ü( toruna geçtiği ükele.d bile seçmenin oy tercihinde  ekonomi geçerli olureen´ Türkiye gibi her 20 -30 yılda bir partilerin siyaset mezarlığında yer aldığı, seçme n in 2I-3 seçimde bir gruplarhalinde yer değiştirdiği bir ülkede bunun aksin i savunmak, bence ne siyasetbilimiyle ng% de ekonomi bilim iyle bağdaşır.  
 
 İdeoloj#iku etn , mezhepsel, (e diye tarif ederseniz. Daha açarak söyleyeyim,bugün AK Parti’nin oyu nu 10 kabul edersek, AKP’ye oy verenlerin yüzde 35-40’ı ideolojiknedenlerle, yani “AK Parti dindar v e muhafazakâr olduğu ĞiNçin o> veriyorum” diyor. Büyük bir çoğunluğu ise başka nedenlerle ly veriyor. Enteresan bir sonuç söyleyeyim size, biz çok geuEiş ikiimaj ara Up ştırması yaptık.“Şimdi size gıV ismini okuyacağım atilDri şusıfatlarla tanımlar mısınız?” diye bir imaj araştırması... AK Parti’yi soruyorsunuz, CHP ve M HP seçmeni diyor  ki, “Dindar ve muhafazakârV.” H-albuki AKPye oy veren seçmen ne diyDr biliyor musunuz, “H.akN yakın ve yenilikçi.” Şifre bur ada! BugcGn Türkiye’de bu ideolojik tartışmalarla bir yere varılmayacağını siyasi partiler önemlioranda gördü.Onun içindir ki CHP’de inanılmaz -bi değişim gpr. Bir de şu var; Türkiye’de seçmene soruyorsunuz,“Kendinizi sğcı mı solcu mu, na sıl tarifediyorsunuz?” diy. ö“Ben solcuyum“ diyen yüzde16-18, “Sağcıyım” diyen yüzde28-30... Sağ-sol ay  rımı eskisi g ii bir şey ifade etmiyor. Ekonomi politikPları veya dünyadaki ğolayla.a yaklaşımı olarak baktığınızda V bugün hangi parti sağcı, hangi parti solcu ben ie anlamakta zorlanıyorum.  
 
Tabii... “Kendinizi şu sıfatlardan haungileri i:le tarif ' ediyorsunuz? Atatürkçüyüm, milliyeçiyim, _divdarım, muhafazakârım, sosyal demokratım, laikim, ulusalcıyım” diyoruz. Çıkan sonuç şu; buülkede insanların iki ortak değeri var; Milliyetçilik ve ıtatürkçüYük. Bu ş demek  değil elbette,bu ülkede ne milliyetçilik ne Atatürkçülük hiçbir partinin tekelinde değil. Yani kendisini “Dindar, muhafazakâr, milliyetçi ve dindar muhafazakâr Atltürkçü” diye ẗ́ari* eden #)l kitle de var,“Sosyal demokratım, laikim, diarım” diyen de... Onun için tüm bu aaştırmalara baka rak, “Yahu bu CHP’liler dindüşmanıdır, dindar değildir” veya“Bu AKP’lilerin tamamı dindar vemuhafazakârdır, Caik değildir” gibi ön yargıların d oğru olmadığını söylemeye çalışıyorum.
Bu ülkede her iki kişiden biri gençliğinde MHP’ye oy vermiştir. MHP seçmeninin yüzde 50’si 28 yaşın altındadır. MHP’li her 4 seçmenden 3’ü ise erkektir... Ama MHP sadık seçmen yaratamıyor. İnsanlar yaş ilerledikçe, aile reisi oldukça, geçim kaygısına düştükçe, heyecanla veya ideolojik nedenlerden daha çok günlük yaşama bakarak oy vermeye başlıyor. Oysa her MHP’li eşine, annesine, kız arkadaşına, kardeşine, yani hayatındaki bir kadına MHP’ye oy verdirmeyi başarabilse, zaten MHP’nin baraj problemi diye bir şey akla, hayale bile gelmez... Kaldı ki ben MHP’nin baraj altında kalacağına ihtimal vermiyorum. Şu andaki oyu yüzde 10-12 bandında...  
 
 Öncelikle şunu söyleyeyim, bu ülkede şöyle bir algı pompalanıyor. Deniyor ki, “MHP barajın altında kalırsa, MHP’nin milletvekillerinin yüzde 70-80-90’ı AKP’ye yarar. AKP haybeden 30-40 milletvekili çıkarır.” Ben illerden ve milletvekili sayılarından yola çıkarak çok ciddi bir çalışma yaptım. Durum hiç de öyle değil. “MHP baraj altında kalırsa, bu AKP’ye havadan MHP’nin çıkaracağı tüm milletvekillerini getirir” algısının yanlış olduğunu, bunu dillendirenlerin de yanlış hesap yaptığını düşünüyorum. Kaldı ki AKP bilimsel çalışan bir parti, hakkını teslim etmek gerekir. “Seçmen davranışlarını belirleyen gerçekler değil, algılardır” diyoruz. Bu anlamda ben Sayın Başbakan’ın Türkiye’de kamuoyu araştırmalarına en fazla itibar eden lider olduğunu biliyorum. Duyduğum kadarıyla her ay 3-4 farklı kuruma araştırma yaptırarak toplumun nabzını iyi tutuyor. O nedenle bu hesapları AK Parti zaten yapmıştır diye düşünüyorum. Yani MHP’yi baraj altına koyarak AKP’nin haybeden 30-40 tane milletvekili çıkaracağı tezi doğru değil.  
 
 
 
 Barajı aşan partilere... Dolayısıyla ihtimal vermiyorum ama MHP baraj altında kalırsa bu durumda MHP’nin AK Parti’yle yarıştığı, Orta Anadolu ve Karadeniz gibi bölgelerdeki milletvekillikleri AK Parti’ye, CHP ile yarıştığı sahillerdeki milletvekillikleriyse daha çok CHP’ye gidecektir. Dolayısıyla CHP ile MHP’nin yarıştığı illerin daha fazla olduğunu düşünürsek, bu durumda milletvekilliklerinin çoğu AKP’ye değil, CHP’ye gidecektir.  
 
 Evet. MHP’nin tüm milletvekilleri AKP’ye gitmez.  
 
 Aslında bu kavga ne zaman başladı? 12 Eylül referandumu ile... Referandumda denildi ki, “MHP tabanının önemli bir bölümü yer değiştirdi ve partisinin söylemine rağmen ‘Evet’ dedi. Bu ‘Evet’çiler bu seçimde de AKP’ye oy verecek.” Doğrudur, daha önce dediğim nedenlerle partiler arasında seçmen geçişleri vardır. MHP’ye kızıp AKP’ye oy verenler olabileceği gibi, AKP’ye kızıp MHP’ye de oy verenler olacaktır. Kaldı ki insanların referandumlardaki davranışı ile milletvekili seçimlerindeki davranışları aynı değildir. Örneğin 1987’de rahmetli Özal zamanında siyasi yasakların kalkması için yapılan referandumda yüzde 50.5 ‘Evet’ çıkmıştır. Özal’ın desteklediği ‘Hayır’ kampanyasına yüzde 49.5 oy çıkmıştır. 3-5 ay sonra yapılan milletvekili seçimlerinde ise ANAP yüzde 36.5 oy almıştır. Veya 2007 referandumu yapılmıştır, “Cumhurbaşkanını halk seçsin” diye... Yüzde 70 ‘Evet’ çıkmıştır. Ondan 3-4 ay önce yapılan milletvekili genel seçiminde ise AKP yüzde 46.6 oy almıştır. Bir sonraki seçimde ise AKP’nin oyu yüzde 38.4 olmuştur. Dolayısıyla bunların arasında bir ilişki yoktur. Milletvekili seçimleri ile referandumları birbirlerine karıştırmamak lazım. Seçmen aynı hissiyatla hareket etmez.  İkincisi, bu kaset meselesinin iki sonucu olabilir. Birincisi; seçmen ya bu partiye geçmişte oy vermiştir sonra başka bir partiye geçmiştir... Çünkü şunu diyorum ben, bu ülkede her iki kişiden birisi hayatının bir bölümünde MHP’ye oy vermiştir.  
 
 Çünkü MHP seçmeninin yüzde 50’si 28 yaşın altındadır. MHP’li her 4 seçmenden 3’ü erkektir. Yaş ilerledikçe, aile reisi oldukça, geçim kaygısına düştükçe insanlar heyecanla veya ideolojik nedenlerden daha çok, günlük yaşama bakarak oy vermeye başlar. Şimdi geçmişte oy veren seçmenin bir bölümü bu kaset furyası devam ederse, MHP mağdur ediliyor algısıyla yeniden sürpriz bir şekilde MHP’ye oy verebilir. Ya da ikincisi şu olabilir; “Yahu kardeşim ne kadar da çok adamın kaseti varmış parti yönetiminde. Bir değil, iki değil, üç değil” diyebilir. Yani kasetler, sadık seçmen olmayıp da MHP’yi ikinci tercih olarak gören ve oy verebilirim diyen seçmenlerin kafasında soru işareti yaratabilir.  
 
 
 
 Önümüzdeki haftalarda yapacağımız araştırmalarda bakmak lazım. Çünkü bu kaset meseleleri daha çok yeni. İnsanlar ilk anlarda duygusal karar verir. Halbuki üzerinden 15-20 gün geçtikten sonra daha aklı selim ile düşünürler. Onun için MHP ile ilgili bu kasetlere bakarak, “Efendim MHP kesinlikle baraj altında kalır” tezine katılmıyorum.  
 
 Evet. Güçlendirebilir de... İki sonucu olabilir.  
 
 Ben de tam o noktaya gelmek istiyordum. MHP’nin 12 Haziran’da alacağı sonucu, kasetlerden daha çok, MHP’nin son bir ay içerisinde değişen dünyaya, değişen Türkiye’ye ne kadar ayak uydurduğu, Türkiye’nin temel meseleleriyle ne kadar ilgili olduğu ve çözüm önerilerini anlatmasıyla belli olacaktır.  
 
 Doğru. En kötü şartlarda bile MHP’nin yüzde 8.5 kemikleşmiş oyu vardır. Ama dediğim gibi MHP’nin iki sıkıntısı var. Yıllardır gelen iki sıkıntı... Birincisi, kendisine oy veren genç seçmeni uzun süre partide tutamamaktadır. İkincisi, her erkek eşine, annesine, kız arkadaşına, kardeşine, yani hayatındaki bir kadına MHP’ye oy verdirmeyi başarabilse zaten MHP’nin baraj problemi diye bir şey akla, hayale bile gelmez.  
 
 
 
 Evet. Çünkü birincisi Türkiye’de sağ-sol ayrımı eskisi gibi değil. İkincisi, MHP bundan 10 yıl öncesine göre daha çok Karadeniz’de, Orta Anadolu’da kendisini “Milliyetçiyim, muhafazakârım, dindarım” diye tarif eden seçmenlerden oy alan bir partiydi. Ama geldiğimiz noktada MHP’nin iki tip seçmeni var. Seçmeninin üçte biri milliyetçi, muhafazakâr ve dindar. Karadeniz’de, Orta Anadolu’da, Doğu’da, Elazığ, Erzurum, Malatya ve Sivas’ta yaşayan dindar muhafazakâr seçmen bu. Bunun yanında bir de Türkiye’nin batısında, Ege’sinde, Akdeniz’inde, sahillerinde CHP ile ortak tabandan oy aldığı seçmen var. Kimdir bunlar? Bunun tüm bariz sonuçlarını da 2009 yerel seçimlerinde gördük zaten. 2009’da AKP’ye karşı yarışan CHP’li aday ise, MHP’li seçmen CHP’ye oy verdi. AKP’ye karşı MHP’li seçmen yarışıyorsa CHP’li seçmen MHP’ye oy verdi.  Onun için MHP’nin bugün iki farklı tabanı var. 1990’lı yıllardaki MHP tabanı ile bugünkü MHP tabanı birbirine benzemiyor. Seçmenin üçte biri AKP tabanına, yani muhafazakâr dindar tabana, üçte ikisi de CHP tabanına benziyor. MHP’nin bu manada hem çok ciddi bir avantajı hem de çok ciddi bir dezavantajı var. O da şudur; MHP ikinci tercihte birinci partidir. Ortak yerlerden oy alması hasebiyle hem AKP’lilerin ikinci tercihinde MHP birinci sıradadır, hem de CHP’lilerin ikinci tercihinde MHP birinci sıradadır. Bu MHP’nin çok daha kolay oy alabileceğine işarettir, ama aynı zamanda MHP’nin çok daha kolay oy kaybedebileceğine de işarettir. Onun için MHP’yi idare edenlerin bu konuya çok dikkat etmeleri gerekmektedir.  
 
 Son yaptığımız araştırmalarda yüzde 10-12 bandında çıkıyor.  
 
 Bugün için baraj tehlikesi yoktur dedim net olarak. Ama dediğim gibi önümüzdeki bir ay içinde MHP’nin barajın altında mı kalacağını ya da ne kadar üstünde olacağını belirleyecek MHP ile ilgili kasetler değil, MHP’nin kendi dünya görüşü ve politikaları olacaktır.  
 
 
 
 Devlet Bey’e hakkını teslim etmek lazım. Gerçekten de bu seçim döneminde çok çalışıyor. Değil illerde, ilçelerde bile mitingler, toplantılar yapıyor.  
 
 MHP’ye haksızlık etmeyelim. İlk seçim beyannamesini açıklayan parti MHP oldu. CHP’nin aile sigortasına benzer, yoksul halk için belli bir para yüklenmiş, kredi kartı benzeri ‘Hilal kart’ projesini ilk açıklayan parti de MHP oldu. Ama MHP’nin problemi bunu duyuramaması, anlatamaması ile ilgili. Suçlusu ben değilim, MHP’nin kendi yönetimi. Derdini ifade etmekte zorlanıyor MHP. Yoksa projesi yok değil. Projesini anlatma ve geniş kitlelere ulaştırma ile ilgili problemi var MHP’nin. Püskevit meselesine gelince, kişisel olarak bana da çok sempatik geldi. Seçmen üzerinde de Bahçeli’ye olan sempatiyi artırdığını düşünüyorum.  
 
 2011 seçimlerinden sonra yeni anayasanın yapılacağı bir ülkede, hele güçlü bir şekilde 28-32 milletvekili ile Meclis’e gireceği söylenen Kürt milliyetçisi bir BDP’nin olduğu bir Meclis’te MHP’nin yokluğunun çok büyük bir eksiklik olacağını, nasıl ki türban sorununu CHP’siz çözmek mümkün olamayacaksa, Kürt sorununun da MHP’siz çözülemeyeceğini, çözüldüğü takdirde bunun orta ve uzun vadede çok ciddi manada sonuçlarının olacağını düşünüyorum.  
 
 Bunun muhatabı partinin kendi tabanı ve yönetimidir. Ama sanıyorum bu sorunuzun cevabı MHP’nin 11 Haziran akşamı alacağı sonuca bağlı.  
 
 MHP’nin şu anda bir genel başkanı var. Bunu konuşmak spekülasyon olur.  MHP barajın altında kalırsa, MHP’nin AKP’yle yarıştığı, Orta Anadolu ve Karadeniz’deki milletvekillikleri AKP’ye, CHP ile yarıştığı sahillerdeki milletvekillikleriyse daha çok CHP’ye gidecektir. Dolayısıyla CHP ile MHP’nin yarıştığı illerin daha fazla olduğunu düşünürsek, MHP’nin milletvekilliklerinin çoğu AKP’ye değil, CHP’ye gidecektir!  
 
 
 
 Her seçimde olduğu gibi bu seçimde de Türkiye’deki seçmenin yüzde 35-40’ı etnik, mezhepsel, ideolojik nedenlerle oy verecek. Ama seçmenin yüzde 55-60’ı günlük yaşamına, cebine, ekonomiye, sokakta karşılaştığı günlük problemlere bakacaktır. Bu Türkiye’ye özgü bir şey değildir. Dünyada parlamenter sistemin olduğu tüm ülkelerde böyledir. Amerika gibi, İngiltere gibi 100 yıllık partilerin hâlâ faaliyetini devam ettirdiği, siyasi parti geleneğinin dededen toruna geçtiği ülkelerde bile seçmenin oy tercihinde ekonomi geçerli olurken, Türkiye gibi her 20-30 yılda bir partilerin siyaset mezarlığında yer aldığı, seçmenin 2-3 seçimde bir gruplar halinde yer değiştirdiği bir ülkede bunun aksini savunmak, bence ne siyaset bilimiyle ne de ekonomi bilimiyle bağdaşır.  
 
 İdeolojik, etnik, mezhepsel, ne diye tarif ederseniz. Daha açarak söyleyeyim, bugün AK Parti’nin oyunu 100 kabul edersek, AKP’ye oy verenlerin yüzde 35-40’ı ideolojik nedenlerle, yani “AK Parti dindar ve muhafazakâr olduğu için oy veriyorum” diyor. Büyük bir çoğunluğu ise başka nedenlerle oy veriyor. Enteresan bir sonuç söyleyeyim size, biz çok geniş iki imaj araştırması yaptık. “Şimdi size ismini okuyacağım partileri şu sıfatlarla tanımlar mısınız?” diye bir imaj araştırması... AK Parti’yi soruyorsunuz, CHP ve MHP seçmeni diyor ki, “Dindar ve muhafazakâr.” Halbuki AKP’ye oy veren seçmen ne diyor biliyor musunuz, “Halka yakın ve yenilikçi.” Şifre burada! Bugün Türkiye’de bu ideolojik tartışmalarla bir yere varılmayacağını siyasi partiler önemli oranda gördü. Onun içindir ki CHP’de inanılmaz bir değişim var. Bir de şu var; Türkiye’de seçmene soruyorsunuz,“Kendinizi sağcı mı solcu mu, nasıl tarif ediyorsunuz?” diye. “Ben solcuyum“ diyen yüzde 16-18, “Sağcıyım” diyen yüzde 28-30... Sağ-sol ayrımı eskisi gibi bir şey ifade etmiyor. Ekonomi politikaları veya dünyadaki olaylara yaklaşımı olarak baktığınızda bugün hangi parti sağcı, hangi parti solcu ben bile anlamakta zorlanıyorum.  
 
 Tabii... “Kendinizi şu sıfatlardan hangileri ile tarif ediyorsunuz? Atatürkçüyüm, milliyetçiyim, dindarım, muhafazakârım, sosyal demokratım, laikim, ulusalcıyım” diyoruz. Çıkan sonuç şu; bu ülkede insanların iki ortak değeri var; Milliyetçilik ve Atatürkçülük. Bu şu demek değil elbette, bu ülkede ne milliyetçilik ne Atatürkçülük hiçbir partinin tekelinde değil. Yani kendisini “Dindar, muhafazakâr, milliyetçi ve dindar muhafazakâr Atatürkçü” diye tarif eden kitle de var, “Sosyal demokratım, laikim, dindarım” diyen de... Onun için tüm bu araştırmalara bakarak, “Yahu bu CHP’liler din düşmanıdır, dindar değildir” veya “Bu AKP’lilerin tamamı dindar ve muhafazakârdır, laik değildir” gibi ön yargıların doğru olmadığını söylemeye çalışıyorum.