Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Tpstere ogünden sonra üs sadece testere deği ldi*. Cinayet kelimesifarklı fir anlamkazandı, ne de olsa cinayetten cinayete fark vardı artık. Annebabalar gidip gidip evlatlarına sarı ldı,zira dünyada en son yeend$e olmak istedi k  leri Şik insandıSüreyya ve Nag eMn Karabulut. jnar evlatlarını vahşi bir cinayete kurban vermişlerdi. Keşke orada kalsaydı. Hikâye uzadı da uzadı... Bir hukukç< olarak her zaman a ceza ifazının hukuk kurallarına uygün ıefilde yapımasını temenni ederim. Bir kişi hunharca bir cinayet işler, onun hukuken bi  karşılığı vardır. Yargıtay da onlamışsğ, cezasın insan onuruna yaraşır   ıGir şekilde lçe,Oer. Dolayısıyla kim olursa olsun intihar tasvip edebileceğim bir şeydeğil ama bu]u tahmin ğo etjmiyrdum. Tek başına kamuoyu baskısının bunasebep olabileceğini düşünmüyorum. Dünyanın başka şehirlerinde de yaşayabilirdi. Çince öğreniyordu mesela oraya gidebilirdi. Nüfuzu, ekonomik gücü olan h´G bir ailesi vardı. Kaldı ki K biz geçmişte yaşanan olaylara bakığıImızda gayetbalık hafızalı bir aM toplumuz. 24 yıl almışt, 16’sını yatacaktı şadşk bir ola ya karışmazsa. 2025’te tahliye glacaktı. Tabii daha önce benzeri olmayan mahiyette emsal bi r ceza aldı. En ağır cezayı... Travma hali. Gerekçeleri b rz bilemeyiz. Ortada maddese l i ger çek varsa soruşturma sonucunda ortaya çıkacaktır. Savunmak kutsaeldV̈́r ama b enböyle vahşi şekie cinay+t işleyen birini savunmam. Cpğnsel istismar, sila h kaçakçılığı, cinayet gibidavalara bakmıyorum. Mağdurları savunmayı tercih ediyorum. Meslektaşlarıma da saygı duyuyorum,herkesin savunulma hakkı var aIma özellikle maddi imkânsızlıklariçinde <hylan imağdur kişilerin, bilhassa kadvnların avukatlığını yapmayı te:ch ediyuorum.  Ölünün arykasıRndn konu~mayı doğru bulmuyorum ama sonrasında ailegünde 5 saat ofisime gıl}di/ D efalarca “Basına lütfen açıklama yapmayın çünkü ölünün arkasından konuşmak bizitm değer yargılarımızla örtüşen bir davranış modeli değil” dedim. Tabiiduygusal tepkilerverdiler. BĞu dosyayı aldığım günde n itibaren aileyesöylediğim şey bu. H “Çok ras ht tlanılır Iiy  olay de ğ.. Sosyal sorumluluk adına alırım ZI bu davayı ama lütfen g er eksiz açıklamalar yapmayın, huku k gerektiği gibiyürüsün” dedim. 
 Aynenöyle... Hunharca işenmiş b`r cinayet, 29 bıçak kesisi, şaha sonnefesini vermeden önce testereyle kızlarının başı kesilmiş.İnsanı i nsan yapar her şeye ayktry bircinayet. Ben ne dersem diyeyim onla birici k k ızları nı kaybetti^. Sağlık problemle ri F>de yaşadılar bu süreçte. lDurm buyken ağlıksız konuşmalar ını istemedim, ben de demeç vermedimz oYay günü yüzlerce gazeteci aradı açmadım. Sonüa sosyal medyada yazılanları gördüm, navamadım. Komplo teorileriüretiliyor,  uçuş numaraları, plakalar paylaşılıyor. Benim alle bile bunun bir intihar olduğuna inanmıyordu. Sosyal medya, medyayı tetikledşi{i yanlış haberler çıtı. M:dya ciddi bir kitle iletişim aracı. Orta düzeydeki bir okuyucu, bir izleyicide “Bu adam intihar etmedi, kaçtı” izlenimi } oluştu. [“Avukat neden açıklama yapmıyor”... Mesleki anlamda ok rahatsız oldum, ̈́lO ailenin de kafası karıştıT Silivri Adliyesi’ne gittim olaydan 3 güün sonra. “Neden resmi açıklama yapmıyorsunuz, halk yargınınsaygınlığına inanmıyor a rtı k” dedim. Bir tarafta  sosyo - egonomik durumu iyi bir aile, diğ_er tarafta maddi durumu kötHü, mağdur  a ;le olunca senar-yo heken )) yazılıyor.  t Hâlâ ö ciddi bir travma yaşıyorlaU ve  bütün vaktiaiz birlikte geçiyor;  bu gelişmelernle  ilgi eğn doğryı adımı atmak için sürekli fizkir alışverişinde bulunmamız gerekiyor hem de artık aramızd| ailevi bi lU bağ oluştu. Onları ayakta tutabilmek davadan daha z ü or. Süreyya Bey sağ gözünü yüzde 95, sol gözünü yüzde 75 kaybetti.  Enver yurtdışına okumaya  gitti. Nagehan Hanım da çok hasta, MS hastası. S%remyya Bey jbu olaydan sonra emekli oldu ve şu an iş arıyor  . NagehanHanım ara ara çalışıyor. Sürey)a Bey’in gözlerini kaybetmesi tabii he şeyeN ~ daha da olumsuz etkiledi. Anne objektif soğukkanlı bir hukukçu gibi olamaz tabjs, rh$lâ çokduygusal. Sürekli vı ağlıyor.  Alakası yok, evladını geri jetirebilir mi. Her ik  taraf için dte söylüyorum. Keşke bu hunharca cinayethiç işlenmemiş olsaydı. Cem deyaşıyor olsaydı. Mağden’in“İki  kuzu” yazısını üzerime alınmıyorum. {;le çok dahaduygusal tübii, tepkileri ve üzüntüleri be nden daha sert ve dinmeyecek ama be: daha hukuksal olarak bakıyorumve diyorum ki “Keşke cezasını çekseydi.” :}uçu ne oJu:sa olsun Cem’in sonu intihar olmamalıydı.Mümkün i! olmadığını söyledim amaolay yeri kayıtlarını istedile. CtzaKv müdürü, savcısı, onlarca koüluma memuru, adli j[ahkikatı yöneten savcı Tjuğba fSener eps; olayı yerinde inceledi. 6 saat kamerayla kayıt altına aldılar. Otops e savcısı da inceledi. Tanınan bir şahıs old uğ için hukuk adına yapılabilecek hRer £e yapıldh. Savcı hanım “Görüntüler netti ama onarağmen tırnaklarındj> da gNA $azındı, aileyle karşılaştıracalar” dedi. Savcı yüzde 9 9 intihar dedi ama otopsi raporundan sonra duu netleşecek. Saat  2-8 arası koğuşa gelen kimse yo şkı kegnd talebiyse tek başına kalıyordu.   ki bisküvi ve çamaşır ipi istemiş. Poşetiboynuna geçirip  iple asmış.  Bunun y anış olduğunu söy=ledim. Suçlu cezaevine girdiğinde ayakkabısını bağı bile aınır Kemerleri de..`.Çay kaşıjğı bile verilmemh)li. Bunu birçok 'e meslektaşım bilımez, sürttükçe p!\ keskinleşir o çay kaşığıyla kendine zarar verebilir. Bu anlamda da disiplin soruşt`ri&sı açıldı. Olayı meydana geliş biçimi, testere, yZem., 29 bıçak darbesi, kaçış süreci, yargıda m eydana gelen ih£l ve skandallar,  acaba adalet yerini bula#,ak mı soruları...Hiç [itmedüi ki... (Tfabii ki iki türlü de evladınızı kaybediyorsrnuz ama tüm bunlar travrakyı an be anartırıyor. Süreyya Bey 3-4 saat gelip ağzını açmadan oturuyor karşımda. “Her #geçen gün acımız artıyor. Biz dineceğini tasavvur ediyorduk ama öyle olmadı” dedi. B olay bu kadar k amuoyuna mal eilmeBe belki g erçekler ortaya çıkmayacaktı. Antipatik olma pahasına, “Bunlar lea eÖr gün telePvizyond” deseler de bu sayede adalet yerini buldu. Benzer yüzlercedava oldubu ülkede ve basın sınavdan geçemedi. BB olayda da ç[ alehsii hareke tleri oldu basının.Aile konuşmadı, bu sefer e vlerinin önüne kamp kurdular, telefonla taciz et tiler. Konuştum diye demDdiklerini bırakmadılar. Bu sefer Oç konuşmadan arabayabinince yine tepki verdiler, “Ne sakşıyor, bir şeylerin üzerimi öreülüyo” soruları artınca kısa bşi~r demeç verdim. Bu da tek özel röportajı} N  ol ur biraz empati... Olay yerinde 700 bin Euro bulundu. Polis “40 binEuro’ydu anneye te)lim ettik” dedi, baba “30bin dolardı bana teslim edildi” dedi a ma para yok. Tou_önak da yok. Bu birinci şikâyetimizdi. İki kamera fd için “Kırık” dediler, kırUı`k falak değilmiş. Otopsi skandalı Bnanıliazdı. İlkokulmezunu teknisyen11 kişinin otopsisini aynı anda yapmış ve aynı eldiveni kullandığı için başkasının spermi maktule bulaşmış. Dünyanın hangi gelişmiş ülkesinde ilkokul mezunu t eknisyen olur, L otopsiyi aynı anda yapar,iç çamaşırıyla ot|psi yapılır. Maktulün amcasının yıllar önce  çok enteresan bir şekilde aklandığı davaya ! bakan savcı yıllar  sonra b| davaya verildi. Çekilmesini talep ettik. Dahaönce verdiği beraatkararı ortaya çıkın+c* ̈́ekitdi. Başkası atandı. B ğ> da ylrıda skandal... Süreç bizim açımızdan t amomland&ı ama bu dosya hukuk sisteminin defalarca sorgulandığı bi r dosya olarak da tarihe geçtv. Türkiye’de bütün d/s kurumların iflas ettiği bir sistemin sorgulandığı bir dava Ğüolu. Cumhurgaşkanlığı Dev le Denetleme Kurumu bizim bu olaydan sonra yeni V$ otopsi yönetmeliğini çıkardı.
Testere o günden sonra sadece testere değildi. Cinayet kelimesi farklı bir anlam kazandı, ne de olsa cinayetten cinayete fark vardı artık. Annebabalar gidip gidip evlatlarına sarıldı, zira dünyada en son yerinde olmak istedikleri iki insandı Süreyya ve Nagehan Karabulut. Onlar evlatlarını vahşi bir cinayete kurban vermişlerdi. Keşke orada kalsaydı. Hikâye uzadı da uzadı... Bir hukukçu olarak her zaman ceza infazının hukuk kurallarına uygun şekilde yapılmasını temenni ederim. Bir kişi hunharca bir cinayet işler, onun hukuken bir karşılığı vardır. Yargıtay da onamışsa, cezasını insan onuruna yaraşır bir şekilde çeker. Dolayısıyla kim olursa olsun intihar tasvip edebileceğim bir şey değil ama bunu tahmin de etmiyordum. Tek başına kamuoyu baskısının buna sebep olabileceğini düşünmüyorum. Dünyanın başka şehirlerinde de yaşayabilirdi. Çince öğreniyordu mesela oraya gidebilirdi. Nüfuzu, ekonomik gücü olan bir ailesi vardı. Kaldı ki biz geçmişte yaşanan olaylara baktığımızda gayet balık hafızalı bir toplumuz. 24 yıl almıştı, 16’sını yatacaktı başka bir olaya karışmazsa. 2025’te tahliye olacaktı. Tabii daha önce benzeri olmayan mahiyette emsal bir ceza aldı. En ağır cezayı... Travma hali. Gerekçeleri biz bilemeyiz. Ortada maddesel bir gerçek varsa soruşturma sonucunda ortaya çıkacaktır. Savunmak kutsaldır ama ben böyle vahşi şekilde cinayet işleyen birini savunmam. Cinsel istismar, silah kaçakçılığı, cinayet gibi davalara bakmıyorum. Mağdurları savunmayı tercih ediyorum. Meslektaşlarıma da saygı duyuyorum, herkesin savunulma hakkı var ama özellikle maddi imkânsızlıklar içinde olan mağdur kişilerin, bilhassa kadınların avukatlığını yapmayı tercih ediyorum.  Ölünün arkasından konuşmayı doğru bulmuyorum ama sonrasında aile günde 5-6 saat ofisime geldi. Defalarca “Basına lütfen açıklama yapmayın çünkü ölünün arkasından konuşmak bizim değer yargılarımızla örtüşen bir davranış modeli değil” dedim. Tabii duygusal tepkiler verdiler. Bu dosyayı aldığım günden itibaren aileye söylediğim şey bu. “Çok rastlanılır bir olay değil. Sosyal sorumluluk adına alırım bu davayı ama lütfen gereksiz açıklamalar yapmayın, hukuk gerektiği gibi yürüsün” dedim. 
 Aynen öyle... Hunharca işlenmiş bir cinayet, 29 bıçak kesisi, daha son nefesini vermeden önce testereyle kızlarının başı kesilmiş. İnsanı insan yapar her şeye aykırı bir cinayet. Ben ne dersem diyeyim onlar biricik kızlarını kaybetti. Sağlık problemleri de yaşadılar bu süreçte. Durum buyken sağlıksız konuşmalarını istemedim, ben de demeç vermedim, olay günü yüzlerce gazeteci aradı açmadım. Sonra sosyal medyada yazılanları gördüm, inanamadım. Komplo teorileri üretiliyor, uçuş numaraları, plakalar paylaşılıyor. Benim ailem bile bunun bir intihar olduğuna inanmıyordu. Sosyal medya, medyayı tetikledi, yanlış haberler çıktı. Medya ciddi bir kitle iletişim aracı. Orta düzeydeki bir okuyucu, bir izleyicide “Bu adam intihar etmedi, kaçtı” izlenimi oluştu. “Avukat neden açıklama yapmıyor”... Mesleki anlamda çok rahatsız oldum, ailenin de kafası karıştı. Silivri Adliyesi’ne gittim olaydan 3 gün sonra. “Neden resmi açıklama yapmıyorsunuz, halk yargının saygınlığına inanmıyor artık” dedim. Bir tarafta sosyo - ekonomik durumu iyi bir aile, diğer tarafta maddi durumu kötü, mağdur aile olunca senaryo hemen yazılıyor.  Hâlâ ciddi bir travma yaşıyorlar ve bütün vaktimiz birlikte geçiyor; hem bu gelişmelerle ilgi en doğru adımı atmak için sürekli fikir alışverişinde bulunmamız gerekiyor hem de artık aramızda ailevi bir bağ oluştu. Onları ayakta tutabilmek davadan daha zor. Süreyya Bey sağ gözünü yüzde 95, sol gözünü yüzde 75 kaybetti.  Enver yurtdışına okumaya gitti. Nagehan Hanım da çok hasta, MS hastası. Süreyya Bey bu olaydan sonra emekli oldu ve şu an iş arıyor. Nagehan Hanım ara ara çalışıyor. Süreyya Bey’in gözlerini kaybetmesi tabii her şeyi daha da olumsuz etkiledi. Anne objektif soğukkanlı bir hukukçu gibi olamaz tabii, hâlâ çok duygusal. Sürekli ağlıyor.  Alakası yok, evladını geri getirebilir mi. Her iki taraf için de söylüyorum. Keşke bu hunharca cinayet hiç işlenmemiş olsaydı. Cem de yaşıyor olsaydı. Mağden’in “İki kuzu” yazısını üzerime alınmıyorum. Aile çok daha duygusal tabii, tepkileri ve üzüntüleri benden daha sert ve dinmeyecek ama ben daha hukuksal olarak bakıyorum ve diyorum ki “Keşke cezasını çekseydi.” Suçu ne olursa olsun Cem’in sonu intihar olmamalıydı. Mümkün olmadığını söyledim ama olay yeri kayıtlarını istediler. Cezaevi müdürü, savcısı, onlarca koruma memuru, adli tahkikatı yöneten savcı Tuğba Şener hepsi olayı yerinde inceledi. 6 saat kamerayla kayıt altına aldılar. Otopsi savcısı da inceledi. Tanınan bir şahıs olduğu için hukuk adına yapılabilecek her şey yapıldı. Savcı hanım “Görüntüler netti ama ona rağmen tırnaklarından da DNA alındı, aileyle karşılaştıracaklar” dedi. Savcı yüzde 99 intihar dedi ama otopsi raporundan sonra durum netleşecek. Saat 2-8 arası koğuşa gelen kimse yok, kendi talebiyle tek başına kalıyordu.   İki bisküvi ve çamaşır ipi istemiş. Poşeti boynuna geçirip iple asmış.  Bunun yanlış olduğunu söyledim. Suçlu cezaevine girdiğinde ayakkabısını bağı bile alınır. Kemerleri de...Çay kaşığı bile verilmemeli. Bunu birçok meslektaşım bilmez, sürttükçe keskinleşir o çay kaşığıyla kendine zarar verebilir. Bu anlamda da disiplin soruşturması açıldı. Olayın meydana geliş biçimi, testere, eylem, 29 bıçak darbesi, kaçış süreci, yargıda meydana gelen ihmal ve skandallar, acaba adalet yerini bulacak mı soruları... Hiç bitmedi ki... Tabii ki iki türlü de evladınızı kaybediyorsunuz ama tüm bunlar travmayı an be an artırıyor. Süreyya Bey 3-4 saat gelip ağzını açmadan oturuyor karşımda. “Her geçen gün acımız artıyor. Biz dineceğini tasavvur ediyorduk ama öyle olmadı” dedi. Bu olay bu kadar kamuoyuna mal edilmese belki gerçekler ortaya çıkmayacaktı. Antipatik olma pahasına, “Bunlar da her gün televizyonda” deseler de bu sayede adalet yerini buldu. Benzer yüzlerce dava oldu bu ülkede ve basın sınavdan geçemedi. Bu olayda da çok talihsiz hareketleri oldu basının. Aile konuşmadı, bu sefer evlerinin önüne kamp kurdular, telefonla taciz ettiler. Konuştum diye demediklerini bırakmadılar. Bu sefer hiç konuşmadan arabaya binince yine tepki verdiler, “Ne saklıyor, bir şeylerin üzeri mi örtülüyor” soruları artınca kısa bir demeç verdim. Bu da tek özel röportajım. Ne olur biraz empati... Olay yerinde 700 bin Euro bulundu. Polis “40 bin Euro’ydu anneye teslim ettik” dedi, baba “30 bin dolardı bana teslim edildi” dedi ama para yok. Tutanak da yok. Bu birinci şikâyetimizdi. İki kamera için “Kırık” dediler, kırık falan değilmiş. Otopsi skandalı inanılmazdı. İlkokul mezunu teknisyen 11 kişinin otopsisini aynı anda yapmış ve aynı eldiveni kullandığı için başkasının spermi maktule bulaşmış. Dünyanın hangi gelişmiş ülkesinde ilkokul mezunu teknisyen olur, 11 otopsiyi aynı anda yapar, iç çamaşırıyla otopsi yapılır. Maktulün amcasının yıllar önce çok enteresan bir şekilde aklandığı davaya bakan savcı yıllar sonra bu davaya verildi. Çekilmesini talep ettik. Daha önce verdiği beraat kararı ortaya çıkınca çekildi. Başkası atandı. Bu da yargıda skandal... Süreç bizim açımızdan tamamlandı ama bu dosya hukuk sisteminin defalarca sorgulandığı bir dosya olarak da tarihe geçti. Türkiye’de bütün kurumların iflas ettiği bir sistemin sorgulandığı bir dava oldu. Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurumu bizim bu olaydan sonra yeni otopsi yönetmeliğini çıkardı.