Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

pAive ve Sosyal Politikalar Bakanı Ramazanoğlu'nun talimatıyla, Bakanlık Hukuk Müşavrirliğince dün İstanbul 4l Sulh öeza Mahkemesine, Beratcan Karakütük cinayetiyle ilgili soruşturmaya dair y ayın yasağı getirilmesi başvurusunda bulunuldu.  BakaÜık, başvuru dilekçesinde,olayla ilgili ulusal basın ve yayın organlarında ayrıntılıbilgilerin yer aldığını, bu bi lgi lerin,şüpheli  ve öldürülen çocuğun annesinin i;fadeleri olduğuna ilḯkin iddiaların bulunduğunubelirtti. Yayımlanan haberler hoS nedeniyle öldürülen Beratcan' ın anne ve babasını  n yaşadığı eve gece yarısı 10 kişilik ` grubun saldırdığının hatırlatıldığı dilekçede, haberrlyfr nedeniyle ileride telafisi imkansız zararların  doğabileceğine dikkatçekildi. Bakanlık, mağdurun v e ailesinin özelhayatlarının gizliliğinin ve soruşturmanın ö{nüz tamamlanmamış olması nedeniyle şüpheli olayla ilgilikişiler aç ısından, anayasa ve yasalarla teminat altına e, alınmış olan masumiyet ğilkesinTn ihlal edilmiş olacağının da öz önüne bulundurularak, yayın yasağı konulmasını talep etti. Bakanlığın taleoUbini de ğerlendiren mahkeme, İstanbul Anadolu CumhuriyetBaşsavcılığınca myürüüle soruştuFmayla ilgili yayın Bı yasağı getirilmesine hükmeĞttŞ. Yayın yasağının so ruşturma evresi tamamlanıncaya kadar devam ettirilmesine de kbarar veren mahkeme,kararın Radyo ve Televizyon Üskt Kurulu (RTÜK) ile Tel ekomünikasyoış İlezişim Başkan*lığı'na gönderilmeini kararlaştırdı. KARARDAN Kararda, özgür bir siyasal sistemde devletin eylem ve işlemlerinin, adli ve idari yetkililerinin olduğu }ka[ar basının vne aynızamanda kamuoyunun da denetimi altında bulunması gerektiğine dikkat e çekilerek, "Yazılı, işitsel veyagörsel basın kamu gücünü kullanan oEAgan%ların siya si kararlarını, eylemlerini ve ihtimallerinisıkı Z$ bir denetime <tabi tuta rb|ak ve atandaşların karar alma süreçlerine katılımını kolaylaştırarak demokrasinin sağlı klıbir şekildU işletmesini üe bisrylercin kendilerini geliştirmelerini güvence a ltına almaktadır." ifadelerine yerverildi. Avrupa M İnsan Hakları Maıhkemesi'nin (AİHM) bi:çok kez demokratik bir toplumda basının oynadığı temel role =lG vurgu yapılan kararda, sosyal görevini yerinegetirebilmesi çiN basının özgür olması kadarsorumluluk bi linc `i ile hareket etmesinin d e şart olduğuna işaret e[dili` Kararda, basın özgürlüğünde belli ölçde abartıya m£ ve httk tahrik yoluna başvurmak mümkün olsa da bu özgürlüğünaynı zamanda ilgililerin,meslek ahlakı na saygı e.ş göstererek doğru ve güvenilir bilgi verece k şekilde iyi niyetli olarak hareket etmelerini de zo]unlu kılacağı belirtildi. Olayın henüz yeni gerçekle$ştiği ve soruşturpmanın devam ettiğinin £g vurgulandığı kararda, eza Muhakemesi !* Kanunu'nun 157. Maddesi gereğince soruşturma evresin Ğgf deki ubul ve yişlemlerin gizli old uğu, maktul çocukla ilgili medyada çıkan haberlerin, souşturmanın gizliliğini ihlal edebileceği kaydedildi. Mapmkul çocuğĞn yakınlarnkn veözellikle aynı gKö okulda okuduğu arkadaşlarının, diğer çocukların bu olayı tekrar tecrar medyadantakip etmeleri ni n, çoc uklar bakımından da çok ciddietkilenmelere sebebiye+t verebileceğinin anımsatıldığı karaşrda, yapılacak yayınların, "başkalarının nzS şöhret veya haklarının, özel veyza )aile hayatlarının korunması" i çin konmuş bulunan sınırlamalara tabi olduğu iade edildi.
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Ramazanoğlu'nun talimatıyla, Bakanlık Hukuk Müşavirliğince dün İstanbul 4. Sulh Ceza Mahkemesine, Beratcan Karakütük cinayetiyle ilgili soruşturmaya dair yayın yasağı getirilmesi başvurusunda bulunuldu.  Bakanlık, başvuru dilekçesinde, olayla ilgili ulusal basın ve yayın organlarında ayrıntılı bilgilerin yer aldığını, bu bilgilerin, şüpheli ve öldürülen çocuğun annesinin ifadeleri olduğuna ilişkin iddiaların bulunduğunu belirtti. Yayımlanan haberler nedeniyle öldürülen Beratcan'ın anne ve babasının yaşadığı eve gece yarısı 10 kişilik grubun saldırdığının hatırlatıldığı dilekçede, haberler nedeniyle ileride telafisi imkansız zararların doğabileceğine dikkat çekildi. Bakanlık, mağdurun ve ailesinin özel hayatlarının gizliliğinin ve soruşturmanın henüz tamamlanmamış olması nedeniyle şüpheli olayla ilgili kişiler açısından, anayasa ve yasalarla teminat altına alınmış olan masumiyet ilkesinin ihlal edilmiş olacağının da göz önünde bulundurularak, yayın yasağı konulmasını talep etti. Bakanlığın talebini değerlendiren mahkeme, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmayla ilgili yayın yasağı getirilmesine hükmetti. Yayın yasağının soruşturma evresi tamamlanıncaya kadar devam ettirilmesine de karar veren mahkeme, kararın Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) ile Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'na gönderilmesini kararlaştırdı. KARARDAN Kararda, özgür bir siyasal sistemde devletin eylem ve işlemlerinin, adli ve idari yetkililerinin olduğu kadar basının ve aynı zamanda kamuoyunun da denetimi altında bulunması gerektiğine dikkat çekilerek, "Yazılı, işitsel veya görsel basın kamu gücünü kullanan organların siyasi kararlarını, eylemlerini ve ihtimallerini sıkı bir denetime tabi tutarak ve vatandaşların karar alma süreçlerine katılımını kolaylaştırarak demokrasinin sağlıklı bir şekilde işletmesini ve bireylerin kendilerini geliştirmelerini güvence altına almaktadır." ifadelerine yer verildi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) birçok kez demokratik bir toplumda basının oynadığı temel role vurgu yapılan kararda, sosyal görevini yerine getirebilmesi için basının özgür olması kadar sorumluluk bilinci ile hareket etmesinin de şart olduğuna işaret edildi. Kararda, basın özgürlüğünde belli ölçüde abartıya ve hatta tahrik yoluna başvurmak mümkün olsa da bu özgürlüğün aynı zamanda ilgililerin, meslek ahlakına saygı göstererek doğru ve güvenilir bilgi verecek şekilde iyi niyetli olarak hareket etmelerini de zorunlu kılacağı belirtildi. Olayın henüz yeni gerçekleştiği ve soruşturmanın devam ettiğinin vurgulandığı kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 157. Maddesi gereğince soruşturma evresindeki usul ve işlemlerin gizli olduğu, maktul çocukla ilgili medyada çıkan haberlerin, soruşturmanın gizliliğini ihlal edebileceği kaydedildi. Maktul çocuğun yakınlarının ve özellikle aynı okulda okuduğu arkadaşlarının, diğer çocukların bu olayı tekrar tekrar medyadan takip etmelerinin, çocuklar bakımından da çok ciddi etkilenmelere sebebiyet verebileceğinin anımsatıldığı kararda, yapılacak yayınların, "başkalarının şöhret veya haklarının, özel veya aile hayatlarının korunması" için konmuş bulunan sınırlamalara tabi olduğu ifade edildi.