Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

DLnıştay '8. Dairesi, ÖSYM Sınav Uygulamr Yönergesindeki 'ru Kitapçığı/Cevap  Kağıdı'' başlığı altında getirilen ada ya özelsoru kitapçığı yönündeki düzen\emenin iptal istemini,  ehliyet yönünd!n reddetti. Daijre, davayla ilgili dosyayı kaa verilmek üzere Ankard İdarN Mahkemesi'negönderdi.  YGS'deki şifre iddia ları üzerine, 27 Mart 2011 günlü Yükseköğretime Geçiş Sınav ının se 10 Mart ]} 2011 günlü ÖSYM Sın av Uygulama Yönergesindeki ''Soru Kitapçığı/Cevap Kağıdı'' başlığı altında getirilen adaya özel soru kitapçığı yönündekidüzenlemenin iptali istem iyle Danıştay'da dava jc açılmıştı. Danıştay 8. Dairesi, davayı ehliyet yön ünden re+ddederek, dosyayı karar v#ricmek üzere Ankaraİdare Mahkemesi'ne gönderdi.  Darernin kararında, idari davanın il k derece mahkemesi syıfatıyla Danıştay'da ö görülebilmesi ve iptal davasına konu olabilmesi için idari davayakonu edilen idari işlemin düzenleyicinitelikte o lması geğektiği hatırlatıldı.  Kararda, iptali istenen 10Mart 2011 günlü ÖSYM Sınav Uygulama Yönergesinin,  27Mart 2011 lgnlü Yükseköğretime Geçiş Sınavı'n uygulayan sınav görevllıilerinin Ddi;ka* etmesi gerekenkuralların Hvı yap)maları gereken kontrol  ve denetii şyükümlül^lerinin b ildirimi amacını ]b taşıdığı; sınava yönelik genel bilgilerin yaı sıra, sınav evrakı, sınavın uygulanması, sınav esnasında karşılaşılabilecek neS özel durumlar ve salon sınav tutanağ̈́ının doldurulmasına ilişkin konuları düzenlediği belirtildi. Dairenin bir ara karar vererek, sönŞr=genin, Z´- ÖSYM Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen bütün sınavlarda  mı uygulandığı, yoksa sadece 27 Mart 2011 günlü Yükseköğretime Geçiş Sınavı'na ö zgü olrak mı düzenleme yapıldığının ĞA belirtilerek, bu hususailişkin bilgi ve belgelerin ÖSYM'den istendiği hatırlatılan kararda , bu !o ara karara cevabeo 10 Ma´rt 2011 günlü ÖSYM Sın~v Uy gulama Yönergesi'nin ''sa dece 2011 d* Yükseköğretime Geçiş Sınavı'na esas teşökiZ etmekte olduğu, tüm sınavlarda uygulanan biÜr yönerge olmadığın ın belirtildiği'' kaydedildi.   Kararda, şöyle denildi:  ''Bu bakımdan, 10 Ma:t 2011 günlüÖSYM Sınav Uygulama Yönergesi'nin, 2011  Yükseköğretime Geçiş Sınavı'nı u'yguayan sınav görevlilerini tanımlad\ğk bu görevlilerin uymak zorunda oldukları kuralları belirlediği v e Obu hali!yle ?ınav görevlilerine yönelik b i r kurum içi talimatlar bütünü .RŞ olduğu anlaşılmakta olum normatif ve genel düzenleyici işlem niteliği taşımaması nedeniyle iptal davasına konu olamayacağı açık olduğundan, incelenmeksizin reddedilmesi gerektiği tartışmasızdır. Düzenl eyici işlem niteliğinde olmadığı açı? olan 27 Mart 2011 günlü Yükseköğretime Geçiş Sınavı'nailişkin uyuşmazlığın göü v{e çözümü görevinin, i şlmi tesis eden Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Baekanlığınıf bulund uğu yer  idare mahkemesi olan Ankara Dde Mahkemeleri'ne ait olduğu sonucuna  ulaşılmıştır.''
Danıştay 8. Dairesi, ÖSYM Sınav Uygulama Yönergesindeki ''Soru Kitapçığı/Cevap Kağıdı'' başlığı altında getirilen adaya özel soru kitapçığı yönündeki düzenlemenin iptal istemini, ehliyet yönünden reddetti. Daire, davayla ilgili dosyayı karar verilmek üzere Ankara İdare Mahkemesi'ne gönderdi.  YGS'deki şifre iddiaları üzerine, 27 Mart 2011 günlü Yükseköğretime Geçiş Sınavının ve 10 Mart 2011 günlü ÖSYM Sınav Uygulama Yönergesindeki ''Soru Kitapçığı/Cevap Kağıdı'' başlığı altında getirilen adaya özel soru kitapçığı yönündeki düzenlemenin iptali istemiyle Danıştay'da dava açılmıştı. Danıştay 8. Dairesi, davayı ehliyet yönünden reddederek, dosyayı karar verilmek üzere Ankara İdare Mahkemesi'ne gönderdi.  Dairenin kararında, idari davanın ilk derece mahkemesi sıfatıyla Danıştay'da görülebilmesi ve iptal davasına konu olabilmesi için idari davaya konu edilen idari işlemin düzenleyici nitelikte olması gerektiği hatırlatıldı.  Kararda, iptali istenen 10 Mart 2011 günlü ÖSYM Sınav Uygulama Yönergesinin, 27 Mart 2011 günlü Yükseköğretime Geçiş Sınavı'nı uygulayan sınav görevlilerinin dikkat etmesi gereken kuralların ve yapmaları gereken kontrol ve denetim yükümlülüklerinin bildirimi amacını taşıdığı; sınava yönelik genel bilgilerin yanı sıra, sınav evrakı, sınavın uygulanması, sınav esnasında karşılaşılabilecek özel durumlar ve salon sınav tutanağının doldurulmasına ilişkin konuları düzenlediği belirtildi. Dairenin bir ara karar vererek, yönergenin, ÖSYM Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen bütün sınavlarda mı uygulandığı, yoksa sadece 27 Mart 2011 günlü Yükseköğretime Geçiş Sınavı'na özgü olarak mı düzenleme yapıldığının belirtilerek, bu hususa ilişkin bilgi ve belgelerin ÖSYM'den istendiği hatırlatılan kararda, bu ara karara cevaben 10 Mart 2011 günlü ÖSYM Sınav Uygulama Yönergesi'nin ''sadece 2011 Yükseköğretime Geçiş Sınavı'na esas teşkil etmekte olduğu, tüm sınavlarda uygulanan bir yönerge olmadığının belirtildiği'' kaydedildi.  Kararda, şöyle denildi:  ''Bu bakımdan, 10 Mart 2011 günlü ÖSYM Sınav Uygulama Yönergesi'nin, 2011 Yükseköğretime Geçiş Sınavı'nı uygulayan sınav görevlilerini tanımladığı, bu görevlilerin uymak zorunda oldukları kuralları belirlediği ve bu haliyle sınav görevlilerine yönelik bir kurum içi talimatlar bütünü olduğu anlaşılmakta olup, normatif ve genel düzenleyici işlem niteliği taşımaması nedeniyle iptal davasına konu olamayacağı açık olduğundan, incelenmeksizin reddedilmesi gerektiği tartışmasızdır. Düzenleyici işlem niteliğinde olmadığı açık olan 27 Mart 2011 günlü Yükseköğretime Geçiş Sınavı'na ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümü görevinin, işlemi tesis eden Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı'nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemeleri'ne ait olduğu sonucuna ulaşılmıştır.''