Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Ankara 16.Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık Akay ve avukatları katıldı . Öneki celsede, sanık avukatlarınınAkay'ın B,'deki v hakimlik görevi dolayısıyla mutlak dokunulmazlığının bulunduğuna ilişki(n itirazı üzerine o Adalet = Bakanlığından görüş soran j{c mahkeme, bakanlığın "Akay'ın dokunulmazlığının göreviyle ilgili olüduğu, suç işlemesi durumunukapsamayacağı" yönübdeki cevapyazısını dosyaya ekledi. Bakanlığın idari yorumunun mahkemeyi bağlamayacağını savunan Cbs sanık avukatları, mahkemeden billirkişi oluşturarak bu konudD görüşalmasını istedi. Akay'ın ByLockkullanmasının onu terör örgütü men subu yapmayacağ ını önesüren avukatlar, müvekkilin örgütle bağının bulunmadığını, telefon irtibatlarını içeren HTS kayıtla rıyla MASAK raporunun bunu doğruladığını belirtip, tutukl  kalınan sürenin de göz önüne alınarak tahliye ü}e beraat tğ!olep etti. Hakkındakidelillerin kanuni yollarda  ntoplanmadığını öne süren ve 8 aydır tutuklu bulunduğunu ifade ede£n Aydın SefaAkay da t ahliye vb brkaat talebinde bulunarak, "Aklanacağıma eminim. Ömrümün sonunda mnruz ka ldığım koşulların geri dönülmez zararlara yolaçacağının değerlendirilmesini istiyorum. Suçsuzum. Tutuksuzyargılanmam kamu vicdanını da rahatlataca k." şeflinde savunma yaptı. Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının dokunulmazlıkla ilgili bilirkişi oluştur´lması tal\ebini "teknik mahiyet taşımayan konu hakkında mahkemenin hukuki değerlendirmesininyeterli olacağı" gerekçesiyle reddetti. Daha sonra esŞa hakkındaki mütalaVsını açıklayan savcılık, Akay'ın, FETÖ/PDY üyetlerinin kullandığı ör güt içinde kriptolu haberleşmeyi sağlayan !e vatandaşlar tarafından normal y´#llala {ndirilmesi mmkün olmayan programı 2015 #yılından bekri akif olarak kullgnıp örgütsel irtibat sağladığını belirterek, s/k hakkında yasa dışı silahlı terör örgütü FETÖ/PDY üyeliği suçudaS 7 yıld an 15 yıla kadar hapis cezası düzenlenmesini talep edip, tu tukluluk halinin devamın ı istedi.  Sanık avukatları, savcılık mütalaasına karoı savunma için ek süre talebinde bulundu. Avukatların talebini değerlendirenheyet, tutukluluk halinin devamına hükmederek duruşmayı ^14 şaziran'p erteledi.
Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık Akay ve avukatları katıldı. Önceki celsede, sanık avukatlarının Akay'ın BM'deki hakimlik görevi dolayısıyla mutlak dokunulmazlığının bulunduğuna ilişkin itirazı üzerine Adalet Bakanlığından görüş soran mahkeme, bakanlığın "Akay'ın dokunulmazlığının göreviyle ilgili olduğu, suç işlemesi durumunu kapsamayacağı" yönündeki cevap yazısını dosyaya ekledi. Bakanlığın idari yorumunun mahkemeyi bağlamayacağını savunan sanık avukatları, mahkemeden bilirkişi oluşturarak bu konuda görüş almasını istedi. Akay'ın ByLock kullanmasının onu terör örgütü mensubu yapmayacağını öne süren avukatlar, müvekkilin örgütle bağının bulunmadığını, telefon irtibatlarını içeren HTS kayıtlarıyla MASAK raporunun bunu doğruladığını belirtip, tutuklu kalınan sürenin de göz önüne alınarak tahliye ve beraat talep etti. Hakkındaki delillerin kanuni yollardan toplanmadığını öne süren ve 8 aydır tutuklu bulunduğunu ifade eden Aydın Sefa Akay da tahliye ve beraat talebinde bulunarak, "Aklanacağıma eminim. Ömrümün sonunda maruz kaldığım koşulların geri dönülmez zararlara yol açacağının değerlendirilmesini istiyorum. Suçsuzum. Tutuksuz yargılanmam kamu vicdanını da rahatlatacak." şeklinde savunma yaptı. Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının dokunulmazlıkla ilgili bilirkişi oluşturulması talebini, "teknik mahiyet taşımayan konu hakkında mahkemenin hukuki değerlendirmesinin yeterli olacağı" gerekçesiyle reddetti. Daha sonra esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcılık, Akay'ın, FETÖ/PDY üyelerinin kullandığı örgüt içinde kriptolu haberleşmeyi sağlayan ve vatandaşlar tarafından normal yollarla indirilmesi mümkün olmayan programı 2015 yılından beri aktif olarak kullanıp örgütsel irtibat sağladığını belirterek, sanık hakkında yasa dışı silahlı terör örgütü FETÖ/PDY üyeliği suçundan 7,5 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası düzenlenmesini talep edip, tutukluluk halinin devamını istedi.  Sanık avukatları, savcılık mütalaasına karşı savunma için ek süre talebinde bulundu. Avukatların talebini değerlendiren heyet, tutukluluk halinin devamına hükmederek duruşmayı 14 Haziran'a erteledi.