Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

DünyLdaki ilk kafa naĞrl ameliyatı için gönüllü olan 32 yaşındaki Rus Valery Spiridonov, "Ameliyat,ancak doktorun ve uzmanlarınyüzde  #ı 99 başarılı olacaklarına inandıkları zaman gerçekleştirelecek" açıklamasında bulundu.  Türk iye'de iak y/ez yüz, çift kol nakli ve dünyada ilk kez kZadavrad.ajn rahim na´lŞ operasyonlarını yapan Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi o. Hastanesi Plastik Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Anabilim Dalı'ndan Prof. Dr . Ömer Özkan, "Kafa naklinin başarılı bir şekilde yapılmasıve kabul görmesi çok zor görünse de insan yapısı itibarıyla buna kafay a koyduysa doğru veya yanlış bup yap ma ihtimalEi var" açıklamasında bulundu.  Dünyanın merakl{a beklediği kafa nakli ,: ilgilimerak edilen soruları yanıtlayan Prof. Dr. %= Özkan, "Bu ameliyatı biLZ umHt yıığı gibi gören  insanlarda num^ tacirliği sonrası olabilecek ha`yal rınlılığının önlenmesi gerekir" dedi. Kafa nakllinşin b ilimselarena sayılabilecek en önemli kongrelerde çok kısıtlı bir şekilde }b,e bahsi geçmemiş hemen hemen de hiçb i r şekilde  ana tartışma konusu yapılmammıştÜ. Bil imselolarak şu a kadar değerli bulu nmadığını düşünüyorum. İnsanl<r arasında kafa nFklinin ropüler olması çop doğal. Bir dizi film gibi hazırlık, olasTı ameliyat, olacaksa da ameliyat sonrası dönemler meraklabekleniyor. İnsan vücudu üzerindetüm insanın ve parçalarının  koiyası ve bu parçalarının ana vücuda nakli kadar hata daha fant´astik görülmektedir.  Fakat bu kadar üanItastik olmasının dışında şu dC[ ana hng kadar bilimsel bir kabul görmemiştir. aşa,rıl$ı b£or şeılde yapılması ve kabul görmesi çok zor görünse de insan yapısı itibarıyla buna kafayı uko[ydysa doğru Bya yanlış bunu yapma ihtimali var. Buna uygun bi hastanın bulunduğu zaten medya üşerinden anaşılıyor. Buna izği-n verecek bir lke ki -bu büyük ihtimalle bu kşnuda kanunlarının ve mevzuatlarınınçok sıkı olmadığı b in ülke olacaktır- bulunduğ unda maddi kaynak o;̈́ da bulunduğunda yapılacak gibi görünüyDor. Başarı denilince ameli/at edilecek I<yanY vücudunda kafas ından aşağısı tutmayan Jbir hastanınsağlıklı bir şekilde yaşama dönmesi PŞe yürüyebilmesi, hareket etmesi, ´ze yaşamsal fonksiyonları yerine getirmesi düşünülmelidir. Yoksa kafa na~kld*ildi, şu kadar saa yaşadı gibi söylemlerin başarı gibi sunulması isöz konusu olabilir bunn dabilimsel ortamda hatta toplumda kabul görmesi mümkün olmaz.Başarılı olmasının önü ndeki en önemli engel si]i iyileşmesinde henüz çözülememiş kısımlardır. % Zaten eğer bu siniriyileşmesi, omuriliğin iyileşesi ba hsedkldiği gibi sohnrunsuz halledilebilecekse günümüzde felç d ediğimiz c. problemin ç oktan sorun olmaktançıkması beklenirdi. Hayvan deneyleriden de gördüğümüz kadarıyla kafa nakledilse bile çok kıNa bir süre sonra yaşamla uyuşmayacaktır ve vücudun geri kalakğn kısmıfonksiyonlarını kazanamayacaktır. Maymun, köpk lv: sıçanlard denen:i. Ama hiçbir şekilde ^~ amaca ulaşılamadı. Ötenazi yapılanlapr varama satler içinde ölenler de ama en fazla 8 gün yaşayan hayva n d a var. Burada önemli olan bir kaç gün yaşayan kafaolgularında, kafa vucuda normal kafanın çıkartılıp yerine konduğu olgular değil na [a kledilen kafanın vucudun farklı bir yerine nakledilmiş. Nakledilen kafanın ̈́v nakil yapılan vucudun yaşayıp yaşamadığına bakılmış, hiçbir zaman hayvanın fonksiyonları değerlendirilememiş. İnsandakisonuçlarında bundandaha iyi olması beklenemez, hatta ortotopik dediğJim+z mevcu t kafa çıkartılıp onun yeci$e narledilecek kafanın gonm-ası gerekecek bu da ı şu ana kadar deneyleri yapılan hayvan çalışmalarından daha komplike ve de daa zner olacaktır. Anj zorluk sinir iyileşmesi  ile ilgili ^lacaktır. üeke bu iyileşme mümkün olsaydı o zaman fNeç dediğimiz büyük sorunu da dçözmüş ol$ıurlardı. Eğer < iorujun bahsettikleri siınsr (C´arımı ile çözlebileceklerin<i iddiaediyorlarsa }u da aslında bilinen ama çok üstünlüğü olmay an ar|z tutkalı ve sinir dikişitekniğidir- keşke bunun normal felçli populasyonda başrıjı sunulabilseydi bu d a en az başarılı (}H kafa nakli kadar takdir görürdü. Şu ana kadar p bu konunun tam olarak lalledildiği ispatlanamamıştır. Zaten Ob> s orun çözüldüyse kafa nakliyapmaya bile gerek olmayacak omurilik cerrahisi ile o zamean bir ço sortun halledilecektir.  Hasta yaşadıdiyelim. Fonksiyonların kazanımı hemen hemen imkansız görünüyor. Nakledilen T kafa mı, vücut mu? Reddetmeyi önlemek için ilaçlar kullanılacak. Reddeden aa mı olacak, vücut mu kafayı reddedecek? Kısmen tahmin edi lebilir ama her ikisi de çok sıkıntılı olacak. Reddedilen kafa olursa o sürede {´ hasta duyabiliyorsa beyin de reddedileceği içiDUbn has ta i%çri> çok sıkıntılı ve ızdıraplı olacaktır. %l Hasta uyanırsa aslı nda kafaya nakledijlen vücut olacağı içi^n teorik olarak hasta ameliyüotta önce n e hissediyorsa %n onlar olacaktır. Ekstradanağrı bir sıkıntı olmayabilir. 'Ğü En önemli sıkıntı *ü> hasta yaşarsa sinir iyileşmesindekisüreç olacaktır. Daha da önemlisi bir red atağın]d nakledilen beyinde yaşnabilecek ödem v _de hüc rese l moleküVr düzeyde yaşanacak prolemlere Cağ_ı sıkıntılar olacaktır. Bence ) kafa nakli gelecekte mvümkün olabi#ir ama sinir iyileşmesi üler]ndeki çalışmalar, kök hücre çalışmaları birçok problemi çözmüş olacak tır, bu sayede kafa nakli olabilecektir ama zaten o zaman YTu amei´ata dp gerek ı) kalmayacaktır. Toplumda bu tür konuların ilgi çekmesi çok doğal.Ancak r bilimsel olatak o gerekçeleri ve zorlukları da ilgil iler tarafından çok daha ayrıntılı açıklanmalıdır. İlgiden daha önemlisi u ameliyatı bir uut ı şığı gibi gören insanlarda umut tacirliği sonrası olabilecek hay a l kırıklılığının önlenmesi gerekir. İnsanlara olasıdan çok daha fazla ümit vermek sonrrs}ına ğçbk daha üzcü olabiliyor. Ama tıp biliminin üe çk hızl  ilerlediğini, heraşamada kazanımlar sağlandığını unÜuümayalım. Yeter ki etikkurallar ihmal edilmesin, iyi hazırlanmış, gerekçeleri iyi planlamış çalışmalar desteklensin. Zaten isanÖl>r üzeri n üfmt P´ vaat edecek : çalışmalar bilimsePl ortamlardatartışılmalı, sadece meya önünde b  şekilde gündeme gelmemesi gereir. Zaten bilimsel abul görür, gerçekleşir ve de başarılı olursa medyada şimdiden olduğundan çoOk daha fazla yerbulur. Ama henüz deği...
Dünyadaki ilk kafa nakli ameliyatı için gönüllü olan 32 yaşındaki Rus Valery Spiridonov, "Ameliyat, ancak doktorun ve uzmanların yüzde 99 başarılı olacaklarına inandıkları zaman gerçekleştirilecek" açıklamasında bulundu.  Türkiye'de ilk kez yüz, çift kol nakli ve dünyada ilk kez kadavradan rahim nakli operasyonlarını yapan Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Plastik Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Anabilim Dalı'ndan Prof. Dr. Ömer Özkan, "Kafa naklinin başarılı bir şekilde yapılması ve kabul görmesi çok zor görünse de insan yapısı itibarıyla buna kafayı koyduysa doğru veya yanlış bunu yapma ihtimali var" açıklamasında bulundu.  Dünyanın merakla beklediği kafa nakli ile ilgili merak edilen soruları yanıtlayan Prof. Dr. Özkan, "Bu ameliyatı bir umut ışığı gibi gören insanlarda umut tacirliği sonrası olabilecek hayal kırıklılığının önlenmesi gerekir" dedi. Kafa naklinin bilimsel arena sayılabilecek en önemli kongrelerde çok kısıtlı bir şekilde bile bahsi geçmemiş hemen hemen de hiçbir şekilde ana tartışma konusu yapılmamıştır. Bilimsel olarak şu ana kadar değerli bulunmadığını düşünüyorum. İnsanlar arasında kafa naklinin popüler olması çok doğal. Bir dizi film gibi hazırlık, olası ameliyat, olacaksa da ameliyat sonrası dönemler merakla bekleniyor. İnsan vücudu üzerinde tüm insanın ve parçalarının kopyası ve bu parçalarının ana vücuda nakli kadar hata daha fantastik görülmektedir. Fakat bu kadar fantastik olmasının dışında şu ana kadar bilimsel bir kabul görmemiştir. Başarılı bir şekilde yapılması ve kabul görmesi çok zor görünse de insan yapısı itibarıyla buna kafayı koyduysa doğru veya yanlış bunu yapma ihtimali var. Buna uygun bir hastanın bulunduğu zaten medya üzerinden anlaşılıyor. Buna izin verecek bir ülke ki -bu büyük ihtimalle bu konuda kanunlarının ve mevzuatlarının çok sıkı olmadığı bir ülke olacaktır- bulunduğunda maddi kaynak da bulunduğunda yapılacak gibi görünüyor. Başarı denilince ameliyat edilecek yani vücudunda kafasından aşağısı tutmayan bir hastanın sağlıklı bir şekilde yaşama dönmesi ve yürüyebilmesi, hareket etmesi, yaşamsal fonksiyonları yerine getirmesi düşünülmelidir. Yoksa kafa nakledildi, şu kadar saat yaşadı gibi söylemlerin başarı gibi sunulması söz konusu olabilir bunun da bilimsel ortamda hatta toplumda kabul görmesi mümkün olmaz. Başarılı olmasının önündeki en önemli engel sinir iyileşmesinde henüz çözülememiş kısımlardır. Zaten eğer bu sinir iyileşmesi, omuriliğin iyileşmesi bahsedildiği gibi sorunsuz halledilebilecekse günümüzde felç dediğimiz problemin çoktan sorun olmaktan çıkması beklenirdi. Hayvan deneylerinden de gördüğümüz kadarıyla kafa nakledilse bile çok kısa bir süre sonra yaşamla uyuşmayacaktır ve vücudun geri kalan kısmı fonksiyonlarını kazanamayacaktır. Maymun, köpek ve sıçanlarda denendi. Ama hiçbir şekilde amaca ulaşılamadı. Ötenazi yapılanlar var ama saatler içinde ölenler de ama en fazla 8 gün yaşayan hayvan da var. Burada önemli olan bir kaç gün yaşayan kafa olgularında, kafa vucuda normal kafanın çıkartılıp yerine konduğu olgular değil nakledilen kafanın vucudun farklı bir yerine nakledilmiş. Nakledilen kafanın ve nakil yapılan vucudun yaşayıp yaşamadığına bakılmış, hiçbir zaman hayvanın fonksiyonları değerlendirilememiş. İnsandaki sonuçlarında bundan daha iyi olması beklenemez, hatta ortotopik dediğimiz mevcut kafa çıkartılıp onun yerine nakledilecek kafanın konması gerekecek bu da şu ana kadar deneyleri yapılan hayvan çalışmalarından daha komplike ve de daha zor olacaktır. Ana zorluk sinir iyileşmesi ile ilgili olacaktır. Keşke bu iyileşme mümkün olsaydı o zaman felç dediğimiz büyük sorunu da çözmüş olurlardı. Eğer bu sorunun bahsettikleri sinir onarımı ile çözebileceklerini iddia ediyorlarsa –bu da aslında bilinen ama çok üstünlüğü olmayan yara tutkalı ve sinir dikişi tekniğidir- keşke bunun normal felçli populasyonda başarısı sunulabilseydi bu da en az başarılı bir kafa nakli kadar takdir görürdü. Şu ana kadar bu konunun tam olarak halledildiği ispatlanamamıştır. Zaten bu sorun çözüldüyse kafa nakli yapmaya bile gerek olmayacak omurilik cerrahisi ile o zaman bir çok sorun halledilecektir. Hasta yaşadı diyelim. Fonksiyonların kazanımı hemen hemen imkansız görünüyor. Nakledilen kafa mı, vücut mu? Reddetmeyi önlemek için ilaçlar kullanılacak. Reddeden kafa mı olacak, vücut mu kafayı reddedecek? Kısmen tahmin edilebilir ama her ikisi de çok sıkıntılı olacak. Reddedilen kafa olursa o sürede hasta duyabiliyorsa beyin de reddedileceği için hasta için çok sıkıntılı ve ızdıraplı olacaktır. Hasta uyanırsa aslında kafaya nakledilen vücut olacağı için teorik olarak hasta ameliyattan önce ne hissediyorsa onlar olacaktır. Ekstradan ağrı bir sıkıntı olmayabilir. En önemli sıkıntı hasta yaşarsa sinir iyileşmesindeki süreç olacaktır. Daha da önemlisi bir red atağında nakledilen beyinde yaşanabilecek ödem ve de hücresel moleküler düzeyde yaşanacak prolemlere bağlı sıkıntılar olacaktır. Bence kafa nakli gelecekte mümkün olabilir ama sinir iyileşmesi üzerindeki çalışmalar, kök hücre çalışmaları birçok problemi çözmüş olacaktır, bu sayede kafa nakli olabilecektir ama zaten o zaman bu ameliyata da gerek kalmayacaktır. Toplumda bu tür konuların ilgi çekmesi çok doğal. Ancak bilimsel olarak gerekçeleri ve zorlukları da ilgililer tarafından çok daha ayrıntılı açıklanmalıdır. İlgiden daha önemlisi bu ameliyatı bir umut ışığı gibi gören insanlarda umut tacirliği sonrası olabilecek hayal kırıklılığının önlenmesi gerekir. İnsanlara olasıdan çok daha fazla ümit vermek sonrasında çok daha üzücü olabiliyor. Ama tıp biliminin de çok hızlı ilerlediğini, her aşamada kazanımlar sağlandığını unutmayalım. Yeter ki etik kurallar ihmal edilmesin, iyi hazırlanmış, gerekçeleri iyi planlamış çalışmalar desteklensin. Zaten insanlar üzerinde ümit vaat edecek çalışmalar bilimsel ortamlarda tartışılmalı, sadece medya önünde bu şekilde gündeme gelmemesi gerekir. Zaten bilimsel kabul görür, gerçekleşir ve de başarılı olursa medyada şimdiden olduğundan çok daha fazla yer bulur. Ama henüz değil...