Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Arkeologlar, kazıalanında bulunan ve volkanik kayalardan yapıldığı belirtilen 130 bıçak v e el ale tine dayanarak, Göbekli Tepe’deki antik tapınağın, birsok farklı noktadan gelen MF insanlar için bij toplanma yeri özelliği üh' taşıdığını   +dda | etti. El afletlerinin, lavlar hızla soğuduğunda elde edi len ve vo lkaön cGmı olarak bilinen obsidiyend en yapıldığı ifade edildi.  Kanada’nın McMaster Üniversitesi’nden Tristan Carter ve ekibi, osidiyen lelerin kimyasal bileşenleri ı=t çözerek hangi yanardağlardan gelmiş olabileceklerini anlamayaçalıştı. LiveScience’a konuşan Carter, “Çalışmamızda çok spesifik sonuçlar elde edebi liyor. Obsidiyen maddesininhangi yanardağdan, htta yanardağın #i= hangi yakasındangeldiğini bill; anlfyabiliyoruz dedi.  Analizlerin sonuçlarına göre, G öybekli Tepe’de bulunan en a´' üç ob sidiyen materyalinin kaynağı,500 km öte|deki Kapadokya’dan geliyor.Diğer üç kay*nakFa, 250 km ötedeki Va n Gölü’ne işaret e´iyor. Obsidiyenin geldiği bir diğer coğrafyaise 500  km ötesine,kuzeydoğu Anadolu’ya ihare ediyor.  Carter, obiidiyen aletlerin u zak mesafelerdeki yerlere işaret etmesinin, insanların doğrudan Göbekli HTep:’ye seyahet ettiklerini göstermediğine dikkat çekti.Carter, “insanların obsidiyeni ticMaret yoly}a elde p ettikten sonra el aletlerine çevirdiğini  ardından antik tapınağa getjrmiş olabileceğini” söyledi.  Bu karmaşanın içinken çıkmak Öc~ için, arkeolUglanr obsidiyen aletlerin nasıl yapıldığını araştırdı. İzleri Kapadokya’yauzanan aletlern, Orta Fırat bölümündeki aletlere; Van Gölü’ne uzanan aletlerin  Irak ileİran’dakilere benzerlik gösterdiği -nlaşıdı. Tüm ulular bir araya geldiğinde, obsidiyen aletlerin, güney ve kuzeydeki birden farklı coğrafyada yapıldığı ve ardınd an Göbekli Tepe’ye getirildiği düşüncesi destek rzandı.  İleride yapılaca k araştırmalar bu teoriyi güçlendirirse, Göbekli Tepe’nin 11 bb̈́n yıl öncesine uzanan bir hacı merkezi rolduğö düşüjcesi güeene,ilir. Carter, “Eğer Schmidt haklıysa, Göbekli Te pe atğ^k zamanlarda e´ Yakın Doğu ’nun düğüm noktası, kozmopolit bir merkezdi” dedi. CaArter ve ekibi, obsidiyenaletler üzerindeki analizlerini Fransa’nın başkenti Paris’teki Louvre Müzesi tesisleri veMcMaster Üniversitesi’nde gerçekleştirdi. Analizlere, Fransa’nınUlusal Bilimsel Araştırma Merkezi’de destek verdi  Arkeologlar tarafından feld ek~ilen en yeni bulgular, İspanya’nın Barselona kentinde bu ayın başlarınd'a düzenlene n Yontma j.r ve aAf Öğütme Taş u Yedinci Uluslarar a sı Konferansı’nda sunuldu. Şu ana kada[ çok az birkısmı gün yü~üne çıkarılan Göbeklitepe,çapları 10 ile  30 mete arasınd? değişen en üa 20 daire şeklindeki taş ]v yapıdan oluşuyor.  T şek)indeki kireç £tauşından kayalarınşekillendirdiği dairelecin ortasında, uzunlukları 5.5 metre boyun da ikidev sütun yer alıyor. Carter, “ B u sütu nlardan bazılarıları  Stonehenge’deki sütunlardan bile büyük” ifadesinin kullandı. İngiltere’de bulunan Ke iki ileüç bin yıltl.k olduğu düşüğülen Stonehenge, daHi!re oluştur acak şe)kilde yerleştirilmiş d ev tşş bloklardan oluşuy or ve dünyanın en ünlüantik alanlartındjan biri ola~rak kabul ediliyor.  Ai}lman Arkeoloji Enstitüsü’nden Klaus Schmidt’in 1994’ten u bu yana başındaolduğu Göbekli Tepe kaz ılğrı hakkındaki pilgnç bir detay, kayalardaki ?biki ve hayfvaln oymöaları ve dDHer öapılarda yerleşik hayata dir hiçbdir bulgu elde edilememiş olması.  sJ_ Buradan yola çıkarak, antik tapınağın çiftçiler tarafından değil, bölgeye farklı yerlerden  gleğ avcı toplayıcı toplumlar tairafınan, dini amaçlar için inşd edildiği düşünülüyor. Kazılar £ da bulunan { obsidiyen Ue taş aletlerin  şekilleri ve kaynakları, Göbeklitepe’te Irak, İr an, Ort{adoğOu  ve Akdenizin doğusunda  insanların geldiğini öne f;sürüyor.  Göbekli Te pe’de son yirmi yFld? yapılan çalışmalardevam ettikçe bilim dünyasındaki tartışmalar ´da artyor. Genel görüşün aksine, Kanada’nın Toronto Üniversitesi’nden antropolog p Ted Bannkng, daire yapıların zamanında çatıları bulunduğunu  ve hem ev, hem de dini mekan olara& kullanılmış olabileceğini belirtti.  Banning a yr ıca, nkazıjarda bu lunantaş aletlerin hasat için tasarlanmış olabileceğini, binlerce yıl önce insanların evcilleştirmeye çaıştığı hayvan ve bitkileri tespit etmenin } de çok zor olduğunu savundu. Banning yine d<, en son elv edilen obsidiyen örneklere ba kılmadan kesin bir karar verilemeyeceğini ifade eyd,i.
Arkeologlar, kazı alanında bulunan ve volkanik kayalardan yapıldığı belirtilen 130 bıçak ve el aletine dayanarak, Göbekli Tepe’deki antik tapınağın, birçok farklı noktadan gelen insanlar için bir toplanma yeri özelliği taşıdığını iddia etti. El aletlerinin, lavlar hızla soğuduğunda elde edilen ve volkan camı olarak bilinen obsidiyenden yapıldığı ifade edildi.  Kanada’nın McMaster Üniversitesi’nden Tristan Carter ve ekibi, obsidiyen aletlerin kimyasal bileşenleri çözerek hangi yanardağlardan gelmiş olabileceklerini anlamaya çalıştı. LiveScience’a konuşan Carter, “Çalışmamızda çok spesifik sonuçlar elde edebiliyoruz. Obsidiyen maddesinin hangi yanardağdan, hatta yanardağın hangi yakasından geldiğini bile anlayabiliyoruz” dedi.  Analizlerin sonuçlarına göre, Göbekli Tepe’de bulunan en az üç obsidiyen materyalinin kaynağı, 500 km ötedeki Kapadokya’dan geliyor. Diğer üç kaynakta, 250 km ötedeki Van Gölü’ne işaret ediyor. Obsidiyenin geldiği bir diğer coğrafya ise 500 km ötesine, kuzeydoğu Anadolu’ya işaret ediyor.  Carter, obisidiyen aletlerin uzak mesafelerdeki yerlere işaret etmesinin, insanların doğrudan Göbekli Tepe’ye seyahet ettiklerini göstermediğine dikkat çekti. Carter, “insanların obsidiyeni ticaret yoluyla elde ettikten sonra el aletlerine çevirdiğini ve ardından antik tapınağa getirmiş olabileceğini” söyledi.  Bu karmaşanın içinden çıkmak için, arkeologlar obsidiyen aletlerin nasıl yapıldığını araştırdı. İzleri Kapadokya’ya uzanan aletlerin, Orta Fırat bölümündeki aletlere; Van Gölü’ne uzanan aletlerin ise Irak ile İran’dakilere benzerlik gösterdiği anlaşıldı. Tüm bulgular bir araya geldiğinde, obsidiyen aletlerin, güney ve kuzeydeki birden farklı coğrafyada yapıldığı ve ardından Göbekli Tepe’ye getirildiği düşüncesi destek kazandı.  İleride yapılacak araştırmalar bu teoriyi güçlendirirse, Göbekli Tepe’nin 11 bin yıl öncesine uzanan bir hacı merkezi olduğu düşüncesi güçlenebilir. Carter, “Eğer Schmidt haklıysa, Göbekli Tepe antik zamanlarda Yakın Doğu’nun düğüm noktası, kozmopolit bir merkezdi” dedi. Carter ve ekibi, obsidiyen aletler üzerindeki analizlerini Fransa’nın başkenti Paris’teki Louvre Müzesi tesisleri ve McMaster Üniversitesi’nde gerçekleştirdi. Analizlere, Fransa’nın Ulusal Bilimsel Araştırma Merkezi’de destek verdi.  Arkeologlar tarafından elde edilen en yeni bulgular, İspanya’nın Barselona kentinde bu ayın başlarında düzenlenen Yontma ve Öğütme Taş Yedinci Uluslararası Konferansı’nda sunuldu. Şu ana kadar çok az bir kısmı gün yüzüne çıkarılan Göbeklitepe, çapları 10 ile 30 metre arasında değişen en az 20 daire şeklindeki taş yapıdan oluşuyor.  T şeklindeki kireç taşından kayaların şekillendirdiği dairelerin ortasında, uzunlukları 5.5 metre boyunda iki dev sütun yer alıyor. Carter, “Bu sütunlardan bazılarıları Stonehenge’deki sütunlardan bile büyük” ifadesinin kullandı. İngiltere’de bulunan ve iki ile üç bin yıllık olduğu düşünülen Stonehenge, daire oluşturacak şekilde yerleştirilmiş dev taş bloklardan oluşuyor ve dünyanın en ünlü antik alanlarından biri olarak kabul ediliyor.  Alman Arkeoloji Enstitüsü’nden Klaus Schmidt’in 1994’ten bu yana başında olduğu Göbekli Tepe kazıları hakkındaki ilginç bir detay, kayalardaki bitki ve hayvan oymaları ve diğer yapılarda yerleşik hayata dair hiçbir bulgu elde edilememiş olması.  Buradan yola çıkarak, antik tapınağın çiftçiler tarafından değil, bölgeye farklı yerlerden gelen avcı toplayıcı toplumlar tarafından, dini amaçlar için inşa edildiği düşünülüyor. Kazılarda bulunan obsidiyen ve taş aletlerin şekilleri ve kaynakları, Göbeklitepe’ye Irak, İran, Ortadoğu ve Akdenizin doğusundan insanların geldiğini öne sürüyor.  Göbekli Tepe’de son yirmi yılda yapılan çalışmalar devam ettikçe bilim dünyasındaki tartışmalar da artyor. Genel görüşün aksine, Kanada’nın Toronto Üniversitesi’nden antropolog Ted Banning, daire yapıların zamanında çatıları bulunduğunu ve hem ev, hem de dini mekan olarak kullanılmış olabileceğini belirtti.  Banning ayrıca, kazılarda bulunan taş aletlerin hasat için tasarlanmış olabileceğini, binlerce yıl önce insanların evcilleştirmeye çalıştığı hayvan ve bitkileri tespit etmenin de çok zor olduğunu savundu. Banning yine de, en son elde edilen obsidiyen örneklere bakılmadan kesin bir karar verilemeyeceğini ifade etti.