Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

İstanbul’da 2013’teki Nevruz kutlamasında yaptıkl arıkonuşma nedeniyle HDP eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş i ğe HDP Millğtvekili Sırrı Süreyya Önder’in örgüt propagandasısuçlamasıyla yargılandığı davada, Önder,sözlerinin polistarafından ö́arptıldığını söyledi. Duruşm+ savcısı esas hak$kındaki Ğ mütalaayı hazırlamak için dosyanın tarafına verilmesini talep etti.Duruşmaya verilen 1  5 da;kik̈́lı< ara karar arasından sonra savcı mütalaasının hazır olduğunu söbyledi. Kendilerine söz verilmemesine tepki göseren avukatlar ise salondan çıkarıldı. Savcı mütalaasını boş salona okudu. İstanbul 26. Ağır CeDNza h Mahkemesi'nin SOlivri Cezaevi'nin karş ısında bulunan duruşma sa$lonundVa gördüğü duruşmaya Selahattin Demirtaşraporlu olduğu için katılmazken, SırrıSüreyya Önder hazır bulundu. Duruşmayı takip etmeküzere duruşma salnunda bulunan ebok sayıda izleyici+Min arasında HDP.'li milletvekilleri Zya Pir, Erol DUora, Legn BĞotan, Hüda Kay,  Meral DanışBeştaş, Celah  Doğan, Garo Paylan, Ali >talIan, HDP MYK üyeleriÇilem Küçükkeleş, mPI Ali Kenanoğlu, HDP Eş GeneO Zü Başkan Yardımcısı Beyza Üstün, EMEP MYK üyesi Levent Tüze l, sana tçı Ferhat % Tunç, İsveç milletvekili Yılmaz Kerimo, Alman milletvekili HakanTaş, Diya#DIrbakır Barosu Başkanı Ahmet Özmen, İsviçre K:ons~loslsuğu temsilcileri, İngiltere merkezli Widows for Peale Through Demo\racy örgütünden avukat Margaret Owen Ne sinatçı Ferhat T unç yer aldı. Demirtaş ve Önder'i yaklaşık 6ğv0 avukat temsil etti. Duruşma |^m başlamadan öncejandarmaların avukatların oturduğu kısma oturdulması nedeniyle salonda tartışma yaşandı. Duruşmada ilk olarak sö`z alan :< avukat >ııat Epözdemir, müvekkiliDemirtaş'ın sağ lık raporuÖun Yosyaa olduğunubelirterek, savunmaznın bir son r_ki celse alınmasını talep etti.Avukat Veysi Eseıi de savunma ia<çin süreverilmesini talep etti.  Dava kapsamında Demirtaş ile birlikte $argıanan milletvekili Sırrı Süreyya Ön%er de söz a larak,  öncelikle avukatların yerinJ jandarmanın ı` oturtulmasına tepki .ö gösterdi ve “Bizi burada kim barngınıyor. Kolluf, jandarma bu şekilde muhatap olabilir mi” diye sordu. Önder usule ilişkin beyanda bulunacağını iTfade ederek, mahkeme başkanına hUitaben önceki duruşmada sözünün sınırlandırılması üzeri me “O zaman buyurun siz devam edin” dediğini anımsattı. Önder, bu sözüü tutana-ğa SavunCa bundanibarettir” şeklindeyansıdığını söyledi. Yargıl a hma ile  ilgil{i “Bu kurt bukuzuyu yiyecek”benzetmesini yapan Önder, “Bu bir siyasi müdahale davasıdır, dyvoru[. Günde 5 vakit namaz, 5 vakit küfreden bir irUde ile tasfiyeedilmek isteniyoruz diyoruz. Biz konuştuğum uzd Cumhurbaşkanına hakaretten fezleke düzenleniyor hakkımdızd#a ifadelerini klandı.  Dava Üşu konusu yargılamanın ç özümsürecinden bağımsız olmadığını kaydeden Öder, “Szin burada cezaianlamda kuracağınız hükmün bizim için hükmü yok. Siyasi temsiliyetler Mkl yürütüyoruz. Sözümüzün onuru vardır. Bu söze ship çıkarız ancaş bağlamındBn koparılması kabul Tı edilemez. AdaAet K duygusu her hırpalandığında bağımsız yargıdan bahsetmekmümkün dri|l. Benim der^im adil yrgılamanın yara olmaması” dedi. Üzerle[inde bir baskı olduğunu vurgulayan Önder, “Demirtaş, Cumhurbaşkanı seçiminde F yarışacak adaylardan biri ve bu ülkede nBreye tekabül ettiği ço k açık bir siyasetçidir. Demirtağş, milliyetçisinden ezidisise e)rmesinde=n lazına birçok kişinin kbine dokundu. Bunun biricik temel ıl( söylemi barış. Bu söylemin kristalize olduğu tarih 2013 Nevruzudur” dedi. Afrin operasyonuna değinen Önder,“Savaşmakla nasıl barış gelir” diye sorduU Demirtaş'ın Türkiye'n-Sğ geleceği olduğunu anlatan Önder, “Temsil ettiuği değerlerle müessesnizamı sarsmıştır. Yargılamaya ku=lb'n edilmesine karşıyız” dedi.  üözDüm sürecinin 2013 Ne?r[gu ileTürkiye halklarının umuduna dönüştüğünüsöyleyen Önder, “Orada yaptığımız konuma ile ilgili bir polis çözümlemesi ğvar kv(e s%vcı bundan suçlama yöneltiyor. tBurad maddihata olduğunu %ö söylüyoruz. Haber kanallarından bu konuşaları aldım. Polis çözümlemesinde HDP dediğim g! HPG ol arakyazılmış. 'Bu ülkeyi kabristana çevirmiü(ler, gülistanaçevireceğiz' 'sözüm 'Kabristanı kabristana çevireceğiz' polmup. Bizmezar kazıcısı mıyız? Bu tutum yargılamayı uzatmaya yöneliktir. T RT'den, Anadolu Ajansc'S=an ve akreditEe TV kanallarından konuşma kaydının istenmesini ta?lep ediyoruz” -ed^i.   Önd er, Cumhurbaşkanlığı seçimi arefesinde olunduğunu anımsatarak, “Biz d bu ülkLnin geleceğine dair szü olan, meclisin =üncü büyük partisiyiz. Biz diyoruz ki bu ülke hem bölgesel hem kendi ğiç}inde.i kampl aşmayja yönelik olarak bir tehlikenin eşiğindedir.Eşit şartlarda bir kampanya yapmak istiy oruz. Bu, demokrasinin sgP girizgahıdır, olmazsa olmazıdır. Halka siya si iradenin tezlerinin çürük olduğunu anlatacağız. MahkegelerdKn fırsat bulup bırakın seçim çalışmasını evimizegidemiyoruz” dedi. Ol' Söz k[şnuku yargılamanın seçim sürecinden sonrak i bir tarihe Frtlenmesi c gerektiğini ifade eden CÖnd&er, “Öbür türlü siyaset kendi mücadelesine yargıyı alet etmiş olur. Bir i_M hüküm tesisedilince halkın akclında şaibe oluşmasına neden uur. Yargı  bu sürecemüdahil olmazsa Demirtaş, urinc_ tuha kalan iki adaydanbiri olacaktır. Yeter ki yargı kendisi siyasZ Nir enstrüman olarak kullandırtmasın” di)ye konuştu. Önder 'in konuşması sık sık mahkeme baş}kanı tarafından bölündü. Mahkeme başkanı Önder'in konuşmGsının ardından söz almtk isteyenavukatların mikrMon}nu kapatarak, görüşünü almaküzere duruşma savcısına sözverdi. Savcı, Demirt'ın savunma hakkını kötüye kullandığını, ÖnJeu'i]n ö#+ de savunmasını yaptığunı iddia ederek, esas hakkındaki mütalaa ifi dosyanın savcılığa gönderilmesini talep etti. ?Savzı, duruşma tarihi ile ilgili kararın y-h da mahkemenin takdirinde olduğunu söyledi ve duruşmaya 15 dakika ara verildi.  MahkFeme başkanı okuduğu ara kararda,Demirtaş'ın 6 celsedir savunma yapmadığını \l$ iddia ederek, savunmasının Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde alındığını söyledi. Demirtaş'ın kötü niyetli olarak savunma yapmadığınısavunan !hd başkan, Önder'in önceki duruşmalarda savunmasın}ın alındığını söyledc. Başkan, kimsenin seçim sürecine girmesini eng ellemek gibi bir 'niygleri omadımğcnı kaydederek, [sas hakkındaki mütalaa için savcıya söz verdi. Duruma savcısı d& esas hakkındaki mütalaanın hazır olduğunu s*öyl/di.  Ardından söz al an avukatFırat Epözdemir, mahkemeden usul hükümlerine uymasın ı beklediklerini söyleyerek, “Müekkilimiz savunma yapabilecek durumdayken Bakırköy 2.  Ağır Ceza Mahke mesi'ndeki savunmasıyla yetinemezsiniz. Teknikolarak siz henüz duruşmayabile başlamış ]ı değilsiniz. £]O Bakırköy 2. AğırCeza M&kemhsi b u dosyayı sizegörevsizlikle ymolladı. Si iddianamenin kabulü kararını bile okumadınız!” dedi. Avukatların söz almasını engellvyen mahkeme başkanı, avukatları duruşmanın yapılmasına engel oldukları gerekçesiyle dışarı çıkarılmasına e salonda üç avukatınkalmasına kar ar vererek duruşmaya ara vecrdi. A vukatların, heyetle görüşmesinden sonra heyetin kararından erl dönmeyeceğibin öğrenilmesiyle avuk£aolar “Bu hukuksuzluğun bir parçası olmaacağ|ız. Heyet, b o_ salona mütalBaasını okusun” diyerek salonuboşalttı. İzleyiciler de salonu alkış ve zılgıtlarla boşalttı. oridorda “Hak, hukuk, adalet” sloganı Lat!ldı.  Savcı, esas hakkındaki mütalaasında, Dmirtatş vğe pB£ Önder'in örgüt propaganda sı ya pma suçlamasıyla cezalandırılmasını talep I etti. Mütalaadan sonra söz hakkı verilen hnker, esas hakkındaki savunması için süre istedi ve “Avukatlarımın çıkarılması adil ya$gılama açısından z^ftır” yorumunda buludu. Mahkeme de ara kararında, Dmirtaş ve Önder ile `I avukatlarına esas hakkındaki savunmalarını hazırlaması için süre vererek duruşmayı tutuklu dosyaların yoğunluğu ve duruşma salonlarının müsaitliği gibi gerekçelerle nv´ 8 Haziran'a erteledi. Duruşmanın Çağlayan'daki İstanbuIGl Adliyes i'nde görülmesini kararlaştıran heye  t, Demirtaş'ın duruşmaya Ses e Görüntü BilişimSistemi (SEGBİS)aracılığıyla katclmas.+a hükmetti.
İstanbul’da 2013’teki Nevruz kutlamasında yaptıkları konuşma nedeniyle HDP eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş ile HDP Milletvekili Sırrı Süreyya Önder’in örgüt propagandası suçlamasıyla yargılandığı davada, Önder, sözlerinin polis tarafından çarpıtıldığını söyledi. Duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaayı hazırlamak için dosyanın tarafına verilmesini talep etti. Duruşmaya verilen 15 dakikalık ara karar arasından sonra savcı mütalaasının hazır olduğunu söyledi. Kendilerine söz verilmemesine tepki gösteren avukatlar ise salondan çıkarıldı. Savcı mütalaasını boş salona okudu. İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Silivri Cezaevi'nin karşısında bulunan duruşma salonunda gördüğü duruşmaya Selahattin Demirtaş raporlu olduğu için katılmazken, Sırrı Süreyya Önder hazır bulundu. Duruşmayı takip etmek üzere duruşma salonunda bulunan çok sayıda izleyicinin arasında HDP'li milletvekilleri Ziya Pir, Erol Dora, Lezgin Botan, Hüda Kaya, Meral Danış Beştaş, Celal Doğan, Garo Paylan, Ali Atalan, HDP MYK üyeleri Çilem Küçükkeleş, Ali Kenanoğlu, HDP Eş Genel Başkan Yardımcısı Beyza Üstün, EMEP MYK üyesi Levent Tüzel, sanatçı Ferhat Tunç, İsveç milletvekili Yılmaz Kerimo, Alman milletvekili Hakan Taş, Diyarbakır Barosu Başkanı Ahmet Özmen, İsviçre Konsolosluğu temsilcileri, İngiltere merkezli Widows for Peace Through Democracy örgütünden avukat Margaret Owen ve sanatçı Ferhat Tunç yer aldı. Demirtaş ve Önder'i yaklaşık 60 avukat temsil etti. Duruşma başlamadan önce jandarmaların avukatların oturduğu kısma oturtulması nedeniyle salonda tartışma yaşandı. Duruşmada ilk olarak söz alan avukat Fırat Epözdemir, müvekkili Demirtaş'ın sağlık raporunun dosyada olduğunu belirterek, savunmasının bir sonraki celse alınmasını talep etti. Avukat Veysi Eski de savunma için süre verilmesini talep etti.  Dava kapsamında Demirtaş ile birlikte yargılanan milletvekili Sırrı Süreyya Önder de söz alarak, öncelikle avukatların yerine jandarmanın oturtulmasına tepki gösterdi ve “Bizi burada kim yargılıyor. Kolluk, jandarma bu şekilde muhatap olabilir mi” diye sordu. Önder usule ilişkin beyanda bulunacağını ifade ederek, mahkeme başkanına hitaben önceki duruşmada sözünün sınırlandırılması üzerine “O zaman buyurun siz devam edin” dediğini anımsattı. Önder, bu sözünün tutanağa “Savunma bundan ibarettir” şeklinde yansıdığını söyledi. Yargılama ile ilgili “Bu kurt bu kuzuyu yiyecek” benzetmesini yapan Önder, “Bu bir siyasi müdahale davasıdır, diyoruz. Günde 5 vakit namaz, 5 vakit küfreden bir irade ile tasfiye edilmek isteniyoruz diyoruz. Biz konuştuğumuzda Cumhurbaşkanına hakaretten fezleke düzenleniyor hakkımızda” ifadelerini kullandı.  Dava konusu yargılamanın çözüm sürecinden bağımsız olmadığını kaydeden Önder, “Sizin burada cezai anlamda kuracağınız hükmün bizim için hükmü yok. Siyasi temsiliyetler yürütüyoruz. Sözümüzün onuru vardır. Bu söze sahip çıkarız ancak bağlamından koparılması kabul edilemez. Adalet duygusu her hırpalandığında bağımsız yargıdan bahsetmek mümkün değil. Benim derdim adil yargılamanın yara almaması” dedi. Üzerlerinde bir baskı olduğunu vurgulayan Önder, “Demirtaş, Cumhurbaşkanı seçiminde yarışacak adaylardan biri ve bu ülkede nereye tekabül ettiği çok açık bir siyasetçidir. Demirtaş, milliyetçisinden ezidisine, ermesinden lazına birçok kişinin kalbine dokundu. Bunun biricik temel söylemi barış. Bu söylemin kristalize olduğu tarih 2013 Nevruzudur” dedi. Afrin operasyonuna değinen Önder, “Savaşmakla nasıl barış gelir” diye sordu. Demirtaş'ın Türkiye'nin geleceği olduğunu anlatan Önder, “Temsil ettiği değerlerle müesses nizamı sarsmıştır. Yargılamaya kurban edilmesine karşıyız” dedi.  Çözüm sürecinin 2013 Nevruzu ile Türkiye halklarının umuduna dönüştüğünü söyleyen Önder, “Orada yaptığımız konuşma ile ilgili bir polis çözümlemesi var ve savcı bundan suçlama yöneltiyor. Burada maddi hata olduğunu söylüyoruz. Haber kanallarından bu konuşmaları aldım. Polis çözümlemesinde HDP dediğim HPG olarak yazılmış. 'Bu ülkeyi kabristana çevirmişler, gülistana çevireceğiz' sözüm 'Kabristanı kabristana çevireceğiz' olmuş. Biz mezar kazıcısı mıyız? Bu tutum yargılamayı uzatmaya yöneliktir. TRT'den, Anadolu Ajansı'dan ve akredite TV kanallarından konuşma kaydının istenmesini talep ediyoruz” dedi.   Önder, Cumhurbaşkanlığı seçimi arefesinde olunduğunu anımsatarak, “Biz de bu ülkenin geleceğine dair sözü olan, meclisin üçüncü büyük partisiyiz. Biz diyoruz ki bu ülke hem bölgesel hem kendi içindeki kamplaşmaya yönelik olarak bir tehlikenin eşiğindedir. Eşit şartlarda bir kampanya yapmak istiyoruz. Bu, demokrasinin girizgahıdır, olmazsa olmazıdır. Halka siyasi iradenin tezlerinin çürük olduğunu anlatacağız. Mahkemelerden fırsat bulup bırakın seçim çalışmasını evimize gidemiyoruz” dedi. Söz konusu yargılamanın seçim sürecinden sonraki bir tarihe ertelenmesi gerektiğini ifade eden Önder, “Öbür türlü siyaset kendi mücadelesine yargıyı alet etmiş olur. Bir hüküm tesis edilince halkın aklında şaibe oluşmasına neden olur. Yargı bu sürece müdahil olmazsa Demirtaş, ikinci tura kalan iki adaydan biri olacaktır. Yeter ki yargı kendisi siyasi bir enstrüman olarak kullandırtmasın” diye konuştu. Önder'in konuşması sık sık mahkeme başkanı tarafından bölündü.  Mahkeme başkanı Önder'in konuşmasının ardından söz almak isteyen avukatların mikrofonunu kapatarak, görüşünü almak üzere duruşma savcısına söz verdi. Savcı, Demirtaş'ın savunma hakkını kötüye kullandığını, Önder'in de savunmasını yaptığını iddia ederek, esas hakkındaki mütalaa için dosyanın savcılığa gönderilmesini talep etti. Savcı, duruşma tarihi ile ilgili kararın da mahkemenin takdirinde olduğunu söyledi ve duruşmaya 15 dakika ara verildi.  Mahkeme başkanı okuduğu ara kararda, Demirtaş'ın 6 celsedir savunma yapmadığını iddia ederek, savunmasının Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde alındığını söyledi. Demirtaş'ın kötü niyetli olarak savunma yapmadığını savunan başkan, Önder'in önceki duruşmalarda savunmasının alındığını söyledi. Başkan, kimsenin seçim sürecine girmesini engellemek gibi bir niyetleri olmadığını kaydederek, esas hakkındaki mütalaa için savcıya söz verdi. Duruşma savcısı da esas hakkındaki mütalaanın hazır olduğunu söyledi.  Ardından söz alan avukat Fırat Epözdemir, mahkemeden usul hükümlerine uymasını beklediklerini söyleyerek, “Müvekkilimiz savunma yapabilecek durumdayken Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki savunmasıyla yetinemezsiniz. Teknik olarak siz henüz duruşmaya bile başlamış değilsiniz. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi bu dosyayı size görevsizlikle yolladı. Siz iddianamenin kabulü kararını bile okumadınız” dedi. Avukatların söz almasını engelleyen mahkeme başkanı, avukatları duruşmanın yapılmasına engel oldukları gerekçesiyle dışarı çıkarılmasına ve salonda üç avukatın kalmasına karar vererek duruşmaya ara verdi. Avukatların, heyetle görüşmesinden sonra heyetin kararından geri dönmeyeceğinin öğrenilmesiyle avukatlar “Bu hukuksuzluğun bir parçası olmayacağız. Heyet, boş salona mütalaasını okusun” diyerek salonu boşalttı. İzleyiciler de salonu alkış ve zılgıtlarla boşalttı. Koridorda “Hak, hukuk, adalet” sloganı atıldı.  Savcı, esas hakkındaki mütalaasında, Demirtaş ve Önder'in örgüt propagandası yapma suçlamasıyla cezalandırılmasını talep etti. Mütalaadan sonra söz hakkı verilen Önder, esas hakkındaki savunması için süre istedi ve “Avukatlarımın çıkarılması adil yargılama açısından zaaftır” yorumunda bulundu. Mahkeme de ara kararında, Demirtaş ve Önder ile avukatlarına esas hakkındaki savunmalarını hazırlaması için süre vererek duruşmayı tutuklu dosyaların yoğunluğu ve duruşma salonlarının müsaitliği gibi gerekçelerle 8 Haziran'a erteledi. Duruşmanın Çağlayan'daki İstanbul Adliyesi'nde görülmesini kararlaştıran heyet, Demirtaş'ın duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılmasına hükmetti.