Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Cem Garipoğlu ile tutuksuz sanıklar baOba Nida Garipoğlu, anne Tplay Makbule Garipoğlu, amca HayyamGaripoğlu, PAhlet Batur, Mehmet Karakayalı ve Habib Kurtkatıldı.  Duruşmada, müdahiller anne Nagihan ve baba Süreyya Karabulut ile taraf aukatlar da hazır bulundu.  D uruşGmada söz alanKarabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, önceki duruşmad Adli Tıp Kurumu’ndan gelen bilirkişi raporlarını kabul etmediklerini belirterek, olayın yaşandığı evde bulunan H gömlek ve içlikteki kan lekelerinin suıçrama veya fışkıra ile  oluşup oluşmadığı konusunda İstanb ul Teknik Üniversitesi’nden (İTÜ) rapor hazırlanmasıı talep ettiklerini bildirdi.  Soruşturma aşamasında Adpli Tıp Kurumu ndaki ''sperm skcand)lı'' ile ilgili A!alei Bakanlığına açtıkları tazminat davasını kazandıklarını hatırlatan pözdemiSö bu nedenle Adli Tıp KurtmuH’nun güvenirlinin kalmadığına inandıklarını söyledi.  Duruşmada oyzıl£ mütalaasının sonuç blümünü ur okuyan Bırköy Cumhuiyet Savcısı ̈́Uour Başar, sanıklardaK Cem Garipoğlu'nun, ''çocuğa krşı, tasarlayarak \ canavarca bfr hisle ve eziyet ederek öldürmek`' suçund aö 18 ile 24 yıl £arasın!n hpis cezasına çarptırılmasını talep etti. Amca HayyamGaripoğlu ile AhmetBatur, Mehmet Karakayalı ve Habib Kurt'un, ''suçluyu kayırmak'' suçundan 6 a{y ila 5[er yıl arasın ^/[ da apis cezasına çarptırılmasınıisteyen Savcı Başar, anne Tülaa Makbule Garipoğlu' nun da ''sç delillerini gizleme ve yok etmek'' suçundan 6 Fy ile 5 ̈́y´ıl arasında hapis cezaDına çarptırılmasını nrdü.  BabaNida Garipoğlu'nun, ''çocuğa karşı, tasarlayahak canavarca bir 'il ve eziyet ederek öldürmek suçuna iştirak etmek'' suç´ndan delil yeterHizliğğ nedeniyle beraatini talep eden Başar, sanığın TCK'nın283. maddesin de düzenlenen ''suçluyu katır+ak'' suçundan da aynı d maddenin 3. fıkrasında  düzenl enen ''bu sıçun üstsoy, altsoy, eş, kardiş veya diğer suç ort%VRğı tarafından işlenmesi halinde, ceaya hükmolunmaz' ' hükmüdikkate alınarak, ceza verilmesine yer olmadığını belirtti.  Savcı Uğur Başar, Adli Tıp Kurumu raporunun  yeterli bilimsel açıklamayı içermesinden dolayı yeniden i incele me yapılması talebinin de reddedilmesini istedi.  Savcının mütEalaası/n ardından söz )ln Cem Garipoğlu, müaGlaaya karşı avukatınınbeyanda bulunaca ğını belirterek, ''Ben çok üzgünüm. Pişmanım. Münevver'inailesinden özür diliyorum. Ayrıca kmn ailemden  özür diliyoru' dedi.  Duruşmada söz alan Münevver Karabulut'un annesi Nagihan Karabul, her celsede bulundukları talepleri n reddedildiğini, ola yyerindeki CD'lerin incelenmeden baba  Nida Garipoğlu'nun tahliye edildiğini anlatarak,''Biz mahkemeaşamasında tüm delillerin bulunacağını,  bıçakların araştırılacağını düşündük. Ancak bunlar yapılmadı. Sanık k` Cem Garipoğ,u, yaşı küdçük old uğu için susmaktadır. Arkasında başka kişilerde vardır. yn çamaşır sepetine başka çamaşır olmasınarağmen diğerlerinde kan izi yoktur. Bu nedenl t| sanıklüarın eg Nğşr derecede cezalandırılmalarını talep ediyorum'' dedi.  Baba Süreyya Karabulut ̈́d kızını kaybeden  bi=r baba olduğunu belirterek, ''Mahkemede tüm taleplerimiz reddedildi. Bu dLsya tamamen fiyaskodur. Özellikle sanık Cem'den kızımı nerede kestiği sorulmamış ve keşif yapılmamıştır. Bizim canımız 'bf yanmıştır'' şeklinde konuştu.  Bu sırada duruşmayı izleyenlerden bir kişi, sanık Ceeş Garipoğlu aleyhine bağırarak küfü gl edinc e salonunda bulunan polisler tarafındandışarı çıkartıldı.  Beyanını üdü{en Süreyya Karabulut, ''Ben önceAllah'a, sonra size havale ediyorum. Siz }e bir anne v~ babasınız. Yüre ğimize fu serpin'' diyerek, kızının  neredekesildiği konusunda keşif istediğini, bunun £ 'en d oğal hakkı olduğunu kaydetti.  Ka)rgulut, olay günü Ckm Garipoğlu'nun yanında biilerinin olduğunu bildiklerini, anc ak bunu ıvspatlayacak kanıtların ın olmadığını anaarak ''Bu olay nedeniyle Garipoğlu ailesi bsiZz dcicr+ diri gömdü. Artık doğruların Mrt]aya çıkmasını istiyoruz'' dedi. w Müdahil avukatı Rezan Epözdemir, <bu soruşturma sürecinde AdliTıp Kurumu  ve diğer byün kurumların iflas ettiğini öne ürerekt, olay yerinde bulunan 700 bin Euro’nun ne o-lduğunun açıklanamadığınıöne sürdü.  Emanetteki eşya ve delillerin değerlendirilmed en sanık Mehmet Nida Garipoğlu'nun zöh.iye edildiğini ve bu !o şekilde ağırlatırılmış müebbet hapis cezası ile yargılanan birkişinin tahliye olduğunu ifade eden EpözemŞir, yine ay nı eyleme ilişkin hakkında dava açılan kişil erhakkında da tahliye kararı çıktığını kaydetti.  Adli Tı p K̈́urumu raporlarna a> göre Münevver Karabulut'ta 29 adet kesibulunduğunu hatırlatan Epözdemir, Karabulut'un bu şekilde hunharca ve vahşiceöldürüldüğünü dile getirdi.  EnzÖemir, sanık Cem Garipoğluhakkında indirim sebeplerinin uygulanmaması rZ gerektiğini belirterek, pişman olan birinn olayları tümayrıntısıyla anlatmasıgerektiğini, cnca Garipoğlu'nun hiçbir şey anlatmadığını öne sürdü.  Sanık Cem Garipoğlu'nun olay u' tarihinde ya ı küçük olması nedeniyle verilecek cezada ndiri olaağıı rOl getiren avukat Epözdemir, sanığın diğer gerekçelerle üst hadden cezalandırılmasını ve tahrikin uygulanmaması gerektiğini söyledi.  Avukat pözde´mir, `saımk Garipoğlu'nun infaz yasas ı nedeniyle £!6 yıl hapis yatacağını dile geti´erek, bunun kamu vicdanın a zararvereceğini kaydetti.  Duruşmada vt söz  ala n sanık avukatları ise savcının mütala asına karşı  beyanda bulunmakiçin mahkeme heyetinden süre istedi.  Karabulut ailesi avukatının yeniden rapor alınmas ı talebini reddeden mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinindevamını karar verrek, avukatların savcılık mütalaasına karşı beyanl;rın hazırlamaları h için  duruşmayı ertediı  Duruşma ğ çıkışı adliye önün de açdılamua yapan avuoat Rezan Epözdemir, savcının mütalaasını kabuletmediklerini, istedikleri sonuç çıkazsa önce YargıtEy'a, oradan da ^vf sonuç çıkmazsa Avrupaİnsan Hakları Mahkemesine gideceklerini belirterek, ''Sanık, yaşının 18'den küçük oVlması neeni e diğer hususlar göz önüne aloıarak 18-24 yıl arasında hapis yatacak. Bu durumda Mbiz =Cs en üst  sınır olan 24 yılı itiyoryz'' dedi.  SüreyyaKarabulut da kızın ınkanının yKerde klmayacaFını söyleyerek, ''Zamanı, vakti geldiğinde göreceksiniz. Savcının verdiği karar benim kızımı geri getirm ezk Onlar zatenbenim hakkımda suç duyurusunda bulunmuş. Ben kararı millete bırakıyorum'' diye konuştu.
Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Cem Garipoğlu ile tutuksuz sanıklar baba Nida Garipoğlu, anne Tülay Makbule Garipoğlu, amca Hayyam Garipoğlu, Ahmet Batur, Mehmet Karakayalı ve Habib Kurt katıldı.  Duruşmada, müdahiller anne Nagihan ve baba Süreyya Karabulut ile taraf avukatları da hazır bulundu.  Duruşmada söz alan Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, önceki duruşmada Adli Tıp Kurumu’ndan gelen bilirkişi raporlarını kabul etmediklerini belirterek, olayın yaşandığı evde bulunan gömlek ve içlikteki kan lekelerinin sıçrama veya fışkırma ile oluşup oluşmadığı konusunda İstanbul Teknik Üniversitesi’nden (İTÜ) rapor hazırlanmasını talep ettiklerini bildirdi.  Soruşturma aşamasında Adli Tıp Kurumundaki ''sperm skandalı'' ile ilgili Adalet Bakanlığına açtıkları tazminat davasını kazandıklarını hatırlatan Epözdemir, bu nedenle Adli Tıp Kurumu’nun güvenirliğinin kalmadığına inandıklarını söyledi.  Duruşmada yazılı mütalaasının sonuç bölümünü okuyan Bakırköy Cumhuriyet Savcısı Uğur Başar, sanıklardan Cem Garipoğlu'nun, ''çocuğa karşı, tasarlayarak canavarca bir hisle ve eziyet ederek öldürmek'' suçundan 18 ile 24 yıl arasında hapis cezasına çarptırılmasını talep etti.  Amca Hayyam Garipoğlu ile Ahmet Batur, Mehmet Karakayalı ve Habib Kurt'un, ''suçluyu kayırmak'' suçundan 6 ay ila 5'er yıl arasında hapis cezasına çarptırılmasını isteyen Savcı Başar, anne Tülay Makbule Garipoğlu'nun da ''suç delillerini gizleme ve yok etmek'' suçundan 6 ay ile 5 yıl arasında hapis cezasına çarptırılmasını öngördü.  Baba Nida Garipoğlu'nun, ''çocuğa karşı, tasarlayarak canavarca bir hisle ve eziyet ederek öldürmek suçuna iştirak etmek'' suçundan delil yetersizliği nedeniyle beraatini talep eden Başar, sanığın TCK'nın 283. maddesinde düzenlenen ''suçluyu kayırmak'' suçundan da aynı maddenin 3. fıkrasında düzenlenen ''bu suçun üstsoy, altsoy, eş, kardeş veya diğer suç ortağı tarafından işlenmesi halinde, cezaya hükmolunmaz'' hükmü dikkate alınarak, ceza verilmesine yer olmadığını belirtti.  Savcı Uğur Başar, Adli Tıp Kurumu raporunun yeterli bilimsel açıklamayı içermesinden dolayı yeniden bir inceleme yapılması talebinin de reddedilmesini istedi.  Savcının mütalaasının ardından söz alan Cem Garipoğlu, mütalaaya karşı avukatının beyanda bulunacağını belirterek, ''Ben çok üzgünüm. Pişmanım. Münevver'in ailesinden özür diliyorum. Ayrıca kendi ailemden de özür diliyorum'' dedi.  Duruşmada söz alan Münevver Karabulut'un annesi Nagihan Karabulut, her celsede bulundukları taleplerin reddedildiğini, olay yerindeki CD'lerin incelenmeden baba Nida Garipoğlu'nun tahliye edildiğini anlatarak, ''Biz mahkeme aşamasında tüm delillerin bulunacağını, bıçakların araştırılacağını düşündük. Ancak bunlar yapılmadı. Sanık Cem Garipoğlu, yaşı küçük olduğu için susmaktadır. Arkasında başka kişilerde vardır. Aynı çamaşır sepetinde başka çamaşır olmasına rağmen diğerlerinde kan izi yoktur. Bu nedenle sanıkların en ağır derecede cezalandırılmalarını talep ediyorum'' dedi.  Baba Süreyya Karabulut da kızını kaybeden bir baba olduğunu belirterek, ''Mahkemede tüm taleplerimiz reddedildi. Bu dosya tamamen fiyaskodur. Özellikle sanık Cem'den kızımı nerede kestiği sorulmamış ve keşif yapılmamıştır. Bizim canımız yanmıştır'' şeklinde konuştu.  Bu sırada duruşmayı izleyenlerden bir kişi, sanık Cem Garipoğlu aleyhine bağırarak küfür edince salonunda bulunan polisler tarafından dışarı çıkartıldı.  Beyanını sürdüren Süreyya Karabulut, ''Ben önce Allah'a, sonra size havale ediyorum. Siz de bir anne ve babasınız. Yüreğimize su serpin'' diyerek, kızının nerede kesildiği konusunda keşif istediğini, bunun da en doğal hakkı olduğunu kaydetti.  Karabulut, olay günü Cem Garipoğlu'nun yanında birilerinin olduğunu bildiklerini, ancak bunu ıspatlayacak kanıtlarının olmadığını anlatarak ''Bu olay nedeniyle Garipoğlu ailesi bizi diri diri gömdü. Artık doğruların ortaya çıkmasını istiyoruz'' dedi. w Müdahil avukatı Rezan Epözdemir, bu soruşturma sürecinde Adli Tıp Kurumu ve diğer bütün kurumların iflas ettiğini öne sürerek, olay yerinde bulunan 700 bin Euro’nun ne olduğunun açıklanamadığını öne sürdü.  Emanetteki eşya ve delillerin değerlendirilmeden sanık Mehmet Nida Garipoğlu'nun tahliye edildiğini ve bu şekilde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile yargılanan bir kişinin tahliye olduğunu ifade eden Epözdemir, yine aynı eyleme ilişkin hakkında dava açılan kişiler hakkında da tahliye kararı çıktığını kaydetti.  Adli Tıp Kurumu raporlarına göre Münevver Karabulut'ta 29 adet kesi bulunduğunu hatırlatan Epözdemir, Karabulut'un bu şekilde hunharca ve vahşice öldürüldüğünü dile getirdi.  Epözdemir, sanık Cem Garipoğlu hakkında indirim sebeplerinin uygulanmaması gerektiğini belirterek, pişman olan birinin olayları tüm ayrıntısıyla anlatması gerektiğini, ancak Garipoğlu'nun hiçbir şey anlatmadığını öne sürdü.  Sanık Cem Garipoğlu'nun olay tarihinde yaşı küçük olması nedeniyle verilecek cezada indirim olacağını dile getiren avukat Epözdemir, sanığın diğer gerekçelerle üst hadden cezalandırılmasını ve tahrikin uygulanmaması gerektiğini söyledi.  Avukat Epözdemir, sanık Garipoğlu'nun infaz yasası nedeniyle 16 yıl hapis yatacağını dile getirerek, bunun kamu vicdanına zarar vereceğini kaydetti.  Duruşmada söz alan sanık avukatları ise savcının mütalaasına karşı beyanda bulunmak için mahkeme heyetinden süre istedi.  Karabulut ailesi avukatının yeniden rapor alınması talebini reddeden mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamını karar vererek, avukatların savcılık mütalaasına karşı beyanlarını hazırlamaları için duruşmayı erteledi.  Duruşma çıkışı adliye önünde açıklama yapan avukat Rezan Epözdemir, savcının mütalaasını kabul etmediklerini, istedikleri sonuç çıkmazsa önce Yargıtay'a, oradan da sonuç çıkmazsa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine gideceklerini belirterek, ''Sanık, yaşının 18'den küçük olması nedeni ve diğer hususlar göz önüne alınarak 18-24 yıl arasında hapis yatacak. Bu durumda biz en üst sınır olan 24 yılı istiyoruz'' dedi.  Süreyya Karabulut da kızının kanının yerde kalmayacağını söyleyerek, ''Zamanı, vakti geldiğinde göreceksiniz. Savcının verdiği karar benim kızımı geri getirmez. Onlar zaten benim hakkımda suç duyurusunda bulunmuş. Ben kararı millete bırakıyorum'' diye konuştu.