Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

2017yılı uISayışta DG;etim Raporu’nagöre, Et ve Süt Kurumu yurt isi besleyiciden 22 bin 822 büyükbaş, 8 bin51 küçükbaş  o lmak üzere toplam 31 bin 873 hayvan aldı; anc ak bu alım yurttaşların talebini kaSşılamad(. Bunun yerine it  ha  hayvN v$s ete Vd yönelme olduğuna dikkat çeken Sayıştay, iıthal etin kamuyamaliyetinin 3,1 mil kyagr TL olduğunu vurguladı. Raporda, BİM ifc ve A101 ile yapılan “ucuz et” anlaşması sonrasında bu $Y marketlere de 25 bin 37 ton et satışının yapıldığına işaret edildi. Birgün'den Hüseyin Şimşek'in haberine %örke Et ve Süt Kurumu’nun pi yaFsaŞa göre daha düşük fiyatlarda et sattığını hatırlatan Say~ıştay, kurumunmağazalarında et bulunamadığını ifade etti. Yurttaşın ucuz et için yöieldiği kurumdadaima et satışının yapılmasıgerektiğine  vurgu yapan Sayıştay denetjileri uIş “Kurum kombina ve mağazalarında yapılan inceleme ve denetleme  çalışmalarında,kuşbaşı, kıyma gibi temel e(t ü<ünTri ile sucuk gibişarküteri ürünlerinin =atzıs mağazalarında zaman zaman mevcut olmau/ığı, kurumun tüketici t^le#üni yeterince ka rşılayamadığı gözle nmiştir” dendi. Pviyasa fiyatları ile kurumu n satış fiyatGarı arasındaki farkPın gittikçearttığını anlatan Sayıştay, “Et ve Süt Kurumu’nun ana statüsünde yu> alan ‘tüketicinin u. korunması’ görevinin yerine getirilmesi konusu dikkate alınarak, kurumunsatış mağazalarında satılan temelet ürünleriile şarküteri ü rünlerinin tü ketici taleplerini karşılaması U)n konusunda azami gayr et gösterilmesi gerekğiyor” uyarısında bulundu. Etve  Süt Kurumu’nunidari işlerini de mercek ;` altına aln S^y,ışZay, bürolarda çalışan personelin kurumun kndi personeli olması gerektiği, ancak bunun yerine dışarıdan işçi istihda V edildiğini 'u vurguladı. E Bunun işyeri barış+ını şob£msuz ~P( etkileyen Uir faktör olabileceğini ve kurumun işleyişine arar vereceğini ifade !den Sayıştay, “Kurumda uygulanmakta olan, büro işlerinde işçi personel istBihdam edilmesi uygulamasına son verilerek, kurumun bürolada görülen asli  ve sürekli hizmetlerinin memur ve sözleşmeli (person(l A tarafından yürütülmesi önerilir” dedi. Erzurum Et Kombinas ı binasınınkuruma yüksek bedöe m*al olması da Sayıştay’ın tespitleri arasın_=o yer aldı. Buna gzöre# Erzurum NMüyükşehir B̈́Pediysi ile yapılan anlaşma gereği, yeni et kombinası ve eklentileri işininen geç 2012 yıl£ında bitirilmesi +ereckirken hizmet yeribeş yJlda tamamlanabildi. Sayıştay, anlaşma gereği geciken her ay için 100 binTL cezJa ödenmesi gerektiğine dak&at çekti. Szge#me cezasının Erzurum Büyükşehir Belediyesitarafından talep edildiğini belirleyen Sayıştay, on milyonlarca öüiralık olası ceza için açılan  davanın “titizlikle”takip edilmesini istedi. Bijk kamdu kurumu gibi t ve St Kurumu’nu n da artan i£ yükünekarşın “kirAa.ık binada” hizmet verdiğini bel irle yen SaRıştay, kamunun bu yolla zarara uğratıldığını savundu. Denetçiler raporda şu ifa delere yer verdi: “2005yılında özelleştirme programından çıkartılarak faaliyetlerine devam etme si kararı ve´ilen, f aaliyetleri her geçen gün artanve o/dkç yüksek tutarda kira ödeyen k urumun, daha sağlıklı bir çalışmaortamına kavuşması ve dağın ık olan birimlerinin tek çatı altında toplanması bakımından, biran evvel hizmet binası yapılması için o gerekli girişimle ri n yapılması önerilir.”
2017 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, Et ve Süt Kurumu yurt içi besleyiciden 22 bin 822 büyükbaş, 8 bin 51 küçükbaş olmak üzere toplam 31 bin 873 hayvan aldı; ancak bu alım yurttaşların talebini karşılamadı. Bunun yerine ithal hayvan ve ete yönelme olduğuna dikkat çeken Sayıştay, ithal etin kamuya maliyetinin 3,1 milyar TL olduğunu vurguladı. Raporda, BİM ve A101 ile yapılan “ucuz et” anlaşması sonrasında bu marketlere de 25 bin 37 ton et satışının yapıldığına işaret edildi. Birgün'den Hüseyin Şimşek'in haberine göre Et ve Süt Kurumu’nun piyasaya göre daha düşük fiyatlarda et sattığını hatırlatan Sayıştay, kurumun mağazalarında et bulunamadığını ifade etti. Yurttaşın ucuz et için yöneldiği kurumda daima et satışının yapılması gerektiğine vurgu yapan Sayıştay denetçileri, “Kurum kombina ve mağazalarında yapılan inceleme ve denetleme çalışmalarında, kuşbaşı, kıyma gibi temel et ürünleri ile sucuk gibi şarküteri ürünlerinin satış mağazalarında zaman zaman mevcut olmadığı, kurumun tüketici talebini yeterince karşılayamadığı gözlenmiştir” dendi. Piyasa fiyatları ile kurumun satış fiyatları arasındaki farkın gittikçe arttığını anlatan Sayıştay, “Et ve Süt Kurumu’nun ana statüsünde yer alan ‘tüketicinin korunması’ görevinin yerine getirilmesi konusu dikkate alınarak, kurumun satış mağazalarında satılan temel et ürünleri ile şarküteri ürünlerinin tüketici taleplerini karşılaması konusunda azami gayret gösterilmesi gerekiyor” uyarısında bulundu. Et ve Süt Kurumu’nun idari işlerini de mercek altına alan Sayıştay, bürolarda çalışan personelin kurumun kendi personeli olması gerektiği, ancak bunun yerine dışarıdan işçi istihdam edildiğini vurguladı. Bunun işyeri barışını olumsuz etkileyen bir faktör olabileceğini ve kurumun işleyişine zarar vereceğini ifade eden Sayıştay, “Kurumda uygulanmakta olan, büro işlerinde işçi personel istihdam edilmesi uygulamasına son verilerek, kurumun bürolarda görülen asli ve sürekli hizmetlerinin memur ve sözleşmeli personel tarafından yürütülmesi önerilir” dedi. Erzurum Et Kombinası binasının kuruma yüksek bedele mal olması da Sayıştay’ın tespitleri arasında yer aldı. Buna göre, Erzurum Büyükşehir Belediyesi ile yapılan anlaşma gereği, yeni et kombinası ve eklentileri işinin en geç 2012 yılında bitirilmesi gerekirken hizmet yeri beş yılda tamamlanabildi. Sayıştay, anlaşma gereği geciken her ay için 100 bin TL ceza ödenmesi gerektiğine dikkat çekti. Sözleşme cezasının Erzurum Büyükşehir Belediyesi tarafından talep edildiğini belirleyen Sayıştay, on milyonlarca liralık olası ceza için açılan davanın “titizlikle” takip edilmesini istedi. Birçok kamu kurumu gibi Et ve Süt Kurumu’nun da artan iş yüküne karşın “kiralık binada” hizmet verdiğini belirleyen Sayıştay, kamunun bu yolla zarara uğratıldığını savundu. Denetçiler raporda şu ifadelere yer verdi: “2005 yılında özelleştirme programından çıkartılarak faaliyetlerine devam etmesi kararı verilen, faaliyetleri her geçen gün artan ve oldukça yüksek tutarda kira ödeyen kurumun, daha sağlıklı bir çalışma ortamına kavuşması ve dağınık olan birimlerinin tek çatı altında toplanması bakımından, bir an evvel hizmet binası yapılması için gerekli girişimlerin yapılması önerilir.”