Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Eski Emniyet Ge`el d]l Müdürü Mehmet v Ağar'ın yargılanmasına Ankara 11. AğırCeza Mahkemesi'nde devam edildi.  AğBır'ın, vareste t utulması sebebiyle hazır bulunmadığı duruşmaya, avukatları Abdullah Egeli ve Abdülkadir Toluç katıldı.  Duruşmada, y-c ÖDP İstanbul M illetvekili Ufuk Uras ile 13 Ağustos 1993'te Perpa ş Merkezinde polisindüzenlediği operasÿ́nda yaşamını yitiren Mehmet Sal gın'ın an£nss Çiçek S algın le kızkardeşi Fatma Yıldırım'ı<n avukatları müdahil lma talebinde bulundu.  Uras, talebiningerekçesini açıklarken, ''Susurluk'' kazasından bu yan demokrasi dışıarayışlar, kontrgerilla faaliyetleri karşısında kamuoyunun sesi *olmaya çalı^tığını, milletvekili olduktan sonra da cMoM'de bunu sürdürdüğünü ifad e ed erek, b nedenle davaya ´kaılfmak istdiğini üöyleDi.  Çiçek Salgın ve Fatma NıldırıM'ın jc avukatları adına söz alan Taylan Tanay isp ''Mehmet Salgın'ı<n 4arkadaşıyla birlikte kontrgerilla tarafından katledildiğini'' iddia etti.  Ouy tarihinde Ağar'ın Emniyet benV$el Müdürü olduğunu, operasyonakatılanlar arasında Ayhan Çarkın'ınbulunduğunu ifade eden Tanay, soruşturmanı n  lnde geliştirilmesi gerektiğini savundu.  Operasyonun, davaya k < onu suç ht örgütünün faaliyetleri kapsamında olduğunu ileri süren Tanay, ''davanı j, bt suç örgütünün  ylemlerinin ortaya ç<ıkIarılması _& için fırsat olduğunu'' söyledi.  Mahkeme Heyeti, müdahillik tal<ple'rinin reddine ve Yaşar Öz'ün tunı? oarak talimatla ifadesinin alınması V,d için mzekkere yazılmasınakarar vererek, duruşmayı erteledi.  Mehmet Ağar, bZ#k duruşmada, Yaşar Öz'ü Tarık Ümit vasıtasıylaEmniyet Genel Müdürlüğü yaptığı sırada tanıdığını ifade ederek, Ümit'in''Öz'ün i nsan t^carejiyl& uğraştığını söylediğini'' kaydetmişti. Öz'ün, bunun üzerine avukatı aracılığıyla gönderdiğiaçıklama basında yer almıştı.  Bu aırada duruşmayı DTPIğdır Milletvekili Pervi nBuldan ve DTP Hakkari Millet,vekili Hamit Geylani d e izl>di. Mehmet Ağar'ın, Susurluk davası kapsamında, +p Emniyet Genel MOdürü olduğu dönemle ilgili ''cürüm işlemek için silah lı teşekkül oluşturmak'' suçundan yargılanıyor.  Danış tay 1. Dairesi, Ağar'ın, ''cürüm işlemek için silahlı teşekkül meydana getirmek'' suçu yönünden lüucu muhake:sine, eylemine uya fı 5237Sayılı Türk CezaKanunu'nun (TCK)''suç işlemek için örgüt kurmak'' başlıklı 220 . maddesi ereğince jYK yargılanmasına kfJağr vermişti.  Danıştay İdari İşler Kurulu da 1. Dairenin kararını onayarak, dosyayı Yargıtay Cumhuiyet Başsavılığpına göndermişti.  Mehmet Ağar ''vali '' statüsünde olduğu gerekçesiyle dosyası Yargzıtjy 8. Ceza Dairesinde görüşülmüştü. Ağar'l, suç tarihinde  ''emniyet müdürü'' olduğuna işarUet eden dairre, ''görevsizlik'' kararıvererek, dosyayı Ankara Ağır Ceza Mahkemesine iletilmek üzere Ankara CumhuriyetBaşsavcılığına göndermişti.  Dosyanıntevzi $dildiii Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesi ise ''görevsizlik'' kararı vererek, dava dosyasını, Ankara 11. Ağşr Ceza Mahkemesine göndermişti.
Eski Emniyet Genel Müdürü Mehmet Ağar'ın yargılanmasına Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi.  Ağar'ın, vareste tutulması sebebiyle hazır bulunmadığı duruşmaya, avukatları Abdullah Egeli ve Abdülkadir Toluç katıldı.  Duruşmada, ÖDP İstanbul Milletvekili Ufuk Uras ile 13 Ağustos 1993'te Perpa İş Merkezinde polisin düzenlediği operasyonda yaşamını yitiren Mehmet Salgın'ın annesi Çiçek Salgın ile kızkardeşi Fatma Yıldırım'ın avukatları müdahil olma talebinde bulundu.  Uras, talebinin gerekçesini açıklarken, ''Susurluk'' kazasından bu yana demokrasi dışı arayışlar, kontrgerilla faaliyetleri karşısında kamuoyunun sesi olmaya çalıştığını, milletvekili olduktan sonra da TBMM'de bunu sürdürdüğünü ifade ederek, bu nedenle davaya katılmak istediğini söyledi.  Çiçek Salgın ve Fatma Yıldırım'ın avukatları adına söz alan Taylan Tanay ise ''Mehmet Salgın'ın 4 arkadaşıyla birlikte kontrgerilla tarafından katledildiğini'' iddia etti.  Olay tarihinde Ağar'ın Emniyet Genel Müdürü olduğunu, operasyona katılanlar arasında Ayhan Çarkın'ın bulunduğunu ifade eden Tanay, soruşturmanın bu yönde geliştirilmesi gerektiğini savundu.  Operasyonun, davaya konu suç örgütünün faaliyetleri kapsamında olduğunu ileri süren Tanay, ''davanın, bu suç örgütünün eylemlerinin ortaya çıkarılması için fırsat olduğunu'' söyledi.  Mahkeme Heyeti, müdahillik taleplerinin reddine ve Yaşar Öz'ün tanık olarak talimatla ifadesinin alınması için müzekkere yazılmasına karar vererek, duruşmayı erteledi.  Mehmet Ağar, ilk duruşmada, Yaşar Öz'ü Tarık Ümit vasıtasıyla Emniyet Genel Müdürlüğü yaptığı sırada tanıdığını ifade ederek, Ümit'in ''Öz'ün insan ticaretiyle uğraştığını söylediğini'' kaydetmişti. Öz'ün, bunun üzerine avukatı aracılığıyla gönderdiği açıklama basında yer almıştı.  Bu arada duruşmayı DTP Iğdır Milletvekili Pervin Buldan ve DTP Hakkari Milletvekili Hamit Geylani de izledi. Mehmet Ağar'ın, Susurluk davası kapsamında, Emniyet Genel Müdürü olduğu dönemle ilgili ''cürüm işlemek için silahlı teşekkül oluşturmak'' suçundan yargılanıyor.  Danıştay 1. Dairesi, Ağar'ın, ''cürüm işlemek için silahlı teşekkül meydana getirmek'' suçu yönünden lüzum-u muhakemesine, eylemine uyan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) ''suç işlemek için örgüt kurmak'' başlıklı 220. maddesi gereğince yargılanmasına karar vermişti.  Danıştay İdari İşler Kurulu da 1. Dairenin kararını onayarak, dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermişti.  Mehmet Ağar ''vali'' statüsünde olduğu gerekçesiyle dosyası Yargıtay 8. Ceza Dairesinde görüşülmüştü. Ağar'ın, suç tarihinde ''emniyet müdürü'' olduğuna işaret eden daire, ''görevsizlik'' kararı vererek, dosyayı Ankara Ağır Ceza Mahkemesine iletilmek üzere Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına göndermişti.  Dosyanın tevzi edildiği Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi ise ''görevsizlik'' kararı vererek, dava dosyasını, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine göndermişti.