Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

anlıurfaü'da 20o0 yılında yaşknan olayda, odönem 1.5 ynaşı=nda Y.Ç'ye HIV|li kanverilmesine ne den olduğu iddia edulen hemşire =Gz A.B. hakkında, Şankıurfa 1. Sulh Ceza dr% Mahkemesi'nde ''Görevi kötüye kullanma suçu''ndan açılan davasonuçlandı.  Gerekçeli kararı açıklanan :davada mahkeme, ''Sanığınüzerine atılı Ruçu işlediği ve suçunun sabit olduğu anlaşıldığına değinilerk   suçun işleniş biçimi, işlendiği yer, zaman, failin amacı, kastın yoğunluğu, meyıan/ gelenzarar di_kate alına akj, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 257/2 maddes\ gereğince takdirenalt sınırdan ce za tertip edilerek'', 6 ay hapis cezasıylacezalandırılmasına karar ë́Ci.  ''Sanığın mahkemeye saygılı tutumulehine takdiri indirim ned,&ni sayılarak'' c$eza, 5237sayılı TCK'nın 62.maddesi g ereğince 1/6 oianında indiilerek, 5 ay hapis cezasınadüşürülen davada, '`'snığa -verilen k ısa süreli Thöapis cezası suçu £ işlenmesindeki özellikler ve suçlunun kişiliğine, sosyal  ve eüo:nomik durumuna  göre 5237 sayılı TCK'nı{ 5­0/1-l maddesine göre 52. madde hü >Vş kümleri  de <GL gözetilerek, günlüğü takdir en 20 TL'den para ya çevrilerek,  3 b )} TL a*dl para cezasına çevrildi. Cezan ın20 eşi taksitte, b]r{ ay aray l, tahsiline, t£aksitleZrden birinin ödenmemesi durumunda geri kalan kısmııın tamamının bir defada alınmasına ve ödenmeyen aş-lv para cezasının hapse çevrilmesine hükmedilen dava, taraflarca Yargıtay'a taşındı.  Ailenin avukatı Cevhe rFehmi Dolap, kamu davasının ihmali bulunan diğer hast ane pĞ} görevlileri hakkında Ktb da açılmasını savunduklarını karşı tarafın da konuyu Yargıtay'a taşıdıklarını belirtti.  Karşı t~arafın da sanığın suç&suot olduğunu ö ne sürerek Yargıtay'a başvurduğun u aktaran Dolap, bilirkişi raporunda sanık durumundaki hemşireyle dönemin üaşhekimi, yardımcısı, kan merkezi sorumlusuve enfeksiyon hastalıkları uzmanı %Şln adoktorun da görevle riHni tam olarak yerine getirmemeleri sonucu, telafisR mümkün olmaya n durumun meydana geMldiğine yr verildiğini hatırlattı.  Bu arada ailenin k:onuyla ilgili Sağlık Bakanlığı aleyhinde açtığı maddi ve manevitazminat d avası ise devam ediyor.  Sö z konusu n-L davada mahkemenin talep ettiği, sağlık raporu için oğlunu İst anbul'a götüren baba Mehmet Ç,Adli oı Kurumu’ndaki işlemleriyapmaya çalıştığını belirtti.  Yaklaşık 3yıldır zorgünler geçirdiklerini ?fade eden baba Mehmet Ç, olaydan sonra çocuğuylü ilgilenmekten iş Ş yapamadığını, bu nedenle bir süre  sonra Sağlık İl Müdürlüğü'nce mıez+a!larına yakın bir köydeki sağlık ocağ ında, hizmetli olarak nşv başlatıldığını, Valilikçe de evlerininyakınındaki bir alanda kenileriıe bir ev yaptırıldığınıhatırlatarak, anlak kendilerinedaha fazla {sarp çıkılmasını istedi.''1 Aralık ünya AIDS G.ünü'i' dolayısıyla gazetecilerin dışında kimsen in kendilerini aram,adığın ifade eden Mehmet Ç. İstanbul'daki işlemlerini takip ederken de ulaşımnedeniyle zorluklar yaşadığını dile getird i.  Şanlıurfa'nınbir köyünde inşaat işçiliğiyle uğr aşan m Mehmet Ç. 08 yılında,  dönemde 1,5 yaşındaolan oğlu Y.Çnin üzerine çaydanlık devrilmiş, vücudunun sol bölümü yanan Y.Ç. ŞanlıurfaDevlet HastVanesi'ne alsırılarak tedavi görmüştü.  Bir yüre sonra Y.Ç'ye hastnenn yanık tedavi ünitesinde ve rilen kand a ''HIV'' virüsü bulunduğu tes pit edilmiş, )uğu üzerine Sapğlk Bakanlığınca Hacettepe Tıp u;u Fakültesi'nde tedavi altına alınan Y.Ç, tedavinin ard ından taburcu edilmişti.  Y.Ç, o tarihten  yana tetkirk ve kBontrol için yo ve tedavi masrafları karşılanarak, belirli o aralıklarla aynı hastaneye götürülüyor.  Sağnık Bakanlığı’nca olJay nedeniyle og&örevlendirilen başmüfettişin raporu d$ğrultusunda, Şılıurf Devılet H :y: astanesi'nde ghrevli hemşire A.B'ye ''Kademe durdurma cezası'' verildiği belirtilmişti.  Açılan kamu davasının nyanı sıra aile, Saşlı= Bakanlığı [$ aleyhine maddi ve manvzevi tazminat davası da ^ açmıştı.
Şanlıurfa'da 2008 yılında yaşanan olayda, o dönem 1.5 yaşında Y.Ç'ye HIV'li kan verilmesine neden olduğu iddia edilen hemşire A.B. hakkında, Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde ''Görevi kötüye kullanma suçu''ndan açılan dava sonuçlandı.  Gerekçeli kararı açıklanan davada mahkeme, ''Sanığın üzerine atılı suçu işlediği ve suçunun sabit olduğu anlaşıldığına değinilerek suçun işleniş biçimi, işlendiği yer, zaman, failin amacı, kastın yoğunluğu, meydana gelen zarar dikkate alınarak, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 257/2 maddesi gereğince takdiren alt sınırdan ceza tertip edilerek'', 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi.  ''Sanığın mahkemeye saygılı tutumu lehine takdiri indirim nedeni sayılarak'' ceza, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek, 5 ay hapis cezasına düşürülen davada, ''sanığa verilen kısa süreli hapis cezası suçun işlenmesindeki özellikler ve suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna göre 5237 sayılı TCK'nın 5­0/1-a maddesine göre 52. madde hükümleri de gözetilerek, günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek, 3 bin TL adli para cezasına çevrildi. Cezanın 20 eşit taksitte, birer ay arayla tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi durumunda geri kalan kısmının tamamının bir defada alınmasına ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine hükmedilen dava, taraflarca Yargıtay'a taşındı.  Ailenin avukatı Cevher Fehmi Dolap, kamu davasının ihmali bulunan diğer hastane görevlileri hakkında da açılmasını savunduklarını karşı tarafın da konuyu Yargıtay'a taşıdıklarını belirtti.  Karşı tarafın da sanığın suçsuz olduğunu öne sürerek Yargıtay'a başvurduğunu aktaran Dolap, bilirkişi raporunda sanık durumundaki hemşireyle dönemin başhekimi, yardımcısı, kan merkezi sorumlusu ve enfeksiyon hastalıkları uzmanı olan doktorun da görevlerini tam olarak yerine getirmemeleri sonucu, telafisi mümkün olmayan durumun meydana geldiğine yer verildiğini hatırlattı.  Bu arada ailenin konuyla ilgili Sağlık Bakanlığı aleyhinde açtığı maddi ve manevi tazminat davası ise devam ediyor.  Söz konusu davada mahkemenin talep ettiği, sağlık raporu için oğlunu İstanbul'a götüren baba Mehmet Ç, Adli Tıp Kurumu’ndaki işlemleri yapmaya çalıştığını belirtti.  Yaklaşık 3 yıldır zor günler geçirdiklerini ifade eden baba Mehmet Ç, olaydan sonra çocuğuyla ilgilenmekten iş yapamadığını, bu nedenle bir süre sonra Sağlık İl Müdürlüğü'nce mezralarına yakın bir köydeki sağlık ocağında, hizmetli olarak işe başlatıldığını, Valilikçe de evlerinin yakınındaki bir alanda kendilerine bir ev yaptırıldığını hatırlatarak, ancak kendilerine daha fazla sahip çıkılmasını istedi. ''1 Aralık Dünya AIDS Günü'' dolayısıyla gazetecilerin dışında kimsenin kendilerini aramadığını ifade eden Mehmet Ç. İstanbul'daki işlemlerini takip ederken de ulaşım nedeniyle zorluklar yaşadığını dile getirdi.  Şanlıurfa'nın bir köyünde inşaat işçiliğiyle uğraşan Mehmet Ç. 2008 yılında, o dönemde 1,5 yaşında olan oğlu Y.Ç'nin üzerine çaydanlık devrilmiş, vücudunun sol bölümü yanan Y.Ç. Şanlıurfa Devlet Hastanesi'ne kaldırılarak tedavi görmüştü.  Bir süre sonra Y.Ç'ye hastanenin yanık tedavi ünitesinde verilen kanda ''HIV'' virüsü bulunduğu tespit edilmiş, bunun üzerine Sağlık Bakanlığınca Hacettepe Tıp Fakültesi'nde tedavi altına alınan Y.Ç, tedavinin ardından taburcu edilmişti.  Y.Ç, o tarihten bu yana tetkik ve kontrol için yol ve tedavi masrafları karşılanarak, belirli aralıklarla aynı hastaneye götürülüyor.  Sağlık Bakanlığı’nca olay nedeniyle görevlendirilen başmüfettişin raporu doğrultusunda, Şanlıurfa Devlet Hastanesi'nde görevli hemşire A.B'ye ''Kademe durdurma cezası'' verildiği belirtilmişti.  Açılan kamu davasının yanı sıra aile, Sağlık Bakanlığı aleyhine maddi ve manevi tazminat davası da açmıştı.