Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Düğün görüntülerinin bir televizyon kanalında yay!nland%ğını gören genç çift, soluğu mahkemede aldı. Mahkeme, genç çiftin görüntülerini izinsiz yayınlayan televizyon kanalını 10 bin lira mddi 10 bin lirası manevi lŞakk üzere 20 ]On TL tazminata çarptırdı. İstanbul'da bir nikah salonundaki dğün merasimi i`in fotoğrafçıyla anlaşan çift, bir süre sonra düğün görüntülerinin bi r televizyon kanalında yayınlandığını görünce büoyl` {şj£k yaşadıı Çift, hem televizyon :E kanalını hemde düğün görünt ülerin i çeken fotoğraf şirketi n İtanbul 2. zikr)î ve gınaî Haklar Hukuk Mah;emesi'ne şikayetetti. Mahkemede ifade veren davacı çift, tv kanalının g örüntülerin hukuka ̈́ygun olup olmadığını araştı rmadanyayınladığını, müvekkillerinmaddî ve manevi zaNraşa uğradığınıileri siürer-k bin TL maddi ve 60 bin T L olmak üzee toplam 61 bin öT tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyl e birlikte davalıl ardan müşterekenve müteselsilen tahsil edilmesini isted#i Mahkemede savunma yapan davalı fotoğ´raf şirketi sahibi, bahsi tI geçen programda yayınlanan görüntüleri kendilerinin ç{ekmediğini, yM çekilen görüntülerin davacılara teslim edildiğini savunarak davangn reddini istedi. TV kanalının avukatı ise; ~ davacıların kişilik haklarına saldırı yapılmadığını, davacıların mmaddi yada mane ti zararının da söz konusu olmadüığı>ı savunarak davanın reddini talep etti. Düzenlenen bilirkişi raporunda ise düğünde ikinci bir kamera daha olduğunun görüldüğü, televizyon kanalında ya;ınlaan görüntülerin davalı fotoğr af şirketinin çekimleriyle aynı kalitede =olmadımğ, davalı TV'nin logosguy%a  yayın yapt ığı, davacıların düğününün programda L dakika yayınlandığını tazminat ödHnmesine hükmetti. Kararı TV kanalının avukatı temyiz etti. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi, düğün görüntüleri rızaları alınmadan televizy onda yayınlanan gnç .çift haklı buldu. Daire, mahkmVe kararını oy birliğiyle onadı. Kararsonrası, geNç çift 20 bin zAI lirayı televizyon kanalından ta/hsil etti.
Düğün görüntülerinin bir televizyon kanalında yayınlandığını gören genç çift, soluğu mahkemede aldı. Mahkeme, genç çiftin görüntülerini izinsiz yayınlayan televizyon kanalını 10 bin lira maddi, 10 bin lirası manevi olmak üzere 20 bin TL tazminata çarptırdı. İstanbul'da bir nikah salonundaki düğün merasimi için fotoğrafçıyla anlaşan çift, bir süre sonra düğün görüntülerinin bir televizyon kanalında yayınlandığını görünce büyük şok yaşadı. Çift, hem televizyon kanalını hem de düğün görüntülerini çeken fotoğraf şirketini İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'ne şikayet etti. Mahkemede ifade veren davacı çift, tv kanalının görüntülerin hukuka uygun olup olmadığını araştırmadan yayınladığını, müvekkillerin maddî ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek bin TL maddi ve 60 bin TL olmak üzere toplam 61 bin TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini istedi. Mahkemede savunma yapan davalı fotoğraf şirketi sahibi, bahsi geçen programda yayınlanan görüntüleri kendilerinin çekmediğini, çekilen görüntülerin davacılara teslim edildiğini savunarak davanın reddini istedi. TV kanalının avukatı ise; davacıların kişilik haklarına saldırı yapılmadığını, davacıların maddi yada manevi zararının da söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini talep etti. Düzenlenen bilirkişi raporunda ise düğünde ikinci bir kamera daha olduğunun görüldüğü, televizyon kanalında yayınlanan görüntülerin davalı fotoğraf şirketinin çekimleriyle aynı kalitede olmadığı, davalı TV'nin logosuyla yayın yaptığı, davacıların düğününün programda beş dakika yayınlandığını tazminat ödenmesine hükmetti. Kararı TV kanalının avukatı temyiz etti. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, düğün görüntüleri rızaları alınmadan televizyonda yayınlanan genç çifti haklı buldu. Daire, mahkeme kararını oy birliğiyle onadı. Karar sonrası, genç çift 20 bin lirayı televizyon kanalından tahsil etti.