Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

MHP Genel Merkezi ve MHP'li muhaliflerin 1̈́ Temmuz'da yapılacakseçimli ´; olağanüstü kurultay başvurusunu g değerlendiren Çankaya İlçe Seçim Kurulu, kurultayın yapılamayacağını açıkladı. Kurul, gerkçecinde MHP tüzüğünde yer alan "Olağanüstü kurultaylarda genel başkan seçim yapılamaz" maddesEini gösterdi. Karara yapılacak itraz'ı Ykğs/ek Seçim K urulu (YSK) değerlendirecek. YSK'danda ayn  ı yöne karar çıkması durumund a 10 Temmuz'da MHP kurultayı yapılamayacak. Muhalifler tarafından 19 Haziran tarihinde ÖGapılyn kurumtaydaa tüzüğün ilgili maddbsi değiştirilmiş ancak AznkarD 3. Asliye Hukuk Mahkemesi alınan kararların yürü̈́esini durdurmuştu. Muhalifler de, mahkemenin bu kararına itiraz etti. MSHP Genel Merkezi, ola ğanüstü kurultayı 10 T emmuz'da toplama kararı almıştı. Çağrı Heyeti'nin 19 Haziran'da topladığı olağanüstü G kongrede de seçimli &<£ olağanüstü kongrenin 10 Temm´uz'da yapılmasına karar verilmişti. Hem MHP Genel M̈́rk!ezi'nin hem de yeni kongreyi toplamakla görevlendirilen heyetin başkanı M,usa£vat Dervişoğlu'nun başvurduğu Çankaya İlçe Seç im Kurulu, 10 \h Temmuz'daki kongre<ki kimin toplayacağı na ilişkin, YSK'ya görüş sormuştu. Ojağanstü toplana rak, Çankaya İlçe S;eçi, Kurulu'na görüş verip vermeme konusunu ele pda YSK,kurultaya ilişkin başvurulara dair Çankaya İç Seçıim Kurulu'nun değerlendirme yapm*ası gerektiğinden görüş bildirilmesine yeer olmadığına karar verm işti. 1 Kasım'daki 26.Dönem Milletvekilliği Gene fl Seçimi'nin ardından MHP’cnin k& "başarısız" olduğunu savunan muhalifler, olağanüstü kurultay yapılmasını talep etmişti.Genel başkPnık için adı geçen  , Meral Akşener v:e Sinan O ğan'ın ?aşıpnı çektiği muhalifler, 543 deIlegeden imza toplayarak tüz$Ek değişikliği yapılması i çin talepte ulunmuştu. Muhalifler, oelaanüstü kurultay larda genel başkanlık seçilmesine izin vermeyen MHP tüzüğünün değiştirilmesini istedi. Ancak bu ı değişiklik için de olağanüstü M kurultay toplanması gerekiyordu.Muhalifler, u değişikliği yaparak 18 Mart 2018'de y apılması karzarlaşltıirılan olağan kongre öncesi Dev let Bahçeli'yi genel başkanlıktan in]iÜmek istyrduh MHP'de 21 Kasım 2015'te SinanOğan, 28 Kasım 2U15'te Koray Aydın v 30 Kasım'da da Meral Akşener }s genel başkanlığa aday olduğunu açıklamış ve tüzük efişikliği kongresi yIapabilme için fdelegelrden imzatoplamaya başlamıştı. Hukuki süreç üzük ku%rltayı için >oplanan {j+ 543 delegenin talebini, MHP yönetiminin reddetmeiyle başladı. Bunun üzrine muhalifler, 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne itiraz etti. Mahkeme ise, kayyum heyeti oluşturularak olağanüstü kurultSy toplanmasına karar verdi.  kişilik çağrı he yeti,yani kayyum ise 15Mayıs'ta olağanüstü kurultayın toplanması kararını verdi. MHP Genel Merkezi ise bu <ez Yargıtay nezd indegirişimde bul undu. Ancak Yargitay Mayıs ayı içinde kar arını açıklay acağını duyurdu. MHP yönetimi nin ikinci hamlesi ise Gemerek ulh Hukukmahkemesine başvurmak o ldu. !ötim, kayyum atanması kararının ş. yanlış olduğunuöne sürerek sürecin durdurulmasını istedi.Karar lehlerine çıkTtı ve kurultayın yapılmaması yönünde karar lındı. egg MHP, Gemerek'en kararının adndnn ö`kara 25. İcra şDa$resi'ne başvurarak kararın uygulamasını v e önlemlerin alınmasını istedi. 25. İcra Dairesi ib* talebikabul ederek Ankara kalimiği'ne ap bir şazı gönderdi a*ü ve Yargıtay kararı çıkmadan, 1 5 Mayıs Pazar günü yapılması planlanan kurultaya izin verilemsidi stedi. MHPyönetimi Tosya mahkemesine de başvurup buradan ğPıa benzer bir karar ç]katmıştı. rY Ancak MHP yönetiminin talebi, Tosya mahkemesinin verdiği kara rı yasal süre içerisinde Ankara 25. İcra Dairesi’ne ulaştırmamıhe için işleme konulmadı. B kuararlara muhalifler, Ankara £(. İcr Hakimliği|ne başvurarak itiraz etti. 2. İcra Mahkemesi Gse muhaliflerin kararını kabul ederek 15 Mayıs'ta kurultayın yapılmasının öünü açtı. Ancak dakikaar sonra Gemerek'ten bir karar daha geldi. Geme%r̈́ek Sulh Hukuk =ahkem$i, muhaiflerin ya ptığı başvuruyu reddederek kurultayın yapılmamasına bi r kz dah a karar veri.  ile ilgili .ol(rak Ankara 25. İca Dai]es!, 2. tİccra Hukuk ö<£ Mahkemesi'nin kararının geçjerli olmadığını belirterek tedbirin devam ettiğini açıkladı. İcra Dairesi Müdürü Hacı Mehmet Demircioğlu tarafından yazılan karar tensip tutanağında, muhaliflerin başvurusunun reddedildiği ve Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karar ı doğrudltusund tedbirin eva´ ettiği belirtildi. 'nden MHP'de muhalifler tarafından 15 Mıj Pazar günü yapılacağı açıklaarn olağanüstü kurultayailişkin yaptığı açıbklamadşa, "Valiğimize tebliğ edilen ma heme kararlarından MHP kongreinin yapılamayacağı anlaşılmıştır" drnildi. Ankara Valiliği tarafından yapılan adık)lamĞ şöyle, "Valiğimize tebliğ edilen mahkemekararlarından MHP kongresinin yapılamayacağı anlaşılmıtır. Mahkeme karar ı doğrultuunda valiliğimizce işlem tesis edileceğinşden herhangi bir mağduriyetin oluşmaması bakımından vatandaşlarımızın bilgilendir\lmesine ihtiya duyllmştr. amuloyuna saygıyla duyurulur." iİcrn DaiüresiBjin kar arı doğrultusunda, muhaliflerin 15 Mayıs'ta olağanüstü kurultayı yapmayı p,nladıkları Büyük Anadolu Oteli ne girişleri polis tarafından engellendi, k  urultay toplanmadı. MHP'de muhalifler Sinan Tan, Meral Akşener, Koray Aydın ve Ümit zsağ, olağanüstü kurultayıntoplanamamasının ardından Yargıtay ı kararının beklenmesi konusunda uzlaşmış, MHP Genel Başk#nı Devlet Bahçeli de Yargıtay'ın olağanüstü kuruıltayın yapılması yönünde bir karar almasıdurumunda kurultayı toplayacaklarını açıklamıştı. Ancak Yargıtay DŞv kararının ardından MHP yönetimi, 1 0 Temmuz'da seçimli sı olağanüstü kurultaya gitme karaiı R^ almıştı. Çağrı Heyeti ise, kurultyın 1 9 Haziran 20 16 Pazar günü saat 10.00'da Ankara Büyük Anadolu Otel'de toplanacağını açıklamıştı. Çağrı Heyeti , 19 Hairan'daki kurultayda752 imzatoplandığını açıklamıştı. Divan için iki liste çıkınca delegeler tepki göstermiş, kdaylar ara sında anlaşmıştı. Tüzükte yapılması planlanan 14 değişikliğin 13'ükabul edilmişti. Kularultay'd~ "7 hata" yapıldığını öne süren MHP ^önetimi ise imza veren delegelerin 495'te kaldığını iddia etmidşt. Muh alifler tarafından 1*ş Haziran'da l yapılan kurultayda MHP t~zü'ünde yer alan "Olağanüstü kurultaylarda genel başkan seçimi yapılamaz" o_ maddesi değiştirilmiş anck Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesialınan karar ların yürütmesini durdurmuştu.
MHP Genel Merkezi ve MHP'li muhaliflerin 10 Temmuz'da yapılacak seçimli olağanüstü kurultay başvurusunu değerlendiren Çankaya İlçe Seçim Kurulu, kurultayın yapılamayacağını açıkladı. Kurul, gerekçesinde MHP tüzüğünde yer alan "Olağanüstü kurultaylarda genel başkan seçimi yapılamaz" maddesini gösterdi. Karara yapılacak itirazı Yüksek Seçim Kurulu (YSK) değerlendirecek. YSK'dan da aynı yönde karar çıkması durumunda 10 Temmuz'da MHP kurultayı yapılamayacak. Muhalifler tarafından 19 Haziran tarihinde yapılan kurultayda tüzüğün ilgili maddesi değiştirilmiş ancak Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi alınan kararların yürütmesini durdurmuştu. Muhalifler de, mahkemenin bu kararına itiraz etti. MHP Genel Merkezi, olağanüstü kurultayı 10 Temmuz'da toplama kararı almıştı. Çağrı Heyeti'nin 19 Haziran'da topladığı olağanüstü kongrede de seçimli olağanüstü kongrenin 10 Temmuz'da yapılmasına karar verilmişti. Hem MHP Genel Merkezi'nin hem de yeni kongreyi toplamakla görevlendirilen heyetin başkanı Musavat Dervişoğlu'nun başvurduğu Çankaya İlçe Seçim Kurulu, 10 Temmuz'daki kongreyi kimin toplayacağına ilişkin, YSK'ya görüş sormuştu. Olağanüstü toplanarak, Çankaya İlçe Seçim Kurulu'na görüş verip vermeme konusunu ele alan YSK, kurultaya ilişkin başvurulara dair Çankaya İlçe Seçim Kurulu'nun değerlendirme yapması gerektiğinden görüş bildirilmesine yer olmadığına karar vermişti. 1 Kasım'daki 26. Dönem Milletvekilliği Genel Seçimi'nin ardından MHP’nin "başarısız" olduğunu savunan muhalifler, olağanüstü kurultay yapılmasını talep etmişti. Genel başkanlık için adı geçen  , Meral Akşener ve Sinan Oğan'ın başını çektiği muhalifler, 543 delegeden imza toplayarak tüzük değişikliği yapılması için talepte bulunmuştu. Muhalifler, olağanüstü kurultaylarda genel başkanlık seçilmesine izin vermeyen MHP tüzüğünün değiştirilmesini istedi. Ancak bu değişiklik için de olağanüstü kurultay toplanması gerekiyordu. Muhalifler, bu değişikliği yaparak 18 Mart 2018'de yapılması kararlaştırılan olağan kongre öncesi Devlet Bahçeli'yi genel başkanlıktan indirmek istiyordu. MHP'de 21 Kasım 2015'te Sinan Oğan, 28 Kasım 2015'te Koray Aydın ve 30 Kasım'da da Meral Akşener genel başkanlığa aday olduğunu açıklamış ve tüzük değişikliği kongresi yapabilmek için delegelerden imza toplamaya başlamıştı. Hukuki süreç tüzük kurultayı için toplanan 543 delegenin talebini, MHP yönetiminin reddetmesiyle başladı. Bunun üzerine muhalifler, 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne itiraz etti. Mahkeme ise, kayyum heyeti oluşturularak olağanüstü kurultay toplanmasına karar verdi. 3 kişilik çağrı heyeti, yani kayyum ise 15 Mayıs'ta olağanüstü kurultayın toplanması kararını verdi. MHP Genel Merkezi ise bu kez Yargıtay nezdinde girişimde bulundu. Ancak Yargıtay Mayıs ayı içinde kararını açıklayacağını duyurdu. MHP yönetiminin ikinci hamlesi ise Gemerek Sulh Hukuk mahkemesine başvurmak oldu. Yönetim, kayyum atanması kararının yanlış olduğunu öne sürerek sürecin durdurulmasını istedi. Karar lehlerine çıktı ve kurultayın yapılmaması yönünde karar alındı. MHP, Gemerek'in kararının ardından Ankara 25. İcra Dairesi'ne başvurarak kararın uygulanmasını ve önlemlerin alınmasını istedi. 25. İcra Dairesi ise talebi kabul ederek Ankara Valiliği'ne bir yazı gönderdi ve Yargıtay kararı çıkmadan, 15 Mayıs Pazar günü yapılması planlanan kurultaya izin verilmemesini istedi. MHP yönetimi Tosya mahkemesine de başvurup buradan da benzer bir karar çıkartmıştı. Ancak MHP yönetiminin talebi, Tosya mahkemesinin verdiği kararı yasal süre içerisinde Ankara 25. İcra Dairesi’ne ulaştırmadığı için işleme konulmadı. Bu kararlara muhalifler, Ankara 2. İcra Hakimliği'ne başvurarak itiraz etti. 2. İcra Mahkemesi ise muhaliflerin kararını kabul ederek 15 Mayıs'ta kurultayın yapılmasının önünü açtı. Ancak dakikalar sonra Gemerek'ten bir karar daha geldi. Gemerek Sulh Hukuk mahkemesi, muhaliflerin yaptığı başvuruyu reddederek kurultayın yapılmamasına bir kez daha karar verdi.  ile ilgili olarak Ankara 25. İcra Dairesi, 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararının geçerli olmadığını belirterek tedbirin devam ettiğini açıkladı. İcra Dairesi Müdürü Hacı Mehmet Demircioğlu tarafından yazılan karar tensip tutanağında, muhaliflerin başvurusunun reddedildiği ve Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda tedbirin devam ettiği belirtildi. 'nden MHP'de muhalifler tarafından 15 Mayıs Pazar günü yapılacağı açıklanan olağanüstü kurultaya ilişkin yaptığı açıklamada, "Valiğimize tebliğ edilen mahkeme kararlarından MHP kongresinin yapılamayacağı anlaşılmıştır" denildi. Ankara Valiliği tarafından yapılan açıklama şöyle, "Valiğimize tebliğ edilen mahkeme kararlarından MHP kongresinin yapılamayacağı anlaşılmıştır. Mahkeme kararı doğrultusunda valiliğimizce işlem tesis edileceğinden herhangi bir mağduriyetin oluşmaması bakımından vatandaşlarımızın bilgilendirilmesine ihtiyaç duyulmuştur. Kamuoyuna saygıyla duyurulur." İcra Dairesinin kararı doğrultusunda, muhaliflerin 15 Mayıs'ta olağanüstü kurultayı yapmayı planladıkları Büyük Anadolu Oteli'ne girişleri polis tarafından engellendi, kurultay toplanmadı. MHP'de muhalifler Sinan Oğan, Meral Akşener, Koray Aydın ve Ümit Özdağ, olağanüstü kurultayın toplanamamasının ardından Yargıtay kararının beklenmesi konusunda uzlaşmış, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli de Yargıtay'ın olağanüstü kurultayın yapılması yönünde bir karar alması durumunda kurultayı toplayacaklarını açıklamıştı. Ancak Yargıtay kararının ardından MHP yönetimi, 10 Temmuz'da seçimli olağanüstü kurultaya gitme kararı almıştı. Çağrı Heyeti ise, kurultayın 19 Haziran 2016 Pazar günü saat 10.00'da Ankara Büyük Anadolu Otel'de toplanacağını açıklamıştı. Çağrı Heyeti, 19 Haziran'daki kurultayda 752 imza toplandığını açıklamıştı. Divan için iki liste çıkınca delegeler tepki göstermiş, adaylar arasında anlaşmıştı. Tüzükte yapılması planlanan 14 değişikliğin 13'ü kabul edilmişti. Kurultay'da "7 hata" yapıldığını öne süren MHP yönetimi ise imza veren delegelerin 495'te kaldığını iddia etmişti. Muhalifler tarafından 19 Haziran'da yapılan kurultayda MHP tüzüğünde yer alan "Olağanüstü kurultaylarda genel başkan seçimi yapılamaz" maddesi değiştirilmiş ancak Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi alınan kararların yürütmesini durdurmuştu.