Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Hj İçişleri Bakanı Beşir Atalay ie bazı gazetecileri buluşt~uran ''Kürt Meselesinin Çözümü: F} Türkiye Modeline Doğ ru'' çalıştayı sona rdi.  Toplantıyla ilgili yapılan |H& yazılı açıklamada, stysi ü kararlılık vurgulanırken, kon !ğY u hakkındaki beklentilerin altı çizildi ve hükümetin kararlığı ifade edildi  Yaklaşk 5 saat süren toplantının ardından, içeride konuşulanları NTV Si yaset Danışması Ruşen Çakıo aktardı.  NTV 'den Ünsal Ünlü, 'kafasında herhangi bir beklenti ile totplantıya g irip girmediği ve beklentisinin karşılanıp karşılanmadığı hakkındaki" sorusuna ^ Çakır'dan şuyanıtı aldı: Gazetetel ereyansıdığı haliyle beklentim, konunun birtakım bürokratlarla tartışılacağı yönündeydiancak böyle ol]madı. MİT Müsteşarı,Başbakanlık Müsteaı gibi bürokratlar yoktu. İçişler Bakanı Beşir `Atalay ve polis akademisi yöneticileri vardı ve aktan 15 gazetegiyi dinledi. 1  kişinin katıldığı büyük bir televizyon programı gibiydi. İnsanlar bğli+nn }ör>şlerini tekrarladılarbelki ma çtk özgür bir )ortamda tartış ıldı.    Ünsal Ünlü, Oral Çalışlarile toplantı sonrası konuşmasını, alışlar'ıan ağzından, 'B;nm idçi en önemli yönü şuydu. Abdullah Öcalan'la yapBığım röportaj ve düşüncelerim için beni yarpıl%m?ışlardı. Şimdi Baöa]'ın yanında ben bunları konuştum ve özgür bi rortam vardı' şeklinde aktardı. Ruşen Çakır da sözlerine, 'Türkiye zaten bu işi aşmıştı şimdi de devlet Kürtsorunuyla ilgili çok önemli bir değişim yaşıF[oar. Bakan Atalay'ın eŞ son bösı} toplantısı da çok önemliydi. Çok n. özgür bir tartışma ve farklı görüşler vardı. Belirttiğim gibi, bildiğimiz gör&üşkerdi IaPa tartışma ortamında so derece verimli oldu eBSo gazeteciler olarak birbirimizden bir şceyler öğrendik _ asıl önemli olan pak'-ti hazırlayacak olan Bakan'ın bu toplantıdan öğrendikleridr. Bakan % Atalay d t teşekkür konuşmasında toplantının kendisi için çok yararlı olduğu nu söyledi zate" devam etti.  Çakır, "Görünen n şuydu; devlette bir kararlılık  var. Toplantıya katılan basın mzensupl-arının ~£r kesiminde umut var. Tabi ki bir gerçekçilikarayışı Ac var ve besm tatışmaarda =e£ çok dikkaFbimi çeken konu bu }/f oldu. Uç mak yoktu ve  bir şë́g söylendiğinde bunun pDk gerçekji olmadığı belirtildi. Makulü arama eğilimi vardı.  Benzer tartışmalar devletin  çeşitli birimlerinde sürecek gibi görünüyor. Çalıştaylar da jpanıiım devamedecek. i tartışma süreci başladı ve bu konuyu sadece bugünkü toplantıya kdBı:lan gazeteciler tartışmayacak. Başka gazeteciler, öğAevtim üyeleri, toplumun kendisi, Kürtler ve Türkler de bu konuyu tartışac ak ve he deflenen de bu gibi. u toplantıbir başlangıç gJbiydi ve fena bir başlangıç da olmadı" şuklinde konuştu.  bns*|l Ünlü, toplantı sonrasıCengiz Çandar'ın, "Güneydoğu'da, sorunun şiddetten arınarak çözülmesi yolunda büyük bir beklenti oluştuğu söyleniyor ancak aynıbeklenti o coırafyanıın dışında davar" ifadelerini akrdı  Çakıtr'a 'Bu anlamda toplantının veriml iN olduğunu düşünüyor musun' sorusunu sordu.  Çakır'ın cevabı şöyleydi: Eh:, büyük ölçüde. Şu söylendi: bu açılımın Kürtlere kazandırdıkJarı üzerinde çok duruluyor ama ge riye  kalanlar ne kazanacak? OBflr bir şeylr mm( kaybedecek?  Burada herkesin kazanacağı birsüreç .% olması lazım. Böyle bir açılım oImanı. Zaten bir katılınmcının dilegetirdiği gi bi 'Türkiye zaŞ atılmı'... Y ani Kürt açılımını bir Türkiye atılmına dönüştürme durumu. B da genel nitr kabul gördü. Sadece Kürtlerin sorunu değil Türkiye'nin önünü açscak bir hamle o<lm>ası hedeflendi.Yıllardır Türkiye'nin elini ayağını  bğlayan bir prangadan kurtulması olarak bakldı. Bu anlamSda herkesin yararına olacak bir açılım olduğu söylendi ki; tartışmalar da sertleşecektir zaman zaman, j)ma şugörüldü olumlu bir hava ve çözüm arayışı var. Çıtalar  mümkün ovldu'u kadar makul seviyede tutup ybu tartışmayı yürütmek i stiyorlar bugün bunu dagördük. Zengin ve güzp bir tartışma var.    "Tolantınn ilk bölümündeki alt başlıklarından biri  süreçte parRa#ento ve siyasi partilerin rolüydü. Bu noktada muhalefcetiAn tavrına ilişkin değerlendirmeler ne yöndeydi?' so rusuna, !uşv Çakır, "Farklı görüşler oldlu.  MHP'nin alabileceği ̈́pozisyofa ilişkcin değerlendirmeler oldu. Kendi görüşüm o lduğu iiü rahatşlıkla söyleyebilirim ki, ben MHP'nin ç;ok engelleyici olabileceğine katılmıyorum. ü´ı zamanda CHP'nin rolü üzerinde duruldu. Y akın zamanda seçimolacağı için ğau parlamento ile bu işi yapma#n zor olabileceğinisavunanlar cf oldu. Ama bu işin adresini|c parlamento olduğu noktasında genel b {r muta bakat var.  Partilerin alabileceği koşnuşlar öBk hakkında farklıfarklı grüler ortaya atıldı am\ genel olarak bakıldığında, bu olayın sad ece oAK ile DTP arasındaçözülecek bir şeyolmadığı görüşü ortaya kondu. Görüş  birliği ´m^ şeklinde olmasa da g^nel eğil im, Meclis'te temsil edilmeyen partileri de kapsayan bir süreç olduğu belirtildi.    Ruşen ökır, NTV Anahaber'e yaptığı açıklamada aa toplantı sJynrası izleni mini, 'Bazılarının sandığının aksine hükümet kısa zamanda çok Ceu .adımlar atabilir' şeklinde özetledi. Çalıştay katılımcıları listesinde,Atalay'ın yanı sıra Polis Akademisi Başkanı Züh tü Arslan,Polis Akadeisi Araştırma Merkezleri mvaşkanı İhsan Bal, bazı akademi yetkilileri, gazeteciler Deniz |k\e Arıboğan, FehP*i öoru, Hasan Cemal, Cengiz Çandar, Oral Çalışlar, Mustafa Karaalioğlu,Ruşen ÇşkırM Muharrem Sarıkaya, İbrahim Kablın, Okan Müderrisoğlu, Nasuhi Güngör, Mith at Sancar, Ali Bayramoğlu, İhsan Dağı ve Mümtaz'erTürköne bultunuyor.  Çalıştayda, ikTi oturum Cdüzenlendi Akademi Başkanı Arslan'ı  moderatkrlüğündeki ilkoturumda, I''ırreç Kapsamında Y apılmaösı Gerekenler: Yntem ve Yönetim'' kon usu tartışılırken, ''parlamentonun rolü'', ''siyasi partiler'', ''sürecin kamuoyuna anltğlması'' ''süreçte dış ilişkiler'' ve ''süreçte riskler Se dirençnoktaları'' alt başlelar olrak el}e G]l alındı.  İhsan Balmoderatörlüğündeki ''Demokratikleşme Paketinde Neler Olmalı'' başlıklı ikinci oturumda is% kısa, orta  ve uzunvadede yapılması gedkenler tartışıldı. Çalıştay, kapanış ve genel değerlendirmeyle son buldu.  Bu arad a,adının ı: Sadık Çakırolu olduğunu UKe müteahhitlik ya/tığıı belirten bir kişi, çalıştayı izleme talebiyle akademinin nizamiyesinegeldi.  Çakıroğlu, listede adı bulunmadığı gerekçesiyle çacıştaya aınmadı.
İçişleri Bakanı Beşir Atalay ile bazı gazetecileri buluşturan ''Kürt Meselesinin Çözümü: Türkiye Modeline Doğru'' çalıştayı sona erdi.  Toplantıyla ilgili yapılan yazılı açıklamada, siyasi kararlılık vurgulanırken, konu hakkındaki beklentilerin altı çizildi ve hükümetin kararlığı ifade edildi.  Yaklaşık 5 saat süren toplantının ardından, içeride konuşulanları NTV Siyaset Danışması Ruşen Çakır aktardı.  NTV'den Ünsal Ünlü, 'kafasında herhangi bir beklenti ile toplantıya girip girmediği ve beklentisinin karşılanıp karşılanmadığı hakkındaki" sorusuna Çakır'dan şu yanıtı aldı:  Gazetetelere yansıdığı haliyle beklentim, konunun bir takım bürokratlarla tartışılacağı yönündeydi ancak böyle olmadı. MİT Müsteşarı, Başbakanlık Müsteşarı gibi bürokratlar yoktu. İçişler Bakanı Beşir Atalay ve polis akademisi yöneticileri vardı ve Bakan 15 gazeteciyi dinledi. 15 kişinin katıldığı büyük bir televizyon programı gibiydi. İnsanlar bilinen görüşlerini tekrarladılar belki ama çok özgür bir ortamda tartışıldı.    Ünsal Ünlü, Oral Çalışlar ile toplantı sonrası konuşmasını, Çalışlar'ın ağzından, 'Benim için en önemli yönü şuydu. Abdullah Öcalan'la yaptığım röportaj ve düşüncelerim için beni yargılamışlardı. Şimdi Bakan'ın yanında ben bunları konuştum ve özgür bir ortam vardı' şeklinde aktardı.  Ruşen Çakır da sözlerine, 'Türkiye zaten bu işi aşmıştı şimdi de devlet Kürt sorunuyla ilgili çok önemli bir değişim yaşıyor. Bakan Atalay'ın son basın toplantısı da çok önemliydi. Çok özgür bir tartışma ve farklı görüşler vardı. Belirttiğim gibi, bildiğimiz görüşlerdi ama tartışma ortamında son derece verimli oldu. Biz gazeteciler olarak birbirimizden bir şeyler öğrendik ama asıl önemli olan paketi hazırlayacak olan Bakan'ın bu toplantıdan öğrendikleridir. Bakan Atalay da teşekkür konuşmasında toplantının kendisi için çok yararlı olduğunu söyledi zaten" devam etti.  Çakır, "Görünen şuydu; devlette bir kararlılık var. Toplantıya katılan basın mensuplarının bir kesiminde umut var. Tabi ki bir gerçekçilik arayışı da var ve benim tartışmalarda en çok dikkatimi çeken konu bu oldu. Uçmak yoktu ve bir şey söylendiğinde bunun pek gerçekçi olmadığı belirtildi. Makulü arama eğilimi vardı.  Benzer tartışmalar devletin çeşitli birimlerinde sürecek gibi görünüyor. Çalıştaylar da sanırım devam edecek. Bir tartışma süreci başladı ve bu konuyu sadece bugünkü toplantıya katılan gazeteciler tartışmayacak. Başka gazeteciler, öğretim üyeleri, toplumun kendisi, Kürtler ve Türkler de bu konuyu tartışacak ve hedeflenen de bu gibi. Bu toplantı bir başlangıç gibiydi ve fena bir başlangıç da olmadı" şeklinde konuştu.  Ünsal Ünlü, toplantı sonrası Cengiz Çandar'ın, "Güneydoğu'da, sorunun şiddetten arınarak çözülmesi yolunda büyük bir beklenti oluştuğu söyleniyor ancak aynı beklenti o coğrafyanıın dışında da var" ifadelerini aktardı ve Çakıtr'a 'Bu anlamda toplantının verimli olduğunu düşünüyor musun' sorusunu sordu.  Çakır'ın cevabı şöyleydi: Eh!, büyük ölçüde. Şu söylendi: bu açılımın Kürtlere kazandırdıkları üzerinde çok duruluyor ama geriye kalanlar ne kazanacak? Onlar bir şeyler mi kaybedecek?  Burada herkesin kazanacağı bir süreç olması lazım. Böyle bir açılım olmalı. Zaten bir katılınmcının dile getirdiği gibi 'Türkiye atılmı'... Yani Kürt açılımını bir Türkiye atılmına dönüştürme durumu. Bu da genel bitr kabul gördü. Sadece Kürtlerin sorunu değil Türkiye'nin önünü açacak bir hamle olması hedeflendi. Yıllardır Türkiye'nin elini ayağını bağlayan bir prangadan kurtulması olarak bakıldı. Bu anlamda herkesin yararına olacak bir açılım olduğu söylendi ki; tartışmalar da sertleşecektir zaman zaman, ama şu görüldü olumlu bir hava ve çözüm arayışı var. Çıtalar mümkün olduğu kadar makul seviyede tutup bu tartışmayı yürütmek istiyorlar bugün bunu da gördük. Zengin ve güzel bir tartışma var.    "Toplantının ilk bölümündeki alt başlıklarından biri bu süreçte parlamento ve siyasi partilerin rolüydü. Bu noktada muhalefetin tavrına ilişkin değerlendirmeler ne yöndeydi?' sorusuna, Ruşen Çakır, "Farklı görüşler oldu. MHP'nin alabileceği pozisyona ilişkin değerlendirmeler oldu. Kendi görüşüm olduğu için rahatşlıkla söyleyebilirim ki, ben MHP'nin çok engelleyici olabileceğine katılmıyorum. Aynı zamanda CHP'nin rolü üzerinde duruldu. Yakın zamanda seçim olacağı için bu parlamento ile bu işi yapmanın zor olabileceğini savunanlar oldu. Ama bu işin adresinin parlamento olduğu noktasında genel bir mutabakat var.  Partilerin alabileceği konumlar hakkında farklı farklı görüşler ortaya atıldı ama genel olarak bakıldığında, bu olayın sadece AKP ile DTP arasında çözülecek bir şey olmadığı görüşü ortaya kondu. Görüş birliği şeklinde olmasa da genel eğilim, Meclis'te temsil edilmeyen partileri de kapsayan bir süreç olduğu belirtildi.    Ruşen Çakır, NTV Anahaber'e yaptığı açıklamada da toplantı sonrası izlenimini, 'Bazılarının sandığının aksine hükümet kısa zamanda çok cesur adımlar atabilir' şeklinde özetledi. Çalıştay katılımcıları listesinde, Atalay'ın yanı sıra Polis Akademisi Başkanı Zühtü Arslan, Polis Akademisi Araştırma Merkezleri Başkanı İhsan Bal, bazı akademi yetkilileri, gazeteciler Deniz Ülke Arıboğan, Fehmi Koru, Hasan Cemal, Cengiz Çandar, Oral Çalışlar, Mustafa Karaalioğlu, Ruşen Çakır, Muharrem Sarıkaya, İbrahim Kalın, Okan Müderrisoğlu, Nasuhi Güngör, Mithat Sancar, Ali Bayramoğlu, İhsan Dağı ve Mümtaz'er Türköne bulunuyor.  Çalıştayda, iki oturum düzenlendi. Akademi Başkanı Arslan'ın moderatörlüğündeki ilk oturumda, ''Süreç Kapsamında Yapılması Gerekenler: Yöntem ve Yönetim'' konusu tartışılırken, ''parlamentonun rolü'', ''siyasi partiler'', ''sürecin kamuoyuna anlatılması'', ''süreçte dış ilişkiler'' ve ''süreçte riskler ve direnç noktaları'' alt başlıklar olarak ele alındı.  İhsan Bal moderatörlüğündeki ''Demokratikleşme Paketinde Neler Olmalı'' başlıklı ikinci oturumda ise kısa, orta ve uzun vadede yapılması gerekenler tartışıldı. Çalıştay, kapanış ve genel değerlendirmeyle son buldu.  Bu arada, adının Sadık Çakıroğlu olduğunu ve müteahhitlik yaptığını belirten bir kişi, çalıştayı izleme talebiyle akademinin nizamiyesine geldi. Çakıroğlu, listede adı bulunmadığı gerekçesiyle çalıştaya alınmadı.