Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Eski Anayasa h[ Mahkemesi Raportörü Ddo]. h. mOsöJan Can’ı[n Marmara Üniversitesi (MÜ) Hukuk Fakült esi Anay asaHukuku Anabilim Dalı’na atanması, itirazları da  beraberindegetirdi.  AnayasaHukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. e Dr. İbrahim Kaboğlu rektörlüğe bir yazı gön&ererek, atIanma sürecindeki usnlsüzlükle=i tek tek sıraladı. Üniversite Öğretşm Ü yeleri buerneği Yönetim nKu>ulu da, yazılı bir açıklamayayımlayarak, Pktidar Osman Ca n’a nihayet üniversite buldu.  Bu y ilk değildir ve son yıllarda bu tip ata malar sık görülmeye btşlanmıştır. YÖK’ü ve rektörleri ^ yasalara ve akademik teamüllere uymfdığı ivn bir k^e daha kınıyoruz” dedi.  Cumhuriyet Gazetesi’nin haberine göre,Can’ın atanmasıyla sonuçlanan süreç ş öyle gelişti:  Marmara Üniversitesi Rektörlüğü, nisan zay başında Anauasa Hukuku Anabilim DalŞ’Rdan doçentkiok kadro ilanıylailgili görüş istedi. Bu sırada doçentlik kadrosuna ilişkin ianlr gazetelerde yaymlandı. Anayasa Hukuku Anabilim %t Dalı BaşkanıProf. Dr. İbrahim Kaboğlu, 4 Nisan’da gönderdiği cevabında, doçentlik kadrosuna değil araştırma gör evlisJne ihtiyaçları olduDğunu kazdı. iRektö(lü\k 29 Nisan’da İbrahim Kaboğlu’n tdoçentliö ilanıyla ilgi%i jüri üyesi seçti. İbrahim Kaboğlu, jüri üyesi olduğunu, 11Mayıs’ta Osman Can’ın dosyası ile irllte görevle ndirme yazısıyla öğrendi.  Rektörlük, üniversitede başkaAnayasa Hukuku dal ında Profesör olmadığı için diğer iki <jüyi üyesini başka üniversitelerden atadı. İbrahim Ka}oğlu, >2 Haziran’da  Rektörlüğe bir y azıgöndererek kadro ihtiyacının belirlenmesi, kadro ilanı, başvu#uların kabul edigmesb ve jürilerin belirlenmesinde yasal süreç ve mevzuatın gözrdı edildiğini bildirdi. İbrahim Kaboğlu’nun, hakknda rao` hazırlamadığı O+sman Can, dışarıdan atanan  profesörün raporuyla 7 Haziran’da doçzentliH ka;drosuna atandı.  Atamanın ardından -y Üniversite Öğretim Üyeleri D erneği Yönetim Kurulu’ndan yapılan yazılı açıklamada şuifadelere yer veril di: “Bizler Osman Can’ın bir üniversiteye atanmasına karşı değiliz. Ancak eskiden olduğu {bi tüm akademisyenlere uygulanan yasa, yönetmelik, #kademik teamüllere ve bilimsel liyakata uygunbir biçimde olması gerekliliğini hatırlatmak isteriz. İktidar, YÖK  Marmara niersiıtesi Rektörlüğü, hepsi birlikte, hukuka v<e akademik yaşamın gereklerine ay-ı>rı, telafisi mü mkün olmayan bu atamayı gerçekleştirirken, üni-ers<telerin tüm değerlerini yok etmişlerdir. Atanan Osman Can, bu yokedilişin üstünde nasıl bir akademik aşam sürdürebilecektir, bunu kendi etikdeğerleri gösterecektir. İktidar gücünü (kim olursa olsun), üniversiteye do>unmamaya davet ediyoruz.”
Eski Anayasa Mahkemesi Raportörü Doç. Dr. Osman Can’ın Marmara Üniversitesi (MÜ) Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı’na atanması, itirazları da beraberinde getirdi.  Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu rektörlüğe bir yazı göndererek, atanma sürecindeki usulsüzlükleri tek tek sıraladı. Üniversite Öğretim Üyeleri Derneği Yönetim Kurulu da, yazılı bir açıklama yayımlayarak, “İktidar Osman Can’a nihayet üniversite buldu. Bu ilk değildir ve son yıllarda bu tip atamalar sık görülmeye başlanmıştır. YÖK’ü ve rektörleri yasalara ve akademik teamüllere uymadığı için bir kez daha kınıyoruz” dedi.  Cumhuriyet Gazetesi’nin haberine göre,Can’ın atanmasıyla sonuçlanan süreç şöyle gelişti:  Marmara Üniversitesi Rektörlüğü, nisan ayı başında Anayasa Hukuku Anabilim Dalı’ndan doçentlik kadro ilanıyla ilgili görüş istedi. Bu sırada doçentlik kadrosuna ilişkin ilanlar gazetelerde yayımlandı. Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, 4 Nisan’da gönderdiği cevabında, doçentlik kadrosuna değil araştırma görevlisine ihtiyaçları olduğunu yazdı. Rektörlük 29 Nisan’da İbrahim Kaboğlu’nu doçentlik ilanıyla ilgili jüri üyesi seçti. İbrahim Kaboğlu, jüri üyesi olduğunu, 11 Mayıs’ta Osman Can’ın dosyası ile birlikte görevlendirme yazısıyla öğrendi.  Rektörlük, üniversitede başka Anayasa Hukuku dalında Profesör olmadığı için diğer iki jüri üyesini başka üniversitelerden atadı. İbrahim Kaboğlu, 2 Haziran’da Rektörlüğe bir yazı göndererek kadro ihtiyacının belirlenmesi, kadro ilanı, başvuruların kabul edilmesi ve jürilerin belirlenmesinde yasal süreç ve mevzuatın gözardı edildiğini bildirdi. İbrahim Kaboğlu’nun, hakkında rapor hazırlamadığı Osman Can, dışarıdan atanan 2 profesörün raporuyla 7 Haziran’da doçentlik kadrosuna atandı.  Atamanın ardından Üniversite Öğretim Üyeleri Derneği Yönetim Kurulu’ndan yapılan yazılı açıklamada şu ifadelere yer verildi: “Bizler Osman Can’ın bir üniversiteye atanmasına karşı değiliz. Ancak eskiden olduğu gibi tüm akademisyenlere uygulanan yasa, yönetmelik, akademik teamüllere ve bilimsel liyakata uygun bir biçimde olması gerekliliğini hatırlatmak isteriz. İktidar, YÖK ve Marmara Üniversitesi Rektörlüğü, hepsi birlikte, hukuka ve akademik yaşamın gereklerine aykırı, telafisi mümkün olmayan bu atamayı gerçekleştirirken, üniversitelerin tüm değerlerini yok etmişlerdir. Atanan Osman Can, bu yok edilişin üstünde nasıl bir akademik yaşam sürdürebilecektir, bunu kendi etik değerleri gösterecektir. İktidar gücünü (kim olursa olsun), üniversiteye dokunmamaya davet ediyoruz.”