Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

AGOS Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink cinayetine ilişkin kamu görevlilerinin yargılandığı 2'i tutuklu 35 sanYfklı davada, dönemin İstanbul İstihbarat  ŞubY Müdüraü Ahmet İlhan Güler savumasıaı yaptı.Sanık Güler, Trabzon Emniyeti İstihbaratŞube Müdürlüğü'nün kendilerine "Bir kişi öldürülecek, tedbir alınsın, korunsun" şeklindeyazı yazmadığını, F4 isimli yardımcı istihbarat elemanı görüşme frmunda yr %ale "hrant dink'in öldürüleceği bilgisinin gizlendiğini" söyledi. "Kanunlabize veri len görevlerden iibğrini ihmal etmedim"diyen Güler, "Fail de&ğilÜ mağdurum" dedi. İ£stanbul 14. Ağır Ceza bahkemesı'nde  d&n görülen duruşmada, tu[tuklu anı> eski İstihbarat Daire Başkanı Ramazan Akyürek maır bulundu. Ayrıca bşka suçtan hükümlü sanıkOgün Samast ile tutuksuz sanklZardan dönemin İ{stanbul İstihbarat Şube Mü?düü Ahmet İlhan Güler, döneminTrabzon Em niyet Müdürü Reşat  Altay, eski İstihbaratDaire Başkanı Sa br i Umun ve eski İstan bul Emniyet Müdürü Celalettin Cerra h da duruşma salonunda yer aldı. Dur*şmaya bir kısım sanıklar da SEGBİS aracılığıyla görüntülü ve sesli olarak katıldı. uruş#da okunan tutanaklara göre, sanık Ogün Samast'ın Silivri aplı Cezaevi'ne nakledildiği, bunun üzerine dilekçegöndererek yeniden Kocaeli'ne naklini istediği&, duruşmalara rahatsızlığı nedeniyle ikatılmk istemediği, SEGBİS N aracılığıyla duruşmalara katılma g talebinde bulunduğu belirtildi. Smat dah[a sonr jandarmalareşliğinde duruşma salonundan ayrıldı. lyr£ıca tutuklu sanık Ali Fuat Yılmazer'in O başka bir souşturma zedeniyle Terörle Müc adeleŞube Müdürlüğü'nde bulunm asınedeniyle duruşmaya getirilmed iği ifade edildi. Bunun üzerine s öz alan sanık Ramaza ıa n AkyCrek, k"Ali Fuat Yılmazer ile bu davanın tutuklu sanıklarıyız. Pazar günü itibariyle 15 gündür emniyette, annk hacen ifadeüi alınmamıştır. Yargılamanın daha sağlıklı bir zeminde yürümesi için burada hazır edilmesinin yararlı olacağını j düşünüyorum" dedi. Daha sönDra tutuksuz sa>ık Ahmet İlhan Güler'in ifadesine geçildi. SanıkGüler savunmasında, "Bu davada Hrant DÜn'*n kalleşçe katledilmesini engeleyermemektVn ötürü görvi ihmal ve kasti ölüme ihmalen sebebiyet vermek ithamıyla yargılanmaktayım. Halbuki hem İstihbarat Şubesi'ni düzen leyen  mevzuat kapsamında, hpem de istihbarat şubelerilin bizzat kendilerinin elde ettikle+ri istihbaratlara dayalıolarak başlatacakları koruma süreci kapsam ında tarafımdan ihmal edilmiş bir yükümlülük ortaya konulamamıştır. Korurma ve cinayeteengel olmUak istihbaratın ´Üu görevi dğildi İstihbarat Şube >Müdürljğü, istihbarat faaliyetlerini yürütür. Korunması ogeekeb kişileri belirleyen, %üı kimlerin ko[runacağına karar viereI bir şub'e değildir. Koruma konularına ilişkin Koruma Şube Müdürlüğü bulunmaktadır. Bu çerçevede +b,r ihmalleitham edilemeyeceğimaçıktır" c dedi. Kendilerine gelenyazının konusunun Yasin Hayal olduğu, Osoan Hayal hakkında araştırma tlebi bulunduğunu belirten püler, "Yazıda 'ses getirici' eylemibaresinin kullanılması ise açıkça cinayet işleneceğine işaret sayılamaz. Osman Hayal'in İstanbul'da olup olmadığının sorulmasıdır. Trabzon İstihbarat Şube Müdürlüğü'nün kendi ça´lışm_ası esnasında tes>p ettiği *reat Dink'in hayatına yönelik bi= saldırının olaca ğına ilişkin hususu bize bildirme k maksadıyla böy le ur yazı yazdığı söylenemez çünkü hed erf şahıslar tamimine gÜre genel bir yazıolarak gelmiştir. Bu yönetm e lik RC istihbaratı alan ist ihbarat birimi ^ ne yükümlülük getirmekte dir. Başkabir istihbarat bitrimi, keondi is tihbaratı olmayan veriye dayanarak \üg bir talimat ohmIdJan koruma isteyemez" diye konuştu. "Kanunla biz  verilen görevlerden hiçbirini ihma etmedim" diyen sanık bAhmet İhayn {]Güler, "İstanbul'un kendisine gelen yazı üzerine kouma istemesi değil, h ayati tehlikebulunduğunu öğrenen Trabzon İstihbara tı'nın merkeze de yazı yazarak koruma istemesi gerekirdi" dedi. Güler, Trabzon Emniyeti lstihbaora Şube Mdürlüğü'nce "Bir kişi öldürülecek, tedbir alınsın, korunsun" şeklinde yazı yazmadığını vurguladı.Yönetmelik Mv #amimlerde belirlenen teammülle r e ykırı ola rak şahsının zorlama biR şekilde u+çu gösterilmeye çalışıldığını belirten Güler, Trabzon'danİstanbul'a gelen yazıda, F4 isimli Yardımcı İstihbarat Elemanı görüşme formunda yer alan Hrant Dink'in öldür üleceği biğgisinjin gizlendiğini de ifade etti.Güler, "Trabzon'un doğrudan kendiçalışması esnasında sahip şs olduğu ve İstih barat Dai r  e Başkanı'na %ktardığı Dink'in hayatitehlikesiyle ilgili bu kadar net bir istihba}rata krşılık&, koruma karaA.ıyJla ilgili işlemleriyapmaması nedeniyle ilgili bilgiözellikle kendisinden gizlenenşahsım sorumlu tutuluyorum" dedi. Beraatını talep eden Güler şunları belirtti: "Valilik, MİT, çeşitli yargı mak̈́mlmrı ve emniyetbirimleri k orumaprosedürü için hareketegeçmeye nkili ve görevli birimler olmasına karşın hiçbirisine bununla ilgili dava açılmamıştır. Ama adeta devleti temsileü hem örgütün, he m d e diğer çevrelerin hesdefi olan ben, bu suçlamayla karşı k arşıyayım. ElbetUe kabul etmiyorum. Benim üz riyen devletin mahkum et tirilmeye çalışıldığının farkındayım. Sadece kendimi savunmuyorum. Şah sım da devlete sızmış bir örgütün kumpasın * a karşı hem )enşdimi- hem de devlet imi savunuyorum. Fail değil, mağdurum. Bj Dosyaya katılan sıfatıyla  dahil ıNp edilmek istiyorum." mnabnık Ahmet İlhan Jüler'io savunmasının ardından ça}raz sorgusu na geçildi. Güler, üye hakimin"Dink'e yönelik birsaldırı olbile{eğine jE dair cir isti hbaratçalışmanız var mıydı?" soRrusüuna, "Dink'in hay ına kastedileceği yönünde istihbari bir bilgi \ gelmemiştir İstanbul'a. Agos'a gelen tehdit tclefonlarından bizim haberiniz yok. Güvenlik şubeye ve ter ör şubeye gitmiş bu bilgiler. Hayatına kast edil'cği Nönünde istihbari bir Z bilgimiz olmamıştır" iye cevap verdi. Üye hakimin,  odönem Trabzon İstihbarat şŞu?e Müdürü bar sanık Engin Dinç'in 1 Şubat 2006'da cep telefonuyla arayarak Dink'in korunması hakkında bilgi vfdiğini söylediğini sorması üzerine Öül£&, "EnginDinç zaman zaman s bana telefonederdi. O jZ- gün de görüşmüş olabiliriz. it Bana telefon a( açıp yazıgöndereceğini de söylemiş olabilir. İşin özü yazdığı yazı koruma talepli bir yazı de ğil dir. Öldürülecekya da korunması lazım gibi bir şey söyleseydi ben ona ş?J onlarca soru sorardım. Defalarca telnfonl~a görüşürdüm" diye cevap verdi. Duruşmaya yarın devam edilecEk.
AGOS Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink cinayetine ilişkin kamu görevlilerinin yargılandığı 2'si tutuklu 35 sanıklı davada, dönemin İstanbul İstihbarat Şube Müdürü Ahmet İlhan Güler savunmasını yaptı. Sanık Güler, Trabzon Emniyeti İstihbarat Şube Müdürlüğü'nün kendilerine "Bir kişi öldürülecek, tedbir alınsın, korunsun" şeklinde yazı yazmadığını, F4 isimli yardımcı istihbarat elemanı görüşme formunda yer alan "hrant dink'in öldürüleceği bilgisinin gizlendiğini" söyledi. "Kanunla bize verilen görevlerden hiçbirini ihmal etmedim" diyen Güler, "Fail değil, mağdurum" dedi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dün görülen duruşmada, tutuklu sanık eski İstihbarat Daire Başkanı Ramazan Akyürek hazır bulundu. Ayrıca başka suçtan hükümlü sanık Ogün Samast ile tutuksuz sanıklardan dönemin İstanbul İstihbarat Şube Müdürü Ahmet İlhan Güler, dönemin Trabzon Emniyet Müdürü Reşat Altay, eski İstihbarat Daire Başkanı Sabri Uzun ve eski İstanbul Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah da duruşma salonunda yer aldı. Duruşmaya bir kısım sanıklar da SEGBİS aracılığıyla görüntülü ve sesli olarak katıldı. Duruşmada okunan tutanaklara göre, sanık Ogün Samast'ın Silivri Kapalı Cezaevi'ne nakledildiği, bunun üzerine dilekçe göndererek yeniden Kocaeli'ne naklini istediği, duruşmalara rahatsızlığı nedeniyle katılmak istemediği, SEGBİS aracılığıyla duruşmalara katılma talebinde bulunduğu belirtildi. Samast daha sonra jandarmalar eşliğinde duruşma salonundan ayrıldı. Ayrıca tutuklu sanık Ali Fuat Yılmazer'in başka bir soruşturma nedeniyle Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'nde bulunması nedeniyle duruşmaya getirilmediği ifade edildi. Bunun üzerine söz alan sanık Ramazan Akyürek, "Ali Fuat Yılmazer ile bu davanın tutuklu sanıklarıyız. Pazar günü itibariyle 15 gündür emniyette, ancak halen ifadesi alınmamıştır. Yargılamanın daha sağlıklı bir zeminde yürümesi için burada hazır edilmesinin yararlı olacağını düşünüyorum" dedi. Daha sonra tutuksuz sanık Ahmet İlhan Güler'in ifadesine geçildi. Sanık Güler savunmasında, "Bu davada Hrant Dink'in kalleşçe katledilmesini engeleyememekten ötürü görevi ihmal ve kasti ölüme ihmalen sebebiyet vermek ithamıyla yargılanmaktayım. Halbuki hem İstihbarat Şubesi'ni düzenleyen mevzuat kapsamında, hem de istihbarat şubelerinin bizzat kendilerinin elde ettikleri istihbaratlara dayalı olarak başlatacakları koruma süreci kapsamında tarafımdan ihmal edilmiş bir yükümlülük ortaya konulamamıştır. Koruma ve cinayete engel olmak istihbaratın görevi değildir. İstihbarat Şube Müdürlüğü, istihbarat faaliyetlerini yürütür. Korunması gereken kişileri belirleyen, kimlerin korunacağına karar veren bir şube değildir. Koruma konularına ilişkin Koruma Şube Müdürlüğü bulunmaktadır. Bu çerçevede bir ihmalle itham edilemeyeceğim açıktır" dedi. Kendilerine gelen yazının konusunun Yasin Hayal olduğu, Osman Hayal hakkında araştırma talebi bulunduğunu belirten Güler, "Yazıda 'ses getirici' eylem ibaresinin kullanılması ise açıkça cinayet işleneceğine işaret sayılamaz. Osman Hayal'in İstanbul'da olup olmadığının sorulmasıdır. Trabzon İstihbarat Şube Müdürlüğü'nün kendi çalışması esnasında tespit ettiği Hrant Dink'in hayatına yönelik bir saldırının olacağına ilişkin hususu bize bildirmek maksadıyla böyle bir yazı yazdığı söylenemez çünkü hedef şahıslar tamimine göre genel bir yazı olarak gelmiştir. Bu yönetmelik istihbaratı alan istihbarat birimine yükümlülük getirmektedir. Başka bir istihbarat birimi, kendi istihbaratı olmayan veriye dayanarak bir talimat olmadan koruma isteyemez" diye konuştu. "Kanunla bize verilen görevlerden hiçbirini ihmal etmedim" diyen sanık Ahmet İlhan Güler, "İstanbul'un kendisine gelen yazı üzerine koruma istemesi değil, hayati tehlike bulunduğunu öğrenen Trabzon İstihbaratı'nın merkeze de yazı yazarak koruma istemesi gerekirdi" dedi. Güler, Trabzon Emniyeti İstihbarat Şube Müdürlüğü'nce "Bir kişi öldürülecek, tedbir alınsın, korunsun" şeklinde yazı yazmadığını vurguladı. Yönetmelik ve tamimlerde belirlenen teammüllere aykırı olarak şahsının zorlama bir şekilde suçlu gösterilmeye çalışıldığını belirten Güler, Trabzon'dan İstanbul'a gelen yazıda, F4 isimli Yardımcı İstihbarat Elemanı görüşme formunda yer alan Hrant Dink'in öldürüleceği bilgisinin gizlendiğini de ifade etti. Güler, "Trabzon'un doğrudan kendi çalışması esnasında sahip olduğu ve İstihbarat Daire Başkanı'na aktardığı Dink'in hayati tehlikesiyle ilgili bu kadar net bir istihbarata karşılık, koruma kararıyla ilgili işlemleri yapmaması nedeniyle ilgili bilgi özellikle kendisinden gizlenen şahsım sorumlu tutuluyorum" dedi. Beraatını talep eden Güler şunları belirtti: "Valilik, MİT, çeşitli yargı makamları ve emniyet birimleri koruma prosedürü için harekete geçmeye yetkili ve görevli birimler olmasına karşın hiçbirisine bununla ilgili dava açılmamıştır. Ama adeta devleti temsilen hem örgütün, hem de diğer çevrelerin hedefi olan ben, bu suçlamayla karşı karşıyayım. Elbette kabul etmiyorum. Benim üzerimden devletin mahkum ettirilmeye çalışıldığının farkındayım. Sadece kendimi savunmuyorum. Şahsım da devlete sızmış bir örgütün kumpasına karşı hem kendimi, hem de devletimi savunuyorum. Fail değil, mağdurum. Dosyaya katılan sıfatıyla da dahil edilmek istiyorum." Sanık Ahmet İlhan Güler'in savunmasının ardından çapraz sorgusuna geçildi. Güler, üye hakimin "Dink'e yönelik bir saldırı olabileceğine dair bir istihbarat çalışmanız var mıydı?" sorusuna, "Dink'in hayatına kastedileceği yönünde istihbari bir bilgi gelmemiştir İstanbul'a. Agos'a gelen tehdit telefonlarından bizim haberiniz yok. Güvenlik şubeye ve terör şubeye gitmiş bu bilgiler. Hayatına kast edileceği yönünde istihbari bir bilgimiz olmamıştır" diye cevap verdi. Üye hakimin, o dönem Trabzon İstihbarat Şube Müdürü olan sanık Engin Dinç'in 17 Şubat 2006'da cep telefonuyla arayarak Dink'in korunması hakkında bilgi verdiğini söylediğini sorması üzerine Güler, "Engin Dinç zaman zaman bana telefon ederdi. O gün de görüşmüş olabiliriz. Bana telefon açıp yazı göndereceğini de söylemiş olabilir. İşin özü yazdığı yazı koruma talepli bir yazı değildir. Öldürülecek ya da korunması lazım gibi bir şey söyleseydi ben ona onlarca soru sorardım. Defalarca telefonda görüşürdüm" diye cevap verdi. Duruşmaya yarın devam edilecek.