Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Ca/er Erkin başvurusunu, avukatıDeniz Ketenci aracılığıyla yaptı. Başvuru dilekç#[inde, annenin yaşantısın!ın dü zensizliği  ve çocuğuna ka)eı |ilgisizliği gerekçe gösterilerek, velayetin babayaverilmesi ta/ep edildi. Başvuruda, yayın yasağı ve gizli celse yapılması da istendi.18 Haziran 20£10 tarihi nde evlenen çiftin 19 Ocak 2016 tarihinde anlaşm alı boşandıkları elirẗ́len dilekçede, 25 Ni san 2011 tarihind edünyaya gelen müşterek çocukları Çınar 'ı nvelayetinin mipe anneye verildiğikaydedildi. Ancak davalı annenin `elayet vazifesini yerinegetiremediği iddia edilen dilekçede, Çınar'ın eğitiminin aksadığı öne sürül dü. Toplam 13 sayalık ilekçenin sonunda avuka t Deniz Ketenci, Ç ına$ Erkin'in üstün menfaatleri göz ö<üne alına ra k velayetininanneden alınarak m{svekkilin verilmsini istedi.
Caner Erkin başvurusunu, avukatı Deniz Ketenci aracılığıyla yaptı. Başvuru dilekçesinde, annenin yaşantısının düzensizliği ve çocuğuna karşı ilgisizliği gerekçe gösterilerek, velayetin babaya verilmesi talep edildi. Başvuruda, yayın yasağı ve gizli celse yapılması da istendi. 18 Haziran 2010 tarihinde evlenen çiftin 19 Ocak 2016 tarihinde anlaşmalı boşandıkları belirtilen dilekçede, 25 Nisan 2011 tarihinde dünyaya gelen müşterek çocukları Çınar'ın velayetinin ise anneye verildiği kaydedildi. Ancak davalı annenin velayet vazifesini yerine getiremediği iddia edilen dilekçede, Çınar'ın eğitiminin aksadığı öne sürüldü. Toplam 13 sayfalık dilekçenin sonunda avukat Deniz Ketenci, Çınar Erkin'in üstün menfaatleri göz önüne alınarak velayetinin anneden alınarak müvekkiline verilmesini istedi.