Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

 boşanmalarına k$rar verilein çiftten birinin yargı sürci tamamlanmadan yenibir ilişkiye başlamasının kişilik hakla rıa saldırg niteliği taşıdığına hükmetti.  Habertürk V'den YaseminGüneri'nin haberine göre, olay İstanbul'da yaşandı. Evlilikleri zora giren karı koc boşanmakiçin İstanbul 2'nci Aile Mahkemesi'ne başvurdu. Hakim tarafları dinledi, boşanmalarına hükmetti. Sürecin tamamlanması için mahkem enin gerekçeli kararı taraflara tebliğ st etmesi gerekiyordu. Ancak k oca bu işlemi bekemeden yeni  bir ilişki yaşamaya /ba%şladı. Boşanmak üzere olduğu eşi bu ilişkiden haberdar olup ilişk!yi# belgelendirdi.  `Bu kez eşine tazminat daHası açtı. Hem b oşanma davası hemde tazminat davası !v temyize git &ti. Yargıtay İkinci Hukuk airesi davayı inceledi. Tazminat isteyen krdbn haklı bulundu. Yargıtay çiftin boşanmasına karar verdi, aynı zamanda kadına tazminatda ödenmesine hükmetti. Yargıtay, verdiğikararın gerekçesinde B "Sosyo kültürel durumu göz önünealındığında koc a, kararın kesinleşmesini beklemesi gerektiğinibilmeliydi" dedi. Yargıtay boşanCa kararı kesinleşmeen yeni bir nhazya kurmaya çalışmanın sadakatsizlik olduğuna, kocanın hareketinin boşandığı eşinin kişilik haklarına saldırı niteli ği taşıdığına hükmetti.
, boşanmalarına karar verilen çiftten birinin yargı süreci tamamlanmadan yeni bir ilişkiye başlamasının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığına hükmetti.  Habertürk TV'den Yasemin Güneri'nin haberine göre, olay İstanbul'da yaşandı. Evlilikleri zora giren karı koca boşanmak için İstanbul 2'nci Aile Mahkemesi'ne başvurdu. Hakim tarafları dinledi, boşanmalarına hükmetti. Sürecin tamamlanması için mahkemenin gerekçeli kararı taraflara tebliğ etmesi gerekiyordu. Ancak koca bu işlemi beklemeden yeni bir ilişki yaşamaya başladı. Boşanmak üzere olduğu eşi bu ilişkiden haberdar olup ilişkiyi belgelendirdi. Bu kez eşine tazminat davası açtı. Hem boşanma davası hem de tazminat davası temyize gitti. Yargıtay İkinci Hukuk Dairesi davayı inceledi. Tazminat isteyen kadın haklı bulundu. Yargıtay çiftin boşanmasına karar verdi, aynı zamanda kadına tazminat da ödenmesine hükmetti. Yargıtay, verdiği kararın gerekçesinde "Sosyo kültürel durumu göz önüne alındığında koca, kararın kesinleşmesini beklemesi gerektiğini bilmeliydi" dedi. Yargıtay boşanma kararı kesinleşmeden yeni bir hayat kurmaya çalışmanın sadakatsizlik olduğuna, kocanın hareketinin boşandığı eşinin kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığına hükmetti.