Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Türkiye’de artan belirsizlikler ve şoklar nedeniyle enflasyo$nurn yüz<e 40-50’ye kadar yüksele.ileceği >p vurgulanıyor. KDy Üniversitesi İktisadi ve İı[ari Bilimler Fakültesi Ekono)mi Bölümü’nden Prof. Dr. Kamil Yılmaz, şu anda ekonominin en can yakıcı sorununun işsizlik ve enflasyon o lduğunu vuruayarak, “Buyıl ekonominin yüzd e 2-3 arasında küçüleceğini düşünüyorum. Eğer h içbir şe y yapılmazsa, belirsizlik devam ederse yeni şoklara açık b ir ekonomi olursa küçültme  yüzde 3’leri de geçebilir. Yıl so nunda enflasyonn yüzde 20’ninaltına inmesi dukç zor  gözükü yor. İşsizlik yılı yüzde 16-17 ivarnd tamamlayabilir# dei. Belirsizlik ortamında, Merkez Bankası’nın rezervlerinin yetersiz olduğunu yatrımcıların N̈́ bildiği bir döanemder yapılacak yeni bir politika h atasöı {|o ya da dışsal şoklardan gelebilecek birkıvılcımın enflasğonu yürzde 25’in  çok daha üzerine çıkaracağını vurgulayan Prof. Dr. Yılmaz ile ekonomideki Ug son gelişmeleri ve krizden çıkış yolları nı konuştuk.  Bu sürecin uz}ması e\var olanbelirsizliği daha da artırdı. Belirsizli k bcI binaya dökülmü ş benzin giBiir. de£ce bir kıvılcıma itiyaç duyajrd büyük bşk yangına dönüşmek ve binaya büyük hasar vermek içÜn. 2001’deki krizde kıvılcım AnaA:asa kitapçığının atılmasıydı. Geçen yılmayısta Cumhurbaşkanı’nın Bloomberg’de faizin ‘0’ olması gerektiğini düşünüyorum demesi bir kıvılcıtm>dm. ABD Başkanı Trump’ın N Rahip Brunson konusunda attığı tehdit tvitRi bir kı v*ıolcımdı. Bunların sonunda TL aşırı şekild e değer kaybetti. TL’ni n değer kaybı enflasyon olarak geri dönüyor. Şimdi S-400’ler konusunda yine gTump b ir tvit atsa alın size bi r yangındaha. O yangını söünmdürmek yine yoksuIuĞn sofrasında sabit gelirlininsofrasındaki  şnı etkiliyor.İşsizliğin yükseldiği, enflasyonun yüzde 25z’e çıkt/ı bir ortamda insanların tepri vrm´mesizni bekleyemezsiniz. AKP’nin İstanbul ve Ankara’nın yanı sıra Türkiye nüfusunun yüzde 60’ının y{.şdığı ye rel Öyönetimleri kaybetmesi ekonomik krizden zarar gören bu kesimlercin !̈́) iktidardan umudunu kesmesinin sonucudur. Belirsizlikler giderilmeli - B:radaki sorun bir ölçüde binadaki ve o binayı kontrol altıda tutması gereken pöı bekçi ya da diğer kişilerin rinay%ı yet erince korumaması. Y ıeın sonuna :kadar belirsilikler sürerse atlatmamız çok dahagüç olacak. Ne Ğ zaman siyasi C elitlerin bekası ön plana çıkıyorsa o zamanTürkiye’de ekonomi her zaman arka arkaya şoklagla karşı karşıya kalıyor. Hiçbir ekonomi üst üste her yıl yapılan seçimleri ~ kaldırmaz. - 2011’den bugüne 4 seçim olmasıbeklenirken AKP iktidarı bu ülkeye 7 szeçimyreferandum yaşattı. Bu süreçt tamamenseçimlere odaklanan siyasi otorite 2014’ten bu yana her bir sonraki seçimi kazanmakiçin popülizm dozunu artırdı. El# Her seçimöncesinde mutlaka kazanmak içi n dışarıdan gelen sermaye be kamu kanakları kullanılarak kredigenişlemesi tetiklenmişve hane halklarının `kred}i imkânlarıyla borçlandırılarak ev satınalması teşvik edildi. Her kredi genişlemesinde geri p| ödeme kabiliyeti oayan şirket vekişilere de kredi i'Nkânına ka vuştu ve bu krediler 2018’den itibaren sorun olmaya başladı. Türkiyegibi dış kaynağabağımlı bir ekonominin üsnt üsJtF tvÜş yıl seçime y önelikolarak yaratılan kredi genişlemesi sonucu ortaya çıkan üyk borç yükünün altından kalkması oldukça güçolacak. - Sin yıllarda verilen kredilerdeciddi sorunlar var. Son açıklanan reÖorm paketinde kamu bankalaına 28 milyar yL yeni sermaye ekleneceği açıklandı. Kamu bnkaları seçim dönemlerinde kredi vermeye zorlandı. }]mu bankaları /m, son yıllardaki yap-işlet-devret yöntemiyle gerçekleştirilenyatırım projelerine çok kredi kullandırdı. Seçim dönemindeözellikle kamu banaları düşük faizlerle ciddi krediler verdi. B unun bi  k$ısmı dönmeyecek, g örev zararları tekrar  esÖ gündemde. Şu anda bankacılık sektörü genelinin de takitkekhi kreiler sorununun bilmediğimiz tek şey batık krediler in oanı. Resmi istatistikle´e göretakipteki kredilerin oranı yüzde 4. Gerçek rakamın daha da yüksek olduğu söeleniyor. Bu dayerli ve yabancı yatırımcıların Türkiye ek onomisine olan gü,cenni azaltıyor. Bir an önce bankaların birröntgeninin çekilmeli. Takipteki kredilerin temizlenmesi gerekiyor.  - Batık kredileri bankaların b~ilançolarınan temizlemek bnir gecede olacak bir iş değil. Bize bu parayı verecek ttk bir kurum var,  o da IMF. Finans sektöründe batık kredilerinyaratılmasının asıl sebebi hükümet ve onun popülist politikaları. O  zaman b batık kredileritemizlemek için de fon bulmak hüküZetin göre vi. Bize 50 milyar doları aşacak bir miktar `edi imkânı tanıuabilecek tek bir uluslararası kurum var, o ̈́(da ku IMF. Ülkesinin ekasını halkının refahınıönemseyen lbir siyasetç(S kendi inancı ne olursa olsunIMF’ye gitmeyeceğiz’dememeli.     - Bu yıl ekonominin küçülec eğikonusunda bül^ü ekonomistler anlaşıyor. Benim beklentim ekonominin yüzde 2-3 arasında küçülmesi. Eğer hiçbir şey yapılmazsa, belirsizlik d̈́jevam ederse gelebilecek dışsal şokların sonucundğa ekonomideki küçülme yüzde 3’leri de geçebilir. Yıl sonunda enflasyo n<uın yüzde $e’nin altına inmesi oldukça zor gözüküyor. İşsizliğin ise yılı yüzde 16-17 cOvarında tamamlamasını öngörüyorum. - İşsizlik ve yüksek n enflasyon. Ne yazık ci, üzerinden 20 yıl geçmeden 2|m0 krizc benzeri bir mali krizle ve onun yol açtığı ekonomik daralmayla karşı karşıyayız. Ocak 2018’den Ocak 2019’aişsiz ayısı 3.4milyondan 4.7 milyona çıktı. Genç işsizlik oranı yüzde  27’ye yaklaştı. eçimin geride kaldığını, kamuda ve öael sek t örde ‘istihdam seferberliği’nden k:msenin bahnetmBediğini ve ^zl özellikle yılın ilk çeyreğinde ağmu bankalarg vasıtasıylayaratılan kredi büyümesinin yerini kredi daralmasına b+ırakaczağını düşünürsek işsizliğin d[ah)  ,)s artacağını =ngörmVk yanlış olaz. Seçim döneminde yapılan müdahalelerle mali piyasalar çok daha kırılgan ha le gelm iştir. Oluşabilecek irili ufaklı şoklar kurun tekrar kontrolden çıkmasınayol açar. Öncelikle 20Z9’un k*ay`zıp yıC olduğu kabuledilmeli. Ekonominindaralacağı, işsizliğin P& yüksek seyredeceği kabl edilmeli. Acil olarak atılması gereken adımlar kesinlikle sıkı para politikası ve maliye politikalarıyla enflasyonu n gelecek yıl t<kr~azr yüzde 10’un altına çekilmesi salanmalı. - L ve U şekli dip taramasına ka.ılık geliyor. Siyagsht  sürekli ön plandaolursa dip taramas ından da kötüsü gerçekleşebilir. Bu aşamada olması gereken yapılması gerekenvar olansorunların kabul edilmesi. Enflasyonve işsizliği mutlaka kontrol altına almalısı nız. Geçen yıl i çinde enflasyon yüzd` 25’e çıktı. Talep kaynaklı bir enffason değil bu. Doğrudan geçen yıl yaşanan iyk ku r şoku sonrasında artan rFtim maliyetlerinden kaynaklandı. Şimdi bö(yle bir belirsizlik ortamında, Merkez Bankası’nın rezervlerinizin -F yetersiz olduğunu yatırımcıların bildiği b ortamd a, yplacac yeni bir yanlış  ya da dışarıdan gelecek kıvılcı̈́ niteliğindeki b ir tvit ya da siyasi bi r sorun enflasyonu yüzde 25’in de üzerine taşıyacak. - Elbette böyle bir risk var. 1977’den 2003’e kadarTürkiye yüzde 65-70 civarınra enflasyonla yaşadı. Dünyada başka hiçbir ülke yok kiyüzde  70 ortalama en flasyonla bu kad+ar uzun süre ydaşasın. Siyaset ve seçimler ön plana çıktığı sürece bu i nları yaşarız. Öncelikle AKP’nin fabrika ayarlarına geri dönmesi la zım. Fabrika ayarları nedir? 2 002-2007 arasında ekonomik program uygulayanbir AKP e:# vardı. hc Popülist politşika]ardan uzak duran, teknokrat ekonomi bakanlarına ihtikyaç var. B dönüşüm sağlanmazsa, ekonomi politikalzrı öncelik kazanmazsa bir sonraki seçima kadar geçecek olan 4.5 yıR=ı; süre hem AKp hem de ülke  için çok iyi geçmeyec£ek. - TDrkiÿ́e’nin yapması gereken yapısal reformların arasındaeğitim, vergi, u emek piyasası gibi alanlarda alınacak ka psamlı önlemler bu+unmaktadır. Ancak yapısal reformlar mutlaka oplumn fa aklı kes#imlerini lumsbu Detkileyecek  yüzden yapısal reformları peyderpey uygulamak yerine, farklı kesi mlerden farklı özveriler isteyebileceğiniz toplumsalbir seferberlik ortamyT da yaratacak şekilde uygulamak en doğrusu olacak. Buarada ülkeyiyönetenlerin de kendilerininde özveride bulunması bu reformların başarılı olması için zorunluluk arzetmekte.  12  yıl önce siz kıdem tazminatı +reformunu :yapmış olsaydhınız bgBn kıdem tazminatı engel olarak durmayacaktı. Yüzde7 büyüyen ir ekonomide kıdem tazminatı ya da !; vergi reformunu yapabilirsiniz. ua yüzde 2-3küçülmesi beklenen bir ekonomide bu reformları bu o rta mda vergi rformu gerçekleştiremezsiniz olmaz. Şirketler, iş insanları, işveren bırakın vergisinr vermveyi işçisinin #}/ maaşını bile ödeyemezken ye<i bir vergi reformunukaldıramaz. İşsizlik tehdidiyle karşı karşıy a olan bir çalışanın ei{nde yıllardır hak kazandığı kıd em tazminatın ı kaldırdım Nya da zalttıv diyemezsiniz.Asgari ücretlinin ücretini artık vergi dışına çıkarılması lazım. Devletin toplan-dığ bzi toplam bireysel gelir vergisinin yarısını afgari ücetli ödüyor. Bu adaletli değil. Eğitim reformunu 2006’a ypapsaydıız bsugüne 13 yılda belki ilk meunŞarı görmeye başlayacaktık. Eğitim kurumu, dünya nınher r#nde rekabet eebile!ce%k kpasitede, kendisi kadar toplumuna ´a katkısı olacak çağdaşbireyler yeltiştirmeli. - Herkesilk olarak hukuksuzluğun her türlüsüne son verömesi olduğuüa anlaşıyor. İkincisi, 2002-2007 döne mindegerçekleştirilen ancak 2011 sonrasında tamameg geriye alınan makroekonomik kurumsal reformların tekrar dan hayata geçirilmesi gerekiyor. Bu reformlarla bğımsızlığı tanınmış olan Merkez Bankası’nın, Bankacılık Düzenleme v eDenetleme Kurumu, Sermaye Piyasası ´ Kurulu ve diğer düzenleyicive denetleyici kurumların siyasi otoriteden bağımsızlığı teyit edilmesi gerekir. Bu adımlar kaybolan yerli ve } yabancı yatırımcı güveninin tekrar ihdas edilmesiiçin ilk adımlar olacak. Siyasetin gkonomi üzerinde gölgesi kalktığı zaman yatırımcı güveni geri geMlir.
Türkiye’de artan belirsizlikler ve şoklar nedeniyle enflasyonun yüzde 40-50’ye kadar yükselebileceği vurgulanıyor. Koç Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Ekonomi Bölümü’nden Prof. Dr. Kamil Yılmaz, şu anda ekonominin en can yakıcı sorununun işsizlik ve enflasyon olduğunu vurgulayarak, “Bu yıl ekonominin yüzde 2-3 arasında küçüleceğini düşünüyorum. Eğer hiçbir şey yapılmazsa, belirsizlik devam ederse yeni şoklara açık bir ekonomi olursa küçülme yüzde 3’leri de geçebilir. Yıl sonunda enflasyonun yüzde 20’nin altına inmesi oldukça zor gözüküyor. İşsizlik yılı yüzde 16-17 civarında tamamlayabilir” dedi. Belirsizlik ortamında, Merkez Bankası’nın rezervlerinin yetersiz olduğunu yatırımcıların bildiği bir dönemde, yapılacak yeni bir politika hatası ya da dışsal şoklardan gelebilecek bir kıvılcımın enflasyonu yüzde 25’in çok daha üzerine çıkaracağını vurgulayan Prof. Dr. Yılmaz ile ekonomideki son gelişmeleri ve krizden çıkış yollarını konuştuk. - Bu sürecin uzaması var olan belirsizliği daha da artırdı. Belirsizlik bir binaya dökülmüş benzin gibidir. Sadece bir kıvılcıma ihtiyaç duyar, büyük bir yangına dönüşmek ve binaya büyük hasar vermek için. 2001’deki krizde kıvılcım Anayasa kitapçığının atılmasıydı. Geçen yıl mayısta Cumhurbaşkanı’nın Bloomberg’de faizin ‘0’ olması gerektiğini düşünüyorum demesi bir kıvılcımdı. ABD Başkanı Trump’ın Rahip Brunson konusunda attığı tehdit tviti bir kıvılcımdı. Bunların sonunda TL aşırı şekilde değer kaybetti. TL’nin değer kaybı enflasyon olarak geri dönüyor. Şimdi S-400’ler konusunda yine Trump bir tvit atsa alın size bir yangın daha. O yangını söndürmek yine yoksulun sofrasında sabit gelirlinin sofrasındaki aşını etkiliyor. İşsizliğin yükseldiği, enflasyonun yüzde 25’e çıktığı bir ortamda insanların tepki vermemesini bekleyemezsiniz. AKP’nin İstanbul ve Ankara’nın yanı sıra Türkiye nüfusunun yüzde 60’ının yaşadığı yerel yönetimleri kaybetmesi ekonomik krizden zarar gören bu kesimlerin iktidardan umudunu kesmesinin sonucudur. Belirsizlikler giderilmeli - Buradaki sorun bir ölçüde binadaki ve o binayı kontrol altında tutması gereken bekçi ya da diğer kişilerin binayı yeterince korumaması. Yılın sonuna kadar belirsizlikler sürerse atlatmamız çok daha güç olacak. Ne zaman siyasi elitlerin bekası ön plana çıkıyorsa o zaman Türkiye’de ekonomi her zaman arka arkaya şoklarla karşı karşıya kalıyor. Hiçbir ekonomi üst üste her yıl yapılan seçimleri kaldırmaz. - 2011’den bugüne 4 seçim olması beklenirken AKP iktidarı bu ülkeye 7 seçim/referandum yaşattı. Bu süreçte tamamen seçimlere odaklanan siyasi otorite 2014’ten bu yana her bir sonraki seçimi kazanmak için popülizm dozunu artırdı. Her seçim öncesinde mutlaka kazanmak için dışarıdan gelen sermaye ve kamu kaynakları kullanılarak kredi genişlemesi tetiklenmiş ve hane halklarının kredi imkânlarıyla borçlandırılarak ev satın alması teşvik edildi. Her kredi genişlemesinde geri ödeme kabiliyeti olmayan şirket ve kişilere de kredi imkânına kavuştu ve bu krediler 2018’den itibaren sorun olmaya başladı. Türkiye gibi dış kaynağa bağımlı bir ekonominin üst üste beş yıl seçime yönelik olarak yaratılan kredi genişlemesi sonucu ortaya çıkan büyük borç yükünün altından kalkması oldukça güç olacak. - Son yıllarda verilen kredilerde ciddi sorunlar var. Son açıklanan reform paketinde kamu bankalarına 28 milyar TL yeni sermaye ekleneceği açıklandı. Kamu bankaları seçim dönemlerinde kredi vermeye zorlandı. Kamu bankaları son yıllardaki yap-işlet-devret yöntemiyle gerçekleştirilen yatırım projelerine çok kredi kullandırdı. Seçim döneminde özellikle kamu bankaları düşük faizlerle ciddi krediler verdi. Bunun bir kısmı dönmeyecek, görev zararları tekrar gündemde. Şu anda bankacılık sektörü genelinin de takipteki krediler sorununun bilmediğimiz tek şey batık kredilerin oranı. Resmi istatistiklere göre takipteki kredilerin oranı yüzde 4. Gerçek rakamın daha da yüksek olduğu söyleniyor. Bu da yerli ve yabancı yatırımcıların Türkiye ekonomisine olan güvenini azaltıyor. Bir an önce bankaların bir röntgeninin çekilmeli. Takipteki kredilerin temizlenmesi gerekiyor.  - Batık kredileri bankaların bilançolarından temizlemek bir gecede olacak bir iş değil. Bize bu parayı verecek tek bir kurum var, o da IMF. Finans sektöründe batık kredilerin yaratılmasının asıl sebebi hükümet ve onun popülist politikaları. O zaman bu batık kredileri temizlemek için de fon bulmak hükümetin görevi. Bize 50 milyar doları aşacak bir miktar kredi imkânı tanıyabilecek tek bir uluslararası kurum var, o da IMF. Ülkesinin bekasını halkının refahını önemseyen bir siyasetçi kendi inancı ne olursa olsun IMF’ye gitmeyeceğiz’ dememeli.     - Bu yıl ekonominin küçüleceği konusunda bütün ekonomistler anlaşıyor. Benim beklentim ekonominin yüzde 2-3 arasında küçülmesi. Eğer hiçbir şey yapılmazsa, belirsizlik devam ederse gelebilecek dışsal şokların sonucunda ekonomideki küçülme yüzde 3’leri de geçebilir. Yıl sonunda enflasyonun yüzde 20’nin altına inmesi oldukça zor gözüküyor. İşsizliğin ise yılı yüzde 16-17 civarında tamamlamasını öngörüyorum. - İşsizlik ve yüksek enflasyon. Ne yazık ki, üzerinden 20 yıl geçmeden 2001 krizi benzeri bir mali krizle ve onun yol açtığı ekonomik daralmayla karşı karşıyayız. Ocak 2018’den Ocak 2019’a işsiz sayısı 3.4 milyondan 4.7 milyona çıktı. Genç işsizlik oranı yüzde 27’ye yaklaştı. Seçimin geride kaldığını, kamuda ve özel sektörde ‘istihdam seferberliği’nden kimsenin bahsetmediğini ve özellikle yılın ilk çeyreğinde kamu bankaları vasıtasıyla yaratılan kredi büyümesinin yerini kredi daralmasına bırakacağını düşünürsek işsizliğin daha da artacağını öngörmek yanlış olmaz. Seçim döneminde yapılan müdahalelerle mali piyasalar çok daha kırılgan hale gelmiştir. Oluşabilecek irili ufaklı şoklar kurun tekrar kontrolden çıkmasına yol açar. Öncelikle 2019’un kayıp yıl olduğu kabul edilmeli. Ekonominin daralacağı, işsizliğin yüksek seyredeceği kabul edilmeli. Acil olarak atılması gereken adımlar kesinlikle sıkı para politikası ve maliye politikalarıyla enflasyonun gelecek yıl tekrar yüzde 10’un altına çekilmesi sağlanmalı. - L ve U şekli dip taramasına karşılık geliyor. Siyaset sürekli ön planda olursa dip taramasından da kötüsü gerçekleşebilir. Bu aşamada olması gereken yapılması gereken var olan sorunların kabul edilmesi. Enflasyon ve işsizliği mutlaka kontrol altına almalısınız. Geçen yıl içinde enflasyon yüzde 25’e çıktı. Talep kaynaklı bir enflasyon değil bu. Doğrudan geçen yıl yaşanan iki kur şoku sonrasında artan üretim maliyetlerinden kaynaklandı. Şimdi böyle bir belirsizlik ortamında, Merkez Bankası’nın rezervlerinizin yetersiz olduğunu yatırımcıların bildiği bir ortamda, yapılacak yeni bir yanlış ya da dışarıdan gelecek kıvılcım niteliğindeki bir tvit ya da siyasi bir sorun enflasyonu yüzde 25’in de üzerine taşıyacak. - Elbette böyle bir risk var. 1977’den 2003’e kadar Türkiye yüzde 65-70 civarında enflasyonla yaşadı. Dünyada başka hiçbir ülke yok ki yüzde 70 ortalama enflasyonla bu kadar uzun süre yaşasın. Siyaset ve seçimler ön plana çıktığı sürece bunları yaşarız. Öncelikle AKP’nin fabrika ayarlarına geri dönmesi lazım. Fabrika ayarları nedir? 2002-2007 arasında ekonomik program uygulayan bir AKP vardı. Popülist politikalardan uzak duran, teknokrat ekonomi bakanlarına ihtiyaç var. Bu dönüşüm sağlanmazsa, ekonomi politikaları öncelik kazanmazsa bir sonraki seçime kadar geçecek olan 4.5 yıllık süre hem AKP hem de ülke için çok iyi geçmeyecek. - Türkiye’nin yapması gereken yapısal reformların arasında eğitim, vergi, emek piyasası gibi alanlarda alınacak kapsamlı önlemler bulunmaktadır. Ancak yapısal reformlar mutlaka toplumun farklı kesimlerini olumsuz etkileyecek. O yüzden yapısal reformları peyderpey uygulamak yerine, farklı kesimlerden farklı özveriler isteyebileceğiniz toplumsal bir seferberlik ortamı da yaratacak şekilde uygulamak en doğrusu olacak. Bu arada ülkeyi yönetenlerin de kendilerinin de özveride bulunması bu reformların başarılı olması için zorunluluk arzetmekte.  12 yıl önce siz kıdem tazminatı reformunu yapmış olsaydınız bugün kıdem tazminatı engel olarak durmayacaktı. Yüzde 7 büyüyen bir ekonomide kıdem tazminatı ya da vergi reformunu yapabilirsiniz. Ama yüzde 2-3 küçülmesi beklenen bir ekonomide bu reformları bu ortamda vergi reformu gerçekleştiremezsiniz olmaz. Şirketler, iş insanları, işveren bırakın vergisini vermeyi işçisinin maaşını bile ödeyemezken yeni bir vergi reformunu kaldıramaz. İşsizlik tehdidiyle karşı karşıya olan bir çalışanın elinde yıllardır hak kazandığı kıdem tazminatını kaldırdım ya da azalttım diyemezsiniz. Asgari ücretlinin ücretini artık vergi dışına çıkarılması lazım. Devletin toplandığı bizim toplam bireysel gelir vergisinin yarısını asgari ücretli ödüyor. Bu adaletli değil. Eğitim reformunu 2006’da yapsaydınız bugüne 13 yılda belki ilk mezunları görmeye başlayacaktık. Eğitim kurumu, dünyanın her yerinde rekabet edebilecek kapasitede, kendisi kadar toplumuna da katkısı olacak çağdaş bireyler yetiştirmeli. - Herkes ilk olarak hukuksuzluğun her türlüsüne son verilmesi olduğunda anlaşıyor. İkincisi, 2002-2007 döneminde gerçekleştirilen ancak 2011 sonrasında tamamen geriye alınan makroekonomik kurumsal reformların tekrardan hayata geçirilmesi gerekiyor. Bu reformlarla bağımsızlığı tanınmış olan Merkez Bankası’nın, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu, Sermaye Piyasası Kurulu ve diğer düzenleyici ve denetleyici kurumların siyasi otoriteden bağımsızlığı teyit edilmesi gerekir. Bu adımlar kaybolan yerli ve yabancı yatırımcı güveninin tekrar ihdas edilmesi için ilk adımlar olacak. Siyasetin ekonomi üzerinde gölgesi kalktığı zaman yatırımcı güveni geri gelir.