Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Kırım’da Rusya’nın tayin ettiği e Kırım Savcısı Nataliya Poklonskaya’nıngirişimiyle, K]rım :L Tatar Milli Meclisi’n´in kapatılması davası eçısdı. Kırım Savcılığı, Tatar TU Meclisi’ni, Rusya’nın toprak bütünlüğüne aykırı hareket em´kle ve aşı-ılık yanlısı bir örgüt olmakla suçluyor. Mart ayındaki celselerin lrdığndan, dava, 7 Nisan’a ertelenmişti.   Kırım’ın `Rusy tarafınd an ilhak edilmesinden kısa bir pĞyüre sonra, Meclis’in önceki başkanı z Mustafa Abdülcemil Kırımoğlu ile şimdiki Başkanı R Rıfat Çubarov’un ve bazı önde Relm Meclis üyelerinin Kırım’a girişi yasaklandı.Daha sonra ise, bazı Mieclis üyelerinin evlerine baskın rü aramalar düzenlendive  b azı Meclis ü yeleri, tutuklandı. Meclis’in “aşırılık yanlısı” olarak örülüp yasaklanması ise, : Meclis liderlerine göre, sadeceMeclis liderlerinin değil, bütün KYrı Tatar toplumunun üzerindeki baskıların artmasına neden olacak. jc Zira, ^ı}rŞm Tatar Milli MecliEsi üyesi olan 33 kişinin yanısıra, iLu meclise bağl yerel meclislerin üye sayısı, 2300 civarı nda. DahaRı, bumeclisler halk oylarDıyla belirlend!iği için, Meclis liderleri,oylamalara kaaftılan binlerce Kırım Tatarı’nı  n da böyle bir durumda “aşırılıkyanlısı” olarak yaftalanıp gözaltına alınabileceğini söylüyor. Kırım Tatar aak Milli Meclisi’nin `nceki başkanı Mustafa Abdülcemil Kırımoğlu, Meclis’in yasaklanma girişimiyle ilgil i sorularımıza verdiği yanıtta, “gus-a, Kırım’ı ilhak ettikten sonra, Kırım T/at Milli Meclisi’ni kendi p olitikalarını destekleyen bir organ nalne dönüştürmeye çlıştı Se meb bu amaçla bizi Moskova’ya d a vet ettiler. Bu girişimden sonuç alam{Hınca, Kırım Tatar Kurultayı’nın delegelerine, Meclis’e E yeni üyeler seçmelğri kon;sOnda baskıyaptılar. Bundan a sonuçalamayınca, M eclis üy elerine b askı, şantaj gibi her türlü t yöntemi uygulayarak, kenditaraflarına çekme ye çalıştılar.Fakat bütün bu politika Cf$ lara rağ men, Meclis’in 33 üyesindensadece beşini kendi tavaflarına çekebildiler. Meclis’ihiç bir şekilde kendi yanlarına çekemeyeceklerini gördükleri için,şimdi yasaklamaya (kaÖlkıyorlar” diye konnuştu. Kırım Tatar Milli Meclisi Başkan Yardımcısı Nariman Celal ise, bugünkü duruşmada da, #m davanın i leri bğ tarihe ertelenebileceğini söylüyor. Zira, Celal’e ?Tör=e, uluslararası toplum on zamanlarda `ırlm Tatarları’na yönelik baskılara çok d şiddetli tepkiler vermeye baladı. Rusya’nı n mevcut durumda bileuluslararası toplumlailişkilerinin epey sorunlu olduğunu söyleyen Nariman Celal, ö? nedenlemahkemenin davayı daha ileri bir tarihe erteleme olasılığının olduğunu iefde ediyor. Peki, ya Rus yargı organları Meclis’i yasaklarsa, ne olur? Nariman Celal, Kırım Tatar MilliMeclisi’nin şu anda coğrafi olarak ikiye ayrılmış durumda olduğunu belirterek, Meclis’in bir böl̈́[ünün Ru/ya’n ilhak ettiği Kırım Yarımadası’nda, diğer hşy bölümünün ise, Uk rayna anakar asındafaaliyet gösterdiğini söylüyor. Rus yar gı organlarının ` Meclis’i yasaklaması halinde, Ukrayna anakarasındaki Meclis, olğan faaliyetlerini sürdürecek. Kırım’daise, Celal’e ̈́g göre, eğer mahkeme sadece Meclis’i kapaıy fakat üyeler h:mkında takibatagirişilmezse, bu durumda Meclis üyeKeri, Lze` şe kilde, mücadelelerinisürdürürler. Meclis’in “aşırılık \anlıı” olarak görülerek kapTtıl\ası hGlinde, Meclis üyeleri hakkında da soruşturmaların başlaması halinde i se, Nariman Celal, Meclis’in Kırım’daki bölümünün büyük sorunla karşIıöaşacağın d ile getiriyor.Mustafa Abdülcemil Kırımoğlu da, Kırım Tatarları’nın Sovye Ttşer Birliği döneminde h>ak ar ama mücadelesi sırasında da yasal bir kuruluşa sahip olmadıklarını, fakat bu durumun, mücadelelerini engellemediğini söylüyor. Kırımoğu, Rus yön)timinin Kırım Tatar Milli C.> Meclisi’nin yerine bpaşvka Ta ?azr örgütlerini alternatif ola rak  ortaya çıParmaya çalıştığına değinen Kırımoğlu, bunun Sovyet ı Birliği zamanında da Tatarlar’ı bölm ek için uygulanan bir politika oldbğunu, fakpt bu türpolitikaların softçsuz kalmaya mahkum olduğ unu ifade etti.
Kırım’da Rusya’nın tayin ettiği Kırım Savcısı Nataliya Poklonskaya’nın girişimiyle, Kırım Tatar Milli Meclisi’nin kapatılması davası açıldı. Kırım Savcılığı, Tatar Meclisi’ni, Rusya’nın toprak bütünlüğüne aykırı hareket etmekle ve aşırılık yanlısı bir örgüt olmakla suçluyor. Mart ayındaki celselerin ardından, dava, 7 Nisan’a ertelenmişti.   Kırım’ın Rusya tarafından ilhak edilmesinden kısa bir süre sonra, Meclis’in önceki başkanı Mustafa Abdülcemil Kırımoğlu ile şimdiki Başkanı Rıfat Çubarov’un ve bazı önde gelen Meclis üyelerinin Kırım’a girişi yasaklandı. Daha sonra ise, bazı Meclis üyelerinin evlerine baskın aramalar düzenlendi ve bazı Meclis üyeleri, tutuklandı. Meclis’in “aşırılık yanlısı” olarak görülüp yasaklanması ise, Meclis liderlerine göre, sadece Meclis liderlerinin değil, bütün Kırım Tatar toplumunun üzerindeki baskıların artmasına neden olacak. Zira, Kırım Tatar Milli Meclisi üyesi olan 33 kişinin yanısıra, bu meclise bağlı yerel meclislerin üye sayısı, 2300 civarında. Dahası, bu meclisler halk oylarıyla belirlendiği için, Meclis liderleri, oylamalara katılan binlerce Kırım Tatarı’nın da böyle bir durumda “aşırılık yanlısı” olarak yaftalanıp gözaltına alınabileceğini söylüyor. Kırım Tatar Milli Meclisi’nin önceki başkanı Mustafa Abdülcemil Kırımoğlu, Meclis’in yasaklanma girişimiyle ilgili sorularımıza verdiği yanıtta, “Rusya, Kırım’ı ilhak ettikten sonra, Kırım Tatar Milli Meclisi’ni kendi politikalarını destekleyen bir organ haline dönüştürmeye çalıştı ve bu amaçla bizi Moskova’ya davet ettiler. Bu girişimden sonuç alamayınca, Kırım Tatar Kurultayı’nın delegelerine, Meclis’e yeni üyeler seçmeleri konusunda baskı yaptılar. Bundan da sonuç alamayınca, Meclis üyelerine baskı, şantaj gibi her türlü yöntemi uygulayarak, kendi taraflarına çekmeye çalıştılar. Fakat bütün bu politikalara rağmen, Meclis’in 33 üyesinden sadece beşini kendi taraflarına çekebildiler. Meclis’i hiç bir şekilde kendi yanlarına çekemeyeceklerini gördükleri için, şimdi yasaklamaya kalkıyorlar” diye konuştu. Kırım Tatar Milli Meclisi Başkan Yardımcısı Nariman Celal ise, bugünkü duruşmada da, davanın ileri bir tarihe ertelenebileceğini söylüyor. Zira, Celal’e göre, uluslararası toplum son zamanlarda Kırım Tatarları’na yönelik baskılara çok şiddetli tepkiler vermeye başladı. Rusya’nın mevcut durumda bile uluslararası toplumla ilişkilerinin epey sorunlu olduğunu söyleyen Nariman Celal, bu nedenle mahkemenin davayı daha ileri bir tarihe erteleme olasılığının olduğunu ifade ediyor. Peki, ya Rus yargı organları Meclis’i yasaklarsa, ne olur? Nariman Celal, Kırım Tatar Milli Meclisi’nin şu anda coğrafi olarak ikiye ayrılmış durumda olduğunu belirterek, Meclis’in bir bölümünün Rusya’nın ilhak ettiği Kırım Yarımadası’nda, diğer bölümünün ise, Ukrayna anakarasında faaliyet gösterdiğini söylüyor. Rus yargı organlarının Meclis’i yasaklaması halinde, Ukrayna anakarasındaki Meclis, olağan faaliyetlerini sürdürecek. Kırım’da ise, Celal’e göre, eğer mahkeme sadece Meclis’i kapatır fakat üyeler hakkında takibata girişilmezse, bu durumda Meclis üyeleri, her şekilde, mücadelelerini sürdürürler. Meclis’in “aşırılık yanlısı” olarak görülerek kapatılması halinde, Meclis üyeleri hakkında da soruşturmaların başlaması halinde ise, Nariman Celal, Meclis’in Kırım’daki bölümünün büyük sorunla karşılaşacağını dile getiriyor. Mustafa Abdülcemil Kırımoğlu da, Kırım Tatarları’nın Sovyetler Birliği döneminde hak arama mücadelesi sırasında da yasal bir kuruluşa sahip olmadıklarını, fakat bu durumun, mücadelelerini engellemediğini söylüyor. Kırımoğlu, Rus yönetiminin Kırım Tatar Milli Meclisi’nin yerine başka Tatar örgütlerini alternatif olarak ortaya çıkarmaya çalıştığına değinen Kırımoğlu, bunun Sovyetler Birliği zamanında da Tatarlar’ı bölmek için uygulanan bir politika olduğunu, fakat bu tür politikaların sonuçsuz kalmaya mahkum olduğunu ifade etti.