Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

TBMM $enel Kuulunda, Ç\vre ve Şehircilik Bakanlığı, Adaaet Bakanlığı ile Tarım ve O rman Bakanlığının 2019 yılı büt>ese görüşmelerinde  sözalan HDP Batman Milletvekili Ayşe car Başaran, AİHM'in Selahattin Demirtaşiçin "Derhal sebrbest bırakılması gerekir" şeklinde  k karar ver[iğinI, ancak bunun uygulanmadığını iddia etti . Bunun üzerinesöz alan Adsalet Bakanı Abdulhamit Gül, Demirtaş ile ilgili  olaak AİHM'e "milletvekilliği dokunulmazlığının kaldırılması, t$tukluluğun hukukun üstü nlüğn'e ay kırı ve keyfi olduğu, u nedenle tutuk lanmasının hukuka aykırı olduğuna" B[l ilişkin itirazda bulunulduğunu anı msattı. Bu itirazları, AİHM'in, "şikayetleri dyaaktaNn açoı+kç, yoksun bulduğu için kabul edilemez" ol}jrik değyerlendiOiğini urg_layan Gül, "AİHM, Tür̈́k mahkemBsinin vermiş oldtucu kararınhukuka aykırı oldcuğ_nD ilişkinşikayetle ilgili, 'Hayır, hukukun üOstünlüğüne aykırı değildir, keyfi değildir' diye karar vermiştir." diye knuştu{ "Dosyanın gizliliği nedeniyle so,ruşturma  dosyasına ulaşılmadığına" ve "tutukluluk kararına etkili bir şekilde itiraz edilemediğine" ilişkin şikayetleri n de açıkça dayanaktan yoksun bulunarak AİHM tarafından deddedildiğini belirten ı Gül, "AİHM, makul suç şüphesi olmaksızın tutuklandığı iddiasını da esastan inceliyor. AİHM, başvuranın sBcH işle%diğ yönünde bağımsız bir gözlemciyi iknaedecek düzeyde, makul suç şüphesinin bulunduğenu tesp~im ndiyor. İfade özgürlüğünün ihlal edild iği yönündeki şikaye f ti deincelemeye dahi gerek duymuy or." dedi. Bakan Gül, şöyle konuştu: "Avuatı hakkında ki soruşturma nedeniyle AİHM'e başvuruhakkının I Türkiye tarafından engellendiği yönündeki şikayet hakkındaise 'Türkiye'nin, sözlemeden kaynaklanan yükümlülükleri yerine getirdiği' <, belirtilerek bu iddia dikkate alınmıyor. 'Anayasa Mahkemesinintutukluluğun incelenmesisürecinde yargı sal denetimi yapmä́ığı' i ddiası yerinde bulunmuyor, 'Sözleşme iala edilmemiştir' denkliyor. AİHM uzun, yetersiz gerekçe ile tutukluluğ un devamı ve Meclis çalışmalarına katılmadığından serbest seçim hakkı ihlali, siyasi tartoışma özgürlüğünü kısıtlama amacıyla tvtukpamanın siyasi amaç olduğu tespitini yapıyor . ^AnH-M olarak bir tutuklamayıhaklı görüyorsanız, 'Tutuklama yerindedir, makul suç ş üphesi varızr' diyorsanız 'Bu tutuklama siyasi nedenle olmuştur' diyemezsiniz. u nedenle asla böyle bir şe]y kabul edilemez . AİHM tutuklamanın makul suç şüphesi ileyerinde olduğunu tespitetmiştir. Bu konuyla ilgVl.i 'siyasi nedenle' denmesi kabul edilemez.O esnada yargılamn devam ediork İç hukuk yolları tüketilmeden yapılmıştır. Dlayısıyl AİHM, Türk yargısının tutumunuyerinde bulmuştur."
TBMM Genel Kurulunda, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Adalet Bakanlığı ile Tarım ve Orman Bakanlığının 2019 yılı bütçesi görüşmelerinde söz alan HDP Batman Milletvekili Ayşe Acar Başaran, AİHM'in Selahattin Demirtaş için "Derhal serbest bırakılması gerekir" şeklinde karar verdiğini, ancak bunun uygulanmadığını iddia etti. Bunun üzerine söz alan Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, Demirtaş ile ilgili olarak AİHM'e "milletvekilliği dokunulmazlığının kaldırılması, tutukluluğun hukukun üstünlüğüne aykırı ve keyfi olduğu, bu nedenle tutuklanmasının hukuka aykırı olduğuna" ilişkin itirazda bulunulduğunu anımsattı. Bu itirazları, AİHM'in, "şikayetleri dayanaktan açıkça yoksun bulduğu için kabul edilemez" olarak değerlendirdiğini vurgulayan Gül, "AİHM, Türk mahkemesinin vermiş olduğu kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin şikayetle ilgili, 'Hayır, hukukun üstünlüğüne aykırı değildir, keyfi değildir' diye karar vermiştir." diye konuştu. "Dosyanın gizliliği nedeniyle soruşturma dosyasına ulaşılmadığına" ve "tutukluluk kararına etkili bir şekilde itiraz edilemediğine" ilişkin şikayetlerin de açıkça dayanaktan yoksun bulunarak AİHM tarafından reddedildiğini belirten Gül, "AİHM, makul suç şüphesi olmaksızın tutuklandığı iddiasını da esastan inceliyor. AİHM, başvuranın suç işlendiği yönünde bağımsız bir gözlemciyi ikna edecek düzeyde, makul suç şüphesinin bulunduğunu tespit ediyor. İfade özgürlüğünün ihlal edildiği yönündeki şikayeti de incelemeye dahi gerek duymuyor." dedi. Bakan Gül, şöyle konuştu: "Avukatı hakkındaki soruşturma nedeniyle AİHM'e başvuru hakkının Türkiye tarafından engellendiği yönündeki şikayet hakkında ise 'Türkiye'nin, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükleri yerine getirdiği' belirtilerek bu iddia dikkate alınmıyor. 'Anayasa Mahkemesinin tutukluluğun incelenmesi sürecinde yargısal denetimi yapmadığı' iddiası yerinde bulunmuyor, 'Sözleşme ihlal edilmemiştir' deniliyor. AİHM uzun, yetersiz gerekçe ile tutukluluğun devamı ve Meclis çalışmalarına katılmadığından serbest seçim hakkı ihlali, siyasi tartışma özgürlüğünü kısıtlama amacıyla tutuklamanın siyasi amaç olduğu tespitini yapıyor. AİHM olarak bir tutuklamayı haklı görüyorsanız, 'Tutuklama yerindedir, makul suç şüphesi vardır' diyorsanız 'Bu tutuklama siyasi nedenle olmuştur' diyemezsiniz. Bu nedenle asla böyle bir şey kabul edilemez. AİHM tutuklamanın makul suç şüphesi ile yerinde olduğunu tespit etmiştir. Bu konuyla ilgili 'siyasi nedenle' denmesi kabul edilemez. O esnada yargılama devam ediyor. İç hukuk yolları tüketilmeden yapılmıştır. Dolayısıyla AİHM, Türk yargısının tutumunu yerinde bulmuştur."