Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Deniz By%alc'a ait oldu ğu id^dlsa edilen görüntülerleilgili rBsmi inceleme tamamlandı. Emniyet c_Ş ve Jandar ma kriminal birimleri tarafından ha:rlaan iki rapordaorjinal görüntü olmadan  eşgal ve mekan tespitiyapılmasının mfküJ olmadığı vurgulDndı. G örüntlülerde montaj olmadığı ve anca }Şz ekleme çıkartmaların yapıldığı belirtildi. Raporda, görüntülerin net olmaması nedeniyle, söz korusu kişilerin kimlik tespiti yapımadığı da yer aldı. Rapora göre, görüntüler kesme, yapıştırma ve kopyanama yoluyla elde edildi, Baykal olduğu iddia edilen kişinin yüzü m| karartıldı ve flulaştırıldı. Ankara C~mhuriyöt Başsavcı lığı ise görüntülerle ilgili kimlik Y tespiti taleplerinin olmadığını açıkla dı. Geçtiğimiz hafta Deniz Baykal'ın avukatları ve Ulsal Krimina l Büro adlı şirketi yetkilileri görüntülerle ilgili açıklamayapmıştı. Ujfu/al Kriminal Bürosu Yöneticisi Üu Kurtulan sgörüntü*lerin mğontaj olduğunu ve değiştirildiğini söğlemişti.  Bür onun hazırladığı rapordagörüntülerdeki kişilerin Deniz Baykal ve Nesrin Baytok olmadığı görüşü yer almıştı. Rporda, görüntülere bazı karelerin eklen ip çıkarıldığı da ifade edilmişti. Görüntülerin üstüne bindirildiği söylenirken,  görüntülere iki erkek olduğu lelirtilmiştiö Görüntülerdeki erkeğin cinsel ilOşHi olduğu belirten bölüm ğnces ve sonrasında değişiklik , gösterdiği açıklanmıştı.  Raporda,ilk görüntüler sırasında Deniz Baykal'ın gömlek kolukatlanmamış görünürken, ayağa kalkarken yarım saniyelik bölümde gömlekkolunun katlandığı vugulanmıştı.  Rapo] için Deniz Baykal'Zın mayolu fotoğraflarının incelendiği ve boadan çıkarılan sonuçlarla görüntülerdeki erkeğin a ynı kişi olamadığının belirlendiği açıklanmıştı.  Raporun sonunda görüntülerdek i adamın Deniz Baykal'ın olduğu ispat ve im! etmenin m̈́mkün olmadığı aynı  şeyin Nesrin Baytok için de geçerli olduğu dile getirilmişti.  Adli T ıp ~Uzmanı Sevil Atasoy ise konuyla ilgili olarak NTV'ye yaptığı açıklamada, "İnternett e dolmşan bOr görüntü  üzerinden hiçbir bilirkişi görüş beyan edilemez, inceleme ancak orijinal kaset üzerinden yapılabilir. Nasıl el yazısında fotokopi üzerinden inceleme yapılamıyorsa ses #e görüntü de ancak grçe belgeler üzerinden incelenebilir. K[setin as\ı incelenmeden sahte denilemez" yorumund^a yorumunu yapmıştı.
Deniz Baykal'a ait olduğu iddia edilen görüntülerle ilgili resmi inceleme tamamlandı. Emniyet ve Jandarma kriminal birimleri tarafından hazırlanan iki raporda orjinal görüntü olmadan eşgal ve mekan tespiti yapılmasının mümkün olmadığı vurgulandı. Görüntülerde montaj olmadığı ve ancak bazı ekleme çıkartmaların yapıldığı belirtildi. Raporda, görüntülerin net olmaması nedeniyle, söz konusu kişilerin kimlik tespiti yapımadığı da yer aldı. Rapora göre, görüntüler kesme, yapıştırma ve kopyalama yoluyla elde edildi, Baykal olduğu iddia edilen kişinin yüzü karartıldı ve flulaştırıldı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ise görüntülerle ilgili kimlik tespiti taleplerinin olmadığını açıkladı. Geçtiğimiz hafta Deniz Baykal'ın avukatları ve Ulusal Kriminal Büro adlı şirketin yetkilileri görüntülerle ilgili açıklama yapmıştı. Ulusal Kriminal Bürosu Yöneticisi Uğur Kurtulan görüntülerin montaj olduğunu ve değiştirildiğini söylemişti.  Büronun hazırladığı raporda görüntülerdeki kişilerin Deniz Baykal ve Nesrin Baytok olmadığı görüşü yer almıştı. Raporda, görüntülere bazı karelerin eklenip çıkarıldığı da ifade edilmişti. Görüntülerin üstüne bindirildiği söylenirken, görüntülerde iki erkek olduğu belirtilmişti. Görüntülerdeki erkeğin cinsel ilişki olduğu belirten bölüm öncesi ve sonrasında değişiklik gösterdiği açıklanmıştı.  Raporda, ilk görüntüler sırasında Deniz Baykal'ın gömlek kolu katlanmamış görünürken, ayağa kalkarken yarım saniyelik bölümde gömlek kolunun katlandığı vurgulanmıştı.  Rapor için Deniz Baykal'ın mayolu fotoğraflarının incelendiği ve buradan çıkarılan sonuçlarla görüntülerdeki erkeğin aynı kişi olamadığının belirlendiği açıklanmıştı.  Raporun sonunda görüntülerdeki adamın Deniz Baykal'ın olduğu ispat ve ima etmenin mümkün olmadığı aynı şeyin Nesrin Baytok için de geçerli olduğu dile getirilmişti.  Adli Tıp Uzmanı Sevil Atasoy ise konuyla ilgili olarak NTV'ye yaptığı açıklamada, "İnternette dolaşan bir görüntü üzerinden hiçbir bilirkişi görüş beyan edilemez, inceleme ancak orijinal kaset üzerinden yapılabilir. Nasıl el yazısında fotokopi üzerinden inceleme yapılamıyorsa ses ve görüntü de ancak gerçek belgeler üzerinden incelenebilir. Kasetin aslı incelenmeden sahte denilemez" yorumunda yorumunu yapmıştı.