Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Bakırkö _y 12. Ağır Ce za Mahkemesi'nde g<rülöen ngin Çeber'in, Metris Cezaevinde işkence ile öldürüldüğü iddiasına ilişkin Dk görülen dt_avEda kız kardeşi Gerife Tekin'i ely taciz  etti  ği nY sürülen sanıklardan infz koruma me muu S.G'nin midesine yumruk attığı gere^)çesiyle NLzan Yaman’ın yargılandığı duruşmaya,sanık Yaman ve avukatları katıldı. Şikayetçi S.G. ise |duruşmay gelmedi.  Duruşmada savunmasını yapa/ Yaman, Engir Çeber'in ölümüne ili şkin görülen dav anınuzun süren bir duruşmasında el işareti yaprak diğer katıl an avukatlarına oturmaları için yer verdiğiUni, ayağa kalktığında ise yanında ğolan Çe|er'in kız kardeşi Şerife Tekin'in ''Uf''şeklinde rahatsızlığını belirten sesler çıkardığını fark ettiğini söyledi.  Sorunun ne  olduğunu sorduou Tekin'in ''İkö saattir raha,sız ediyor'' diyerek <ş arkasında bulunan kişiyigösterdiğini ifade eden Yaman, uu kişinin kendisini taciz etiğYni söylediğinidile f(ş getirerek, ''Arkadaki kişiye baktığımda 'Burada ne işin var?' diye sordum. O da 'Ben sanı-hm, yarOgılanıyŞoru/' dedi. Be l bulunduğu ysrin d oğru -lmaĞığını belirterek, elimi omuzuna koydum ve bir iki ad ım geriyedoğru gitmesini sağlayarak 'Burada oturacaksınız' dedim ve onunla birlikte bir 'iki adım att{my Sonra tekrar yyerime döndüm. D ava konusu o laa ilgim yalnızca bu kada<rdır'' dedi.  Duruşmadatanık olarak dinlenilen HasanTanyeri de kendisinin şikayetçi ifle sa nık arasında herhangi bir olay gjeçtiğini cgörmediğini söyledi.  Sanık avukatıAyşenur Demirkale de mevcut delil durumuna göre, müvekkil hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 223. maddesi u yarınca beratine kararverilmesini Nstedi.  Mahkeme heyeti, sanaık Yaman hakkında ''basi t yaralama'' suçunu işlediği iddiasıyladava açıldğğını hatırlatarak, ancak atılısuç ü oluşmadığı gerekçesiyle Yaman'ın beraatine karar verdi. Mahkeme heyeti ayrıca,  2 bin 200 lira ´ukaatlık ücretinin }a de şimkayetiden alınarak rberaPt ed+-E sanığa verilmesine hükmetti.  Z)! Duruşma sonrasıaçıklama yŞaf Nazan Yaman, bu davanın, savcılık sürecive Adalet Bakanlığı dahil, iddianamenin tanzimedilmesiyle ortaya çıkan, hatta mahkemenin bu iddiayı kabublüyle dahabüyük bir hukuksuzluğn altına atılmış bir imza olduğunu ifade etti.  Yaman , ''Bu imzja, bu mahkemece ürtcaan kaldırıldı. Sadece müdahil o lan avukatlar, muhalif olan avukatlar üzerinde  bir yıldırma politikasının amac ı olarak kendi görevlerini yaIpmş oldular. Ancak en -.- azından dahailk celsesinde bu davadan dönülmüş old u. Adalet sistemine geçmiş olsun diyerum'' die ktonuştu.
Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Engin Çeber'in, Metris Cezaevinde işkence ile öldürüldüğü iddiasına ilişkin görülen davada kız kardeşi Şerife Tekin'i elle taciz ettiği öne sürülen sanıklardan infaz koruma memuru S.G'nin midesine yumruk attığı gerekçesiyle Nazan Yaman’ın yargılandığı duruşmaya, sanık Yaman ve avukatları katıldı. Şikayetçi S.G. ise duruşmaya gelmedi.  Duruşmada savunmasını yapan Yaman, Engir Çeber'in ölümüne ilişkin görülen davanın uzun süren bir duruşmasında el işareti yaparak diğer katılan avukatlarına oturmaları için yer verdiğini, ayağa kalktığında ise yanında olan Çeber'in kız kardeşi Şerife Tekin'in ''Uf'' şeklinde rahatsızlığını belirten sesler çıkardığını fark ettiğini söyledi.  Sorunun ne olduğunu sorduğu Tekin'in ''İki saattir rahatsız ediyor'' diyerek arkasında bulunan kişiyi gösterdiğini ifade eden Yaman, bu kişinin kendisini taciz ettiğini söylediğini dile getirerek, ''Arkadaki kişiye baktığımda 'Burada ne işin var?' diye sordum. O da 'Ben sanığım, yargılanıyorum' dedi. Ben de bulunduğu yerin doğru olmadığını belirterek, elimi omuzuna koydum ve bir iki adım geriye doğru gitmesini sağlayarak 'Burada oturacaksınız' dedim ve onunla birlikte bir iki adım attım. Sonra tekrar yerime döndüm. Dava konusu olayla ilgim yalnızca bu kadardır'' dedi.  Duruşmada tanık olarak dinlenilen Hasan Tanyeri de kendisinin şikayetçi ile sanık arasında herhangi bir olay geçtiğini görmediğini söyledi.  Sanık avukatı Ayşenur Demirkale de mevcut delil durumuna göre, müvekkil hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 223. maddesi uyarınca beraatine karar verilmesini istedi.  Mahkeme heyeti, sanık Yaman hakkında ''basit yaralama'' suçunu işlediği iddiasıyla dava açıldığını hatırlatarak, ancak atılı suç oluşmadığı gerekçesiyle Yaman'ın beraatine karar verdi.  Mahkeme heyeti ayrıca, 2 bin 200 lira avukatlık ücretinin de şikayetçiden alınarak beraat eden sanığa verilmesine hükmetti.  Duruşma sonrası açıklama yapan Nazan Yaman, bu davanın, savcılık süreci ve Adalet Bakanlığı dahil, iddianamenin tanzim edilmesiyle ortaya çıkan, hatta mahkemenin bu iddiayı kabulüyle daha büyük bir hukuksuzluğun altına atılmış bir imza olduğunu ifade etti.  Yaman, ''Bu imza, bu mahkemece ortadan kaldırıldı. Sadece müdahil olan avukatlar, muhalif olan avukatlar üzerinde bir yıldırma politikasının amacı olarak kendi görevlerini yapmış oldular. Ancak en azından daha ilk celsesinde bu davadan dönülmüş oldu. Adalet sistemine geçmiş olsun diyorum'' diye konuştu.