Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Başba^alğk Toplu Konut İdaresi =TOKİ) kâr amacı gütmeden, zda)r ve orta gelir grubun}a 240 aya  varan vadelerle konut arzı yapıyor. ^00:-2015 arasında 700 bin konut inşa eden TObKİ, geçmişin deneyimi, geleceğin potansiyli ile barınma ihtiyacının şifrelerini ynden çözüi,yor. TOKİ B a şkanı M. E+rTTn Turan ilp t2`%0 bini aşan konut uygulamasıile idarenin İstanbul’daki en büyük konut bölgesi olan Kayaşehir’i ziyaret ettik; yeni hedeflerini ke projelerini konuştuk. mğy Başkan Turan’ın cümleleri ile “Artık hiçbi r şDhirdne en -N& yüksek bina TOKİ b inası olmayacak.” TvOKİ’ninn ana hedef i ;e daha ins ani  ölçekte, çok katlı olmayan, yere, yöne, yöreye duarl çözümler üretmek. Diğer önemli konuysa zoh}al kaynakların kullanılması. TOKİ projelerinde yağmur suyunu topluyor. 200 9 yılından beri güneş enerjisini projererin aktarıyor. TOKİ Başütnı Ergün Turan, konut üretim süreçlerinideğiştirdiklerini, az ; katlı, yereb, yöreye duyarlı çözümler hedeflediklerini söyledi. Turan “Hiçbir şeh,irde en yüksek bina TOlİ binası olmayacak” dea Kâr amacı gütmeden, dar ve orta gelir grubuna 240 aya varan vadelerle konut arzıyapan TOKİ “barınma” ihtiyacının şifreleriniyeniden çözüyor. TOK İ Başkanı ön Ergün Turan “Konut üretim süreçlerimizi insanı odağa  ´anan ye* disiplinlerle, bir üst öTçjekte ele aldıv. Konut ihtiyacını karşılamanın öte sinde yeni yerleşim alanları, yen i şehirler oluşturuyoruz. Artık hiçbir şehirde enyüksek bina TOYTKİ  binası -Eolmayacak” dedif Barınma ihtiyacının şifrelerini yeniden çözdüklerini belirten Başbakanl ık Toplu Konut İdarepi (TOKİ) Başkanı M. Er[gün Tur an  ile kurumun 20 bini aşan k onut uygulaması ile İstanbul’daki en y büyük konut bölgesi olan Kayaşehir’i ziyaret evti` ve yeni projeleri konuştuk.TOKİ, kâr amacı gütmeden, dar v e orta glivr grubuna 240 >yB varan oc{ vadelerle k#onut arzı yapıyor. 1984-2002 yılları arasında inşa edilen konut s ayısı 43 bin iken 2002-2015 arası burakam 70H0 bine ulaşmış. Turan, “Konut ür etim süreçlerimizi insanı odağa Haan ye ni disiplinlerle, b ir üst ölçekkte ele aldık. Edindiğimiz tecrübe vemilletimizin beklentisi doğrulğurında yürüttüğümüz çalışmayla, konut ihtiyacını karşılamanın öte sinde y eni yerl eşim alanları, eirl!er oluşturuyoruz” )b diyor. Mimarlar,kent bilimcilerihatta sektörün hemen her kesitinden eleştiri a£lan TOKcİ’nin ‘sosyal konut’ ürettiğini vesadece t Urfa ili örneği ile 168 konut için15 bin müracaat olduğunu unutma dan, yani İstanbul’dan değcl An_dolu’dan bakarak, hiçbir zaman e sahibi olamayacak eclior grubunun b;kinc|il ihtiyacı “barııma” olduğundan hareketle yeni perspektifi dinle mekte yarar flduğunu düşünüyorum. Konut mimarinin en  zor sorusu. Karı k oca bile aynDU z% evin içinde ^ryta; ihtiyaçlarına aynı cevabı cYb veremez ik, mimarların başkaları iç in yaşam alanı ta sa rlaası Gv bunun devlet eli#lge sunulması sadece proje (ve inşaat süreci il h%/ açıklanamaz şüphesiz. İstanbul için 3 bin 700, diğer iller için  bin 200 Türk Lirası hane halkıgeliri ile da iresahibi olm:kc üç yıldır “Evinizi Geziyorum” köşesinden sizlerle paylaştığım yaklaşık 30 *s markalıkonut tecrübesiile mümkün değil. O yüzden  sosyolojik, psikoojik, antroplojik, kentsel, işlevsel tartışmaların odağına TOKİ yerine z̈́l=yon dolarlık evleri alsak mı diyorum! Milyon dolarlık evler kent çon ne katkı koyuyor iojse az ya daçok bugüne kadar yap.lan sosyal konutlar için e neredeyse aynı cümlelerh kurabiliriz. Evet yoğun vetek tip, evet kentsel di gözetilmedi, evetsorunlu bloklar yapıldı.Lakin b\ri>si desektörün bu sorunları çözdüğünü iddia edeb%liyor mu? Üstelik amaç, kâr, finans modeliolarak arada uçurumlar varken… Üst üste yığılmıştip daireler ile yükse~lP konutlar estetik kaygılar biryana kişiselleşemeyen yerleşimler. Her şehirde yüksek yapılar birincil ihtiyaca cea£p verip ebrınma sorununu çö$müş olabilir %ak\n  kent silueti, ışık, yĞön, yeÜ kaygısı gütmeden göblere yükselmek şüphesi rahatsız edici. Yükselmenin kaçınılmazolduğu yerler de olabilir. Lakin bloklar arası boşluklar, yerleşim planına özel durumlar gözetilmeden konut ormanı yaparak betona boğmak değil \ çözüm. Başkn Turan’ıncümleleri i le “artık hiçbir şehirde en yüksek bina TOKİ bin,ası olmayacak”. Bu başlangıç *çok kıymetli. Daha insani öUekte, çok katlı olmayan, yere, yöne, yöree duyarl ı çözümler önümüzdeki yılların ana hedefi.Diğer önemlikonu ise doğal aynaklaın kullanılması. TOKİ hen tüm projelerind e yağmur ö{d suyunu topluyor. 2009 yılından beri güneş enerjisini projelerineaktarıyor. Mardin’e yapıla n prokelrde yar ı kapalı geniş bjalk.onlar, Antalya’daki projelerde Akdeniz mimarisi çağrışıdları estetik kaygılardan ziyade yöreye ait malzemönin, iklime ait verilerin EikFate alınması adŞna önemli. “Estetik veya  güzellik” başka bir tartışmanın bo yÜutu l akin “sağlam, kalitelil!, sağşlıkıp sosyal konuta erişebilmek çok önemlive değerli. öıi Çeşme’ye yapılan yeni sosyal konutlar ise ba zı tabuları kkünden yıkar nitelikte. Farklı şehirlerde hayata geçirilmekte olan TOKİ konut projelerinde konut sahibi olmayan emeklilere yüzde 25 ro~ntenjan Hhu ayrılıyor. 2,40 aya varan uygun ödeme koşullarına sğ uygun projeler üreti##cek. {2+ bini aşan konut uygulaması ile TOKİ’nin İstanbul’dakien büyük konut bylhgesi olan Başakşehir İlçesi’ne  buağlı Kayaşehir’de öncelikli hedef 7 bin 500 yeni sosyal kon ut. 3 bin 500konut üretiminin devam ettiğibölge, gü çlü altyapısı, geli{en toplu ulaşım ve sosyal uül imkânları ile İstanbul’un en yeni ve dinamik yerleşimi olma yolunda hızla ilerliyor. Yen# yerleşimlerde Iikkat edilen en önemli unsur iğoe konut ya!ıp “yaşama dair doknuşları” olmadan evleri teslim etmek ye;rine “semtsakini” elde edebElmek] Mekânsalkarşılığı ise çok katl kon`ut yığınları yerine yatayda gelişen kendi avlusu etrafında kişiselleşmiş, mahalle meydanında buluşjlan, ana caddesinde alışveriş yapuıp kahveiçilebilecek, grossmarket yerine sokak bakkalının samimiyetine odaklı, okulu, kreşi, G´ş camisi ile mahallelerin kurgtlanAdığı çözümler.Kayaşehir’in teslime giden ilk etaplarında dUa nhdde konsepti bu hedefle ağ) geliştirilmiş.
Başbakanlık Toplu Konut İdaresi (TOKİ) kâr amacı gütmeden, dar ve orta gelir grubuna 240 aya varan vadelerle konut arzı yapıyor. 2002-2015 arasında 700 bin konut inşa eden TOKİ, geçmişin deneyimi, geleceğin potansiyeli ile barınma ihtiyacının şifrelerini yeniden çözüyor. TOKİ Başkanı M. Ergün Turan ile 20 bini aşan konut uygulaması ile idarenin İstanbul’daki en büyük konut bölgesi olan Kayaşehir’i ziyaret ettik; yeni hedeflerini ve projelerini konuştuk. Başkan Turan’ın cümleleri ile “Artık hiçbir şehirde en yüksek bina TOKİ binası olmayacak.” TOKİ’nin ana hedefi daha insani ölçekte, çok katlı olmayan, yere, yöne, yöreye duyarlı çözümler üretmek. Diğer önemli konuysa doğal kaynakların kullanılması. TOKİ projelerinde yağmur suyunu topluyor. 2009 yılından beri güneş enerjisini projelerine aktarıyor. TOKİ Başkanı Ergün Turan, konut üretim süreçlerini değiştirdiklerini, az katlı, yere, yöreye duyarlı çözümler hedeflediklerini söyledi. Turan “Hiçbir şehirde en yüksek bina TOKİ binası olmayacak” dedi Kâr amacı gütmeden, dar ve orta gelir grubuna 240 aya varan vadelerle konut arzı yapan TOKİ “barınma” ihtiyacının şifrelerini yeniden çözüyor. TOKİ Başkanı Ergün Turan “Konut üretim süreçlerimizi insanı odağa alan yeni disiplinlerle, bir üst ölçekte ele aldık. Konut ihtiyacını karşılamanın ötesinde yeni yerleşim alanları, yeni şehirler oluşturuyoruz. Artık hiçbir şehirde en yüksek bina TOKİ binası olmayacak” dedi. Barınma ihtiyacının şifrelerini yeniden çözdüklerini belirten Başbakanlık Toplu Konut İdaresi (TOKİ) Başkanı M. Ergün Turan ile kurumun 20 bini aşan konut uygulaması ile İstanbul’daki en büyük konut bölgesi olan Kayaşehir’i ziyaret ettik ve yeni projeleri konuştuk. TOKİ, kâr amacı gütmeden, dar ve orta gelir grubuna 240 aya varan vadelerle konut arzı yapıyor. 1984-2002 yılları arasında inşa edilen konut sayısı 43 bin iken 2002-2015 arası bu rakam 700 bine ulaşmış. Turan, “Konut üretim süreçlerimizi insanı odağa alan yeni disiplinlerle, bir üst ölçekte ele aldık. Edindiğimiz tecrübe ve milletimizin beklentisi doğrultusunda yürüttüğümüz çalışmayla, konut ihtiyacını karşılamanın ötesinde yeni yerleşim alanları, şehirler oluşturuyoruz” diyor. Mimarlar, kent bilimcileri hatta sektörün hemen her kesitinden eleştiri alan TOKİ’nin ‘sosyal konut’ ürettiğini ve sadece Urfa ili örneği ile 168 konut için 15 bin müracaat olduğunu unutmadan, yani İstanbul’dan değil Anadolu’dan bakarak, hiçbir zaman ev sahibi olamayacak gelir grubunun birincil ihtiyacı “barınma” olduğundan hareketle yeni perspektifi dinlemekte yarar olduğunu düşünüyorum. Konut mimarinin en zor sorusu. Karı koca bile aynı evin içinde ortak ihtiyaçlarına aynı cevabı veremez iken, mimarların başkaları için yaşam alanı tasarlaması ve bunun devlet eliyle sunulması sadece proje ve inşaat süreci ile açıklanamaz şüphesiz. İstanbul için 3 bin 700, diğer iller için 3 bin 200 Türk Lirası hane halkı geliri ile daire sahibi olmak, üç yıldır “Evinizi Geziyorum” köşesinden sizlerle paylaştığım yaklaşık 300 markalı konut tecrübesi ile mümkün değil. O yüzden sosyolojik, psikolojik, antropolojik, kentsel, işlevsel tartışmaların odağına TOKİ yerine milyon dolarlık evleri alsak mı diyorum! Milyon dolarlık evler kent için ne katkı koyuyor ise az ya da çok bugüne kadar yapılan sosyal konutlar için de neredeyse aynı cümleleri kurabiliriz. Evet yoğun ve tek tip, evet kentsel dil gözetilmedi, evet sorunlu bloklar yapıldı. Lakin birisi de sektörün bu sorunları çözdüğünü iddia edebiliyor mu? Üstelik amaç, kâr, finans modeli olarak arada uçurumlar varken… Üst üste yığılmış tip daireler ile yükselen konutlar estetik kaygılar bir yana kişiselleşemeyen yerleşimler. Her şehirde yüksek yapılar birincil ihtiyaca cevap verip barınma sorununu çözmüş olabilir lakin kent silueti, ışık, yön, yer kaygısı gütmeden göklere yükselmek şüphesiz rahatsız edici. Yükselmenin kaçınılmaz olduğu yerler de olabilir. Lakin bloklar arası boşluklar, yerleşim planına özel durumlar gözetilmeden konut ormanı yaparak betona boğmak değil çözüm. Başkan Turan’ın cümleleri ile “artık hiçbir şehirde en yüksek bina TOKİ binası olmayacak”. Bu başlangıç çok kıymetli. Daha insani ölçekte, çok katlı olmayan, yere, yöne, yöreye duyarlı çözümler önümüzdeki yılların ana hedefi. Diğer önemli konu ise doğal kaynakların kullanılması. TOKİ hemen tüm projelerinde yağmur suyunu topluyor. 2009 yılından beri güneş enerjisini projelerine aktarıyor. Mardin’e yapılan projelerde yarı kapalı geniş balkonlar, Antalya’daki projelerde Akdeniz mimarisi çağrışımları estetik kaygılardan ziyade yöreye ait malzemenin, iklime ait verilerin dikkate alınması adına önemli. “Estetik veya güzellik” başka bir tartışmanın boyutu lakin “sağlam, kaliteli, sağlıklı” sosyal konuta erişebilmek çok önemli ve değerli. Çeşme’ye yapılan yeni sosyal konutlar ise bazı tabuları kökünden yıkar nitelikte. Farklı şehirlerde hayata geçirilmekte olan TOKİ konut projelerinde konut sahibi olmayan emeklilere yüzde 25 kontenjan ayrılıyor. 240 aya varan uygun ödeme koşullarına uygun projeler üretilecek. 20 bini aşan konut uygulaması ile TOKİ’nin İstanbul’daki en büyük konut bölgesi olan Başakşehir İlçesi’ne bağlı Kayaşehir’de öncelikli hedef 7 bin 500 yeni sosyal konut. 3 bin 500 konut üretiminin devam ettiği bölge, güçlü altyapısı, gelişen toplu ulaşım ve sosyal imkânları ile İstanbul’un en yeni ve dinamik yerleşimi olma yolunda hızla ilerliyor. Yeni yerleşimlerde dikkat edilen en önemli unsur ise konut yapıp “yaşama dair dokunuşları” olmadan evleri teslim etmek yerine “semt sakini” elde edebilmek. Mekânsal karşılığı ise çok katlı konut yığınları yerine yatayda gelişen kendi avlusu etrafında kişiselleşmiş, mahalle meydanında buluşulan, ana caddesinde alışveriş yapılıp kahve içilebilecek, gross market yerine sokak bakkalının samimiyetine odaklı, okulu, kreşi, camisi ile mahallelerin kurgulandığı çözümler. Kayaşehir’in teslime giden ilk etaplarında da cadde konsepti bu hedefle geliştirilmiş.