Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

İzm i }g, r Buca'da 06 yılında yaşandığı öne sürülen olayda, H.K.V., önce teyzesine sonrada ok uldaki areh`ber füa öğretmenine babasının c-nse- istismarına maruz kaldığını anlattı. Teyze  öğretmenin şikayeti üzerime şM.V. gözaltına alındı. H.K.V., Çocuk İzleme Merkezi'nde (ÇİM) verdiği ifadsinde, barbasıEın trtile gittikleri Marmaris't e ve evdeyalnız kaldıkları zaman cinsel istismarda bulunduğunu  öne sürdü. Üzerineatılı suçlamayı kabul etmeyen M.V.,sevk edi ldiği adliyede tutuksuz yargılanmak Jho üzere serbest bırakılırken, akına "çocuğun i#s{l istism´aOı" suçundan dava açıldı. Duruşmadaüzerine atılı suçlamları kabul etmeyen ve kızına cinselistismarda bu lunmadığını öne süren sanık M.V., "Ben eşimle20 yıllık e vliyim. Onun  ilk eşinden olan kızına, ;aani üvey ;kızıma bile öyle bir ) şey yapmamışken, bu suçl£maları kabl etpi|yorum. n Ev meselesi yüzünden baldızım planlı olarak bana iftira atmış:ır. Bu iftir] konuşulmaya başlandığında kızımı ve eşimi karşuım< alıp konuştum. Kızıma 'Ben sana kt&ü y bir şey yaptım m diye sordum. Kızım da bana # 'Sen benim babamsın, sen bana kötü bir +Nşey yapmadın' ded|N Ben kızımın bir kez belini ovdum. Bunu da kendisini istem iştir. Kötü bztr niyetle yapmadım. MarmariÜ'ten dönerken araçt yer olmadığı için kızımı di zime oturttum. Baldızımbu olayları değiştirerek bana iftira a|mışYtır" dedi. Pedagogun talebi üzerinemağdur HyK.V., ifade vemek için duruşma salonuna alınırken, s)uKık dışarı çıkartıldı. H.+.V., hakimin "Yaşadıklarını neden annene anlamdın soru üvu üzerine "Hem babamdan korktuğum için hem deboşanmasınlar dcye anlatmadım. Vücudumda tırnak izlerini annem sorduğunda oşanmasışar diye sinek ısı rığı demiştim. Benim babam bir babanın kızıa yakaştZığı şegfk dygularıyla yaklaşmadı. Ben babamın cezaalmasını $öd istiyorum" diye konuştu. Sanığın eşi K.D. olayıöğrendiğinde  önce kızına inanmadığını, babasını #}e yanlış anlamış olabileceğini düşPndüğünü belirterek, "Kızım benden önceablama anlatmış.İlk duyduğumda kızıma inanmadım. Yanlış anlamıştır di ye düş ündüm. Hatta kızıma 'O senin baban£, seni sevebilir' De}dim ancak kızım bana 'annKe b*ni normal öpmedi, dudağımdan öp ü' diye detaylı anlatınca kızıma inandım" dedi. DuruşmayVa katılma talebinde bulunan Aile, Çlmşma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı Pınr Meli, sanığın K ifadesini ka:u[ etmediklerini ve tutuklu yargılanmasını istedklerini söyledi. Mağdurun tanık olarak dinlenen teyzes} H.K, sanıkla aralarında babasından kalan ev nedeniyle herhangi bir husmet bulunmadığını kiddiV ederek,"Yeğenim banayaşadıklarını anl attı. Ben deokuldaki rehber öğretmenine anlatmasını sağladım" dedi. H.K.'nin aifadePs-inin gençeği yanıtmadığşnı söyleyerek söz isteyen sanık M.V., "Üvey BAt oğlum k oĞonya içmeye başSladı. Ben bunu dillendirince bana komplo IkBrdular. Ben All ğh katında vicdsnen rahatım" dedi. Duruşma savcısı, bakanlık avukatının katılma talebinin kabul edilmesi, mağdurun ruhsal bakımdan yalan söyleme eğiliminin olup  olmadığının belirlenmesi a=cıyl rapor istenmesi vc sanığın tutuklanması yönünde mütalaa verdi. j(Ö Mahkeme heyeti, savcının taleb idoğrultusunda mağdurun Ege Üniversitesi Ana Bilim Dalı Başkanlığı'na s̈́evk edilerek rapor istenme'sine, bakanlık avukatının katılma talebinin kabulüne ve M.V.'nin tutuklanmasına karar verdi. Duruşmanın bitmesinin ardışndan salona gel en jandarmaekipleri tarafından kelepçe takılan sanık M.V., cezaevine götürüldü.
İzmir Buca'da 2016 yılında yaşandığı öne sürülen olayda, H.K.V., önce teyzesine sonra da okuldaki rehber öğretmenine babasının cinsel istismarına maruz kaldığını anlattı. Teyze ve öğretmenin şikayeti üzerine M.V. gözaltına alındı. H.K.V., Çocuk İzleme Merkezi'nde (ÇİM) verdiği ifadesinde, babasının tatile gittikleri Marmaris'te ve evde yalnız kaldıkları zaman cinsel istismarda bulunduğunu öne sürdü. Üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen M.V., sevk edildiği adliyede tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılırken, hakkında "çocuğun cinsel istismarı" suçundan dava açıldı. Duruşmada üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyen ve kızına cinsel istismarda bulunmadığını öne süren sanık M.V., "Ben eşimle 20 yıllık evliyim. Onun ilk eşinden olan kızına, yani üvey kızıma bile böyle bir şey yapmamışken, bu suçlamaları kabul etmiyorum. Ev meselesi yüzünden baldızım planlı olarak bana iftira atmıştır. Bu iftira konuşulmaya başlandığında kızımı ve eşimi karşıma alıp konuştum. Kızıma 'Ben sana kötü bir şey yaptım mı' diye sordum. Kızım da bana 'Sen benim babamsın, sen bana kötü bir şey yapmadın' dedi. Ben kızımın bir kez belini ovdum. Bunu da kendisini istemiştir. Kötü bir niyetle yapmadım. Marmaris'ten dönerken araçta yer olmadığı için kızımı dizime oturttum. Baldızım bu olayları değiştirerek bana iftira atmıştır" dedi. Pedagogun talebi üzerine mağdur H.K.V., ifade vermek için duruşma salonuna alınırken, sanık dışarı çıkartıldı. H.K.V., hakimin "Yaşadıklarını neden annene anlatmadın" sorusu üzerine "Hem babamdan korktuğum için hem de boşanmasınlar diye anlatmadım. Vücudumda tırnak izlerini annem sorduğunda boşanmasınlar diye sinek ısırığı demiştim. Benim babam bir babanın kızına yaklaştığı şefkat duygularıyla yaklaşmadı. Ben babamın ceza almasını istiyorum" diye konuştu. Sanığın eşi K.D. olayı öğrendiğinde önce kızına inanmadığını, babasını yanlış anlamış olabileceğini düşündüğünü belirterek, "Kızım benden önce ablama anlatmış. İlk duyduğumda kızıma inanmadım. Yanlış anlamıştır diye düşündüm. Hatta kızıma 'O senin baban, seni sevebilir' dedim ancak kızım bana 'anne beni normal öpmedi, dudağımdan öptü' diye detaylı anlatınca kızıma inandım" dedi. Duruşmaya katılma talebinde bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı Pınar Melli, sanığın ifadesini kabul etmediklerini ve tutuklu yargılanmasını istediklerini söyledi. Mağdurun tanık olarak dinlenen teyzesi H.K., sanıkla aralarında babasından kalan ev nedeniyle herhangi bir husumet bulunmadığını iddia ederek, "Yeğenim bana yaşadıklarını anlattı. Ben de okuldaki rehber öğretmenine anlatmasını sağladım" dedi. H.K.'nin ifadesinin gerçeği yansıtmadığını söyleyerek söz isteyen sanık M.V., "Üvey oğlum kolonya içmeye başladı. Ben bunu dillendirince bana komplo kurdular. Ben Allah katında vicdanen rahatım" dedi. Duruşma savcısı, bakanlık avukatının katılma talebinin kabul edilmesi, mağdurun ruhsal bakımdan yalan söyleme eğiliminin olup olmadığının belirlenmesi amacıyla rapor istenmesi ve sanığın tutuklanması yönünde mütalaa verdi. Mahkeme heyeti, savcının talebi doğrultusunda mağdurun Ege Üniversitesi Ana Bilim Dalı Başkanlığı'na sevk edilerek rapor istenmesine, bakanlık avukatının katılma talebinin kabulüne ve M.V.'nin tutuklanmasına karar verdi. Duruşmanın bitmesinin ardından salona gelen jandarma ekipleri tarafından kelepçe takılan sanık M.V., cezaevine götürüldü.