Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

 7 Haziran’da yapılan gencl seçimde d mil yonu aşkın gen̈́ seçmen sandığa ittp. Türkiye’de kamuoyu eğil&mi ve sias&i anketşirketleri arasında 7 Haziran eçim sonuçlarını d$ğru tahmin eden Andy-kr Strateji Geliştirme !%Ö ve Sosyal Araştırmalar Merkezi’nin yönetim kurulu başkanı Faruk Acar’a göre Türkiye’de sandığailk kez giden gençler sosyal demokrat eğilime daha yakın. Acar, “Türkiye’de 7 yıl önce /yüzzde 70’e eTyüzde 3- olan sağ-soldengesi artık yüzde 65’e yüzde 35 or anına geldi. Yeni jenerasyonun s=osyal demokrat algısının daha yüksek olduğu bir döneme gir il di. Yeni seçmenler geliyor ve bu seçmen aslında azınlık gŞibi görünen seçmene eklenti yapıyor. Sağa doğru gelen yeni bir seçmen kitlesinden bahsedemiyoĞruz. Partilerinbu gerçeği okuması  dağılımınadoğrudan etki eder” diye nosştu. Acar, CHP’nin partiler arsında seçmen taleplerini en iyi okuyan parti olduğu kanısında. C  HP adına toplum gözünde sürekli AK  Parti’ye muhalefet ederek yü rüt`len kampanyaların, ilk kez j'- seçmenin VU taleplerini karşılamayayönelik oluşturulduğunu belirten Acar, CHP’nin ğı adaylarını önse çile mNz belirlemesini önemli bulduğunu söyledi.Acar, CHP’nin ‘çok özel’ bir hamle yaparak önseçimle aday belir lemesinin s eçim kampanyası döneminde takdir topladığını ifafe ederek, “Bu yöntem teş kilatlarda nırgInlık olmasının önüne $[/ geçti. Teşkilatların çalışması açısından önemliydi. CHP kampanyasını Vçok özŞs çalış malarla yürüttü. Toplu ma çok önemi isimler de sundu.  Selin SHayk Böke bununen önemli örneğiydi. Teşkilatlarda karşılı ğı olan isimler belirlendi. Emeklilerle ilgili meseley giriş şekliçok önemliydi. LHalkrın ekonomiy|n ilgili kaygısını çok }iyi okudu. A z Parti, CIP’de#n böyle bi{r hamle beklemiyordu. Kelimenin tam anlamıyla hazırlıksız yakalandı. Başbakan Ahmet Davutoğlu, Cumhurbaşkanı Erdoğan dahil herkes HB’yi pindre çekmek ist edi. Ama Kılıçdaroğlu ‘Hayır, bedn projelerime bakıyorum’ dedi. Bu çok önemli bir hamleydi. Ortaya konulan vizyon, seçmenin taleplerini en iy i okuyan vizyondu” ifadesini kullandı.Acar, seçim öncesi MHP’nin yükselişte olduğunun hissedildiğini kaydederek çözüm sürecindeki belirsizliğinMHP adına kazanım olarak sandığa yansıdığını vurguladı. “Kürt sorunuyla ilgili belirsizlk olması nedeniyle MHP zaten bir kazanım elde edecekti. Muhafazakârarın da ş oy verebileceği bir prti olması sebebiyle M HP’ye Mi\ akış bekleniyordu” diyen Acğaar, MHP’nin bun u t fırsata çeviremediği kanısında. Acar, bazı bölgele rde yanlış aday tercihlerinin etkis inin hissedildiğini dkle getirerek şunları söyled i: “Kamp~ya sürecinde pHP çok konuşulmadı. Meral Akşener’e bir alçağın iftirası, süreci domsne etmeye çalışma sı dışında, MHPgündeme gelemedi. Son düzlüğe girildiğinde i}e Nasılsa biz yükseldik’ diyer<ek sürdürüle bilir bir kampany| hâkim kılamadı. Meydanlardayükseliş görüldü. AüraştırUmalara da tespit edildi. ‘MHP ço başarılı oldu’ Ğjemek doğru değil. Netipede karşıtı olduğuHDP i# eşdeğermilletvekiline ulaştı. Kampanya sürecinde H DP ile  çok fazla diyaloğa girmemesinin tek birnedeni vardı.MHP, HDP’nin gelişini gördü. Ka>fmpanya sürecinde HDP ile faza tartışmaya girmemelerinin nedeni bu. Dilinideğiştirmedi ama oayı başka bir perspektifle yöneltti. Sadece HDP’ye vuran klasikbir MHP görmedik. Bu da akıllıca 'ö> olanıydı.” Seçim sonrası en özel pjrantez açılması gerPeken parti HDP oldu. Acar, HDP ekiplerinin yürüttüğü kampanyanın ıme yüksek bütçelerle :U bile bu kadar verimli şekilde yönetilemeyeceini belirterek “HDP’nin kampğnyaını parayla yönetseniz, bu kadar konuşulmayı başaramazsınız” yorum unu Pyğpuı. Oğ Demirtaş’ın Cumhurbaşkanı adayı olmasıyla başlayan sürecin önemini vurgulayan Acar, “O dönem EkmeleddDn İhsanoğlu,Erdoğan’a vurmayınca, Erdoğan o konuma Selaha ttin Demirtaş’ıçekti. Erdoğan, kimi hedefine OaKlAıysa ya oP/k snyaset dışı bıraktı y da yüceltti. Eğer doluysanız yükseliyorsunu z. Y ani aslında başaktör , Cumhurbaşkanı Erdoğan. Selahattin Demirtaş, PKKuzantısı augoını kırmak üzere iyi niyetli yakla^ım sergil edi. `Çözücm çipn kararlı göründü ve bu benğdsini fenomen yaptı. Bugünkü tabFple popstar edasıyla Türkiye’deki zınlıkla;rın, gençlerin v e farklı kimlikl*ri hatta KP Nişantaşı’nın biledikkatini çekti” dedi. YE genel başkanlık, barış ve demokrasi gibi söylemlerin demagoj iiçermeden t (CÜ opluma aktarıImasının önemine değinen Acrar, şu değerlendirmede bulundu: “HDP’nin adayları çok anlamlı v e önemliydi. Tüm renkleri içindebarındıran bh kadrosu var. Bu bir ri[k´i aslında. Ama akılıca siyasi ok umayla bunufırsata çevirdiler. Kumar oynayarak üa girmediler, siyasi planları va#rdı. Demirtaş a_\tEık Türkiye’de özel bir liderlik pozisyonunda. Bir araştırmamız oldu. Türkiye’deErdoğan’ın aIrdında;n üczd 26 ile DemirCaş en beğenile n lider. Demirtaş dilini değiştirmedi, samimiyet noktsşndü herkese dokundu. Kampanyasında asgari ücret, ekonomi ve başkaca projVelğer de sundu.Ama esas öGvur#gu .&´ barıştı. Biz olma duygjusuydu. Çob iyi bir kampanya dönemiydi.Gönüllülük esasına dayanan bir süreç yü<r´ütüdü. 20 yıl önceki Refah Partili,bugünkü AK Partililer gibi gönüllülük esasıyla çalıştılar. Emanet o~ tabirine Io katılmıyorum. Dilini değiştirmiş olması insanlarda kredi yarattı. Yüzde 13, ba(ına silah dayanarak verilmiş oy değil. İ nsanlar gönüen oy verdi. Seçim öncesi çalışmalarda HDP  ve MHP seçmeni kendini gizlerdi. Vu seçim öncesi ara(ştırm`larda Güneydoğu’dan gelen verilerde tD seçmen ‘Ben HDP’ye oy verdim.Tabii ki yine HDP’ye oy vereceğimb dedi. B,u önemliydi.” ;K PŞrti’e değişen teşkilat yöneticilerinin tabanı küstürd üğün  ü  aktaran Acar, Seleyman Soylu ’Oun - Pajrti teşkilatlarında henüz karşılığı oluşturulmadan başkanlığa getiriliyor olması nı kritik buluyor. Acar, Milli Görüş ’ten gelen insavnlgrda yani asıl tabanda, Soylu değişikliğinin rahatsız p lığa neden olduğunu söyleyerek şunları ifade eti: “Teşkilatta tabanı oluşturanlar arasında ‘Bizim artık bu partide kıymetimiz bilinmeyecek’ endişesi oluştu. İl ve ilçe kongrelerinde F ortaya çıkan son uçlar a eklenince bence AK Pasrti için `örülmesi gereken Hy ama görüPmeyen en önemli hvtalardan biri buydu. Teşkilat başkanlığı }K Parti’yi var eden bir oluşum. Bu süreçte teşöila i{ind herkeyğ başkan oldu. O bayrak asma, o heyecan, ‘Sen benim k i m olduğumu biliyor musun?’ durumuna geldi. 2002 ruhu yerini, ‘Ben AK Parti’de bilmem ne ilçesinde yöneticiyim’ söylemn- bı/<aktı. Bunlar partiye sonradan eklemlenen kişilerde oluştu.Bu da Sguzden  kaçan önemli bir sorun oldu. Yaşanan değişim ası  tabanı incitti, kırdı ve biŞa noktada k*üskün&er oluşturdu. * Aday adaylığı  sürecinde de bu sürdü. Tepeden inmedediğimiz listelerle tabanın aslında bayrak asmayan isimleri görmüş olması Yg müthiş biretki yarattı. Özellikle Gü neydoğu’daki g isimlerin dramatikdüşüşüne sane oldu. ´palktan uzaklaşan Ebakış açısı karşılığını buldu vecanını dişine takarak çalışan teşkilatlar [öen gY- çalışmam’ de me noktasına geldi.” AAR, genel itibarıyla umhurbbşanı Erdoğan’ın sahaya indiği tarihbakımından değerlndorildiğinde AK P[ati’de düşüşün devam ettibğ>ini belirterek şöyle konuştu: “AK Parti’nin oy oranlarıseçim önc}si yüzde 45’ten başladı, sonra yükze %J3 en sonundada yüzde 41’e indi. Recep Tayyi Ejrdoğan um)hurbaşkanıı olduktan sonra  eski j| teamüllerin rafa kaldırılması, as~ıüd AK Partili bir Cumhurbaşkanı olduğ unu kamuoyuna ısıttı. Fakat AK Parti’de bir d! lider değişti. 13 yıl fenomenleşen, kaizmaik bir liderin ardından yerine her geçebilecekisim zorlanacaktı. ‘En beğendiğiniz bakanl Pro’ arOşırmakarında hep birinci sıra ya çıkmış ve Dışişleri  Bakanlığı’nda gösterdiği başarıyla beğeni toplayan Ahet Davputoğlu partinin başına geldi. Ama Davutoğlu’nun Suriye s; politikaları h asabiyle seçmende kabul gören durumu, Cumhurbaşkan lığı seçimlerinden sonra yerini baarısız̈́ık algısına çevirdi. AK Parti mitinglerin çok ydkından ^izleyen biri olarak; meydanlar dolm adı ve o heyecan y oktu.Bunlar bir ö <çü değil. Ama Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın miting meyy]anlaı çok daha fazla doluydu.” AY-AR tarafından seçimden kısa süre önceyapılan kapsamlı saha çalışmalarında seçmenin çözüm sürecini desteklediği Ğgörhüüyor. Seçmenlerin yüzdk y 46.3’ü çözüfm sürecininsürdürülmesi ge rektiğini d,şünürkzezn, yüzde 37.2’si süreci desteklemd:ğini söyledi. ANDY-AR’ın ´ çarpıcı tespitlerinden bi ride ekonomiyle #ilgil. Yapılansaha çalışmalarında seçmenlere “Gelecek 1 yılda ` ekonominin iy(y} gideceğine ranıyor musunuz?” sorusu yönetildi Seçmenlerin yüzde41.3’ü ekonominin kötüye gideceğini ifade eıderken, yüzde 25.6’s ı iyiye gideceği yönünde o}) fikir belirtti.
7 Haziran’da yapılan genel seçimde 1 milyonu aşkın genç seçmen sandığa gitti. Türkiye’de kamuoyu eğilimi ve siyasi anket şirketleri arasında 7 Haziran seçim sonuçlarını doğru tahmin eden Andy-Ar Strateji Geliştirme ve Sosyal Araştırmalar Merkezi’nin yönetim kurulu başkanı Faruk Acar’a göre, Türkiye’de sandığa ilk kez giden gençler sosyal demokrat eğilime daha yakın. Acar, “Türkiye’de 7 yıl önce yüzde 70’e yüzde 30 olan sağ-sol dengesi artık yüzde 65’e yüzde 35 oranına geldi. Yeni jenerasyonun sosyal demokrat algısının daha yüksek olduğu bir döneme girildi. Yeni seçmenler geliyor ve bu seçmen aslında azınlık gibi görünen seçmene eklenti yapıyor. Sağa doğru gelen yeni bir seçmen kitlesinden bahsedemiyoruz. Partilerin bu gerçeği okuması oy dağılımına doğrudan etki eder” diye konuştu. Acar, CHP’nin partiler arasında seçmen taleplerini en iyi okuyan parti olduğu kanısında. CHP adına toplum gözünde sürekli AK Parti’ye muhalefet ederek yürütülen kampanyaların, ilk kez seçmenin taleplerini karşılamaya yönelik oluşturulduğunu belirten Acar, CHP’nin adaylarını önseçimle belirlemesini önemli bulduğunu söyledi. Acar, CHP’nin ‘çok özel’ bir hamle yaparak önseçimle aday belirlemesinin seçim kampanyası döneminde takdir topladığını ifade ederek, “Bu yöntem teşkilatlarda kırgınlık olmasının önüne geçti. Teşkilatların çalışması açısından önemliydi. CHP kampanyasını çok özel çalışmalarla yürüttü. Topluma çok önemli isimler de sundu. Selin Sayek Böke bunun en önemli örneğiydi. Teşkilatlarda karşılığı olan isimler belirlendi. Emeklilerle ilgili meseleye giriş şekli çok önemliydi. Halkın ekonomiyle ilgili kaygısını çok iyi okudu. AK Parti, CHP’den böyle bir hamle beklemiyordu. Kelimenin tam anlamıyla hazırlıksız yakalandı. Başbakan Ahmet Davutoğlu, Cumhurbaşkanı Erdoğan dahil herkes CHP’yi mindere çekmek istedi. Ama Kılıçdaroğlu ‘Hayır, ben projelerime bakıyorum’ dedi. Bu çok önemli bir hamleydi. Ortaya konulan vizyon, seçmenin taleplerini en iyi okuyan vizyondu” ifadesini kullandı. Acar, seçim öncesi MHP’nin yükselişte olduğunun hissedildiğini kaydederek çözüm sürecindeki belirsizliğin MHP adına kazanım olarak sandığa yansıdığını vurguladı. “Kürt sorunuyla ilgili belirsizlik olması nedeniyle MHP zaten bir kazanım elde edecekti. Muhafazakârların da oy verebileceği bir parti olması sebebiyle MHP’ye bir akış bekleniyordu” diyen Acar, MHP’nin bunu fırsata çeviremediği kanısında. Acar, bazı bölgelerde yanlış aday tercihlerinin etkisinin hissedildiğini dile getirerek şunları söyledi: “Kampanya sürecinde MHP çok konuşulmadı. Meral Akşener’e bir alçağın iftirası, süreci domine etmeye çalışması dışında, MHP gündeme gelemedi. Son düzlüğe girildiğinde ise ‘Nasılsa biz yükseldik’ diyerek sürdürülebilir bir kampanya hâkim kılamadı. Meydanlarda yükseliş görüldü. Araştırmalarda da tespit edildi. ‘MHP çok başarılı oldu’ demek doğru değil. Neticede karşıtı olduğu HDP ile eşdeğer milletvekiline ulaştı. Kampanya sürecinde HDP ile çok fazla diyaloğa girmemesinin tek bir nedeni vardı. MHP, HDP’nin gelişini gördü. Kampanya sürecinde HDP ile fazla tartışmaya girmemelerinin nedeni bu. Dilini değiştirmedi ama olayı başka bir perspektifle yöneltti. Sadece HDP’ye vuran klasik bir MHP görmedik. Bu da akıllıca olanıydı.” Seçim sonrası en özel parantez açılması gereken parti HDP oldu. Acar, HDP ekiplerinin yürüttüğü kampanyanın yüksek bütçelerle bile bu kadar verimli şekilde yönetilemeyeceğini belirterek “HDP’nin kampanyasını parayla yönetseniz, bu kadar konuşulmayı başaramazsınız” yorumunu yaptı. Demirtaş’ın Cumhurbaşkanı adayı olmasıyla başlayan sürecin önemini vurgulayan Acar, “O dönem Ekmeleddin İhsanoğlu, Erdoğan’a vurmayınca, Erdoğan o konuma Selahattin Demirtaş’ı çekti. Erdoğan, kimi hedefine aldıysa ya onu siyaset dışı bıraktı ya da yüceltti. Eğer doluysanız yükseliyorsunuz. Yani aslında başaktör Cumhurbaşkanı Erdoğan. Selahattin Demirtaş, PKK uzantısı algısını kırmak üzere iyi niyetli yaklaşım sergiledi. Çözüm için kararlı göründü ve bu kendisini fenomen yaptı. Bugünkü tabirle popstar edasıyla Türkiye’deki azınlıkların, gençlerin ve farklı kimliklerin hatta Nişantaşı’nın bile dikkatini çekti” dedi. Eş genel başkanlık, barış ve demokrasi gibi söylemlerin demagoji içermeden topluma aktarılmasının önemine değinen Acar, şu değerlendirmede bulundu: “HDP’nin adayları çok anlamlı ve önemliydi. Tüm renkleri içinde barındıran bir kadrosu var. Bu bir riskti aslında. Ama akıllıca siyasi okumayla bunu fırsata çevirdiler. Kumar oynayarak da girmediler, siyasi planları vardı. Demirtaş artık Türkiye’de özel bir liderlik pozisyonunda. Bir araştırmamız oldu. Türkiye’de Erdoğan’ın ardından yüzde 26 ile Demirtaş en beğenilen lider. Demirtaş dilini değiştirmedi, samimiyet noktasında herkese dokundu. Kampanyasında asgari ücret, ekonomi ve başkaca projeler de sundu. Ama esas vurgu barıştı. Biz olma duygusuydu. Çok iyi bir kampanya dönemiydi. Gönüllülük esasına dayanan bir süreç yürütüldü. 20 yıl önceki Refah Partili, bugünkü AK Partililer gibi gönüllülük esasıyla çalıştılar. Emanet oy tabirine çok katılmıyorum. Dilini değiştirmiş olması insanlarda kredi yarattı. Yüzde 13, başına silah dayanarak verilmiş oy değil. İnsanlar gönülden oy verdi. Seçim öncesi çalışmalarda HDP ve MHP seçmeni kendini gizlerdi. Bu seçim öncesi araştırmalarda Güneydoğu’dan gelen verilerde seçmen ‘Ben HDP’ye oy verdim. Tabii ki yine HDP’ye oy vereceğim’ dedi. Bu önemliydi.” AK Parti’de değişen teşkilat yöneticilerinin tabanı küstürdüğünü aktaran Acar, Süleyman Soylu’nun AK Parti teşkilatlarında henüz karşılığı oluşturulmadan başkanlığa getiriliyor olmasını kritik buluyor. Acar, Milli Görüş’ten gelen insanlarda yani asıl tabanda, Soylu değişikliğinin rahatsızlığa neden olduğunu söyleyerek şunları ifade etti: “Teşkilatta tabanı oluşturanlar arasında ‘Bizim artık bu partide kıymetimiz bilinmeyecek’ endişesi oluştu. İl ve ilçe kongrelerinde ortaya çıkan sonuçlar da eklenince bence AK Parti için görülmesi gereken ama görülmeyen en önemli hatalardan biri buydu. Teşkilat başkanlığı AK Parti’yi var eden bir oluşum. Bu süreçte teşkilat içinde herkes başkan oldu. O bayrak asma, o heyecan, ‘Sen benim kim olduğumu biliyor musun?’ durumuna geldi. 2002 ruhu yerini, ‘Ben AK Parti’de bilmem ne ilçesinde yöneticiyim’ söylemine bıraktı. Bunlar partiye sonradan eklemlenen kişilerde oluştu. Bu da gözden kaçan önemli bir sorun oldu. Yaşanan değişim asıl tabanı incitti, kırdı ve bir noktada küskünler oluşturdu. Aday adaylığı sürecinde de bu sürdü. Tepeden inme dediğimiz listelerle tabanın aslında bayrak asmayan isimleri görmüş olması müthiş bir etki yarattı. Özellikle Güneydoğu’daki isimlerin dramatik düşüşüne sahne oldu. Halktan uzaklaşan bakış açısı karşılığını buldu ve canını dişine takarak çalışan teşkilatlar ‘Ben çalışmam’ deme noktasına geldi.” ACAR, genel itibarıyla Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın sahaya indiği tarih bakımından değerlendirildiğinde AK Parti’de düşüşün devam ettiğini belirterek şöyle konuştu: “AK Parti’nin oy oranları seçim öncesi yüzde 45’ten başladı, sonra yüzde 43, en sonunda da yüzde 41’e indi. Recep Tayyip Erdoğan Cumhurbaşkanı olduktan sonra eski teamüllerin rafa kaldırılması, aslında AK Partili bir Cumhurbaşkanı olduğunu kamuoyuna ısıttı. Fakat AK Parti’de bir de lider değişti. 13 yıl fenomenleşen, karizmatik bir liderin ardından yerine her geçebilecek isim zorlanacaktı. ‘En beğendiğiniz bakanlar’ araştırmalarında hep birinci sıraya çıkmış ve Dışişleri Bakanlığı’nda gösterdiği başarıyla beğeni toplayan Ahmet Davutoğlu partinin başına geldi. Ama Davutoğlu’nun Suriye politikaları hasabiyle seçmende kabul gören durumu, Cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra yerini başarısızlık algısına çevirdi. AK Parti mitinglerini çok yakından izleyen biri olarak; meydanlar dolmadı ve o heyecan yoktu. Bunlar bir ölçü değil. Ama Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın miting meydanları çok daha fazla doluydu.” ANDY-AR tarafından seçimden kısa süre önce yapılan kapsamlı saha çalışmalarında seçmenin çözüm sürecini desteklediği görülüyor. Seçmenlerin yüzde 46.3’ü çözüm sürecinin sürdürülmesi gerektiğini düşünürken, yüzde 37.2’si süreci desteklemediğini söyledi. ANDY-AR’ın çarpıcı tespitlerinden biri de ekonomiyle ilgili. Yapılan saha çalışmalarında seçmenlere “Gelecek 1 yılda ekonominin iyiye gideceğine inanıyor musunuz?” sorusu yönetildi. Seçmenlerin yüzde 41.3’ü ekonominin kötüye gideceğini ifade ederken, yüzde 25.6’sı iyiye gideceği yönünde fikir belirtti.