Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Olay, 6 ay önce Seyhan ilçesindeki özel b ir kreşte meydana geldi. İddiaya göre, kreşte mörevli |%u 20 yaşındaki lise mezunu eğitmen  M.İ., Nazan ve İbrahim Subaşıçiftinin 2,5 yaşındaki kızları D.E.S.’ye şiddet Duy(gladı. Babja ise kızınınsırtındaki iz]erden öğretmenin şiddet uyguladığını öğrenip kızını hast aneye götürdü. Hastanede yapılan muayene sonucu doktorlar, D.E.S.'e ‘yaşamsaltehlike oluşturmaksızın, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde yaralandığı’ yünnde darp raporu verdi. Aile,  söz konusu raporla brlikte konuyu yargıya taşıyıp, öğretmen M.İ.için Adana Cumhuriyet SaYvcılığı’na suç d uyurusEunda bulundu. ~avcılkık soruşturma başlatırken, küçük ço!ğun da psikolog eşliğinde ifadesi alındı.  Adayna ğ6. Asliye C fy eza Mahkemesi’nde davanın ikinci duruşması pda görüldü. Duruşmaya tutuksuz sanık kreş öğretmeni M.İ.katılmazken, küçük kızı avukat annFsi Nazan Subaşı, hesap uzmanı babası İbrahim Subaşı, taraflaryın avukatları, Aana Baro Başkanı Veli Küçük ve Adana BHrosu Çocuk üGo Hakları Komisyonu üyeleri katıldı.  Söz konusu davanın iddianamesinde, “Şüphelinin, ad\run tşvaletii yaptırırken, küçük çocuğun huysuzluk yapması nedniyle onu ´lli darp derek yaraladığı” yönündeki yorumlara yer verildi. Davanın ilk duruşmasında hak i^m ka rşısına çık[an M.İ., hakkındaki suçlamaları kabul etmedz, beraatını istedi.Mahkemenin ‘bilirkişi’ olarak atadığı heyet ~sö, kreştekigüvenlik kamerası görüntülerini inceledi ve hazırladığı raporla şiddeti belgeledi.  Söz konusu bilirkişi raporunda gBüvenRik kamerasından alınan fotoğraf areleriyle olay anı anlatıldı ve söz konusu d arp olıayını tek M.İ.’nin yapmadığı diğeröğretmenlerin de küçük kıza )´ fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığı ortaya çıktı Duruşmada is  mahkeme hakimi,polise yazı yazarak kreşten 3 günlük görüntü #> kayıtlarını isteyip duruş m ayıeksiklerin iderlmesi için Eylül ayına erteledi.  Güvenlik kamerası kayıtlarını izleyen anne Nazan SubO$ı,  İHA mubha+irine yaptığı açıklamada huk uki jürci ba$ka çocuklara da böyle da r p olayları yaşanmasın `T diye başlattıklarnnı belirterek, “Kızım 3 gün kreşe gitti. Kreşe götürdüğümde kızım bana yapışıp gitmek istemedi. Bend bunu kr|e öğretmenin R sordum ve o da buna normal dedi bende inandım. Daha sonra kreşten öğlen eşim ld h kızımızı ve eve gitmişler. Kızımın üstünü Ÿ́I eşim değiştirirken tırnak izlerini fark etmiş vebana söyledi. Daha sonra ben bunukreş yöneticisine sordum ve biz MD yapmadık cevabını aldım.Kızımın sırtında ama birden çok tırnakizi vardı. DAödından ise biz eşimle birlikte ^zı{ içZn ddars raporu alıp  hLkuki süreci baRşlatt,k Savunmasız bir çocuğa nasıl bunu yapmışlar beP şoktayım” dedi.  Polisin ilk tutanağında ‘Görüntülerde hiçbir darp ve cebai,e rastlanmamıştır’ yazdığını söyleyen anneSubaşı, “Daha s onra şikayetçi olup hukuki süreci başelattığızda polis i lhG tutanağında ‘Görüntülerde hiçbir darp cebire rastlanılmamıştır’ yazmış. Ben bunu daha sonrahakime dedim ki bu bilirk ibui marifetiyle izlenmesini istiyorum dedim. Ardından başka bir bilirkişi raporunda gördük ki v ' kişi benim kızımı darp  ytmiş. Bir tanesi benim kızımın saçlarını çekmiş, bir ieri oyuncagğıı yere atmış biri i se kızımı yere ittirmiş. Ben görüntüleri gördüğümde şoka uğradım. Ben bütün çocuklar ok için bu mücalleayi sürdürüyorum. Bu süreçte iftiralara maruz kaldım.  Liseyi bitiren kişi 2,5yaşındaki çöcuklara bakmasın” di z ye konuştu.
Olay, 6 ay önce Seyhan ilçesindeki özel bir kreşte meydana geldi. İddiaya göre, kreşte görevli 20 yaşındaki lise mezunu eğitmen M.İ., Nazan ve İbrahim Subaşı çiftinin 2,5 yaşındaki kızları D.E.S.’ye şiddet uyguladı. Baba ise kızının sırtındaki izlerden öğretmenin şiddet uyguladığını öğrenip kızını hastaneye götürdü. Hastanede yapılan muayene sonucu doktorlar, D.E.S.'e ‘yaşamsal tehlike oluşturmaksızın, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde yaralandığı’ yönünde darp raporu verdi. Aile, söz konusu raporla birlikte konuyu yargıya taşıyıp, öğretmen M.İ. için Adana Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Savcılık soruşturma başlatırken, küçük çocuğun da psikolog eşliğinde ifadesi alındı.  Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde davanın ikinci duruşması da görüldü. Duruşmaya tutuksuz sanık kreş öğretmeni M.İ. katılmazken, küçük kızın avukat annesi Nazan Subaşı, hesap uzmanı babası İbrahim Subaşı, tarafların avukatları, Adana Baro Başkanı Veli Küçük ve Adana Barosu Çocuk Hakları Komisyonu üyeleri katıldı.  Söz konusu davanın iddianamesinde, “Şüphelinin, mağdurun tuvaletini yaptırırken, küçük çocuğun huysuzluk yapması nedeniyle onu elle darp ederek yaraladığı” yönündeki yorumlara yer verildi. Davanın ilk duruşmasında hakim karşısına çıkan M.İ., hakkındaki suçlamaları kabul etmedi, beraatını istedi. Mahkemenin ‘bilirkişi’ olarak atadığı heyet ise, kreşteki güvenlik kamerası görüntülerini inceledi ve hazırladığı raporla şiddeti belgeledi.  Söz konusu bilirkişi raporunda güvenlik kamerasından alınan fotoğraf kareleriyle olay anı anlatıldı ve söz konusu darp olayını tek M.İ.’nin yapmadığı diğer öğretmenlerin de küçük kıza fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığı ortaya çıktı. Duruşmada ise mahkeme hakimi, polise yazı yazarak kreşten 3 günlük görüntü kayıtlarını isteyip duruşmayı eksiklerin giderilmesi için Eylül ayına erteledi.  Güvenlik kamerası kayıtlarını izleyen anne Nazan Subaşı, İHA muhabirine yaptığı açıklamada hukuki süreci başka çocuklara da böyle darp olayları yaşanmasın diye başlattıklarını belirterek, “Kızım 3 gün kreşe gitti. Kreşe götürdüğümde kızım bana yapışıp gitmek istemedi. Bende bunu kreş öğretmenine sordum ve o da buna normal dedi bende inandım. Daha sonra kreşten öğlen eşim aldı kızımızı ve eve gitmişler. Kızımın üstünü eşim değiştirirken tırnak izlerini fark etmiş ve bana söyledi. Daha sonra ben bunu kreş yöneticisine sordum ve biz yapmadık cevabını aldım. Kızımın sırtında ama birden çok tırnak izi vardı. Ardından ise biz eşimle birlikte kızım için darp raporu alıp hukuki süreci başlattık. Savunmasız bir çocuğa nasıl bunu yapmışlar ben şoktayım” dedi.  Polisin ilk tutanağında ‘Görüntülerde hiçbir darp ve cebire rastlanmamıştır’ yazdığını söyleyen anne Subaşı, “Daha sonra şikayetçi olup hukuki süreci başlattığımızda polis ilk tutanağında ‘Görüntülerde hiçbir darp cebire rastlanılmamıştır’ yazmış. Ben bunu daha sonra hakime dedim ki bu bilirkişi marifetiyle izlenmesini istiyorum dedim. Ardından başka bir bilirkişi raporunda gördük ki 3 kişi benim kızımı darp etmiş. Bir tanesi benim kızımın saçlarını çekmiş, bir diğeri oyuncağını yere atmış biri ise kızımı yere ittirmiş. Ben görüntüleri gördüğümde şoka uğradım. Ben bütün çocuklar için bu mücadeleyi sürdürüyorum. Bu süreçte iftiralara maruz kaldım. Liseyi bitiren kişi 2,5 yaşındaki çocuklara bakmasın” diye konuştu.