Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

HDP'den milletvekili seçilerek Meclis'e giren Ahmet Şık, genel kurul kürsüsünden yaptığı ilk konuşmada AKP'li vekillerin saldırıs ına uğradı. %ŞNık, ardındb genl kuruldaki iki birleş ime katılmama cezası aldı. AKP TBMM Grup Başkanı Naci Bostancı ise o konuşm a için "Orad a kullandığı Bil, benzetme, sö:ylediği sözler hiçbir şekil}e kabul edilebilir, tartışılabilir değil" dedi. Bostancı'nın konuyla ilgili Sta r gazetesindenFadime Özkan'a yap;ığı aç ıklamalar şöyle:  2011’den beri Meclis’tyim, gezrivimleri, tartışmaları, kü çük itiş kakışları biliyjoeu, yeni dönemde de geçmişteki gbiydi. Gönül ister ki çok medenir çok  zarif,karşılıklı saygı çerçevesinde t müzakerenin dil ve akıl üzerinden yürüdüğü bir Meclis olsun.İnsanız, haalsf bazen bir takım durumlar ortaya çıkabiliyor. Bahsettiğiniz Apmet Şık ile ilgili hadise sanıyoru m. O biraz hususi bir tavır  sergilemek için on̈́h yaptı. Bağlamla, müzakereyle ilgisiolmayan bir tarzda %ıkıdp yazılı b<ir metni, ellgi, I sesi titreerek okudu. Bir rolü ifa etti.  Muhtemelen. Bu kişininkişilik o/ tarzı, siyaseti yürütme tarzı çok öfkeli. Hayli keskin, rCdikal, her  türl] anlaşmayı ve müzakereyi reddeden üoset bir dili var. En na zik ifadelerl{ bye tanımlayabilirim. Orada kullandığı dil, benzetme, sölediği sözFer hiçbirşekilde kabul  edilebilir,tartışılabilir değil. Çı#kıp bir analiz, arkasında müktesıeebaÜt olduğu belli bir değerlendirme yapabilirsiniz. Böyle yaptığınızda saygıdeğpr bir iş olur ama çıkı;ep slogan atarsnız bcğu farklı bir şey olur.  Muhtemelen geçmişte kendisinin HDP’ye y verenlerin de ötesinde küçük heyecanlı, öfkeli kamuoyunda oluşturduğu bir kimlik, bi r imaj vardı. Ondan Me clistebir şey yapmasını bekliyrdu buinsanlar. O da dn* yaptı, sosy al ve politik . bir beklentiyi karşılamaya çalıştı.  A ma tabii Meclisinfarklı bir  yer oldğunu atlıyorlar aü bu tür insanlar atlıyorlar.  Meclis tırak içerisinde söylüyorum “yürüttüğünüz o sert dilin hayranı olan, amigo kesimi tatmin etmeye dönük bir yer” değildir. Meclis herkese konuştuğunuz bir yerdir. Meclis bizatihi varoluşu, siyasal sınırları aşabildiğiniz, rakip durumda olan muhataplarınıza düşünebilecekleri, içselleştirebilecekleri, muhakeme ö< edebilecekleri özler söyed(iğiniz sürece anlamlı olabilecekbir yerdir. Yoksa herkesin sınırlar ı daha da derinleştirerek, ösfkei bir dille kendi türküsünü söylediğibir yer zaten Meclis olmaz. Git sen ocak başında üç arkadaş topl an orada konu Hangi insan öfkeyi, kızgınlığı, hakareti abul eder? Eğer başkblarıyla konuşmak istiyorsan konuşmanın hukukuna uyacaksın. Hakaretederek konuşma olmaz. Dolaysıyla bir kere Meclis’teysen ve f:arky£ insanlar varsa dilin farklı olacak. Husumet diliyle konuşamazsın.  Her cezalandırma sadec e maddi değil aynı  zamanda umZral bir cezalandırma olarak dikk$tleri o kişinin t| üzerine çeker, bir baskı oluşturur. Bir d C şu var unutmayalım, bu hadise yaşandığında Şzıkr ceza verilmesine HDPhariç bütün partile r evet dedi. Bu çok önemli b ir şeydir. ünkü yapılanı imse uygun bulmadı, şık bulmadı, Meclisin hkukna uygunbir s davranış görm ediler, Mecliste dile getirilen eleştiri bağlamında değerlendirmediler.  Bu tür hakartler bütün Meclis’edir, partisöz konusu omaz. Ölçüsüz bir dille konuşmaya başladığınızda bu, Meclisin dili olmaktan çıkar. ~R- Bundan Meclis’teki herkes soru mludur. Hepimiz Meclisin dilinden so)uluyuz!. Mesele kime söylendiği değil. üecliste farklı kanaat, fikir n sahibi olabilirsiniz ama meseleleri ortak *müakere ediyorsanız bunun hukukuna uymak zorundasınız, uymazsanız olmaz.
HDP'den milletvekili seçilerek Meclis'e giren Ahmet Şık, genel kurul kürsüsünden yaptığı ilk konuşmada AKP'li vekillerin saldırısına uğradı. Şık, ardından genel kuruldaki iki birleşime katılmama cezası aldı. AKP TBMM Grup Başkanı Naci Bostancı ise o konuşma için "Orada kullandığı dil, benzetme, söylediği sözler hiçbir şekilde kabul edilebilir, tartışılabilir değil" dedi. Bostancı'nın konuyla ilgili Star gazetesinden Fadime Özkan'a yaptığı açıklamalar şöyle:  2011’den beri Meclis’teyim, gerilimleri, tartışmaları, küçük itiş kakışları biliyorum, yeni dönemde de geçmişteki gibiydi. Gönül ister ki çok medeni, çok zarif, karşılıklı saygı çerçevesinde müzakerenin dil ve akıl üzerinden yürüdüğü bir Meclis olsun. İnsanız, maalesef bazen bir takım durumlar ortaya çıkabiliyor. Bahsettiğiniz Ahmet Şık ile ilgili hadise sanıyorum. O biraz hususi bir tavır sergilemek için onu yaptı. Bağlamla, müzakereyle ilgisi olmayan bir tarzda çıkıp, yazılı bir metni, elleri, sesi titreyerek okudu. Bir rolü ifa etti.  Muhtemelen. Bu kişinin kişilik tarzı, siyaseti yürütme tarzı çok öfkeli. Hayli keskin, radikal, her türlü anlaşmayı ve müzakereyi reddeden sert bir dili var. En nazik ifadelerle böyle tanımlayabilirim. Orada kullandığı dil, benzetme, söylediği sözler hiçbir şekilde kabul edilebilir, tartışılabilir değil. Çıkıp bir analiz, arkasında müktesebat olduğu belli bir değerlendirme yapabilirsiniz. Böyle yaptığınızda saygıdeğer bir iş olur ama çıkıp slogan atarsanız bu farklı bir şey olur. Muhtemelen geçmişte kendisinin HDP’ye oy verenlerin de ötesinde küçük heyecanlı, öfkeli kamuoyunda oluşturduğu bir kimlik, bir imaj vardı. Ondan Mecliste bir şey yapmasını bekliyordu bu insanlar. O da onu yaptı, sosyal ve politik bir beklentiyi karşılamaya çalıştı. Ama tabii Meclisin farklı bir yer olduğunu atlıyorlar bu tür insanlar atlıyorlar.  Meclis tırnak içerisinde söylüyorum “yürüttüğünüz o sert dilin hayranı olan, amigo kesimi tatmin etmeye dönük bir yer” değildir. Meclis herkese konuştuğunuz bir yerdir. Meclis bizatihi varoluşu, siyasal sınırları aşabildiğiniz, rakip durumda olan muhataplarınıza düşünebilecekleri, içselleştirebilecekleri, muhakeme edebilecekleri sözler söylediğiniz sürece anlamlı olabilecek bir yerdir. Yoksa herkesin sınırları daha da derinleştirerek, öfkeli bir dille kendi türküsünü söylediği bir yer zaten Meclis olmaz. Git sen ocak başında üç arkadaş toplan orada konuş. Hangi insan öfkeyi, kızgınlığı, hakareti kabul eder? Eğer başkalarıyla konuşmak istiyorsan konuşmanın hukukuna uyacaksın. Hakaret ederek konuşma olmaz. Dolaysıyla bir kere Meclis’teysen ve farklı insanlar varsa dilin farklı olacak. Husumet diliyle konuşamazsın.  Her cezalandırma sadece maddi değil aynı zamanda moral bir cezalandırma olarak dikkatleri o kişinin üzerine çeker, bir baskı oluşturur. Bir de şu var unutmayalım, bu hadise yaşandığında Şık’a ceza verilmesine HDP hariç bütün partiler evet dedi. Bu çok önemli bir şeydir. Çünkü yapılanı kimse uygun bulmadı, şık bulmadı, Meclisin hukukuna uygun bir davranış görmediler, Mecliste dile getirilen eleştiri bağlamında değerlendirmediler.  Bu tür hakaretler bütün Meclis’edir, parti söz konusu olmaz. Ölçüsüz bir dille konuşmaya başladığınızda bu, Meclisin dili olmaktan çıkar. Bundan Meclis’teki herkes sorumludur. Hepimiz Meclisin dilinden sorumluyuz. Mesele kime söylendiği değil. Mecliste farklı kanaat, fikir sahibi olabilirsiniz ama meseleleri ortak müzakere ediyorsanız bunun hukukuna uymak zorundasınız, uymazsanız olmaz.