Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

İstanb ul13. Ağı r Ce za Mahkemesi, 53 sayfalık gerekçeli kararında, gfrup üyelerinin illegal faaliyet içinde bulunmadıkları aralarında dostluk ilişkisiolduğu belirtildi. Kararda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan b iddianame, şüphelilerin eleleri, telefon konuşmaları savunmaları  ve savcılığın duruşmada verdiği 11 Eylül 2015 tarihli mütalaayada yer verildi. Sanıkların tamamının, Beşiktaş Jimnasti k  Kulübü (BJK) taraftarı oldukları, kendilerini "Çarşı" t(rukftar =grumgu olarak isimlendirdikleri, aralarında takım taraftarlığıdJan ve sosyal paylaşımlardan ^ kaynaklanan arkadaşlık }ve dostluk ilişkisi dışında, hiyerarşik yapı, görev dağılımı,organizasyon şeması, maddi kaynaklar, silah mühimmatı, gizlilik esasları bulunmadığı belirtilen gerekçeli kararda, Çarşı grubunun, takım taraftarlığından kaynaklanan, legal sosyal etkinlikler dışında herha ngi bir illegal faaliyetiçinde de bulunmadığı aktarıldı. Grubun 20s13 yılı haziran ayındaki Taksim Gezi Parkı protestolarını düzenleyen yapı içinde bulunmadıkları v bireysel veyatopluluk halinde, anay asal bir hak olan ve demokratik i fade özgürlüğü içinde kalan anlamda, Taksim Gezi r Parkı protestolarına katıldıkları anlatılan kararda, sanıkların,protestoların zama n i çinde fNrk^ı kişi veya lj grupların provokasyonu veya kolluk güçlerinin orantısız güç kullanmaları sonucun da olştan olumsunz durumlara ve suç teşkil #den eylemlere, bireysel veya topluluk halinde  katıldıkları h ususunun, her sanık için ?yrı ayrı, gün, zaman  TR ve eylem belirtilterek somutlaştırılamadığıifade edgildi. Sanıkların suçteşkil eden hiçbir eylemi kabul etmedikleri ve suçtan za[a gördüklerini belirtilen müştekilerin de sanıklarla ilgil i herhangi bir suç isnatarıp<n oImadığı kaydedilenkararda, dava açılması Bçin yeterli delil olarak gösterilen baz istasyonu tespitlerinin, tek başına bir anlam ifade etmediği, ya n delillerle de desteklenmediği ve bu Gv' dosya açısından, usulüne ygun olarak alınma>an telefon görüşme tapeleĞinin yaYak delil niteliğinde oldtgu vurgulandı. Beraat karaürı başsavı vekilliğince temyiz edildi.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 53 sayfalık gerekçeli kararında, grup üyelerinin illegal faaliyet içinde bulunmadıkları aralarında dostluk ilişkisi olduğu belirtildi. Kararda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianame, şüphelilerin eylemleri, telefon konuşmaları savunmaları ve savcılığın duruşmada verdiği 11 Eylül 2015 tarihli mütalaaya da yer verildi. Sanıkların tamamının, Beşiktaş Jimnastik Kulübü (BJK) taraftarı oldukları, kendilerini "Çarşı" taraftar grubu olarak isimlendirdikleri, aralarında takım taraftarlığından ve sosyal paylaşımlardan kaynaklanan arkadaşlık ve dostluk ilişkisi dışında, hiyerarşik yapı, görev dağılımı, organizasyon şeması, maddi kaynaklar, silah mühimmatı, gizlilik esasları bulunmadığı belirtilen gerekçeli kararda, Çarşı grubunun, takım taraftarlığından kaynaklanan, legal sosyal etkinlikler dışında herhangi bir illegal faaliyet içinde de bulunmadığı aktarıldı. Grubun 2013 yılı haziran ayındaki Taksim Gezi Parkı protestolarını düzenleyen yapı içinde bulunmadıkları ve bireysel veya topluluk halinde, anayasal bir hak olan ve demokratik ifade özgürlüğü içinde kalan anlamda, Taksim Gezi Parkı protestolarına katıldıkları anlatılan kararda, sanıkların, protestoların zaman içinde farklı kişi veya grupların provokasyonu veya kolluk güçlerinin orantısız güç kullanmaları sonucun da oluşan olumsuz durumlara ve suç teşkil eden eylemlere, bireysel veya topluluk halinde katıldıkları hususunun, her sanık için ayrı ayrı, gün, zaman ve eylem belirtilerek somutlaştırılamadığı ifade edildi. Sanıkların suç teşkil eden hiçbir eylemi kabul etmedikleri ve suçtan zarar gördüklerini belirtilen müştekilerin de sanıklarla ilgili herhangi bir suç isnatlarının olmadığı kaydedilen kararda, dava açılması için yeterli delil olarak gösterilen baz istasyonu tespitlerinin, tek başına bir anlam ifade etmediği, yan delillerle de desteklenmediği ve bu dosya açısından, usulüne uygun olarak alınmayan telefon görüşme tapelerinin yasak delil niteliğinde olduğu vurgulandı. Beraat kararı başsavcı vekilliğince temyiz edildi.