Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Akşam gazetesinin haberine göre; Meclis'te Kürtçe hitap, yerel yönetimlerde iki di lkullanımı ´ anaZdilde savunma tartışmaları sürerken, hükümet, anadil kriterleraFi belirledi. Milli Güvenlik Kurul'nun talebi üzerine harekete geçenBaşbakanlık, Avrupa İ̈́san Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatlarını referans gösterdi. MGK'nıd Başbakanlık'a gönderdi ği yazı üz'eerie hazırlanan rJapoda, AİHM'in, özirk yaNGya sahip  içinde Tahiti adasının da yer aldığı Fransız Polinezyası'na ilişkingeçen eylülde verdiği anadil kararı da yer aldı.  Başbakanlığın MGK'ya gönderdiği raporda,resmi dili Fransızca olan Fransız Şc Polinezyası Meclisi'nde, Tahiti dilinde konuşmasına izin verilmeyen parlamenter SabrinaBirk ^ Levy'´i 'hak ihlali' iddiasıla yaptığıbaşvurunun, AİHM taEaOfında reddkdildiği vurg ulandı.  Başbakanlık İnsanHakları Başkanlığı taafınan hazırlanan "Resmi D  il ve AİHM İçtihatları" başlık lı 10 sayfalık raporda, Türkiye'de fsnauilin kullanımının sınırlarına ilişkin kriterler oluşturulurken, Levy kararından da alıntılar yapıldı.  Raporda r\sm] yazışmaların, a dli işle m \ ve duruşmalarda yapılacak sa_unm?ala$ın, Meclis'teki hitapların resmi dil olan Türkçe ile yapılacağı ve bu işlemlerde resmi dPil dışındaki anadillerinkullanılamayacağı vurgulandı.  Başbakanlığın rapcrunda ayrıca an+ilde öisiEm konusuna da yer verilerek Türk alfabesinde yer almaya "X,Q,W" oJ gibi harflerinnüfus işlemlerinde kullanılamayacağı ifade edildi. AİHM; FransızPolinezyası Meclisi'nde Tahitidilinde  hitap Setme yasağıyla ilgili Sabrina Birk-Levy isimliparlamenterin başvurusu konusunda, 21 Eylül 2010 tarihli "kabu/_b edilemezlik" kararını oybirliğiyle vermiştir. AİHM, far[lı dil taleplerine yönel ik gelen başvurulara ilişkin geçmişte Gerdiği kararlar bağ lamında, ülkelerin ulusalfarklılıklarına saygıprensibinden hareketle başvuruları reddetmektedir. AİHM, %{ herhangi bir barl_amentbonun çalışma dili konusunda taraf olmak durum unda olmadığını vurgulamışt;r. Kaldı ki  AİHS de, vekilin mecliste istediği laş dilde konuşma yapmsı hakkını teminat alına a.maz{o ÜlkemizleFransız Polinezyası'nı kIVıyaslOrsak b devlette sadece yüzde 12 civarında Fransız yaşamaktadır. Yüzde 66 oranMbnda Tahitice konuşulmaktadır. 1945'ten cbu yana da Meclisi'nde Tahitice yemin edilbktedirg. 2004'te ki özerk yasanın kabulüyle usul uygulaması rsĞ olan, Frans ız Danıştayı tarafından anayasaya aykırı buIunarak iptal edilmiş ^ve koKnu Levy tarafından AİHM'e taşınmıştır. Mahkeme gerekçesinde resmi d il konusunun, AİHM'in yetki alanında bulunmadığını ve ipfade hkürriyesi aç/sından incelemede bulunmayı gerektiren nitelikte bulunmaması nedeniyle, başvuru için 'kabul edilme zlik'kararı vermiştir. Başbakdnlık İnsan Hakları Başkanlığı'nın raporunda y er alan, AİHM referanslı anadil değerlendirmelerinden bazıları şöyle: Bilindiği ü+znr̈́ ülkemizde yKkön zamanlarda s&ıklıkça dile getirilen tartışmalardan bi r taneri de 'ik`i dilli hayat'a ilişkinüir. Elbette ki ğ coğrafyada farml} lisanlarmevcuttur. Bahsigeçen bu lisanlar coğrafyamızın Sag ve de pk? ülkemizin kültürelzenginlikleridir. Onların korumaDı ve geliştirilmesi ve de gelecek nesillerinde bu kültürel zenginliklerden yararlanması hususu son derece önem arz etmektedir. Yakın tarihte bu konuyailişkin önemli ta bular aşıl_ış  ciddiadımlar atılmıştır. TRT 6 ve R(dyo 6 Kürtçe tö yayın yapmaktadır . Yükseköcret.m kurumlaRında Kürt Dili'nie ilişkin ]:! enstitüler kurulmakta ve bu dile ilişkin bilimsel bağlamda d yayınlar üretilmektedir. Bir zamanllr YErklı dilde şarkı vetürkü dinlemenin bile ysak olduğu bir ülkede  . kadargeniş bir özgürlük alanının getirilmiş olması herkeste bir kafa karışıklığı meydanagetirmiş olmakla birlikte Tü̈́rkçe dışında anadili buluna vatandaşlarımıza da IIr umut  rahatlama getfrdiği td bir glerçdktir. ÜSeimlerin yaklaşıyor olması aadil-resmi dil konusundaki tartışmaları dah a da torm$ndıiacak gibi gözükmektedir.Anadilde getirilen talepler temelhaklardan olan düşünce ve ifade adil yargılanma veya haberleışme özgürlükleri kapsamında LTi mı yoksa kültürel haklar kapsamına mı girecektiar? Temel h  ak olarak kabul edildiğinde siyasi hakları ve dolayısıyla ayırımcılık yas ağını da beDaberindye getirecek midir? Kültürel ha$klar kapsamında elealınacaksa bunun sınırları varmıdır?  ,BBu konuda çok tartışılan diğer bir hus?,s ise mahkemelerde anadile ilişkin savunma yapma istemidir. CMK')a göre, sanık veya mağdur, meramını anlatabilecek ölçüdeTürkçe bilmiyorsa, mahkeme tarafından atananücretsiz ür tercüman aracılığıyla duruşmadaki iddia ve savunmaya ilişkin esaslı noktalar tercüme edilmektedir. Bu düzenleme adil yargrılanma hakkı kapsamında 2004 yılında getirilmiştir.Ancak songünlerde mahkemelerde anadilde s.vunma yapma talepleri ~maksatlh bir şekilde ortaya konulmaktadır. Böylesi taleplerin insan haklarıkoruma şemsiyesinden yararlanması mümkün gözükmemektedir. Türk  alfabesindeyer al'ayan harfleri ta şıyan isimlerin konulması, 1 Kasım 1928 tarih Türk Harflerinin Kabul V` Tatbiki Hakkında KanUunu'a aykb*rıdır. Ni]tIkipm AİHM içtihatlar{ da bu durumu detekölemRktedir. Kemal Taşkın ve 7 ar kadaşı,isim z_/ değiştirilmesi işlemini başlatmak camacıyla AİHM'e aşvurmuşla{rdı. gO AİHM, başvuranların )l( taşımayı ItaleR ettikeleri He Q, W ve Xharflerini içeren isimle rinyazılmasının yasaklanmasını, 'hak ihlali' olarak değerlendi`RemiştMr. AİHM, Türk alfabesinde olmayan bu harflere yönelik kı_sıtlamayı, i'min değiştirilmesine yönelik zorlama veya özelhayata müdahale olarak görmemiştir.Cezaevlerinde anadile ilişkin yaşanan sıkıntılar bağlamında Bakanlar Kurulu  Haziran 2009 tarihind' aldı*ğı kararla ez İnfaz KurumlarıTüzüğü'nde değişikliğe gitmiştir. Yapılan yenidüzenlemeye göre v hükümlü v eya görüşeceği kişi Türkçe bilmiyorsa, Kürtçe veya bir başka dildekonuşma yapmasına izin >d verilmekte, ancak yapılan bu konuşma k ayda alınmaktadır. Kayıtların incelenmesi s on=ucun konuşmanın suç P teşkil etm$dm ihtimali olan faaliyetler için kuhllanıldıuının |nlaşılması durymund?a*, hükümlünün bir daha aynı kişiyle gTürk_çe'dşn başka bir dillekonuşmasına iszi)n verilmemektedir. Ülkemiz anayasal ,B düzenleme olarak resmidil ıPlarak Türkçe'yi belirlmiştir. Yurdumuzda resmi ö( dil dışında Kürtçe dahil çeşitli diller ke lehçelerbulunmaktadır. İnsan Hakla rı Mshkemesi eskiden bu yana resmi dil tercihi ve uygulanması konusunda ulusal defletleTn egemenlik alanında bulunan bu hususa saygı gösterme prensibini defalarca tekrarlamıştır. Bunun temel f haklara ilişkin bir konu olma dığı dolayısıylada ayırımcılık yasağına da konu edileme yeceğini ifade et{miştir. Bunu tanımlarken de resmi işlemlerden yararlanan kişilerin de b kurallara uymazorunluluğu dile getirilmiştir.
Akşam gazetesinin haberine göre; Meclis'te Kürtçe hitap, yerel yönetimlerde iki dil kullanımı ve anadilde savunma tartışmaları sürerken, hükümet, anadil kriterlerini belirledi. Milli Güvenlik Kurulu'nun talebi üzerine harekete geçen Başbakanlık, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatlarını referans gösterdi. MGK'nın Başbakanlık'a gönderdiği yazı üzerine hazırlanan raporda, AİHM'in, özerk yapıya sahip içinde Tahiti adasının da yer aldığı Fransız Polinezyası'na ilişkin geçen eylülde verdiği anadil kararı da yer aldı.  Başbakanlığın MGK'ya gönderdiği raporda, resmi dili Fransızca olan Fransız Polinezyası Meclisi'nde, Tahiti dilinde konuşmasına izin verilmeyen parlamenter Sabrina Birk - Levy'nin 'hak ihlali' iddiasıyla yaptığı başvurunun, AİHM tarafından reddedildiği vurgulandı.  Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığı tarafından hazırlanan "Resmi Dil ve AİHM İçtihatları" başlıklı 10 sayfalık raporda, Türkiye'de anadilin kullanımının sınırlarına ilişkin kriterler oluşturulurken, Levy kararından da alıntılar yapıldı.  Raporda resmi yazışmaların, adli işlem ve duruşmalarda yapılacak savunmaların, Meclis'teki hitapların resmi dil olan Türkçe ile yapılacağı ve bu işlemlerde resmi dil dışındaki anadillerin kullanılamayacağı vurgulandı.  Başbakanlığın raporunda ayrıca, anadilde isim konusuna da yer verilerek Türk alfabesinde yer almayan "X,Q,W" gibi harflerin nüfus işlemlerinde kullanılamayacağı ifade edildi. AİHM; Fransız Polinezyası Meclisi'nde Tahiti dilinde hitap etme yasağıyla ilgili Sabrina Birk-Levy isimli parlamenterin başvurusu konusunda, 21 Eylül 2010 tarihli "kabul edilemezlik" kararını oybirliğiyle vermiştir. AİHM, farklı dil taleplerine yönelik gelen başvurulara ilişkin geçmişte verdiği kararlar bağlamında, ülkelerin ulusal farklılıklarına saygı prensibinden hareketle başvuruları reddetmektedir. AİHM, herhangi bir parlamentonun çalışma dili konusunda taraf olmak durumunda olmadığını vurgulamıştır. Kaldı ki, AİHS de, vekilin mecliste istediği dilde konuşma yapması hakkını teminat altına almaz. Ülkemizle Fransız Polinezyası'nı kıyaslarsak bu devlette sadece yüzde 12 civarında Fransız yaşamaktadır. Yüzde 66 oranında Tahitice konuşulmaktadır. 1945'ten bu yana da Meclisi'nde Tahitice yemin edilmektedir. 2004'teki özerk yasanın kabulüyle usul uygulaması olan, Fransız Danıştayı tarafından anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiş ve konu Levy tarafından AİHM'e taşınmıştır. Mahkeme gerekçesinde resmi dil konusunun, AİHM'in yetki alanında bulunmadığını ve ifade hürriyeti açısından incelemede bulunmayı gerektiren nitelikte bulunmaması nedeniyle, başvuru için 'kabul edilmezlik' kararı vermiştir. Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığı'nın raporunda yer alan, AİHM referanslı anadil değerlendirmelerinden bazıları şöyle: Bilindiği üzere ülkemizde yakın zamanlarda sıklıkça dile getirilen tartışmalardan bir tanesi de 'iki dilli hayat'a ilişkindir. Elbette ki bu coğrafyada farklı lisanlar mevcuttur. Bahsi geçen bu lisanlar coğrafyamızın ve de ülkemizin kültürel zenginlikleridir. Onların korunması ve geliştirilmesi ve de gelecek nesillerinde bu kültürel zenginliklerden yararlanması hususu son derece önem arz etmektedir. Yakın tarihte bu konuya ilişkin önemli tabular aşılmış ve ciddi adımlar atılmıştır. TRT 6 ve Radyo 6 Kürtçe yayın yapmaktadır. Yükseköğretim kurumlarında Kürt Dili'ne ilişkin enstitüler kurulmakta ve bu dile ilişkin bilimsel bağlamda da yayınlar üretilmektedir. Bir zamanlar farklı dilde şarkı ve türkü dinlemenin bile yasak olduğu bir ülkede bu kadar geniş bir özgürlük alanının getirilmiş olması herkeste bir kafa karışıklığı meydana getirmiş olmakla birlikte Türkçe dışında anadili bulunan vatandaşlarımıza da bir umut ve rahatlama getirdiği de bir gerçektir. Seçimlerin yaklaşıyor olması anadil-resmi dil konusundaki tartışmaları daha da tırmandıracak gibi gözükmektedir. Anadilde getirilen talepler temel haklardan olan düşünce ve ifade, adil yargılanma veya haberleşme özgürlükleri kapsamında mı yoksa kültürel haklar kapsamına mı girecektir? Temel hak olarak kabul edildiğinde siyasi hakları ve dolayısıyla ayırımcılık yasağını da beraberinde getirecek midir? Kültürel haklar kapsamında ele alınacaksa bunun sınırları var mıdır?  Bu konuda çok tartışılan diğer bir husus ise mahkemelerde anadile ilişkin savunma yapma istemidir. CMK'ya göre, sanık veya mağdur, meramını anlatabilecek ölçüde Türkçe bilmiyorsa, mahkeme tarafından atanan ücretsiz bir tercüman aracılığıyla duruşmadaki iddia ve savunmaya ilişkin esaslı noktalar tercüme edilmektedir. Bu düzenleme adil yargılanma hakkı kapsamında 2004 yılında getirilmiştir. Ancak son günlerde mahkemelerde anadilde savunma yapma talepleri maksatlı bir şekilde ortaya konulmaktadır. Böylesi taleplerin insan hakları koruma şemsiyesinden yararlanması mümkün gözükmemektedir. Türk alfabesinde yer almayan harfleri taşıyan isimlerin konulması, 1 Kasım 1928 tarih Türk Harflerinin Kabul Ve Tatbiki Hakkında Kanunu'na aykırıdır. Nitekim AİHM içtihatları da bu durumu desteklemektedir. Kemal Taşkın ve 7 arkadaşı, isim değiştirilmesi işlemini başlatmak amacıyla AİHM'e başvurmuşlardır. AİHM, başvuranların taşımayı talep ettikleri ve Q, W ve X harflerini içeren isimlerin yazılmasının yasaklanmasını, 'hak ihlali' olarak değerlendirmemiştir. AİHM, Türk alfabesinde olmayan bu harflere yönelik kısıtlamayı, isimin değiştirilmesine yönelik zorlama veya özel hayata müdahale olarak görmemiştir. Cezaevlerinde anadile ilişkin yaşanan sıkıntılar bağlamında Bakanlar Kurulu 15 Haziran 2009 tarihinde aldığı kararla Ceza İnfaz Kurumları Tüzüğü'nde değişikliğe gitmiştir. Yapılan yeni düzenlemeye göre, hükümlü veya görüşeceği kişi Türkçe bilmiyorsa, Kürtçe veya bir başka dilde konuşma yapmasına izin verilmekte, ancak yapılan bu konuşma kayda alınmaktadır. Kayıtların incelenmesi sonucu, konuşmanın suç teşkil etme ihtimali olan faaliyetler için kullanıldığının anlaşılması durumunda, hükümlünün bir daha aynı kişiyle Türkçe'den başka bir dille konuşmasına izin verilmemektedir. Ülkemiz anayasal düzenleme olarak resmi dil olarak Türkçe'yi belirlemiştir. Yurdumuzda resmi dil dışında Kürtçe dahil çeşitli diller ve lehçeler bulunmaktadır. İnsan Hakları Mahkemesi eskiden bu yana resmi dil tercihi ve uygulanması konusunda ulusal devletlerin egemenlik alanında bulunan bu hususa saygı gösterme prensibini defalarca tekrarlamıştır. Bunun temel haklara ilişkin bir konu olmadığı dolayısıyla da ayırımcılık yasağına da konu edilemeyeceğini ifade etmiştir. Bunu tanımlarken de resmi işlemlerden yararlanan kişilerin de bu kurallara uyma zorunluluğu dile getirilmiştir.