Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

10 yıla kadar hapsi istenen sanık C.K.suçlamaları red detti. Müşteki D.Ç.'nin avukatı da _la günü müvekkilinin kendisini ıkurtarmak için sanığın  elini ısırdığını, suçun vbit olduğu belirterek sanığın cezalandırılmasınıistedi.  İstanbulCumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianameye göre 23 Temmuz 2018'du mey_dana geTe laJy şöyle ol du: Beyoğlu'nda bir markette kasiyer olarak çalışan D.Ç. olay günü saat 22.00'da evinegitmek için işten çıktıı. Evine do ğru yürüyen D.Ç.'nin arkasından gelen L.K. kaı&ın bir eliyle ağzını  kapattı, diğer eliyle f| kadının vücudunun çeşitli yerlerine dokunmaya başladı. Cinsel saldırının ardından D.Ç. yere düştü . ;£ D.Ç. devamNnda direnerek bağırdı ve çevreden yardım stedi. Vatandaşların geldiğini dren C.K. aracına b inerek o {lauy yerinden uzaklaştı. layın ardından soruşturma başlatan savcılık şüpheNli C.K.hakkında "Basit cinsel saldırı" suçundan 5 yıldan 10 yıla kadar hapis t$ cezası istemiyle dava açtı.  İstaönbul ŞAsliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmaya tutuklu sanık C.K. e mağdur- müşteki D .Ç. katıld jR Savunmasında ) suçlamaları reddeden C.K., iddia odildḯi gibi Piyalepaşa Caddes i üze rinde müştekini ağzını kapatmadığını, cinsel saldırıda da bulunmadığını ne sürerek, beraatini ,j ve tahliyesini istedi.  Müşteki D.Ç.'nin  avukatı da sanığın beyanlarının gerçeği yansıtmadığını Z. belirterek, "Müvekkilim b olay nedeniyle Ğörıc.a darpa uğramıştır. P rotezi vardır, }#~ protezi de zarar görmüştür. Suç sabittir. Kanunun ön gördüğü en üst cezadan ce zalan dırılmasını talep ediyoruz. Müekkil olaydan kendisini kur tarmak için sanığınelini ısırmıştır. Olay yerinde bulunan inşaat alışanları müvekkilimi kaldırıp, ilk müdahaleyi yapıyorlaNr, sanığı a kaçNrken görüyorlJarc. Sanığın tutu%klul)k halinin devamına karar verilsin. Ayrıca tanıkların,dinlenmesini talep ediyoru" dedi. Sanık C.K.'nın tutukluluk halinin devamına karar verenmahkeme eksiklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
10 yıla kadar hapsi istenen sanık C.K. suçlamaları reddetti. Müşteki D.Ç.'nin avukatı da olay günü müvekkilinin kendisini kurtarmak için sanığın elini ısırdığını, suçun sabit olduğu belirterek sanığın cezalandırılmasını istedi.  İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianameye göre 23 Temmuz 2018'de meydana gelen olay şöyle oldu: Beyoğlu'nda bir markette kasiyer olarak çalışan D.Ç., olay günü saat 22.00'da evine gitmek için işten çıktı. Evine doğru yürüyen D.Ç.'nin arkasından gelen C.K. kadının bir eliyle ağzını kapattı, diğer eliyle de kadının vücudunun çeşitli yerlerine dokunmaya başladı. Cinsel saldırının ardından D.Ç. yere düştü. D.Ç. devamında direnerek bağırdı ve çevreden yardım istedi. Vatandaşların geldiğini gören C.K. aracına binerek olay yerinden uzaklaştı. Olayın ardından soruşturma başlatan savcılık şüpheli C.K. hakkında "Basit cinsel saldırı" suçundan 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açtı.  İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmaya tutuklu sanık C.K. ve mağdur- müşteki D.Ç. katıldı. Savunmasında suçlamaları reddeden C.K., iddia edildiği gibi Piyalepaşa Caddesi üzerinde müştekinin ağzını kapatmadığını, cinsel saldırıda da bulunmadığını öne sürerek, beraatini ve tahliyesini istedi.  Müşteki D.Ç.'nin avukatı da sanığın beyanlarının gerçeği yansıtmadığını belirterek, "Müvekkilim bu olay nedeniyle ayrıca darpa uğramıştır. Protezi vardır, protezi de zarar görmüştür. Suç sabittir. Kanunun ön gördüğü en üst cezadan cezalandırılmasını talep ediyoruz. Müekkil olaydan kendisini kurtarmak için sanığın elini ısırmıştır. Olay yerinde bulunan inşaat çalışanları müvekkilimi kaldırıp, ilk müdahaleyi yapıyorlar, sanığı da kaçarken görüyorlar. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilsin. Ayrıca tanıkların,dinlenmesini talep ediyoruz" dedi. Sanık C.K.'nın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme eksiklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.