Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Hâkim  görevsizlik kararı vierere B̈́ dosyayı basıJn suçlarına bakanİstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne göderme 'ararı verdi. Öte yandan kimlik s orgusu sırasında hâkimin “Üzerinize kayıtlı mal varlı yI^ ğı varmı?” sorusuna Dmirtaşnm, “Evet,  bir evim var” diyerek c&vap verdi. Hâkimin “Nasığl b e v? DarZv mi?” diye s)pruy yeniden sorması üzerine Demirtaş, “Evet, daire. Saray değil” şeklinde yanıtladı.İstanbul 47. AsliyeCeza Mahkemesi’nde Körülen duruşmaya başka ië́ davadantutuklu Selahattin Demirtaş, tutuklu bulunduğu Edirne F Tipi #apalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemiyle (SEGBİS) katıldı. Duruşmayı HDP Milletvekilleri MahmutToğrul, Ali Kenanoğlu ve 'dD Dılşad Ca nbaz, HDP ilve ilo yöneticileri %e çok sayıda ytttDş izledi. Druşmıa salonu´na giremeyen onlarca ~i ise duruşma salonunun dışında bekledi. Duruşmaya kimlik tespitinin yapılmasıyla başladı. Kimlkk tespiti yapılan Demirtaş, adresinin sorulmasıüzerine “Hatırlamıyorum” dedi. hâkimin, “Aylık kazancınız ne kadar” sorusunuise Demirtaş, “Aylık kazancım yok. Eşim öğretmdn o^un maaşıylageçiniyorum” diyerek yanıtladı. Daha  onra duruşmaya katılanları ve Diyarbakır Cezaevi’nde tutuklu bulunan ve süresiz dönüşümsüz açlıkgrevinde olan HDP Milletvekili Leyla GüvAkn’i selamlayan Demirtaş,SEGBİS \ij savunma yapmayı reddettiğini, duruşmada  usuleilişkin itirazlarda bulunmak için SEGBİS bağlantısını Yab(l ettiğini söygledi. şemirtaş’ın avukatı Ercan Kanar TlC ise, daha önce yaptıkları reddi hâkim taleplerinin kabul edilmediğini anlatarak“Ancak duruşmanınsonunda  yine şahsınız tarafından Ş‘Bu davaya bakmaya çok da hevesli değilim’ şeklinde sG(  s;%f edildi. Bı nedenle b%u davadan çekilmeniz ger ektiğinidüşünüyoruz” ifadelerini kullandı. Hâkim, lemirtaş’ı aptığı açıklamanın ajanslarda hbeh yapıldığ=ını, basın yoluyla işlenen su-lara bakmayetkisinin is s £İstanbul 2. Aslfiye Ceza Mahksemesindne blduağunu belirterek görevsizlik kararı verdi.Demirtaş’ın avukatları ise görevsizlik kararınn usAul Gve esasa aykırıolduğunu belirterek, itiraz edeceklerini söylediler
Hâkim görevsizlik kararı vererek dosyayı basın suçlarına bakan İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderme kararı verdi. Öte yandan kimlik sorgusu sırasında hâkimin “Üzerinize kayıtlı mal varlığı var mı?” sorusuna Demirtaş, “Evet, bir evim var” diyerek cevap verdi. Hâkimin “Nasıl bir ev? Daire mi?” diye soruyu yeniden sorması üzerine Demirtaş, “Evet, daire. Saray değil” şeklinde yanıtladı. İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya başka bir davadan tutuklu Selahattin Demirtaş, tutuklu bulunduğu Edirne F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemiyle (SEGBİS) katıldı. Duruşmayı HDP Milletvekilleri Mahmut Toğrul, Ali Kenanoğlu ve Dılşad Canbaz, HDP il ve ilçe yöneticileri ve çok sayıda yurttaş izledi. Duruşma salonuna giremeyen onlarca kişi ise duruşma salonunun dışında bekledi. Duruşmaya kimlik tespitinin yapılmasıyla başladı. Kimlik tespiti yapılan Demirtaş, adresinin sorulması üzerine “Hatırlamıyorum” dedi. hâkimin, “Aylık kazancınız ne kadar” sorusunu ise Demirtaş, “Aylık kazancım yok. Eşim öğretmen onun maaşıyla geçiniyorum” diyerek yanıtladı. Daha sonra duruşmaya katılanları ve Diyarbakır Cezaevi’nde tutuklu bulunan ve süresiz dönüşümsüz açlık grevinde olan HDP Milletvekili Leyla Güven’i selamlayan Demirtaş, SEGBİS ile savunma yapmayı reddettiğini, duruşmada usule ilişkin itirazlarda bulunmak için SEGBİS bağlantısını kabul ettiğini söyledi. Demirtaş’ın avukatı Ercan Kanar ise, daha önce yaptıkları reddi hâkim taleplerinin kabul edilmediğini anlatarak “Ancak duruşmanın sonunda yine şahsınız tarafından ‘Bu davaya bakmaya çok da hevesli değilim’ şeklinde söz sarf edildi. Bu nedenle bu davadan çekilmeniz gerektiğini düşünüyoruz” ifadelerini kullandı. Hâkim, Demirtaş’ın yaptığı açıklamanın ajanslarda haber yapıldığını, basın yoluyla işlenen suçlara bakma yetkisinin ise İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde olduğunu belirterek görevsizlik kararı verdi. Demirtaş’ın avukatları ise görevsizlik kararının usul ve esasa aykırı olduğunu belirterek, itiraz edeceklerini söylediler