Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

DTP milletvekilleri ve avukatları, bugün d duruşmalara katılmadılar.  Cumhuriyet Savcısı Mustafa Biliilji her ik I duruşmadada Demirtaş ve Ayna hakkında ''PK K terörörgütünün propagandasını yapmak'' suçlamasıyla başka illerde da va açıldığını anımsattı. Bilgili, mahkemelerin, Demirtaş ve Ayna'nın sorgu ve savanmasının alınmaÖsı iç in Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine talimat yazdığına iiI/et etti.  Bilgili, Yargıtay 9.Ceza Dairesinin 2007/9370 esas, 2008/6u7 karar ve p Ekim 2008 tarihli kararlarında, 3713 sayılı Terörle MücadeleYasası'nın 7/2. maddesinde tanımlan an ''terör örgütünün pDropagandasını yapmak'' suçunun, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın  14. maddesinde öngörülen ''devletin ülesi vüe milletiyle bölünmez bütünlüğünü <ozmaya yönelik suçlardan olduğu'' belirtildiğinden, usumüne uy gun tebligat yapıldığı halde duruşmayagelmeyen isanık Demirtaş ve Ayna'nın, duruşmada zorla hazır edilmesini talep eltti.  Mahkeme Ş heyeti, sanıklar hakkın#ak, iddianame içeriğiile Yargıtay 9. CezaDairesinin bu y;öndeki içtihatları ve usulen yapıla n tebliğe rağmen duruşmaya gelmemeleri karşısında, Caza MuhakUmesi Kanunu'nun (CMK) 146. ve 199. maddeleri uyarınca Demirtaşve  Ana'ın duruşma günüsavunmalarının alınabilmesi amacıyla haklarında zorla getirme müzekkeresi düzenlenmeusini kararlaştırdı.  Mahkeme, buişlemlerin talimat maikemesine bildirilmesine de karar Eererek, duruşmaları 2 Aralık 2009'a bıraktı.  ''Terör örgütünün propagandasını yaptıkları'' iddiasıy la Demirtaş hak kında Diyarbakır 5. Ağır C eza Mahke mesi'nde, Adna hakkında ise Adana ü8$.  Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılmıştı.  Hakında İstanbul 9. Ağr C eza Mahkemöe&sinde ''PKKterör örgütünün propagandasını yapmak'' a suçundan dava açılan nöA DTP Gene  BaşkanıAhmet Türk'ün talimat duruşması da Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.  Cumhuriyet Savcısı Bilgili, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, Türk'ü n sorgu ve savunmasının alınması için Ankara 11 . Ağır Ceza Mahkemesine talim at yazdığını belş-terk, talimatta, sadnığıj dav etiye tebliği}ne rağmen gelmediği tak  d$rdş zorla getirilip, sorgu ve saunmasınğın istndiğini ifade etti.  Bilgili, Türk'e, usulü nöL uygun tebligat yapılma sını, bu tebligata C rağmen duruşmoya gelmediği takdird e duruşmaya zorla getirilmesini istedi.  Mahkeme heyeti, Türk'edaha öıcue çıkarılan tebligatın, bildirilen ikamet adresinden taşınmış olması sebbiyle iade edildiğini dikkate alagak, TBMM'dekiadresi ile genel bişkanlığğını 'optığı DTP Genel Merkezine ayrıayrı tebligat çıkarılmasına, tbligatta duruşma gün ve saatinin belirtilmesine ve iddianamenin de eklenmesine karar verdi.  Heyet, duruşmayı 29 Aral-ık 2009'abıraktı. İ fade ı\ermesi istden 5 DTP'liden biri Tlan Aysel Tuğluk'un bugün ayrı bir davası daha v ardı.  "Terör örgütüneüye olmak"tan yargılanan Tuğluk v e avukatı bu duruşmaya da katılmadı.  Duruşma ertelenirken; Van Ağır Ceza Mahkemesi'nden konuyla ilgili dosyanın istenm'esVine karar verildi.
DTP milletvekilleri ve avukatları, bugün de duruşmalara katılmadılar.  Cumhuriyet Savcısı Mustafa Bilgili, her iki duruşmada da Demirtaş ve Ayna hakkında ''PKK terör örgütünün propagandasını yapmak'' suçlamasıyla başka illerde dava açıldığını anımsattı. Bilgili, mahkemelerin, Demirtaş ve Ayna'nın sorgu ve savunmasının alınması için Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine talimat yazdığına işaret etti.  Bilgili, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2007/9370 esas, 2008/617 karar ve 15 Ekim 2008 tarihli kararlarında, 3713 sayılı Terörle Mücadele Yasası'nın 7/2. maddesinde tanımlanan ''terör örgütünün propagandasını yapmak'' suçunun, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 14. maddesinde öngörülen ''devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmaya yönelik suçlardan olduğu'' belirtildiğinden, usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmaya gelmeyen sanık Demirtaş ve Ayna'nın, duruşmada zorla hazır edilmesini talep etti.  Mahkeme heyeti, sanıklar hakkındaki iddianame içeriği ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bu yöndeki içtihatları ve usulen yapılan tebliğe rağmen duruşmaya gelmemeleri karşısında, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 146. ve 199. maddeleri uyarınca Demirtaş ve Ayna'nın duruşma günü savunmalarının alınabilmesi amacıyla haklarında zorla getirme müzekkeresi düzenlenmesini kararlaştırdı.  Mahkeme, bu işlemlerin talimat mahkemesine bildirilmesine de karar vererek, duruşmaları 29 Aralık 2009'a bıraktı.  ''Terör örgütünün propagandasını yaptıkları'' iddiasıyla Demirtaş hakkında Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, Ayna hakkında ise Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılmıştı.  Hakkında İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinde ''PKK terör örgütünün propagandasını yapmak'' suçundan dava açılan DTP Genel Başkanı Ahmet Türk'ün talimat duruşması da Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.  Cumhuriyet Savcısı Bilgili, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, Türk'ün sorgu ve savunmasının alınması için Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine talimat yazdığını belirterek, talimatta, sanığın davetiye tebliğine rağmen gelmediği takdirde zorla getirilip, sorgu ve savunmasının istendiğini ifade etti.  Bilgili, Türk'e, usulüne uygun tebligat yapılmasını, bu tebligata rağmen duruşmaya gelmediği takdirde duruşmaya zorla getirilmesini istedi.  Mahkeme heyeti, Türk'e daha önce çıkarılan tebligatın, bildirilen ikamet adresinden taşınmış olması sebebiyle iade edildiğini dikkate alarak, TBMM'deki adresi ile genel başkanlığını yaptığı DTP Genel Merkezine ayrı ayrı tebligat çıkarılmasına, tebligatta duruşma gün ve saatinin belirtilmesine ve iddianamenin de eklenmesine karar verdi.  Heyet, duruşmayı 29 Aralık 2009'a bıraktı. İfade vermesi isteden 5 DTP'liden biri olan Aysel Tuğluk'un bugün ayrı bir davası daha vardı.  "Terör örgütüne üye olmak"tan yargılanan Tuğluk ve avukatı bu duruşmaya da katılmadı.  Duruşma ertelenirken; Van Ağır Ceza Mahkemesi'nden konuyla ilgili dosyanın istenmesine karar verildi.