Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Ethemoğlu, ''suç tarihi itibarıylayakalamalı sanıklar hakkındaki yakalama emrinin kaldırılmasını''  iytdi.  YargIç Ahmet Karpuzcu'nun, ''suç tarihi itibarıyla Kemal Uzan le Mu$at rPö Hakan  Uzan hakkındaki E` yakalama emrinin kaldırılmasına'' karar vermesinin ardından duruşmaya devam edildi.  Esashakkındaki görü şnü açıklayan Savcı Ethemoğlu, 4 sanığın, haklarında açılan kamu davasında darha önce beraat ettiklerine dikkati çekti. Kararın temyizi ügerLne Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin, Kem'al ve Murat Hakan Uzan'ın savunmalarının yöntemince saptanıp, toplanacak bütün kanıtlarla birlikte değerlendirilmediği <erekçesiyle kararı bozduğunu anlatan Ethemoğlu, bu sanıkların bugüne kadar savu nmalarının alınamadığını ifade etti.  Yargı tay rCea Genel Kurulu’nun fr kararŞnn değerlendirilmesiyle, dosyada bu hclOiyle d+ie karar verilebileceğinin anla < şıldığını belirten Ethemolu, sanık iema\ Çevik'in ''görevinikötüye kullandığına'', KemalUzan, Murat e´ Hakan Ufzan ve Enis Zaimoğlu'nun ''görevi kötüye kullatmak suçuna iştirak ettiklerine'' dair yeteli delil bulunmadığınıdile getirdi ve sanıkların a tılı suçlamalardan beraatını stedi.  Avukat  Ersoy da müvkrkilinin beraatınıistedi.  Yargıç Karpuzcu, sanıkların beraatlarına arar verildiğiniaçıkladı.  Eski BDDK ve TMSF Üyesi ce,_mal Çevik hakkında, İmar Bankası'nın bankacılık yapma ve mevduat kabul e .ıme izninin kaldırılmasından ön\e ''Uzan'la Şa bilgivererek görevi kötüye kullandığı'', Kemal UzanŞ Murat Ha|an Uzan ve eski Rumşlzm Holding Genel Koordinatörü Enis Zaimoğlu hakkındaise bu s uça iştirakettikleri iddiasıyladava açıl mıştı.  Ankara 'v AsliyeCeza y| Mahkemesi, yargılama sonucunda sanık ların beraatlarına karar vermiş, Yargıta y 4. Ceza Da iresi ise Ü'bizı s anıkların =smorgBsu yapılmadan knıt takdir&i suretiyleberaat kararı verilemeyeceği'' gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştu.  Yargıtay kararında, ''Kemal Uzan ve Murat Hakan Uzan'ın üavunmaları yöntemince saptanıp, toplanavak bütün kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu hüküm kurTulduğu'' kaydedilmişti.
Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Ethemoğlu, ''suç tarihi itibarıyla yakalamalı sanıklar hakkındaki yakalama emrinin kaldırılmasını'' istedi.  Yargıç Ahmet Karpuzcu'nun, ''suç tarihi itibarıyla Kemal Uzan ile Murat Hakan Uzan hakkındaki yakalama emrinin kaldırılmasına'' karar vermesinin ardından duruşmaya devam edildi.  Esas hakkındaki görüşünü açıklayan Savcı Ethemoğlu, 4 sanığın, haklarında açılan kamu davasında daha önce beraat ettiklerine dikkati çekti. Kararın temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin, Kemal ve Murat Hakan Uzan'ın savunmalarının yöntemince saptanıp, toplanacak bütün kanıtlarla birlikte değerlendirilmediği gerekçesiyle kararı bozduğunu anlatan Ethemoğlu, bu sanıkların bugüne kadar savunmalarının alınamadığını ifade etti.  Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun bir kararının değerlendirilmesiyle, dosyada bu haliyle de karar verilebileceğinin anlaşıldığını belirten Ethemoğlu, sanık Kemal Çevik'in ''görevini kötüye kullandığına'', Kemal Uzan, Murat Hakan Uzan ve Enis Zaimoğlu'nun ''görevi kötüye kullanmak suçuna iştirak ettiklerine'' dair yeterli delil bulunmadığını dile getirdi ve sanıkların atılı suçlamalardan beraatını istedi.  Avukat Ersoy da müvekkilinin beraatını istedi.  Yargıç Karpuzcu, sanıkların beraatlarına karar verildiğini açıkladı.  Eski BDDK ve TMSF Üyesi Kemal Çevik hakkında, İmar Bankası'nın bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırılmasından önce ''Uzan'lara bilgi vererek görevi kötüye kullandığı'', Kemal Uzan, Murat Hakan Uzan ve eski Rumeli Holding Genel Koordinatörü Enis Zaimoğlu hakkında ise bu suça iştirak ettikleri iddiasıyla dava açılmıştı.  Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi, yargılama sonucunda sanıkların beraatlarına karar vermiş, Yargıtay 4. Ceza Dairesi ise ''bazı sanıkların sorgusu yapılmadan kanıt takdiri suretiyle beraat kararı verilemeyeceği'' gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştu.  Yargıtay kararında, ''Kemal Uzan ve Murat Hakan Uzan'ın savunmaları yöntemince saptanıp, toplanacak bütün kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu hüküm kurulduğu'' kaydedilmişti.