Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Bartın'da evine giden genç bir kızı ısrarl a takip eden İ.C., genç kızı:n rahatsız olmasına rağmen takibini sürdürdü. Sanık, yazdığı kağıdı kıza vetri|? ''beni bn numaradan ararsın'' dedi.  Sanoıktan rahatsız olan genç kız, ş ikayetçi olunca İÜ.Cü hakkında dva açıldı.  Bartın Sulh za Mahkemesi, genç k ızı takip ederek, telefon numarası veren sanığın beraatına karar verdi.  YerelMahkeme kararının temyiz edilmesi üzeine dosya Yagıtay 14. Ceza Dairesi'ne geldi. Daire, yerel gahkemenin k ararını o( birliğiyle bozdu.  Daire'nin kararında, genç kızın sanık İ.C'yi, daha önceden tanıvadOğı ve iftira atmasıiçin bö%r neden bulunmadığı vurgulanarak, gen# kızın aşamalar daki istikrarlı beyanlarının,dinlenilen tank tarafından da doğrulandığı belirtildi.  Sanık tarafından mağdureye verilCeg telefon % numarası yazılı kağıt parçasının da dosyada yeraldığı belirtilen karard a, sanoın da suçu işlediğinikabul ettiğö ancak baüka amaçma yaptığını söylediği de ifade edildi.  Kararda, ''tüm su deliler ve dosya kapsamından, olay günü evine doğru gide kızın arkasından arkadaDşıyl birlilte gelip evine kadar ısrarlatakip eden v  yazdığı kağdıdı :pf mağdureye ̈́erip 'beni bu numaradan ararsın' şkklind sırnaşıkça harek etlerde bulunan sanığın eyleminin cisel taciz suçunu oluşturduğu''vurgulandı.  Daire'nin kararında, sanığın eyleminin cinsel tiz suçufnu oluşturduğu halde ola ydan 2 aysonra kovuşturma aşaoasında temin edildiklerianlaşılan tanıkların oluşave dosyaya uygun üşmeyen anlatımlarından hareketle sanığın beraatına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtiTdi.  Türk Ceza Kanunu'nun ''cinsel ta ciz'' suçlarını düzenleyen 105. E maddesi, ''birkimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden Gkişv hakkında, m ağdzn işikayel;i üzerine,3 aydan 2 yıla kadarhapis veya adli para cezası verilmesini'' öngörüyor.  Sanık İ.C., Yargıtay'ın bozma kararı uI` nın ardından ''cinsel taciz'' C suçlamasıyla yerel *mahkeede yeniden yargılanacak.
Bartın'da evine giden genç bir kızı ısrarla takip eden İ.C., genç kızın rahatsız olmasına rağmen takibini sürdürdü. Sanık, yazdığı kağıdı kıza verip ''beni bu numaradan ararsın'' dedi.  Sanıktan rahatsız olan genç kız, şikayetçi olunca İ.C. hakkında dava açıldı.  Bartın Sulh Ceza Mahkemesi, genç kızı takip ederek, telefon numarası veren sanığın beraatına karar verdi.  Yerel Mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 14. Ceza Dairesi'ne geldi. Daire, yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle bozdu.  Daire'nin kararında, genç kızın sanık İ.C'yi, daha önceden tanımadığı ve iftira atması için bir neden bulunmadığı vurgulanarak, genç kızın aşamalardaki istikrarlı beyanlarının, dinlenilen tanık tarafından da doğrulandığı belirtildi.  Sanık tarafından mağdureye verilen telefon numarası yazılı kağıt parçasının da dosyada yer aldığı belirtilen kararda, sanığın da suçu işlediğini kabul ettiği ancak başka amaçla yaptığını söylediği de ifade edildi.  Kararda, ''tüm bu deliler ve dosya kapsamından, olay günü evine doğru giden kızın arkasından arkadaşıyla birlikte gelip evine kadar ısrarla takip eden ve yazdığı kağıdı mağdureye verip 'beni bu numaradan ararsın' şeklinde sırnaşıkça hareketlerde bulunan sanığın eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğu'' vurgulandı.  Daire'nin kararında, sanığın eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğu halde olaydan 2 ay sonra kovuşturma aşamasında temin edildikleri anlaşılan tanıkların oluşa ve dosyaya uygun düşmeyen anlatımlarından hareketle sanığın beraatına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtildi.  Türk Ceza Kanunu'nun ''cinsel taciz'' suçlarını düzenleyen 105. maddesi, ''bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında, mağdurun şikayeti üzerine, 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası verilmesini'' öngörüyor.  Sanık İ.C., Yargıtay'ın bozma kararının ardından ''cinsel taciz'' suçlamasıyla yerel mahkemede yeniden yargılanacak.