Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

ı*U Anayasa Mahkemesi'nin gerekçelikararı, Bilgi Teknolojileri ve İletişim KuruHmu  (BTK) ile Telekomünikasyon İletişimBaşkanlığı'na (TİB) ul aştı.TİB, YouTube'a yöne´ik idari tedbr -kararının kaldırıldığını internet seYrv̈́is sağlayıcılara bildirdi.  Tüm internet servis sağlayıcılardan bugün YouTube'a erişimin sağlanması bekleniyor. Dışişleri Bakanı }Lb Ahmet Davutoğlu, Dışişleri Bakanlığı Müsteşarı Feridun Sinirlioğlu,MİT Müsteşarı Hakan Fida! ve Genelbuğmy 2. Başkanı Yaşar Güler'in katılımıyla gerçekleştirilen gli toplantının yas adışı dinleme yoluyla alınan kayıtları YouTube'da yayınlanmıştı. Dışişleri Ba_anlığı, "ulusal güvenliğe birinci yreUce tehdit <luşturduğu gerekçesiyle YouTube'a  erişimg erhal engellenmesi" .in TİB'e başvurmuş{tu. TİB de 5651 sayılı Yasa gereği E27 Mart'ta +YouTube'a :riui$i re'sen engelledikten son ra, Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığına başvurmuştu.Savcılığın talpb)i üzzeü=ne Gölbaşı O}) Sulh Ceza Mahkemesi, 2014/358 sy(sı kararı ile söz konu`su vide paylaşım sitesine erişimin engellenmesine karar ver!miştiN Tüprkiye Barolar Birliği'nin karara itirazı üzerine Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi 4 san'da YouTube'a yönelik "tüm yayına erişimn engellenmesi" kararını kaldırmış ancak e linkle ilgili yayın Cv yasağının devamını ka:;rşaştırmıştı. Bunun üzerineGölbaşı Cumhuriyet Savcılığı, suça  konu içerikler kald ırılmadığı gerekçesiyle söz konusu karara bir üst mahkemFde itrasz etmişui. İtirazı değerlendiren Gölbaşı Asl|i?ye Ceza Mahkemesi, sözkonusu \linklerh d%ir kararın YouTube'a tebliğ edilmesine rağOen yayından kaldırılmaması nedeniyle "suça konu içerikler kaldırılıncaya kadar" urişim engelinin devamına hüĞkmetm^işti. Bunǘ üzerine YouTube'un avukatı Gönenç Gürkaynak, Gölbaş  ı üAsLiye Ceza Mahkemesi'nin kararına itirazda buGunmuştu. Gürkaynak'ın itirazını görüşen Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesi, video paylaşımsitesi YouTube'a erişimin engellenmesi kararını kaldırmıştı. Bilgi Teknolojile}i ve İlet işim Kurumu ise aynı gün yaptığı açıklamada, YouTuce'un kaards yer alan 15 linkteki içeriklerin bir kısmıAnın kalırıldığını, dr kısım linklerde ise içeriğin ta?Ubmen çıkrışlayarak sadece Türkiye'den eri´imTn engelleniği ancak yurtdışından erişimin mümkün old£uğunun tespitedildiğini belirtmişti. BTK ayrıca, Atatürk'e hakaret nieliğindeki içerikler nedeniyle YouTube'a uyarı mesajları gönderilmesine rağmen söz konusu içerikler çıkarılmadığı için d! Mart 2014'ten itibaren5651 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1 numaralı fıkrasının (b) bendi ile 4 numaralı ğfıkr`sı hükümleri uyarınca erişimin engellenmesi tedbiri uygulandığını. söz kon usu içerikklerin bir kısı ilgili sitede yaRnlanmya devam ehtıği için erişimin engellenmesitedbirine devra)m edildĞğni bildirmişti. Ayrıca G$rkaynok, erişim engelini:n kaldırılmasıiçin Anayasa Mahkemesi'ne birysel baş\vLrudg tbul]unurken, AnNara 4. İdare Mahkemesi'ne de "e rişimin engellenmes i işleminin iptali  ve ,ürütmeşinin durdurulması" istemiyle dava açmıştı. Ankara 4. İdare Mahkemesi, '# Gürkaynak'ın açtığı davada /6 Mayıs'ta idaUi tedbirin yürütmesinin durdurulmasına k-aar vermişti.  2577 sayılıİdari oargıl]ma Usulü Kanunu uyarınIa, BTK ve  TİB'in id are mahkemesi kararını 30gün içerisinde uygulanması gerekiyordu. Anayasa Mahkemesi, söz konusu 30 günlük süre dolmadan 29Mayıs'ta video pa'Ilaşı sitesi Youtube'a erişimin engellenmesiyle ilgili yapılan bireysel başvuru sahiplerinin haklarını n ihlal edildiğinekarar vermişti.
Anayasa Mahkemesi'nin gerekçeli kararı, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) ile Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'na (TİB) ulaştı. TİB, YouTube'a yönelik idari tedbir kararının kaldırıldığını internet servis sağlayıcılara bildirdi.  Tüm internet servis sağlayıcılardan bugün YouTube'a erişimin sağlanması bekleniyor. Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu, Dışişleri Bakanlığı Müsteşarı Feridun Sinirlioğlu, MİT Müsteşarı Hakan Fidan ve Genelkurmay 2. Başkanı Yaşar Güler'in katılımıyla gerçekleştirilen gizli toplantının yasadışı dinleme yoluyla alınan kayıtları YouTube'da yayınlanmıştı. Dışişleri Bakanlığı, "ulusal güvenliğe birinci derece tehdit oluşturduğu gerekçesiyle YouTube'a erişimin derhal engellenmesi" için TİB'e başvurmuştu. TİB de 5651 sayılı Yasa gereği 27 Mart'ta YouTube'a erişimi re'sen engelledikten sonra, Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığına başvurmuştu. Savcılığın talebi üzerine Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi, 2014/358 sayısı kararı ile söz konusu video paylaşım sitesine erişimin engellenmesine karar vermişti. Türkiye Barolar Birliği'nin karara itirazı üzerine Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi 4 Nisan'da YouTube'a yönelik "tüm yayına erişimin engellenmesi" kararını kaldırmış ancak 15 linkle ilgili yayın yasağının devamını kararlaştırmıştı. Bunun üzerine Gölbaşı Cumhuriyet Savcılığı, suça konu içerikler kaldırılmadığı gerekçesiyle söz konusu karara bir üst mahkemede itiraz etmişti. İtirazı değerlendiren Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesi, söz konusu linklere dair kararın YouTube'a tebliğ edilmesine rağmen yayından kaldırılmaması nedeniyle "suça konu içerikler kaldırılıncaya kadar" erişim engelinin devamına hükmetmişti. Bunun üzerine YouTube'un avukatı Gönenç Gürkaynak, Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararına itirazda bulunmuştu. Gürkaynak'ın itirazını görüşen Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesi, video paylaşım sitesi YouTube'a erişimin engellenmesi kararını kaldırmıştı. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu ise aynı gün yaptığı açıklamada, YouTube'un kararda yer alan 15 linkteki içeriklerin bir kısmının kaldırıldığını, bir kısım linklerde ise içeriğin tamamen çıkarılmayarak sadece Türkiye'den erişimin engellendiği ancak yurtdışından erişimin mümkün olduğunun tespit edildiğini belirtmişti. BTK ayrıca, Atatürk'e hakaret niteliğindeki içerikler nedeniyle YouTube'a uyarı mesajları gönderilmesine rağmen söz konusu içerikler çıkarılmadığı için 27 Mart 2014'ten itibaren 5651 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1 numaralı fıkrasının (b) bendi ile 4 numaralı fıkrası hükümleri uyarınca erişimin engellenmesi tedbiri uygulandığını. söz konusu içeriklerin bir kısmı ilgili sitede yayınlanmaya devam ettiği için erişimin engellenmesi tedbirine devam edildiğini bildirmişti. Ayrıca Gürkaynak, erişim engelinin kaldırılması için Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunurken, Ankara 4. İdare Mahkemesi'ne de "erişimin engellenmesi işleminin iptali ve yürütmesinin durdurulması" istemiyle dava açmıştı. Ankara 4. İdare Mahkemesi, Gürkaynak'ın açtığı davada 6 Mayıs'ta idari tedbirin yürütmesinin durdurulmasına karar vermişti. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca, BTK ve TİB'in idare mahkemesi kararının 30 gün içerisinde uygulanması gerekiyordu. Anayasa Mahkemesi, söz konusu 30 günlük süre dolmadan 29 Mayıs'ta video paylaşım sitesi Youtube'a erişimin engellenmesiyle ilgili yapılan bireysel başvuru sahiplerinin haklarının ihlal edildiğine karar vermişti.