Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

İtnbul  Ağır CVz{ Mahkemesi'nce Silivri Ceza İnfa z Kurumları karşısındaki binada yapı lan duruşmada, Cumhuriyet savcısının Erdem'in tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istemesinin : ardından sanıklarınve avukatların beyanları alındı. S ainık Turan Ababey'in iddialarınınasılsız olduğunu savunanErdem, "Açık kaynak taramaları yapılmış,bütün her şeyi|iz ortadadır. Bu bağlamda ben, u mütalaayıkabul feamyorum. Tutuksuz yargılanmak istiyorum. Adli kontrol hükümleri mahkemenin tak,dirindeir_ Bir gizli tanık beyanı üferine Şddianme yazılıyor KeYdzsi bunClahı reddediyor. Tu&uksuz yargılanmayı talep ediyorm." diye konuştu.AA'nın haberine göre, Edem'in söz lan 3 avuktı da müvekillerinin su+çC Z karışmadıklarını beyan ederek tahliye talebinde bulundu. T alepleri değerlendiren mahkeme heyeti, suçun niteliği, j katalog suçlardan olması, kuvvetli u* şüphesi, yeni delillerin değerlendirilmesive tartışılması gerektiği, tanıkların dinlenmemiş olması gibi gerekçeleri dikka te alarak tutuklu sanık  'in bu halinin devamına oy çokluğuyla karar verdi. Yakalanan sanık Onur Kala'nın tutuklanmasına karar vere n mah  kemeheyeti, sanıkAlaaddin Akkaşğl akkındai dosyanın tefrikine hükmetti. Firari sanıklar Ğ(uk Emin Köroğlu, Emrah Direk, Değer Özergün, Mthmet Aydoğmuş ve Murat Kazancı hakkındakiyakalama  k)rarlarının infazının beklenmesine hükmeden mahkeme heyeti, duruşmaların 7 8, 9,  10 ve 11 Ocak 2019'da Çağlay arun'da yapılmasını kararlaştırdı. Tutuklu sanık Erdem'in +l^ tutukluluk halinin dvaıa muhalefet şŞr  koyan üe hakimin gerekçesi şu şekilde: "Dosya kapsamındaki d#lil durumu, yargılamanın geldiği aşama,sanık Eren Erdem' in kaçması saklanması veya kaçacağ ı şü phesi uyand ıran somut olguların bulunmaması, |oplanmış deliller ylönüandejn U sanığın delilleri karartabileceği yönünde kuvvetli şüphe oluşturabilecek herhangM bir davranışın tespit edilememiş olması, tuuklulkta geçirilen süre gibi hususlar &gir arada değerleHdirilip tutuklamanın bir tedbivr olduğu gözetilere k om sayın Ş çoğunluğun tutukluluğun devamı yönündeki kararına katılmıyorumt
İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Silivri Ceza İnfaz Kurumları karşısındaki binada yapılan duruşmada, Cumhuriyet savcısının Erdem'in tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istemesinin ardından sanıkların ve avukatların beyanları alındı. Sanık Turan Ababey'in iddialarının asılsız olduğunu savunan Erdem, "Açık kaynak taramaları yapılmış, bütün her şeyimiz ortadadır. Bu bağlamda ben, bu mütalaayı kabul etmiyorum. Tutuksuz yargılanmak istiyorum. Adli kontrol hükümleri mahkemenin takdirindedir. Bir gizli tanık beyanı üzerine iddianame yazılıyor. Kendisi bunları reddediyor. Tutuksuz yargılanmayı talep ediyorum." diye konuştu. AA'nın haberine göre, Erdem'in söz alan 3 avukatı da müvekillerinin suça karışmadıklarını beyan ederek, tahliye talebinde bulundu. Talepleri değerlendiren mahkeme heyeti, suçun niteliği, katalog suçlardan olması, kuvvetli suç şüphesi, yeni delillerin değerlendirilmesi ve tartışılması gerektiği, tanıkların dinlenmemiş olması gibi gerekçeleri dikkate alarak tutuklu sanık  'in bu halinin devamına oy çokluğuyla karar verdi. Yakalanan sanık Onur Kala'nın tutuklanmasına karar veren mahkeme heyeti, sanık Alaaddin Akkaşoğlu hakkındaki dosyanın tefrikine hükmetti. Firari sanıklar Ufuk Emin Köroğlu, Emrah Direk, Değer Özergün, Mehmet Aydoğmuş ve Murat Kazancı hakkındaki yakalama kararlarının infazının beklenmesine hükmeden mahkeme heyeti, duruşmaların 7, 8, 9, 10 ve 11 Ocak 2019'da Çağlayan'da yapılmasını kararlaştırdı. Tutuklu sanık Erdem'in tutukluluk halinin devamına muhalefet şerhi koyan üye hakimin gerekçesi şu şekilde: "Dosya kapsamındaki delil durumu, yargılamanın geldiği aşama, sanık Eren Erdem'in kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesi uyandıran somut olguların bulunmaması, toplanmış deliller yönünden sanığın delilleri karartabileceği yönünde kuvvetli şüphe oluşturabilecek herhangi bir davranışın tespit edilememiş olması, tutuklulukta geçirilen süre gibi hususlar bir arada değerlendirilip tutuklamanın bir tedbir olduğu gözetilerek sayın çoğunluğun tutukluluğun devamı yönündeki kararına katılmıyorum."