Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

İstanbul 1. AŞğı Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuülu sanık Mehmet Çeliker, müşteki>er ressam Bedri Fyka ve Tuğba Kutulmu% ile tarafların avukatları katıldı. Duruşmada savunmasını yapan sunık Mehmet Çeliker, savcılıkta verdiği ifadesinin doğrD olduğunu, ilave edeceği bir husus olmadığını ve susma akkını kullanmak istdivğini söyleyerek, ' 'Eski ifadelerim okunsun'' dedi.  MahkemeBaşkanı Recai Akgün'ün,''Neden Bedir Baykam'ı öldürmek istedin, seni azmettiren birileri vr mıydı) '' sorularına, Çeliker ''Böyle bir oPlay olmasıgerekiyordu, oldu. Beni u oaya herhangi bir i,i y dagrup buişe yönlendirüiş değlb. Ruhani bir olaydır. Görüşlerini sevmediğim Bedri Baykam'a karşı t? olması gerekiyordu'' diye ceövap verdi.  Meme Başkanı  Recai Akgün'ün, ''Neden oması gereki ;Kö yordu?'' sorusu üzerine Çeliker, ''Onu ben de bilmiyorum. Bedri Baykam'ın bana karşı bG<r tahriki olmadı. Kafamdoa k{}ndimc*e nedenlerden dolayı o nu öldürmo istedim. Tuğba'yla ilgili amacım,  onu yaralamaktı'' dedi. Çeliker, olaydan 10 gün önce sanat zn merkezine gittiğini, internetten Uoplantının olacağı günü  ö ğrendiğini ve BedFru Baykam'ı öldürmeyi kafasına k oy$zduğunu ifadae etti.  Mahkeme Başkanı RecBoi Akgün'ün, ''Anne n mahkememize sağlığının yerin de olmadığını belirten bir dileçe verdi. Herhangi bir hastalığın var mı?'' sorusuna Çeliker , ''Herkes braz sinirlidir. Benim bir sağlık sorunum yok'' karşılığını verdi.  Du+uşmaKda, müşteki Bedri Baykam dasanığın Taksim Sanat Merkezi'ne geldiğini ha yal mjyal hatırladığını, olaylarınönceden ıeö tasarlandığını ve sanığın i.fadelerinde çelişkiler olduğunu dile getirerek,şunları söyledi:  ''Sanık bir hafta öncesinde sanatevpYnI gelipgitmiş v Pe uygun ortamın oluşmasını beklemiştir. Toplantıda arkadaşım Mehmet Aksoy, ''Bir heykel yüzünden çelik yelekgiymek zorund akaldık'' diye konuşmuştu. Bu sebeple,sanık da benim kabanlı olduğumu görünce, çelik yelek giydiğimi zannetmiştir. Sanık, olay günü, beniml e bi.liktye araca binmek istedi. Enğer onu araca alsaydımbelki dle beni aöaçta bıçaklayacaktı. Kendisine karşı herhangi bir hakartim söz kşonu[u değil. Eylemin öncesi, sonrası, olş şekli, sanığın davranışları tahlil edildiğinde, bu olayın arkase:da başka bir kiş)i, grup ve azmettiric+vi olduğu düşüncesindeyim. Mahkemenizden bu hususun araştırılmasını talep ediyorum.''  Müşteki Tuğba Kurtulmuş da ifadesinde, sanığın, b ooPy gerçekleşmeden bir hafda önce, Ta ksim' deki sanatevinde yanına geldiğini, Bdri Baykam'ın ne zaman geleceğin i sorduğ u;nG ve kendisinin arkadaşı oldJğuHMu söylediğini belirtti.  Kurtulmuş, yaklaşık 3 saat süren bir ameliyat geçirdiğini, 9gün hastanede kaldığını ve 2 aydan fazla bir s+üre tedavi gördüğünü, ayrca fiesiyle birlivkte psikolojik tedavi gArmek durumunda kaldığını söyledi.  Müştekiler avukatı Şükran Teze l, sanı}ın savunmalarındaolayı tasarlamış olduğunun anlaşıldığını ifade Nederek, ''Soruşturma aşamasında ~ odadı!n o£d|uği tarih £ geriye dğrp 2 aylık bir araştırma y apıldı. B iz bunları yetersiz görüyoruz.Bir yıl geriye dönük olarak araştırma ya pılmalıydı. Mahkemenin bu konu=da hassasiyet göstermesini ve derin bir araştırma yapılmasını istiyoruz'' dedi.  Mahkeme Heyeti, TelÜekominikasyon İletişim Başkanlığına ve bankalara yazıyazılarak, telefon görüşmeleri, banka hesaplarıyla ilgili 1 yıllık bilgi istenmesine, sanığın tutuklulukhalinin devamıJna karar ver di.  Heyet, eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşmayı erteleAdi.  Duruşmanın bitmesinin ardından, sanık Mehmet Çeliker, kendisini dışarı çıkaran jandarma görevlilerinin elinden sıyrılarak, Bedri Baykam'a saldırmak istedi.  Jandarmalaürın araya girmesiyle engellenen Çeliker, duruşma salonundöan çıkartılNd. Ola y sonr asında Baykam'ın eşi Sibel ] Baykam, ağlamay başladı. Sibel Baykam'ı eşiBedri Baykam v  arkadaşlarısakinleştirdi.  Duruşma çıkışaınd^a bas ın mensuplarına açıklam yapan Bedri Baykam, sanığın, lte daha önce yaptığı gibi öldürme kastıyla geldiğini, öldürmeye çalıştığını, S akli d`nge[s_inin yerinde olduğunu söyledi/  Sanığın ifadeĞleinde hiçbir gerFkçesinin olmadığını ifade eden Baykam, olayın br sipariş cinayeti olduğunu, onun arkasında birazmettirici olduğunu ve bunun ortaya çıkapılmasını sayın hakim ve heyetinden rica retiini söyledi.  Duruşma al*n;nda yaşanan olayli ilgili olarak  dşn BÖaykam, şun\arı öyıedii  ''Maalesef duruşma f salonundan ayrılırken hakim ''siz önden çıkı n'' dedi. Ben aFrk`m dönük çıkıyordum.Koruma arkadaşlar v(ö polisler vardı. O anda bir karAğşa ol'du veadam tekrar saldırdı bana. Çıkış anındajandarmanın elinden kakçıp tek rar saldırdı.Ben üA. bir tl kaigayı ve kaosuduydum.  Bunu dPa bir güvenlik zaafvı olarak iRaz ediyorum. dale% akanlığıncı ikaz ediyrorumo, yüce mahkeme heyetini ikaz ediyorum. Öldürme kastıyla gelen, b̈́ir katil olmak isteyen bir insanın, böyle bir duruşmjLda b;a cüret edebilmesi,bunu yapacak olanak !!A bulabilmesi güvenlik zaafıdır. zAyr`Jca avukatımla beraber bundan da ikinci bir saldırı olarak şikayetçi olacağım.''  İstanbul CmhuriyeY bZ savcısı Yılmaz Arslantaş tarafından hazırlanan iddÖianamde, Mehmet Çeliker'in Akatlar Kültür Merkezi'ne gelerek, Bedri  Baykam'ı stoplantIı [rasında pantolonuna gizlediği, daha sonrasol gömlek koluna koyduğu ''rambo bıçğtı'' diye tabir edilen bıçakla sağ  arka karın boşluğundan vurduğu,Bedri Baykam'ın önüp şüphelinin elindeki bıçağı görmesi üzerine, şüphelinin tekrar hamle yaptığı, au\cak aldığı bıçak darbes ine rağmen yıkılmayıp ayakta kalan ve bağırmaya başlayan Bayka m'dan ç ekindiği anlatıldı.  MehmetÇeliker'in bu I/ sırada kendisini fark dereo çığlık atmaya ba şlayan Tuba Kurtulmuş'u da bir kez bıçakladığı belirtile n iddianamede, her scki müştekinin aldıkları öldürücü yaralar nedeniyle öze  l AcıbademHastanesine kaldırıldıkları kaydedildi.  üphelinin sucta kullandığı bıçak ileayakkabı topuklarına gizlediği namlusuyla kesici kısımları ayr oı b ıçak v aletlerin adli .t emanete aldırıldığı belirdlen iddianame de, Mehmet Çeliker'in 13 ile i0 yıl arasında hapiscezası öngören ''tasarlayarak birden fazla kişiyi sila hla öldürmeye teşebbüs etmek'' suçundan2 k!ez cezalandırılması istendi.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Mehmet Çeliker, müştekiler ressam Bedri Baykam ve Tuğba Kurtulmuş ile tarafların avukatları katıldı.  Duruşmada savunmasını yapan sanık Mehmet Çeliker, savcılıkta verdiği ifadesinin doğru olduğunu, ilave edeceği bir husus olmadığını ve susma hakkını kullanmak istediğini söyleyerek, ''Eski ifadelerim okunsun'' dedi.  Mahkeme Başkanı Recai Akgün'ün, ''Neden Bedir Baykam'ı öldürmek istedin, seni azmettiren birileri var mıydı)'' sorularına, Çeliker ''Böyle bir olay olması gerekiyordu, oldu. Beni bu olaya herhangi bir kişi ya da grup bu işe yönlendirmiş değil. Ruhani bir olaydır. Görüşlerini sevmediğim Bedri Baykam'a karşı olması gerekiyordu'' diye cevap verdi.  Mahkeme Başkanı Recai Akgün'ün, ''Neden olması gerekiyordu?'' sorusu üzerine Çeliker, ''Onu ben de bilmiyorum. Bedri Baykam'ın bana karşı bir tahriki olmadı. Kafamda kendimce nedenlerden dolayı onu öldürmek istedim. Tuğba'yla ilgili amacım, onu yaralamaktı'' dedi.  Çeliker, olaydan 10 gün önce sanat merkezine gittiğini, internetten toplantının olacağı günü öğrendiğini ve Bedri Baykam'ı öldürmeyi kafasına koyduğunu ifade etti.  Mahkeme Başkanı Recai Akgün'ün, ''Annen mahkememize sağlığının yerinde olmadığını belirten bir dilekçe verdi. Herhangi bir hastalığın var mı?'' sorusuna Çeliker, ''Herkes biraz sinirlidir. Benim bir sağlık sorunum yok'' karşılığını verdi.  Duruşmada, müşteki Bedri Baykam da sanığın Taksim Sanat Merkezi'ne geldiğini hayal meyal hatırladığını, olayların önceden tasarlandığını ve sanığın ifadelerinde çelişkiler olduğunu dile getirerek, şunları söyledi:  ''Sanık bir hafta öncesinde sanatevine gelip gitmiş ve uygun ortamın oluşmasını beklemiştir. Toplantıda arkadaşım Mehmet Aksoy, ''Bir heykel yüzünden çelik yelek giymek zorunda kaldık'' diye konuşmuştu. Bu sebeple, sanık da benim kabanlı olduğumu görünce, çelik yelek giydiğimi zannetmiştir. Sanık, olay günü, benimle birlikte araca binmek istedi. Eğer onu araca alsaydım belki de beni araçta bıçaklayacaktı. Kendisine karşı herhangi bir hakaretim söz konusu değil. Eylemin öncesi, sonrası, oluş şekli, sanığın davranışları tahlil edildiğinde, bu olayın arkasında başka bir kişi, grup ve azmettirici olduğu düşüncesindeyim. Mahkemenizden bu hususun araştırılmasını talep ediyorum.''  Müşteki Tuğba Kurtulmuş da ifadesinde, sanığın, bu olay gerçekleşmeden bir hafta önce, Taksim'deki sanatevinde yanına geldiğini, Bedri Baykam'ın ne zaman geleceğini sorduğunu ve kendisinin arkadaşı olduğunu söylediğini belirtti.  Kurtulmuş, yaklaşık 3 saat süren bir ameliyat geçirdiğini, 9 gün hastanede kaldığını ve 2 aydan fazla bir süre tedavi gördüğünü, ayrıca ailesiyle birlikte psikolojik tedavi görmek durumunda kaldığını söyledi.  Müştekiler avukatı Şükran Tezel, sanığın savunmalarında olayı tasarlamış olduğunun anlaşıldığını ifade ederek, ''Soruşturma aşamasında, olayın olduğu tarih ve geriye doğru 2 aylık bir araştırma yapıldı. Biz bunları yetersiz görüyoruz. Bir yıl geriye dönük olarak araştırma yapılmalıydı. Mahkemenin bu konuda hassasiyet göstermesini ve derin bir araştırma yapılmasını istiyoruz'' dedi.  Mahkeme Heyeti, Telekominikasyon İletişim Başkanlığına ve bankalara yazı yazılarak, telefon görüşmeleri, banka hesaplarıyla ilgili 1 yıllık bilgi istenmesine, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.  Heyet, eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşmayı erteledi.  Duruşmanın bitmesinin ardından, sanık Mehmet Çeliker, kendisini dışarı çıkaran jandarma görevlilerinin elinden sıyrılarak, Bedri Baykam'a saldırmak istedi.  Jandarmaların araya girmesiyle engellenen Çeliker, duruşma salonundan çıkartıldı. Olay sonrasında Baykam'ın eşi Sibel Baykam, ağlamaya başladı. Sibel Baykam'ı eşi Bedri Baykam ve arkadaşları sakinleştirdi.  Duruşma çıkışında basın mensuplarına açıklama yapan Bedri Baykam, sanığın, zaten daha önce yaptığı gibi öldürme kastıyla geldiğini, öldürmeye çalıştığını, akli dengesinin yerinde olduğunu söyledi.  Sanığın ifadelerinde hiçbir gerekçesinin olmadığını ifade eden Baykam, olayın bir sipariş cinayeti olduğunu, onun arkasında bir azmettirici olduğunu ve bunun ortaya çıkarılmasını sayın hakim ve heyetinden rica ettiğini söyledi.  Duruşma salonunda yaşanan olayla ilgili olarak da Baykam, şunları söyledi:  ''Maalesef duruşma salonundan ayrılırken hakim ''siz önden çıkın'' dedi. Ben arkam dönük çıkıyordum. Koruma arkadaşlar ve polisler vardı. O anda bir karmaşa oldu ve adam tekrar saldırdı bana. Çıkış anında jandarmanın elinden kaçıp tekrar saldırdı. Ben bir tek kavgayı ve kaosu duydum. Bunu da bir güvenlik zaafı olarak ikaz ediyorum. Adalet Bakanlığını ikaz ediyorum, yüce mahkeme heyetini ikaz ediyorum. Öldürme kastıyla gelen, bir katil olmak isteyen bir insanın, böyle bir duruşmada buna cüret edebilmesi, bunu yapacak olanak bulabilmesi güvenlik zaafıdır. Ayrıca avukatımla beraber bundan da ikinci bir saldırı olarak şikayetçi olacağım.''  İstanbul Cumhuriyet savcısı Yılmaz Arslantaş tarafından hazırlanan iddianamede, Mehmet Çeliker'in Akatlar Kültür Merkezi'ne gelerek, Bedri Baykam'ı toplantı sırasında pantolonuna gizlediği, daha sonra sol gömlek koluna koyduğu ''rambo bıçağı'' diye tabir edilen bıçakla sağ arka karın boşluğundan vurduğu, Bedri Baykam'ın dönüp şüphelinin elindeki bıçağı görmesi üzerine, şüphelinin tekrar hamle yaptığı, ancak aldığı bıçak darbesine rağmen yıkılmayıp ayakta kalan ve bağırmaya başlayan Baykam'dan çekindiği anlatıldı.  Mehmet Çeliker'in bu sırada kendisini fark ederek çığlık atmaya başlayan Tuba Kurtulmuş'u da bir kez bıçakladığı belirtilen iddianamede, her iki müştekinin aldıkları öldürücü yaralar nedeniyle özel Acıbadem Hastanesine kaldırıldıkları kaydedildi.  Şüphelinin suçta kullandığı bıçak ile ayakkabı topuklarına gizlediği namlusuyla kesici kısımları ayrı bıçak ve aletlerin adli emanete aldırıldığı belirtilen iddianamede, Mehmet Çeliker'in 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören ''tasarlayarak birden fazla kişiyi silahla öldürmeye teşebbüs etmek'' suçundan 2 kez cezalandırılması istendi.