Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Sanatçı Sibel Can'ın Beykoz Konakları' ndaki villasının iç mekan düzenlemesini  yapan mimarlık şirketi, "dekorasy^nun başk bir şirket tarafındakn yapılmış gğ$ibi gösterilmesi" Pşze}ine tazminaut davasıaçtı.  İstanbul 3. Fikri ve SinaiHaklar Hukuk Mahkemesi, davayı kısmen kab ul ederek, davalı ş(crketin davacı £ şirkete 1  `bg lira manevi tzmi,t ödemesine kararverdi.  Sibel Can, BeykozKonakları'ndaki villasınıniç mimari dü zenpemesi ve dekorasyonu için Serpil Cerrahoğlu Mimarlık Şiryknti il e anla ştı. Şüiüet, yaptığı işin karşılığıolarak Can'dan 563 bin lira ücret aldı.  Bunun ardındanSibel Cakv bir deragiye verdiği , fotoğraflı röportajda, dekorasyonun DarcanDarcan Proje Danışmanlık Şirketi tar afından yapıldığın l anlattı.  Darcan Darcan Proje DanışBanlı( ŞiNketi, bunun üzerinZ İstanbul 3. Fikri ve Sinai Haklar du!uk Mahkemesi'ne "haksız rekabet" F^l iddiasıyla tazminat istemiyledava açtı.  İstanbul . Fi kyi ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi, davayı kısmen kabul üt.  Mahkeme, 1U bin lira manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecekyasal faiziyle davalı Darcan DÜca Proje Danışmanlık f> Şirketi'nden alınardk, davacıya verilzmesine kUrar verdi.
Sanatçı Sibel Can'ın Beykoz Konakları'ndaki villasının iç mekan düzenlemesini yapan mimarlık şirketi, "dekorasyonun başka bir şirket tarafından yapılmış gibi gösterilmesi" üzerine tazminat davası açtı.  İstanbul 3. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi, davayı kısmen kabul ederek, davalı şirketin davacı şirkete 10 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verdi.  Sibel Can, Beykoz Konakları'ndaki villasının iç mimari düzenlemesi ve dekorasyonu için Serpil Cerrahoğlu Mimarlık Şirketi ile anlaştı. Şirket, yaptığı işin karşılığı olarak Can'dan 563 bin lira ücret aldı.  Bunun ardından Sibel Can, bir dergiye verdiği fotoğraflı röportajda, dekorasyonun Darcan Darcan Proje Danışmanlık Şirketi tarafından yapıldığını anlattı.  Darcan Darcan Proje Danışmanlık Şirketi, bunun üzerine İstanbul 3. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne "haksız rekabet" iddiasıyla tazminat istemiyle dava açtı.  İstanbul 3. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi, davayı kısmen kabul etti.  Mahkeme, 10 bin lira manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle davalı Darcan Darcan Proje Danışmanlık Şirketi'nden alınarak, davacıya verilmesine karar verdi.