Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Gazze Özgürlük Filosu Davası'yla ilgili Uluslararası öe-za Mahkemesi (UCM)Ön İnceleme Dairesi, savcınınİsrail tarafından işlenen sEçl)arın soruşturulmamasına dair aldığı  kar arı yeniden gözden geçirilmesinitalep eti İHH' dan yapılan yazılı açıklamda, Uluslararası Ceza Mahkemesinp´e görülmekte  olan Mavi Marmara dosyası ile ilg ih. -> son gelişmeye dir mağdur avukatlarını G# temsil eden Stoke White Ltd'nin basın aıklmmasına yer verildi. Mayıs 201.'da Gazze ÖzgürlükFilosunun Cdi, parçası olan Mavi Marmaragemisine saldıran şÖ| İsrail'in, 10 ekişinin ölüDüne, 50’den fazla kişinin ağır yaralanmasına sjebep olduğu hatırlatılarak, UCM Savcısının bu saldırıyla İsrail’in uluslararası savaş suçu işlediğini ama UCM’desoruşturma yapılamayacağına karar verdiği belirtildi. ULCM Ön İnceleme Dairesininsavcının b̈́h kararını yanlış bulduğuna vurgu |spılan açıklamada, "SavFcı soruşturma açılmaması kararında direnmişti. Ölüm ve yaralanmalarla ilgili soruşturma amamM kararı palmıştı. Mağdur avukatlarının yapmış olduğu ıitiraz üzerine u Ön n£eleme Dairesi, Savcının bu krarını anlış ğ-ldu vetekrar değerlendeirmesini stedai." ifadelerine yerverildi. Mağdurların avukatları tarafından i yapılan itirazüzerine, Ön İnceleme Dairesinin yaptığı iki ni N değerlendirmede, savcının işlenen suçlara yönMelik soruşturmaaçılmamasına dair aldığı kararın yanlış olduğunadair 5 Kasım 2018’de kararını bP- açıkladığına vurgu ypılon açıklamada, "Daire, savcının kararının yanlış olduğunu v tekrar gözden geçirmesine hükmetmiş tir. Ayrıc| sürecin uzun tutulmasına karşı da Ma y ıs 2019 tarih ine kadar kesin karara bağlanmöası için de HjOararını bildirmiştir.Mağdurlar Komisyonun  bu kararını takbr etmektedir." denildi. Açık lamada, bu önemli kararınUCM mevzuatın  agöre taraf devlet olan Komor hükümeetinin Şubat 2 018'de savcılığın soruşturma açılmamasına dair aldığı ikinci kararını yeniden gözden geçirmesi tal|bini müteakiben geldiği belirtilerek, savcının "3f1 Mayıs 201 0 ’dafilonun alıkonulması süresince Mavi Marmara ’da savaşsuçu işlen%ihini kanıtlayan makul bir dayanağın olduğunu gösteren açık bil giler" bulunmasına rağmenKasım 2014'de olayı s\ruş$urmayJ ilk olarak reddettiği vurgulandı. Ocak 2015;de, Komor hükümetinin şlL söz konusu kararın mantık hataları ışığındayeniden değerlendirilmesiiçin yargıya başvurduğu belirtilen açıklamada, şu iYadelere yer verildi:"Temmuz 2015'te Ön İnceleme Dairesi, savcılığın hataya düşmüş ovduğugnu onaylamış ve kararını yeniden gözden geçirmesi hükmüne varmıştır.   İki sene sonra, Savcılık D)% Kasım 2017’de önceki kararını yeniden gözden geçirdiğini belirtmiş } ancak sonç aynı şekilde soruşturma aç ılmaması n(( yönünde olmuştur. Hakimleralınan ]dn son karar da Savcılığın argümanlarını yine  kabul etmemişlerdir. Eomiyon, Savcılığın,Komisyonun Temmuz2015'deki hükmünü önemsemediğini 'Mevzuatta güvence altına alınan belirli temel fikirleri hiçe saymakta ve Savcılık makamı ve Ön Duruşma Komisyonu _arsındaki yetki dağılımının temelini sarsmaktadır' ifadeleriyle beyan etmiştir. Ayrıca Savcılığın yaklaşımını 'uygunsuz' bulmuş ve 'adli b ir belgeyeyakışmayan' şeklinde c ifade etmişle rdir."   Savcılığınadli sürecin ön aşamasına bakmadan yargı hükümlerini e~a kanun yoru mnu kabul etmeme yetkisine sahip olmadığını onaylayan Daire kararının takdire değer bir durum oluğu vurgulanan  açıklamada, ayrıca mahkemeye  taraf bir devletin Savcının soruşturma açmama kararını ikinci defa gözden geçirme hakkına sahip olduğunu açıklığa kavuşturduğu nfade eilUi. Açıklamada, Ma vi Marmara'da İsraAl askerleri tarafından vahşice katledilen Amerikan vatandaşı 17 yaşındaki Furkan Doğn’ın babas :Prf. Ahmet Doğan, Daire’nin bu ´rarı ile ilgili "Bugün, saldırı mağdurları için tarihi bir gUn. ̈́Ai Söz konusu kararyaşanan bu acı olaya yönelik adaleti tesliK et mekte atılmış olumlu bir adımdır. Mağdurlar ve aileleri yıllardır yaşananların hesabının görülme*sini için mücadele ediyor, ancak mücadeleninher aşamasında geri çevrildiler. kUdM adaletin sağ{nması noktasında bizim son umudumuz" diyerek diyerek verilen karardan övgü ğl bahsettiğine  y verildi. Açıklamada görüşlerine y  /eÜr vejln ve UCM karşısındaki bu davalarda 300’ü aşkın ÖzgürlükFilosu saldırı mağdurunu ve Komo Hükümetini t ems Lil eden Avukat Rdny Dixon QC, şunla#ı kaydetti: "Daire, Öaıcıya kararını yeniden gözden geçirmesi için herhangi bir gecikmeye mahal v gğö ermeksizin alı aylık bi = süre tanımıştır. Şu da çok önemlidir ki mahkemeninmağdurlara yapılan asıl haksızlığın, soruşturmanın olup oOmaycağ noktasında en Ahızlı şekilde bilgilendirilmemeleri olduğunu kabul etmiş olması de hakikate n çokönemlidir. M ağdurlar geçtiğimiz 8 yıldan uzun süredir, iddialarının soruşturulmasını talepetmekte ancak istekleri kabul edilmemektedir." Mağdurlaın uluslararası hukuk alanın%aki yasal t emsilciliğini yürüten Londra'd-aki StoRke 'hite fd. şirketinin yetkiliside "UCM’deki hakimlerin kararı +n mağdurların umutlarını mrÖ yeniden yeşertti. Eu, hazskaten onlar için zor* g[ bir yolculuk, ancak şimdiy kadar adaleti aramada çok by bi!r kararlılık gösterdiler" ifadelerini  kulandiı.
Gazze Özgürlük Filosu Davası'yla ilgili Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) Ön İnceleme Dairesi, savcının İsrail tarafından işlenen suçların soruşturulmamasına dair aldığı kararı yeniden gözden geçirilmesini talep etti. İHH'dan yapılan yazılı açıklamada, Uluslararası Ceza Mahkemesinde görülmekte olan Mavi Marmara dosyası ile ilgili son gelişmeye dair mağdur avukatlarını temsil eden Stoke White Ltd'nin basın açıklamasına yer verildi. Mayıs 2010'da Gazze Özgürlük Filosunun bir parçası olan Mavi Marmara gemisine saldıran İsrail'in, 10 kişinin ölümüne, 50’den fazla kişinin ağır yaralanmasına sebep olduğu hatırlatılarak, UCM Savcısının bu saldırıyla İsrail’in uluslararası savaş suçu işlediğini ama UCM’de soruşturma yapılamayacağına karar verdiği belirtildi. UCM Ön İnceleme Dairesinin savcının bu kararını yanlış bulduğuna vurgu yapılan açıklamada, "Savcı soruşturma açılmaması kararında direnmişti. Ölüm ve yaralanmalarla ilgili soruşturma açmama kararı almıştı. Mağdur avukatlarının yapmış olduğu itiraz üzerine Ön İnceleme Dairesi, Savcının bu kararını yanlış buldu ve tekrar değerlendirmesini istedi." ifadelerine yer verildi. Mağdurların avukatları tarafından yapılan itiraz üzerine, Ön İnceleme Dairesinin yaptığı ikinci değerlendirmede, savcının işlenen suçlara yönelik soruşturma açılmamasına dair aldığı kararın yanlış olduğuna dair 15 Kasım 2018’de kararını açıkladığına vurgu yapılan açıklamada, "Daire, savcının kararının yanlış olduğunu ve tekrar gözden geçirmesine hükmetmiştir. Ayrıca sürecin uzun tutulmasına karşı da Mayıs 2019 tarihine kadar kesin karara bağlanması için de kararını bildirmiştir. Mağdurlar Komisyonun bu kararını takdir etmektedir." denildi. Açıklamada, bu önemli kararın UCM mevzuatına göre taraf devlet olan Komor hükümetinin Şubat 2018'de savcılığın soruşturma açılmamasına dair aldığı ikinci kararını yeniden gözden geçirmesi talebini müteakiben geldiği belirtilerek, savcının "31 Mayıs 2010’da filonun alıkonulması süresince Mavi Marmara’da savaş suçu işlendiğini kanıtlayan makul bir dayanağın olduğunu gösteren açık bilgiler" bulunmasına rağmen Kasım 2014'de olayı soruşturmayı ilk olarak reddettiği vurgulandı. Ocak 2015’de, Komor hükümetinin söz konusu kararın mantık hataları ışığında yeniden değerlendirilmesi için yargıya başvurduğu belirtilen açıklamada, şu ifadelere yer verildi: "Temmuz 2015'te Ön İnceleme Dairesi, savcılığın hataya düşmüş olduğunu onaylamış ve kararını yeniden gözden geçirmesi hükmüne varmıştır. İki sene sonra, Savcılık Kasım 2017’de önceki kararını yeniden gözden geçirdiğini belirtmiş ancak sonuç aynı şekilde soruşturma açılmaması yönünde olmuştur. Hakimler alınan en son kararda Savcılığın argümanlarını yine kabul etmemişlerdir. Komisyon, Savcılığın, Komisyonun Temmuz 2015'deki hükmünü önemsemediğini 'Mevzuatta güvence altına alınan belirli temel fikirleri hiçe saymakta ve Savcılık makamı ve Ön Duruşma Komisyonu arasındaki yetki dağılımının temelini sarsmaktadır' ifadeleriyle beyan etmiştir. Ayrıca Savcılığın yaklaşımını 'uygunsuz' bulmuş ve 'adli bir belgeye yakışmayan' şeklinde ifade etmişlerdir."   Savcılığın adli sürecin ön aşamasına bakmadan yargı hükümlerini veya kanun yorumunu kabul etmeme yetkisine sahip olmadığını onaylayan Daire kararının takdire değer bir durum olduğu vurgulanan açıklamada, ayrıca mahkemeye taraf bir devletin Savcının soruşturma açmama kararını ikinci defa gözden geçirme hakkına sahip olduğunu açıklığa kavuşturduğu ifade edildi. Açıklamada, Mavi Marmara'da İsrail askerleri tarafından vahşice katledilen Amerikan vatandaşı 17 yaşındaki Furkan Doğan’ın babası Prof. Ahmet Doğan, Daire’nin bu kararı ile ilgili "Bugün, saldırı mağdurları için tarihi bir gün. Söz konusu karar yaşanan bu acı olaya yönelik adaleti teslim etmekte atılmış olumlu bir adımdır. Mağdurlar ve aileleri yıllardır yaşananların hesabının görülmesini için mücadele ediyor, ancak mücadelenin her aşamasında geri çevrildiler. UCM adaletin sağlanması noktasında bizim son umudumuz" diyerek diyerek verilen karardan övgü ile bahsettiğine yer verildi. Açıklamada görüşlerine yer verilen ve UCM karşısındaki bu davalarda 300’ü aşkın Özgürlük Filosu saldırı mağdurunu ve Komor Hükümetini temsil eden Avukat Rodney Dixon QC, şunları kaydetti: "Daire, Savcıya kararını yeniden gözden geçirmesi için herhangi bir gecikmeye mahal vermeksizin altı aylık bir süre tanımıştır. Şu da çok önemlidir ki mahkemenin mağdurlara yapılan asıl haksızlığın, soruşturmanın olup olmayacağı noktasında en hızlı şekilde bilgilendirilmemeleri olduğunu kabul etmiş olması de hakikaten çok önemlidir. Mağdurlar geçtiğimiz 8 yıldan uzun süredir, iddialarının soruşturulmasını talep etmekte ancak istekleri kabul edilmemektedir." Mağdurların uluslararası hukuk alanındaki yasal temsilciliğini yürüten Londra'daki Stoke White Ltd. şirketinin yetkilisi de "UCM’deki hakimlerin kararı mağdurların umutlarını yeniden yeşertti. Bu, hakikaten onlar için zorlu bir yolculuk, ancak şimdiye kadar adaleti aramada çok büyük bir kararlılık gösterdiler" ifadelerini kullandı.