Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Adana3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde g örülen davanın dur-uşmasında, \ş tutuksuz sanık jZ Adana Devlet Hostanesi’nde görevl] doktor E.S, tutuklu sanıklar E.A. ve nişanlısı G.Y. Rhazır bulundu.  Tutuksuz sanık E.S, cinsel taciz iddiasını kabul etmeyerek suçsuz olduğunusöyledi.  Sanık kadınE.A'nın yengesini hastaneye ameliyat ettirmek üzere hastaneye v+k getirdiğini anlatan doktor FE.S, ifadesinde şunlĞar dm söyledi;  ''Hastanındurumuyla ilgili haberleşmekiçin cep telefonları numaralarımızı almıştık. Yengesi taburcu  oldktan sonra, E.A, kontrol için Ieni evlerine çsağırdı. İçeri girer gip*^ez, nişanlısı ;.Y. veyanındaki kişi 'burada ne arıyorsun' diyerek beni darbettiler. Kafama silah dayadılar. (anık  G.Y. ile tanımadığım arkadaşı bana biri 100 TL'likdiğeri ise i boş iki senet imzalattırdı.  Snı| E'ni£ te bulunduğu ortama aldıkları otomobilimin anahtarınıve cep telefonumu aha sora bana verdiler. Bir süresonra imzaladığım senetlerin karşılığını istediler. Durumu polise bildirdim. E.A'yı telefonlataciz ettiHim kesinlikle doğru değil Evlerine hasta kontrolü için gittim. Yapılanlardan dolayı da sanıklardan :şikayetçiyim.''  Ttukla sanı>k E.A. rse sanık E.S.'nin kendisini 4-5 yıl önce  de ta'z ettiğini öne sürdü. Hastanenin mutfağında çalışırken uğradığı taciz nedenile iştn ayrılmak zorunda kaldığını belirtensanık E.A, ''Yengemi hastan eye ameliyat Ügin götürdüm. Tejadüfn bu dokor denk geldi. Telefonda sürekli rahatsız edip,'sesimi hissediyor musun, ş etkileniyor musun?' diye tacizdc bulunuyordu. Nişanlıma bunlarısöyledim. O da dövmek i çin çağırmamı istedi. Çağırdım dövdü. Silah çekmedik ve senet ğy imzalatmadık'' dedi.  Tutuklu sanık G.Y. de doktorun nişanlısını ta cizde bulunmasına sinirlendiğini sö yledi.  Bu nede nule depresyona girdiğini anlatan sanıkG.Y, ifadesiPde şunları söyledi;  ''Nişanlımı sürekli arıyordu. Bunun üzerine o doktoru çağırmasını söyledim. GelincE ~o dövdüm. Elimdr tabanca yoktu. Ay)r$ıtca senet imzalatmadım. Parayıtahsil için e aha sonra da =ramadım. Sanık ifadesinde yalan söylüyor.''  Mahkeme heyeti, sanık doktorun cep telefonu kayıtlarının istenmesi ve tanıkların zE dinlenmesine karar vererek dur\şm̈́yı e rtele>i.  Sanık dok tor E.S,hakkında ameliyat e ttiği hastasının yakını E.S'ye geçen yıl cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla 2 yıla kadar, sanıUklar E.S. ve nişanlısı G. Y. h akkında da doktora yöneli sLk ''yağma ve kişiyi hürriyet inden yoksun kılma'' eyleminigerçekleştirdikleri iddiasıyla `20'şer yıla kadr hapis c ezası istemiyle dava açılmıştı.
Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın duruşmasında, tutuksuz sanık Adana Devlet Hastanesi’nde görevli doktor E.S, tutuklu sanıklar E.A. ve nişanlısı G.Y. hazır bulundu.  Tutuksuz sanık E.S, cinsel taciz iddiasını kabul etmeyerek suçsuz olduğunu söyledi.  Sanık kadın E.A'nın yengesini hastaneye ameliyat ettirmek üzere hastaneye getirdiğini anlatan doktor E.S, ifadesinde şunları söyledi;  ''Hastanın durumuyla ilgili haberleşmek için cep telefonları numaralarımızı almıştık. Yengesi taburcu olduktan sonra, E.A, kontrol için beni evlerine çağırdı. İçeri girer girmez, nişanlısı G.Y. ve yanındaki kişi 'burada ne arıyorsun' diyerek beni darbettiler. Kafama silah dayadılar. Sanık G.Y. ile tanımadığım arkadaşı bana biri 100 TL'lik diğeri ise boş iki senet imzalattırdı.  Sanık E'nin de bulunduğu ortamda aldıkları otomobilimin anahtarını ve cep telefonumu daha sonra bana verdiler. Bir süre sonra imzaladığım senetlerin karşılığını istediler. Durumu polise bildirdim. E.A'yı telefonla taciz ettiğim kesinlikle doğru değil. Evlerine hasta kontrolü için gittim. Yapılanlardan dolayı da sanıklardan şikayetçiyim.''  Tutuklu sanık E.A. ise sanık E.S.'nin kendisini 4-5 yıl önce de taciz ettiğini öne sürdü.  Hastanenin mutfağında çalışırken uğradığı taciz nedeniyle işten ayrılmak zorunda kaldığını belirten sanık E.A, ''Yengemi hastaneye ameliyat için götürdüm. Tesadüfen bu doktor denk geldi. Telefonda sürekli rahatsız edip, 'sesimi hissediyor musun, etkileniyor musun?' diye tacizde bulunuyordu. Nişanlıma bunları söyledim. O da dövmek için çağırmamı istedi. Çağırdım dövdü. Silah çekmedik ve senet imzalatmadık'' dedi.  Tutuklu sanık G.Y. de doktorun nişanlısını tacizde bulunmasına sinirlendiğini söyledi.  Bu nedenle depresyona girdiğini anlatan sanık G.Y, ifadesinde şunları söyledi;  ''Nişanlımı sürekli arıyordu. Bunun üzerine doktoru çağırmasını söyledim. Gelince de dövdüm. Elimde tabanca yoktu. Ayrıca senet imzalatmadım. Parayı tahsil için de daha sonra da aramadım. Sanık ifadesinde yalan söylüyor.''  Mahkeme heyeti, sanık doktorun cep telefonu kayıtlarının istenmesi ve tanıkların dinlenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.  Sanık doktor E.S, hakkında ameliyat ettiği hastasının yakını E.S'ye geçen yıl cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla 2 yıla kadar, sanıklar E.S. ve nişanlısı G.Y. hakkında da doktora yönelik ''yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma'' eylemini gerçekleştirdikleri iddiasıyla 20'şer yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılmıştı.