Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Başbakan kendisi bile d ah ^ geçen hafta PKK'nıneylemsizlik kararını dikkate alarak 'Silahlar susarsa operasyon da olmaz' demedi mi?  'Ben o ifadeyi p ek anlamadım Tarık' demiş Tayyip Bey.  Hemen arkasından “Savaşan yok  ki” diye eklemiş.  ***  Tarık IşıkRadikal’in deneyimli Ankara muhabiri.  Başbakan Tayyip Erdoğan, G–20Zirvesi’ne katılmak üzere Güney  v Kore’ye doğru hareket etmeden önce Tarık, Ra/iral’in ar ortamına {atk amacıyla başlattığı ‘Savaşma Konuş’ kampanyası  ile ilgili düşüncesini sormuş.  İşte o oru üzeri  ne Başbakan gülerek “Bak konuşuyoruz ne güzel.Radikal de konuşuyor, yazıyor değil m Fy i? Onun içEin o başlığı biraz yanlış attılar diye düşünüyorum” açıklamasınıyapmış.  **/*  Aslında anlaşılmayacak bir şey yok.  Başbakan resi sıfatı gereği ‘sava ş’ kelimesini kullanmaktan kaçınıyor.  Nitekim üçhafta önce kendisiy le yyptığım sohbette yeni Radikal’i ve kampanyayı olzmlu bulduğunu söylemesine rağmen ‘savak% kelimesini kullanmaktan özenlekaçınmıştı.  Savaş, ilk anda iki düzenliordunun ve devletin çatışması olarak algılanıyor.  Oysa Türk Silahlı Kuvvetleri bile biraz da NAeO üyelÜği veAmerikan sa vaş fdoktrinlerinin bi rebir çevirisiyle ihdas edilen EDOKsu (Eğitim ve Doktrin Komutanlığı) etkisiyle yayınlarında ‘gay rinizami ha rp’ ve ‘düşük younjuklu savaş’ terimlerini kullanıyor.  Dolayıdsıylğ TSK’nın çeyrekasırlık terörmücadelesinde ‘savaş’; ‘aimerik savaş’, ‘düşük yoğunluklu çatışma’ gibi tanımlamalarla askeri literatü rde bile kullanılan bir tabir.  Ayrıca burada savaşın şekl i değil öncelikli olan…  Adına i/Rter ‘terör’ diyelim isterse ‘asiötr|k savaş’ şiddetin bitirilebilmesidir asıl önemli olan.  ***  Pekinasıl bitecek ıb savaş?  ElbettePKK’nın silahsızlandırılmasıyla.  “TK silah bıraksıyn” diyen bir a`lıevvel var mıI  Yok!  Bütün mesele şiddeti tırmandırmak yerin barış dilini n tesis edilmesi yönünde bir ik#si oluşturmak.  Başbakankendisi bile d aha geçen haftaPKK’nın eyle!sizlik kararını dikkate alarak “Silahlar susarsa operasyon va ol maz” demdO mi?  Kürt sorunu ne tek başına zi bir =terör sornu ne de tek Iaşına Güne^doğu’nun gerikalmışlığıyla sınırlı.  Güvenlik ıve ekonomi boyutu elbette  önemli …  Ama asıl Kesele Kürt kimliğinin AB standartlarında anayasal vatandaşlık çerçevesinde klbulünde gizli. Ancak kimlik dahrl hiçbir mesee şiddetin gölgesinde konuşulamıyor, konuş ulsa Üd^ kimlik taleplerinin kabulü  yönünde adım atılamıyor.  İşte buyüzden  yRdikal ‘savaşma konuş’ de d i, tüm taraflara |#( mikrofon uz#attı, dünyan ın dört bir tarafından benzertecrübeleri sayfalarına taşıdı…  ‘Savaşma seviş’diye da lga geçenlerde oldu.  Hiçbir itirazım yok, biz konuşmayla ilgiliyiz; isteyen sevişmefaslına geçebilir.  Şaka bir yan% ‘savaşma konuş’ ifadesinin daha Ş,i anlaşılabilmesi Jne garış ikliminin tesisi için Tayyip Bey’indediği gibi konuşmaya, yazmaya devam edecEğiz…
Başbakan kendisi bile daha geçen hafta PKK'nın eylemsizlik kararını dikkate alarak 'Silahlar susarsa operasyon da olmaz' demedi mi?  'Ben o ifadeyi pek anlamadım Tarık' demiş Tayyip Bey.  Hemen arkasından “Savaşan yok ki” diye eklemiş.  ***  Tarık Işık Radikal’in deneyimli Ankara muhabiri.  Başbakan Tayyip Erdoğan, G–20 Zirvesi’ne katılmak üzere Güney Kore’ye doğru hareket etmeden önce Tarık, Radikal’in barış ortamına katkı amacıyla başlattığı ‘Savaşma Konuş’ kampanyası ile ilgili düşüncesini sormuş.  İşte o soru üzerine Başbakan gülerek “Bak konuşuyoruz ne güzel. Radikal de konuşuyor, yazıyor değil mi? Onun için o başlığı biraz yanlış attılar diye düşünüyorum” açıklamasını yapmış.  ***  Aslında anlaşılmayacak bir şey yok.  Başbakan resmi sıfatı gereği ‘savaş’ kelimesini kullanmaktan kaçınıyor.  Nitekim üç hafta önce kendisiyle yaptığım sohbette yeni Radikal’i ve kampanyayı olumlu bulduğunu söylemesine rağmen ‘savaş’ kelimesini kullanmaktan özenle kaçınmıştı.  Savaş, ilk anda iki düzenli ordunun ve devletin çatışması olarak algılanıyor.  Oysa Türk Silahlı Kuvvetleri bile biraz da NATO üyeliği ve Amerikan savaş doktrinlerinin birebir çevirisiyle ihdas edilen EDOK’un (Eğitim ve Doktrin Komutanlığı) etkisiyle yayınlarında ‘gayrinizami harp’ ve ‘düşük yoğunluklu savaş’ terimlerini kullanıyor.  Dolayısıyla TSK’nın çeyrek asırlık terör mücadelesinde ‘savaş’; ‘asimetrik savaş’, ‘düşük yoğunluklu çatışma’ gibi tanımlamalarla askeri literatürde bile kullanılan bir tabir.  Ayrıca burada savaşın şekli değil öncelikli olan…  Adına ister ‘terör’ diyelim isterse ‘asimetrik savaş’ şiddetin bitirilebilmesidir asıl önemli olan.  ***  Peki nasıl bitecek bu savaş?  Elbette PKK’nın silahsızlandırılmasıyla.  “TSK silah bıraksın” diyen bir aklıevvel var mı?  Yok!  Bütün mesele şiddeti tırmandırmak yerine barış dilinin tesis edilmesi yönünde bir iklim oluşturmak.  Başbakan kendisi bile daha geçen hafta PKK’nın eylemsizlik kararını dikkate alarak “Silahlar susarsa operasyon da olmaz” demedi mi?  Kürt sorunu ne tek başına bir terör sorunu ne de tek başına Güneydoğu’nun geri kalmışlığıyla sınırlı.  Güvenlik ve ekonomi boyutu elbette önemli…  Ama asıl mesele Kürt kimliğinin AB standartlarında anayasal vatandaşlık çerçevesinde kabulünde gizli.  Ancak kimlik dahil hiçbir mesele şiddetin gölgesinde konuşulamıyor, konuşulsa da kimlik taleplerinin kabulü yönünde adım atılamıyor.  İşte bu yüzden Radikal ‘savaşma konuş’ dedi, tüm taraflara mikrofon uzattı, dünyanın dört bir tarafından benzer tecrübeleri sayfalarına taşıdı…  ‘Savaşma seviş’ diye dalga geçenler de oldu.  Hiçbir itirazım yok, biz konuşmayla ilgiliyiz; isteyen sevişme faslına geçebilir.  Şaka bir yana ‘savaşma konuş’ ifadesinin daha iyi anlaşılabilmesi ve barış ikliminin tesisi için Tayyip Bey’in dediği gibi konuşmaya, yazmaya devam edeceğiz…