Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

TBMM Başkanı MehmetAli Şahin, Anayasa Mahkemesi'nin Türkiye Cumhuriyeti Anay asası'nın PBaz! Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'a ilişkin ipt al davasında verdiği karara ilişkin yazılı bir açıklama yaptı.  ''Anayasa'nın sistemin bütün unsurlarını bağlayan en temel milli irade metnidir'' diyen Şahin, bu temel ira{enin nasıl değiştirileceği ve değişikliğin denetiminin de en /´e az anayasalar kayU önemli bir konu olduğunu ifade etti.  Şahin, açıklamasında şunları kaydetti; ''Anayasayı değiştirme yetkisi, yalnızca mi~letın temsilcilerine tanınmıştır. Bu yetki mutlak, paylaşılamayan o ve devredilemeyen bir yetkidir. Meclisin milli iradeden  ealdığı bu yetkisiüzerinde vesayet oluştu rabilecek bir anlayış kabul edilemez.  Ne yürütmeorganı, ne herhangi Jir siyasal parti ve ne de Cumhuriyetimizin herhangibir kurumu, Anayasa değişikliğini isteme yetkisiyl donatılmamıştır. Bu sadece aziz Ümilletimizin temsilcileri olan milletvekillerine tanınmış bir h aktır. Bu yetkinin, dolaylı yol larla kullanılması anlamına gelecek çözüm ve önerilerde, kur;]u iktidar yetkisinin mhiyetiyle çatışmaktadıdr.  Demokratik sistem yasama, yürütme me yargı erkleri arasında uyumlu ve dengeli bir çalışma usulü nü esas alır.  Erklerin kendilerine An)a=yasayla tanımlanan snırlar içerisinde hareket etmeleri, demokratik sistemaçısından zorunludur. Aksi b ir durum demokrasini n sını rlarının z+orlanmasıdır.  Yasama rgaı çalışmaları, belli şar)tsÜrda Aayas<l Yargı C´ denetimine tabidir. Bu denetim yollarının şaI + ve ş ekilleri, kuralları, konuları, yolları heğr Anayasa hem de ilgili yasalarla açıkça belirlenmiştir.Yargı ancak konulan normları; Anayasa ve Hukuk Devleti ilkelerine göre yorumlar ve bir Ğonuca varır. Ancak erkler, anayasadan  doğan haklarını kullanırken kendilerini başka bir  erk yerine koyamaz ve olmayan yetki eullanaaz, başka erkin yetkisini elinden alamaz, o alana müdahavle ed emez. B amaçla norm ihdas edemez. Anayasa Mahkeme=i, TBMM'ninyasama görevini yaparken kanun,  kanun hükmünde kararname, Meclis İçtüzüğü'yle ilgil  açılan iptal ö=avalarını esastan ve şekilden, \ Anayasa değişikliklerini ise sadece şekil bakımından inceler ve denetler.  Evrensel ´ anayasa hukuks birikimine aykırı olarakAnayasa Mahkememize Anayasa değişi kliklerinidenetleme oktasında tanınan 'S yetki, sınırl- bzr yetkidir.  Türkiye tecrübesi +on> göstermektedir ki, 961 yılından b yana k*imi zaman AnaysI değişiklikleriyle sınırlanmasına karşın inayaY<sa Mahkemesi, Anayasa değişikliklerinin esastan da incelenmesi eğilimini sürdürmektedir. #u& düz bir Anayasaihlali de´il bundan öte yalnızca milletvekillerine tanınan Anayasğa değiştirme yetkisinin bizzat özüne müdahaledir.  Anayasa Mahkemesi’nin rbu yetki }.ğ gasbı, siyaset *#I kurumunun ve parlamentonunitibarını zedeleyÖcek ve demokraside zafiyet sorunu yaratacaktır.  Parlamentuonun tibarını vehalktan alınan t emsil yetkisini aşındıracak girişimlere  k a%şı milletvekillerimiz v parlamentomuz kendn hukukunu koruyacaktır. Bu dson kararla AnaMasa Mahkemesi, kendisini Anayasa koyucu yerine koym aktadır.  Anayasa Mahkemesi, Anayasayıçiğneyerek ürettiği ve kendisini kuucu iktidar yerine koyduğu bu vahvk eğili mi süratle terk eÖtmk  ve Anayasa sınırlarına dönmek zorundadır. Durğm  onu göstermektedirki, esastan inceleme yasağını Anayasa Mahkemesi’nin çiğneyemeyeceği yeni bir modelil veya kl Anayasa değişiklğinın z amanı gelmiştir.  Umuy  orum  ki, Meclisimiz ve onun değerli yeleri z amanı \n kendilerine yüklediği bu t ür bir değişiklikyetkisini gecikmed eÖ kullanacaklardır. Çünkü Cumhuriyetin organlarının Anayasal referanslara saygılı olması, AMeclisimzin go yetkilerine Anayasa'ya ağmen ilişmemesi <ve aykırı davranıların net bir biçimde yaptırımlara bağlanması kaçınılmazdır.  Herkes bilmelidir ki Meclisimiz, milli uS iradenin kendisine yüklediği sorumlulukları Anayasa'da belirlenenilkeler çerçe/vesinde yerine getirmeye devam edecektir.''
TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin, Anayasa Mahkemesi'nin Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'a ilişkin iptal davasında verdiği karara ilişkin yazılı bir açıklama yaptı.  ''Anayasa'nın sistemin bütün unsurlarını bağlayan en temel milli irade metnidir'' diyen Şahin, bu temel iradenin nasıl değiştirileceği ve değişikliğin denetiminin de en az anayasalar kadar önemli bir konu olduğunu ifade etti.  Şahin, açıklamasında şunları kaydetti;  ''Anayasayı değiştirme yetkisi, yalnızca milletin temsilcilerine tanınmıştır. Bu yetki mutlak, paylaşılamayan ve devredilemeyen bir yetkidir. Meclisin milli iradeden aldığı bu yetkisi üzerinde vesayet oluşturabilecek bir anlayış kabul edilemez.  Ne yürütme organı, ne herhangi bir siyasal parti ve ne de Cumhuriyetimizin herhangi bir kurumu, Anayasa değişikliğini isteme yetkisiyle donatılmamıştır. Bu sadece aziz milletimizin temsilcileri olan milletvekillerine tanınmış bir haktır. Bu yetkinin, dolaylı yollarla kullanılması anlamına gelecek çözüm ve öneriler de, kurucu iktidar yetkisinin mahiyetiyle çatışmaktadır.  Demokratik sistem yasama, yürütme ve yargı erkleri arasında uyumlu ve dengeli bir çalışma usulünü esas alır.  Erklerin kendilerine Anayasayla tanımlanan sınırlar içerisinde hareket etmeleri, demokratik sistem açısından zorunludur. Aksi bir durum demokrasinin sınırlarının zorlanmasıdır.  Yasama organı çalışmaları, belli şartlarda Anayasal Yargı denetimine tabidir. Bu denetim yollarının şart ve şekilleri, kuralları, konuları, yolları hem Anayasa hem de ilgili yasalarla açıkça belirlenmiştir. Yargı ancak konulan normları; Anayasa ve Hukuk Devleti ilkelerine göre yorumlar ve bir sonuca varır. Ancak erkler, anayasadan doğan haklarını kullanırken kendilerini başka bir erk yerine koyamaz ve olmayan yetki kullanamaz, başka erkin yetkisini elinden alamaz, o alana müdahale edemez. Bu amaçla norm ihdas edemez.  Anayasa Mahkemesi, TBMM'nin yasama görevini yaparken kanun, kanun hükmünde kararname, Meclis İçtüzüğü'yle ilgili açılan iptal davalarını esastan ve şekilden, Anayasa değişikliklerini ise sadece şekil bakımından inceler ve denetler.  Evrensel anayasa hukuku birikimine aykırı olarak Anayasa Mahkememize Anayasa değişikliklerini denetleme noktasında tanınan yetki, sınırlı bir yetkidir.  Türkiye tecrübesi onu göstermektedir ki, 1961 yılından bu yana kimi zaman Anayasa değişiklikleriyle sınırlanmasına karşın Anayasa Mahkemesi, Anayasa değişikliklerinin esastan da incelenmesi eğilimini sürdürmektedir. Bu, düz bir Anayasa ihlali değil bundan öte yalnızca milletvekillerine tanınan Anayasa değiştirme yetkisinin bizzat özüne müdahaledir.  Anayasa Mahkemesi’nin bu yetki gasbı, siyaset kurumunun ve parlamentonun itibarını zedeleyecek ve demokraside zafiyet sorunu yaratacaktır.  Parlamentonun itibarını ve halktan alınan temsil yetkisini aşındıracak girişimlere karşı milletvekillerimiz ve parlamentomuz kendi hukukunu koruyacaktır. Bu son kararla Anayasa Mahkemesi, kendisini Anayasa koyucu yerine koymaktadır.  Anayasa Mahkemesi, Anayasayı çiğneyerek ürettiği ve kendisini kurucu iktidar yerine koyduğu bu vahim eğilimi süratle terk etmek ve Anayasa sınırlarına dönmek zorundadır. Durum onu göstermektedir ki, esastan inceleme yasağını Anayasa Mahkemesi’nin çiğneyemeyeceği yeni bir modelin veya Anayasa değişikliğinin zamanı gelmiştir.  Umuyorum ki, Meclisimiz ve onun değerli üyeleri zamanın kendilerine yüklediği bu tür bir değişiklik yetkisini gecikmeden kullanacaklardır. Çünkü Cumhuriyetin organlarının Anayasal referanslara saygılı olması, Meclisimizin yetkilerine Anayasa'ya rağmen ilişmemesi ve aykırı davranışların net bir biçimde yaptırımlara bağlanması kaçınılmazdır.  Herkes bilmelidir ki Meclisimiz, milli iradenin kendisine yüklediği sorumlulukları Anayasa'da belirlenen ilkeler çerçevesinde yerine getirmeye devam edecektir.''