Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

İngiliz moda %afrkaUsı Burberry'nin st,ılayan milyonlarca euro değerindeki kıyaft, aÜksesuar ve parfümü ateşe vererek imhaettiğinin ortaya çıkması, moda endüstrisini yine tartışmaların odağına taşıdı. U Ücuz giyim markalarının satılmayan ürünleri yaktığı biliniyordu. Am* Üurbersr ile _anınmdış moda ´mar+ala+ının da aynı yöntemi izlediği ortaya çıktı. Ünlü markanın ^ı, yıllık bileançosuna göre piyasa değeri 31 milyon euro olan çok sayıda ürün yakılarak imha edildi. Burberry'nin son 5 yılda 100 milyon euro tutarında  ürün ü buyolla imha ettiği belirlendi. Peki bu sadeceBurberry ile mi sIıUırlı? Hollanda(ı modacılar a göre yanıt, h$yır! Moda tasarımcısı Ronald van der K emp, Holland a Televizyonu'na (NOS) yaptığı değerlendirmede, "Bu beni m için ilginç h haber değil" iyr. Hollandalı modacga ö$re lüks markalar isimlerini korumak istiyor ve bunu onlarca z yıldır "kEomkunç biv şekilde" yapv`yor. VaZ de Kemp, bunu "moda endnstrisinin k!irli ş bir sırrı" diye tanımlıyor. S  ektörde bukonuda sadece surberry'nin bilindiğini belirtenHollandalı tasarımcı, ChJaanel, Hrmzs vFe } Louis Vuittongibi ünlü markaların da hi çbirzaman indirimegitmediğini söylüyor. Van der Kemp, "Bu markaların, satılma yanürünleri ne n#r yaptığını kendilerine sorun. 25 yıldır yüksek moda dünyasındayım. Ne kadar ki'rl bir setör olduğunu gördüm" ~iy konuşuyor. Hollandalı odacı, bu nedeZle 4 yıl önce "sürdürülebilir m?dae" anlayışına yönelnmiş. #Şann der ?oh Kempel, z& renk ̈́farkı ya da yanlış ikiş gibi nedenlerle T çok fazla ürünün elde kalIığıAı belirterek, bunlarla  çok şey yapılabileceğini vurguluyor. Van der Kemp,"Burberry'nin vitrin fiyatı 2 bin euro olan bir trençkotu yokk etmesiçok acı. Neden geri dönüştürülmüyor?" miye yıo soruyor. RGnal}d van ,der Kemp'e göre j çevre için büyük olumsuzluk barındıran bu yöntem konusund a Burberry, buzdağının sadece görünen yüzü.Amsterdam Moda Enstitüsü (AMFI) kıdemli öğretim görevlisi ve ğğD M - ODEVakfı mü dürü Peter Lefıernik, ünlü mzrkaların "imajını korumak için"ucuza satış yapmak istemediğime işaret ediyor. Bunedenle Burberry'nin de çalınma ya Gd ucuza sathl/masnı önlemek Öfçin kalan ürünleri yaktığını vurguluyor. Hemm van der Kamp hem %ve Lefernik, moda endütriai tarafından "lüks" kavramının içinin boşaltıldığı görüşünde. Hollandalı modacılara göre, geçmişte moda evleri yıldaiki koleksiyonhazırlarken, günümüzde bu sayı dörde çıktı. Ğ Bununla d  a yetinmeyerek, tatiliçin "ara koleksiyonlar" üretilmdye başlandı. Lük s moda evleri sn yıllara da ha fazla üretmeye ve daha çokkazanmaya odaklanmış durumda. Moda endüstrisinin hissedarları, büyük ciro uğruna lüks moda vlerini gerekiz stoklar üretmesinden yana. Öğretim görevlisi Peter 'efernik, geçmişte lüks ür ün denince, daha /z israf,  iyi işçilik ve kalitenin akla geldiğini anlatıyor. Bunların pajhalı aa }z nesiller boyu kullanılabilen ve kullanıldıkça #v daha da güzelleşen ürünler olduğunun altını hizaycor. Ama Ho llandalı mdacı, günümüzde artık bu anlayışın neredeyse tamamen mk olduğunu düşünüyor. Lefernik, lüks markaların satılmayan ürünlerdi geridönüştürmeme konusundaki erekçesini, "para" diye açıklıyor. Hol^linalı modacıya göre, çevre için zararı büyük olsa da, moda endüstrisi açısındanimha  g ucuz çözüm. Ancak her şey be iFağlmen Lefernik ve van der Kemp, yeni yetişen kuşakta e {Uş umutlu olduklarıı ve gelecekte moda setöründe farklıbir anlayışın e\leşeceğine inandıklarını söylüyor.
İngiliz moda markası Burberry'nin satılmayan milyonlarca euro değerindeki kıyafet, aksesuar ve parfümü ateşe vererek imha ettiğinin ortaya çıkması, moda endüstrisini yine tartışmaların odağına taşıdı. Ucuz giyim markalarının satılmayan ürünleri yaktığı biliniyordu. Ama Burberry ile tanınmış moda markalarının da aynı yöntemi izlediği ortaya çıktı. Ünlü markanın yıllık bilançosuna göre piyasa değeri 31 milyon euro olan çok sayıda ürün yakılarak imha edildi. Burberry'nin son 5 yılda 100 milyon euro tutarında ürünü bu yolla imha ettiği belirlendi. Peki bu sadece Burberry ile mi sınırlı? Hollandalı modacılara göre yanıt, hayır! Moda tasarımcısı Ronald van der Kemp, Hollanda Televizyonu'na (NOS) yaptığı değerlendirmede, "Bu benim için ilginç bir haber değil" diyor. Hollandalı modacıya göre lüks markalar isimlerini korumak istiyor ve bunu onlarca yıldır "korkunç bir şekilde" yapıyor. Van der Kemp, bunu "moda endüstrisinin kirli bir sırrı" diye tanımlıyor. Sektörde bu konuda sadece Burberry'nin bilindiğini belirten Hollandalı tasarımcı, Chanel, Hermes ve Louis Vuitton gibi ünlü markaların da hiçbir zaman indirime gitmediğini söylüyor. Van der Kemp, "Bu markaların, satılmayan ürünleri ne yaptığını kendilerine sorun. 25 yıldır yüksek moda dünyasındayım. Ne kadar kirli bir sektör olduğunu gördüm" diye konuşuyor. Hollandalı modacı, bu nedenle 4 yıl önce "sürdürülebilir moda" anlayışına yönelmiş. Van der Kempel, renk farkı ya da yanlış dikiş gibi nedenlerle çok fazla ürünün elde kaldığını belirterek, bunlarla çok şey yapılabileceğini vurguluyor. Van der Kemp, "Burberry'nin vitrin fiyatı 2 bin euro olan bir trençkotu yok etmesi çok acı. Neden geri dönüştürülmüyor?" diye soruyor. Ronald van der Kemp'e göre çevre için büyük olumsuzluk barındıran bu yöntem konusunda Burberry, buzdağının sadece görünen yüzü. Amsterdam Moda Enstitüsü (AMFI) kıdemli öğretim görevlisi ve M - ODE Vakfı müdürü Peter Lefernik, ünlü markaların "imajını korumak için" ucuza satış yapmak istemediğime işaret ediyor. Bu nedenle Burberry'nin de çalınma ya da ucuza satılmasını önlemek için kalan ürünleri yaktığını vurguluyor. Hem van der Kamp hem de Lefernik, moda endüstrisi tarafından "lüks" kavramının içinin boşaltıldığı görüşünde. Hollandalı modacılara göre, geçmişte moda evleri yılda iki koleksiyon hazırlarken, günümüzde bu sayı dörde çıktı. Bununla da yetinmeyerek, tatil için "ara koleksiyonlar" üretilmeye başlandı. Lüks moda evleri son yıllarda daha fazla üretmeye ve daha çok kazanmaya odaklanmış durumda. Moda endüstrisinin hissedarları, büyük ciro uğruna lüks moda evlerinin gereksiz stoklar üretmesinden yana. Öğretim görevlisi Peter Lefernik, geçmişte lüks ürün denince, daha az israf, iyi işçilik ve kalitenin akla geldiğini anlatıyor. Bunların pahalı ama nesiller boyu kullanılabilen ve kullanıldıkça daha da güzelleşen ürünler olduğunun altını çiziyor. Ama Hollandalı modacı, günümüzde artık bu anlayışın neredeyse tamamen yok olduğunu düşünüyor. Lefernik, lüks markaların satılmayan ürünlerini geri dönüştürmeme konusundaki gerekçesini, "para" diye açıklıyor. Hollandalı modacıya göre, çevre için zararı büyük olsa da, moda endüstrisi açısından imha en ucuz çözüm. Ancak her şeye rağmen Lefernik ve van der Kemp, yeni yetişen kuşaktan umutlu olduklarını ve gelecekte moda sektöründe farklı bir anlayışın yerleşeceğine inandıklarını söylüyor.