Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Diş te-ais sırasındğ kız çocuğuna fiziksel temasta bulunan diş doktoruna   suçundan verilen  hapis cezası Yargıtan 14. Ceza Dai.esi tarafından onandı. iIaire, kızı tedavi ettigği sırada yanında bekleyen arkadaş ının beline sarılar ak I"Senin dişlerini de çekeyim, çürükler var"deyip tactzie bulunmasıyla ilgili verilen cezayı ise eylemin sağlık hizmeti verildiği sırada yapılmadığı gerekçesiyle fazla bularak bozdub İddiaya göre, 'da yurtta kalan G.&,. ve b=T. isimli 18 yaşından küç ük kızlar, diş tedavisi -iGn doktora gitti. DoktorM.E.G, i  olarak tedavi ettiği G.K'yı fiziksel temasta bulunarak koltuğa oturttu. Olay nedeniyle gerilen G.K'ya"Neden g?lmüorsun diyen doktor, yine fiziksel temasta bulunarak `n kızı "güldürmeye"çalıştı.  , G.K'nın tedavisisırasında arkadaşı K.T'nin beline sarılarak, "Senin dişlerini de çekeyim, çrrükler var; deyip kızı kendi ne doğru çekti. Daha sonra K.T'nin de diş tedavisini Ğ yapan doktor, G.K'nın telefonunu al  dı.  Sonraki /c bir  tarih te G.iK'/ cep telefonundan arayan doktor, kızın y´l neden aradığını sorması üzeri ne "Öylesine canımhatırını soracaktım.  İyi misin, do£lşgundan memnun musun,diye so racaktım" karşılığını derğfi. Doto dah p.I a so nrakıza, "Yoruldum, bı-rPa resmiyeti, siz deme artık , yorucu bir gün daha bitti" şeklinde Mesaj attı. Olaylar nedeniyle m=ağdureLr yaşadıklarını okul yönetimine anluttı.  Doktor M.E.G, hakkında açılan davayı görüşen Kütahya  2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığıTürk Ceza Kanunu'nun /(TCK) "çocukla*rın cinsel i stismarı" suçunu düzenleyen 103. maddesi uyarıca, her iki mağd;reVe yönelik eylemlerini ayrı değ|rlendirerek 3'er yıldan toplam 6 ryıl hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, suçun U%saMğlık hizmeti verilenkişiye kÖişı işlenmes i nedeniyle cezyı yarı oranın ada artırarak 9 yıl hapis cezası olarak belirledi. Ceza, iyi al indiriminin ardından  yıl 6  k oldu. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 14. Cezpa Dair esinin gündemine geldi. Daio} sanığın suçunu mağdure G.K, yönünden onadı.  Diğer mağdure HTiye yö |ehik eylemin sğlık hizmNti verildiği sır adayapılmadığına hükmeden daire,bu kişi yönünden cezanın ya oranında artırılmasını iseisabetsiz bularak mahkumiyet hükmünü bozdu. Bozma kararı nedeniyle yerel mihk%me do;payı yeniben görüşecek.
Diş tedavisi sırasında kız çocuğuna fiziksel temasta bulunan diş doktoruna   suçundan verilen hapis cezası Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından onandı. Daire, kızı tedavi ettiği sırada yanında bekleyen arkadaşının beline sarılarak "Senin dişlerini de çekeyim, çürükler var" deyip tacizde bulunmasıyla ilgili verilen cezayı ise eylemin sağlık hizmeti verildiği sırada yapılmadığı gerekçesiyle fazla bularak bozdu. İddiaya göre, 'da yurtta kalan G.K. ve K.T. isimli 18 yaşından küçük kızlar, diş tedavisi için doktora gitti. Doktor M.E.G, ilk olarak tedavi ettiği G.K'yı fiziksel temasta bulunarak koltuğa oturttu. Olay nedeniyle gerilen G.K'ya "Neden gülmüyorsun" diyen doktor, yine fiziksel temasta bulunarak kızı "güldürmeye" çalıştı.  , G.K'nın tedavisi sırasında arkadaşı K.T'nin beline sarılarak, "Senin dişlerini de çekeyim, çürükler var" deyip kızı kendine doğru çekti. Daha sonra K.T'nin de diş tedavisini yapan doktor, G.K'nın telefonunu aldı.  Sonraki bir tarihte G.K'yı cep telefonundan arayan doktor, kızın neden aradığını sorması üzerine "Öylesine canım hatırını soracaktım. İyi misin, dolgundan memnun musun, diye soracaktım" karşılığını verdi. Doktor daha sonra kıza, "Yoruldum, bırak resmiyeti, siz deme artık, yorucu bir gün daha bitti" şeklinde mesaj attı. Olaylar nedeniyle mağdureler yaşadıklarını okul yönetimine anlattı.  Doktor M.E.G, hakkında açılan davayı görüşen Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) "çocukların cinsel istismarı" suçunu düzenleyen 103. maddesi uyarınca, her iki mağdureye yönelik eylemlerini ayrı değerlendirerek 3'er yıldan toplam 6 yıl hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, suçun sağlık hizmeti verilen kişiye karşı işlenmesi nedeniyle cezayı yarı oranında artırarak 9 yıl hapis cezası olarak belirledi. Ceza, iyi hal indiriminin ardından 7 yıl 6 ay oldu. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 14. Ceza Dairesinin gündemine geldi. Daire, sanığın suçunu mağdure G.K, yönünden onadı.  Diğer mağdure H.T'ye yönelik eylemin sağlık hizmeti verildiği sırada yapılmadığına hükmeden daire, bu kişi yönünden, cezanın yarı oranında artırılmasını ise isabetsiz bularak mahkumiyet hükmünü bozdu. Bozma kararı nedeniyle yerel mahkeme dosyayı yeniden görüşecek.