Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Yargıtay, şahka ımaçı ekilen videoların sosyal paylaşım sitesinde yayımlamanınözel hayatı i}hlal ettiğine hükmetti.  'da, mesai arkada  şı na muziplik yapmlak isteven iFNi.in yaptığı şaka pahalıya mal oldu. Aynı işerinde birlikte çalıştığı arkadaşı uydu esnada ağzına kalem yerleştiren muzip şç, mesai arkadaşının alaya alınacak nitKlikteki butuhaf görüntüsünü gizlice cep telefonuyla kaydetti Şğe daha sonr a  'ta paylaştı. İHA'nın haberine göre, kendisine y)apılan her ne kadar şaa olsa da F itibarının zedelendiğini düIüne mağdur işçi, soluğu mahkemede aldı. Şakacı iSşçi hakkında Çorum 4. AsliyeCeza Mahkemesi'nde,'Kasten yaralama, görüntü v_y' seslerin kayda alınması suretiyle e hayatın gizlIliğinr ihlül, görüntü veya şesöerin i-şğ edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal'suçlamasıyla dava açıldı. Mahkeme sön şakanın faturasını kesmekte gecikmedi. Kalemin uyuyan işçi nin ağzını yaĞdığına dikkat çeken MPhkeme, 'Kasten yaralama' suçundan ş}a%kacı işçiyi 2 bin lira cezaya çarptırdı. Mahkeme, şakacı işçiyi 'Görüntü veya ^eslerin kayda Vp alınması suretiyle özetv hayatın gizliliğini ihlal ve görntü ?veiya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın izliliğini ihlal' suçlarında ise şakacı _ işçiyi hapis cezasına çarptırdı. Kararla sarsılan şakacı işçi soluğsu Yargıtay'ta aldı. Temyiz edilen kararda son noktayı Yargıtay 12. B Ceza Da ires koydu. Daire, suç )aOtı bulumayrn sanık şakacı işçinin temyiz talebini reddederek, mahkeme kararını onadı. Hukkçular, Türk CezaKanunu'nun 13t'üncü maddesinde düzenlenen 'özel hayata ilişkin gör ürntüleri ifş{a et ve mek' suçunuişleyenlerin  2 ile 5 ıl hapis cezası istemiyle yargılandığına dikkat çe^kti.
Yargıtay, şaka amaçlı çekilen videoların sosyal paylaşım sitesinde yayımlamanın özel hayatı ihlal ettiğine hükmetti.  'da, mesai arkadaşına muziplik yapmak isteyen işçinin yaptığı şaka pahalıya mal oldu. Aynı işerinde birlikte çalıştığı arkadaşı uyuduğu esnada ağzına kalem yerleştiren muzip işçi, mesai arkadaşının alaya alınacak nitelikteki bu tuhaf görüntüsünü gizlice cep telefonuyla kaydetti ve daha sonra  'ta paylaştı. İHA'nın haberine göre, kendisine yapılan her ne kadar şaka olsa da itibarının zedelendiğini düşünen mağdur işçi, soluğu mahkemede aldı. Şakacı işçi hakkında Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde, 'Kasten yaralama, görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal' suçlamasıyla dava açıldı. Mahkeme sulu şakanın faturasını kesmekte gecikmedi. Kalemin uyuyan işçinin ağzını yardığına dikkat çeken Mahkeme, 'Kasten yaralama' suçundan şakacı işçiyi 2 bin lira cezaya çarptırdı. Mahkeme, şakacı işçiyi 'Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal' suçlarında ise şakacı işçiyi hapis cezasına çarptırdı. Kararla sarsılan şakacı işçi soluğu Yargıtay'ta aldı. Temyiz edilen kararda son noktayı Yargıtay 12. Ceza Dairesi koydu. Daire, suç kastı bulunmayan sanık şakacı işçinin temyiz talebini reddederek, mahkeme kararını onadı. Hukukçular, Türk Ceza Kanunu'nun 134'üncü maddesinde düzenlenen 'özel hayata ilişkin görüntüleri ifşa etmek' suçunu işleyenlerin 2 ile 5 yıl hapis cezası istemiyle yargılandığına dikkat çekti.