Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Hürriyet’te bu gün Gülden Aydın imzasıyla, Karaman’da  Mart’t a 10 çocuğa cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutöukanan sınıf  öğr etmeni M . B.ile şvA ilgili iddianame yayınlandı. Karaman olaylarının yakın takipdisi olanCHP PM üyesi SeraKadıgil Hürriyet'in haberine tepki göstererek :Hürriyet'tLn Gü lden Aydın'ınulaştığı iddia edilen i+diapname i le benim bizzat dava dosyasında okuduğum iddianame aynı ş ey olamaz!" dedi. Sera Kadıgil, "Çok si'irli bir üslupla yazdığımı fark ettiğim için önceki  2 tweeti sildim.Amadava dosyası kapsamı ile Hürriyet aasınd&a cihHdi çelişki var. araştırıp bilgi vereceğim" &iye Zj' yazdı. Konuya ilişkinCumhuriyet’e bilgi ver<en Kadıgil,   ifadeleribin  vurguladı. \{dıil,   aJklamasını ya ptı. Karaman'daki  ç)cuk tecavüzcüleri olayının yakın takipçilerinden birKmNi ll olan gazetec Mustafa Hoşda, Twitter'daki hesabından "Ensarve Kaimder için zaten re'sen soruşturma açılması gerekiyor. istismara uğrayan çocuk olduğu için öğr/etmen re'sen d av% açıldı. A\yı şekilde ü^' Ensar ve Baimder i çin re'sen soruşturma gerekiyor. Yapılmadı. Ailelere  20 Nisan'daki makemede sorulması lazım, "Ensar ve kaimder'denşikayetçi misiniz" diye. Bu haberler aileleri baskıaltına alıyor" diye yaz|ı£ Karaman Cumhuriyet Savcısı Murat Ünlü’nün hazırladığıve 14 sayf£lk iddianameye göre -s: mağdur çocuklar 2002-2004 doğulu. Çocukların cinsel istismarauğradıkları yıllar ise 2012, 2013, 2014, 2015. Hürriyet'teki haberde,çelişki iddialarına neden olanbölümde, "Bu ara  öğrencilerine cinsel istismarda bulunan öğretmen M.B. hakkındaŞi iddianame Ensar Vakfı ya da KAİMMEi  kapsamıyor. SavcılRık, soruşturma sonunda +nava açılmas ]> karar verirse + Ensar ve KAİMDER davaları,öğretmeninkinden ayrı görülecek. Ancak çocukların aidles)i öğ retmen(en davacSı olurken hiçbiri Enar ve KAİMDER’den davacı ulma" deniliyor.
Hürriyet’te bugün Gülden Aydın imzasıyla, Karaman’da 5 Mart’ta 10 çocuğa cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklanan sınıf öğretmeni M. B. ile ilgili iddianame yayınlandı. Karaman olaylarının yakın takipçisi olan CHP PM üyesi Sera Kadıgil Hürriyet'in haberine tepki göstererek "Hürriyet'ten Gülden Aydın'ın ulaştığı iddia edilen iddianame ile benim bizzat dava dosyasında okuduğum iddianame aynı şey olamaz!" dedi. Sera Kadıgil, "Çok sinirli bir üslupla yazdığımı fark ettiğim için önceki 2 tweeti sildim.Ama dava dosyası kapsamı ile Hürriyet arasında ciddi çelişki var. araştırıp bilgi vereceğim" diye yazdı. Konuya ilişkin Cumhuriyet’e bilgi veren Kadıgil,   ifadelerinin  vurguladı. Kadıgil,   açıklamasını yaptı. Karaman'daki çocuk tecavüzcüleri olayının yakın takipçilerinden biri olan gazeteci Mustafa Hoş da, Twitter'daki hesabından "Ensar ve Kaimder için zaten re'sen soruşturma açılması gerekiyor. istismara uğrayan çocuk olduğu için öğretmene re'sen dava açıldı. Aynı şekilde Ensar ve Kaimder için re'sen soruşturma gerekiyor. Yapılmadı. Ailelere 20 Nisan'daki mahkemede sorulması lazım, "Ensar ve kaimder'den şikayetçi misiniz" diye. Bu haberler aileleri baskı altına alıyor" diye yazdı. Karaman Cumhuriyet Savcısı Murat Ünlü’nün hazırladığı ve 14 sayfalık iddianameye göre mağdur çocuklar 2002-2004 doğumlu. Çocukların cinsel istismara uğradıkları yıllar ise 2012, 2013, 2014, 2015. Hürriyet'teki haberde,çelişki iddialarına neden olan bölümde, "Bu arada öğrencilerine cinsel istismarda bulunan öğretmen M. B. hakkındaki iddianame Ensar Vakfı ya da KAİMDER’i kapsamıyor. Savcılık, soruşturma sonunda dava açılmasına karar verirse Ensar ve KAİMDER davaları, öğretmeninkinden ayrı görülecek. Ancak çocukların ailesi öğretmenden davacı olurken hiçbiri Ensar ve KAİMDER’den davacı olmadı" deniliyor.