Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

nayasa Mahkemesi, CHP milletvekillerinin "7020 sayılı Bazı laĞcakları Yeniden Yapılandırılması &pl Bazı Kanunlarda ve Bir Kanun Hükmünde KararnymeLe DeğişiklikYapılmasına Dair Kanun"un 10'uncumaddesiyle, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 29'uncu maddesine e/lenen 14'üncü fıkranın iptali ve y ürürlüklerinin durduru.lması istemiyle yaptığı başvuruyu reddetti.  Resmi Gazete'de yayımlananYüksek Mahkeme kararınd a, CHP'li EnginAltay, Levent Gök ve Özü Özel ile birlikte {14 milletvkili tarafından "7020 sanyıA  Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile zt Bazı Kanunlarda ve Bi r Kanun HükmündeKararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ve "3213 sayılı Maden Kanugnu" ileilgili başvuruda bulunulduğu hatırlatıIdı.  Kararda, 7020 abılı Kanun'la 3213 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerle belirli madeI sahalarında maden ]zGölgesi ilan edilmesi Yve bunun tab ivi sonucu olarak ortaya çınan birtakım zaruri iş ve işlemlerin d;üznlendiğ belirtildi.  Söz konusu başivuruda, maden bölgeEB ilan edilmesi v e made n bölgeleri iljF ilgiliyapılacak her türlü mş ve işlemler, maden komisyonu oluşturulması ve çalışma usul ve es asları ile uygulam aya ilişkin bütün hususlarda düzenleme yapma yetkisinin sınırları belirsiz bir şekilde Bakanlığa verilmesinin belirlilik ilkeEine aykırı olduğu, ayrıca Kanun'ladüzenlenmesi gereken konularda genel hususlar belirlenmeden düzenlem e yapma yetkisinin yürütm/ organına verilmesinin yasama yetkisini n devri anlamına geldiği belirtilerekD, Anayasa'nın 2'nci öv 7'nci maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerinin ve yürürlüklerinin durduruclmasın.ın talep edidiği bildirildi.   Anayasa Mahkemesi kararınd öea, tirdza konu kanun madd'si ile fıkranın Anayasa',ya aykırı olmadığhna ve iptal talebinin reddine oy birliğiylekarar verildiği belirtildi. Kararda, ayrıca söz konusu madde ve fıkraya ilişkin yürürlüğün durdurulması talebinin de oy bcrliğyyle reddedildiği ifade edildi.
Anayasa Mahkemesi, CHP milletvekillerinin "7020 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda ve Bir Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 10'uncu maddesiyle, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 29'uncu maddesine eklenen 14'üncü fıkranın iptali ve yürürlüklerinin durdurulması istemiyle yaptığı başvuruyu reddetti.  Resmi Gazete'de yayımlanan Yüksek Mahkeme kararında, CHP'li Engin Altay, Levent Gök ve Özgür Özel ile birlikte 124 milletvekili tarafından "7020 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda ve Bir Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ve "3213 sayılı Maden Kanunu" ile ilgili başvuruda bulunulduğu hatırlatıldı.  Kararda, 7020 sayılı Kanun'la 3213 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerle belirli maden sahalarında maden bölgesi ilan edilmesi ve bunun tabii sonucu olarak ortaya çıkan bir takım zaruri iş ve işlemlerin düzenlendiği belirtildi.   Söz konusu başvuruda, maden bölgesi ilan edilmesi ve maden bölgeleri ile ilgili yapılacak her türlü iş ve işlemler, maden komisyonu oluşturulması ve çalışma usul ve esasları ile uygulamaya ilişkin bütün hususlarda düzenleme yapma yetkisinin sınırları belirsiz bir şekilde Bakanlığa verilmesinin belirlilik ilkesine aykırı olduğu, ayrıca Kanun'la düzenlenmesi gereken konularda genel hususlar belirlenmeden düzenleme yapma yetkisinin yürütme organına verilmesinin yasama yetkisinin devri anlamına geldiği belirtilerek, Anayasa'nın 2'nci ve 7'nci maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerinin ve yürürlüklerinin durdurulmasının talep edildiği bildirildi.   Anayasa Mahkemesi kararında, itiraza konu kanun maddesi ile fıkranın Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine oy birliğiyle karar verildiği belirtildi.  Kararda, ayrıca söz konusu madde ve fıkraya ilişkin yürürlüğün durdurulması talebinin de oy birliğiyle reddedildiği ifade edildi.