Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Türkiye Barolar Birliği 36'ncı oOlağanüstü Baro Başkanları toplantısı sonrası Metin Feyziğlu, Baro Başkanjları ile birlikte ortak basın toplantısıdüzenledi. Toplantıda konuşan Feyzioğlu, OHAL'in derhal kalzdırılması gerektiğini söyledi. OHAL'in e-örle ve darbr|eye kalkışanlarla mücadele  amacının dışında, olağan bir yönetim biçimiolarak kull£nılmaya başlandığını söyleyen reDzioğlu, "Devletin ilgili kurumlarının elinde, OHAL olmaksız!n da terörle mücadele etmeye y% yetecek güç ve yetkiler vardır. Tükpkiy Barolar Birliği ve Barolarımız hukuk çerçeveseinde terörle mücadele edilmesini her zaman desteklemiştir. An'cak OHAL v[< bu haliyle, terörle mücadeleyi sekteye uğratmaktadır. Çünkü Türkiye’n#n demokratik görüntüsüne ağır zarar vermektedir. d+ DdOa, terör ş örgütlerinin öelik=le dış ülkelerde meşruiyet kazanma gFrişimlerimni kolaylaştırmaktadır.Türkiye’nin yatırım yapılama´acak bir ülke olarak görünmesine neden olmaktadır. Savunma hAakvını sınırlayarak yargılama sürecinde ssuçlu ve suçsuzun birbirinden ayrılmasını zorlaştırmaktadır. Masumları mağdur etmektedir. G erç ek suçluların masumların arkasına saklanmasna imkan sağlamaktadır. Bugüne y kadar OHAL isle ilgisi olmayan binlerce düzenleme, OHAL KHK’ları yoluyla yapılmıştır. Üstelik buların önemli bir kısmının KHK ile düzenlenmesini Anayasamız yasaklamıştıp. Bunlar aynn zamanda Avupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne de aykırıdır. Mevcut uygulamada hangi konuların k]anunla, ;t hangilerinin % KHK ile düzenle neAeğine Cumhurbaşkanı i<n ve Bakanlar Kurulu karar vermektedir. Oysa bu konuda esa s alınabilecek te irade ve tek belirleyici anayasadır.  Bu durum, TBMM’nin yetkilerinin fiile elinden .t alınması anlamına gelmektedir" {edi. Konuşmassnda, "Bir Örn tek hükmü bile OHAL’le ilgi li olmayan 696 sayı lı KHK ile milli irade ii( kCe daha yoksayılmıştır" diyen Fey.io<lu, şöyl% devam etti: "Bu süreç sonunda veilec>k hükümlerin Avrupa İnsan Hakları Makemesi’nce hak ihlali olarak yoorumlanacağı d[ açıktır. Gerek 696 sayılı KHK’da, gerek öncekiKHK’larda Anayasa’yv aykırı yüzlerce düzenleme vardır. Mesela tek t.ip elbisedüzenlemesi ile sanıkların peşin olarak suçluluğununkabul edildiği görüntüsü verilmektedir. Savunma hakkı ağır şekilde ihlal  edilmektedir. Türkiğe’deki yargılamaların dünyada; önyargılı, suçsuzluk n karinesini yoşk sayan ve usulen yapılan yargılamalar olalak görülmesine sebep olnmaktadır. Bu apaçık A nayasa ihlallerinden bile daha vah im olanı, 696 sayılı KHK’nın <insanların yaşamlarınıtehlikeye atan bir soru{suzluk maddesi içermesidir. 6|96 szayyılı KHK, sadece 15 Temmuz  2016 drbe girişiminin bastırılması a katılan sivil vatandaşlarımıza yönelik veyalnızca kanuunla BMM tarafından düzenlenebilecekbir y[z genel &Caf veya sorum suzluk getirmekle kalmamıştır. Geleceğe yönelik olarak da [ivil vatanşdaşlarca suç işleme özgürlüğü olarak anlaşılabilecek mutlak ir cez> ve tazminat sorumsuzluğu getirmiştir. Bmyle üi!r 'g düzenleme Ykanunla dahi yapılamaz.Her ne kadar bazı yetkilileri# açıklamaları, KHK’nın ilgi li maddesinin üvl sadece 15 ve 16 Temmuz 2016’yı 'apsama niyetiyle yazıldığı şeklinde olsa da, maddce metni böyle değildir. Gelece ğe yönelik ve V açıkbir ceza ve tazminat srumsuzluzu etiri+miştirc Darbe teşebbüsünün devamı niteliğindeki eylemler ne demektir? Kim, neye göe - bunu tespit edecektir? Barışçıl bir protesto eylemini  15 Temmuz’un devamı cğ niteliğinde diye yorumuayıp temel haklarını kullanan insanlara saldıran, öldüren, darp eNen gruplar olur ise, bu suçlular, bu maddenin kendilerine gfE bu hakkı verdiğini sanacaklardır." Yetkililerin açıklamalarına göre yapılmak istenenbu değilsebile, KHK’de yaz <ılmM olanın bu olduğunu ifade eden Feyzioğlu, "Dinamitin fitilini yakmak kola, söndürmesi çok zor hattğ bazen zimkansızdr. Vatandaşlarımız huzursuzdur. Kardeş Pc kavgasına zemin hazırlayan u vahim madde aciln geri çeknilmelidYr. Ancak derhalve birilk Udm olarak; maddenin akunmasnı yapanlarca iddia  edildiğ' gibi uygulama kapsamı e n son 16 aemmu 2016’yı kapsıyorsa, lbk tarih açıkça madde metnidte yazılmalıdır. Böylece maddenin geleceğe y$nelik bir suç işleme sorumsuzluğu olarak anlaşılan anlatımı otadan kaldırılmalıdır. Yetkilimakamların sözlübeyanları kuşkusuz bağlayıcı değildzr. Kaldmı ki sosyal mudyD mesaj ve yorumları Se okunduğunda, pO* sokakta konuşulanla r dinlen diğinde azımsanmayacak sayıda kişinin bu maddenin kendilerine bu hakkı verdiğini sandıkları görülecektir. Çok büyük kitl$enin ise huzursuzluğa vegüvensizliğe sevk edildiği anlaşılacaktır. Bu sosyal gerçekUik dahi, ö? maddenin kapsamına ilişkin düzeltme yapılmasını zorunlu kılmakHtadır. Milli bir konuda inatlaşak, tüm topluma ve  ülkemize ge ri dönülmez zrarlar verir. Aziz vatandaşlarımı zın canlrını, temel  hak ve hürdiyetlerniP zarar görmemesi Türkiye Barolar Birliğinin ve Barolarımızın tek dilğidir. Bunu talep etmek de hepimizin ̈́asli görevidir" d  edi. Feyzioğlu, OHAL'in derhal kaldırılması gerektiğini sözlerine ekleyerek şunları söyledi: "696 Sayılı KHKderhal geri çekilmelidir. Tatilde olanTürkiye Büyük Millet ^zlisi derhaOl toplanmalıdır. Konuyu, mll)z bir Zsele olarakele almalıdır.Anayasa Mahkemesi 26 yıllık içtihadını hatırlamalı, hukuk devletine sahip çıkmalı ve OHAL ile ilgili hiçbir hüküm içermeyen bu KHK’yı derhalincelemelidir. Türk milletnin doğru ubiIlgiendirildiği taktirde sağduyusunun =alip geleceğine güveniyoruz. MillltLmizi, hukukun evrenselleşmiş kurallarının sağladığı güven içrizinde birlik ve bser*berlik halinde, huzurlu bi<r şekildeyaşayabilmesi adına sürein takipçii < olacağımızı, halkımızı kimseden çekinmeden bilgilendirmeye devam edeceğimizi vatandaşlarımıza t aahhüt ediyoruz."
Türkiye Barolar Birliği 36'ncı Olağanüstü Baro Başkanları toplantısı sonrası Metin Feyzioğlu, Baro Başkanları ile birlikte ortak basın toplantısı düzenledi. Toplantıda konuşan Feyzioğlu, OHAL'in derhal kaldırılması gerektiğini söyledi. OHAL'in terörle ve darbeye kalkışanlarla mücadele amacının dışında, olağan bir yönetim biçimi olarak kullanılmaya başlandığını söyleyen Feyzioğlu, "Devletin ilgili kurumlarının elinde, OHAL olmaksızın da terörle mücadele etmeye yetecek güç ve yetkiler vardır. Türkiye Barolar Birliği ve Barolarımız hukuk çerçevesinde terörle mücadele edilmesini her zaman desteklemiştir. Ancak OHAL bu haliyle, terörle mücadeleyi sekteye uğratmaktadır. Çünkü Türkiye’nin demokratik görüntüsüne ağır zarar vermektedir. Bu da, terör örgütlerinin özellikle dış ülkelerde meşruiyet kazanma girişimlerini kolaylaştırmaktadır. Türkiye’nin yatırım yapılamayacak bir ülke olarak görünmesine neden olmaktadır. Savunma hakkını sınırlayarak yargılama sürecinde suçlu ve suçsuzun birbirinden ayrılmasını zorlaştırmaktadır. Masumları mağdur etmektedir. Gerçek suçluların masumların arkasına saklanmasına imkan sağlamaktadır. Bugüne kadar OHAL ile ilgisi olmayan binlerce düzenleme, OHAL KHK’ları yoluyla yapılmıştır. Üstelik bunların önemli bir kısmının KHK ile düzenlenmesini Anayasamız yasaklamıştır. Bunlar aynı zamanda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne de aykırıdır. Mevcut uygulamada hangi konuların kanunla, hangilerinin KHK ile düzenleneceğine Cumhurbaşkanı ve Bakanlar Kurulu karar vermektedir. Oysa bu konuda esas alınabilecek tek irade ve tek belirleyici anayasadır. Bu durum, TBMM’nin yetkilerinin fiilen elinden alınması anlamına gelmektedir" dedi. Konuşmasında, "Bir tek hükmü bile OHAL’le ilgili olmayan 696 sayılı KHK ile milli irade bir kez daha yok sayılmıştır" diyen Feyzioğlu, şöyle devam etti: "Bu süreç sonunda verilecek hükümlerin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nce hak ihlali olarak yorumlanacağı da açıktır. Gerek 696 sayılı KHK’da, gerek önceki KHK’larda Anayasa’ya aykırı yüzlerce düzenleme vardır. Mesela tek tip elbise düzenlemesi ile sanıkların peşin olarak suçluluğunun kabul edildiği görüntüsü verilmektedir. Savunma hakkı ağır şekilde ihlal edilmektedir. Türkiye’deki yargılamaların dünyada; önyargılı, suçsuzluk karinesini yok sayan ve usulen yapılan yargılamalar olarak görülmesine sebep olunmaktadır. Bu apaçık Anayasa ihlallerinden bile daha vahim olanı, 696 sayılı KHK’nın insanların yaşamlarını tehlikeye atan bir sorumsuzluk maddesi içermesidir. 696 sayılı KHK, sadece 15 Temmuz 2016 darbe girişiminin bastırılmasına katılan sivil vatandaşlarımıza yönelik ve yalnızca kanunla TBMM tarafından düzenlenebilecek bir genel af veya sorumsuzluk getirmekle kalmamıştır. Geleceğe yönelik olarak da sivil vatandaşlarca suç işleme özgürlüğü olarak anlaşılabilecek mutlak bir ceza ve tazminat sorumsuzluğu getirmiştir. Böyle bir düzenleme kanunla dahi yapılamaz. Her ne kadar bazı yetkililerin açıklamaları, KHK’nın ilgili maddesinin sadece 15 ve 16 Temmuz 2016’yı kapsama niyetiyle yazıldığı şeklinde olsa da, madde metni böyle değildir. Geleceğe yönelik ve ucu açık bir ceza ve tazminat sorumsuzluğu getirilmiştir. Darbe teşebbüsünün devamı niteliğindeki eylemler ne demektir? Kim, neye göre bunu tespit edecektir? Barışçıl bir protesto eylemini 15 Temmuz’un devamı niteliğinde diye yorumlayıp temel haklarını kullanan insanlara saldıran, öldüren, darp eden gruplar olur ise, bu suçlular, bu maddenin kendilerine bu hakkı verdiğini sanacaklardır." Yetkililerin açıklamalarına göre yapılmak istenen bu değilse bile, KHK’de yazılmış olanın bu olduğunu ifade eden Feyzioğlu, "Dinamitin fitilini yakmak kolay, söndürmesi çok zor hatta bazen imkansızdır. Vatandaşlarımız huzursuzdur. Kardeş kavgasına zemin hazırlayan bu vahim madde acilen geri çekilmelidir. Ancak derhal ve bir ilk adım olarak; maddenin savunmasını yapanlarca iddia edildiği gibi uygulama kapsamı en son 16 Temmuz 2016’yı kapsıyorsa, bu tarih açıkça madde metnine yazılmalıdır. Böylece maddenin geleceğe yönelik bir suç işleme sorumsuzluğu olarak anlaşılan anlatımı ortadan kaldırılmalıdır. Yetkili makamların sözlü beyanları kuşkusuz bağlayıcı değildir. Kaldı ki sosyal medya mesaj ve yorumları okunduğunda, sokakta konuşulanlar dinlendiğinde azımsanmayacak sayıda kişinin bu maddenin kendilerine bu hakkı verdiğini sandıkları görülecektir. Çok büyük kitlenin ise huzursuzluğa ve güvensizliğe sevk edildiği anlaşılacaktır. Bu sosyal gerçeklik dahi, maddenin kapsamına ilişkin düzeltme yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Milli bir konuda inatlaşmak, tüm topluma ve ülkemize geri dönülmez zararlar verir. Aziz vatandaşlarımızın canlarının, temel hak ve hürriyetlerinin zarar görmemesi Türkiye Barolar Birliğinin ve Barolarımızın tek dileğidir. Bunu talep etmek de hepimizin asli görevidir" dedi. Feyzioğlu, OHAL'in derhal kaldırılması gerektiğini sözlerine ekleyerek şunları söyledi: "696 Sayılı KHK derhal geri çekilmelidir. Tatilde olan Türkiye Büyük Millet Meclisi derhal toplanmalıdır. Konuyu, milli bir mesele olarak ele almalıdır. Anayasa Mahkemesi 26 yıllık içtihadını hatırlamalı, hukuk devletine sahip çıkmalı ve OHAL ile ilgili hiçbir hüküm içermeyen bu KHK’yı derhal incelemelidir. Türk milletinin doğru bilgilendirildiği taktirde sağduyusunun galip geleceğine güveniyoruz. Milletimizin, hukukun evrenselleşmiş kurallarının sağladığı güven içerisinde birlik ve beraberlik halinde, huzurlu bir şekilde yaşayabilmesi adına sürecin takipçisi olacağımızı, halkımızı kimseden çekinmeden bilgilendirmeye devam edeceğimizi vatandaşlarımıza taahhüt ediyoruz."