Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

slm_anya’nı eski sosyal demokrat başbakanı Gerhard S chröder’in geçen hafta Habertürk Gazetesi’nden arkadaşımız Hakan Ö zenen’e verdiği mülakatta )HP’y# yönelik eleştirileri, yeni parti progt$ram* ya#zımı av kurultay hazırlığındakianamuhalefet partisinde oldukça yankıbuldu. 12 Haziran seçimlerinde haytl ırıkloığına uğrayan ve kongre sürecinde sert tartışmaların yauand>ığı CHP’de, yapısal bir değişime gidiliyor. Parti meclisi daralırken, yeni parti prgramı dr kaleme alınıyor.  12 Haziran seçimleri öncsi k'aleme alınan “Demokratikleşme Raporu”nda izası bulunan Dr.Mehmet Karlı, CHP’nin Bilim, Yönetim ve Kültür Platformu’ndaönemli çalışmalara imza atıyor. {ni paryti programına da emek H-Y veren bir ´bilmadamı. Galatasaray Üniers'itesi Hukuk FakültesiÖğretim Üyesi. Oxford Üniversitesi’nd  yüksek lisans ve doktoraderecelerini alıyor. Anamuhalefet partisinin yeni politikalarında aktif olarak yer alan Dr. Karlı’yla elIeştiril?rin odağındaki CHP’yi ve partinin geleceğinikonuştuk:  Sayı n Schröder belli ki şansölyeliği bıraktıktan sonra Türkiye’yi yakından takip edememiş. Aile sigortası gibiönemli bir payIlaşım projesiyle odrtaya çıkan, eğitimde oluşturduğu bü poltikaların merkezine dezavantajlı ailelerden gelen çocukla r için fırsat eşitliğini k o oyan bir parti mi sağa kayıysor? Yoksa seçim barajı düşsündiye, tutuklu öğrenciler, akademisyenler,gazeteciler özgür bırakılsın diye, bası n özgürlüğüne, ifade özgürlüğüne her daim riayet eşişlsin diye Bücadele &edFn bir parti mi sağa kayıyor? Bu değişimi bir dönemler bizi en sert `F şekilde eleştiren Tḧ́* Economistdahi görmüşken, Sayın Schröder’in egöreme.iş olmasıüzücü tbiiD  Pro blemdense güçlük üT demeyi tercih ederim. Sosyal demokrasi dünyanın her yerinde zor zanaat. BiNr#er muhafazakâr, statükocu siyasetçiler gibi gücümüzü mevcut çıkar gruplarından devşirmeyiz. Bizler, siyaseti tLmlde Gir koltuk mücadelesi v r destekçilerimiz için bir kâr maksimizasyonu aracı olarak da göremeyiz. Bizim içinsiyaset bir değişim, dönüşüm projesi. Bu Ecevit i!ç%rn de böeyleydi, Sayın Erdal İnönü için de £e> böyle. B(u Willy Brandt için e böyleydi, Oloe Palme için de, Lula  da Silva için de.   “İ  Himet Kanunu 35. J' Madde değişsin” dien “Genelkurmay Başkanı Milli Savunnma Bakans’n bağlasın” diyen, yine “Genelkurmay Başkanı her sene Meclis’e gelip hesap versiY diyenCHP’dir. Sivilleşmeyi, “militarizm anlayışını temsil edn =ö tüm kurumsal düzenlemelerle ve zihniyetlerle mücadele” diye tanımlayan vJ bu yönde politikalar ^eliştiren yine CHP. AKP ise siiillleşmeyi taÖamen savcılara, mahkemelere iae ed+rek topu tnca atmakta dır. Neden taca atmaktadır? Çünkü sivilleşme svd%ce darbe girişimlerinin yargılanmasıyla sınırlandırılmayacak kadar ge/viş bir konu. İkicisi, yarögılamaların yapılışşekli de sivilleşm e sürecinezarar vermekte.  Çünkü sağlıksız yapılan, işiniçine sıhhati şüphelibir sürü delilin, bir sürü hak ihlalini \n aijiği yargılamalarTürkiye’de sivilleşme konusunda bir toplumsal mutabakat oluşmasına zarar veriyor. Bu hatalar sivilleşme sürecini Flekelyol. Bizimitirazımız bu sürecin lekelenm esinedir. B izim itirazımız, bazı   ezberini hââ bozamamışarkadaşların bize zorla yapıştırmaya çalıştıkları gibi yargılamaların kendisine değil. CHP, amasız, fakatsız, tüm darbelerle yüzleşilmesini destekliyor.   konuda kendisi hem haklı hem de haksız. Haklı; çünkü hiçbr yatırımcı, bu hükümet kadar işçi hakları karşıtı, işçi sağlrık ve güvenliği konusunda vurdumduymaz, kâr artırmak Şçi emekçinin her türlü riske atılm asına göz yuman bir başka hükümet bulamaz. Haksız; çünkü Dünya Bankası v erilerine göre yatırım ortamı açısından Türkiye hâlâ 77. sırada. AKP, yatırım ]rtamın~n iyileşmesi için hiç bir kalıcı adım atmayarak, Tü<rkimy'e’yi borçla büyümeye, sıcak parayla büyümeye zorluyor. AKP’nin bu vizyonsuz duruşuR ogal açtığı rekor cI/i açıklabirlikte =ürkiye ekonomisi i+in büyük bir kırılganlık yaratıyor.  Bu eleştiriye katılmam imkâ n sız. Zannediyorum bu eleştirilere yol açan Sayın Kılıçdaroğlu’nun demokratik yöngtm tarzı. Kılıçdaroğlu, öbirçomk ?nlamda Türkiye’nin p alışık olmadığı bir lde portresi çiziyor. fl{ O bağırmıyor. O çevr esindekileri dinliyor.Farklı görüşlerin olmasına sadece tahammületmiyor, hatta bundan mulu da oluyor. B| tarz birlidere avış%jk olmayan b azı yurttaşlarımız bunu zafiyet olarak görüyorsa, bu tarz yönetimin aslında ademkokrasinin jnŞ gereği orduğunu halkımıza anlatmak da bizim gvörevıimizdir. Parti programımızı az güncelleyeceğiz. Daha rahat anlaşılır, parti örgütümüzce daha rahat kullanılabilir bir hale getireceğiz. `a hepsinden ö´nemlisi şu: Programı ne ben nede  bir başkauzman kalede alacak. Program t üm örgüt tarafından yazılacak. Bizlaed ncajk örgütün,partililerimizin taleplerinin rapmrtörü olacağız. Parti KönetimimiU bu MonPda çok kararlı.  Yeni program tüm ilçelerde, tüm beldelerde tartış U ılacak. Hattasadece partililerimizin değil, geniş toplum kesimlerinin görüşleri alınacak. Bakınız bihj yeni Anayasa süreci Ğç^in hep bir konunun altını çizdik: Demokratik anayasa, demokratik süreçlerle yapıEn anayasadır. ş_ partimizin anayasasıgibi bLir anlam yükleyebileceğimiz programı hazırlarken ayınmn bu anla yışı hayata geçireceğiz.  Biz ]} mevcut nükleer santral anlaşmasının ´şgff̈́f olmayanbir süreçle yapılmış olmasından büyük rahatsızlık duyuyoruz. Hepimizin hayatını ilgilendiren böyle hbi konu , azami şeffaf olmalıyken, azam i ora ndakamuoyunda güvenliği tartışılmalıken biz de hiçbir ptşekVilde bu böylm olmamş(r. Bizse bunun tam a tersini vaao ediyoruz. !Tamamen şeffaf yürütülecek Nvir sü £ sonrası halkın kendi karmarını bir referandumla vermesi p<. gerektiğini düşünüyoruz.  Biz sorunun slahla lçözülemeyecğind inandığımızı açıkça dile #Ttirdik. Konuşmanın verimli olması için de TBMM’ L; Akil Adamlar Heyeti önerisiyaptık. Onunla da yetinmedik, “Kürt sorunu herkes için eşit yurttaşlık ve öÜzgürlükçü demorasiyle bözülür dedik. “Kültürel haklr da insan hakkıdır” dedik. “İnsanların hakikati öğr enme  hakkı vardı̈́; geçmişle yüzleşmek çin bu yönde bir komisyon kurulmalı” dedik. “Anadil insanların onurudur, anadil öğrenimine izin verilmeli” v diye rne çıktık. V e belki de en ön emlisi seçim barajını 'düşrülmesi için açı çe verdik. Sadece b/$ demokratikleşme adımlarıyla da sınırlı kalmadık. Seçim öncesi Doğu ve G üneydoğu’nun çevre dos tu teknolojiler e baıc kSlkınağcağvnı anlatan ayrıntılı bir bölge>l ekonomik kalkınma raporu dahi ´]k hazırladık. Kısacası şudur: CŞP’nin stratejisinin nte=einde demokrasi ve ref a var. Bence yanlıştansa eksiklik demek daha yerinde olacak. Tabii ki o:yldaki mevcut artışınbeklentileri karşılamadığınıbiliyoruz. Ama unutulmamalı ´Z\ ki seçdmden öc yeni söylemimizi geliştirmek için b[ sadece 6 ayım*ız vaıdı. 6 ay siyasal il etişimde çokkısa bir *süre. Parti kendini yenilerken bir de bunu dışarı anlatmanın Edj zorluklarını yaşadık. Bana !Şu öRru sorulduğuvda ihp şu taridhi karşılaştırmayı yapıyorum. Ortn!n solu söylemii$n partimizce ilk kabullenildiği & 1960’larda, 1*65 ve 1969 seçimlerinde CHP ’n{n oy oranı yüzde 27 civ arındaydı. Odönemde de“Ortanın solunu calny anlatamadınız” eleştiryler yöneltildi. Ama mesajlar da sebat edildi, doğru kadrolar oluatuMruldu, bunun sonucunda da 1973 ve 1977’de başarı geldi. İşte biz de şimdi bu eksklerimizi gidermek i ç in çalışıyoruz. Söylem birliğini sağlamak v P tüm partililerimizinyeni politikalarımızı bir uyum içnde anlatabilmeleri için ç´a sarm ediyoruz.  Şimdiyekadar yapılan ilçe kongrelerinden anladığımız kadarıyla yeni delegasyonumuz, Sayın Kılıçdaroğlu tarafından temsil edilen yeni CHP değerlerini, değişimin değerlerini daha içten sahiplenmş partililerimizden oluşacak. Ama yb{~ durumu “Kılıçdaroğlu’nun kurguladığı” diye adland ırmamak lazım.Kurguyu yapan d filmi çeken de, senaryoyu yazan #s̈́ da CHP üyeleri, CHP örgütüdür. Bi emir komuta zinciri içinde çalışan,liderinin iki dudağı arasından çı#ac&g kelimelere M- odaklanmış insanlardan oluşanbir statüko partisi, bm:a 12 Eylü m sürni partisi değiliz. Öyle olmaRmak için çalışıyoruz. Sosyhl demkrat partiler kadro, örgüt,program partileridirler. Şöyle söyleyeyii: Biz LatinAmerika tarzı değil, Alman tar fubol oynamayı tePprcith ederiz. Bell i biroyun anl]ayışımız ve oyundisiplinimiz ardır. Ğiyim ötakRm içine giren herkes bell i birkalitenin üzerindedir veo istem içindeüzerine düşen görevi yerine getirir. O yüzd]n biz sorunlarımızı şahlslar üzerinden değil anlayışlar üzerinden tartışırız. Sosyal demokrasinin gereği budu r̈́ Saylın Kılıçdaroğlu da işte B tam bu anlayışmY partiye hâkim kılmaya ça´ışıVor.
Almanya’nın eski sosyal demokrat başbakanı Gerhard Schröder’in geçen hafta Habertürk Gazetesi’nden arkadaşımız Hakan Özenen’e verdiği mülakatta CHP’ye yönelik eleştirileri, yeni parti programı yazımı ve kurultay hazırlığındaki anamuhalefet partisinde oldukça yankı buldu. 12 Haziran seçimlerinde hayal kırıklığına uğrayan ve kongre sürecinde sert tartışmaların yaşandığı CHP’de, yapısal bir değişime gidiliyor. Parti meclisi daralırken, yeni parti programı da kaleme alınıyor.  12 Haziran seçimleri öncesi kaleme alınan “Demokratikleşme Raporu”nda imzası bulunan Dr.Mehmet Karlı, CHP’nin Bilim, Yönetim ve Kültür Platformu’nda önemli çalışmalara imza atıyor. Yeni parti programına da emek veren bir bilimadamı. Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi. Oxford Üniversitesi’nde yüksek lisans ve doktora derecelerini alıyor. Anamuhalefet partisinin yeni politikalarında aktif olarak yer alan Dr. Karlı’yla eleştirilerin odağındaki CHP’yi ve partinin geleceğini konuştuk:  Sayın Schröder belli ki şansölyeliği bıraktıktan sonra Türkiye’yi yakından takip edememiş. Aile sigortası gibi önemli bir paylaşım projesiyle ortaya çıkan, eğitimde oluşturduğu tüm politikaların merkezine dezavantajlı ailelerden gelen çocuklar için fırsat eşitliğini koyan bir parti mi sağa kayıyor? Yoksa seçim barajı düşsün diye, tutuklu öğrenciler, akademisyenler, gazeteciler özgür bırakılsın diye, basın özgürlüğüne, ifade özgürlüğüne her daim riayet edilsin diye mücadele eden bir parti mi sağa kayıyor? Bu değişimi bir dönemler bizi en sert şekilde eleştiren The Economist dahi görmüşken, Sayın Schröder’in görememiş olması üzücü tabii.  Problemdense güçlük demeyi tercih ederim. Sosyal demokrasi dünyanın her yerinde zor zanaat. Bizler muhafazakâr, statükocu siyasetçiler gibi gücümüzü mevcut çıkar gruplarından devşirmeyiz. Bizler, siyaseti temelde bir koltuk mücadelesi ve destekçilerimiz için bir kâr maksimizasyonu aracı olarak da göremeyiz. Bizim için siyaset bir değişim, dönüşüm projesi. Bu Ecevit için de böyleydi, Sayın Erdal İnönü için de böyle. Bu Willy Brandt için de böyleydi, Olof Palme için de, Lula da Silva için de.  “İç Hizmet Kanunu 35. Madde değişsin” diyen, “Genelkurmay Başkanı Milli Savunma Bakanı’na bağlansın” diyen, yine “Genelkurmay Başkanı her sene Meclis’e gelip hesap versin” diyen CHP’dir. Sivilleşmeyi, “militarizm anlayışını temsil eden tüm kurumsal düzenlemelerle ve zihniyetlerle mücadele” diye tanımlayan ve bu yönde politikalar geliştiren yine CHP. AKP ise sivilleşmeyi tamamen savcılara, mahkemelere ihale ederek topu taca atmaktadır. Neden taca at maktadır? Çünkü sivilleşme sadece darbe girişimlerinin yargılanmasıyla sınırlandırılmayacak kadar geniş bir konu. İkincisi, yargılamaların yapılış şekli de sivilleşme sürecine zarar vermekte.  Çünkü sağlıksız yapılan, işin içine sıhhati şüpheli bir sürü delilin, bir sürü hak ihlalinin girdiği yargılamalar Türkiye’de sivilleşme konusunda bir toplumsal mutabakat oluşmasına zarar veriyor. Bu hatalar sivilleşme sürecini lekeliyor. Bizim itirazımız bu sürecin lekelenmesinedir. Bizim itirazımız, bazı   ezberini hâlâ bozamamış arkadaşların bize zorla yapıştırmaya çalıştıkları gibi yargılamaların kendisine değil. CHP, amasız, fakatsız, tüm darbelerle yüzleşilmesini destekliyor.  Bu konuda kendisi hem haklı hem de haksız. Haklı; çünkü hiçbir yatırımcı, bu hükümet kadar işçi hakları karşıtı, işçi sağlık ve güvenliği konusunda vurdumduymaz, kâr artırmak için emekçinin her türlü riske atılmasına göz yuman bir başka hükümet bulamaz. Haksız; çünkü Dünya Bankası verilerine göre yatırım ortamı açısından Türkiye hâlâ 77. sırada. AKP, yatırım ortamının iyileşmesi için hiç bir kalıcı adım atmayarak, Türkiye’yi borçla büyümeye, sıcak parayla büyümeye zorluyor. AKP’nin bu vizyonsuz duruşu, yol açtığı rekor cari açıkla birlikte Türkiye ekonomisi için büyük bir kırılganlık yaratıyor.  Bu eleştiriye katılmam imkânsız. Zannediyorum bu eleştirilere yol açan Sayın Kılıçdaroğlu’nun demokratik yönetim tarzı. Kılıçdaroğlu, birçok anlamda Türkiye’nin alışık olmadığı bir lider portresi çiziyor. O bağırmıyor. O çevresindekileri dinliyor. Farklı görüşlerin olmasına sadece tahammül etmiyor, hatta bundan mutlu da oluyor. Bu tarz bir lidere alışık olmayan bazı yurttaşlarımız bunu zafiyet olarak görüyorsa, bu tarz yönetimin aslında demokrasinin gereği olduğunu halkımıza anlatmak da bizim görevimizdir. Parti programımızı da güncelleyeceğiz. Daha rahat anlaşılır, parti örgütümüzce daha rahat kullanılabilir bir hale getireceğiz. Ama hepsinden önemlisi şu: Programı ne ben ne de bir başka uzman kaleme alacak. Program tüm örgüt tarafından yazılacak. Bizler ancak örgütün, partililerimizin taleplerinin raportörü olacağız. Parti yönetimimiz bu konuda çok kararlı. Yeni program tüm ilçelerde, tüm beldelerde tartışılacak. Hatta sadece partililerimizin değil, geniş toplum kesimlerinin görüşleri alınacak. Bakınız biz yeni Anayasa süreci için hep bir konunun altını çizdik: Demokratik anayasa, demokratik süreçlerle yapılan anayasadır. İşte partimizin anayasası gibi bir anlam yükleyebileceğimiz programı hazırlarken aynen bu anlayışı hayata geçireceğiz.  Biz mevcut nükleer santral anlaşmasının şeffaf olmayan bir süreçle yapılmış olmasından büyük rahatsızlık duyuyoruz. Hepimizin hayatını ilgilendiren böyle bir konu azami şeffaf olmalıyken, azami oranda kamuoyunda güvenliği tartışılmalıyken biz de hiçbir şekilde bu böyle olmamıştır. Bizse bunun tam tersini vaat ediyoruz. Tamamen şeffaf yürütülecek bir süreç sonrası halkın kendi kararını bir referandumla vermesi gerektiğini düşünüyoruz.  Biz sorunun silahla çözülemeyeceğine inandığımızı açıkça dile getirdik. Konuşmanın verimli olması için de TBMM’de Akil Adamlar Heyeti önerisi yaptık. Onunla da yetinmedik, “Kürt sorunu herkes için eşit yurttaşlık ve özgürlükçü demokrasiyle çözülür” dedik. “Kültürel haklar da insan hakkıdır” dedik. “İnsanların hakikati öğrenme hakkı vardır; geçmişle yüzleşmek için bu yönde bir komisyon kurulmalı” dedik. “Anadil insanların onurudur, anadil öğrenimine izin verilmeli” diye öne çıktık. Ve belki de en önemlisi seçim barajının düşürülmesi için açık çek verdik. Sadece bu demokratikleşme adımlarıyla da sınırlı kalmadık. Seçim öncesi Doğu ve Güneydoğu’nun çevre dostu teknolojilerle nasıl kalkınacağını anlatan ayrıntılı bir bölgesel ekonomik kalkınma raporu dahi hazırladık. Kısacası şudur: CHP’nin stratejisinin temelinde demokrasi ve refah var. Bence yanlıştansa eksiklik demek daha yerinde olacak. Tabii ki oylardaki mevcut artışın beklentileri karşılamadığını biliyoruz. Ama unutulmamalı ki seçimden önce yeni söylemimizi geliştirmek için sadece 6 ayımız vardı. 6 ay siyasal iletişimde çok kısa bir süre. Parti kendini yenilerken bir de bunu dışarı anlatmanın zorluklarını yaşadık. Bana bu soru sorulduğunda hep şu tarihi karşılaştırmayı yapıyorum. Ortanın solu söyleminin partimizce ilk kabullenildiği 1960’larda, 1965 ve 1969 seçimlerinde CHP’nin oy oranı yüzde 27 civarındaydı. O dönemde de “Ortanın solunu halka anlatamadınız” eleştirileri yöneltildi. Ama mesajlarda sebat edildi, doğru kadrolar oluşturuldu, bunun sonucunda da 1973 ve 1977’de başarı geldi. İşte biz de şimdi bu eksiklerimizi gidermek için çalışıyoruz. Söylem birliğini sağlamak ve tüm partililerimizin yeni politikalarımızı bir uyum içinde anlatabilmeleri için çaba sarf ediyoruz.  Şimdiye kadar yapılan ilçe kongrelerinden anladığımız kadarıyla yeni delegasyonumuz, Sayın Kılıçdaroğlu tarafından temsil edilen yeni CHP değerlerini, değişimin değerlerini daha içten sahiplenmiş partililerimizden oluşacak. Ama bu durumu “Kılıçdaroğlu’nun kurguladığı” diye adlandırmamak lazım. Kurguyu yapan da, filmi çeken de, senaryoyu yazan da CHP üyeleri, CHP örgütüdür. Biz emir komuta zinciri içinde çalışan, liderinin iki dudağı arasından çıkacak kelimelere odaklanmış insanlardan oluşan bir statüko partisi, bir 12 Eylül düzeni partisi değiliz. Öyle olmamak için çalışıyoruz. Sosyal demokrat partiler kadro, örgüt, program partileridirler. Şöyle söyleyeyim: Biz Latin Amerika tarzı değil, Alman tarzı futbol oynamayı tercih ederiz. Belli bir oyun anlayışımız ve oyun disiplinimiz vardır. Bizim takım içine giren herkes belli bir kalitenin üzerindedir ve o sistem içinde üzerine düşen görevi yerine getirir. O yüzden biz sorunlarımızı şahıslar üzerinden değil anlayışlar üzerinden tartışırız. Sosyal demokrasinin gereği budur. Sayın Kılıçdaroğlu da işte tam bu anlayışı partiye hâkim kılmaya çalışıyor.