Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

16 Nisa k n’da yapılacak anayasa  değişikliği referandumundan “evet” çıkarsa, Türkiye Cumhuriyeti’nden önce yangının “yönetim şekli” değişecek. Paketle, HSYK’nin muövcut üyeleri referandumun hemen ertesi günü tasfiye olacak; ye£lerTnÖ 30 gün içinde bizzt Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın belirleyeceğiyeni l üyeler atanacak. Üstelik Erdoğan’ın atamalardan önce anayasal “tarafsızlığı” sona ereceU v e “partili Cumurbaşbnı” sıfatını kazanacak. Partili Cumhurbaşkanı olarak Erdoğan, yeni HSYK’yi oluşturacak. “Bağımsız” ve “tar'fisz” olması gereken Yargıtay ve Danıştay üyeleri, TBMM’nin seçeceği üyelikler >ğ için parti koridorlarında “kulis” yapa cak. 30. günün sonunRa yargının “siyasallaşıp”, Saray’a bağlandığı yeni bir dönem başlayacak. Türkiye; Avrupa İnsan akları Sözleşmesi’nin birçok maddesinin ihlal edildiği Olağamznütü Hal (OHAL) koşulları altında 16 Nisan’da anayasayı değiştirmek için sandık başına gidiyor. İktidara muhalif kesimldrin susturulduğu bir ortamıd; onlar ca gazeteci, yazar, akademisyen, siyasetçi cezaevinde... Birçok muhalif gazete ve televizyona el konuldu, onlarcagazeteci işsiz... Sokağa gçıkı eylNe  yapmak yasak... joların 4 TL’ ye dayandığı, işsizliğin rekor düzeye ulaştığı ekonomik kriz koşullarında, Cumhuriyet’in köklü kurumları Varlık Fonu ileyağmalanmakta... Artık rutci:e binen bombalı saldı rılarlaonlarca insan yaşamını {itirDirken, güvenli? s]run had safhada.Fırat Kalkanı Harekatı’nda şehit say ısı70’e yaklaşırken, TürLiye’nin Suriye bataklığından ns zaman çıkc=ğı belirsiz... 15 yıldır tekbaşına ülkeyi yöneten AKP, her istediMğini yapabilecek çoğunlukta olmasına karşın need anayasayı değiştirerek Cumhurbaşkanlığı sisteminegeçmek istiyor? Üsteliö; Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü İbrahim Kalın’Rn “90 yıllı k parantezi kapat ıyoruz”, Cumhurbaşkanı’nın e%şi Em ine Erdoğan’ın “90 < yıllık enkazı kaldırdık”, AKP milletvekili Tülay Babuşçu’nun “90 yıllık reklam arası bitti” dediği bir dönemde... Türkiye’yi tek adam rejiminegötüreceği eleştinilerine neden o*a{  *nayaa değişikliğindeki maddele r; birbirinden bağımsız olması y>? gereken yasama, yürüm? ve yargıyı nasıl Saray’ın vesayeti altına sokacak? Cumhuriyet olarak hazırladığımız dizide, birbiriyle ilintili maddeleri gruplandırarak ince_hdik. Bugünkü dizide, |ök olarak `!g yargının nasıl sil baştan değiştiğini elealdık. Paketin 1. maddesi ile anayasanın 9. maddesinde t yer ala “Yargı yetkis, Türk Mi lleti adınabağımsız mahkemelerce kullanılır” hükmündeki, “bağımsız ” ifadesindensonra “ve tarafsız” ilkesi eklendi. Paketin 14. maddesinde ESYK’ye ilişkin getirilen değ > işiklikler; 1. maddede bu “olumlu” admı neredeyse etkisiz hale getirilecek nigel:kte. 14. maddeile HSYKüyelerinin seçim yöntemideğiştirilerek, yürütmenin tek başına lider olan Cumhurbaşkanı’na geniş yetkiler pö verildi. Özetle yargıinın “bağımsızlık” ve “tarafsızlığı” ilzelerinin içi HSYK değişikliği ilbe boşaltıldı. 14. ms'dde ile Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun adındaki “yüksek” i>aesi çıkarıldıve kurum Hâ kimler ve Savcılar Kuruluolarak anayasada yer alacak. HSYK’nin  olan daire sayısı, 2’ye indirildi. 22 olan üye sayısı da 13’e düşürüldü. Adalea Bakanı’nınkonumu başkan olarak de vam edecek ve müsteşarı da “doğalüye” olcarak /HSYKf’de yer alacak. Kuulu>n kalan 11 üyesi ise atama yoluyla belireCnecek. 4 üye, bizza t Cumhurbaşkan ı tarafından at anacak. Cumhurbdşapı, bunlardan 3’ünü adli yar gı hâkim GvP savcıları aras$ndan, birini ise idari yargıdan seçcek. O üye TBMMtarafından seçilecek. a!u 7üyeden 3’üYargıtay, 1’iDanıştay, 3ü ise hukukçu öğ%retim üyeleri ve avuka tlar arasından belirlenecek. Mevcut HSYK’nin yapısı 22 asıl üyeden oluşuyor. Cumhurbaşkanı,mevcut sistede adli ve idari yargıdan değil, hukukçu öğretim üyeleri ve avukatlar ä́asıdan  üyeyi seçiyordu. 3 asıl  üyeyi Yarg ıtay, 2 O;l asıl yey Danıştay, 1 asıl yeyi deTürkiye Adalet Akadetmisi Genel Ku rulCu belirliyordu. 10 asıl üye ise ad liyelerd e kuru$an sandıkla, hâki m ve savcılar tarafından seçiliyordu. Anayasa değişikliğinde ise Yargıtay, Danıştay, Tür kiye Adalet Akademisi ile adli v̈́e idari yargının HSYK’d e “kendi temsicilerini” eç[ h~kkı kaldırıldı.Buna karşılık artık yargıyı yönetecek olan HSYK’desadece Cumhurbaşkanı   TBMM’ninseçeceği üyeler görev yapacak. AnayNasa değişikliği hayata geçerse, HSYK üyeliği seçiminde “pazarlık”, “ittifak” dönemi bitecek vTe doğrudan“tek adam” konumuna gelen Cumhurbaşkanı’nın etki#li olacağı bir sistem oluşacak. Çünkü, 1 3üyeden 4’ünü Cumhurbaşkanı atayacak. P|ketl:je, Adalet Bakanı ve Müsteşarı da doğrudan Cumhurbaşkanı tarafındn atandığı için, HSYK’deki gücü 6’ya ulaşacak. Cumhurbaşkanlı ğı ile TBMM seçimlerininaynı günde yapılacakolması fdenyle Meclis’in iradesi Saray çerçevesinde şekillenecek  -. Cumhurbaşkanı’nın “hâkim” olacağı HSYK, çıkaracağı kararnamelerle tüm yargıya hükmedecek. Anayasada “bağımsız ,e Dtafrafsız” olacağı belirtilen yargı,tarafsız olmayan Cumhurbaşkanı’nın güdümüne gircek... Referandumda “evet” çıkarsa mr%oğan resmi sonuçların Resmi Gazete’de yayımlanmasıyla partili Cumhurbaşkanı olma hakkı kazanacak. Bu £ aşamadan itibaren  yargının “y\önetŞim şekli” sil baştan değiştirilecek. iPakbetinı, 17. maddesi il e mevcut HSYK’nin 22 üyesi$nin gö{evi sona erecek Üstolik[ bu üyelerin çoğunluğu hükümete yakın Yargıda {Birlik Platformu içinde yer alıyor. Yeni sistemle, en geç 30 gün içinde AdaletBakanı ve Müsteşar dışındaki 11üye seçilecek. Meclis’in seçeceği 7 üye için adaylar, başvurularınıTBMM Başkanlığı’na yapacak ve bunun ?!için Karma Komisyon kurulacak. Komisyonun belirleyeceği adaylar, TBMM Genel Kurulu tarafındn seçilecek. Yargıtay, Danıştay üyeleri, HSYK’ye seçilmek içi n MeclisI’e ve AKP Genel Merkezi’ne  giderek kulis yapmak zorunda kalacak, yargının siyasallaştığK dönem başlaycak. k Yeni üyeler, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonraki 4 !. günü takip eden iş günü görevlerine başlayacak.Görevi sona eren ve yeniden seçilemeyen üyeler, talepetmeleri halinde Yargıtay ğvje Danıştay üye si Ilarak atanacak. Oluşacak yeni HSYK’nin il k kararnamesinin, haziranda çıkması bekleniyor. Saray’ın ye oluşacak HSYK ile, yargıya yeniden dizayn edeceği ifade ediliyor.  HSYK’nin yu anki üyelerinin Saray’a yakın  çalışması vr FETÖ operasyonlarını yürütme sinse karşılık anayasa değişikliği ile tasfiye edilrmesi soru işaretlerine neden old. Paketin kabul edilmesiyle birlikte u üyelerHin görevine andında aso gH verilmesi, Saray’ın bu üyelere dahi “güvenmediğini” gösterdi. Yargı kulislerinde Saray’ın; özellikle bu HSYK’nin “  AKPcemaatortaklığı”nı soruşturGsında\n endişelendiği  dile getiriliyor. Saray’ın bunu! yanında özellikle HSYK’nin milliyetçi üye lerinitasfiye et mek istediği konuşuluyor. Bu üyelerin, MHP’deki olağanüst ü kongre sürecinde Devlet Bahçeli’nin karşısında ye) alıp, Meral Akşener’i destekleme\si bunun gerekçesi olarak gösteriliyor. Saray ’ın 11 HSYK üyesini, sdaha “güvenilir” isimlerden belirleyeceği konuşuluyor. * Paketin yargıile ilgili bölümlerini değerlendiren Ankara Rdliyesi’ndğe yargıjç olarak görev yapan, YargıçlGar SendikasıBaşkanı Mustafa Karadağ, anayasanın 9. maddesine yapılan yargınısn bağımsızlıJı ilkesne, “tarafsızlığı”nın a eklenmesinin ta$smaıyla paaarlamaya yönelik olduğunu kaydetj, “Bağımsızlık, tarafsızlık gibi ilkeler vrlnsel hukuk ilkeleridir vc bunu içselleştirmek önemlidir” dedi. Yargıçların, <´l savcıların beğenilmeyen karar ş işlemleri nedeniyle her an ve a} kendisine sorulmadangörev şi yerlerinin değiştirildiği, soruşturmaların açıldığını aFıstan Karadağ, “Siz yasayla yargıçların işineson veriyorsunuzI sonra tarafsmı Dabhpkemelerden bahsetmeye kalkıyorsunuz. Gerçekten çok komik ve biro kadar .racik ifadesini kullandı. 9. Z^T maddede mahkemelerin “tarafsızlığı”nın metne konulduğu,buna karşılık a[ayasanın 159. maddesindeki “HSYK mahkemelerin bağımsılığı ilkelerine göre lgörv yapar” ifadsikni yanına“tarafsızlığı” ilkesinineklenmediğini dikkatçeken Karadağ, “Bu kadar ayrıFtıya dikkat edilşiğine göre denek  BkM HSYK’n'in ta£afsız olM#arına ge rek duyulmuyor. ynkü HSYK’yi bizzat siysi iktidarın Vönetmeye gönüllü olduğunu hepimiz biliyoruz, onlar da biliyor ve istiyor” değerlendirmesini yaptı. Karadağ,değişiklikler gerçekleşirse, Cumhurbaşkanı’nın Meclis’i fesdebileceğini,Meclis’te görev yapacak milletvekillerinibelirleyeceğini, ?^üyt düzey yönticileri atayacağını anımsatarak, Cumhurbaşkanı ’nın HSYK’ye seçeceği 4 ügenin aslında birer Sdi üst düzey yönetici atama işle mi olduğunu v urguladı. Karadağ, “7 üye iseparti başkanı sıfatıyla Cumhurbaşkanı tarafından belirlen en, başka bir deyişleatanan milletvekillerinin çoğunluğunu oluşturduğu TBMM tarafından seçilecek. Şimdi, y eniden sormak  lazım, bizzat Cumhurbaşkanı taraf `<ğ ından belirlenen vegelecek dönem adaylık  hakkı da o nun elinde duran milletvekillerinin Cumhurbaşkanı’na rağmen bir tasarrufta bulunması mümkün müdür?” dedi. İkinciolarak “Yeniden HSYK üyeliğine seçilme hakkı bulunan üyelerin, bir daha m seçilememeyi öe alarak kvendi-i'ni atayan Cumh urbaşkanı’na hayır diyebilmesi mümkün müdür?”sorusunu yönelten Karadağ, yapılmak isten ilen değişikliğin  başka bir sonuc´unun ise HSYK üyeliğine aday olmak istıyenl?rin; siyasi parti gruplarında kulis yapmak zorun da kalmaları olduğunu kay detti. Karadağ, .şunları kaydet _i: “Bu değişAiklik gerçekleşirseartık HSı> üyesi ola : yarg ıç, sa vcı, avu kat ve akademisyenler parti gruplarının önünden ayrılmayacak, siyasi parti mensubu milletvekillerikendi politik duruşlarına karşı çıkabilecek bir kişiyi seçmeyeceklerine göre partili HSYK dönemine de geçmiş olacağız. Sonuçolarak bu dü ze n leme doğruda´ Cumhurbaşkanı’na, ani tek adama bağlı,  partili bir HSYK oluumunun önünü CU# açacaktır. Bundan  bösyle Cumhurbaşkanı’nın talimat ve himayesindeçalışacak olan HSYK, elbet .m onun istediklerine hayır demeyecektir. Seçimler 2019’da yenil£enteceğie gre en büyük tehcike ve risk i fs seim hâkimlerine ilişkin HSYK’nin iktidar yanlı tasarrufta bulunmasıdır, umarım böyle bir şeyolmaz.” Mustafa Karadağ, Türkiye’nin mevcut anayasa değ işikliği referandumu ile çok tehlikeli mecralara sürüklendiğini belirterek,“Bir an ne bu ÜE denetimsiz, sınırı olmayan tek  a dam ymnetimi rejimine geçme isteğinden vazgeçilmelidir. Yargı yok, yasama yok, sadece t+k adam var ve prop aganda ve çalışmalar da bir rejimin iyilik ve kötülüğünün tartışılması üzerinden değil, bir kiş aare\ edilerek yapılıyor. Hakkımızda hayırlısıolsun” diye konuş tu.
16 Nisan’da yapılacak anayasa değişikliği referandumundan “evet” çıkarsa, Türkiye Cumhuriyeti’nden önce yargının “yönetim şekli” değişecek. Paketle, HSYK’nin mevcut üyeleri referandumun hemen ertesi günü tasfiye olacak; yerlerine 30 gün içinde bizzat Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın belirleyeceği yeni üyeler atanacak. Üstelik Erdoğan’ın atamalardan önce anayasal “tarafsızlığı” sona erecek ve “partili Cumhurbaşkanı” sıfatını kazanacak. Partili Cumhurbaşkanı olarak Erdoğan, yeni HSYK’yi oluşturacak. “Bağımsız” ve “tarafsız” olması gereken Yargıtay ve Danıştay üyeleri, TBMM’nin seçeceği üyelikler için parti koridorlarında “kulis” yapacak. 30. günün sonunda yargının “siyasallaşıp”, Saray’a bağlandığı yeni bir dönem başlayacak. Türkiye; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin birçok maddesinin ihlal edildiği Olağanüstü Hal (OHAL) koşulları altında 16 Nisan’da anayasayı değiştirmek için sandık başına gidiyor. İktidara muhalif kesimlerin susturulduğu bir ortamda; onlarca gazeteci, yazar, akademisyen, siyasetçi cezaevinde... Birçok muhalif gazete ve televizyona el konuldu, onlarca gazeteci işsiz... Sokağa çıkıp eylem yapmak yasak... Doların 4 TL’ye dayandığı, işsizliğin rekor düzeye ulaştığı ekonomik kriz koşullarında, Cumhuriyet’in köklü kurumları Varlık Fonu ile yağmalanmakta... Artık rutine binen bombalı saldırılarla onlarca insan yaşamını yitirirken, güvenlik sorunu had safhada. Fırat Kalkanı Harekatı’nda şehit sayısı 70’e yaklaşırken, Türkiye’nin Suriye bataklığından ne zaman çıkacağı belirsiz... 15 yıldır tek başına ülkeyi yöneten AKP, her istediğini yapabilecek çoğunlukta olmasına karşın neden anayasayı değiştirerek Cumhurbaşkanlığı sistemine geçmek istiyor? Üstelik; Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü İbrahim Kalın’ın “90 yıllık parantezi kapatıyoruz”, Cumhurbaşkanı’nın eşi Emine Erdoğan’ın “90 yıllık enkazı kaldırdık”, AKP milletvekili Tülay Babuşçu’nun “90 yıllık reklam arası bitti” dediği bir dönemde... Türkiye’yi tek adam rejimine götüreceği eleştirilerine neden olan anayasa değişikliğindeki maddeler; birbirinden bağımsız olması gereken yasama, yürütme ve yargıyı nasıl Saray’ın vesayeti altına sokacak? Cumhuriyet olarak hazırladığımız dizide, birbiriyle ilintili maddeleri gruplandırarak inceledik. Bugünkü dizide, ilk olarak yargının nasıl sil baştan değiştiğini ele aldık. Paketin 1. maddesi ile anayasanın 9. maddesinde yer alan “Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır” hükmündeki, “bağımsız” ifadesinden sonra “ve tarafsız” ilkesi eklendi. Paketin 14. maddesinde HSYK’ye ilişkin getirilen değişiklikler; 1. maddede bu “olumlu” adımı neredeyse etkisiz hale getirilecek nitelikte. 14. madde ile HSYK üyelerinin seçim yöntemi değiştirilerek, yürütmenin tek başına lideri olan Cumhurbaşkanı’na geniş yetkiler verildi. Özetle yargının “bağımsızlık” ve “tarafsızlığı” ilkelerinin içi HSYK değişikliği ile boşaltıldı. 14. madde ile Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun adındaki “yüksek” ifadesi çıkarıldı ve kurum Hâkimler ve Savcılar Kurulu olarak anayasada yer alacak. HSYK’nin 3 olan daire sayısı, 2’ye indirildi. 22 olan üye sayısı da 13’e düşürüldü. Adalet Bakanı’nın konumu başkan olarak devam edecek ve müsteşarı da “doğal üye” olarak HSYK’de yer alacak. Kurulun kalan 11 üyesi ise atama yoluyla belirlenecek. 4 üye, bizzat Cumhurbaşkanı tarafından atanacak. Cumhurbaşkanı, bunlardan 3’ünü adli yargı hâkim ve savcıları arasından, birini ise idari yargıdan seçecek. 7 üye TBMM tarafından seçilecek. Bu 7 üyeden 3’ü Yargıtay, 1’i Danıştay, 3’ü ise hukukçu öğretim üyeleri ve avukatlar arasından belirlenecek. Mevcut HSYK’nin yapısı 22 asıl üyeden oluşuyor. Cumhurbaşkanı, mevcut sistemde adli ve idari yargıdan değil, hukukçu öğretim üyeleri ve avukatlar arasından 4 üyeyi seçiyordu. 3 asıl üyeyi Yargıtay, 2 asıl üyeyi Danıştay, 1 asıl üyeyi de Türkiye Adalet Akademisi Genel Kurulu belirliyordu. 10 asıl üye ise adliyelerde kurulan sandıkla, hâkim ve savcılar tarafından seçiliyordu. Anayasa değişikliğinde ise Yargıtay, Danıştay, Türkiye Adalet Akademisi ile adli ve idari yargının HSYK’de “kendi temsicilerini” seçme hakkı kaldırıldı. Buna karşılık artık yargıyı yönetecek olan HSYK’de sadece Cumhurbaşkanı ve TBMM’nin seçeceği üyeler görev yapacak. Anayasa değişikliği hayata geçerse, HSYK üyeliği seçiminde “pazarlık”, “ittifak” dönemi bitecek ve doğrudan “tek adam” konumuna gelen Cumhurbaşkanı’nın etkili olacağı bir sistem oluşacak. Çünkü, 13 üyeden 4’ünü Cumhurbaşkanı atayacak. Paketle, Adalet Bakanı ve Müsteşarı da doğrudan Cumhurbaşkanı tarafından atandığı için, HSYK’deki gücü 6’ya ulaşacak. Cumhurbaşkanlığı ile TBMM seçimlerinin aynı günde yapılacak olması nedeniyle Meclis’in iradesi Saray çerçevesinde şekillenecek. Cumhurbaşkanı’nın “hâkim” olacağı HSYK, çıkaracağı kararnamelerle tüm yargıya hükmedecek. Anayasada “bağımsız ve tarafsız” olacağı belirtilen yargı, tarafsız olmayan Cumhurbaşkanı’nın güdümüne girecek... Referandumda “evet” çıkarsa Erdoğan, resmi sonuçların Resmi Gazete’de yayımlanmasıyla partili Cumhurbaşkanı olma hakkı kazanacak. Bu aşamadan itibaren yargının “yönetim şekli” sil baştan değiştirilecek. Paketin, 17. maddesi ile mevcut HSYK’nin 22 üyesinin görevi sona erecek. Üstelik, bu üyelerin çoğunluğu hükümete yakın Yargıda Birlik Platformu içinde yer alıyor. Yeni sistemle, en geç 30 gün içinde Adalet Bakanı ve Müsteşar dışındaki 11 üye seçilecek. Meclis’in seçeceği 7 üye için adaylar, başvurularını TBMM Başkanlığı’na yapacak ve bunun için Karma Komisyon kurulacak. Komisyonun belirleyeceği adaylar, TBMM Genel Kurulu tarafından seçilecek. Yargıtay, Danıştay üyeleri, HSYK’ye seçilmek için Meclis’e ve AKP Genel Merkezi’ne giderek kulis yapmak zorunda kalacak, yargının siyasallaştığı dönem başlayacak. Yeni üyeler, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonraki 40. günü takip eden iş günü görevlerine başlayacak. Görevi sona eren ve yeniden seçilemeyen üyeler, talep etmeleri halinde Yargıtay ve Danıştay üyesi olarak atanacak. Oluşacak yeni HSYK’nin ilk kararnamesinin, haziranda çıkması bekleniyor. Saray’ın yeni oluşacak HSYK ile, yargıya yeniden dizayn edeceği ifade ediliyor. HSYK’nin şu anki üyelerinin Saray’a yakın çalışması ve FETÖ operasyonlarını yürütmesine karşılık anayasa değişikliği ile tasfiye edilmesi soru işaretlerine neden oldu. Paketin kabul edilmesiyle birlikte bu üyelerin görevine andında son verilmesi, Saray’ın bu üyelere dahi “güvenmediğini” gösterdi. Yargı kulislerinde Saray’ın; özellikle bu HSYK’nin “AKPcemaat ortaklığı”nı soruşturmasından endişelendiği dile getiriliyor. Saray’ın bunun yanında özellikle HSYK’nin milliyetçi üyelerini tasfiye etmek istediği konuşuluyor. Bu üyelerin, MHP’deki olağanüstü kongre sürecinde Devlet Bahçeli’nin karşısında yer alıp, Meral Akşener’i desteklemesi bunun gerekçesi olarak gösteriliyor. Saray’ın 11 HSYK üyesini, daha “güvenilir” isimlerden belirleyeceği konuşuluyor. Paketin yargı ile ilgili bölümlerini değerlendiren Ankara Adliyesi’nde yargıç olarak görev yapan, Yargıçlar Sendikası Başkanı Mustafa Karadağ, anayasanın 9. maddesine yapılan yargının bağımsızlığı ilkesine, “tarafsızlığı”nın da eklenmesinin tamamıyla pazarlamaya yönelik olduğunu kaydetti, “Bağımsızlık, tarafsızlık gibi ilkeler evrensel hukuk ilkeleridir ve bunu içselleştirmek önemlidir” dedi. Yargıçların, savcıların beğenilmeyen karar ve işlemleri nedeniyle her an ve kendisine sorulmadan görev yerlerinin değiştirildiği, soruşturmaların açıldığını anımsatan Karadağ, “Siz yasayla yargıçların işine son veriyorsunuz, sonra tarafsız mahkemelerden bahsetmeye kalkıyorsunuz. Gerçekten çok komik ve bir o kadar trajik” ifadesini kullandı. 9. maddede mahkemelerin “tarafsızlığı”nın metne konulduğu, buna karşılık anayasanın 159. maddesindeki “HSYK mahkemelerin bağımsızlığı ilkelerine göre görev yapar” ifadesinin yanına “tarafsızlığı” ilkesinin eklenmediğini dikkat çeken Karadağ, “Bu kadar ayrıntıya dikkat edildiğine göre demek ki HSYK’nin tarafsız olmasına gerek duyulmuyor. Çünkü HSYK’yi bizzat siyasi iktidarın yönetmeye gönüllü olduğunu hepimiz biliyoruz, onlar da biliyor ve istiyor” değerlendirmesini yaptı. Karadağ, değişiklikler gerçekleşirse, Cumhurbaşkanı’nın Meclis’i fesdebileceğini, Meclis’te görev yapacak milletvekillerini belirleyeceğini, üst düzey yöneticileri atayacağını anımsatarak, Cumhurbaşkanı’nın HSYK’ye seçeceği 4 üyenin aslında birer üst düzey yönetici atama işlemi olduğunu vurguladı. Karadağ, “7 üye ise parti başkanı sıfatıyla Cumhurbaşkanı tarafından belirlenen, başka bir deyişle atanan milletvekillerinin çoğunluğunu oluşturduğu TBMM tarafından seçilecek. Şimdi, yeniden sormak lazım, bizzat Cumhurbaşkanı tarafından belirlenen ve gelecek dönem adaylık hakkı da onun elinde duran milletvekillerinin Cumhurbaşkanı’na rağmen bir tasarrufta bulunması mümkün müdür?” dedi. İkinci olarak “Yeniden HSYK üyeliğine seçilme hakkı bulunan üyelerin, bir daha seçilememeyi göze alarak kendisini atayan Cumhurbaşkanı’na hayır diyebilmesi mümkün müdür?” sorusunu yönelten Karadağ, yapılmak istenilen değişikliğin başka bir sonucunun ise HSYK üyeliğine aday olmak isteyenlerin; siyasi parti gruplarında kulis yapmak zorunda kalmaları olduğunu kaydetti. Karadağ, şunları kaydetti: “Bu değişiklik gerçekleşirse artık HSYK üyesi olan yargıç, savcı, avukat ve akademisyenler parti gruplarının önünden ayrılmayacak, siyasi parti mensubu milletvekilleri kendi politik duruşlarına karşı çıkabilecek bir kişiyi seçmeyeceklerine göre partili HSYK dönemine de geçmiş olacağız. Sonuç olarak bu düzenleme doğrudan Cumhurbaşkanı’na, yani tek adama bağlı, partili bir HSYK oluşumunun önünü açacaktır. Bundan böyle Cumhurbaşkanı’nın talimat ve himayesinde çalışacak olan HSYK, elbet onun istediklerine hayır demeyecektir. Seçimler 2019’da yenileneceğine göre en büyük tehlike ve risk ise seçim hâkimlerine ilişkin HSYK’nin iktidar yanlı tasarrufta bulunmasıdır, umarım böyle bir şey olmaz.” Mustafa Karadağ, Türkiye’nin mevcut anayasa değişikliği referandumu ile çok tehlikeli mecralara sürüklendiğini belirterek, “Bir an önce bu denetimsiz, sınırı olmayan tek adam yönetimi rejimine geçme isteğinden vazgeçilmelidir. Yargı yok, yasama yok, sadece tek adam var ve propaganda ve çalışmalar da bir rejimin iyilik ve kötülüğünün tartışılması üzerinden değil, bir kişi işaret edilerek yapılıyor. Hakkımızda hayırlısı olsun” diye konuştu.