Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Referandum, baş(a bazı ilkler gibi yeni bir seçmen tipi oladak utazngaç seçmen” gerçekliğini siyasete kazandırdı. şNkR Geeb Müdürüİbrahim Uslu, “Kanaatini -yanlış’ olarak bvyan ee seçmenler” diye tanıml adığı “utangaç seçmenlerin” “gizli hayırcılar” olduğnu söyledi  ve referandumda on´ucu bu seçmen grubuyla yurtdışı feçmenlerin belirleyeceğini söyled i. İktidara yakınaraştırma kuruluşlarından ANAR, 16 Nisan’a kısa i süre kala son anketini aç ıkladı.ANAR f} anketine göre ‘evet’ oyları m]art ayınan bu yana yüzde 2oranında arttı. Anketten evet yüzde c2ö fayır yüzd;e 48 çık }tı. ANAR, anketi duyururken sonuçlar için diaFe alınması gerekenbir boyuta dipnot düşerek işaret etti ANAR’ın Jhotu şöla<: “B u sonuçlarda, ][' anketlerde kanaatini ‘yanlış’ olarak beyan eden utangaç seçmenlerinetkisini telafi edecek herhangi { bir istatistiksel düzeltme yapılmamıştır.” ANAR anketinde / ilk kez ifade edilen “utangaç seçmen”, bu referancduma S özgü b^r gerçeklik olarak diğer anket kuruluşlarının da karşısına çıktı. Görüşlerini aldığımız kuruluşlar,bu referandumda iG^ kf] terşihini açıkça belirtmek istemediği için anket yap mayı nfE reddedenler, :]$ anketten kaçanlar gerçeğinigözlediklerini anlattı. ANAR GenelMüdürü  İbrahim Uslu ise sorularımız üsrine “utangaçseçmen” olgusuna ilişkin şunları söyledi: “Utangaç se]çmen dediğimiz, yaptığımız anketlerde Eb kanaatini kasten yanlış bey an edenlerdir. Bize kanatini kaste n bilerek Lyanış beyan edenlerin gerçek tercihini öğrenebilmek in konrc- soruları d yöneltiyoruz. Örneğintercihini sorduğumuzda ‘evet:’ diyor. Ama kontrol s orusu olarak ‘Sizce Tüakiye için en ideal y=netim biçimi nediRr’ sorusunu söorsuyoru. Orada tercihi kadar net kanaa ifane edemey *ıK enler oluyor. \ Fakat me kadar kJp kontrol sorusu srorrsaik soralım, utangaç seçmeni n sayısınıtespit edemeyiz. Ama tespit edebileceğimiz bir yan /nar,. O da şu. Utangaç seçmen, ankette evet vereceğini söy lediği ı]lde gizli hayırcı olan seçmen. Ankette ‘hayır’ deyip 16 Nisan’da ‘evet’ diyecek olan utangac  a rastlamadık ama egsini grdük.” Uslu, utangaç seçmenlerinoranı ile yurtsışındn gelşecek seçmen oranının d referandum sonucunu çok önemli ölçüdeetkileyip belirleyec}ğ*in söyledi. Uslu, partili seçmenlerin referandum tavrı ile ilgili olarak da “Hadr” bHokKnda yer alan EP ve d: HDP seçmenleri ., çok büyöük oranda partilerinin kararına tvygun oy kullanacaklar. AKP seçmeninde de partisinin tavrına uyg un oy kullanma oranı yüksek. A ncakMHP’de duru tam re^rsi. M´P seçmeni dğın. |cp yönetimi evt demesine karşın MHP seçmeni içinde ancak yüzde 25-30’u ıe? diyor.Geri kalanı içinde hayırcıvar, kararsız var, sandığ a gitmeyecek olan var” dedi. Anketlerdedurumun başabaş {itmesi üzeUine gözler seçmenin yüz] 10’unun yaşadığı İstanbul’a çevrildi. Cumhurba kanı Erdoğan’ın rdındln  ‘hayıCrm’ cephesi de İstanb}ul’a yoğunlaştrıt. CHP lideri Kılıçdaroğlu, İstanbul programlarını artırırken, milletvekillerinede “İstanbul’dan Jyrı/mayınŞ İstanbul’da çalışı n” alimatü verdi. CHP’liler, }İstanbUul’da hayır önde çıkarsa Türkiye’de de hayır çıkar” görüşünde. İstanbul’da CHP’nin oy oranının Türkiye ortala masının üzerinde olması da CHP’nin umudunu artırıyo r. CHP, İstanbul’da hayırın önde gittiğini an/cak bu oranın yüzde 55ö5 düzeyine getirilmesi halindeTürkiye genelindehayırın nde çıkmasın(n kesinleşeceği g|rüdşüyle hareket ediyor.
Referandum, başka bazı ilkler gibi yeni bir seçmen tipi olarak “utangaç seçmen” gerçekliğini siyasete kazandırdı. ANAR Genel Müdürü İbrahim Uslu, “Kanaatini ‘yanlış’ olarak beyan eden seçmenler” diye tanımladığı “utangaç seçmenlerin” “gizli hayırcılar” olduğunu söyledi ve referandumda sonucu bu seçmen grubuyla yurtdışı seçmenlerin belirleyeceğini söyledi. İktidara yakın araştırma kuruluşlarından ANAR, 16 Nisan’a kısa bir süre kala son anketini açıkladı. ANAR anketine göre ‘evet’ oyları mart ayından bu yana yüzde 2 oranında arttı. Anketten evet yüzde 52, hayır yüzde 48 çıktı. ANAR, anketi duyururken sonuçlar için dikkate alınması gereken bir boyuta dipnot düşerek işaret etti. ANAR’ın notu şöyle: “Bu sonuçlarda, anketlerde kanaatini ‘yanlış’ olarak beyan eden utangaç seçmenlerin etkisini telafi edecek herhangi bir istatistiksel düzeltme yapılmamıştır.” ANAR anketinde ilk kez ifade edilen “utangaç seçmen”, bu referanduma özgü bir gerçeklik olarak diğer anket kuruluşlarının da karşısına çıktı. Görüşlerini aldığımız kuruluşlar, bu referandumda ilk kez tercihini açıkça belirtmek istemediği için anket yapmayı reddedenler, anketten kaçanlar gerçeğini gözlediklerini anlattı. ANAR Genel Müdürü İbrahim Uslu ise sorularımız üzerine “utangaç seçmen” olgusuna ilişkin şunları söyledi: “Utangaç seçmen dediğimiz, yaptığımız anketlerde kanaatini kasten yanlış beyan edenlerdir. Bize kanaatini kasten bilerek yanlış beyan edenlerin gerçek tercihini öğrenebilmek için kontrol soruları da yöneltiyoruz. Örneğin tercihini sorduğumuzda ‘evet’ diyor. Ama kontrol sorusu olarak ‘Sizce Türkiye için en ideal yönetim biçimi nedir’ sorusunu soruyoruz. Orada tercihi kadar net kanaat ifade edemeyenler oluyor. Fakat ne kadar kontrol sorusu sorarsak soralım, utangaç seçmenin sayısını tespit edemeyiz. Ama tespit edebileceğimiz bir yan var. O da şu. Utangaç seçmen, ankette evet vereceğini söylediği halde gizli hayırcı olan seçmen. Ankette ‘hayır’ deyip 16 Nisan’da ‘evet’ diyecek olan utangaca rastlamadık ama tersini gördük.” Uslu, utangaç seçmenlerin oranı ile yurtdışından gelecek seçmen oranının referandum sonucunu çok önemli ölçüde etkileyip belirleyeceğini söyledi. Uslu, partili seçmenlerin referandum tavrı ile ilgili olarak da “Hayır” blokunda yer alan CHP ve HDP seçmenleri çok büyük oranda partilerinin kararına uygun oy kullanacaklar. AKP seçmeninde de partisinin tavrına uygun oy kullanma oranı yüksek. Ancak MHP’de durum tam tersi. MHP seçmeni dağınık. MHP yönetimi evet demesine karşın MHP seçmeni içinde ancak yüzde 25-30’u evet diyor. Geri kalanı içinde hayırcı var, kararsız var, sandığa gitmeyecek olan var” dedi. Anketlerde durumun başabaş gitmesi üzerine gözler seçmenin yüzde 10’unun yaşadığı İstanbul’a çevrildi. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ardından ‘hayır’ cephesi de İstanbul’a yoğunlaştı. CHP lideri Kılıçdaroğlu, İstanbul programlarını artırırken, milletvekillerine de “İstanbul’dan ayrılmayın. İstanbul’da çalışın” talimatı verdi. CHP’liler, “İstanbul’da hayır önde çıkarsa Türkiye’de de hayır çıkar” görüşünde. İstanbul’da CHP’nin oy oranının Türkiye ortalamasının üzerinde olması da CHP’nin umudunu artırıyor. CHP, İstanbul’da hayırın önde gittiğini ancak bu oranın yüzde 55-45 düzeyine getirilmesi halinde Türkiye genelinde hayırın önde çıkmasının kesinleşeceği görüşüyle hareket ediyor.