Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

İstanbul 43. AsliyeCeza Mahkemesinde görülen davanınilk duruşmasına, tutuksuzsanık modacı BArbas %/G Şansal ve 8 avukatı katıldı. Duruşmada saıvunma yapan Şansal, Eaka önceki savunmasın(a d a belirttiği gibi ''Mal sahibi Musevi, davacı Sünni, iş letmeci Alevi... Noe l Bsba ha hs.'' paylaşımının kendinA ait olduğunu, bupaylaşımdaki amacının ayrımcılık olmadığını söyledi. Bu paylaşımla ilgili esas amacının aynı olayda zarar gören işierin farklı inançl´rda olduğunun altını çi zmek ve zararın epsi,n$ karşı verildiğinin tespiti olduğunu ifade edenŞansal, bunun dışı nda ''İşletmecisi ve tüm çalışanları Alevi olduğu için, Noel Baba kılığındaki Sünni Muslümanlar İstanbul'da silahla insanları taradı! Özeti budur'' şeklind eki paylaşımının {endisine ait _hol$adığını öne sürdü. Şansal, sÜz konusu bupaylaşımın saat ve gönderme yerinin £nC de farklı olduğunu belirterek, ''Benim paylaştığımı  kabul ettoiğim mesaja ilikd ekran  çıktısı elimde değildir" v dedi.  Olay olduktansonra bütün  mail adreslerini ve telefonlarını kapatmak zorunda kaldığını belirten Şansal, suçlamayı kabul etmediğini dile getirdi. ?|] Mahkumiyeti halinde ceDahnın kmub\a yayarlı Y< bir işt  çalış ma tedbirine çevrilerek infazını kabul p edip etmediği hususuna itlişkin beyanı sorulan Şansal, "Kamuya yararlı bir işte ZönülMlü olarak = çalışmayı kabul ederim" ifadesini kKldlUandı. Şansal'ın avukatı Efkan Bolaç  müvekkiline beraat kararı verilmesini ddşündüklerini ifade ederek, "Müvekki limi yazdığını kBbul etmediğ  Twitter mmes£ajı huçbir yerdeortada yoktur v tespit edilememiştir. Sadecepaylaşımcılar tarafından kullanılan ekran görUntülei  vardır. B}öyle bir paylavm varsa mutlaka p aylaşıma ilişki} linktebulunması ve bilişim ortamında izine ulaşılması gerekmektedir.Mesajın içeriğinde bir rs\ aşağılama dş_ yoktur" iddiasında b ulundu.  Bolaç, ayrıca Şansal'ın mesleki faaliyet?ini engellediğigerekçesiyle ansa hakkındaki yurtdışına çıkış yasağın ın kaldırılmasını talep etti.  Taleplere ilişkin ara kararını açıklayanmahkeme, sanık Şansal hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasına ilişkin talebiBn arha sonr; karar! bLğlacmasına hümedderek, duruşmayı erteledi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Bürosunca, sosyal medyadaki paylaşımları nedeniyl Şansnal hakkında başlatılan soruşturmadan sonra hazırlanan ve gönderildiği İstanbul 43. Asliye Ceca MVH Mahkemesi tarafından iadsine karar verilen iddianame, savcılığın eksiklikleri gidermesinin ardından yeniGden bu mahkemeye  gönderilmişti. Değerlendirmesini yapan mahkeme, tutuklu şüpheli Şansal'ın, "halkı kin lve düşmatnlığa alenen tahrik etmek" suçundan 3 yıla =$m kadar hapis cezasına çarptırılması istenen iddianamenin ,abulüne hükmederek, ilk duruşmaın 16 Mart'ta yapılasıty Vve Şansal'ın tutukluluk halinin ~düevamını kararlaştırmıştı. Şansal, avukatının tutukluluğa yaptığı itirazın kabul dilmeDi üzerinetahliye edilmişti.
İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın ilk duruşmasına, tutuksuz sanık modacı Barbaros Şansal ve 8 avukatı katıldı. Duruşmada savunma yapan Şansal, daha önceki savunmasında da belirttiği gibi ''Mal sahibi Musevi, davacı Sünni, işletmeci Alevi... Noel Baba ha hs.'' paylaşımının kendine ait olduğunu, bu paylaşımdaki amacının ayrımcılık olmadığını söyledi. Bu paylaşımla ilgili esas amacının aynı olayda zarar gören kişilerin farklı inançlarda olduğunun altını çizmek ve zararın hepsine karşı verildiğinin tespiti olduğunu ifade eden Şansal, bunun dışında ''İşletmecisi ve tüm çalışanları Alevi olduğu için, Noel Baba kılığındaki Sünni Müslümanlar İstanbul'da silahla insanları taradı! Özeti budur'' şeklindeki paylaşımının kendisine ait olmadığını öne sürdü. Şansal, söz konusu bu paylaşımın saati ve gönderme yerinin de farklı olduğunu belirterek, ''Benim paylaştığımı kabul ettiğim mesaja ilişkin ekran çıktısı elimde değildir" dedi.  Olay olduktan sonra bütün mail adreslerini ve telefonlarını kapatmak zorunda kaldığını belirten Şansal, suçlamayı kabul etmediğini dile getirdi. Mahkumiyeti halinde cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilerek infazını kabul edip etmediği hususuna ilişkin beyanı sorulan Şansal, "Kamuya yararlı bir işte gönüllü olarak çalışmayı kabul ederim" ifadesini kullandı. Şansal'ın avukatı Efkan Bolaç da müvekkiline beraat kararı verilmesini düşündüklerini ifade ederek, "Müvekkilimin yazdığını kabul etmediği Twitter mesajı hiçbir yerde ortada yoktur ve tespit edilememiştir. Sadece paylaşımcılar tarafından kullanılan ekran görüntüleri vardır. Böyle bir paylaşım varsa mutlaka paylaşıma ilişkin linkte bulunması ve bilişim ortamında izine ulaşılması gerekmektedir. Mesajın içeriğinde bir aşağılama yoktur" iddiasında bulundu.  Bolaç, ayrıca Şansal'ın mesleki faaliyetini engellediği gerekçesiyle Şansal hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasını talep etti.  Taleplere ilişkin ara kararını açıklayan mahkeme, sanık Şansal hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasına ilişkin talebin daha sonra karara bağlanmasına hükmederek, duruşmayı erteledi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Bürosunca, sosyal medyadaki paylaşımları nedeniyle Şansal hakkında başlatılan soruşturmadan sonra hazırlanan ve gönderildiği İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından iadesine karar verilen iddianame, savcılığın eksiklikleri gidermesinin ardından yeniden bu mahkemeye gönderilmişti. Değerlendirmesini yapan mahkeme, tutuklu şüpheli Şansal'ın, "halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek" suçundan 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması istenen iddianamenin kabulüne hükmederek, ilk duruşmanın 16 Mart'ta yapılmasını ve Şansal'ın tutukluluk halinin devamını kararlaştırmıştı. Şansal, avukatının tutukluluğa yaptığı itirazın kabul edilmesi üzerine tahliye edilmişti.