Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

İstanbul'da2010 yılında Kurbağalıdere'nin taşması üzerine başlatılan çalışmalara katıldığı sırada suya düşerek ]H kaybolan evli ve 3 cocu ba´ısı i şçi Mevlüt Macit'in (45) bulnmasvı amacıyla yapılan çalışmalardan sonuç yaınamadı.  Ancak, 2012'de bir bot içinde bulunan kemik parGsı cŞt üzerinde yapılan DNA incelemesinde, kemiğin Mevlüt Macit'e ai t olduğu kesinleşti ancak cenazeye ul{şı`lamadığı için aileye bi mezar yeri verilemedi. ğ(#en işçinineşi ve çocukları, maddi manevi tazminat davas^ bçt[ı. ^ Davaya ba kanAnadolu 21.  İşMahkemesi, aileye 310 bn lira mane vitazminat öd%enm&eine ,rar verdi. Mahkeme,ayrıca acılı eş Güll ü Macit' e 3 bin lira maddi tazmin>t verilmesine hükmetti. Kararın temyi}/ h edilmesi üzerine dosyayı görüşen Yabgıtay 21. Hukuk Üairsiz yerel mahknmen#i kĞararıiı bozdu. Dairenin kararında,  310 bin liralık miktar fazla bulunarak, haksız zenginle şimeye neden oabileceği gerekçesiyle tzFinat miktarının düşürülmesine karar verildi. Bozmakararı üzerine dosyayı tekrargörüşen nadol'u 21. İş Mahkemesi, Yargıtayın bozma kararına uymayarak, ilk  kararında dir endi. Direnme kararında, "Bu p-ara davacılarızenginleştirecek, davalıları r da maddi açıdan v zor d uruma  sokacak bir miktar değildir. 7 yıldır müteveffanın bedenine ulaşılamadığı, ailenin babasının içindebulunduğu =i: mezarın dahi bulunmaması da göz önüne alınmalıdır.İstanbul'un ğ!f ortalama eĞt bir semtinde ortalama bir daire fiyatı ve paranın satın  a lmagücü de dikkate alındığında manevi tazminat miktarıyüksek değildir" şeklinde gerekç e yazıldı. Direnme kararı, Yargıtay Hukuk Genel lKurulu'nun gündemine geldi. Kurul, yerel mahkemenin direne kararını yerinde bularak onadı. Yargıtay H!Suk Genel Kurulunun, işinin ailesin e 310 bin lira verilmesine ilişkin kararının gerekçesininönümüzdeki günlerde tamamlanması bekaleniyo\. Böylelikle agiit ailesinin taz minat dava sı 7 yılın so und sonuçlanmış old u.  Kadıköy ve Ataşehir ilçelerinden geçe Kurbağalıdere, 8 Haziran 2010'da aniden bastıran şiddetli yağışlJ t'şmm tehlikesi göstermşşti. İki ilçnjn görevlileri de re yatağı üzerirde önlemler alırken, Ataşehir Belediyesi'nde taşeron bir firmada işçi olarak çalışan Mevlüt Macit, dere yatağını temizlemediği sırada sOuya düşerek kay(bOlmuştu. Mevlüt Macit'in durumu,  köprü  üzerinde vatandaşlara yardım ettiği a sırada suya düşmesi nedeniyle "Kahraman işçi kayboldu" nS şeklinde ]h,aberlerK yansımıştı.
İstanbul'da 2010 yılında Kurbağalıdere'nin taşması üzerine başlatılan çalışmalara katıldığı sırada suya düşerek kaybolan evli ve 3 çocuk babası işçi Mevlüt Macit'in (45) bulunması amacıyla yapılan çalışmalardan sonuç alınamadı.  Ancak, 2012'de bir bot içinde bulunan kemik parçası üzerinde yapılan DNA incelemesinde, kemiğin Mevlüt Macit'e ait olduğu kesinleşti ancak cenazeye ulaşılamadığı için aileye bir mezar yeri verilemedi. Ölen işçinin eşi ve çocukları, maddi manevi tazminat davası açtı. Davaya bakan Anadolu 21. İş Mahkemesi, aileye 310 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Mahkeme, ayrıca acılı eş Güllü Macit'e 39 bin lira maddi tazminat verilmesine hükmetti. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Dairenin kararında, 310 bin liralık miktar fazla bulunarak, haksız zenginleşmeye neden olabileceği gerekçesiyle tazminat miktarının düşürülmesine karar verildi. Bozma kararı üzerine dosyayı tekrar görüşen Anadolu 21. İş Mahkemesi, Yargıtayın bozma kararına uymayarak, ilk kararında direndi. Direnme kararında, "Bu para davacıları zenginleştirecek, davalıları da maddi açıdan zor duruma sokacak bir miktar değildir. 7 yıldır müteveffanın bedenine ulaşılamadığı, ailenin babasının içinde bulunduğu bir mezarın dahi bulunmaması da göz önüne alınmalıdır. İstanbul'un ortalama bir semtinde ortalama bir daire fiyatı ve paranın satın alma gücü de dikkate alındığında manevi tazminat miktarı yüksek değildir" şeklinde gerekçe yazıldı. Direnme kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun gündemine geldi. Kurul, yerel mahkemenin direnme kararını yerinde bularak onadı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun, işçinin ailesine 310 bin lira verilmesine ilişkin kararının gerekçesinin önümüzdeki günlerde tamamlanması bekleniyor. Böylelikle Macit ailesinin tazminat davası 7 yılın sonunda sonuçlanmış oldu.  Kadıköy ve Ataşehir ilçelerinden geçen Kurbağalıdere, 8 Haziran 2010'da aniden bastıran şiddetli yağışla taşma tehlikesi göstermişti. İki ilçenin görevlileri dere yatağı üzerinde önlemler alırken, Ataşehir Belediyesi'nde taşeron bir firmada işçi olarak çalışan Mevlüt Macit, dere yatağını temizlemediği sırada suya düşerek kaybolmuştu. Mevlüt Macit'in durumu, köprü üzerinde vatandaşlara yardım ettiği sırada suya düşmesi nedeniyle "Kahraman işçi kayboldu" şeklinde haberlere yansımıştı.