Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

HDP Sözcüsü Ayhan Bilgen, 1 Kasım’ın ardından y eni anayasa yapımının gündeme gelmesiyle detmokratik, özgürlükçü ve çoğulcu bir anaya saya ihtyaç olduğunu belirterek, “Başkanlık sistem]i dahil pnüom modeller tartışılabilir. Ancak tek adamlık gi)byıi özgürlüğü kısıtlayıcı -bş bir y]pı olmaz. Toplumun ihtiyacı bu değil” görüşünü belirtti. Bilg yn; Orta Asya ve Afrika’daki başkanlık ömodllernin “yerli ve mil%i başka nlık modeli” olarak sunulmasına karşı olduklarına işaret et&i.  7 Haziranöncesi “Seni ~& başkan yaptırmayacağız” söylemiyle seçimlere damgasını vuran HDP, 1 Kasım’ın ardndan başkanlık sistem inn tartışılabileceği sinylingi verdi. |DP Sözcüsü Bilgen_, yeNni a´]ayasg konusunda Türkiye’nin güçlü bi denge ve denetleme sistemine ihtiyacı olduğunu c% kaydetti. Bi lgen, bugünkü mevcut anayasanın darbe an%ahyasaı golduğunu b elirterek, “Bugünkü anayasayla kıyaslanmayacak şekilde demokratik,özgürlükçü ve çoğulcu bir anayasayaihtiyaç vağr” diye ̈́ konuştu. 2011 yılı ndaki gedel seçimlerin ardından TBMM’de tüm partilerin katılımıyla yürütülen yenianayasa çalışmasında iktidar ile muhalefetin özellikle başkanlık sistemi konusunda f!ikÖr ayrılığı yaşadığının anımsatılarakyeni  dönemde HDP’nin bu konuda  zn/ası%l bir politika izleyeceği sorus u üzerine Bilgen, “Başkanlıksistemi dahil tüm modeller tantışılabilir. Ancak tek adamlık gibi özgürlüğü kısıtlayıcı bir yapı olmaz. Toplumun şihti%/yacı budeğil” görüşünü Kdile getirdi.HDP Sözcüsü Bilgen, Orta Asya ve Afrika’dakibaşkanlık modellerinin “yerli ve milli başkanlık modeli” di ye snulmasının Türkiye to+lumunaki taleple  bir bağlantısının bulunmadığını belirterek, “Yar gı bağımsızlığı, sivil toplumun karar süreçlriue katılıyı, kanunların iyileştirilmesi ve terörle mücadelenin yeniden ele alınması gibi talepler var” dedi. Herhangi bir konuyu tartışmayı reddetmenin doğru olmadığını belirten Bilgen, “Biz parlamenter sistemi öneriyoruz.Parlamenter sistemin demokratikleşmeyi ilerleteceğine inamnıyorcuz. Ancak an´ayasa metnini tNbu$laştırmak; “başkanlığı tartışmayız, şunu asla tartışmayız” gibi yaklaşımlar demokratik bir anayasa süreciyle bağdaşmaz. Her şey tartışılabilir. Biliminve aklın, dünya daki değişimin gereği; hiçbir şey kutsallaştırılmadan tartışmayaaçılabilir” diye konuştu. :Bilgen aç̈́ıklamlarıyla ilgili  sabah switt[r'dna şuaçıklamayı yaptı;
HDP Sözcüsü Ayhan Bilgen, 1 Kasım’ın ardından yeni anayasa yapımının gündeme gelmesiyle demokratik, özgürlükçü ve çoğulcu bir anayasaya ihtiyaç olduğunu belirterek, “Başkanlık sistemi dahil tüm modeller tartışılabilir. Ancak tek adamlık gibi özgürlüğü kısıtlayıcı bir yapı olmaz. Toplumun ihtiyacı bu değil” görüşünü belirtti. Bilgen; Orta Asya ve Afrika’daki başkanlık modellerinin “yerli ve milli başkanlık modeli” olarak sunulmasına karşı olduklarına işaret etti. 7 Haziran öncesi “Seni başkan yaptırmayacağız” söylemiyle seçimlere damgasını vuran HDP, 1 Kasım’ın ardından başkanlık sisteminin tartışılabileceği sinyalini verdi. HDP Sözcüsü Bilgen, yeni anayasa konusunda Türkiye’nin güçlü bir denge ve denetleme sistemine ihtiyacı olduğunu kaydetti. Bilgen, bugünkü mevcut anayasanın darbe anayasası olduğunu belirterek, “Bugünkü anayasayla kıyaslanmayacak şekilde demokratik, özgürlükçü ve çoğulcu bir anayasaya ihtiyaç var” diye konuştu. 2011 yılındaki genel seçimlerin ardından TBMM’de tüm partilerin katılımıyla yürütülen yeni anayasa çalışmasında iktidar ile muhalefetin özellikle başkanlık sistemi konusunda fikir ayrılığı yaşadığının anımsatılarak yeni dönemde HDP’nin bu konuda nasıl bir politika izleyeceği sorusu üzerine Bilgen, “Başkanlık sistemi dahil tüm modeller tartışılabilir. Ancak tek adamlık gibi özgürlüğü kısıtlayıcı bir yapı olmaz. Toplumun ihtiyacı bu değil” görüşünü dile getirdi.HDP Sözcüsü Bilgen, Orta Asya ve Afrika’daki başkanlık modellerinin “yerli ve milli başkanlık modeli” diye sunulmasının Türkiye toplumundaki taleple bir bağlantısının bulunmadığını belirterek, “Yargı bağımsızlığı, sivil toplumun karar süreçlerine katılımı, kanunların iyileştirilmesi ve terörle mücadelenin yeniden ele alınması gibi talepler var” dedi. Herhangi bir konuyu tartışmayı reddetmenin doğru olmadığını belirten Bilgen, “Biz parlamenter sistemi öneriyoruz. Parlamenter sistemin demokratikleşmeyi ilerleteceğine inanıyoruz. Ancak anayasa metnini tabulaştırmak; “başkanlığı tartışmayız, şunu asla tartışmayız” gibi yaklaşımlar demokratik bir anayasa süreciyle bağdaşmaz. Her şey tartışılabilir. Bilimin ve aklın, dünyadaki değişimin gereği; hiçbir şey kutsallaştırılmadan tartışmaya açılabilir” diye konuştu. Bilgen açıklamlarıyla ilgili bu sabah twitter'da şu açıklamayı yaptı;