Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın Saray’da b{iRr araya geldiği akademisyen v e yazalar, akademisyenlere yönelik gözaltı ve yakalam kararlarını, terörle mücadelede “güvenliközgürlük dengesi” söyleminiö, HtD ile masaya oturulmayacağı açıklamalarını, Erdoğan’ın siyasi lidrlele Şpolemğ gir mesini eleş)irdi “HDP’defarklı eğilimler var, diyalog kapısı kapatılmamalı. Leyla d Zana gibi isimlerle görüşülmeli” önerisi üzerine Erdoğan, “Zana’nın randevu talebi var, görüşepim mi” diye sordu. Katılımcılar, “Evet, ´dP görüşün” yanıtı verdi. Toplantıda ? dile gtĞrilen eleştiri, önei ve ş£ saptamalar şöyle: Özgürlük ve güvenlik dengesi söylemi yanlıştır. Çü nkü bu tür bir denge arayışı, güvenlik için sürekliözgürlüklerin kısıtlanmasna yol açar. “Özgürlük-güvenlik dengesi” değil, “özgürlükleri güvenceye almak” söylemiesas alınmalı. Özg ürlük tek kıstas v;e yöntem olmalı. Güvenlik, i özgürlüğün dengesi olamaz. Türkiye,teröre mahkûm olmamalı, özgürl ükçü reformlarını sürdür m eli. Bu b ağlamda, hem özgürl ükleri _m} teminat altına avll hem d. siyasi istikrarısağlayıcı anayasal düzenlemeler yapılmalı. Akademisyenlerin bildirisinde, Türkiye’nin soykırımveya insanlıÖa karşı s?ç işlediği gibi ağır ithamlar var. Bildirideki iddialar gerçekdışı ve ço  k haksız. Am to a bildiride i smi geçen herkese toptancı yaklaşımla gözaltı, yak}laa gibi tedbirler, hukuken sPakıcalı. Söz onusu bildirJye imza atanların önemli bir bölümünün, Türkiye’nin soykırımla suçlandığını bilmeden imza ladığını düşünüyoruz. Konu biz dümanlaştırma üzerinden al~ınmamalı; siymas mesele hukuki bir meseleyetaşınmamalıdır. Kolayca çözülebilecek bir konunun bu kadar dalanıp budaklanması doğru değil. ğukbu>i bir meseleye dönüştürülmemeliydi. HDP’de değişik eğilimler ar. Bularö dikkate alan bir siyaset uyg ulanmalı. Örneğin, Leyla Z ana’yı davet edin, on%una görüşün. Konu saudece bir üvenlik sorunu değYldir, görüşme kanalları tümüyle kapatılfamalıdır Bu görüş üzerine Erdoğan’ın, “Zana’nın randv talebi vCr, 'abul edeyim mi”diye sorduğu, katılımcıların “Evet g£ görüşün” dedikleri öğrenildi.  Siyasi partilerle poiğe girmeniz doğru değil. ÜsluG çok önemli, eleştiriler .ş karşısında ger<limi tırmandırmak yerkme nazik ve kibar, h atta esprili bir dirKe yanıt verilebilir. Siyasete mizahı sokmak  iyiolabilir. Erdoğan’ın bu fa eleştiri üozerinse “Oğluma hırsız dediler. İftira attılar. Bir sustum, ikisustum, üç sustum, tepki göstermezsem kabul e diyormuş `C, anlamına gelecek”dediği öğrenildi Alevilerin sorunlarının öelümü için hızla harkee geçilmeli
Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın Saray’da bir araya geldiği akademisyen ve yazarlar, akademisyenlere yönelik gözaltı ve yakalama kararlarını, terörle mücadelede “güvenliközgürlük dengesi” söylemini, HDP ile masaya oturulmayacağı açıklamalarını, Erdoğan’ın siyasi liderlerle polemiğe girmesini eleştirdi. “HDP’de farklı eğilimler var, diyalog kapısı kapatılmamalı. Leyla Zana gibi isimlerle görüşülmeli” önerisi üzerine Erdoğan, “Zana’nın randevu talebi var, görüşeyim mi” diye sordu. Katılımcılar, “Evet, görüşün” yanıtı verdi. Toplantıda dile getirilen eleştiri, öneri ve saptamalar şöyle: Özgürlük ve güvenlik dengesi söylemi yanlıştır. Çünkü bu tür bir denge arayışı, güvenlik için sürekli özgürlüklerin kısıtlanmasına yol açar. “Özgürlük-güvenlik dengesi” değil, “özgürlükleri güvenceye almak” söylemi esas alınmalı. Özgürlük tek kıstas ve yöntem olmalı. Güvenlik, özgürlüğün dengesi olamaz. Türkiye, teröre mahkûm olmamalı, özgürlükçü reformlarını sürdürmeli. Bu bağlamda, hem özgürlükleri teminat altına alan hem de siyasi istikrarı sağlayıcı anayasal düzenlemeler yapılmalı. Akademisyenlerin bildirisinde, Türkiye’nin soykırım veya insanlığa karşı suç işlediği gibi ağır ithamlar var. Bildirideki iddialar gerçekdışı ve çok haksız. Ama bildiride ismi geçen herkese toptancı yaklaşımla gözaltı, yakalama gibi tedbirler, hukuken sakıncalı. Söz konusu bildiriye imza atanların önemli bir bölümünün, Türkiye’nin soykırımla suçlandığını bilmeden imzaladığını düşünüyoruz. Konu bir düşmanlaştırma üzerinden alınmamalı; siyasi mesele hukuki bir meseleye taşınmamalıdır. Kolayca çözülebilecek bir konunun bu kadar dallanıp budaklanması doğru değil. Hukuki bir meseleye dönüştürülmemeliydi. HDP’de değişik eğilimler var. Bunları dikkate alan bir siyaset uygulanmalı. Örneğin, Leyla Zana’yı davet edin, onunla görüşün. Konu sadece bir güvenlik sorunu değildir, görüşme kanalları tümüyle kapatılmamalıdır. Bu görüş üzerine Erdoğan’ın, “Zana’nın randevu talebi var, kabul edeyim mi” diye sorduğu, katılımcıların “Evet görüşün” dedikleri öğrenildi.  Siyasi partilerle polemiğe girmeniz doğru değil. Üslup çok önemli, eleştiriler karşısında gerilimi tırmandırmak yerine nazik ve kibar, hatta esprili bir dille yanıt verilebilir. Siyasete mizahı sokmak iyi olabilir. Erdoğan’ın bu eleştiri üzerine, “Oğluma hırsız dediler. İftira attılar. Bir sustum, iki sustum, üç sustum, tepki göstermezsem kabul ediyormuş anlamına gelecek” dediği öğrenildi Alevilerin sorunlarının çözümü için hızla harekete geçilmeli