Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

3 Mart'ta kafası kesilerek öldürülenve ce<:edv bir çöp konteynırına atılan Münevver Karablut'un ailesinin avukatı Rezan Epözdemir\ cinayete ilişkin soruşturmayı yürüten Cumhuriyet SavcısÖına bir dizi tNa<lebi içeren bir dilekçe sundu.  Dilekçede, cıinayet mahallird£e keşif yapılması  ve zanlıCem Garipoğlu ’na tatbikatyaptırılarak, testereyi aldı ktan sonra vee nasıl girdiğini ve cinayetinişlendiği iddia Genileön mutfakta yaşananları uygulamalı olarak göstermesi talep edildi.  Ayrıca anne Makbule Tülay Garipoğlu'nun delille rikarartıp karartmadığının sorulması, cinayetin ardından Cem Garipoğlu ve babasının gittiklerini iddSa edilen kafenin vars a kamera S' kayıtlarının isten mesi de talepler arasında yeraldı.  Dilek=çede, fiz villanın ön kapısını gören kameraların çalışmadığına dair tuEaak tu tan polisler ve site yöneticisi hakkında suç delillerni gizleme ve görevi kötüşye kullanmaktan yasalişlem yapılmasıda talep edildi.  Dilekçeyi suna n A vukat Epözdemir, ̈́Mehmet NidaGaripoğlu'nun evlilik dışı ilişk i yaşadığı iddia edilen Gülşah K'nın ifadesin! başvurulması ve Cem Garipoğlu’nu ilk g ece evinde sakladığı iddialarınınsorulmasını  da istedi.  Dilekçede, Garipoğlu ailesine ait gemide  çalışan kaptanın cinayetten 2 gün sonra gemiye birçok erzağın girip çıktığınıfarkettiğini vegörevlilerin kendisine "Çok önemli misaf[rimiz var. Buralarda görk'me" dediği iddialarına y=er verildi.  Bu ancfatımların Cem Garipoğlu'un deniz yoluyla yurtdışına kaçırıldığı iddiasını doğrular nitelikte olduğu belirtilerek, kaptan di;nlecmesi talep edildi.
3 Mart'ta kafası kesilerek öldürülen ve cesedi bir çöp konteynırına atılan Münevver Karabulut'un ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, cinayete ilişkin soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı’na bir dizi talebi içeren bir dilekçe sundu.  Dilekçede, cinayet mahallinde keşif yapılması ve zanlı Cem Garipoğlu’na tatbikat yaptırılarak, testereyi aldıktan sonra eve nasıl girdiğini ve cinayetin işlendiği iddia edilen mutfakta yaşananları uygulamalı olarak göstermesi talep edildi.  Ayrıca anne Makbule Tülay Garipoğlu'nun delilleri karartıp karartmadığının sorulması, cinayetin ardından Cem Garipoğlu ve babasının gittiklerini iddia edilen kafenin varsa kamera kayıtlarının istenmesi de talepler arasında yeraldı.  Dilekçede, villanın ön kapısını gören kameraların çalışmadığına dair tutanak tutan polisler ve site yöneticisi hakkında suç delillerini gizleme ve görevi kötüye kullanmaktan yasal işlem yapılması da talep edildi.  Dilekçeyi sunan Avukat Epözdemir, Mehmet Nida Garipoğlu'nun evlilik dışı ilişki yaşadığı iddia edilen Gülşah K'nın ifadesine başvurulması ve Cem Garipoğlu’nu ilk gece evinde sakladığı iddialarının sorulmasını da istedi.  Dilekçede, Garipoğlu ailesine ait gemide çalışan kaptanın cinayetten 2 gün sonra gemiye birçok erzağın girip çıktığını farkettiğini ve görevlilerin kendisine "Çok önemli misafirimiz var. Buralarda görünme" dediği iddialarına yer verildi.  Bu anlatımların Cem Garipoğlu'nun deniz yoluyla yurtdışına kaçırıldığı iddiasını doğrular nitelikte olduğu belirtilerek, kaptanın dinlenmesi talep edildi.