Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

O|ama y öntimi ile bihrlikte oluşturulan  ve son aylaa dış politikada etkisi iyiden iyiye hissedilen 'İnternet Özgürlüğü Gündemi'(IntOrnet Freedom Agenda) konsepti, ABD'de kurumlararası çekişmeye sahne olmaya ba şladı. Çekişmenin odağını ise, bu k onsept çerçevesinde baskıcı rejim olara adleĞiledn devlptlerde faaliyet yürü tendijital aktivistlere yönelik olarak ayrılan ABD dsstek fon u oluşturuyor. Wred'ea göre, geçen ayABD Dışişleri Bakanı  'ın, 'rlsk sermayesi girişimi' adıyla çerimiçi aktivistlere, internette kimliklerini gizleme, takip edenler i aldatma . ve böylece anonimlklerini korumaları için`, gerekli gereçlerin sağlanması ve geliştirilmesi adına :5 milyon doları devreye s oktuklarını açıklaması ile gümbürtü kopmuş görünüyor. ABD Kogesinden T senatör Richard Lugard, Dışişleri Bakanlığının bu alana yönelik girişim lerde parayı kullanma acizliği ile ilgili bir ra%r yayınladı. (Bu rapor Ortadoğu'da dijital aktivistler ortamı ciddi şekildedeğiştirmeden evvel yayınlandı diyor Wihed yazarı S.encer :ku Ackermen) Rapola birlikte, ABD Kongresi'nde sosyal medya aracılZı|ıyla dijital aktivistleri organize etme adına ayrılan fonunen aV 15 milyon dolarının Dışişleri Bakanlığından hızla çekilerek ABD YayA Üst Kurulu'na (Broadcas ting Board öf GovbernOrs) yönlendirilmesine yö nelik girişim $o başlatıldı.  AB  Yayın ÜstKurulu, ABD hükheti tarafından finanse edilenbütün sv/l uluslararası yayınlardan sorumlu. Voice of America(VOA),Radio Free Europe/Radio Liberty(RFE/RL),Radio Free Asiea(RFA),Radio ve TV Marti, Middle East Broadcasting Networks(Ortadoğu Yayıncılık Ağları)(MBN),RaGdio Sawa v  e Alhurra Television onun dğenetiminde.  59 dilde ad, televizyon, intereet ve yenÜ medya araçlarıyla haftada yaklaşık 165 milyon kişiye seslenenkurul resmi sitesinde bağımsız ie hL özgür haber yaptıkları iddiasında. Fakat ;binr gru< djital aktivisit bu dü şüncede değil. Kongr'ye gönderdikleri mektupta, fonun bir kısmının zn kuruma aktarılmasının'özgür ve açık internet'hedefinin altını oyacağı üzerine uyarıda bulundu.Gerekçeleri, kurImun onlara göre fazlasıyla ABD bakış açısını ansııyor olması, bunun da aktivistl erin baskıcı rejimleFrLcki faal*üetlerini ve hayatlarını te£hlikeye sokacağını düşünmeleriI ' Bu kurulun ABD yanlı sı ieriğe destekleyen bir yapısı üldluğuna değinen mektuSa/ 'internette özgürlüğü sağlamak için mesaj ve içerik \gizfi ol malı" deniyor. Bu kurumun misyonu ?ile aktivstle için gizliliği korumaadınla geliştrilen gereçve yazılımların biraraya getirilmesinin, onları dış müdahalel,ere açı$s bırakarak , aktivistleri thlikeye atacağı söyleniyor. Peki ABD hükümestinin diplomatik kanatından para almak j̈́j aktivistleri aynı kefeye sokmaz mı(ay[nı şekilde K tehlikeye atmaz mı?) sorusuna ise bir dijital aktivist organizasyonu oran Mobileactive.org'tan Ktrin Verclas, DışişlerinFi savunur tarzda, manidar bir ceUp veriyor. "De vlet fonları, dijitalgüvenlik eğitimleri, mobil güvenlik uygulamaları...vs.. aktivistlerin kendi ülkelerinde risk altına girmemesiadına tamamen anonim(gizl d) msaY. ABD fonundan karşılandıklarına dair biı emare dahi yok genellikle"     Mektuba imza atanmobileactive.org ve Guardian Project'in temsilcilri demokrai yanlısı aktivistlerin mobil teknolojiler ile güçleVndirilmOesine engel teşkil edebilecek şeylere karşı . duydukları kaygıyı yansıtıyorlar. ABD Yayın Üst Kurilub'nn aktivistlerin kimliklerini gizleme konusundayetersiz kalacağıdüşüncesindeler. Kongre'ye yolladıkları mektupta" hükümetler üstü organizasyonlar ve ? araştırmacı gazeteciler artan şekilde agrbsif gözetimle karşf karşıya,bu gözetmin sağlanması, bilgisayarlarına casus yazılımlar yük lenmesi ve % elektronik posta adreslerinin, sosyal /)twork hesaplarının hacklenm;esin de kapsıyor. eu yüzden elirli glere&le[re odaklanmaktan ziyade çok yönlü üve esnk cevaplar,pek çok yazılım, donanımve eğitim gerekiyor." diyorlar.Onlara göredar kapsamlı düşü}nen, geniş açıdan bakan plitik bir yaklaşımı olmayan ve belirli gereçlere odaklanan kurul yetersiz kalır. Kamoyunda tnartışma olanağı sağ(ayacak alanl a r yaratmak, mobil telefon güvenliğini geliştirmek, hack ing ve saldırıa yoluyla inerec sitelerni sansürden korumak, vatandaşları vue aktivistleri çevrimiçi  ort>hÜmda güvenÖde olmal\arı için eğitmek, byeSel politik reformların gerçekleştirilmesi için kapasite yaratmak iöternetin tamamen kapatılmasına ya\ı vermek,hızla gelişen olaylar karşısında acil on sağlamak gerekliliğini vurguluyorlar v bu kuruma geniş ('çıdan bakan  bir politik frT yaklaşımı olmadığı için güvenmedi klerinin altını çiziyorlar. Saydıkları bu gerekçeer aynızamanda dijital aktivistlerin hem u;l haritaları y ve stratejilerihakkında bilgi _vveriyor hem de ö)le veey{a böyle, hangisini tercih ederlerse etsinler, =I+ devlet kurumlar*yla dirsek temasındaolduklarını doğruluyor.Kadir Ha s Üniversitesi Yeni Medya BölümüÖğretim -u Üyesi (eM İsmail Hakkı Polat son aylarda olup bitene dair genel değerlendirmesinde, 'Bp derin devletinin eski egemenlce_i ile yenialeri arasında bir çatışma olduğunu, bunu da ABD'nn emperyül gücününçatışması arak düşünüyorum."diyor. Görünen o ki, ABD yeni diplomasi aracı o laḮk syal medyayı ve diji tal aktivist hareketleri devreye sokarken, kendi içindede bir  mücadale yürütüyor. Fakat artık giderek belirginleşenbir tablo var ki o da KuzeyAfrika ve Ortadoğu'daki gelişmelerde AB'niın sosyal medyayı güçlü  bir diplomatik manivela olarak kullandığı ve bundan so-nra da pekçok devletin ö bu aracı kullanmaya başlayacağı. Yepi stratejikgelişmeler ı şığında, Polat Ortadoğu'daki halk hareketlerini izlFrken özellikle sosyal mkyada o lupbitenlere daha dikkatle bakılmaı gerektiği kanısında. Önümüzdeki senelerde sıklıkla karşılaşabileceğimiz yeni bir olgudan bahsediyor; ö"Kuşkulu gerçekçilik". "Sosyalmedya ortaya çıktığından bu yana artı]k gerçekliğe, gerçek olup olmŞdıına daha dg kuşkuyla ğakıilmalı gerçek oan i le jsan&al Garasındaoki çizgi giderek belirsizleşiyor. Sosyal medya kitlesel manipülasyona çok uygun bir mecra." .  Sanal ortamsahte profilerin yarat,ılmasına, çıkar gruplarının çok k[ay manipüle edilmesine büyük imkan yaratıyor. Polat belki birçoğumuzun gözünden kaçan oldukça öemÜi bir noktaya parmak basıyor. "Arap coğrafyasındak devrimlere şöyle bakıyorum. Benzer baskıcı siyasal sistemlerin bulunduğu Çin'de, Kuzey Kore'de, Pakistan'da ayaklanmalar yok şda niye Ortadoğu'da var. İnternetin evrensel olduğunu, özgürlük getir e> ici olduğunu,fikirlerinin h ızla yayıldığı i orRt.am olduğunu söylüyorsak, sosyal medya devrimleri niye hep Arap coğrafyasında."  pOV . PolatKuzey Afrika'_da sosyal medya trafiğini yakından, nbean ta-ip etmiş, ciddimanipülasyon var diyor;"Şubat ayının son haftasında cumartesi veya pazar günüydü, Bingazi'deKaddafi kuvvetlerinin katliam .* yaptığı söylenim. ee´ ardından ıkosyal medya ortamındabir D{d takım vdeolaür bo\may başlandı. Çarpıcı, mide kaldırıcı vieolr bun lar. Geleneksel medya kullanmaz. Fakat ga-a geyirmek iCin kullanılabiliyor bu tür bir mecrada." ,  yD Polat nasıl i´i saatte 'gerçeklik yaratıldığını' anlatıyor; "Bir anda ,' Facebook'taki sanal 'roficjler, nicknamler üzerinden gaza getiri ci mesajlar akmaya başladı. Birden bi}  bir haber çıktı, =addaui Venezüella yolunda diye. Aınnda -| dakika içindee bin lece _ohnbinerce kez tweet edildi. Bir süre sonra El Cezire Kaddafi Ve nezüella'ya mı gkçtı? haberi yaptı. Ardından İngiltere Dışişleri Bakanı bir ka ç kaynaktan edindiğimiz bilgi ye gre Kaddafi en>zülla'ya kaçıyormuş dedi. Büd̈́n bunlar iki saat içiınde gerBekleşti. İnanılmaz bir manipülasyon var . Peki bunları kim takipedecek, de#Peteyecek. Polat, "Gelenekselmedyadan  sosyal medyaya dğru kayuıldıkça işe 'gerçeklik sosu' veriliyor, 'gerçeklik sosu' Zil  de $.R oradaki hareketlere jaz v eriliy  or." iyor.  Sosyal medyanın gençliğiörgütlemesinin gayet güzel bir şey oluğöun( söylerken b; mecraya sempati ?iye bakan insanların ç abuk manipüle edilebileceklerini unutmamaları gerekt!Sğitni, bilgi edinirken kuşkuyu [? elden bırakmamlarını, sosjal medya ortamındahaber kynaklarını iyi tespit etmelerini salık veriyor. ! "Geride kal<mnakta olan geleneksel medya döneminden daha zorlu bir dönem yaşıyoruzşu anda. Ab-tık bir olayı değerlendirebilmek için daha donanımtı lmalıyız, )< sosyal medya insanları yüzeysel. Oysa bu sorum ?d luluk gazetecilerden bire bir okuyuculara, dinleyicilere  geçiyor." İnternet'te L sanal gerçekliğin kurucularından sayııan, internet arayüzleri geliştirn i^ntFrnet gurusu Jaron Lan ier'i n bundan yaklaşık biryıl önce çıkardığı " You Are Nzt  A Gadget"(sizbirer araç değilsiniz)adlı kit$bındak[ kehanet gerekleşiyor sanki: Lanier, b+içmok inğerne uygulamasının, bşındac ber i, alternatiflerin bertaraf edildiği sınırlı bir model üzerindentemellendirildiğini V insanlara sınırsız olzseııklar ve özgürlük sunuluyormuş gibi gösterilerekaslında on&arın belirli kalıpla üo içine sokulup, kimliksiz bireylere dönüştürüldüğünü” öne sürüyor.  Yazara göre kıyamet, herkesinkendisini var ettiğinisandığı, bireyselliğin belirli ticvnari kıstaslarla grup-landırılan, hiç kimsenin gerçektenvar olmadığı kalabalıklar içinde kişiliklerin buharlaştığı ortaklaşa oluşturulantek bir beyine tapınmayla gelecek.  Lanier, bire)yselliğin yitirmişinsanların, sosyal medya uygulamaları ile manipüle edilmelerin i jt ve kontrol aıltına tutulmaların+ kolaylaştıracak b  u yeni düzeni “Sibernetik Totalitarizm”,“Dijital Maoizm” cb:i adlarla eşleştiriyor. Kitaptaki ) çarpıcıifade ise *bc yeni çağ dininin ortaya çıkaracağı güruha Zombi Ordusu adınş takması. Yani içdeneyimden  yosun, bilinçsiz, ruhsallığın intşHihar )etsi´ği, bilinç sahibi [ olmadan kendin i gerçekleştirme çabsındaki müritlertopluluğu.  Blki bu kadar karamsarolmaya gerek yok fakat araştırmacı okuyucu olmak Irto=ık es kisinden çok daha grrekli.
Obama yönetimi ile birlikte oluşturulan ve son aylarda dış politikada etkisi iyiden iyiye hissedilen 'İnternet Özgürlüğü Gündemi'(Internet Freedom Agenda) konsepti, ABD'de kurumlararası çekişmeye sahne olmaya başladı. Çekişmenin odağını ise, bu konsept çerçevesinde baskıcı rejim olarak adledilen devletlerde faaliyet yürüten dijital aktivistlere yönelik olarak ayrılan ABD destek fonu oluşturuyor. Wired'a göre, geçen ay ABD Dışişleri Bakanı  'ın, 'risk sermayesi girişimi' adıyla çevrimiçi aktivistlere, internette kimliklerini gizleme, takip edenleri aldatma ve böylece anonimliklerini korumaları için, gerekli gereçlerin sağlanması ve geliştirilmesi adına 25 milyon doları devreye soktuklarını açıklaması ile gümbürtü kopmuş görünüyor. ABD Kongresinden senatör Richard Lugard, Dışişleri Bakanlığının bu alana yönelik girişimlerde parayı kullanma acizliği ile ilgili bir rapor yayınladı. (Bu rapor Ortadoğu'da dijital aktivistler ortamı ciddi şekilde değiştirmeden evvel yayınlandı diyor Wired yazarı Spencer Ackermen) Raporla birlikte, ABD Kongresi'nde sosyal medya aracılığıyla dijital aktivistleri organize etme adına ayrılan fonun en az 15 milyon dolarının Dışişleri Bakanlığından hızla çekilerek ABD Yayın Üst Kurulu'na (Broadcasting Board of Governors) yönlendirilmesine yönelik girişim başlatıldı.  ABD Yayın Üst Kurulu, ABD hükümeti tarafından finanse edilen bütün sivil uluslararası yayınlardan sorumlu. Voice of America(VOA),Radio Free Europe/Radio Liberty(RFE/RL),Radio Free Asia(RFA),Radio ve TV Marti, Middle East Broadcasting Networks(Ortadoğu Yayıncılık Ağları)(MBN),Radio Sawa ve Alhurra Television onun denetiminde.  59 dilde radyo, televizyon, internet ve yeni medya araçlarıyla haftada yaklaşık 165 milyon kişiye seslenen kurul resmi sitesinde bağımsız ve özgür haber yaptıkları iddiasında. Fakat bir grup dijital aktivisit bu düşüncede değil. Kongre'ye gönderdikleri mektupta, fonun bir kısmının bu kuruma aktarılmasının 'özgür ve açık internet' hedefinin altını oyacağı üzerine uyarıda bulundu. Gerekçeleri, kurumun onlara göre fazlasıyla ABD bakış açısını yansıtıyor olması, bunun da aktivistlerin baskıcı rejimlerdeki faaliyetlerini ve hayatlarını tehlikeye sokacağını düşünmeleri. ' Bu kurulun ABD yanlısı içeriği destekleyen bir yapısı olduğuna değinen mektupta, 'internette özgürlüğü sağlamak için mesaj ve içerik gizli olmalı" deniyor. Bu kurumun misyonu ile aktivistler için gizliliği koruma adınla geliştirilen gereç ve yazılımların biraraya getirilmesinin, onları dış müdahalelere açık bırakarak, aktivistleri tehlikeye atacağı söyleniyor. Peki ABD hükümetinin diplomatik kanatından para almak aktivistleri aynı kefeye sokmaz mı(aynı şekilde tehlikeye atmaz mı?) sorusuna ise bir dijital aktivist organizasyonu olan Mobileactive.org'tan Katrin Verclas, Dışişlerini savunur tarzda, manidar bir cevap veriyor. "Devlet fonları, dijital güvenlik eğitimleri, mobil güvenlik uygulamaları...vs.. aktivistlerin kendi ülkelerinde risk altına girmemesi adına tamamen anonim(gizli) mesaj. ABD fonundan karşılandıklarına dair bir emare dahi yok genellikle"     Mektuba imza atan mobileactive.org ve Guardian Project'in temsilcileri demokrasi yanlısı aktivistlerin mobil teknolojiler ile güçlendirilmesine engel teşkil edebilecek şeylere karşı duydukları kaygıyı yansıtıyorlar. ABD Yayın Üst Kurulu'nun aktivistlerin kimliklerini gizleme konusunda yetersiz kalacağı düşüncesindeler. Kongre'ye yolladıkları mektupta " hükümetler üstü organizasyonlar ve araştırmacı gazeteciler artan şekilde agresif gözetimle karşı karşıya, bu gözetimin sağlanması, bilgisayarlarına casus yazılımlar yüklenmesi ve elektronik posta adreslerinin, sosyal network hesaplarının hacklenmesini de kapsıyor. Bu yüzden belirli gereçlere odaklanmaktan ziyade çok yönlü ve esnek cevaplar, pek çok yazılım, donanım ve eğitim gerekiyor." diyorlar. Onlara göre dar kapsamlı düşünen, geniş açıdan bakan politik bir yaklaşımı olmayan ve belirli gereçlere odaklanan kurul yetersiz kalır. Kamuoyunda tartışma olanağı sağlayacak alanlar yaratmak, mobil telefon güvenliğini geliştirmek, hacking ve saldırılar yoluyla internet sitelerini sansürden korumak, vatandaşları ve aktivistleri çevrimiçi ortamda güvende olmaları için eğitmek, yerel politik reformların gerçekleştirilmesi için kapasite yaratmak, internetin tamamen kapatılmasına yanıt vermek,hızla gelişen olaylar karşısında acil fon sağlamak gerekliliğini vurguluyorlar ve bu kuruma geniş açıdan bakan bir politik yaklaşımı olmadığı için güvenmediklerinin altını çiziyorlar. Saydıkları bu gerekçeler aynı zamanda dijital aktivistlerin hem yol haritaları ve stratejileri hakkında bilgi veriyor hem de öyle veya böyle, hangisini tercih ederlerse etsinler, devlet kurumlarıyla dirsek temasında olduklarını doğruluyor. Kadir Has Üniversitesi Yeni Medya Bölümü Öğretim Üyesi İsmail Hakkı Polat son aylarda olup bitene dair genel değerlendirmesinde, "ABD derin devletinin eski egemenleri ile yenileri arasında bir çatışma olduğunu, bunu da ABD'nin emperyal gücünün çatışması olarak düşünüyorum." diyor. Görünen o ki, ABD yeni diplomasi aracı olarak sosyal medyayı ve dijital aktivist hareketleri devreye sokarken, kendi içinde de bir mücadale yürütüyor. Fakat artık giderek belirginleşen bir tablo var ki o da Kuzey Afrika ve Ortadoğu'daki gelişmelerde ABD'nin sosyal medyayı güçlü bir diplomatik manivela olarak kullandığı ve bundan sonra da pek çok devletin bu aracı kullanmaya başlayacağı. Yeni stratejik gelişmeler ışığında, Polat Ortadoğu'daki halk hareketlerini izlerken özellikle sosyal medyada olup bitenlere daha dikkatle bakılması gerektiği kanısında. Önümüzdeki senelerde sıklıkla karşılaşabileceğimiz yeni bir olgudan bahsediyor; "Kuşkulu gerçekçilik". "Sosyal medya ortaya çıktığından bu yana artık gerçekliğe, gerçek olup olmadığına daha da kuşkuyla bakılmalı, gerçek olan ile sanal arasındaki çizgi giderek belirsizleşiyor. Sosyal medya kitlesel manipülasyona çok uygun bir mecra." .  Sanal ortam sahte profilerin yaratılmasına, çıkar gruplarının çok kolay manipüle edilmesine büyük imkan yaratıyor. Polat belki birçoğumuzun gözünden kaçan oldukça önemli bir noktaya parmak basıyor. "Arap coğrafyasındaki devrimlere şöyle bakıyorum. Benzer baskıcı siyasal sistemlerin bulunduğu Çin'de, Kuzey Kore'de, Pakistan'da ayaklanmalar yok da niye Ortadoğu'da var. İnternetin evrensel olduğunu, özgürlük getirici olduğunu, fikirlerinin hızla yayıldığı bir ortam olduğunu söylüyorsak, sosyal medya devrimleri niye hep Arap coğrafyasında." . Polat Kuzey Afrika'da sosyal medya trafiğini yakından, anbean takip etmiş, ciddi manipülasyon var diyor; "Şubat ayının son haftasında cumartesi veya pazar günüydü, Bingazi'de Kaddafi kuvvetlerinin katliam yaptığı söylendi. Hemen ardından sosyal medya ortamında bir takım videolar konmaya başlandı. Çarpıcı, mide kaldırıcı videolar bunlar. Geleneksel medya kullanmaz. Fakat gaza getirmek için kullanılabiliyor bu tür bir mecrada." ,  Polat nasıl iki saatte 'gerçeklik yaratıldığını' anlatıyor; "Bir anda Facebook'taki sanal profiller, nicknamler üzerinden gaza getirici mesajlar akmaya başladı. Birden bire bir haber çıktı, Kaddafi Venezüella yolunda diye. Anında 15 dakika içinde binlerce onbinlerce kez tweet edildi. Bir süre sonra El Cezire Kaddafi Venezüella'ya mı kaçtı? haberi yaptı. Ardından İngiltere Dışişleri Bakanı bir kaç kaynaktan edindiğimiz bilgiye göre Kaddafi Venezüella'ya kaçıyormuş dedi. Bütün bunlar iki saat içinde gerçekleşti. İnanılmaz bir manipülasyon var. Peki bunları kim takip edecek, denetleyecek. Polat, "Geleneksel medyadan sosyal medyaya doğru kayıldıkça işe 'gerçeklik sosu' veriliyor, 'gerçeklik sosu' ile de oradaki hareketlere gaz veriliyor." diyor.  Sosyal medyanın gençliği örgütlemesinin gayet güzel bir şey olduğunu söylerken bu mecraya sempati ile bakan insanların çabuk manipüle edilebileceklerini unutmamaları gerektiğini, bilgi edinirken kuşkuyu elden bırakmamalarını, sosyal medya ortamında haber kaynaklarını iyi tespit etmelerini salık veriyor. ! "Geride kalmakta olan geleneksel medya döneminden daha zorlu bir dönem yaşıyoruz şu anda. Artık bir olayı değerlendirebilmek için daha donanımlı olmalıyız, sosyal medya insanları yüzeysel. Oysa bu sorumluluk gazetecilerden bire bir okuyuculara, dinleyicilere geçiyor." İnternet'te sanal gerçekliğin kurucularından sayılan, internet arayüzleri geliştiren internet gurusu Jaron Lanier'in bundan yaklaşık bir yıl önce çıkardığı "You Are Not A Gadget"(siz birer araç değilsiniz) adlı kitabındaki kehanet gerçekleşiyor sanki: Lanier, birçok internet uygulamasının, başından beri, alternatiflerin bertaraf edildiği sınırlı bir model üzerinden temellendirildiğini ve insanlara sınırsız olasılıklar ve özgürlük sunuluyormuş gibi gösterilerek aslında onların belirli kalıplar içine sokulup, kimliksiz bireylere dönüştürüldüğünü” öne sürüyor.  Yazara göre kıyamet, herkesin kendisini var ettiğini sandığı, bireyselliğin belirli ticari kıstaslarla gruplandırılan, hiç kimsenin gerçekten var olmadığı kalabalıklar içinde kişiliklerin buharlaştığı ortaklaşa oluşturulan tek bir beyine tapınmayla gelecek.  Lanier, bireyselliğini yitirmiş insanların, sosyal medya uygulamaları ile manipüle edilmelerini ve kontrol altında tutulmalarını kolaylaştıracak bu yeni düzeni “Sibernetik Totalitarizm”, “Dijital Maoizm” gibi adlarla eşleştiriyor. Kitaptaki en çarpıcı ifade ise “bu yeni çağ dininin ortaya çıkaracağı güruha Zombi Ordusu adını takması. Yani iç deneyimden yoksun, bilinçsiz, ruhsallığın intihar ettiği, bilinç sahibi olmadan kendini gerçekleştirme çabasındaki müritler topluluğu.  Belki bu kadar karamsar olmaya gerek yok fakat araştırmacı okuyucu olmak artık eskisinden çok daha gerekli.