Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Ankara 6. Sulh Ceza Hâkimliği,“Soruşturma t amamlanıncaya kadar soruşturma dosya sıkapsamı n/ hakkında yazılı ve ı görsel medya ile internet ourtamında (Jaali\et göstern şedyadH helr türlü haber, röportaj, elyşiri db. yayınların yapılmasının yasaklanmasına” karar vermişti.  TGS Hukuk Müşaviri Meliha  Sslvi hazırladığı dilekçede söz konusu karardaki ze!dbirlerin alınmasının herhangi bir kÜna dayandırılmadığını, Anayasa'nın 13. Maddesinde yer alan ölçüglülük ilkesine aykırı old̈́uku gibi, “basın hüriyetui” ile “halkın haber a lma hakkının” da önüne geçildiğini vurguladı.   Bu Rv kararın  aynı zamanda Anayasanın 22. Maddesi ile güvence altına alönan g haberleşme özgürlüğü vg demokrati k bir toplumun temelinde yer a*an diğer özgürl,klerin kısıtlanması anlamına geldiğini vurgulayan TGS Huk uk Müşavir( Meliha Selvi, TGS’nin itiraz gerekçeleriniyapılan yazılı açıklamada da şöyle sıraladı: “Ankara 6. Sulh Ceza Hâkimliği tarafIından g etirilen sınırlamaların ölçülülük ilUei’ne aykırı olması, savcılığın talebiylebirlikte, çeşitli mevzuatlarda düzenlendiği gibi,şüpheliler v/e delillerinortaya çıkartılması, bağlamında birkarar verilmeyip dha da öteye gid ilerek heer trlü haber, röportaj, eleştiri vb. Va-ıların yapılmasını yasaklayarak toplumun bu önemli me{elede  haber alma hakkın ı kullanmasını i%mkâGsı hale getirlmiş olması v  bu bağlamdadüzenlemenin amacından saptırılarak hu kuk devleti {n ilkesinin göz ardı edilmesi, alınan kararla birlikte meIsnetsiz ve hukuka aykırı bir bi çimde, düşünceyiaçıklama, eleştiri temel hlak ve özgürlüklerin de ihlal edilmsi gibmi sair gerekçelerle hâkimliğ nHjz tarafından verilenkararın yerine getirilmesini n gero bırakılmasına yahut düzeltilmesine, aksi kanaat i  n oluşması hal inde ise kjrar verilmek üzere itiraz merciine gönderilmesine karar verilmesini saygıyla arz S?s ve tale  p ederiz.”
Ankara 6. Sulh Ceza Hâkimliği, “Soruşturma tamamlanıncaya kadar soruşturma dosyası kapsamı hakkında yazılı ve görsel medya ile internet ortamında faaliyet gösteren medyada her türlü haber, röportaj, eleştiri vb. yayınların yapılmasının yasaklanmasına” karar vermişti.   TGS Hukuk Müşaviri Meliha Selvi hazırladığı dilekçede söz konusu karardaki tedbirlerin alınmasının herhangi bir kanuna dayandırılmadığını, Anayasa'nın 13. Maddesinde yer alan ölçülülük ilkesine aykırı olduğu gibi, “basın hürriyeti” ile “halkın haber alma hakkının” da önüne geçildiğini vurguladı.   Bu kararın aynı zamanda Anayasanın 22. Maddesi ile güvence altına alınan haberleşme özgürlüğü ve demokratik bir toplumun temelinde yer alan diğer özgürlüklerin kısıtlanması anlamına geldiğini vurgulayan TGS Hukuk Müşaviri Meliha Selvi, TGS’nin itiraz gerekçelerini yapılan yazılı açıklamada da şöyle sıraladı: “Ankara 6. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından getirilen sınırlamaların ölçülülük ilkesi’ne aykırı olması, savcılığın talebiyle birlikte, çeşitli mevzuatlarda düzenlendiği gibi, şüpheliler ve delillerin ortaya çıkartılması, bağlamında bir karar verilmeyip daha da öteye gidilerek her türlü haber, röportaj, eleştiri vb. yayınların yapılmasını yasaklayarak toplumun bu önemli meselede haber alma hakkını kullanmasını imkânsız hale getirmiş olması ve bu bağlamda düzenlemenin amacından saptırılarak hukuk devleti ilkesinin göz ardı edilmesi, alınan kararla birlikte mesnetsiz ve hukuka aykırı bir biçimde, düşünceyi açıklama, eleştiri temel hak ve özgürlüklerin de ihlal edilmesi gibi sair gerekçelerle hâkimliğiniz tarafından verilen kararın yerine getirilmesinin geri bırakılmasına yahut düzeltilmesine, aksi kanaatin oluşması halinde ise karar verilmek üzere itiraz merciine gönderilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.”