Aşağıdaki metin farklı kaynaklardan ocr ile çıkarılmış ve içinde hatalar bulunmaktadır. Metindeki hataları düzeltip metni tekrar yaz.

Avrupa Konseyi'nin anayasal konulardaki uzmanlık organı Venedik Komisyonu'nun, 21 Ocak 20 17 taurihinbe TBMM'de kabul edilen anayasa değişikli)i metniyle ilgili görüş raporubugün kabul pd´ldiu Raporda, anayasa değişikliğininyöntem ve içerik bakımından AvLrpa standartarında hazırlanmadığı belirtildi. Ref[rndum sonucunda anaş]asa değişikliğinin kabu l edilmesi { halinde, 'önerilen sistemin otoriter vĞ kiisel bir rejime dönüşme tehliksi taşıdığı' vuruglandı. AnayZasada öngör)len değişiklikler ise raporda, 'Türkiye'n in demokratiük anayasal l'| geleneğinden geriye doğ!ru atılmış tehlikelibir adım' olarak tanımlandıı. OHAL altnda anayasal referandum  i<in demokratik bir ortamın bulunmadığı görş dile getirildi. Raporda, OHAL uygulamasıyla muhalefeteve medPya, $i basın özgürlüğüve toplant ı özgürlüklerine yönelik'kısıtlamalara' da vurguda bulunuldu. Türkiye'de 'gazetecilik açısından elverişsiz hava v~ u`) giderek verimsizleşen ve tek taraflılaş mış toplumsaltartışma ortamının, anlamlı ve kapsayıcı bir demokratik referandum kampanyası olasılığını sorgulattığı' ifade edil´i Venedik Komisyonu, Avrupa  standartlarındaanayasal referandum için, ' ya OHAL uygulaması sonaerene i}dar bceferandumun ertelenmesi, ya da özgürlükler üzerindeki sınırlamaların kaldırılmaıd' önerisinde bulundu.Venedik Komisyonu, an;yasa değişiliği(in ~n<eliklD dyönğem olarak Avrupa hukuk ormlhbrıyla uyuşmaIdığı mesajd verdi. Gerçek anlamda tarışma olmjsızın aceleyle hazırlandığı, HDP  üyesi çok sayıda milletvekilinln görşmjler sırasında  cezaevinde olduğu ve TBMM'deki oylamada gizlilik kualına uyulmadığı örek gösterildi. Venedik Komisyoniu, anayasa değişikliğininiçerik olarak da Avrupa normlarıyla uyuşmadığı görüşünde. Raporda, anayasa değişikliğiyle oluşturul mak  istenen 'Türk tarzı' bbşkanlık sisteminin 'Türkiye'nin par lamenter sisteme dayalı anayasal eleneğinden kopuş' anlamına geleceği belirtiliyor. Bu sistemin, `P 'demokratik başkanlık sisteminin özelliği olan kuvvetler ayrılığı mant ığı dile bağdaşmadığı' ve 'parlamentoyu pratikte marjinaleştirdiği' kaydediliyor. Raporda Başkan'ın; bakan, başkan yardımcıları e üst düzey buürokr`atları deneti me tabi olmadan atama ytkssi, atanacak başka n yrdımcılrının Ba şkan'ın yokluğunda başkan yetkilering kullanacak olmaları, Başkan ve atadığı kiilein ancak cez sorumluluk doğduğunda hesap ıer£eleEi, aş=kan'.n kendi partisinin üyesi olması  ve böylelhikle yasama orıanını kontrol etmesi, parlamentoyu -d fesih hakkına s ahip olması, OHAL ilan etme re isKtediğ  gibi kanun hükmünde ka rarname ıkara yetkilerine sahip olmasıve yü k^s]k yargı memur larını ata~a konusunda getirilmesi plan llanan yetkiler Avrupa hukuk t normlarına aykırı gösteriliyor. Adalet Bakanı B ekir Bozdağ, VAıneik Komy=onu raporuna geçtiğimiz günlerde Strasbourg'u ziyareti sırasında tepki göstermiş v 'sadece muhalfetin görüşünü yansıttığı' mesajını vJermişti. Venedik Komisyonu'nun görüş raporu, Türkiye'nin de 8 parlamenterle temsil edildiği Avrupa Konseyi Parlamenter Meclisi'nin (AKPM)talebi üzerine hazırlandı. Rapor, AKPM'nin Nisan ayındaki genel kurul toplantılarında oylanacak Türkiye kararına  temel oluşturacak.
Avrupa Konseyi'nin anayasal konulardaki uzmanlık organı Venedik Komisyonu'nun, 21 Ocak 2017 tarihinde TBMM'de kabul edilen anayasa değişikliği metniyle ilgili görüş raporu bugün kabul edildi. Raporda, anayasa değişikliğinin yöntem ve içerik bakımından Avrupa standartlarında hazırlanmadığı belirtildi. Referandum sonucunda anayasa değişikliğinin kabul edilmesi halinde, 'önerilen sistemin otoriter ve kişisel bir rejime dönüşme tehlikesi taşıdığı' vuruglandı. Anayasada öngörülen değişiklikler ise raporda, 'Türkiye'nin demokratik anayasal geleneğinden geriye doğru atılmış tehlikeli bir adım' olarak tanımlandı. OHAL altında anayasal referandum için demokratik bir ortamın bulunmadığı görüşü dile getirildi. Raporda, OHAL uygulamasıyla muhalefete ve medya, basın özgürlüğü ve toplantı özgürlüklerine yönelik 'kısıtlamalara' da vurguda bulunuldu. Türkiye'de 'gazetecilik açısından elverişsiz hava ve giderek verimsizleşen ve tek taraflılaşmış toplumsal tartışma ortamının, anlamlı ve kapsayıcı bir demokratik referandum kampanyası olasılığını sorgulattığı' ifade edildi. Venedik Komisyonu, Avrupa standartlarında anayasal referandum için, 'ya OHAL uygulaması sona erene kadar referandumun ertelenmesi, ya da özgürlükler üzerindeki sınırlamaların kaldırılması' önerisinde bulundu. Venedik Komisyonu, anayasa değişikliğinin öncelikle yöntem olarak Avrupa hukuk normlarıyla uyuşmadığı mesajı verdi. Gerçek anlamda tartışma olmaksızın aceleyle hazırlandığı, HDP üyesi çok sayıda milletvekilinin görüşmeler sırasında cezaevinde olduğu ve TBMM'deki oylamada gizlilik kuralına uyulmadığı örnek gösterildi. Venedik Komisyonu, anayasa değişikliğinin içerik olarak da Avrupa normlarıyla uyuşmadığı görüşünde. Raporda, anayasa değişikliğiyle oluşturulmak istenen 'Türk tarzı' başkanlık sisteminin 'Türkiye'nin parlamenter sisteme dayalı anayasal geleneğinden kopuş' anlamına geleceği belirtiliyor. Bu sistemin, 'demokratik başkanlık sisteminin özelliği olan kuvvetler ayrılığı mantığı ile bağdaşmadığı' ve 'parlamentoyu pratikte marjinalleştirdiği' kaydediliyor. Raporda Başkan'ın; bakan, başkan yardımcıları ve üst düzey bürokratları denetime tabi olmadan atama yetkisi, atanacak başkan yardımcılarının Başkan'ın yokluğunda başkan yetkilerini kullanacak olmaları, Başkan ve atadığı kişilerin ancak cezai sorumluluk doğduğunda hesap vermeleri, Başkan'ın kendi partisinin üyesi olması ve böylelikle yasama organını kontrol etmesi, parlamentoyu fesih hakkına sahip olması, OHAL ilan etme ve istediği gibi kanun hükmünde kararname çıkarma yetkilerine sahip olması ve yüksek yargı memurlarını atama konusunda getirilmesi planlanan yetkiler Avrupa hukuk normlarına aykırı gösteriliyor. Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Venedik Komisyonu raporuna geçtiğimiz günlerde Strasbourg'u ziyareti sırasında tepki göstermiş ve 'sadece muhalefetin görüşünü yansıttığı' mesajını vermişti. Venedik Komisyonu'nun görüş raporu, Türkiye'nin de 18 parlamenterle temsil edildiği Avrupa Konseyi Parlamenter Meclisi'nin (AKPM) talebi üzerine hazırlandı. Rapor, AKPM'nin Nisan ayındaki genel kurul toplantılarında oylanacak Türkiye kararına da temel oluşturacak.