Esas Sayısı:1965/42 Karar Sayısı:1966/30 1 "... II  İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEMENİN GEREKÇESİ ÖZETi : Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'smm 30. maddesine göre suçluluğu hakkında kuvvetli belirti bulunan kişiler, ancak kaçmayı veya delillerin yok edilmesini veya değiştirilmesini önlemek maksadiyle veya bunlar gibi tutuklamayı zorunlu kılan ve kanunla gösterilen diğer hallerde hâkim karariyle tutuklanabilir. 25 Ekim 1963 günlü ve 353 sayılı Askerî Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu da 69. maddesiyle tutuklama hakkında karar verme yetkisini Askerî Mahkemelere bırakmış; 71. maddesinde tutuklamayı gerektiren haller arasında, (c) bendi ile, "askerî disiplinin korunmasını sağlamak amacı" na yer vermiştir. Buna karşılık Askerî Ceza Kanununun 169. maddesinde her üstün emri altında olmıyanları da, disiplinin sağlanması için, tevkif etmese yetkili bulunduğu yazılıdır. Tevkif deyimi, tutuklamanın karşılığı olarak kullanılmıştır. Bu madde Anayasaya aykırı olduğu gibi 353 sayılı Kanun hükümleriyle de çelişme halindedir. Böylece asker kişiler, Anayasa teminatına rağmen, büyük mağduriyetlere uğratan bir yolu kanunla açık tutulmaktadır. Bu nedenlerle askerî savcının Anayasa'ya aykrılık iddiasının ciddiliği kanısına varılmıştır."