Esas Sayısı : 2013/57 Karar Sayısı : 2013/162 1 "... II  İTİRAZ GEREKÇESİ Başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir:  Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2013/3151 esas sayılı takip dosyasında takip alacaklısı  Taah. Tic. ve San. A.Şnin; 41.950 TL meblağlı çeke istinaden borçlular aleyhine başlattığı takipte ödeme emrinin müşteki / borçlu a tebliğ edilmesi üzerine;  ve eşi ın mahkememize süresi içinde müracaat ederek, takibin dayanağı çekte ın lehtar   ciranta olan  Akaryakıt ve Madeni Yağ Sanayi Ticaret A.Ş lehine aval verdiğini, bu avalin 6098 sayılı Borçlar Kanununun 584 ve 603. maddelerine göre hükümsüz olduğunu belirterek, borçlulardan  aleyhine olan takibin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Somut olayda 6098 Sayılı Borçlar Kanununun 584. ve 603. maddelerinin uygulanması gerektiği anlaşılmıştır. Mahkememiz 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 584. ve 603. maddelerinin 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 12, 13 ve 48. maddelerine aykırı olduğuna RESEN kanaat getirmiştir. ŞÖYLE Kİ; 6098 Sayılı Borçlar Kanununun 584. maddesinde, evli olan eşlerden birinin kefaletinin geçerliliği diğer eşin (en geç sözleşme anına kadar) yazılı rızasına bağlanmıştır. 6098 Sayılı Borçlar Kanununun 603. maddesinde ise, ...eşin rızasına... ilişkin hükmün gerçek kişilerce kişisel güvence verilmesine ilişkin olarak başkaca ad altında yapılan diğer sözleşmelerde de uygulanacağı belirtilmiştir. Türk Ticaret Kanununda düzenlenen aval kurumunun da kefaletin bir türü olması nedeniyle somut olayda olduğu gibi 6098 Sayılı Borçlar Kanununun 603. maddesi gereğince kefalet niteliğinde kabul edilebileceği ve 6098 Sayılı Borçlar Kanununun 584. maddesinin aval verilmesi halinde de uygulanacağı doktrin ve yargı kararlarında kabul edilmektedir. 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 12. maddesinde herkesin kişiliğine bağlı dokunulmaz, devredilmez, vazgeçilmez temel hak ve hürriyetlere sahip olduğu; Anayasanın 13. maddesinde ise temel hak ve hürriyetlerin özüne dokunulamayacağı, kanunla yapılacak sınırlamaların Anayasanın sözüne, ruhuna ve ölçülülük ilkesine aykırı olamayacağı belirtilmiştir. Keza 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Çalışma ve Sözleşme Hürriyeti başlıklı 48. maddesinde ise; herkesin dilediği alanda çalışma ve sözleşme hürriyetine sahip olduğu emredici şekilde belirtilmiştir. Anayasanın yukarıda zikredilen 12, 13 ve 48. maddelerindeki amir hükümler birlikte değerlendirildiğinde; bir sözleşme türü ve ekonomik hayatın önemli bir kurumu olan kefalet müessesinin ve kefalet amacı taşıyan her türlü sözleşmenin geçerliliğini EŞİN RIZASINAEsas Sayısı : 2013/57 Karar Sayısı : 2013/162 2 BAĞLANMASI bireyin temel hak ve özgürlüğü olan sözleşme yapma hürriyetine açıkça aykırılık teşkil ettiği gibi; ekonomik hayata da olumsuz tesir edeceği aşikardır. Nitekim 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girmesinden itibaren çok kısa süre sonra söz konusu hükümlerin bireylere ve topluma verdiği zarar ve sıkıntı tahammül sınırlarını aştığı için Borçlar Kanununun 584. maddesine 3. fıkra ilave edilmek zorunda kalınmıştır. Bu nedenlerle, Anayasanın 152. maddesi ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulü Hakkında Kanunun 40. maddesinin mahkememize verdiği yetkiye istinaden  ara kararı oluşturulmuştur."