Esas Sayısı : 2009/92 Karar Sayısı : 2010/11 1 "... II  İTİRAZIN VE YÜRÜRLÜĞÜ DURDURMA İSTEMİNİN GEREKÇESİ Başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir: ''tarafından, davacı şirketin; 2003 MaliYılı Bütçe Kanununun 25/c maddesi gereğince 20 sayılı Petrol Arama ve Petrolle İlgiliFaaliyetleri Düzenleme Fonuna ilişkin Mart Haziran 2003 ve bundan sonraki dönemler içinyatırılmayan ek hasılat mükellefiyetinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü HakkındaKanun uyarınca gecikme zammı ile birlikte talep edilmesine ilişkin Petrol İşleri GenelMüdürlüğünün 28.7.2003 günlü 11317 sayılı işlemine yaptığı itirazın reddine ilişkin Enerji veTabii Kaynaklar Bakanlığının 26.8.2003 günlü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda;Danıştay Sekizinci Dairesince İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 21.12.2006 gün veE:2006/3200, K:2006/3471 sayılı bozma kararına uyularak verilen ve dava konusu işleminiptaline ilişkin bulunan 26.6.2007 günlü, E:2007/1602, K.2007/4041 sayılı kararı dava konusuuyuşmazlıkta dava konusu işlemin dayanağını 2003 yılı Bütçe Kanununun 25/c maddesi oluşturmakta olduğu, 2003 yılı Bütçe Kanunu hakkında Anayasa Mahkemesince verilmiş biriptal kararı da bulunmadığı, bu durumda diğer yıllara ait Bütçe Kanunlarında yer alan benzer hükümlerin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği, dolayısıyla 2003 yılı Bütçe Kanununun ilgilihükmü iptal edilmese dahi hukuki sonuç doğurmayacağı, dolayısıyla 2003 yılı Bütçe Kanunuihmal edilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinde hukuka uyarlık görülmediğigerekçesiyle İdari Dava Daireleri Kurulunun 20.3.2008 gün ve E:2007/1810, K:2008/381 sayılıkararı ile bozulmuştur. 2003 yılı Mali Yılı Bütçe Kanununun 25/c maddesinde, 'tasfiye edilen fonların hertürlü gelirleri tasfiye edilmelerine ilişkin mevzuatta özel bir düzenleme bulunmaması halinde,bu konuda yeni bir düzenleme yapılıncaya kadar yürürlükten kaldırılan hükümlere göre tahsiledilmeye devam olunur ve genel bütçeye gelir kaydedilir.' hükmüne yer verilmiştir. Anayasanın 139. maddesinin 1. fıkrasına göre 'Hakimler Anayasaya, kanuna vehukuka uygun vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler.' Öte yandan, Anayasanın 148.maddesinde kanunların Anayasaya şekil ve esas bakımlarından uygunluğunu denetleme yetki ve görevi Anayasa Mahkemesine verilmiştir. Bu çerçevede, Bütçe ile ilgili olmayan ve diğer yasalarla yapılması gereken bu türdüzenlemelerin bütçe yasası dışındaki yasalarla yapılmasının zorunlu olduğu gözönündebulundurularak, diğer yasaların konusu olan bu düzenlemenin Bütçe Yasası ile yapılmışolmasının Anayasanın 87, 88, 89 ve 161. maddelerine aykırı olduğu kanısına varılmıştır. Yukarıdan beri belirtilen açıklamalar karşısında 2003 yılı Mali Bütçe Kanununun 25/c maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulmasına, başvuru sonuçlanıncaya kadaranılan hükmün yürürlüğünün durdurulmasının istenilmesine, dosyada bulunan belgelerinonaylı birer örneğinin Anayasa Mahkemesi Başkanlığına gönderilmesine, AnayasaMahkemesinin bu konuda vereceği karar süreci de gözönünde tutulmak üzere davanın geribırakılmasına 21.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.'"