esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir şikayetçi vekili tarihli şikayet dilekçesi ile yılı şubat mart nisan mayıs haziran temmuz ağustos ve eylül aylarına ilişkin nafaka bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek borçlu sanık ın i̇i̇y nin maddesi gereğince cezalandırılmasını istediği getirtilip incelenen icra dosyasında borçlu hakkında manisa aile mahkemesinin tarih esas ve karar sayılı ilamına dayanılarak ilamda belirtilen ve şikayetçi kadın lehine hükmedilen aylık tl nafaka nedeniyle takip tarihine kadar birikmiş tl nafaka ile takip tarihinden sonra işleyecek aylık cari nafakaların tahsilinin istendiği sanık hakkında suçunun sabit görülmesi halinde sayılı i̇i̇y nın tarih ve sayılı yasa ile değişik maddesinin uygulanmasının söz konusu olduğu i̇i̇y nın maddesinde suçun nafakaya ilişkin kararların gereğini yerine getirmeyen borçlunun alacaklının şikayeti üzerine üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir hapsin tatbikine başlandıktan sonra kararın gereği yerine getirilirse borçlu tahliye edilir şeklinde tanımlanarak yaptırımının gösterildiği uygulanması olası yasa maddesinin bu şekilde uygulanması halinde tc anayasasına aykırı olduğu kanaatine varıldığı i̇i̇y nın maddesinin fıkrasında sayılı yasanın maddesi ile yapılan değişiklikten önce madde metninin nafaka vermeye mahkum olup da ilamda gösterilen ödeme şartlarına riayet etmeyen borçlu alacaklının şikayeti üzerine icra mahkemesince tarafların hal vaziyetlerine göre on günden üç aya kadar hafif hapse mahkum edilir cezanın infazından sonra işleyecek nafaka hakkında aynı hüküm cereyan eder şeklinde olduğu ve yargıtay kararları ile uygulamada nafakaya ilişkin kararlara uymamak suçundan dolayı ceza verilmesi halinde bu ceza infaz edilmeden devam eden aylara ilişkin cari nafakaların ödenmemesi halinde borçlu sanığa ceza verilemediği ancak yukarda da belirtildiği gibi sayılı yasanın maddesi ile i̇i̇y nın maddesinin yeniden düzenlendiği fıkradaki cezanın infazından sonra işleyecek nafaka hakkında aynı hüküm cereyan eder hükmünün kaldırıldığı i̇i̇y nın maddesinin sayılı yasa ile yapılan değişiklikten sonra mevcut hali ile uygulanması halinde şikayet üzerine ödenmeyen her ayki işleyen nafaka bakımından aya kadar tazyik hapsi cezası verilmesinin olanaklı hale geldiği mahkemece hükmedilen nafakanın amacının yararına nafaka hükmedilen kişinin asgari de olsa ay için geçiminin sağlanması i̇i̇y nın maddesinin amacının da bu nafakanın gönüllü olarak ödenmemesi halinde ödenmesini zorlada olsa sağlamak olduğu ancak nafaka yükümlüsünün bu ödemeyi yapabilmesi için çalışıyor ve para kazanıyor olması gerektiği ancak maddenin mevcut hali ile uygulanması halinde nafakaya ilişkin kararlara uymamak suçundan bir kez üç ay tazyik hapsi cezası alan kişinin parasının olmaması veesas sayısı karar sayısı cezaevine girmesi halinde çalışamayacağı ve belki de işinden olacağı daha ilk aldığı cezayı yatıp tamamlamadan devam eden aylara ilişkin nafakaları da ödeyemeyeceğinden arka arkaya gelen üçer aylık tazyik hapsi cezaları ile karşı karşıya kalacağı teorik olarak her ödenmeyen ay bakımından aya kadar tazyik hapsi cezası verildiğinde yıl sonunda borçlunun aya kadar tazyik hapsi cezası alabileceği böyle bir kısır döngü sonucunda da nafaka borçlusunun nafakaya ilişkin karar kalkana ve nafaka yükümlülüğü sona erene kadar neredeyse ceza evinden hiç çıkamaması gibi bir sonuca neden olacağı anayasanın maddesinde tanımlanan hukuk devletinin her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup geliştirmeyi hedefleyeceği ancak i̇i̇y nın maddesinin bu şekli ile uygulanması halinde ortaya çıkacak sonucun hem ceza hukukunun temel ilkelerine ve hem de anayasanın maddesinde tanımlanan hukuk devleti ilkelerine aykırı olduğu yine i̇i̇y nın maddesinin bu şekli ile uygulanması halinde ortaya çıkacak sonuç dikkate alındığında tcy ve diğer özel yasalardaki tanımlanan daha ağır nitelikteki suçlara oranla daha ağır bir yaptırıma neden olacağı bu durumun da suçtaki ve cezadaki oransızlığa ve aynı zamanda anayasanın maddesinde düzenlenen hukuksal eşitlik ilkesine de aykırılık teşkil edeceği devletin toplum düzenini sağlamak için ceza verme yetkisini istediği biçim ve kapsamda kullanamayacağı hak ve özgürlüklerin demokratik toplum düzeninin gereklerine aykırı olarak sınırlandırılamayacağına ilişkin anayasanın maddesindeki düzenleme dikkate alındığında i̇i̇y nın maddesinin mevcut hali ile uygulanarak arka arkaya her ay için ayrı ceza öngörülmesinin hak ve özgürlüklerin sınırlandırılmasına ilişkin anayasanın maddesine de aykırı olduğu açıklanan nedenlerle yasa maddesinin anayasaya aykırı olduğu sonucuna varıldığından i̇i̇ynın maddesinin iptali istemiyle dosyanın anayasa mahkemesine gönderilmesine tc anayasasının maddesi gereğinde dava dosyasının yargılamasının dosya anayasa mahkemesinden dönünceye kadar geri bırakılmasına dosya döndükten sonra belirlenecek duruşma gününün taraflara tebliğine karar verildi