esas sayısı karar sayısı i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin gerekçesi özeti yargıtay hukuk genel kurulunun karan karşısında görevsizlik kararı vermek zorunda bulunan mahkemenin iptali istenilen yasa hükümlerini uygulamak durumundadır dâvayı hakem sıfatiyle çözecek hâkim son direnme kararını veren hâkimdir bu hâkimin hakem sıfatiyle vereceği karar daha önce temyiz yoluna başvuran tarafı tatmin etmiyecek ve hakem hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesinin sayılı bendi gereğince red edildiği veya hâkim bizzat kendisini red ettiği takdirde sayılı kanunun âmir hükmü karşısında kıyas yoluyla yerine diğer bir hâkimin ikamesi caiz bulunmadığından çekişmenin halli mümkün olmayacaktır zira tarihli sayılı b m kararında aynı dâvaları esasen rüyetle mükellef olan hâkimlere sıfatlarından hiç bir hususu tenzil etmeden görülen vazife tatbik edilen umumî hükümler muvacehesinde tamamen kazaî mahiyette telâkki olunmuştur denilmektedir bu nedenlerle sayılı kanunun başka bir ihtimali nazara almaksızın yerin en yüksek dereceli hâkimini yegâne görevli hâkim olarak öngördüğünün ve bu takdirde de dâvayı görmeğe mâni sebebe rağmen hakemin reddi ve istinkâfı mümkün olmadığından buhalin anayasanın maddesine aykırı bulunduğunun kabulü gerekir sayılı kanunun maddesi i̇cra vekilleri heyetince seçilecek i̇cra vekilleri âzasından birisi yargıtay birinci reyisi tarafından daire reisleri arasında seçilecek birisi mahallin en yüksek dereceli hukuk mahkemesinin reisi veya hâkimi olmak üzere üç nevi hakem öngörmüş ve bu suretle siyasî sıfatı bulunan bakanlar üyesini de diğer hakemler stastüsüne ve hâkimin haiz olduğu bütün salâhiyetleri kullanabilir dernek sureliyi ede hâkim statüsüne sokmuştur bu hal anayasanın nci maddesindeki yargı yetkisi türk milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır ve maddenin son fıkrasındaki hiçbir kimse veya organ kaynağını anayasadan almayan bir devlet yetkisi kullanamaz yolundaki hükümlerine aykırıdır hakem olan bir kimsenin kanuna ve hukuka aykırı bir karar vermesi ve meselâ kendisine ücret takdir etmesi halinde bu karar aleyhine hiç bir makarna ve mahkemeye müracaat mümkün bulunmadığına göre durum ne olacaktır anayasa mahkemesi tarihli kararında hâkimler de her insan gibi yanılabilirler usul ve kanuna aykırı olarak karar verebilirler veya verdikleri kararlar taraflar için doyurucu olmıyabilir demek suretiyle yargıtayın lüzum ve zaruretini belirtmiş ve bu nedenle dahi hiç bir istisnaya yer vermeyen sayılı yasanın maddesi anayasanın maddesine aykırı bulunmuştur sayılı yasanın kapsamına giren daire ve müesseseler arasında çıkacak ihtilâfların daha seri veya az masraflı olarak görülmesi için çıkarılmış bulunması bu aykırılığın hoş görülmesine sebep olamaz anayasamız adlî idarî ve askeri olmak üzere çeşitli yargı yolları yargı düzeni tesis etmiştir bir yargı yolu anayasada yazılı belli bir yüksek mahkeme ye ulaşır ve orada sonesas sayısı karar sayısı bulur nitekim adliye mahkemelerinden verilen kararları yargıtay ve idari yargı mercilerinin kararlarını danıştay denetler eğer bir mahkemenin üstünde onun vereceği kararları denetleyecek bir yüksek mahkeme yoksa zaman mahkeme bizzat aslî ve maddî anlamda bir yüksek mahkeme sıfatını kazanmış olur buna göre bir yüksek mahkeme ya anayasadan bu ismi alacak yahut mahkeme anayasada şekilde düzenlenmiş olacak ki onun hüküm ve kararlan aleyhine hiç bir yargı merciine baş vurulamıyacaktır sayılı yasa hükümleri gereğince görevlendirilen veya meydana getirilen merci hiç şüphesiz bir yargı mercii yani tam anlamı ile bir mahkemedir bu yargı merciinin kararlarının başka bir yargı merci tarafından denetlenmesi ve kesin olması için anayasada özel hüküm bulunması lâzımdır bunun kanun ile de tanzimi mümkün olduğunu söylemeye imkân olmadığı gibi yasanın bir zaruretin icabı olarak sevk edilmiş olması nedeni de anaysaya uyma mecburiyetini ortadan kaldırmaz kanunla mahkeme kurmak mümkündür fakat yargı yolu tesisi mümkün değildir sayılı yasanın maddesi hakem kararı aleyhine herhangi bir mahkemeye müracatı reddettiğine göre bizzat yeni bir yargı yolu tesis etmiş ve tahkim mercii yüksek bir mahkeme niteliği kazanmıştır sayılı kanunu gerekçede işaret edilen maddeleri anayasanın ve maddelerine ve ayrıca yasanın maddesi anayasanın yargıya ilişkin temel ilkelerine aykırıdır bu nedenlerle sayılı yasanın işaret edilen maddelerinin veya tümünün iptali gerekir anayasaya aykırılığı ileri sürülen sayılı yasa hükümleri aşağıda ilk inceleme bölümünde belirtilen sınırlama kararına göre madde umumî mülhak ve hususî bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlet veya belediye veya hususî idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanlar bu kanuna yazılı tahkim usulüne göre halledilirler madde belediyeler hususî bütçe ile idare olunan veya sermayesinin tamamı devlet belediye veya hususî idarelere ait olan daire ve müesseselerin veya bu dire ve müesseselerinden biri ile ikinci ve üçüncü maddelerde yazılı dairelerden biri arasında tahaddüs eden ihtilaflar bulunduğu yerin ve ihtilaf gayrimenkule taalluk ediyorsa gayrimenkulun bulunduğu yerin ve taraflar ayrı ayrı yerde bulunuyorsa müddeialeyh mevkiinde bulunan daire veya müessesenin ve müddeialeyhler taaddüt eylediği takdirde bunlardan birinin bulunduğu yerin yüksek dereceli hukuk mahkemesi reisi veya hâkimi tarafından hakem sıfatıyle hallolunur