esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir davacı tarafın anayasaya aykırılık itirazı ile ilgili beyanları davacı taraf anayasasının maddesinde eşitlik ilkesinin düzenlendiğini eşitlik ilkesinin bu ilkeden yaralananlar açısından bir temel hak yani eşit işlem görmeyi ya da ayırım gözetilmemesini isteme hakkı doğurduğunu aynı zamanda bu ilkenin devlet organları ve idari makamlar açısından da anayasal bir buyruk ve devlet yönetiminin de temel bir ilkesi olduğunu bu çerçeveden bakıldığından maddede ifade edilen özelliklerdil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din ve mezhep bakımından ayırım yapan bir kanunun anayasaya aykırı olacağını ancak sayılı ve tarihli soyadı kanununun maddesinde düzenlenen rütbe ve memuriyet aşiret ve yabanci irk ve mi̇llet i̇si̇mleri̇yleumumi edeplere uygun olmayan veya iğrenç ve gülünç olan soyadları kullanılamaz hükümdekiyabanci irk ve mi̇llet i̇si̇mleri̇yle ibaresinin türkçe kökenli olmayan soyadlarının kullanımına engel olduğu dolayısıyla söz konusu düzenlemenin ırksal ve milletsel ayırım yaptığını anayasanın maddesinde açıkça ırklara dayalı ayırım yapılamayacağının düzenleme altına alınmasına rağmen soyadı kanunundaki ve iptali istenen düzenleme ile türkçeye ve türkçe kökenli soyadları lehine ayırım yapıldığını bu durumun da açık bir şekilde anayasanın maddesine aykırı olduğunu bu vesile ile soyadı kanununun maddesindeki yabanci irk ve mi̇llet i̇si̇mleri̇yle ibaresinin iptal edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür davalı nüfus idaresinin anayasaya aykırılık itirazı hakkındaki beyanları tarihinde yapılan duruşmada davalı nüfus idaresi davacı tarafın anayasaya aykırılık itirazına dair takdiri mahkememize bırakmıştır cumhuriyet savcısının anayasaya aykırılık itirazı hakkındaki beyanları tarihinde yapılan duruşmada cumhuriyet savcısı davacı vekilinin soyadı kanununun maddesinde yabancı ırk ve millet isimleri ibaresinin anayasanın eşitlik ilkesini düzenleyen maddesine aykırı olduğu yönündeki iddiasını hukuki anlamda tartışmaya değer ve ciddi bulduğundan taleple ilgili olarak iptal incelemesi yapılmak üzere dosyanın anayasa mahkemesine gönderilmesini kamu adına talep ve mütalaa etmiştir dava dosyasının tarihinde yapılan duruşmasından mahkememiz davacı tarafın defi yolu ile iptal istemini soyadı kanununun maddesindeki yabancı ırk ve millet isimleri ibaresinin anayasanın eşitlik ilkesini düzenleyen maddesine aykırı olduğu yönündeki iddiası hukuki anlamda tartışmaya değer ve ciddi bulunduğundan iptal incelemesi yapılmak üzere dosyanın anayasa mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir anayasamızın maddesinde herkes dil ırk renk cinsiyet siyasî düşünce felsefî inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir ek fıkra m kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir devlet bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür hiçbir kişiye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamazesas sayısı karar sayısı devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde ek ibare ml kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar düzenlemesi yer almaktadır bu düzenlemede de açıkça herkesin dil ırk renk cinsiyet siyasî düşünce felsefî inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşit olduğu ve ayrıca hiçbir kişiye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınmayacağı hüküm altına alınmıştır eşitlik ilkesi en temel insan hakkı olup hukukumuzun da vazgeçilmez prensibidir anayasa mahkemesinin esas karar sayılı ve tarihli kararı ile eşitlik ilkesinden neyin anlaşılması gerektiği şu şekilde ifade edilmektedir anayasanın maddesinde yer verilen yasa önünde eşitlik ilkesi hukuksal durumları aynı olanlar için söz konusudur bu ilke ile eylemli değil hukuksal eşitlik öngörülmüştür eşitlik ilkesinin amacı aynı durumda bulunan kişilerin yasalar karşısında aynı işleme bağlı tutulmalarını sağlamak ayırım yapılmasını ve ayrıcalık tanınmasını önlemektir bu ilkeyle aynı durumda bulunan kimi kişi ve topluluklara ayrı kurallar uygulanarak yasa karşısında eşitliğin çiğnenmesi yasaklanmıştır yasa önünde eşitlik herkesin her yönden aynı kurallara bağlı tutulacağı anlamına gelmez durumlarındaki özellikler kimi kişiler ya da topluluklar için değişik kuralları ve uygulamaları gerektirebilir aynı hukuksal durumlar aynı ayrı hukuksal durumlar farklı kurallara bağlı tutulursa anayasada öngörülen eşitlik ilkesi zedelenmez bu kararla görüldüğü üzere eşitlik ilkesinin ihlalinin söz konusu olabilmesi için aynı durumda bulunan kişilerden bir kısmına faklı kurallar uygulanmasının söz konusu olması gerekmektedir mahkememizde görülmekte olan davada da buna benzer bir durum söz konusudur kişi mevcut olan soy ismini türkçe kökenli bir sözcük ile değiştirmek amacı ile mahkemeye başvurduğunda yasal anlamda herhangi bir sorunla karşılaşmaz iken kamu düzenine aykırı anlam içermeyen türk dilinin gramatikal yapısına uygun ancak türkçe kökenli olmayan bir sözcüğü soyadı olarak kullanmak amacı ile mahkemelere başvuran kişiler ise taleplerinin olumsuz sonuçlanması durumu ile karşı karşıya kalmaktadır böylece hukuksal durumları aynı olan kişiler maalesef farklı muamelelere tabi tutulması sonucu hasıl olabilmektedir soyadı kanununun maddesindekine benzer düzenleme sayılı nüfus kanununun maddesinde de mevcuttu nüfus kanununun maddesindeki yasal düzenleme şu şekildeydi çocuğun adını ana ve babası kor ancak mi̇lli̇ kültürümüze ahlak kurallarına örf ve adetleri̇mi̇ze uygun düşmeyen veya kamu oyunu inciten adlar konulmaz doğan çocuk babasının evlenme dışında doğmuş ise anasının soyadını alır ancak tarihli ve sayılı yasanın maddesi ile nüfus kanununun maddesinde yapılan değişiklik sonucunda madde şu şekli almıştır çocuğun adını ana ve babası kor ancak ahlak kurallarına uygun düşmeyen veya kamuoyunu inciten adlar konulmaz doğan çocuk babasının evlilik dışında doğmuş ise anasının soyadını alır görüldüğü üzere yasa koyucu nüfus kanunundaki bu düzenlemelerin çağımızın ihtiyaçlarının dışında insan hakları ve demokratik toplum yapısı gereklerinin gerisinde kaldığını fark etmesi üzerine bu şekilde yasal düzenleme yoluna gitmiş dolayısıyla salt türkçe kökenli isimlerin kullanılması şeklindeki kısıtlama kaldırılmış oldu buna benzer yeni bir düzenleme soyadı kanununda da gerekmektedir bu değişlikte ancak işbu defi yoluyla itirazımız üzerine verilecek olan iptal kararı ile veyahut yeni bir yasal düzenleme yoluyla gerçekleştirilebilir osmanlı devletinden bu yana onlarca dilden ve ırktan insan devletimizin sınırları dahilinde yaşamlarını sürdürmüşlerdir demokratik ve çağdaş toplumların en vazgeçilmez unsurlarında biri elbette ki temel hak ve özgürlüklerdir bu hakların başında insanın maddi veesas sayısı karar sayısı manevi varlığını geliştirme hakkı ve bu hak kapsamında yorumlanan diğer haklar da girmektedir toplumların kendi örf ve adetlerini yaşamları ve kültürlerini geliştirmelerine imkan sağlamak devletin asli görevleri arasında yer almaktadır bu kapsamda da günümüzde insanların diledikleri soy isimleri kamu düzenine genel ahlaka ve türk gramatikal yapısına uygun olmak kaydıyla kullanabilmelerine imkan tanınmalıdır keza türkiyenin imzalamış olduğu temel hak ve hürriyetlere ilişkin uluslar arası sözleşmeler uyarınca da bu hakkın tanınma gerekmektedir dikkat edilmesi gereken diğer bir husus da tarihli soyadı kanununun yürürlüğe girdiği dönemde anayasası yürürlükte bulunmaktaydı anayasasının eşitlik ilkesine ilişkin tek hükmü madde kapsamına düzenlenmişti bu düzenlemeye göre türkler kanun karşısında eşittirler ve ayrıksız kanuna uymak ödevindedirler her türlü grup sınıf aile ve kişi ayrıcalıkları kaldırılmıştır ve yasaktır görüldüğü üzere bu düzenlemede ki eşitlik ilkesi günümüze göre son derece dar düzenlenmiş ve eşitliğin sadece türkler arasında söz konusu olabileceğini öngörmüştür soyadı kanununun maddesindeki düzenlemede bu anayasal düzenleme ile paraleldir ve sadece türkçe soyadlarının kullanımına müsaade etmektedir ancak anayasasının maddesi ve akabinde de anayasasının maddesi ile hiçbir ayırım gözetmeksizin herkesin eşit olduğu kabul edilmiştir dolayısıyla soyadı kanunundaki bu düzenlemenin anayasasının maddesi ile kabul edilen eşitlik prensibi ile uyumlu olduğundan söz edilemeyeceği ve bu nedenlerle de maddedekiyabanci irk ve mi̇llet i̇si̇mleri̇yle ibaresinin iptal edilmesi gerektiğini kanaatindeyiz sonuç ve i̇stem yukarıda açıklanan nedenlerle türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinde kabul edilen eşitlik ilkesine aykırı olan sayılı tarihli soyadı kanununun maddesinde geçen yabanci irk ve mi̇llet i̇si̇mleri̇yle ibaresinin işbu defi yoluyla iptal edilmesi talebidir