esas sayısı karar sayısı sayılı ceza muhakemeleri usul kanununun bölge adli̇ye mahkemesi̇nde i̇nceleme ve kovuşturma başlıklı maddesinin madde bölge adliye mahkemesi dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra i̇lk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine üncü maddenin birinci fıkrasının c e g ve bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ek md cumhuriyet savcısının istinaf yoluna başvurma nedenine uygun olarak mahkumiyete konu suç için kanunda yazılı cezanın en alt derecesinin uygulanmasını uygun görmesi hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ek md olayın daha fazla araştırılmasına ihtiyaç duyulmadan davanın reddine karar verilmesi veya güvenlik tedbirlerine ilişkin hatalı kararın düzeltilmesi gereken hâllerde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine i̇lk derece mahkemesinin kararında uncu maddenin birinci fıkrasının ve bentleri hariç diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine e diğer hâllerde gerekli tedbirleri aldıktan sonra davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına ek md duruşma sonunda bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddeder veya ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurar ek md birinci ve ikinci fıkra uyarınca verilen kararların sanık lehine olması hâlinde bu hususların istinaf isteminde bulunmamış olan diğer sanıklara da uygulanma olanağı varsa bu sanıklar da istinaf isteminde bulunmuşçasına verilen kararlardan yararlanırlar karar verir hükmünü ihtiva ettiği tarihli ve sayılı khknin inci maddesiyle bu maddenin birinci fıkrasında yer alan cumhuriyet başsavcılığının tebliğnamesini ibaresi yürürlükten kaldırılmış olup daha sonra bu hüküm tarihli ve sayılı kanunun inci maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştıresas sayısı karar sayısı tarihli ve sayılı kanunun nci maddesiyle bu maddenin birinci fıkrasının bendine üncü maddenin birinci fıkrasının e g ve bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ibaresi eklenmiş bendinde yer alan ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak ibaresi madde metninden çıkarılmıştır tarihli ve sayılı kanunun inci maddesiyle bu maddenin birinci fıkrasının bendinde yer alan c ibaresi a d şeklinde değiştirilmiş aynı fıkraya bendinden sonra gelmek üzere ve bentleri eklenmiş mevcut ve bentleri ve bentleri olarak teselsül ettirilmiştir tarihli ve sayılı khknin inci maddesiyle bu maddenin birinci fıkrasının bendinde yer alan maddede ibaresi maddenin birinci fıkrasının ve bentleri hariç diğer bentlerinde şeklinde değiştirilmiş daha sonra bu hüküm tarihli ve sayılı kanunun nci maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaştırdığı sayılı ceza muhakemeleri usul kanununun hukuka kesi̇n aykirilik hâlleri̇ başlıklı maddesinin madde temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlâl edilmesi hükmün uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması hükmünü ihtiva ettiği maddenin ilgili yerlerinin değiştirilmesinin sebebi bölge adliye mahkemelerinin kuruluş amacının ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükümlerdeki maddi ve hukuki yönden eksikesas sayısı karar sayısı görülen hükümlerin resen tamamlanması ve yargıtayın sadece hukuki denetim yapması ve delil toplama gibi hususlarla uğraşmayarak sağlıklı içtihat üretmesinin yolunu açmak olduğu bölge adliye mahkemelerinin ilk derece mahkemelerindeki eksik hususların bölge adliye mahkemesi tarafından tamamlanmasının az önce belirttiğimiz amaç doğrultusunda uygulanmadığı ve her türlü eksiklikten dolayı rahatlıkla ilk derece mahkemelerine dosyaların iade edilmesi üzerine yasa koyucu tarafından sayılı yasanın maddesi ile değişiklik yapılarak bu iadelerin önüne geçilmeye çalışılmıştır sayılı ceza muhakemeleri usul kanununun di̇renme yasaği başlıklı maddesinin ise madde bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemez bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemez i̇tiraz ve temyize ilişkin hükümler saklıdır hükmünü taşıdığı mevcut dosyamızda sanık hakkında hüküm verildiği kararın istinaf edilmesi üzerine beyanları hükme esas alınan tanık ifadesinde sanıkla birlikte yılı sonuna kadar örgüt sohbetlerine katıldıklarını belirttiği diğer kişiler hakkında soruşturma ya da kovuşturma yapılıp yapılmadığı araştırılarak varsa bu kişilerin sanık hakkındaki beyanlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak duruşmada okunması mümkünse ve gerekli görülürse davaların birleştirilmesi veya önemli görülenlerin tanık olarak dinlenmesi ile ihraç edilen komiser yardımcısı olan sanık hakkında veri inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılmasından sonra tüm deliler birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun sonucuna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması kabul ve uygulamaya göre ise dosyada bulunan inceleme raporuna göre sanığın bilgisayarında görüntüsü bulunan he duaları adlı fotoğrafın internet sitelerinden gelen ve çerez olarak tabir edilen bir görüntü olabileceğinin belirtilmiş olması karşısında bu fotoğrafın atılı suç bakımından ne şekilde delil olduğunun açıklanmamış bulunması sanığın örgütün finans kuruluşu olan bank asyaya ilişkin hesap dökümlerinin i̇ncelemesinde örgüt liderinin talimatının ardından tarihinde tllik katılım hesabı açtığı tarihinde tlyi başka bankadan bank asya hesabına eft yaptığı tarihinde ise yeni bir katılım hesabı açtığı ve bu hesaba adlı şahıs tarafından tl yatırıldığı anlaşıldığı halde belirtilen hesap hareketlerinin örgütsel talimat ile hareket ettiğine delalet etmediği şeklindeki kabule ne şekilde ulaşıldığı denetime imkan verecek şekilde açıklanmadan hüküm kurulması gerekçesiyle erzurum bölge adliye mahkemesi ceza dairesi tarafından cmk ve maddeleri gereğince kesin olarak iadesine karar verilmiş ise de mahkememizde tanık olarak dinlenen şahsın ifadelerinde geçen tanık niteliğindeki diğer kişiler hakkında soruşturma ve kovuşturma olup olmadığının araştırılması ifadeleri varsa dosya arasına alınması tanık olarak dinlenilmeleri sanık hakkında veri inceleme raporu olup olmadığının araştırılması fotoğrafın ne şekilde delil olduğunun açıklanmaması hesap hareketlerinin örgütsel talimat ile hareket edilmediğine ilişkin kabule neesas sayısı karar sayısı şekilde ulaşıldığının açıklanmadığı şeklinde kesin olarak bozarak mahkememize gönderildiği ve kararda da cmk maddesinin yazılı olduğu ancak hangi bende b d vs girdiğinin de belirtilmediği erzurum bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin yukarıda belirtilen cmk maddesinin hiç birisine girmediğinin izahtan vareste olduğu ara mahkeme konumundaki mahkemenin ilk derece mahkemesinin kararındaki gerekçeleri beğenmeyip gerekçelerini izah etmesini isteme hakkının bulunmadığı ilk derece mahkemesinin kararında şayet eksik deliller bulunması halinde gerekli gördüğü delilleri bizzat toplaması gerektiği halde dosyayı mahkememize bozarak göndermiştir bozma kararı sayılı cmk maddesindeki bozma sebeplerine uymadığından hukuka ve yasaya aykırıdır ancak bu hususta ne taraflarca ne de ilk derece mahkemesi tarafından cmk maddesi gereğince hiç bir yasal yola başvurulamamaktadır bölge adliye mahkemeleri daireleri ile ilk derece mahkemeleri arasında uyuşmazlık çıkmakta ve bu uyuşmazlığın hukuka uygun olup olmadığını denetleyebilecek üçüncü bir taraf ve denetim mekanizması düzenlenmemiştir hukuk devleti ilkesi nazara alındığında kişilerin yada kurumların haklılığını ileri sürebileceği bir denetim mekanizmasının bulunması şarttır nitekim yargıtay ilgili daireleri tarafından dosyanın bozulup ilk derece mahkemelerine gönderilmesi halinde ilk derece mahkemelerinin sayılı cmk maddesinin fıkrası yargıtaydan verilen bozma kararma bölge adliye veya ilk derece mahkemesinin direnme hakkı vardır değişik ikinci cümle md direnme kararlan kararma direnden daireye gönderilir ek iki cümle md daire mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir görmezse dosyayı yargıtay ceza genel kuruluna gönderir direnme üzerine yargıtay ceza genel kurulunca verilen kararlara karşı direnilemez hükmü gereğince karara karşı direnme hakkı bulunmakta ve uyuşmazlık yargıtay genel kurulunda çözümlenmektedir sayılı cmk maddesi bölge adliye mahkemelerinin hukuka uygun davranacağı tezine dayanmaktadır oysa cmk madde de sayılan hususların dışında bölge adliye mahkemeleri tarafından dosya iade edildiğinde ya da bozulduğunda ne olacağı hususu düşünülmemiş bölge adliye mahkemelerinin iade ve bozma kararlarının hepsi̇ni̇n cmk maddesinin düzenleniş şekli dikkate alındığında hukuka uygun olduğu üstü örtülü olarak kabul edilmiştir farazi olarak kabul edilen ve taraflarca ve mahkemece haklı olduğu bir hususu ileri sürebilecek bir merciin bulunmaması ya da bu yolun kapatılması hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmaz anayasamızın maddesinde belirtilen hukuk devleti eylem ve işlemleri hukuka uygun insan haklarına saygılı bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren anayasaya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan anayasa ve hukukun üstün kurallarıyla kendini bağlı sayan yargı denetimine açık olan devlettir anayasamızın maddesinde yargı yetkisi türk milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılır hükmünü taşımaktadır anayasanın maddesinin birinci fıkrasında herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir hükmüne yer verilmiştir maddeyle güvence altına alınan hak arama özgürlüğü ve adil yargılanma hakkı kendisi bir temel hak niteliği taşımasının yanındaesas sayısı karar sayısı diğer temel hak ve özgürlüklerden gereken şekilde yararlanılmasını ve bunların korunmasını sağlayan en etkili güvencelerden biridir maddesinde hakimler görevlerinde bağımsızdırlar anayasaya kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler hiçbir organ makam merci veya kişi yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez genelge gönderemez tavsiye ve telkinde bulunamaz maddesi hakimler mahkemelerin bağımsızlığı ve hakimlik teminatı esaslarına göre görev ifa ederler bu teminatın sadece kanunlarda yazılı olarak bulunmaması aynı zamanda fiili olarak uygulanması hukuk devletinin gereklerindendir anayasanın maddesinin son fıkrasında davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması yargının görevidir denilerek yargılama maliyetinin en düşük şekilde olmasının ve bu sürecin mümkün olan en hızlı yöntemlerle gerçekleştirilmesinin yargının görevlerinden olduğu ifade edilmiştir yargılama faaliyeti bölge adliye mahkemelerinin hukuka aykırı şekilde verdikleri kararlar ile uzamaktadır direnme kararı verilmesi ile yargılama uzayacak olsa da her iki ihtimalde de yani direnme yasağı bulunsa da bulunmasa da yargılama uzayacaktır bu süreçte önemli olan hukuka uygun kararların verilmesinin yolu açılmalı ve cmk maddesi bir usul hükmü de olsa da ara mahkeme olan bölge adliye mahkemelerinin hukuka aykırı kararlarının denetlenebilir olması yönünden hukuk devletine uygun bir kanuni düzenleme olması gerekmektedir cmk maddesinin usul kuralı olması usule ilişkin kanunların istenildiği şekilde düzenleneceği ve hukuk devleti ilkesine aykırı olacağı anlamına gelmemelidir hakimler her türlü uyuşmazlık hakkında hiçbir şeyden endişe duymadan vicdani kanaatine göre karar vermesi beklenen hâkimlerin de bireysel olarak bağımsızlığı güvence altına alınmalıdır i̇nsan haklarına ilişkin bütün evrensel belgelerde yargı organının bağımsızlığının garanti altına alınması sözleşmeci devletlerin uyması gereken pozitif yükümlülüklerdendir avrupa i̇nsan hakları mahkemesine göre hâkimlerle ilgili güvenceler hem yasal metinlerde bulunmalı hem de fiili olarak uygulanmalıdır ai̇hm hokkanen finlandiya ağustos lopez ostra i̇spanya ekim httphudocechrcoeint kararı ve ai̇hm kudeshkina rusya başvuru no şubat httphudocechrcoeint kararı birleşmiş milletler yargı bağımsızlığı temel i̇lkelerinin iki ve altıncı maddelerine göre yargı organı önündeki uyuşmazlık hakkında taraflardan herhangi birisinin doğrudan veya dolaylı kısıtlama etki teşvik baskı tehdit ve müdahalesine maruz kalmaksızın maddi olaylara ve hukuka dayanarak tarafsız bir biçimde karar vermelidir hakimler hiç bir kişi yada kurumun etkisi altında telkini yada baskısı altında olmadan vicdani kanaatlerine göre karar verebilmeleri teminat altına alınmıştır oysa cmk maddesi uygulandığında hakimlerin bağımsızlığı hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm vermeleri hakimlerin emir ve talimat alamaz hakimlere tavsiye ve telkinde bulunamaz anayasa hükümlerinin uygulanması mümkün değildir zira bölge adliye mahkemeleri denetim mekanizması bulunmayan hukuka aykırı iade ve bozma kararlarına ilk derece mahkemesi hakimlerinin cmk maddesi gereğince adeta bir memur gibi uymasından başka bir seçeneği bulunmadığı gibi karara uymaması yada vicdani olarak ilk verdiği karar gibi hüküm kurması halinde hiç bir objektif kritere dayanmayan not sistemi ile deesas sayısı karar sayısı cezalandırılmaktadır bu hususlar anayasamızın yukarıda belirttiğimiz maddelerine ve hukuk devleti ilkesine aykırıdır uygulamada bazı istinaf daireleri cmk ve madde hükümlerine aykırı kararlar vermekte ve ilk derece mahkemelerinin ve tarafların hakkını ileri sürebileceği bir mercii bulunmamaktadır dosya bölge adliye mahkemelerinde kesinleşmekte kesinleşmeyenler yönünden dosyanın tarafları yargıtay ilgili ceza dairesine gitmekte ancak yargıtay ilk derece mahkemesi kararı ile bölge adliye mahkemesi kararı hakkında delil toplama işlemi yapıldığından herhangi bir olumlu ya da olumsuz karar verememektedir zira bölge adliye mahkemesi hukuka aykırı olarak kendi görev ve yetkisinde bulunan işi ilk derece mahkemesine yaptırmakta ve iş yapıldığından ve kimin tarafından yapıldığı yargıtay tarafından çok önemli olmadığından bu hususlar irdelenmemekte ve denetimden uzak kalmaktadır hukuk devletinde kurumların özellikle de mahkemelerin işlemlerin de hukukun üstünlüğüne dayanması denetlenebilir olması ve denetimle ilgili mekanizmaların uygulanmasını sağlayacak kuralların vazedilmesi şarttır i̇şlemlerin ya da kararların hukuka uygun olduğunun tarafsız ve bağımsız üçüncü kişi tarafından denetimden uzak peşinen hukuka uygun kabul edilmesi hukukun üstünlüğü ve demokratik hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmaz talep ve sonuç i̇ş bu nedenlerle cmk maddesindeki bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemez bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemez hükmünün tarihli birleşmiş milletler yargı bağımsızlığı temel i̇lkelerinin ikinci ve onaltıncı maddeleri tarihli bm bangalor yargı etiği i̇lkeleri tarihli avrupa konseyi hâkimlerin rolü ve bağımsızlığı tavsiye kararı demokratik hukuk devleti ilkesi nazara alındığında ve anayasamızın yukarıda numaralarını belirttiğimiz maddelerine aykırı olduğu kanaatinde olduğumuzdan anayasamızın maddesi gereğince cmk maddesinin anayasa aykırı olduğundan i̇ptali̇ne karar verilmesi yüce mahkemenizden arz ve talep olunur