esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir  anayasanın mülkiyet hakkı başlıklı maddesinde herkes mülkiyet ve miras haklarına sahiptir bu haklar ancak kamu yararı amacıyla kanunla sınırlanabilir mülkiyet hakkının kullanılması toplum yararına aykırı olamaz hükmüne yer verilmiştir i̇ncelenen olayda davacının mülkiyetindeki taşınmaza konulan iderece sit alanı şerhi nedeniyle kullanım hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle kamulaştırılması veya trampası için yapılan başvuru davalı idare tarafından kamulaştırmanın ödenek yetersizliği nedeniyle yapılamadığı takasın ise taşınmazın bulunduğu adadaki diğer parsel maliklerinin başvurularının gerektiği gerekçesiyle reddedilmiş olup sayılı kanunun maddesinde yer alan hüküm uyarınca sit alanı ilan edilen ve kesin inşaat yasağı getirilen davacı mülkiyetindeki taşınmazın takası konusunda aynı ada içerisindeki bütün parsel maliklerinin başvurusunun zorunlu tutulmuş olması davacının mülkiyet hakkına ölçülü olmayacak şekilde bir kısıtlama getirmektedir çünkü davacının taşınmazı üzerindeki mülkiyet hakkı mutlak haklardan olup bu hakkın verdiği yetkiler ölçüsünde taşınmazının hazineye ait başka taşınmazlarla trampası yönündeki talebinin taşınmazının bulunduğu adadaki diğer parsel maliklerinin de başvurusuna tabi tutulması mülkiyet hakkının doğrudan ve engelsiz kullanımına aykırılık teşkil ettiği bunun da anayasanın maddesinde ifade edilen mülkiyet hakkına yönelik ölçülülük ilkesine aykırı bir sınırlama getirdiği bu nedenle tarih ve sayılı kanunun maddesi ile değişik sayılı kanunun maddesinin bendinde yer alan aynı ada içerisindeki bütün parsel maliklerinin başvurusu ibaresinin anayasanın maddesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır sonuç ve talep dava antalya ili alanya ilçesi okurcalar köyü karaburun mevkiinde kain tapunun ada parselinde kayıtlı yüzölçümlü taşınmazın derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığından ve yapılaşma izninin bulunmadığından taşınmaz üzerindeki tasarruf haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle tl maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tazmini istemiyle açılmıştır dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarih ve sayılı kanunun maddesi ile değişik sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununun maddesinin bendinde yer alan aynı ada içerisindeki bütün parsel maliklerinin başvurusu ibaresinin anayasanın maddesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır açıklanan nedenlerle anayasanın maddesi uyarınca tarih ve sayılı kanunun maddesi ile değişik sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununun maddesinin bendinde yer alan aynı ada içerisindeki bütün parsel maliklerinin başvurusu ibaresinin iptali istemiyle resen anayasa mahkemesine gidilmesine ve anılan yasa hükmünün iptalinin istenilmesine dava dosyasının tüm belgeleriyle onaylı suretinin dosya oluşturularak karar aslı ile birlikte anayasa mahkemesine sunulmasına iş bu karar aslı ile dosya suretinin yüksek mahkemeye tebliğinden itibaren beş ay beklenilmesineesas sayısı karar sayısı beş ay içinde netice gelmezse mevcut mevzuata göre dosyanın görüşülmesine tarihinde oybirliğiyle karar verildi