esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararında anayasaya aykırılık savı özetle şu gerekçeye dayandırılmıştır tapulama yasasının maddesi genel mahkemelere ait olup da bu kanunun tatbiki ile ilgili dava ve işleri tesbit olunan usul ve esaslar dairesinde görmek üzere her bölgede tek hakimli ve asliye mahkemesi sıfatını haiz yetersayıda tapulama mahkemesi kurulur bu mahkeme hâkimleri hâkimler kanunu hükümlerine tabi olup tercihan hukuk hâkimliği yapmış olanlar arasından seçilerek tayin edilir mahkeme emrine lüzumu kadar zabıtkâtibi mübaşir ve hademe verilir zabıtkâtibi ve mübaşirler adliye başkâtib ve zabıtkâtibi hükümlerine tabidir hükmünü taşımaktadır bu maddede açıkça tapulama davalarına bakan hâkimlerin hâkimler yasasına zabıtkâtibi ve mübaşirlerin de adliye başkâtibi ve zabıtkâtibi hükümlerine tâbi oldukları belirtilmiştir yine sözü edilen yasanın maddesinin beşinci fıkrasında tapulama hâkimi ve diğer görevlilerin bu kanun gereğince birliklerde yapacakları oturum keşif ve tatbikatlarda sayılı harcırah kanununun maddesine göre bütçe kanunu ile tesbit edilecek cetvellerde belirtilen yevmiyeleri tazminat olarak ödenir denilmektedir sayılı yılı bütçe kanunu cetveline bağlı sayılı cetvelin maddesinin bendinde tapulama hâkimi için lira bendinde diğer memurlar yani tapulama mahkemesi zabıtkâtibleri için lira ve bendinde de yardımcı sınıf personele yani mübaşirine de lira gündelik gösterilmiştir ödenecek tazminatta unsur miktar olarak bütçe kanununda her sene tesbit edilen nakit ve çalışma saatidir çalışma saatleri içinde görülen dava adedinin iş sayısının ödenecek miktara unsur olarak bir etkisi yoktur halbuki sayılı harçlar yasasının günlü ve sayılı yasa ile değiştirilen maddesinde tebliğden başka bir işlem için makamından uzaklaşma durumunda olan hâkime kâtibe ve mübaşire verilecek yol tazminatının her iş için bir günlük yol tazminatı unsuru benimsenmiştir daha açık bir deyimle her dava için yasada belirtilen ücret ayrı ayrı tazminat olarak alınacaktır tazminatta yukarı had unsuru da kaldırılmıştır tapulama mahkemelerinde çalışan hâkim kâtip ve mübaşirle genel mahkeme görevlileri arasında çalışma bakımından bir fark yoktur belki de tapulama mahkemeleri personelinin çalışma şartları daha da ağırdır buna rağmen genel mahkeme görevlilerine ödenecek tazminatta her iş tazminat için bir unsur kabul edilirken tapulama mahkemesi görevlilerinin saatlik mesai unsurunun yürürlükte bırakılması anayasanın eşitlik ve angarya yasaktır ilkelerine ters düşmektedir sonuç anılan nedenlerle sayılı tapulama yasasının maddesinin beşinci fıkrasınınesas sayısı karar sayısı sayılı yılı bütçe yasasının cetveline bağlı sayılı cetvelin maddesinin d ve fıkralarının anayasanın ve maddelerine aykırı bulunduğundan iptali için anayasa mahkemesine başvurulmasına karar verilmiştir