esas sayısı karar sayısı afyonkarahisar cbaşsavcılğının tarih sayılı iddianamesi ile sanık sevk ve idaresindeki plaka sayılı otomobil ile katılan sevk ve idaresindeki motosikletin trafik kazası tespit tutanağına göre kusurlu hareketleri ile çarpışması sonucu katılan genel adli muayene raporunda belirtildiği üzere etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığından bahisle sanık hakkında taksirle yaralama suçundan cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış yargılama sırasında sanığın üzerine atılı suçun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosya uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere afyonkarahisar cbaşsavcılığı uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ve tarihli uzlaştırma raporuna göre tarafların sanığın tarihinde tl tarihinde tl tarihinde tl tarihinde tl tarihinde tl tarihinde tl tarihinde tl tarihinde tl tarihinde tl tarihinde tl tarihinde tl tarihinde tl olmak üzere toplam tl tl maddi manevi tazminat ve yargılama giderleri tl hukuk davası vekalet ücreti bedeli katılanın banka hesabına ödemesi suretiyle edim karşılığı uzlaşmışlardır sayılı ceza muhakemesi kanununun mahkeme tarafından uzlaştırma başlıklı maddesinde madde değişik md kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde kovuşturma dosyası uzlaştırma işlemlerinin üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir uzlaşma gerçekleştiği takdirde mahkeme uzlaşma sonucunda sanığın edimini defaten yerine getirmesi halinde davanın düşmesine karar verir edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde sanık hakkında inci maddedeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde mahkeme tarafından inci maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın hüküm açıklanır denilmektedir anılan kanun hükmünün türkiye cumhuriyeti anayasasına aykırı olduğu değerlendirilmektedir şöyle ki anayasanın maddesine göre herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir hiçbir mahkeme görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz denilmektedir i̇lk kez tarihli fransız kişi ve vatandaş hakları bildirgesinde yer almış ve bu tarihten sonra kıta avrupasına yayılmış olan suçsuzluk karinesi bir suçtan dolayı kovuşturulan kişinin suçluluğu mahkeme kararıyla sabit olmadıkça suçlu sayılmamasını ifade eder suçsuzluk karinesi kişinin suçsuz olduğu varsayımı ile hareket edilmesini gerektiren temel bir haktır suçsuzluk karinesi sanığa mahkemelerin tarafsızlığı garantisi veren onun kusuru ispat edilmezden önce suçlu gibi muamele görmesini önleyen dokunulmaz bir haktır ayrıca anayasamızın maddesi uyarınca masumiyet karinesi savaş sıkıyönetim veesas sayısı karar sayısı olağanüstü hallerde dahi dokunulması mümkün olmayan çekirdek haklar kategorisine dahil edilmiştir yemliha geyi̇kli̇ i̇stanbul üniversitesi hukuk fakültesi dönmezer sulhi suçsuzluk karinesi üzerine düşünceler prof dr nurullah kuntere armağan i̇stanbul kunter yenisey kn feyzioğlu metin suçsuzluk karinesi kavram hakkında genel bilgiler ve avrupa i̇nsan hakları sözleşmesi aühfd s– vd madde metni için bkz mumcu ahmet i̇nsan hakları ve kamu özgürlükleri baskı ankara kunter feyzioğlu yüce feyzioğlu kunter yenisey schroeder friedrich christian yenisey feridun peukert wolfgang ceza muhakemesinde ‘fair trial i̇lkesi i̇stanbul s ruping tozman önder suçsuzluk kari̇nesi̇ türk hukukundaki̇ sonuçlari schroeder yenisey peukert üzülmez i̇lhantürk hukukunda suçsuzluk karinesi ve sonuçları tbb dergisi sayı üzülmez i̇lhantürk hukukunda suçsuzluk karinesi ve sonuçları tbb dergisi sayı bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde sanık hakkında taksirle yaralama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı yargılama sırasında tarafların tarihli uzlaştırma raporunda belirtilen edim karşılığında uzlaştıkları bu durumda cmknın maddesi gereğince sanık hakkında cmknın inci maddedeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin gerekeceği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde mahkememizce cmknın inci maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanması gerekeceği oysa yargılama sonucunda sanığın beraat etme ihtimalinin bulunduğu ancak uzlaşmayla failin cezalandırılması olanağı ortadan kaldırıldığından ve usulî bir işlem nedeniyle muhakemeye devam edilemediği için uzlaştırmanın kovuşturma şartı niteliğinde olduğu bu nedenle uzlaşmanın sağlanması durumunda işin esasına girilemeyeceği edim karşılığı uzlaşılması durumunda cmknın maddesi gereğince sanık hakkında doğrudan mahkumiyet hükmü kurulması ve cmknın maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği bu hususta hakimin takdir yetkisinin bulunmadığı zira cmknın anılan hükmünün emredici nitelikte olduğu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için de öncesinde mahkumiyete ilişkin bir hüküm kurulması ve sonra bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerekeceği sanığın edimini yerine getirmemesi halinde de açıklanması geri bırakılan hükmün mahkemece cmknın maddesindeki şartlar aranmaksızın açıklanması gerekeceği bu durumda da hakimin takdir yetkisinin bulunmadığı zira bu hükmün de emderici nitelikte olduğu bu haliyle tarafların edim karşılığı uzlaşmaları durumunda sanığın peşinen suçu işlediğinin kabul edildiği sonucuna varılacağı oysa sanığın yapılan yargılama sonucunda kusurunun bulunmaması suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmaması sanığın kastının bulunmaması gibi nedenlerle sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmesi ihtimalinin bulunduğu ancak anılan nedenlerle beraat kararı verilmesi için kovuşturma yapılması ve işin esasına girilmesi gerektiği fakat uzlaştırmanın kovuşturma şartı olması nedeniyle tarafların edim karşılığı uzlaşmaları halinde işin esasına girilemeyeceği ve bu durumda sanığın beraat etme hakkının elinden alınmış olacağı ve anayasamızda güvence altına alınan adil yargılanma hakkı ve suçsuzluk karinesi ilkelerine aykırı davranılmış olacağı açıklanan nedenlerle sayılı ceza muhakemesi kanununun mahkeme tarafından uzlaştırma başlıklı maddesinin fıkrasının ikinci ve üçüncü cümlelerinde belirtilen hükümlerin ve bu hükümlere dayanılarak tarih sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ceza muhakemesinde uzlaştırma yönetmeliğinin maddesinin ve fıkralarının türkiye cumhuriyeti anayasasınaesas sayısı karar sayısı aykırı olduğu vicdani sonuç ve kanaatine varılarak anılan hükümler hakkında anayasaya aykırılık iddiasında bulunma zorunluluğu hasıl olmuştur deli̇ller anayasanın ve maddeleri ile sair ilgili tüm mevzuat hükümleri vi sonuç ve i̇stem yukarıda açıklanan nedenlerle anayasanın maddesinin birinci fıkrası ile sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun maddesi uyarınca bir davaya bakmakta olan mahkeme bu davada uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varması durumunda tarafların bu konudaki iddia ve savunmalarını ve kendisini bu kanıya götüren görüşünü açıklayan karan ile anayasa mahkemesine başvurması öngörüldüğünden ve bakılan davada uygulanacak olan sayılı cmknın maddesinin ikinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümlelerindeki hükümlerin anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu kanaatine varıldığından anılan düzenlemelerin iptali istemiyle itiraz yoluyla anayasa mahkemesine başvurulmasına dava dosyasının onaylı bir örneği ile iş bu kararın aslının anayasa mahkemesine gönderilmesine anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar ay süreyle davanın geri bırakılmasına bu süre içerisinde anayasa mahkemesince bir karar verilmemesi halinde mevcut mevzuat hükümleri ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre davanın görülmesine kararın bir örneğinin taraflara tebliğine tarihinde karar verildi