esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir akseki savcılığının hazırlık sayılı iddianamesiyle sanıklar murat erdoğan ali yörür ve ünver gök hakkında kamuya ait mallara zarar vermek ve buna iştirak etmekten ötürü sayılı tck ilk maddesinden cezalandırılmaları istemiyle ilgili kamu davası açılmıştır söz konusu iddianame ile açılan davalar mahkememizce tefrik edilerek esas sırasına kaydı yapılmış yargılama devam ederken yeni ceza mevzuatımızın yürürlüğe girmesi nedeniyle yargılamaya çocuk mahkemesi sıfatıyla devam olunmuştur i̇ddianamede sanıkların iştirak etmek suretiyle yatılı lise binasının kantin girişinin duvarına ve basket sahasına fırça ile yazı yazarak zarar verdiklerinden ötürü cezalandırılmaları istenmiştir böylelikle sayılı tck ilk veya sayılı tck maddeleri gereğince sanıkların ceza alabilme durumları ortaya çıkacaktır sanıklar ve müdafileri uzlaşma hükümlerinden faydalanmak istediklerini belirtmişler bu anlamda iradelerini ortaya koymuşlardır mağdur olarak gözüken okul idaresi müdürü ilçe milli eğitim müdürü ve özel idare müdürü tarihli duruşmada okullarında meydana gelen zararının pek kıymetli bir durum oluşturmadığını zararın daha sonra giderildiğini herhangi bir şikayetlerinin olmadığını imzalı beyanlarıyla belirtmişlerdir bilindiği üzere mevzuatımıza yeni giren uzlaşma müessesesinin nasıl yapılacağı sayılı cmk ve üncü maddelerinde cumhuriyet savcısı yapılan soruşturmanın durumuna göre kanunun uzlaşma yapılabilmesi olanağını verdiği hâllerde faili bu kanunun öngördüğü usullere göre davet ederek suçtan dolayı sorumluluğunu kabul edip etmediğini sorar fail suçu ve fiilinden doğmuş olan maddî ve manevî zararın tümünü veya bunun büyük bir kısmını ödemeyi veya zararları gidermeyi kabullendiğinde durum mağdura veya varsa vekiline veya kanunî temsilcisine bildirilir mağdur verilmiş olan zararın tümüyle veya büyük bir kısmı itibarıyla giderildiğinde özgür iradesi ile uzlaşacağını bildirirse soruşturma sürdürülmez cumhuriyet savcısı fail ile mağdur arasında uzlaşma işlemlerini idare etmek tarafları bir araya getirerek bir sonuca ulaşmalarını sağlamak üzere fail ve mağdurun bir avukat üzerinde anlaşamadıkları takdirde bir veya birden fazla avukatın uzlaştırıcı olarak görevlendirilmesini barodan ister uzlaştırıcı başvurunun yapıldığı tarihten itibaren en geç otuz gün içinde uzlaşmayı sonuçlandırır cumhuriyet savcısı bir defaya mahsus olmak üzere bu süreyi otuz gün daha uzatabilir uzlaştırma süresince zamanaşımı durur uzlaşma müzakereleri gizli olarak yürütülür uzlaştırma sırasında ileri sürülen bilgi belge ve açıklamalar taraflarca izin verilmedikçe daha sonra açıklanamaz uzlaştırmanın başarısız olması nedeniyle daha sonra dava açılması halinde uzlaştırma sırasında failin bazı olayları veya suçu ikrar etmiş olması davada aleyhine delil olarak kullanılmaz uzlaştırıcı yaptığı işlemleri ve uzlaşmayı sağlayıcı müdahalelerini belirten bir raporu on gün içinde ilgili cumhuriyet savcısına sunar zarar uzlaşmaya uygun olarak giderildiğinde ve uzlaştırmaesas sayısı karar sayısı işleminin giderleri fail tarafından ödendiğinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir madde kamu davasının açılması halinde uzlaşmaya tâbi bir suç söz konusu ise uzlaştırma işlemleri üncü maddede belirtilen usule göre mahkeme tarafından da yapılır uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde davanın düşmesine karar verilir denilerek ayrıntılı biçimde düzenlenmiştir yine sayılı tcknun maddesinin fıkrası suçtan zarar göreni gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisi olup soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı bulunan suçlarda failin suçu kabullenmesi ve doğmuş olan zararın tümünü veya büyük bir kısmını ödemesi veya gidermesi koşuluyla mağdur ile fail özgür iradeleri ile uzlaştıklarında ve bu husus cumhuriyet savcısı veya hâkim tarafından saptandığında kamu davası açılmaz veya davanın düşürülmesine karar verilir hükmünü içermektedir aynı şekilde uluslararası sözleşmelere uygun olarak düzenlenen sayılı çocuk koruma kanununun çkk maddesinde de suça sürüklenen çocuklarla ilgili olarak uzlaşma soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan veya kasten işlenen ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis veya adlî para cezasını gerektiren ya da taksirle işlenen suçlarda uygulanır suç tarihinde onbeş yaşını doldurmayan çocuklar bakımından birinci fıkrada öngörülen hapis cezasının alt sınırı üç yıl olarak uygulanır denilmesi suretiyle çocuk sanıklar yönünden uzlaşma hükümlerini daha geniş bir alana yaymıştır bu sebeple çkk ve çocuk suçları ile ilgili uluslararası sözleşmelerin birlikte değerlendirilmesinde çocuk suçluların olabildiğince özel statüde yargılamalarının yapılabilmesi amaçlanmıştır çkkda aynı doğrultuda hareket ederek uzlaşma hükümlerini cmk ve tckda düzenlenen halinden oldukça özel bir düzenleme sağlamıştır bu durumda sanıklar lehine tesis edilen uzlaşma müessesi yalnızca mağduru suçtan zarar göreni gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisi olan durumlarda uygulanabileceği öngörülmüştür olayımızda ise sanıkların işlediği fiillerden dolayı mağdur olarak okul idaresi ve yönetimi veya milli eğitim i̇lçe müdürlüğü veya genel anlamda kamu menfaati olduğu açıktır bu sebeple uzlaşma hükümlerinin mağdurun sıfatı yönünden sanıklar lehine uygulanma olanağı doğmamaktadır hatta teklifi bile mümkün değildir ancak sanıkların üzerlerine atılı aynı eylemi herhangi bir özel okulda işlemiş olsalardı zaman özel okulun kuruluş sıfatıyla beraber her zaman için özel hukuk tüzel kişisi unvanına ve sıfatına sahip olduğu için sanıklar lehine uzlaşma hükümleri uygulanabilecektir zira sayılı özel eğitim kurumları kanununun maddesi bu kanun türkiye cumhuriyeti uyruklu gerçek kişiler özel hukuk tüzelkişileri veya özel hukuk hükümlerine göre yönetilen tüzelkişiler tarafından açılan okul öncesi eğitim ilköğretim ortaöğretim kurumları ve bu düzeyde haberleşme ile öğretim yapan kuruluşlar çeşitli kurslar dershaneler öğrenci etüd eğitim merkezleri özel eğitim ve rehabilitasyon merkezleri biçki dikiş yurtları vebenzeri kurumların kurum açma öğretime başlama eğitim öğretim yönetim denetim ve gözetimi ile yabancılar tarafından açılmış bulunan özel öğretim kurumlarının eğitim öğretim yönetim denetim ve gözetimi konularındaki hükümleri kapsar hükmüyle özel okulların her zaman için uzlaşma müessesine uygun olarak kurulacağını belirtmektedir bu tamamen özel olarak aynen geçerli olan durum dışında daha genel bir ifade ile sanıklar üzerine atılı fiilin aynı statüdeki özel okullar dışında bir gerçek kişinin taşınmazı bir başka tüzel kişiliğin taşınmazı veya buna benzer bir mağdura karşı da işlenebileceği açıktıresas sayısı karar sayısı hal böyle olunca sanıkların ülkemizde sayıları hızla artmakta olan herhangi bir özel okulda okumamış olmaları yüzünden uzlaşma hükümlerinden faydalanamamaları veya özel okulda okuyan bir öğrencinin aynı eylemi gerçekleştirdiği takdirde uzlaşma hükümlerinden faydalanabilmesi eşitlik ilkesine açıkça aykırılık teşkil edecektir zira itiraz konusu kural aynı suçu işleyenler arasında farklı ceza uygulamalarına yol açıp yasa önünde eşitlik ilkesinin amacının hukuksal durumları aynı olan kişilerin yasalar karşısında aynı işleme bağlı tutulmalarını sağlamak ayrım yapılmasını ve ayrıcalık tanınmasını önlemek olduğundan aynı suçu işleyen failler için farklı uzlaşma kurumları ve cezalar öngörülmesinin eşitlik ilkesiyle bağdaşmadığı görülecektir anayasanın maddesinde cumhuriyetin nitelikleri arasında sayılan hukuk devletinin de öncelikle eşitlik ve adaleti esas alan bir yapılanmayı öngördüğü kuşkusuzdur hukuk devletinin bu temel niteliklerini yaşama geçirmekle yükümlü olan yasa koyucunun anayasanın ve ceza hukukunun genel ilkelerine bağlı kalmak koşuluyla cezalandırmada güdülen amacı suç ve suçluların özelliklerini de gözeterek hangi eylemlerin suç sayılacağını bunlara verilecek cezanın türünü miktarını artırım ve indirim nedenlerini bunların oranları ile suçun takibine ilişkin yöntemleri belirleme konusunda takdir yetkisi bulunmakta ise de bu yetki kullanılırken suç ile ceza arasındaki adil dengenin korunması ve öngörülen cezanın cezalandırmada güdülen amacı gerçekleştirmeye elverişli olması gibi hususların da dikkate alınması zorunludur ceza hukukunda yasa önünde eşitlik ilkesinin uygulanması da kuşkusuz aynı suçu işleyen tüm suçluların kimi özellikleri göz ardı edilerek her yönden aynı kurallara bağlı tutulmalarını gerektirmemektedir mağdurun veya failin durumlarındaki farklılıklar bunlara değişik kurallar uygulanması sonucunu doğurabilir ancak suçun takip şekli veya failin cezalandırılmasında esas alınan özellikleri kuralla korunmak istenen hukuki yarar bakımından sonuca etkili değilse bu durumda faillerin farklı durumda oldukları kabul edilerek aralarında ayrım yapılması eşitlik ilkesine aykırılık oluşturur dolayısıyla bu durum anayasamızın başta eşitlik olmak üzere aşağıda belirtilen maddelerine aykırıdır bundan da çocuklar dahil olmak üzere tüm toplum zarar görecektir bilindiği üzere türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi herkes dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefî inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayrım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir hiçbir kimseye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz hükmünü maddesinin fıkrası kanunlar anayasaya aykırı olamaz hükmünü maddesi herkes kişiliğine bağlı dokunulmaz devredilmez vazgeçilmez temel hak ve hürriyetlere sahiptir temel hak ve hürriyetler kişinin topluma ailesine ve diğer kişilere karşı ödev ve sorumluluklarını da ihtiva eder hükmünü maddesi temel hak ve hürriyetler özlerine dokunulmaksızın yalnızca anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir bu sınırlamalar anayasanın sözüne ve ruhuna demokratik toplum düzeninin ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz hükmünüesas sayısı karar sayısı maddesi herkes yaşama maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahiptir hükmünü maddesi kimse işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz kimseye suçu işlediği zaman kanunda suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez i̇dare kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz hükmünü maddesi anayasa ile tanınmış hak ve hürriyetleri ihlal edilen herkes yetkili makama geciktirilmeden başvurma imkânının sağlanmasını isteme hakkına sahiptir hükmünü maddesi devlet ailenin huzur ve refahı ile özellikle ananın ve çocukların korunması ve aile planlamasının öğretimi ile uygulanmasını sağlamak için gerekli tedbirleri alır teşkilâtı kurar hükmünü maddesi kimse eğitim ve öğrenim hakkından yoksun bırakılamaz öğrenim hakkının kapsamı kanunla tespit edilir ve düzenlenir i̇lköğretim kız ve erkek bütün vatandaşlar için zorunludur ve devlet okullarında parasızdır özel ilk ve orta dereceli okulların bağlı olduğu esaslar devlet okulları ile erişilmek istenen seviyeye uygun olarak kanunla düzenlenir hükmünü içermektedir hukuk devleti anayasa mahkemesinin pek çok kararında tarif edilmiştir ceza hukuku bakımından hukuk devleti çağdaş ceza adaletini gözeten intikam değil ıslah anlayışıyla ceza veren gereksiz yere ağır ve eylemle oransız cezalara mevzuatında yer vermeyen cezaları bireyselleştiren cezaların yasayla belirlenen alt ve üst sınırları içinde bağımsız yargıya geniş takdir hakkı veren devlettir yasalarda öngörülen belli bir yaptırımı beğenmeyen böyle bir yaptırım bulunması işine gelmeyen herkes bu yaptırımın anayasanın hukuk devleti ilkesine aykırı olduğunu ileri sürebilir bu nedenle anayasa mahkemesi bir kuralın anayasaya uygun olup olmadığının denetimini yaparken hukuk devletine aykırılığı saptaması halinde bunu açık nesnel ve hukuk sistemi içindeki diğer kurallarla mukayeseli biçimde ortaya koymak durumundadır yukarıda açıklanan bu anayasa hükümleri karşısında sayılı tcknun maddesindeki suçtan zarar göreni gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisi ibaresinin anılan anayasa hükümlerine aykırı olduğu açıktır bu nedenle de iptali gerekmektedir i̇stem sonucu yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle sayılı tcknun maddesindeki suçtan zarar göreni gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisi ibaresinin türkiye cumhuriyeti anayasasının maddelerine aykırı olduğu kanaatine mahkememizce varıldığından söz konusu sayılı tcknun maddesindeki suçtan zarar göreni gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisi ibaresinin anayasanın maddesi uyarınca iptali ile iptal edilinceye kadar yürürlüğün durdurulmasına karar verilmesi saygı ile arz ve talep olunur