esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin gerekçesi aynen şöyledir davalılar vekilleri cevaplarında esasa ilişkin diğer savunmaları dışında müvekkilleri hakkındaki şahsı iflas talebinin hukuksal dayanağını bankalar kanununun ve maddelerinin oluşturduğunu anılan hükümlerin tarih ve sayılı khknin ve maddeleri ile bankalar kanununun dahil edildiğini oysa adı geçen khknin dayanağı olan tarihli ve sayılı yetki kanununun ve maddelerinin anayasa mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile iptal edildiğini bu iptal kararı üzerine sayılı khknin hukuksal dayanağının kalmadığını savunarak anayasaya aykırılık iddiasında bulunmuşlardır gerekçe türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesine göre türkiye cumhuriyeti bir hukuk devletidir keza anayasamızın maddesinde yasama yetkisinin türkiye büyük millet meclisine ait olduğu ve bu yetkinin devredileceği vurgulanmıştır öte yandan anayasamızın i̇kinci kısmında yer alan maddesi bireylere dilediği alanda çalışma ve özel teşebbüsler kurma serbestisini bir temel hak olarak tanımıştır aynı bölümde yer alan maddeye göre de temel hak ve hürriyetler ancak kanunla sınırlanabilir anılan hükümlerin ışığında iflas gibi ferdin çalışma ve ticaret yapma hak ve hürriyetinin büyük ölçüde kaldıran ferdin toplum içindeki itibarını ağır şekilde sarsan bir hukuki statü içine konulabilmesini gerektiren sebeplerin kanun ile ve tahdidî olarak belirtilmesi zorunludur nitekim bu ilkeden hareket eden yasa koyucu i̇i̇knun maddesinde iflas yolu ile takibin ancak ticaret kanunu gereğince tacir sayılan veya tacirler hakkındaki hükümlere tabi bulunanlar ile tacir olmadıkları halde iflasa tabi bulundukları özel kanunlarına göre bildirilen şahıslara karşı yapılabileceğini belirtmekle iflasa tabi kişilerin niteliklerinin ancak kanun ile belirlenebileceğini vurgulamıştır bu davada ise davalıların tacir sıfatına sahip oldukları iddia edilmeyip sadece bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izinleri kaldırılan bir bankanın üst düzey yöneticileri olmaları sıfatı ile ve bankalar kanununun sayılı khk ile değişik ve maddeleri uyarınca iflasları istenmiştir anayasamızın maddesine göre türkiye büyük millet meclisi çıkarılacak khknin amacını kapsamını ilkelerini ve kullanma süresini gösteren bir yetki kanunu ile bakanlar kuruluna khk çıkarma yetkisi verebilir nitekim uyuşmazlık konusu olan bankalar kanununun ve maddelerini değiştiren tarihli ve sayılı khkde tarihli ve sayılı bankalar kanunu sigorta murakabe kanunu ve türk ticaret kanununun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına ilişkin yetki kanununa dayanılarak çıkarılmıştır adı geçen yetki kanunu anayasa mahkemesinde tarih ve sayılı kararı ile iptal edildiğinden bu kanuna dayanılarak çıkarılan sayılı khknin de hukuki dayanağının kalmadığı ve adı geçen khkye dayanılarak iflas davasının esasına girilebileceği görüşü mahkememizce de benimsenmiştir sonuç yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların anayasaya aykırılık iddiası anayasanın ve maddeleri karşısında ciddi görüldüğünden anayasanın ve sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun esas sayısı karar sayısı maddeleri uyarınca davanın anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar geri bırakılmasına oybirliği ile karar verildi