esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkeme kararında beytüşşebap i̇lçe i̇dare kurulunun tarih ve sayılı kararın ile beytüşşebap lisesi müdürü celal kilinçın okul disiplin kurulu kararını uygulamayıp tarafsızlık ilkesini zedelediğinden tcknun mmhk mad gereğince öğrencilere hakaret edip tahrik edici sözler kullandığından mmhk ve tcknunun mad gereğince öğretmen belmanur kartala kötü muamele yapılarak azarladığından can güvenliğini tehdit ettiğinden sevk kağıdını imzalamayıp yüzüne fırlattığından tcknun ve mmhk mad gereğince cumhuriyet bayramı töreninde öğretmen ve öğrenci topluluğu yanında müşteki öğretmen belmanur kartala sözlü olarak ve el kol hareketleri ile hakarette bulunduğundan tcknun ve mmhk mad gereğince öğretmenler toplantısında söz almak isteyen öğretmenlere söz hakkı vermeyerek masaya yumruk vurarak kırıcı konuşmalar yaptığından tcknun ve ve mmhk madde gereğince hakkında kamu davası açılmasına karar verilmiş itiraz üzerine hakkari valiliği i̇l i̇dare kurulunca celal kılınçın yukarıda yer alan iddialar sebebiyle tcknun mad gereğince hakkında ayrı ayrı kamu davası açılmasına karar verilmiştir sanık celal kılınç ve müşteki kaymakamlık makamı yazısına göre görevli bulunmaktadırlar yapılan yargılama sırasında iddia makamı sanık hakkında lüzumu muhakeme kararı ile memurin muhakematı hakkındaki kanunu muvakkat mad uyarınca kamu dava açıldığını söz konusu kanunun anayasaya aykırı bulunduğunu yargı yetkisinin türk milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılmasına ilişkin hükmüne aykırı olduğunu yürütmeni̇n yargı işleminin bir parçası olan hazırlık tahkikatının yapmasının yürütmenin yargıya müdahalesi niteliğinde olduğunu anayasanın herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma hakkına sahiptir hükmünü içeren maddesine de aykırı olduğunu çünkü vatandaşın hak arayacağı yerin bağımsız mahkemeler olduğunu mmhk hükümlerinin vatandaşın doğrudan doğruya mahkemelerde hak aramasını engelleyici nitelikte bulunduğunu anayasal hüküm olarak savcıların yapması gerekli olan hazırlık tahkikatlarının meslekle ilgisiz kişilerce yapılmasının hakim ve savcıların adli ve i̇dari yargı hakim ve savcıları olarak görev yapacaklarını bu görevlerinin meslekten hakim ve savcılar eliyle yürütüleceğine ilişkin anayasanın maddesine de söz konusu mmhkun aykırı olduğunuesas sayısı karar sayısı mmhknun en azından kısmen anayasaya aykırı bulunduğunu son soruşturmanın açılmaması ve düşme şeklindeki kararlara karşı yargılama denetimini sağlamadığı hallerde anayasaya aykırı olduğunu bütün olarak da yargılama birliği prensibini zedelemesi sebebiyle yürürlükten kaldırılması gerektiğini mütalaasında bulunmuştur mahkememiz de iddia makamının mütalaasına katılmaktadır aynı gerekçelerle mmhknun ve maddelerinin anayasanın maddelerine aykırı olduğu bütün olarak da yargılama birliği prensibini zedelediği kanaatinde olduğundan söz konusu yasa maddelerinin anayasaya aykırılık hususunun bekletici mesele sayılmasına söz konusu mmhk ilgili maddelerinin iptalinin sağlanması gereği için dosyanın anayasa mahkemesi başkanlığına gönderilmesine karar verildi denilmektedir