esas sayısı karar sayısı  i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇stanbul nolu fikrî ve sınaî haklar ceza mahkemesinin günlü başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir sayılı yasanın maddesi yönünden anayasaya aykırılık bu madde hükmü nedeniyle sözgelimi adet mağazası bulunan bir işletmede çalındığı iddia edilen şarkılardan dolayı şirket sahip ve yönetim kurulu üyeleri hakkında dava açılmakta ve bu kimseler başkalarının eyleminden dolayı yargılanarak ceza tehdidine maruz kalmaktadırlar her ne kadar bu maddede engel olmamak biçiminde bir ihmali suç düzenlendiği ileri sürülebilirse de esasen başkasının eyleminden dolayı tüzel kişi yönetim kurulu üyeleri ve sahipleri için ceza öngörülmesi nedeniyle bu hüküm anayasanın ceza sorumluluğunun şahsi olduğu hükmüne açık bir biçimde aykırıdır anayasanın maddesi ceza sorumluluğu şahsidir hükmünü içermektedir oysa değinildiği üzere sayılı yasanın maddesinin birinci fıkrası çalışanların eylemlerinden dolayı tüzel kişi sahiplerini ve yöneticilerini ceza sorumluluğu altına sokmaktadır dolayısıyla bu hüküm türkiye cumhuriyeti anayasasına aykırıdır sayılı yasanın maddesi yönünden anayasaya aykırılık bu hüküm eser ve komşu hak sahiplerinin sayılı kanun kapsamında açılacak hukuk ve ceza davalarında taraflar arasında adil yargılanma bakımından dengesizlik yaratmakta eser ve yapımları kullanan kuruluş ve yayıncıları adil olmayan bir şekilde olumsuzu kanıtlama yükümlülüğü altına sokmaktadır anayasanın maddesi ise herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir hükmünü amirdir fikri mülkiyet ceza davalarında sanıklara adeta suçsuz olduklarını kanıtlama yükümlülüğü getiren bu düzenleme adil yargılanma hakkını düzenleyen anayasanın maddesine aykırıdır öte yandan belirtilen yasa hükmü anayasanın maddesinde düzenlenen eşitlik ilkesine de aykırıdır anayasanın maddesi herkes dil ırk renk cinsiyet siyasî düşünce felsefî inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir hiçbir kişiye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz hükümlerini içermektedir oysa sayılı yasanın maddesinin son fıkrasında eser sahipleri ve komşu hak sahipleri ile kullanıcılar arasında ayırım yapılmakta ve eşit durumda olması gereken kesimler yargı mercileri önünde farklı koşullarda yargılanmaktadır atılı suçun unsurlarının tespiti ile suçun sabit görülmesi durumunda verilecek cezanın belirlenmesinde kullanılan ya da kullanıldığı varsayılacak olan eser icra ve fonogramların miktarı dikkate alınacağından somut olayda bu madde hükmünün de doğrudan uygulama yeri bulunmaktadır bu nedenle de anılan yasa hükmünün iptali gerekmektedir 