esas sayısı karar sayısı yokluk i̇stemi̇ne i̇li̇şki̇n i̇ddi̇alarin gerekçeleri̇ geleneksel kamu hukuku doktrinine göre bir hukukî işlemin çok ağır bir sakatlık ile malûl olması durumunda bu işlem yok hükmünde sayılır kemal gözler türk anayasa hukuku bursa sh vd yokluk bir kurala vücut veren iradenin mevcut olmamasıdır bu nedenle yasama işleminin yok sayılabilmesi ancak ağır bir yetki gaspı halinde mümkündür hukukî işlemin yani kanunun geçerliliği üzerinde iptalden daha ağır bir hukuka aykırılık hâli yokluktur dava konusu yaptığımız somut olayda olduğu gibi kanunla yargısal denetimi etkisiz bırakacak düzenleme tipik ve ağır bir yetki gaspı olup hukukî işlemin yokluğu sonucunu zorunlu olarak doğurur bu durum anayasamızda öngörülen kuvvetler ayrılığı ilkesinin sonu demektir başka bir deyişle dava konusu yaptığımız sayılı kanun ile öngörülen düzenleme yargısal denetimin olası bir aykırılığının yaptırımı etkisiz bırakma amacını güttüğü için açık ve ağır bir yetki gasbıdır yaptırımı ise yokluktur nitekim sayılı kanunun resmi gazetede yayımlandığı anda gerek danıştayda gerekse yargıtayda bazı yargıçların görevi sona ermiştir hiç kuşku yok ki sayılı kanunla getirilen düzenlemelerin resmi gazetede yayımını takiben derhal hayata geçirilmesi amaçlanmakta olup bu durum ileride yargısal denetim sonucunda verilecek olası bir yürürlüğün durdurulması ve iptal kararını etkisiz bırakma amacını güttüğünden açık ve ağır bir yetki gasbını ortaya çıkaracaktır bu itibarla somut olayda iptal yaptırımından daha ileri bir yaptırım gerekmektedir bu da ancak dava konusu sayılı kanun ile anayasaya aykırı olarak getirilen düzenlemelerin anayasa mahkemesince yok hükmünde sayılması ile mümkündür yokluk ve iptal farklı kavramlardır yokluk inexistence işlemin başından beri hükümsüz sayılması anlamına gelmektedir anayasa mahkemesi kimi kararlarında yokluk konusundaki görüşlerini açıklamıştır örneğin sayılı resmi gazetenin mükerrer sayısında yayımlanan mali yılı bütçe kanununun maddesine bağlı işaretli cetvelinde gösterilen kültür bakanlığı kısmı ile bu kısmın unsurlarını ve açıklamalarını içeren bölümlerinin anayasaya aykırılığı ileri sürülerek iptaline ilişkin olarak verdiği bir kararda özetle yönetim hukukunda yokluk bir hukuksal işlemin hiç doğmamış hukuk âlemine çıkmamış sayılması sonucunu doğurur bu bağlamda anayasa yargısında yasama işlemlerinin yok sayılabilmesi ancak yetki ve görev gasbı ya da çok ağır biçim eksikliği durumlarında söz konusu olabilir demek suretiyle yokluk konusundaki düşüncesini açıklamıştır anayasa mahkemesinin gün ve k sayılı kararı dolayısı ile anayasa mahkemesi iptalden daha ileri bir tartışma yapabilmek için iptal sebeplerinden daha ağır hukuka aykırılık sebebi aranacağını belirterek bunun yaptırımının yokluk olacağına işaret etmiştir kezâ anayasa mahkemesinin gün ve k sayılı kararına ekli karşı oy yazısında üye muammer turan anayasa mahkemesi tarafından iptal edilen bir kanunun tekrar kabûl edilmesi durumunda bu ikinci kanunun mutlak butlanla batıl sayılıp çıkartıldığı günden itibaren geçerli olmadığına hükmedilmesi gerektiği yönünde görüş bildirmiştir muammer turanın karşı oy yazısı anayasa mahkemesi kararlar dergisi sayı sh daha yakın zamanda da gün ve k sayılı karara ekli karşı oy yazısında anayasa mahkemesi kararlar dergisi sayı cilt sh vd ve gün ve k sayılı karara ekli karşı oy yazısında anayasaesas sayısı karar sayısı mahkemesi kararlar dergisi sayı cilt sh vd üye mustafa bumin anayasa mahkemesi tarafından iptal edilen kanunun tekrar çıkarılmasının bir ağır ihlâl olduğunu belirtmiş ve böyle bir kanunun iptal değil yokluk saptanılarak davanın reddine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirmiştir nihayet anayasa mahkemesinin gün ve k sayılı karara ekli karşı oy yazılarında üyeler yalçın acargün mustafa yakupoğlu ve fulya kantarcıoğlu karşı oy yazılarında iptal edilen kanunun yerine yeni kanun yapılması durumunda söz konusu kanunun karşılaşması gereken yaptırımın iptal değil yok hükmünde sayılması olduğunu belirtmişlerdir anayasa mahkemesi kararlar dergisi sayı cilt sh kemal gözler age sh dipnot diğer yandan bir hukukî işlemin yetki unsuru bakımından sağlıklı ve geçerli sayılabilmesi yetkili bir organ tarafından yapılmasının yanısıra yetkinin anayasanın çizdiği alan içerisinde ve anayasaya uygun olarak kullanılmasını da gerektirir burada anayasa kuralları ve bu kurallara uygunluk koşulu yasama yetkisi için bir sınır oluşturmaktadır dava konusu yaptığımız sayılı kanunla yapılan düzenlemelerde ise yasama yetkisinin bu sınır aşılarak ve saptırılarak kullanıldığı görülmektedir bu bağlamda öncelikle sayılı kanunun ihdâsı sırasında yasama yetkisi anayasanın maddesinde öngörülen demokratik hukuk devleti ilkesine aykırı biçimde kullanılmıştır yasama yetkisinin böyle bir değişikliği gerçekleştirmek için kullanılmasının anayasanın maddesinde belirtilen hukuk devleti ilkesi ile de çeliştiği yadsınamaz hukuk devleti ilkesinin dayandığı temel unsurlardan biri de hukuk güvenliğidir ancak anayasa değişikliğiyle yapılması gereken bir yasama işleminin kanun yolu ile yapılmasının önünü açan böylesi bir yasama yetkisi hukuka ve devlete olan güveni ortadan kaldırır dolayısıyla böyle bir durum anayasanın maddesinde belirtilen hukuk devleti ilkesine ve dolayısı ile başlangıç bölümünün paragrafında ifadesini bulan kuvvetler ayrılığı prensibine de aykırı düşer nitekim anayasa tbmmye yasama erkini netice itibariyle kamu yararını sağlamak üzere vermiştir bu durum aynı zamanda anayasanın maddesinde belirtilen hukuk devleti ilkesinin de bir gereğidir yapılan yasama işlemlerinin kamu yararı amacına değil öznel subjektif amaçlara yönelik olarak yapılması halinde ise yasama yetkisinin saptırıldığını söylemek gereklidir böylesi bir yetki saptırması da yasama yetkisinin anayasaya aykırı bir biçimde kullanılması nedeniyle bu yetkinin kullanılması yoluyla yapılan hukukî işlemin yetki unsuru bakımından anayasaya aykırı bir görünüm almasına yol açar ve bu işlemin yoklukla malûl olması sonucunu doğurur anayasamızda devredilemez olarak düzenlenen yasama yetkisi türk milleti adına türkiye büyük millet meclisinindir yasa koyucu bu yetkisini kullanırken anayasanın açık hükümlerinden önce hukukun bilinen ve bütün uygar memleketlerde kabul edilen prensiplere uygun olması şartı ile sınırlıdır bir başka deyişle kanunlar hukukun evrensel kurallarına ve anayasaya uygun olmak zorundadır yasama faaliyetlerinde en önemli sınırlılık ise yasa koyucunun amacıdır kanun koyucu siyasi tercihlerini yaparken kamunun yararına aykırı hareket edemez kanun koyucu yasama yetkisini kullanırken yokluğun tespiti ya da iptali talep edilen bu kanundaki gibi siyasal amaçlar veya kişisel amaçları gözetemez yokluğun tespiti ya da iptali talep edilen düzenleme alenen siyasal bir amaca yöneliktir ve bu sebeple kanun sakattır kanunun gerekçesi de değerlendirildiğinde ileri sürülen argümanlar kamu yararının varlığını karşılamamaktadır anayasa mahkemesinin k tarihli kararı kaldı ki anayasa mahkemesinin yerleşik kararlarında belirttiği gibi kanun koyucunun kişisel siyasal ya da saklı bir amacının olması durumunda yetki saptırması nedeniyle kanun sakattır yokluğun tespiti yaesas sayısı karar sayısı da iptali talep edilen kanun amaç yönünden sakat olmakla anayasanın maddesinde tanımlanan hukuk devleti ilkesine de aykırılık taşımaktadır düzenlemelerin daha çok siyasal nedenlere dayandığı durumlarda kamu yararı olmadığı için amaç unsuru bakımından anayasaya uygunluğunun savunulamayacağı açıktır aym kararı k tarihli kararı anayasa kuralları ile kamu yararı ve kamu düzenine bağlı kalmak zorunda olan kanun koyucu eğer ki bu yetkisini hukukun ana prensiplerine dayanmadan ve sadece belli bir anda hasıl olan geçici çoğunluğun sağladığı kuvvete dayanılarak kullanırsa toplum vicdanında olumsuz etkiler yaratır yokluğun tespiti ya da iptali talep edilen kanun uygulanmakla hükmünü icra edecek bir kanun niteliğindedir yüksek yargıyı sadece siyasal amaçlar doğrultusunda belirlenen listeler üzerinden yüksek yargıçların görevlerine devam etmesini yahut edememesini sağlayacak olan düzenleme yüksek yargı üyelerinin sahip olduğu anayasal güvencelere aykırı nitelik taşıması yargı bağımsızlığına aykırı olmanın yanı sıra toplumda hukuka duyulan güveni doğrudan etkilemesi bakımından da toplumun huzur ve barışını etkileyecek niteliktedir şu hususu da önemle belirtmek gerekir ki sayılı kanunun asıl amacının kamu yararı olması gerekirken aslında gizli bir gündemi olduğu buradan hareketle tbmmnin yetkisinin bulunmadığı bir anayasal alanda yetki gasbı yaparak yokluğun en ağır biçimi olan yetkisiz bir işlem yaptığı işlemin amaç yönünden de sakat olduğu dikkate alındığında sayılı kanunun dava konusu yaptığımız hükümlerinin öncelikle yok hükmünde olduklarının tespitine karar verilmelidir iii anayasaya şeki̇l bakimindan aykirilik i̇ddi̇alarinin gerekçeleri̇ anayasanın maddesine göre kanunların şekil bakımından denetlenmesi son oylamanın öngörülen çoğunlukla yapılıp yapılmadığı anayasa değişikliklerinde ise teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları üzerinde yapılır ancak anılan anayasa maddesinde belirtilen şekil denetiminin işlemin yetki unsuru bakımından geçerliliğini denetleme hususunu dışta bırakmış olduğu düşünülemez anayasa mahkemesinin şekil denetimi yetkisinin özünde işlemi öncelikle yetki unsuru bakımından denetlemek yetkisi saklıdır zirâ teklif ve oylama çoğunluğuna ulaşılıp ulaşılmadığı ancak hukuken geçerli bir işlemle ilgili olarak değerlendirilebilir bu nedenle şekil denetimi kapsamında öncelikle işlemde yetki unsuru bakımından sakatlık olup olmadığının araştırılması gerekir yetki unsuru bakımından sakatlık işlemi şekil bakımından da sakatlar sağlıklı ve hukuken geçerli bir işlem olarak doğmasına imkân bırakmaz anayasanın maddesinde şekil denetiminin oylama ve teklif çoğunluklarına ulaşılmış olup olmadığı hususları ile sınırlandırılmış olduğunu ve bu denetimin kapsamında yetki unsurunda sakatlık olup olmadığını araştırmanın bulunmadığını söylemek anayasanın kabûl edemeyeceği sonuçlara yol açar yasama yetkisinin saptırılmasına ve fonksiyon gaspına geçit verir örneğin yargısal bir işlemin teklif ve oylama çoğunluğuna uyulmak suretiyle tbmm tarafından kanun görünümünde yapılmasına ve şekil bakımından geçerli nitelik kazanmasına imkân tanır böyle bir duruma ise anayasamızın izin vermiş olduğuesas sayısı karar sayısı düşünülemez çünkü bu anayasanın benimsemiş olduğu hukuk devleti ve kuvvetler ayrılığı ilkeleri ile asla bağdaşmaz yetki unsuru bakımından denetim bu nedenlerle yukarıda da belirtildiği gibi anayasa mahkemesinin anayasanın maddesinin fıkrası anlamında yapacağı şekil denetiminin öncelikle yapılması gereken ayrılmaz bir parçasıdır sayılı kanuna bakıldığında ise davaya konu hükümlerinin teklif ve kabûl yeter sayıları bakımından sayısal açıdan anayasaya uygun olmasına karşın yetki unsuru bakımından yukarıda belirtildiği üzere anayasadan kaynaklanmayan bir yetkinin anayasanın ve ıncı maddelerine aykırı bir biçimde kullanılması yoluyla gerçekleştirildikleri ortadadır şüphesiz yargılama makamları daha açık bir deyişle hâkimler ve savcılar görevlerinde bağımsız olmalıdır bu bağımsızlık ciddî giderek âdil bir yargılama için aynı zamanda bir zorunluluktur bu bağımsızlık öncelikle yürütme organına karşı sağlanmalıdır zirâ hâkimlere ve savcılara karşı maddî ve manevî baskı öncelikle yürütme organından gelir i̇şte bu nedenledir ki anayasalar hâkimlerin başta yürütme organına karşı bağımsızlıklarını sağlamak için çeşitli tedbirler alır ve yargı mensuplarına çeşitli güvenceler öngörür anayasamız da hâkim ve savcıların görevlerini huzur içinde her türlü kaygı maddî ve manevî baskıdan ve etkiden uzak biçimde yapabilmeleri için mahkemelerin bağımsız olmaları gerektiğini kabûl etmiş madde ve devletin diğer memurlarından farklı olarak hâkim ve savcılara kimi güvenceler tanımıştır madde fakat ne yazık ki dava konusu yapılan ve yokluğu ya da iptali istenen sayılı kanun bütün bu güvenceleri tamamen bertaraf eden ve mahkemelerin bağımsızlığı ilkesini ortadan kaldıran düzenlemeler ihtiva etmektedir anayasanın maddesinde tanımlanan şekil denetimi çerçevesinde anayasada ayrıca yazılı olmasa da şekil denetiminin özünde saklı bulunan işlemin yetki unsuru bakımından hukukî geçerliliğini araştırma ve tespit yetkisinin yargı organınca kullanılması yetki unsuru bakımından yok hükmünde olan işlemlerin de şekil aykırılığı nedeniyle iptal edilmesi gerekir zirâ yetki unsuru açısından yok hükmündeki işlemlerin anayasanın öngördüğü çoğunluklarla teklif ve kabul edilmiş olmaları onlara geçerlilik kazandırmaz kaldı ki anayasanın ilk üç maddesinde değişiklik öngören veya anayasanın sair maddelerinde yapılan değişikliklerle doğrudan doğruya veya dolaylı olarak aynı sonucu doğuran herhangi bir yasama tasarrufunun da hukuksal geçerlilik kazanması mümkün değildir sayılı kanun anayasanın başlangıç ilkelerinde belirtilen kuvvetler ayrılığı ilkesi ve maddede tarif edilen hukuk devleti ilkesine aykırılık taşıdığından şekil bakımından anayasal denetime tabidir anayasa mahkemesinin aşağıda alıntı yapılan tarihli sayılı kararında anayasa mahkemesi tarihli ve k sayılı kararında anayasanın maddesindeki anayasa değişikliklerinde şekil denetiminin teklif şartına uyulup uyulmadığı hususlarıyla sınırlı olduğunu ifade eden hükmün geçerli teklif koşulunun bulunup bulunmadığına yönelik olarak yapılacak bir denetimi de içereceğine karar vermiştir kurucu iktidarın siyasal düzene ilişkin temel tercihi anayasanın ilk üç maddesinde bunun somut yansımaları ise diğer maddelerde ortaya çıkmaktadır madde ise ilk üç maddenin güvencesi olma niteliği itibariyle doğal olarak değiştirilmezlik özelliğine sahiptir buesas sayısı karar sayısı durumda anayasanın maddesi dâhil olmak üzere her bir maddede yapılacak değişikliklerin siyasal düzende değişikliklere ve kurucu iktidarın yarattığı anayasal düzende dönüşümlere yol açması mümkündür halde anayasanın diğer maddelerinde yapılacak değişikliklerle anayasanın maddesinin yasama organı için çizdiği sınırların aşılma olasılığı gözardı edilemez anayasanın ilk üç maddesinde değişiklik öngören veya anayasanın sair maddelerinde yapılan değişikliklerle doğrudan doğruya veya dolaylı olarak aynı sonucu doğuran herhangi bir yasama tasarrufunun da hukuksal geçerlilik kazanması mümkün olmadığından bu doğrultudaki tekliflerin sayısal yönden anayasaya uygun olması tasarrufun geçersizliğine engel oluşturmayacaktır anayasa değişikliklerinin içerik yönünden denetimi değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez ilkelerin doğrudan ya da dolaylı olarak ortadan kaldırılıp kaldırılmadığı veya içeriklerinin boşaltılarak anlamsız hâle getirilip getirilmediğine yönelik ve bununla sınırlı bir denetim olması gerekir açıklanan nedenlerle anayasa mahkemesinin sayılı kanunun ve maddeleriyle anayasada yapılan değişikliklerin anayasanın maddesinde belirtilen cumhuriyetin niteliklerini değiştiren ya da etkisizleştirerek anlamsızlaştıran bir nitelik taşıyıp taşımadığını inceleyebileceğinin ve bu nitelikte olduğuna karar vermesi halinde bu hükümleri anayasanın maddesindeki teklif yasağına aykırılık nedeniyle iptal edebileceğinin kabulü gerekir şeklinde değerlendirmede bulunulmuştur bu açıdan teklif edilememe noktasında sayılı kanun şekil bakımından anayasaya aykırıdır tüm bu açıklanmaya çalışılan gerekçelere binâen anayasanın başlangıç hükümlerine maddelerine aykırı oldukları için yetki unsuru bakımından yoklukla malûl bulunan teklif yeterliliği bulunmayan hükümler içeren sayılı kanunun davaya konu yapılan maddelerinin şekil bakımından da iptal edilmesi gerekmektedir iv sayili kanunun esas bakimindan anayasaya aykiriliklari nedeni̇yle i̇ptalleri̇ i̇stenen hükümleri̇ i̇ptali istenen madde hüküm ve ibareler koyu ve italik gösterilmiştir tarihli ve sayılı danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi şöyledir madde tarihli ve sayılı danıştay kanununun uncu maddesine ikinci fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkralar eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiştir danıştay üyeleri on iki yıl için seçilir bir kimse iki defa danıştay üyesi seçilemez hâkimler ve savcılar yüksek kurulu tarafından danıştay üyeliğine seçilip görev süresi sona erenler hâkimler ve savcılar yüksek kurulu ilgili dairesi tarafından idari yargıda sınıf ve derecelerine uygun bir göreve atanır cumhurbaşkanı tarafından danıştay üyeliğine seçilip idari yargıda bir göreve atanmak isteyenler görev sürelerinin bitiminden bir ay öncesine kadar idari yargıda bir göreveesas sayısı karar sayısı atanmak için talepte bulunur talepte bulunanlar hâkimler ve savcılar yüksek kurulu ilgili dairesi tarafından idari yargıda sınıf ve derecelerine uygun bir göreve atanır talepte bulunmayanlar başka bir göreve atanmak üzere danıştay başkanlığı tarafından başbakanlığa bildirilir görevi sona eren üyelerin danıştay ile ilişkileri kesilir ancak atamaları gerçekleşinceye kadar özlük hakları danıştay tarafından karşılanmaya devam olunur tarihli ve sayılı danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi şöyledir madde sayılı kanunun üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan on beşi ibaresi dokuzu ikisi ibaresi biri ve on yedi ibaresi on şeklinde değiştirilmiştir tarihli ve sayılı danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi şöyledir madde sayılı kanunun nci maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan yirmi beş ibaresi on beş ve onüçtür ibaresi on birdir şeklinde değiştirilmiştir tarihli ve sayılı danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi şöyledir madde sayılı kanunun üncü maddesinin birinci fıkrasının bendine aşağıdaki cümle eklenmiştir danıştayın temyiz mercii olarak görevi bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması şeklinde ortaya çıkan hukuka aykırılıkların denetimini yapmakla sınırlıdır tarihli ve sayılı danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi şöyledir madde sayılı kanunun ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan dokuzuncu onuncu onbirinci onikinci onüçüncü on dördüncü on beşinci ve on altıncı ibaresi dokuzuncu ve onuncu şeklinde değiştirilmiştir tarihli ve sayılı danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi şöyledir madde sayılı kanunun inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan birinci ve on yedinci daireler ile ibaresi birinci daire ve şeklinde değiştirilmiştir tarihli ve sayılı danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi şöyledir madde sayılı kanunun nci maddesinin başlığı birinci dairenin görevleri şeklinde birinci fıkrasında yer alan birinci ve on yedinci daireler ibaresi birinci daire şeklinde değiştirilmiştiresas sayısı karar sayısı tarihli ve sayılı danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi şöyledir sayılı kanunun maddesinin anayasa mahkemesince iptal edilen ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde yeniden düzenlenmiştir başkanlık kurulunun kararlarına karşı ilgililerce başkanlar kuruluna yedi gün içinde itiraz edilebilir başkanlar kurulu başkanlık kurulu kararlarını aynen onaylayabileceği gibi değiştirerek de onaylayabilir i̇tiraz üzerine verilen kararlar kesin olup bu kararlar aleyhine başka bir yargı merciine başvurulamaz tarihli ve sayılı danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi şöyledir madde sayılı kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir geçi̇ci̇ madde bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte danıştay üyelerinin üyelikleri sona erer ancak vekalet edenler hariç olmak üzere bu tarih itibarıyla danıştay başkanı başsavcısı başkanvekili ve daire başkanı olarak görev yapanların danıştay üyelikleri devam eder birinci fıkra uyarınca üyelikleri sona erenlerden hâkimler ve savcılar yüksek kurulu tarafından seçilenler arasından hâkimler ve savcılar yüksek kurulunca cumhurbaşkanı tarafından seçilenler arasından cumhurbaşkanınca bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren beş gün içinde bu maddenin üçüncü fıkrasındaki kadro sayısı dikkate alınmak suretiyle danıştay üyesi seçimi yapılır bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla danıştay meslek mensuplarının kadro sayısı yüz on altıdır birinci fıkranın ikinci cümlesi uyarınca üyelikleri devam edenler kadro sayısında dikkate alınır bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla üçüncü fıkrada belirtilen kadro sayısını aşan üye kadroları herhangi bir işleme gerek kalmaksızın iptal edilmiş sayılır i̇kinci fıkranın bendi hükmü kapsamında olup danıştay üyeliğine seçilmeyenler hâkimler ve savcılar yüksek kurulu ilgili dairesi tarafından bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren on gün içinde idari yargıda sınıf ve derecelerine uygun bir göreve atanır i̇kinci fıkranın bendi hükmü kapsamında olup danıştay üyeliğine seçilmeyenlerden ikinci fıkra uyarınca yapılan seçim tarihinden itibaren beş gün içinde idari yargıda bir göreve atanmak için talepte bulunanlar hâkimler ve savcılar yüksek kurulu ilgili dairesi tarafından takip eden beş gün içinde idari yargıda sınıf ve derecelerine uygun bir göreve atanır talepte bulunmayanlar ise başka bir göreve atanmak üzere başbakanlığa bildirilir altıncı fıkranın son cümlesi uyarınca atananlar danıştay üyelerine sağlanan her türlü aylık ödenek zam ve tazminatlar ile diğer mali ve sosyal hakları almaya devam ederleresas sayısı karar sayısı üyelikleri sona erenlerin seçim veya atamaları yapılıncaya kadar özlük hakları danıştay tarafından karşılanmaya devam olunur danıştay üyelerinden hâkimler ve savcılar yüksek kurulu üyeliğine seçilmiş olup bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hâkimler ve savcılar yüksek kurulu asıl üyeliği devam edenler bu görevlerinin bitmesine üç ay kala ilgisine göre hâkimler ve savcılar yüksek kurulu veya cumhurbaşkanı tarafından yeniden danıştay üyeliğine seçilebilirler yeniden seçilenler hâkimler ve savcılar yüksek kurulu üyeliğinin sona ermesinden itibaren on iki yıl görev yaparlar yeniden seçilmeyenler hakkında hâkimler ve savcılar yüksek kurulu üyeliğinin sona erdiği tarihten itibaren ilgisine göre beşinci ve altıncı fıkra hükümleri uygulanır ancak idari yargıda bir göreve atanacaklar bakımından tarihli ve sayılı hâkimler ve savcılar yüksek kurulu kanununun inci maddesinin üçüncü fıkrasının bendi hükmü uygulanır birinci fıkranın ikinci cümlesi uyarınca üyelikleri devam eden üyeler ile ikinci fıkra uyarınca seçilen üyeler bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren on iki yıl görev yaparlar bu üyelerin atama veya seçim nedeniyle yürüttükleri görevleri bu görevlerinin süresi bitene kadar devam eder ancak i̇dari dava daireleri kurulunda görevi devam eden üye sayısının on dörtten fazla olması hâlinde üyelerden hangilerinin görevlerine devam edeceği başkanlık kurulunca belirlenir seçilmeyen üyelerin atama veya seçim nedeniyle yürüttükleri görevler de bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla sona erer bu görevler için ikinci fıkra uyarınca yapılan seçimlerin tamamlanmasından itibaren on gün içinde atama veya seçim yapılır birinci fıkranın ikinci cümlesi uyarınca üyelikleri devam eden üyeler ile ikinci fıkra uyarınca seçilen üyelerin daha önce danıştay üyesi olarak çalıştıkları süreler üyelik kıdeminde dikkate alınır başkanlık kurulu ikinci fıkra uyarınca yapılan seçimlerin tamamlanmasından itibaren on gün içinde dairelerin iş durumunu ve ihtiyaçlarını dikkate alarak danıştay üyelerinin hangi dairelerde görev yapacağını yeniden belirler başkanlık kurulu iş durumunu ve ihtiyaçları dikkate alarak bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren en geç üç yıl içinde daire sayısını üncü maddede öngörülen daire sayısına indirir ancak bu daireler başkanlık kurulunca kapatılıncaya kadar görevlerine devam ederler başkanlık kurulu on üçüncü fıkra uyarınca yapılan her daire kapatma işleminden sonra iş durumunu ve ihtiyaçları dikkate alarak daireler arasındaki iş bölümünü yeniden belirler buna ilişkin karar derhâl resmî gazetede yayımlanır ve yayımı tarihinden itibaren on gün sonra uygulanmaya başlanır başkanlık kurulu iş bölümüne ilişkin kararın resmî gazetede yayımlanmasından itibaren on gün içinde dairelerin iş durumunu ve ihtiyaçlarını dikkate alarak kapatılan dairelerde görev yapan daire başkanı üye ve tetkik hâkimlerinin hangi dairelerde görev yapacağını belirler dairelerde görev verilmeyen daire başkanları başkanlık süresinin bitimine kadar danıştay başkanlığı nezdinde görev yapar başkanlık görev süresi danıştay başkanlığı nezdinde sona erenlerin veya başka bir daireye başkan olarak görevlendirilenlerin daire başkanlığı kadroları başka bir işleme gerek kalmaksızın üye kadrosuna dönüşüresas sayısı karar sayısı i̇ş bölümüne ilişkin kararın resmî gazetede yayımlanmasından itibaren on gün içinde dava dosyaları ayrıca bir karar verilmesine yer olmaksızın listeye bağlanmak suretiyle mevcut hâlleriyle ilgili daireye devredilir danıştay meslek mensupları kadro sayısı doksana düşünceye kadar boşalan her iki üyelik için bir üye seçimi yapılır seçim yapılmayan üye kadroları başka bir işleme gerek kalmaksızın iptal edilmiş sayılır kadro sayısı doksana düşünceye kadar uncu maddeye göre yapılacak duyuru sekizinci üyeliğin boşaldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde yapılır tarihli ve sayılı danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi şöyledir madde tarihli ve sayılı yargıtay kanununun inci maddesinde yer alan yirmi üç ibareleri on iki şeklinde değiştirilmiştir tarihli ve sayılı danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi şöyledir madde sayılı kanunun nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan beş ibaresi üç beşten ibaresi üçten daire sayısının en az iki katı ibaresi her daireden en az bir şeklinde değiştirilmiş aynı fıkraya aşağıdaki cümle eklenmiş ve üçüncü fıkrasında yer alan ve başkanlarının katıldığı dairelerden bir katılmadığı dairelerden iki üyenin ibaresi madde metinden çıkarılmıştır genel kurul toplantısına katılan üye sayısının çift olması hâlinde ilgili kurul başkanı tarafından belirlenecek daireden bir üye daha kurula katılır tarihli ve sayılı danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi şöyledir madde sayılı kanunun uncu maddesine birinci fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkralar eklenmiştir yargıtay üyeleri oniki yıl için seçilir bir kimse iki defa yargıtay üyesi seçilemez görev süresi sona erenler hâkimler ve savcılar yüksek kurulu ilgili dairesi tarafından adli yargıda sınıf ve derecelerine uygun bir göreve atanır görevi sona eren üyelerin yargıtayla ilişkileri kesilir ancak atamaları gerçekleşinceye kadar özlük hakları yargıtay tarafından karşılanmaya devam olunur tarihli ve sayılı danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi şöyledir madde sayılı kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir geçi̇ci̇ madde bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte yargıtay üyelerinin üyelikleri sona erer ancak yeni seçim yapılıncaya kadar görevlerine devam eden eski başkanlar hariç olmak üzere bu tarih itibarıyla yargıtay birinci başkanı cumhuriyet başsavcısı birinciesas sayısı karar sayısı başkanvekili cumhuriyet başsavcıvekili ve daire başkanı olarak görev yapanların yargıtay üyelikleri devam eder birinci fıkra uyarınca üyelikleri sona eren yargıtay üyeleri arasından hâkimler ve savcılar yüksek kurulunca bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren beş gün içinde üçüncü fıkradaki kadro sayısı dikkate alınmak suretiyle yargıtay üyesi seçimi yapılır bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla yargıtay meslek mensuplarının yargıtay birinci başkanı cumhuriyet başsavcısı birinci başkanvekilleri cumhuriyet başsavcıvekili daire başkanları ve üyeler kadro sayısı üç yüz ondur birinci fıkranın ikinci cümlesi uyarınca üyelikleri devam edenler kadro sayısında dikkate alınır bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla üçüncü fıkrada belirtilen kadro sayısını aşan üye kadroları herhangi bir işleme gerek kalmaksızın iptal edilmiş sayılır yargıtay üyeliğine seçilmeyenler hâkimler ve savcılar yüksek kurulu ilgili dairesi tarafından bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren on gün içinde sınıf ve derecelerine uygun bir göreve atanır üyelikleri sona erenlerin seçim veya atamaları yapılıncaya kadar özlük hakları yargıtay tarafından karşılanmaya devam olunur yargıtay üyelerinden hâkimler ve savcılar yüksek kurulu üyeliğine seçilmiş olup bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hâkimler ve savcılar yüksek kurulu asıl üyeliği devam edenler bu görevlerinin bitmesine üç ay kala hâkimler ve savcılar yüksek kurulu tarafından yeniden yargıtay üyeliğine seçilebilirler yeniden seçilenler hâkimler ve savcılar yüksek kurulu üyeliğinin sona ermesinden itibaren on iki yıl görev yaparlar yeniden seçilmeyenler ise hâkimler ve savcılar yüksek kurulu üyeliği sona erdikten sonra hâkimler ve savcılar yüksek kurulu ilgili dairesi tarafından sınıf ve derecelerine uygun bir göreve atanır ancak bu kişiler bakımından tarihli ve sayılı hâkimler ve savcılar yüksek kurulu kanununun inci maddesinin üçüncü fıkrasının bendi hükmü uygulanır birinci fıkranın ikinci cümlesi uyarınca üyelikleri devam eden üyeler ile ikinci fıkra uyarınca seçilen üyeler bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren on iki yıl görev yaparlar bu üyelerin atama veya seçim nedeniyle yürüttükleri görevleri bu görevlerinin süresi bitene kadar devam eder seçilmeyen üyelerin atama veya seçim nedeniyle yürüttükleri görevler de bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla sona erer bu görevler için ikinci fıkra uyarınca seçim yapıldığı tarihten itibaren on gün içinde atama veya seçim yapılır birinci fıkranın ikinci cümlesi uyarınca üyelikleri devam eden üyeler ile ikinci fıkra uyarınca seçilen üyelerin daha önce yargıtay üyesi olarak çalıştıkları süreler üyelik kıdeminde dikkate alınır birinci başkanlık kurulu ikinci fıkra uyarınca yapılan seçimden itibaren on gün içinde dairelerin iş durumunu ve ihtiyaçlarını dikkate alarak yargıtay üyelerinin hangi dairelerde görev yapacağını yeniden belirleresas sayısı karar sayısı birinci başkanlık kurulu iş durumunu ve ihtiyaçları dikkate alarak bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren en geç üç yıl içinde daire sayısını inci maddede öngörülen daire sayısına indirir ancak bu daireler birinci başkanlık kurulunca kapatılıncaya kadar görevlerine devam ederler birinci başkanlık kurulu on ikinci fıkra uyarınca yapılan her daire kapatma işleminden sonra iş durumunu ve ihtiyaçları dikkate alarak daireler arasındaki iş bölümünü yeniden belirler buna ilişkin karar derhâl resmî gazetede yayımlanır ve yayımı tarihinden itibaren on gün sonra uygulanmaya başlanır birinci başkanlık kurulu iş bölümüne ilişkin kararın resmî gazetede yayımlanmasından itibaren on gün içinde dairelerin iş durumunu ve ihtiyaçlarını dikkate alarak kapatılan dairelerde görev yapan daire başkanı üye ve tetkik hâkimlerinin hangi dairelerde görev yapacağını belirler dairelerde görev verilmeyen daire başkanları başkanlık süresinin bitimine kadar yargıtay birinci başkanlığı nezdinde görev yapar başkanlık görev süresi yargıtay birinci başkanlığı nezdinde sona erenlerin veya başka bir daireye başkan olarak görevlendirilenlerin daire başkanlığı kadroları başka bir işleme gerek kalmaksızın üye kadrosuna dönüşür i̇ş bölümüne ilişkin kararın resmî gazetede yayımlanmasından itibaren on gün içinde dava dosyaları ayrıca bir karar verilmesine yer olmaksızın listeye bağlanmak suretiyle mevcut hâlleriyle ilgili daireye devredilir yargıtay meslek mensupları yargıtay birinci başkanı cumhuriyet başsavcısı birinci başkanvekilleri cumhuriyet başsavcıvekili daire başkanları ve üyeler kadro sayısı iki yüze düşünceye kadar boşalan her iki üyelik için bir üye seçimi yapılır seçim yapılmayan üye kadroları başka bir işleme gerek kalmaksızın iptal edilmiş sayılır tarihli ve sayılı danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi şöyledir madde tarihli ve sayılı hâkimler ve savcılar kanununun üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan yazılı sınavda ibaresi yapılan yazılı ve sözlü sınav neticesinde şeklinde değiştirilmiştir tarihli ve sayılı danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi şöyledir madde tarihli ve sayılı türkiye adalet akademisi kanununun inci maddesine yedinci fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkralar eklenmiş ve mevcut sekizinci ve dokuzuncu fıkralar aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir yazılı sınav akademide ders veren öğretim elemanları arasından yönetim kurulunca seçilen başkan ile dört asıl ve iki yedek üyeden oluş