esas sayısı karar sayısı  sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra verilmesinde yeniden kasıtlı suç işlenmesi halinde aynı kanunun inci maddesi davaya bakan hakime hükmü açıklamayı zorunlu kılmıştır bu zorunluluk karşısında önceki kararı veren hakimin isabetsiz kararları dosya ele alındığında davaya son olarak bakan hakim tarafından açıklanmak durumunda kalmakta bu kararlar istinaf incelemesinde yasaya aykırı görülerek karar veren hakimin kararı bozulmakta veya kaldırılmakta daha sonra da bu duruma göre not fişi takdirine tabi tutulmaktadır buna göre örneğin sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken cezalandırılmasına karar verilip daha sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hallerde denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işleyen sanık hakkında dosyası ele alındığında beraat kararı verilememekte cmknın maddesi gereğince cezalandırma yoluna gidilmesi mecburiyetinde kalınmaktadır bu durum ise anayasanın maddesinde belirtilen hakimler görevlerinde bağımsızdırlar anayasaya kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler hükmüne aykırılık oluşturmaktadır halen uygulamada cmknın maddesi gereğince açıklanan kararın istinaf incelemesinde beraate karar verilmesi gereken hallerde bölge adliye mahkemesi ceza dairesi mahkumiyet kararını iptal edip beraat kararı vermektedir yargılama konusu olay dikkate alındığında aynı tür eylemlerle ilgili olarak fiilin suç oluşturmadığı kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararlarının bozulmasına karar verilip beraat kararı verilmektedir bununla ilgili olarak yargıtay inci ceza dairesinin esas karar yargıtay üncü ceza dairesinin esas karar sayılı ilamları suretler bilgi edinilmesi bakımından dosyaya eklenmiştir sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi gereğince duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir beraat ceza verilmesine yer olmadığı mahkûmiyet güvenlik tedbirine hükmedilmesi davanın reddi ve düşmesi kararı hükümdür bu maddenin açıklığı karşısında yargılama sonunda ceza mahkemesince beraat mahkumiyet vs verilebilmekte ise de kanunun maddesi kanunun maddesinde sayılan kararlardan her hangi birinin uygulanmasına engel teşkil edip sadece mahkumiyet kararı verilmesini bu kararın da açıklanması geri bırakılan karar olduğunu emretmektedir cmknun maddesi söz konusu olan durumlarda örneğin haksız tahrik indirimi uygulanması gerekip de önceki kararda uygulama yapılmamış ise hüküm açıklanırken tcknun uncu maddesi hükmünün uygulanamaması etkin pişmanlık indirimi gerekiyorsa bu indirimlerin uygulanamaması sonucu doğacak bu şekilde verilen kararlar hatalı olacağından kanun yolu incelenmesinde ancak düzeltilme imkanı bulunacak denetim mahkemesince önce karar bozulacak sonra kanuna uygun yeni bir hüküm kuracaktıresas sayısı karar sayısı anayasanın maddesi hükmü dikkate alındığında cmknun maddesinin uygulanması gereken hallerde hakimin önceki karardan bağımsız kendi vicdani kanaatine ve hukuka uygun yeni bir karar verebilecek şekilde düzenlenmesi gerekirdi cmknun maddesi hükmün açıklanması gereken hallerde hakimin vicdani kanaatine göre karar verilmesini engellemekte örneğin beraat gereken hallerde cezalandırma yoluna gidilmesini zorunlu kılmakta önceki kararın yanlışlığı bilinmesine rağmen ikinci kez hatalı karar verilmesine yol açmaktadır bu nedenlerle anayasa mahkemesine başvurulması gerekmiştir hüküm yukarıda açıklanan nedenlerle a türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesine aykırı olduğu anlaşıldığından anayasanın nci ve amkyuhknun maddesi gereğince anayasa mahkemesi̇ne başvurulmasina kararın ve dosyaya konu ilgili belgelerin onaylı birer suretinin yazılacak gerekçe ile birlikte anayasa mahkemesi başkanlığına gönderilmesine anayasa mahkemesi genel sekreterliğince dosyamızın kaleme havale edildiğinin bildirildiği tarihten itibaren anayasa mahkemesinin incelemesinin beş ay sonra sonuçlanmaması halinde anayasanın nci maddesi gereğince yürürlükteki yasa hükümlerine göre karar verilmesine karar verildi