esas sayısı karar sayısı sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam incelendiğinde i̇mar kirliliğine neden olmak suçundan datça asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasında yargılandığı yargılama sonunda tcknin maddeleri gereğince sonuç olarak ay hapis cezası ile cezasına mahkum edildiği ve cmknun ‘inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği cmknun maddesi hükmü gereğince yıllık denetim süresine tabi tutulduğu kararın tarihinde kesinleştiği görüşmüştür datça asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyası incelendiğinde sanık tarihinde işlediği mühür bozma suçu nedeni ile yargılandığı yargılama sonunda tcknin maddeleri gereğince sonuç olarak tl adli para cezası ile cezalandırıldığı ve cmknin inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görüşmüştür hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin datça asliye ceza mahkemesinin sayılı ilk kararının tarihinde kesinleştiği göz önüne alındığında tarihinde işlenen mühür bozma suçunun yıllık deneme süresinde işlendiği hususunda bir tereddüt bulunmamaktadır cmknun inci maddesine sayılı kanunun inci maddesiyle eklenen inci cümlesiyle denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez hükmü getirilmiştir bu yönüyle bakıldığında ikinci suçun kasıtlı bir suç olması ve deneme süresinde işlenilmiş olması nedeniyle cumhuriyet savcılığının itirazının şekli olarak doğru olduğu görülmektedir ancak ceza muhakemesi kanununun inci maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması tanımlandıktan sonra fıkranın son cümlesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kumlan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder hükmüne yer verilmiştir maddenin gerekçesinde de beşinci fıkrada ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması tanımlanmaktadır buna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması öncelikle bir hüküm kurulmasını gerektirmektedir ancak hu hüküm sanık hakkında hukuki sonuç doğurmamaktadır başka bir ifadeyle kumlan hükmün hukuki sonuç doğurup doğurmaması belli bir süreye ve bazı şartlara bağlı kılınmaktadır mahkumiyet hükmü kurulduktan başka ayrıca kurulan bu hükmün sanık hakkında yükümlülüklere uyduğu takdirde belirli bir süre hukuki sonuç doğurmayacağı anlamına gelen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da verilecektir denilmiştir cmknun maddesinin son cümlesi gereğince sanığın kabul etmemesi hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez madde kabul etmeme yönündeki irade beyanının alınmasının zorunlu olduğu şeklinde yorumlandığından ve bu husus yargısal içtihatlarla yerleşik hale gelmiş olduğundan uygulamada sanıklar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmezden önce sistemin ne anlama geldiği yönünde hakim tarafından bilgilendirilmektedirler dolayısıyla hakim bu bilgilendirmeyi yaparken sanığa kurulacak mahkumiyet hükmünün hukukî sonuç doğurmayacağını da söyleyecektiresas sayısı karar sayısı gerek cmknun maddesinin son cümlesi ve gerekse maddenin gerekçesinde bu hukuki sonuç doğurmama halinin herhangi bir sınırlamasından söz edilmemiştir dolayısıyla sanık hakkında kurulacak hükmün hukuki bir sonuç doğurmayacağını düşünerek bu kararın verilmesini kabul edecektir oysa ki cmknun inci maddesinin inci cümlesindeki denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez hükmü hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna hukuksal bir sonuç bağlamaktır anayasanın inci maddesi türkiye cumhuriyeti devletinin bir hukuk devleti olduğunu ifade eder anayasa mahkemesi kaynağını bu düzenlemeden alan pek çok kararında hukuk devletini kişi haklarına saygılı bu hakları teminat altına alan ve tüm iş ve işlemlerinde hukuka uygun davranan kendi içinde çelişkiler barındırmayan kişi haklarını korumak için üstlendiği pozitif yükümlülükleri yerine getiren suçlarla orantılı ve insancıl cezaları kanunlarla düzenleyen keyfilikten uzak ve herkese eşit yasaların uygulandığı sistem olarak tanımlanmaktadır açıklanan nedenlerle düzenleme birbirine zıt hükümler içeriyor olması nedeniyle anayasanın inci maddesine aykırıdır hüküm gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere cmknun inci maddesinde yer alan denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez cümlesinin anayasanın inci maddesine aykırı olduğuna iptali için aymkyuhknun maddesi gereğince anayasa mahkemesine başvuru yapılmasına başvurunun anayasa mahkemesince esastan incelemeye alınması halinde aymkyuhknun maddesi gereğince başvurunun ay süreyle bekletici mesele olarak kabul edilmesine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi