esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin iptal isteminin gerekçesi aynen şudur sayılı yasanın cezaların i̇nfazına ilişkin geçici ve ncü maddeleri incelendiğinde her iki maddede öngörülen infaz sürelerinin farklı olduğu görülmektedir anayasa mahkemesi tarih ve tarih ve sayılı resmi gazetede yayınlanan tarih ve esas sayılı kararı ile ve sınırlı olarak tcknun ve maddelerine ilişkin istemi sınırlı olarak iptal ve sayılı yasaya göre infazda nazara alınacak süreyi olarak belirlemiştir anayasa mahkemesinin mevcut kararı doğrultusunda yaşını bitirmeyen diğer bir deyişle küçük sabiye karşı işlenen ırza geçme suçlarından faydalanma oranı iken tcknun ncü maddesinde belirlenen suçlardan mağdur itibariyle daha hafifini işleyen ve tck ilk de belirlenen suç sanığı hakkında infazda nazara alınacak sürenin olarak belirlenmesi anayasanın ve maddelerinde tanımlanan hukuk devleti ve eşitlik ilkesine aykırılık teşkil etmektedir diğer bir ifade ile yaşını bitirmeyen bir küçüğün ırzına geçene infazda aleyhe uygulama getirilmesi ve farklı uygulama anayasanın maddesinde belirlenen eşitlik ilkesi ile yine anayasanın maddesinde belirlenen hukuk devleti i̇lkelerine aykırılık teşkil ettiği ve düşüncesi ile hüküm kırşehir başsavcılığının hükümlü ünal oruç hakkındaki tarih ve ilamat sayılı talepleri doğrultusunda hükümlünün tcknun göre infazı gereken ceza miktarı sayılı yasanın geçici maddesinin fıkrasının bendi uyarınca oranına tabi olduğu anlaşıldığından tahliye isteminin reddi̇ne sayılı yasanın geçici maddesinin birinci fıkrasının bendinde yazılı tckilk maddesinin anayasanın ve maddelerinde tanımlanan hukuk devleti ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğu ve bağdaşmadığı düşünülmekle sayılı yasanın geçici maddesinin bendindeki tckilk maddesinin iptali için csavcısının mütaalası doğrultusunda anayasa mahkemesine başvurulmasına oybirliği ile karar verildi 