esas sayısı karar sayısı i̇ptal ve yürürlüğün durdurulmasi i̇stemleri̇ni̇n gerekçesi̇ günlü dava dilekçesinin yürürlüğün durdurulması istemini de içeren gerekçe bölümü şöyledir anayasanın maddesinin birinci fıkrasında devletin ormanların korunması ve orman alanlarının genişletilmesi için gerekli yasaları çıkarıp önlemleri alacağı yanan ormanların yerinde yeni orman yetiştirileceği bu yerlerde başka tür tarım ve hayvancılık yapılamayacağı tüm ormanların gözetiminin devlete ilişkin olduğu belirtilmiştir aynı maddenin son fıkrasında ise orman olarak muhafazasında bilim ve fen bakımından hiçbir yarar görülmeyen aksine tarım alanlarına dönüştürülmesinde kesin yarar olduğu tespit edilen yerler ile tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmiş olan tarla bağ meyvelik zeytinlik gibi çeşitli tarım alanlarında veya hayvancılıkta kullanılmasında yarar olduğu tespit edilen araziler şehir kasaba ve köy yapılarının toplu olarak bulunduğu yerler dışında orman sınırlarında daraltma yapılamaz kuralı bulunmaktadır günlü sayılı orman yasasının maddesinin bendinde de benzeri bir düzenlemeye yer verilmiş ve tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmiş yerlerden tarla bağ bahçe meyvelik zeytinlik fındıklık fıstıklık antep fıstığı çam fıstığı gibi çeşitli tarım alanları veya otlak kışlak yaylak gibi hayvancılıkta kullanılmasında yarar olduğu tespit edilen araziler ile şehir kasaba ve köy yapılarının toplu olarak bulunduğu yerleşim alanlarının orman sınırları dışına çıkartılacağı kurala bağlanmıştır anayasanın orman köylüsünün korunması başlıklı maddesinin birinci fıkrasında ise ormanlar içinde ya da bitişiğindeki köyler halkının kalkındırılması ormanların ve bütünlüğünün korunması yönlerinden ormanın gözetilmesi ve işletilmesinde devletle bu halkın işbirliğini sağlayıcı önlemlerin alınmasının gününden önce bilim ve fen yönünden orman niteliğini tümüyle yitirmiş yerlerin değerlendirilmesinin bilim ve fen yönünden orman olarak korunmasında yarar görülmeyen yerlerin saptanması ve orman sınırları dışına çıkartılmasının orman içindeki köyler halkının kısmen ya da tümüyle bu yerlere yerleştirilmesi için devlet eliyle anılan yerlerin ihya edilerek bu halkın yararlanmasına tahsisinin yasayla düzenleneceği belirtilmiştir görüldüğü gibi anayasanın maddesinde orman sınırları dışına çıkartılan yerlerin orman içindeki köyler halkının yararlanmasına tahsisinin yasayla düzenlenmesi öngörülmüş olup bu yerlerin orman köylülerine ya da başkalarına satışı olanaklı değildir nitekim sayılı orman köylülerinin kalkınmalarının desteklenmesi hakkında yasaya ilişkin anayasa mahkemesinin günlü k sayılı kararında anayasanın maddesinde bilim ve fen bakımından orman olarak muhafazasında yarar görülmeyen yerlerin tespiti ve orman sınırları dışına çıkartılması orman içindeki köyleresas sayısı karar sayısı halkının kısmen veya tamamen bu yerlere yerleştirilmesi için devlet eliyle anılan yerlerin ihya edilerek yasayla bu halkın yararlanmasına tahsis edileceği öngörülmüştür anayasa bu işlerin yapılmasını devlete görev olarak yüklemiş ekonomik sıkıntı çeken orman içi veya bitişiği köyler halkına devlet eliyle ihya edilmiş tarım ve yerleşim alanları sağlamak istemiştir anayasa ile güdülen amaç bilim ve fen bakımından artık orman olarak işletilmesinde yarar görülmeyen yerleri orman içinde ikamet eden halkın yararına tahsis etmek suretiyle değerlendirmektir şu halde orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin yalnızca orman köyler halkının nakli ve yerleştirilmesi amacıyla değerlendirilmesi olanaklıdır böylece orman köylüsünün ormanları tahribi önlenerek ulusal ekonomiye katkıda bulunması sağlanmak suretiyle üretici haline getirilip kalkınması amaçlanmıştır orman köylülerinin kalkınmalarının desteklenmesi hakkında yasa ile getirilecek düzenlemelerin anayasanın maddesinde öngörülen amaca uygun olması gerekeceğinde kuşku yoktur orman niteliğini yitirdiği için orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin orman köylüsünün yararlanmasına tahsis edilmesi gerekir sayılı yasanın sayılı yasa ile değişik maddesinin birinci fıkrasında yer alan iptali istenen düzenleme ile orman niteliğini yitiren yerleri kullanan kimselere orman köylüsü olup olmadıkları gözetilmeden arazi verilmesi ve bu yerlerin takdir edilecek rayiç bedel üzerinden kullanan kişilere satışı öngörülmektedir orman köylüsü olup olmadığına bakılmaksızın bu yerlerin kullanan kişilere satışının yapılmasını sağlayan bu düzenleme anayasanın maddesine aykırıdır değerlendirmesi yapılmıştır yine sayılı kadastro yasasına ilişkin anayasa mahkemesinin günlü k sayılı kararında orman niteliğini yitiren yer orman toprağı olmakla devletindir bu nitelikte bir yer ancak ihya edilerek anayasa doğrultusunda köylüye verilebilir kişilerin özel mülkiyetine geçirilemez madde açıkça orman sayılan yerlerin belirtilen nedenlerle orman dışına çıkarılması durumunda orman içindeki köyler halkının kısmen ya da tamamen bu yerlere yerleştirilmesinden önce devlet eliyle ihyayı öngörmüştür orman köylüsünü korumayı amaçlayan anayasanın maddesi orman sınırı dışına çıkarılan yerlerin orman köylüsünün yararlanmasına ayrılmasını öngördüğünden orman köylüsü olup olmadığı ayrımı gözetilmeden iskân suretiyle bu yerlerin tapusunu alan kişilere bu yerlerin mülkiyetinin devri anayasaya aykırıdır sonucuna varılmıştır sayılı yasanın maddesinde ise sayılı orman yasasının değişik maddesinin bendi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerde sayılı orman köylülerinin kalkınmalarının desteklenmesi hakkında yasa kurallarının uygulanmayacağı bakanlığın istemi üzerine bu yerlerin gerekli kadastro ifraz veveya tevhid işlemleri yapıldıktan sonra sayılı harçlar yasasının maddesinde yer alan harca esas değerinden az olamamak koşuluyla rayiç bedeli üzerinden köylerde varsa öncelikle kullanıcısı orman köylüsüne belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde ise kullanıcılarına doğrudanesas sayısı karar sayısı satılabileceği aynı amaçla harca esas metrekare birim değeri üzerinden ilgili belediyelere ve arsa ofisi genel müdürlüğüne de devredilebileceği öngörülmüştür görüldüğü gibi sayılı yasanın orman niteliğini yitirdiği için orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin orman köylülerine tahsisi yerine mülkiyetinin orman köylülerine ve diğer kullanıcı kişilere satılmasını ya da ilgili belediyeler ile arsa ofisi genel müdürlüğüne devredilmesini ayrıca kullanıcıları tarafından satın alınmayan yerler ile kullanıcısı bulunmayan yerlerin de hazineye ilişkin diğer taşınmazlar gibi değerlendirilmesini öngören maddesi anayasanın maddesine açıkça aykırı düşmektedir sonuç yukarıda açıklanan gerekçelerle sayılı hazineye ait taşınmaz malların değerlendirilmesi ve katma değer vergisi kanununda değişiklik yapılması hakkında kanunun maddesinin anayasanın maddesine aykırılığı nedeniyle iptalini anayasaya açık aykırılığı ile doğuracağı giderilmesi güç ya da olanaksız hukuksal sonuçlar ve kamusal zararlar gözönünde bulundurularak yürürlüğünün durdurulmasını arz ederim