esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuran mahkeme görmekte olduğu davada kimi davalılar vekillerince ileri sürülen anayasaya aykırılık iddialarını aynen benimsemiştir bu iddialar özetle şöyledir davanın hukuksal temelini oluşturan hükümler sayılı bankalar kanununun ve maddeleridir dava müvekkillerimiz aleyhine şahsî iflas talebiyle açılmıştır sayılı kanunun maddesi şahsî sorumluluk durumunu düzenleyerek şahsî iflas sistemini getirmiştir sayılı khknin maddesinin yerine geçen sayılı kanunun maddesi uygulanacak kanun hükmüdür ve anayasaya aykırılığı sorunu çözümlenmeden uygulanması olanağı yoktur sayılı kanunun maddesi bu maddenin uygulanabilmesi açısından aynı kanunun maddesinin fıkrasının uygulanmasına sebep olunması ön koşulunu getirmektedir diğer bir deyişle maddenin fıkrası ile madde ancak birlikte düşünülmek yoluyla hüküm verilebilmesi olanağı söz konusudur bu açıdan maddenin anayasaya aykırılığı sorununun da çözümlenmesi gerekir halde madde de uygulanacak hükümdür madde dolayısıyla maddeye ilişkin hukuka aykırılık halleri bankalar kanununun maddesinin fıkrasına göre suç olarak kabul edilmektedir bu bakımdan maddeye aykırşlık hem mütemmim ceza yaptırımı niteliğinde şahsî iflasa yol açacak hem asıl ceza hükmünü getiren maddenin fıkrasına göre sonuçlar doğuracaktır bu durumda bu üç maddenin birlikte değerlendirilmesi zorunludur üç madde bir bütün oluşturur bu açıdan madde de uygulanacak norm niteliğindedir bankalar kanununun davada uygulanacak hükümleri nesnellik ve genellik niteliklerinden yoksun olup belirli durumlar için belirli amaçlara ulaşmak amacıyla getirilmiştir öte yandan geleceği düzenlemeye değil geçmişi cezalandırmaya yöneliktir bu nedenlerle anayasanın hukuk devleti kavramına aykırıdır söz konusu kanun hükümleri kapsamındaki gerçek ve tüzel kişilerin mülkiyet hakkı sınırlandırılmaktadır mülkiyet hakkının sübjektif kişisel bir normatif düzenlemeyle eşitlik ilkesine aykırı bir biçimde sınırlandırılması aynı zamanda anayasanın mülkiyet hakkının ancak kamu yararı amacıyla kanunla sınırlanabileceği ilkesiyle de bağdaşmamaktadır aynı durumda olan bankalara bakanın takdiriyle farklı hukuk kuralları uygulanabilecektir bu hususun eşitlik ilkesine ters düşeceği açıktır keza bankalar kanununun maddesine aykırılık suçunun oluşması idarenin kararına bağımlı kılınmıştır bu tür bir düzenleme suçta kanunilik ilkesine aykırıdır ve anayasanın maddesiyle çelişir öte yandan davada uygulanması öngörülen hükümle kişilerin çalışma ve sözleşme hürriyetlerini ortadan kaldıracak nitelikte bulunmaları dolayısıyla anayasanın maddesine de aykırı bulunmaktadır