esas sayısı karar sayısı kanun yoluna başvurma hakkı açıkça anayasada düzenlenmemiş ise de bu hakkın esas itibariyle hak arama hürriyetinin bir uzantısı olduğu kabul edilmektedir hak arama hürriyeti başlığını taşıyan anayasanın maddesinin fıkrasında herkes meşrû vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir denilerek hak arama hürriyeti teminat altına alınmış olup bu hakkın bir uzantısı olan kanun yoluna başvurma hakkının da anayasada teminat altına alındığını kabul etmek gerekir aîhsde kanun yoluna başvurma bir hak olarak teminat altına alınmamıştır ancak daha sonra kabul edilen ek nolu protokolün maddesinde ilk derece mahkemesi kararlarına karşı bir üst mahkemeye başvurulması bir hak olarak düzenlenmiştir türkiye protokolü mart tarihinde imzalamış mart tarih ve sayılı kanun ile de onaylamıştır buna göre ek nolu protokol hükümleri anayasanın maddesi uyarınca iç hukuk hükümleri haline gelmiştir dolayısıyla ai̇hsi ve ai̇hse ek nolu protokolü yorumlayan ai̇hmin kanun yoluna ilişkin kararlarının göz önünde bulundurulması lazımdır kanun yoluna başvurma hakkının düzenlendiği ek nolu protokolde kanun yoluna başvurmanın şekli ve kapsamı konusunda bir belirlemede bulunulmadığından devletler kanun yoluna başvurmayı sınırlayıcı düzenlemeler yapabilirlerse de bu sınırlamalar meşru bir amaca yönelik olmalı ve kanun yoluna başvurma hakkının özünü zedelememelidir ai̇hm gurepkaukrayna başvuru no pg kanun yoluna başvurma hakkının özü mahkûm olan kişinin adil bir kanun yolu muhakemesine başvurma imkânına sahip olması şeklinde anlaşılmaktadır i̇lk derece mahkemesince beraatine karar verilip istinaf üzerine yargılama yapan bölge adliye mahkemesince mahkûmiyetine karar verilen sanığın verilen mahkûmiyet kararma karşı temyiz kanun yoluna başvurması halinde cmknın ve cmknın maddesi uyarınca temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekecektir ki bu kanun yoluna başvurma hakkının özü ile bağdaşmamaktadır gerçekten bu durumda ilk defa verilen mahkûmiyet kararma karşı kanun yoluna başvurulamaması gibi bir sonuç ortaya çıkmaktadır bu itibarla cmknın maddesi hükümleri anayasanın maddesinde düzenlenen hak arama hürriyeti ve tbmm tarafından onaylanmakla anayasanın maddesi uyarınca iç hukuk hükmü haline gelen ai̇hse ek nolu protokolün maddesi hükümleri ile uyumlu olmayıp sözü edilen düzenlemelerdeki hak arama hürriyeti ve bunun bir uzantısı olan kanun yoluna başvurma hakkının ihlali niteliğindedir karşılaştırmalı hukuka bakıldığında kanun yoluna başvurma hakkının ihlal edilmemesi bakımından bazı ülkelerde ilk defa istinaf mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarına karşı kanun yoluna başvurulmasına imkân tanıyan yasal düzenlemeler yapıldığı görülmektedir örneğin hırvatistanda istinaf mahkemesinin vermiş olduğu kararlara karşı istisnai hallerde temyiz yoluna başvurulması kabul edilmiş olup bu hallerden biri de ilk derece mahkemesince beraatine karar verilen sanığın istinaf mahkemesince cezalandırılmasıdır getos anna mariasokanovic lucija outline of country report croatia editör adem sözüer in i̇stinaf kanun yolu ve anayasa mahkemesine bireysel başvuru konferansı türk ceza hukuku reformu bağlamında i̇stinaf ve bireysel başvuru yuvarlak masa toplantısı haziran i̇talyada da mahkûmiyet kararının ilk kez istinaf mahkemesi tarafından verilmesi halinde hükme karşı temyiz yoluna başvurulması kabul edilmektedir kostorisesas sayısı karar sayısı roberto bolognari massimo outline of country report italy tebliğ editör adem sözüerin i̇stinaf kanun yolu ve anayasa mahkemesine bireysel başvuru konferansı türk ceza hukuku reformu bağlamında i̇stinaf ve bireysel başvuru yuvarlak masa toplantısı haziran benzer bir sorunun yaşandığı portekizde ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarının istinaf edilmesi üzerine istinaf mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen hapis dışındaki cezalar ve yıla kadar hapis cezasına ilişkin hükümlere karşı temyiz yoluna başvurulması kabul edilmemiştir bu hükmün portekiz anayasasında teminat altına alınan kanun yoluna başvurma hakkının ihlali niteliğinde olup olmadığı tartışma konusu olmuş portekiz anayasa mahkemesi uzun bir süre bu durumu anayasaya aykırı görmemiştir ancak anayasa mahkemesi yakın zamanda verdiği bir kararda istinaf mahkemesinin ilk derece mahkemesinin beraat kararını kaldırarak verdiği mahkûmiyet kararma karşı temyiz yoluna başvurulamamasını aşırı bulmuş ve anayasada teminat altına alman kanun yoluna başvurma hakkı ile uyumlu olmadığına karar vermiştir brandao nuno outline of country report the portuguese experience tebliğ editör adem sözüer in i̇stinaf kanun yolu ve anayasa mahkemesine bireysel başvuru konferansı türk ceza hukuku reformu bağlamında i̇stinaf ve bireysel başvuru yuvarlak masa toplantısı haziran iv sonuç yukarıda açıklanan nedenlerle anayasanın sayılı anayasa mahkemesinin kuruluş ve yargılama usulleri hakkında kanunun maddesi uyarınca sayılı cmknın maddesinde yer alan hükümlerinin anayasanın maddesinde düzenlenen hak arama hürriyetinin bir uzantısı olan kanun yoluna başvurma hakkını ihlal eden sayılı cmknın maddesinde yer alan ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar iki yıl dâhil hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları kesindir şeklindeki hükmün iptali istemiyle anayasa mahkemesine başvurulmasına bu hususun bekletici mesele yapılmasına anayasa mahkemesince iptali istemi konusunda bir karar verilinceye kadar davanın geri bırakılmasına kararın taraflara tebliğine tarihinde oybirliğiyle karar verildi