esas sayısı karar sayısı i̇ptal ve yürürlüğün durdurulmasi i̇stemleri̇ni̇n gerekçesi̇ yürürlüğün durdurulması istemini de içeren günlü dava dilekçesinin gerekçe bölümü şöyledir yasanin bi̇ri̇nci̇ maddesi̇ i̇le geti̇ri̇len düzenleme anayasaya aykiridir inci maddenin ve fıkralarının anayasaya aykırılığı yasanın maddesinin ve fıkralarında aşağıdaki hükümler yer almaktadır gelir ve kurumlar vergisi mükellefleri bir defaya mahsus olmak üzere esas faaliyetleri ile ilgili olarak işletmelerinde mevcut olduğu halde kayıtlarında yer almayan kıymetli maden altın platin ve gümüş ve kıymetli taşlar elmas pırlanta yakut zümrüt topaz safir zebercet ve inci ile bunlardan yapılmış ziynet eşyasını cins vasıf ve miktarlarını belirten bir beyanname ile bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihi izleyen ay içerisinde bağlı oldukları vergi dairelerine bildirmek kaydıyla kanunun yürürlüğe girdiği tarihteki borsa rayici borsa rayici olmayanlar da emsal bedeli üzerinden defterlerine intikal ettirebilirler emsal bedelinin vergi usul kanununun nci maddesi uyarınca tespitinde maliyet bedeli esası uygulanmaz ayrıca mükellefler bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte kayıtlarında yer alan aynı neviden emtia stoklarını yukarıda belirtilen değerleme ölçülerine göre aynı tarih itibarıyla değerlemek suretiyle hesaplayacakları değerleme farklarını da beyan ederek maliyet bedeline ilave edebilirler beyannamenin ihtiva edeceği bilgiler ile verileceği yeri ve beyana ilişkin diğer hususları belirlemeye maliye bakanlığı yetkilidir yukarıdaki fıkra hükmüne göre beyan edilecek emtiadan külçe altın diğerleri ve değerleme farkları oranında vergiye tabi tutulur bu suretle tahakkuk ettirilen vergi ilk taksiti beyanname verme süresi içinde ikinci ve üçüncü taksitler de beyanname verme süresini izleyen birinci ve ikinci aylar içinde olmak üzere üç eşit taksitte ödenir ödenen bu vergiler gelir ve kurumlar vergisi matrahının tespitinde gider addolunmaz madde metninden anlaşılabileceği yasa gerekçesinde de açıkça görülebileceği üzere bir kısım vergi mükellefinin yürürlükteki vergi yasalarına aykırı davranmak suretiyle vergi kaçakçısı durumuna düştüğü bu fıili de değeri artan stoklarını gizlemek gizlenen stoklarla ilgili satışlarını da göstermemek suretiyle yaptıkları kabul edilmekte ve bu kesime belge düzeni içerisine geçirmedikleri kıymetli maden ve ziynet eşyaları için stok affı getirilmektedir bu tür vergi kaçakçılığını meşrulaştırma çabasına gerekçe olarak ise enflasyon nedeni ile değerleri artan stoklardan ötürü doğan zahiri kârdan vergi ödenmesi gösterilmektedir ülkemizde yıllardır hüküm süren kronik enflasyona karşın enflasyon muhasebesinin uygulanmasına olanak veren yasa değişikliklerinin gerçekleştirilemediği doğrudur öyle olunca da değeri artan stoklardan doğan zahiri kârdan başka bir deyişle sermaye üzerinden vergi ödenmesi sonucu ile karşılaşılmaktadıresas sayısı karar sayısı ancak sayılı yasa sorunu sadece kuyumcu tüccarın sorunu olarak ele almıştır oysa sorun ticari ve sınai faaliyetleri nedeniyle gelir ve kurumlar vergisi yükümlüleri olan herkes yönünden ortaya çıkmaktadır bu özellikleri ile sayılı yasa anayasal vergi adaleti kuralları olan genel vergilendirme ve vergilendirmede eşitlik ilkelerine dolayısıyla da anayasanın ve maddelerine aykırı düşmektedir vergi yasası önünde eşitlik ilkesinden ve mali güce göre vergilendirme ilkesinden ayrılmayı haklı kılan bir neden kuyumcu tüccar için söz konusu değildir vergi sistemimizde enflasyon muhasebesi ile ilgili yeterli hükümler bulunmamasının mağduru sadece kuyumcu tüccar değildir tüccar içinde bu kesimin diğer kesimlere göre özellikli ya da ayrıksı bir konumu bulunmamaktadır yasa ekonomik mantığın kabul edemeyeceği ölçüde bir ayırımcılık yapmaktadır sayılı yasanın maddesinin ve fıkralarında öngörülen stok affı düzenlemesi kapsam dışında kalan tüccar açısından rekabet koşullarını ölçüsüz biçimde değiştirdiğinden anayasanın çalışma sözleşme ve girişim özgürlüğünü öngören maddesi ile bunun uzantısı olan bireylerin maddi ve manevi varlıklarının geliştirilmesini öngören ve maddelerine de aykırıdır sayılı kıymetli maden ve ziynet eşyası beyanı hakkında kanunun yukarıda belirtilen ve vergi yasası önünde eşitlik ilkesine çalışma sözleşme ve girişim özgürlüğüne aykırı olan ve fıkraları hukuk devletinin yasaların genelliği ilkesine aykırılığı nedeniyle anayasanın hukuk devleti ilkesini öngören maddesine temel hak ve özgürlüklere getirdiği sınırlama açısından da demokratik toplum düzeninin gereklerine aykırılığı dolayısıyla anayasanın maddesine uygun düşmemektedir bu nedenlerle sayılı yasanın maddesinin ve fıkralarının iptali istenmektedir maddenin fıkrasının anayasaya aykırılığı sayılı kıymetli maden ve ziynet eşyası beyanı hakkında kanunun maddesinin fıkrasına göre bu kanuna göre beyan edilen emtia hakkında sayılı kanunun sayılı kanunun uncu maddesiyle değişik uncu maddesinin numaralı bent hükmü uygulanmaz ve ödenecek katma değer vergisinden indirim yapılamaz katma değer vergisi kanununun bu hükümle uygulanması durdurulan uncu maddesinin nci bendine göre de fiili ya da kaydi envanter sırasında belgesiz mal bulundurulduğu veya belgesiz hizmet satın aldığının tespiti halinde bu alışlar nedeniyle ziyana uğratılan katma değer vergisi belgesiz mal bulundurulan veya hizmet satın alan mükelleften aranır bu hüküm sayılı yasa ile katma değer vergisine girmiş olan ve bu verginin denetimi açısından büyük önem taşıyan bir hükümdür i̇şletmesinde belgesiz mal bulunduran herhangi bir tacir bu düzenleme uyarınca vergilendirilirken sayılı yasa kapsamına giren tüccar kesimine bu hükmü de ek ayrıcalık olarak uygulamamak genel adalet kurallarına ve hakkaniyete aykırı olduğu gibi yukarıda belirtilen aynı gerekçelerle anayasanın ve maddelerine aykırıdır bu nedenle sayılı yasanın maddesinin fıkrasının iptali istenmektedir yürürlüğün durdurulmasi i̇stemi̇esas sayısı karar sayısı anayasa mahkemesi bilindiği gibi ilk kez sayılı kanun hükmünde kararnamenin iptali için açılan davada yürürlüğün durdurulması kararı vermiş daha sonra açılan iptal davalarında da aynı yönde ya da yürürlüğün durdurulmasının reddi yönünde kararlar vermiştir bu davada da yürürlüğün durdurulması istemi vardır i̇ptal gerekçelerinde açıklanmaya çalışılan anayasaya aykırılık durumlarının bu davada yürürlüğün durdurulmasını gerektiren önemli yönleri vardır i̇ptali istenen yasanın iptal hükmü verilinceye kadar uygulanması durumunda giderilmesi olanaksız zararlar ortaya çıkabilecek ve çok açık hukuka aykırılık da söz konusu olacaktır böyle bir durumda iptal davası ile amaçlanan adaletsizliğin giderilmesi tamamen ya da kısmen gerçekleşemeyecektir bu nedenle yürürlüğün durdurulması isteminde bulunulmaktadır sonuç ve i̇stem yukarıda belirtilen nedenlerle sayılı kıymetli maden ve ziynet eşyası beyanı hakkında kanunun maddesinin dilekçemizde anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu belirtilen ve fıkralarının iptaline gerekçeli iptal kararı resmi gazetede yayımlanana kadar geçen sürede bu yasaya dayanılarak yapılacak işlemlerin açıkça hukuka aykırı olacağı ve giderilmesi mümkün olmayacak zararlara yol açacağı için yürürlüğün durdurulmasına karar verilmesini saygılarımızla arz ederiz