esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razlarin gerekçesi̇ başvuru kararlarının gerekçe bölümü şöyledir sanık hakkında tcknun maddesinin uygulanması gerekeceği dosyada bulunan kanıtlar mağdurenin anlatımı göz önüne alındığında mağdurenin her hangi bir şehvet içeren eylem gerçekleştirilmeksizin evi yakınına getirilerek serbest bırakıldığı bu nedenle sanık hakkında tcknun maddesinde düzenlenen indirim hükmünün uygulanmasının mümkün olduğu sanık hakkında uygulanması olası görülen tcknun maddesinin kaçırma ve alıkoyma suçları açısından isteyerek vazgeçmeyi faal nedameti düzenleyen yasal bir indirim hükmü içerdiği yasanın bu hükmünün ‘yukarıdaki maddelerde yazılı cürümlerden birinin faili kaçırdığı ve alıkoyduğu kimseyi hiçbir şehveti harekette bulunmaksızın kendiliğinden kaçırıldığı eve veya ailesinin evine iade eder veya ailesi tarafından alınması mümkün olan emniyetli diğer bir yere getirip serbest bırakırsa uncu maddede yazılı halde bir aydan bir seneye kadar uncu maddede yazılı halde altı aydan üç seneye kadar inci maddede yazılı halde bir seneden beş seneye kadar hapis cezası ile cezalandırılır şeklinde iken anayasa mahkemesinin günlü resmi gazetede yayınlanan ve yürürlüğü anayasanın ve sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkındaki yasanın maddesinin ve fıkraları gereğince yayından itibaren yıl sonraya ertelenmiş olması nedeniyle günü yürürlüğe giren gün ve esas karar sayılı kararı ile maddede yer alan maddede yazılı halde altı aydan üç seneye kadar bölümü iptal edilmiştir yasa koyucunun anayasa mahkemesince verilen yıllık süre içerisinde yeni bir düzenleme yapmamış olması nedeniyle tcknun maddesinde öngörülen indirim nedeni aynı yasanın ve maddelerinde düzenlenen suçlar açısından uygulanmakta maddede düzenlenen ve özellikle maddenin fıkrasındaki suçun koruduğu hukuki yarar ile ve maddelerde düzenlenen suçların koruduğu hukuki yarar aynı olduğu halde uygulanamamaktadır bu durumun anayasanın ve maddelerde düzenlenen sosyal hukuk devleti ve eşitlik ilkelerine aykırılık oluşturduğu açıktır şöyleki yasa koyucunun hangi eylemlerin suç sayılacağı ve bu suçlara hangi miktarda ceza verilebileceği ve hangi önlemlerin nasıl uygulanacağını belirleme konusunda bir yetkisi ve takdir hakkı bulunmakta ise de anayasanın maddesi gereğince bu takdir hakkının ‘yasa önünde eşitlik ilkesine aykırı olarak kullanılmaması gerekir maddede hukuksal bir eşitlik amaçlandığına tcknun maddesinin ve fıkralarında reşit olanlar ve evli olanların maddenin fıkrasında reşit olmayanların cebir şiddet tehdit veya hile ile kaçırılma ve alıkonulma eylemleri yaptırıma bağlandığına ve madde maddeye gönderme yaparak bir suç düzenlemesi yapmış olduğuna göre tüm bu suçların hukuki konusunun aynı olduğu ve bu hükümler ile kişi özgürlüğü yanında genel ahlakın ve aile düzeninin korunmasının amaçlandığı açıktır bu durumda yasa koyucunun bu suçlardan bir bölümü için aynı hukuki durumu ‘yani isteyerek vazgeçmeyi indirim nedeni olarak kabul etmesi diğer suçlar için ise kabul etmemesi maddede öngörülen eşitlik ilkesine aykırılık oluşturur tcknun esas sayısı karar sayısı maddesinin aynı hukuki konuyu düzenleyen ve koruyan maddesi açısından indirim nedeni uygulanmasını kabul etmesi ancak aynı nedenin tcknun maddesi açısından indirim nedeni olarak düzenlenmemiş olması yasa önünde eşitlik ilkesine aykırıdır bu hükmün anayasanın maddesinde öngörülen hukuk devleti ilkesine aykırı olduğu da açıktır anayasa mahkemesinin yukarıda belirtilen gün esas karar sayılı kararında belirtilmiş olduğu gibi ceza yasaları anayasanın konu ile ilgili kuralları başta olmak üzere ceza hukukunun genel ilkelerine ülkenin genel durumuna sosyal ve ekonomik hayatın gereksinimlerine göre saptanacak ceza politikasına göre düzenlenmelidir yasa koyucunun ceza politikasını belirlerken anayasanın maddesinde nitelikleri maddesinde temel amaç ve görevleri belirtilen hukuk devleti ilkesini bu maddelerde yer alan adalet ilkesine uygunluğu gözetmesi gerekir ceza önleminin amacı toplumsal barışı sağlamak olduğuna göre devlet kimi suçların niteliği işleme biçimi ve kamu düzeni için yarattığı tehlikeyi gözeterek değişik cezalar uygulayabilir ve uygulamalıdır ancak yasaların kamu düzeninin kurulması ve korunması kamu yaranın sağlanması amacına yönelik olması genel objektif ve adil kurallar içermesi ve hakkaniyet ölçütlerine uygun olması da hukuk devleti olmanın bir gereğidir bu ilkeler ışığında değerlendirme yapıldığında tcknun maddesine göre reşit olmayan mağduru rızası ile kaçıran ya da alıkoyan veya yaşı yaş grubunda olan bir mağduru cebir tehdit veya hile ile kaçıran ve alıkoyan sanık onu madde de öngörülen koşullarda iade etse bile tcknun maddesinde düzenlenen durumda aydan yıla kadar hapis madde de öngörülen durumda ise yıldan yıla kadar ağır hapis cezası ile cezalandırılacak oysa tcknun maddesinde düzenlenen yaşını tamamlamış ve reşit olan bir mağduru maddede düzenlenen evli bir kadını cebir şiddet tehdit ve hile ile kaçıran kişi iade ettiğinde ise bir aydan bir yıla kadar ceza alacak daha az bir ceza alması bir yana cezanın türü de sanık lehine değişecektir bu durum anayasanın maddesinde öngörülen ailenin korunması ve maddede düzenlenen gençlerin korunması konusunda önlem alınması ile ilgili emredici hükümlerle aykırılık oluşturduğu gibi hukuka ve cezalandırma ilkelerine aykırı düşmekte maddenin konuluş amacı ile çelişmekte ve haklı bir neden yokken suç ile ceza arasında var olması gereken adil denge bozulmaktadır bu dengeyi bozan düzenlemeler yasa koyucunun takdir yetkisi içerisinde kabul edilemez ve anayasanın maddesinde düzenlenen hukuk devleti ilkesine de aykırılık oluşturur bu nedenlerle anayasanın maddesinde yer alan ‘ uncu maddede yazılı halde bir aydan bir seneye kadar bölüm anayasanın ve maddelerine aykırı görüldüğünden türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin mahkememize vermiş olduğu yetkiye dayalı olarak iptali konusunda anayasa mahkemesine başvurulmasına dosyanın onaylı bir örneğinin anayasa mahkemesine gönderilmesine ve anayasanın maddesi gereğince dosyanın anayasa mahkemesinden ulaşmasından başlayarak aylık süre içerisinde anayasa mahkemesi kararının beklenilmesine oy birliği ile karar verildi