esas sayısı karar sayısı i̇ptal ve yürürlüğün durdurulmasi i̇stemi̇ni̇n gerekçesi̇ i̇ptal ve yürürlüğün durdurulması istemini içeren dava dilekçesinin gerekçe bölümü şöyledir iii gerekçe tarih ve sayılı avukatlık kanunda değişiklik yapılmasına dair kanunun inci maddesinin anayasaya aykırılığı tarih ve sayılı avukatlık kanunda değişiklik yapılmasına dair kanunun iptali istenen inci maddesi ile avukatlık sınavını başarmış olmak avukatlık mesleğine kabul şartı olmaktan çıkarılmış ve sayılı avukatlık kanununun bu sınava ilişkin diğer hükümleri de yürürlükten kaldırılmıştır yukarıda olay başlığı altında da açıklandığı üzere avukatlık sınavını başarmış olmanın avukatlık mesleğinin kabul şartlarından olması baroların bağımsızlığı ve avukatlık mesleğinin hak ettiği saygınlığa kavuşturulması gereksiniminin bir sonucudur sadece hukukçuların yapabileceği avukatlık mesleği de savcılık ve hâkimlik mesleği gibi kamu hizmeti niteliğinde özel bir meslektir bu nedenle avukatın da gerekli donanımlara sahip olacak şekilde çok özel olarak yetiştirilen bir kişi olması gereği açıktır anayasanın nci maddesinde ifade edilen hukuk devleti ilkesi cumhuriyetin değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif dahi edilemez niteliklerindendir hukukun üstünlüğü ve hukuk devleti kavramları nitelikli ve yetişkin hukukçuların ve avukatların özverili uygulama ve eylemleriyle yaşama geçebilir evrensel demokratik ilkeler ve insan haklarını içeren normlar ve yasaların dahi amaca uygun uygulanabilmesi amaca uygun yorumlanabilmesi yargılama ve karar sürecinde hukukçuların sağlam hukuk bilgisine yorum ve değerlendirme gücüne bağlıdır hukuksal yorum ve değerlendirme sosyoloji psikoloji siyasal tarih felsefe iktisat mantık ve hatta matematik gibi bilim dallarına olan ilgi ve bilgi ile mümkündür ancak bütün bunları özümsemiş ve böylece hukuki düşünmeyi öğrenmiş hukukçular ve avukatlar yetiştirdiğimiz takdirde hukukun üstünlüğü ve hukuk devleti kavramlarını yaşama geçirmiş olabiliriz bugün üyelik görüşmelerinin sürdürüldüğü avrupa birliği açısından da sınav zorunludur sınav olmayan bir avrupa birliği ülkesi yoktur özellikle almanyada lisans eğitimi sonrasında bir devlet sınavı ve yıllık bir staj eğitiminden sonra sınav yapılmakta avusturyada hukuk fakültesi eğitiminden sonra yıllık pratik eğitim ve sınav bulunmaktadır diğer ab üyesi ülkelerde de değişik biçimlerde bu sınavlar yapılmaktadır yargının kurucu unsurlarından olan bağımsız savunmayı serbestçe temsil eden avukat ve avukatlık mesleği hukuki sorunların ve anlaşmazlıkların adalete ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesi hukuk kurallarının tam olarak uygulanması bireylerin hak ve özgürlüklerinin korunması ve hukuk devletinin işlerliğinin sağlanması bağlamında yaşamsal bir önem ve değere sahiptir bu amaçla dünyanın bütün gelişmiş demokratik ülkelerinde savunmanın ve savunma mesleğinin önündeki engeller kaldırılmış uluslararası sözleşmelerleesas sayısı karar sayısı avukatların mesleklerini özgürce yerine getirmelerine olanak sağlanmış avukatlık mesleğinin kalitesinin yükseltilmesi amacıyla başta avukatlık mesleğine sınavla kabul olmak üzere pek çok önlem alınmış iken türkiye barolar birliği ve baronun muhalefetine rağmen avukatlık yasasında değişiklik yapmak suretiyle avukatlık sınavını başarmış olmak şartını avukatlık mesleğine kabul için gerekli olmaktan çıkartan ve dolayısıyla sayılı avukatlık kanununun bu sınava ilişkin diğer hükümlerinin de yürürlükten kaldırılmasını öngören ve iptali istenen söz konusu düzenleme sadece avukatlık mesleğine yönelik ağır bir saldırı değil aynı zamanda vatandaşların hak ve yararlarının tehlikeye atılmasına neden olabilecek bir düzenleme olduğundan kamu yararı amacına yönelik olmadığı kuşkusuzdur anayasa mahkemesinin tarih ve k sayılı kararında anayasanın nci maddesinde belirtilen hukuk devleti her eylem ve işlemi hukuka uygun olan her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren anayasaya aykırı durum ve tutumları benimseyen hukuku tüm devlet organlarına egemen kılan yasaların üstünde anayasanın ve yasakoyucunun da bozamayacağı temel hukuk ilkeleri bulunduğu bilincinde olan devlettir yasaların kamu yararına dayanması gereği kuşkusuz hukuk devletinin temel değerlerinden birini oluşturmaktadır hukuk devletinde hukuk güvenliğinin sağlanabilmesi için yasakoyucunun öngörülebilir düzenlemeler getirmesi de asıldır görüşü açıklanmış ve bu görüş anayasa mahkemesinin tarih ve k sayılı kararında da anayasanın nci maddesinde öngörülen hukuk devleti ilkesi yasaların kamu yararına dayanması ögesini içerdiği gibi yasama organı tarafından konulacak kurallarda adalet ve hakkaniyet ölçülerinin gözönünde tutulmasının gerekliliği yine bu ilkenin doğal bir yansımasıdır bu ölçütler ise hukuk kurallarının korunmasında birbiriyle çatışan yararların uzlaştırılmasını zorunlu kılar aynı ilke uyarınca devlet organlarının görev ve yetkilerinin bu çerçevede yasalarla belirlenmesi gerektiği kuşkusuzdur biçiminde yinelenmiştir halde bir hukuk devletinde devlet erki kullanılarak yapılan tüm kamu işlemlerinin nihaî amacının kamu yararı olması gerekir bu gereklilik kamu yararını yasama organının takdir yetkisi için de bir sınır konumuna getirir açıklanan nedenlerle kamu yararı amacına yönelik olmayan ve iptali istenen söz konusu düzenleme hukuk devleti ilkesine ve dolayısıyla anayasanın nci maddesine aykırıdır öte yandan anayasa mahkemesinin tarih ve k sayılı kararında avukatlık yasasının inci maddesine göre kamu hizmeti ve serbest bir meslek olan avukatlık iki yönlüdür hem kamu hizmeti hem serbest meslek nitelemesi serbest meslek çalışmalarını yürütürken görev yapılan alanın kamusal ağırlığına dayanmaktadır adalet yargı hukuk işleri kamu hizmetinin en yoğun olduğu kamu kavramının anlam olarak en önde geldiği alandır avukatlık yasasının avukatlığın amacı başlıklı nci maddesi bu gerçekleri uygulamaya yansıtan özgün kuraldır tüm bu kurallar yinelenmesinde yarar olmayan nice tanım anlatım ve değerlendirmeler avukatlığın kamusal yönü ağır basan bir meslek olduğu gerçeğini doğrulamaktadır bilgi ve deneyimlerini öncelikle adalet hizmetine vererek adalete ve hakkaniyete uygun çözümler için hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasında yargı organlarıyla yetkili kurul ve kurumlara yardımı görev bilen avukatın hukuk devletinin yargı düzeni içindeki yeri özellik taşımaktadır adaletin sav savunma ve yargı öğelerinden savunmaesas sayısı karar sayısı bölümünün temsilcisi başlıca görevlisi olan avukatın hem temsil ettiği kişiler hem de önlerinde görev yaptığı hâkim savcı ve yetkili öbür kurul ve kurumlarca inan güven ve saygı ile karşılanması gerekir yorumu yapılmıştır bu yorumdan da anlaşılacağı üzere yargıçlık savcılık avukatlık meslekleri arasında astlık üstlük ilişkisi bulunmadığı gibi üstünlük farkı ve sıralaması da bulunmamaktadır bu üçlü arasındaki ilişki işbölümü ilişkisidir nedenle sav savunma ve karar üçgeninde görev alan hukukçuların mesleğe kabul meslek için ilerleme ve benzeri konularda eşit işleme tabi tutulması ve sınavda teklik ilkesinin yaşama geçirilmesi gerektiği kuşkusuzdur yargılama bir olay hakkında hukukun ne dediğinin bildirilmesidir hukukun yaşama sağlıklı geçmesi için bu üçlü arasında mesleğe kabul anlamında eşitliğin sağlanmasına bağlıdır çünkü yargılamanın bu üç öğesindeki olumlu veya olumsuzluğun hükme ve dolayısıyla adaletin gerçekleşmesine olumlu ya da olumsuz anlamda yansıması kaçınılmazdır anayasa mahkemesinin pek çok kararında vurgulandığı gibi yasa önünde eşitlik ilkesi herkesin her yönden aynı kurallara bağlı olacağı anlamına gelmemekle birlikte yasaların uygulanmasında birbirinin aynı durumda olanlara ayrı kuralların uygulanmasını ve ayrıcalıklı kişi ve toplumların yaratılmasını engellemektedir kimi yurttaşların haklı bir nedene dayanılarak değişik kurallara bağlı tutulmaları eşitlik ilkesine aykırılık oluşturmamakta hatta durumlarındaki ve konumlarındaki özellikleri kimi kişi ya da topluluklar için değişik kuralları ve değişik uygulamaları gerekli kılmaktadır anayasa ile eylemli değil hukuki eşitlik amaçlanmaktadır anayasanın öngördüğü eşitlik ilkesinin çiğnenmemesi için aynı hukuksal durumların aynı ayrı hukuksal durumların ayrı kurallara bağlı tutulması gerekmektedir anayasa mahkemesinin tarihli k sayılı kararı sav savunma ve yargının adaletin gerçekleşmesi yönünden aynı hukuki durumda oldukları anayasa mahkemesinin yukarıda açıklanan kararında da vurgulandığı üzere yadsınamaz bu nedenle iptali istenen kural sav savunma ve karar üçgeninde görev alan hukukçulardan sav kısmında görev alanlar için sınavda başarılı olma şartını kaldırarak hiçbir haklı nedene dayanmaksızın farklı bir uygulama getirdiğinden anayasanın uncu maddesinde ifade edilen kanun önünde eşitlik ilkesiyle de bağdaşmamaktadır diğer taraftan bir yasa kuralının anayasanın herhangi bir kuralına aykırılığı onun aynı zamanda anayasanın inci maddesine de aykırılığı sonucunu doğuracaktır anayasa mahkemesinin tarih ve k sayılı kararı amkd sa shf açıklanan nedenlerle tarih ve sayılı çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun inci maddesi anayasanın nci uncu ve inci maddelerine aykırı olup iptali gerekmektedir iv yürürlüğü durdurma i̇stemi̇ni̇n gerekçesi̇ adaletin kurucu öğelerinden savunmanın temsilcisi avukatların mesleğe kabul yönünden diğer kurucu öğelerden farklı hükümlere tabi tutulmalarını öngören ve iptali istenen kuralın uygulanması halinde adaletin gerçekleşmesinin olumsuz yönde etkilenebileceği kuşkusuzdur bu durumda ortaya giderilmesi olanaksız durum ve zararların çıkabileceği yadsınamazesas sayısı karar sayısı bu türden durum ve zararların önlenebilmesi hukukun ve anayasanın üstünlüğünün korunabilmesi için anayasaya aykırı olduğu gerekçemizde açıkça gösterilen söz konusu kuraldan anayasal düzenin en kısa sürede arındırılması açık bir zorunluluk olup hukuk devleti sayılmanın da bir gereğidir bu nedenle iptali istenen kuralın yürürlüğünün iptal davası sonuçlanıncaya kadar durdurulması da istenerek anayasa mahkemesine iptal davası açılmıştır sonuç ve i̇stem yukarıda açıklanan gerekçelerle tarih ve sayılı çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun tarihli ve sayılı avukatlık kanununun üncü maddesinin birinci fıkra sının bendini ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan avukatlık sınavını başarmış olan lar veya ibaresini inci uncu uncu inci maddelerini inci maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendini geçici nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan ve sınav ibaresini ve geçici nci maddesinin ikinci fıkrası ile tarihli ve sayılı kanunun geçici inci maddesinin birinci fıkrasını yürürlükten kaldıran inci maddesinin anayasanın nci uncu ve inci maddelerine aykırı olduğundan iptaline ve iptal davası sonuçlanıncaya kadar yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesine ilişkin istemimizi saygı ile arz ederiz