e sayısı sayısı i davacının gerekçesi özeti evvelce yükselme için yeterince kadro bulunmadığından üç üst dereceye kadar kadrosuz yükselme olanaklarından yararlanan hâkimlere ve sınıftan sayılan kimselere sayılı kanuna sayılı kanunun inci maddesi ile getirilen ek geçici inci maddenin birinci fıkrası ve sayılı yılı bütçe kanununun uncu maddesinin sondan bir önceki fıkrası uyarınca bulundukları aylık derecelerine eşit kadrolar verilmiştir dava konusu hüküm yılı bütçe kanun tasarısının inci maddesinde yok iken bütçe karma komisyonunda gerekçesiz bir değiştirge üzerine maddeye alınmış ve böylece kadro üstü derecelerden aylık alanlara verilen yeni kadroların kişiye bağlı bulunduğu herhangi bir nedenle boşalınca kaldırılmış sayılacağı ilkesi benimsenmiştir oysa boşalan kadroların nasıl dağılacağı özel bir yasa olan hâkimler kanununun inci maddesiyle düzenlendiği anayasanın üncü maddesinin birinci fıkrasının ise bir kadronun kaldırılmasını yüksek hâkimler kurulunun uygun görmesine bağlı tuttuğu ortadadır sayılı kanunun kadroların her yıl bütçe kanununda gösterileceği ni belirleyen değişik üncü maddesinde kadroların bütçe kanununu ile kaldırılması öngörülmediği gibi bu kanunun değişik inci maddesinde hâkimlik ve savcılık mesleklerinde ve bu meslekten sayılan görevlerde bulunanların sayılı kanuna tabi olmadıkları ek geçici nci maddede de özel kanunlar yürürlüğe girinceye kadar aylık ve ödenek hükümleri dışında sayılı memurin sayılı maaş sayılı hâkimler kanunlarının uygulanmasının sürdürüleceği açıklanmıştır demek ki bir hâkimlik kadrosu bütçe kanunu ile değil ancak bir yasa ile kaldırılabilir anayasanın üncü maddesi kanun koyma değiştirme ve kaldırmayı bütçe kanun tasarılarını görüşüp kabul etmeyi ayrı ve başka nitelikte yetki ve işlemler olarak benimsemektedir bütçe kanunları ile öteki yasaların birbirlerinden değişik nitelikleri anayasanın ve üncü maddeleriyle görüşme ve kanunlaşma evrelerinde değişik yöntemlere bağlanmalarını gerektirmiştir i̇ptali istenen hüküm sayılı kanunun ek geçici inci hâkimler kanununun sayılı kanunun nci maddeleriyle ilgili bulunduğundan bu kanunların çıkarılması yöntemlerine göre düzenlenmesi zorunlu iken değişik yönteme bağlı yılı bütçe kanunu içinde yer alındığından anayasanın ve nci maddelerine aykırıdır günlü resmi gazetede yayınlanan günlü sayılı anayasa mahkemesi kararında açıklandığı üzere dava konusu kuralın bütçe ile ilgili hükümlerden sayılmasına olanak yoktur oysa anayasanın ncı maddesinin son cümlesinde bütçe kanununa bütçe ile ilgili hükümler dışında hiç bir hüküm konulamaz denilmektedir şu duruma göre dava konusu hüküm anayasanın ncı maddesine ay kındır dava konusu hüküm boşalan bir yere hâkim atanamaması veya geçici görevli bir hâkimin oraya gönderilmemesi gibi aksaklıklara yol açacak gerektikçe bütçe kanunlarına ek kanunlarla yeni kadrolar alınmasındaki güçlükler de bu aksaklıkları artıracaktıre sayısı sayısı anayasanın ncü maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan bir mahkemenin veya bir hâkimin kadrosunun kaldırılması veya bir mahkemenin yargı çevresinin değiştirilmesi yüksek hâkimler kurulunun uygun görmesine bağlıdır kuralı yürütme organının bizzat veya yasama yoliyle bir mahkemenin veya bir hâkimin kadrosunu doğrudan doğruya kaldırılmasına engel olacak niteliktedir dâva konusu hüküm bu yönden de anayasaya aykırıdır