esas sayısı karar sayısı l davacinin gerekçesi̇ dâva dilekçesinde anayasaya aykırılık gerekçesi aynen aşağıya alındığı gibi açıklanmıştır yüksek mahkemenizin anayasanın inci maddesini değiştiren ve geçici inci maddesini yürürlükten kaldıran sayılı kanunun iptali üzerine bu kanuna dayanılarak çıkarılmış bulunan sayılı kanunun hukuki bir mesnedi kalmamıştır mahkemenizce sayılı kanunun iptali üzerine tekrar geçerlilik kazanan anayasamızın inci ve geçici inci maddesine bu kanun açıkça aykırıdır ayrıca sayılı kanunun iptali için yüksek mahkemenize partimizce sunulan dilekçede etraflıca belirtildiği üzere sayılı kanun da eski p nin gayrimeşru yönetimine karşı yapılmış olan mayısın ve onun uzantısı olan aanayasamızın başlangıç ilkelerine ve temel felsefesine aykırıdır anayasa ve hukuk dışı tutum ve davranışları gene başlangıç maddesinde hak hürriyet ve bağımsız iştiyakı belirtilmiş olan türk milletinin oyları ile tescil edilmiş olan bir iktidarın mensuplarına tekrar siyasete dönme fırsatı verilmesi bu ilkelere aykırıdır nihayet sayılı kanunun usul yönünden iptal edildiği gözönüne alınarak hukukî dayanağını yitirmiş olan sayılı kanunun yoklukla malul ve böylece yayınlandığı andan itibaren dahi anayasaya aykırı sayılması gerektiği konusundaki kanımızı da belirtmek isteriz sonuç yukarıda belirtilen ve yüksek mahkemenin inceleme sırasında gün ışığına çıkarabileceği diğer nedenleri de gözönünde tutarak milletvekili seçimi kanununun uncu maddesinin uncu bendini yürürlükten kaldıran sayılı kanunun tümünün usul yönünden bozulduğu için kanımızca yok sayılması gereken sayılı kanunla irtibatı açısından yok sayılmasını teknik hukukî zorunluluklar buna elvermediği takdirde iptaline karar verilmesini