esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir yukarıda numarası ve kısaca özellikleri yazılı dava dosyasında uygulanmak durumunda olan tcknun maddesi ve synın maddesinin ve cümlelerindeki özellikle bir gün tl sy değ sayılmak üzere tlden aşağı hükmolunan para cezaları bir gün hapse çevrilir tabirleri yukarıda anlatılan ilkeler ışığında bir kanun uygulayıcısı olarak adalet eşitlik ve diğer çağdaş toplum özelliklerine uymadığı anayasamıza da aykırı olduğu düşüncesi uyanmıştır şöyle ki dava dosyamızdaki örnekte olduğu gibi daha önce tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkındaki kararın infazından itibaren beş yıl içerisinde yine bir başka tehdit suçunu işlemiştir cezaların caydırıcılığı ilkesinin bir sonucu olarak bizim ceza kanunumuzda da daha önceden herhangi bir suçtan mahkum olduğu halde öngörülen süre içerisinde yeniden bir suç işleyen şahısa karşı ikinci suçu nedeniyle verilecek cezanın tekerrür hükümleri uyarınca artırılması kuralı getirilmiştir konunun düzenlendiği türk ceza kanununun maddesine göre i̇kinci suç için tayin edilecek cezaya tekerrürden dolayı zammı gelen miktar hiçbir suretle evvelki suç için hükmedilmiş olan cezaların en ağırından ziyade olarak tayin olunamaz denilmiştir tcknın maddesine göre aynı nitelikte tekerrüre esas sabıkası olan kişilere ikinci suç için verilecek ceza oranlarında artırılabilecektir sözgelimi olayımızda olduğu gibi daha önceki silahlı tehdit suçu ile ay hapis cezasına mahkum olan sanığın ikinci suçunu işlemesi ve asgari had olan ay hapis cezasına mahkumiyeti halinde tekerrür hükmü uyarınca cezası ilâ ay arasında artırıma tabi tutulacaktır eğer sanığın önceki suçtan aldığı hürriyeti bağlayıcı cezası para cezasına çevrilmiş ise tck maddesi uyarınca çevrilen ceza asıl ceza kabul edilecek bu defa sayılı yasanın maddesi devreye girerek çevrilen para cezası günlüğü yılında verilecek kararlar için tl den hapis cezasına çevrilerek artırım yapılacak ve bu suretle tekerrür nedeniyle yapılacak arıtırımın sadece günle sınırlı tutulmasına adeta tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına yol açacaktır avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin maddesine göre uygar uluslar tarafından tanınmış hukukun genel ilkelerine göre yapılacak yargılamanın suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırılık teşkil etmeyeceği açıkça vurgulanmıştır adalet eşitlik suçta ve cezada orantılılık ve cezaların caydırıcılığı ilkelerinin de bu sayılanlar arasında yer aldığında hiçbir kuşku yoktur mevcut yasa hükümlerinin uygulanması halindedaha önce cezası paraya çevrilen ve çevrilmeyen arasında tekerrür hükümlerinin uygulanması sonucunda açık bir eşitsizlik ortaya çıkacaktır bu ise hukukun genel ilkeleri arasında sayılan cezaların önleyiciliği suçta ve cezada orantılılık gibi ceza hukukunun genel i̇lkelerine aykırıdır bu açıdan uygulama ile doğacak sonuçlar anayasanın başlangıç hükümleri ve maddeleriyle ai̇hsnin ve maddelerine açıkça aykırılık teşkil edecektir hakkında paraya çevrilme tedbiri uygulandığı halde bunu suistimal ederek ikinci bir suç işleyen sanığınesas sayısı karar sayısı diğerlerine oranla daha ağır bir şekilde cezalandırılması gerekirken mevcut hükümler karşısında bir nevi ödüllendirilmiş olmaktadır yasalar gereği birinci mahkumiyet hükmünü veren mahkemenin paraya çevirme kararı ikinci suç nedeniyle tekerrürden dolayı hüküm kuracak mahkemeyi bağlamakta ve tcknın ve maddelerini işlemez hale sokmakta yargıçların kendi vicdani kanaatlerine göre hakkaniyete uygun karar verme serbestilerini sınırlandırmaktadır ortaya çıkan sonuç anayasanın maddesinde yer alan yargı bağımsızlığı ilkesine aykırıdır bir uygulamacı olarak görevimiz sırasında bu sıkıntıyı fazlasıyla hissetmekteyiz yargılama sonunda hürriyeti bağlayıcı cezası paraya çevrilen sanığın infaz aşamasında bu para cezasını ödememesi durumunda synın maddesinin fıkrası uyarınca çevrilen para cezasının tl si bir güne denk gelecek şekilde hapis cezasına dönüştürülmesi de anayasanın son maddesine açıkça aykırılık teşkil edecektir mahkemenin bu konuda bir kararı olmaksızın mahkemenin verdiği mahkumiyet hükmü idari mercilerce değiştirilmektedir zira hürriyeti bağlayıcı cezalar paraya çevrilirken sayılı yasanın maddesi uyarınca tedbir mahiyetindeki bu cezaya dönüştürülmektedir yoksa müsnet olayda olduğu gibi ay hapis cezasından dönüştürülen toplam tlnin sanık tarafından ödenmemesi durumunda bugün için infaz edilecek olsa toplam bir gün hapis yatmasını sağlamak değildir yasanın bu imkanı sayesinde sanığı yargılayan ve vicdani kanaatine göre hüküm kuran mahkemenin verdiği ay hapis kararına rağmen sanığın sadece bir gün hapis yatmasına olanak sağlayacaktır avrupa birliğine giriş süreci yaşadığımız şu günlerde oldukça yoğun eleştiriler alan infaz yasamızın çarpık ve çağdaş hukuk normlarına uymayan hükümlerinden biri olarak öne çıkan sayılı yasanın maddesinin fıkrasının ve tümceleri bu açıdan anayasamızın son maddelerine açıkça aykırılık teşkil ettiği düşünülmektedir hürriyeti bağlayıcı cezaları paraya çevrilen kişilerinsüresi içerisinde bu para cezalarını ödememeleri halinde işledikleri suç nedeniyle sözgelimi mevcut olayımızda bir güne tl denk gelecek şekilde hapse dönüştürüleceğinden sadece bir gün hapiste yatması söz konusu olacakken hüküm tarihinde hürriyeti bağlayıcı cezaları paraya çevrilmeyen bir şahsın bilfiil ay cezaevine girip hapis yatması gerekecektir bir açıdan hürriyeti bağlayıcı cezaları paraya çevrilmeyenlerin bu eşitsizlik karşısında adil yargılanma hakları ihlal edilmektedir bu ise yasa önünde eşitlik sosyal hukuk devleti adil yargılanma suçta ve cezada orantılılık kanunsuz suç ve ceza olmaz gibi çağdaş ve genel hukuk ilkelerine dolayısıyla anayasamızın başlangıç hükümleri ve son maddeleri ile ai̇hsnin ve maddelerine açıkça aykırılık teşkil ettiği düşüncesindeyiz i̇ptali istenilen yasa hükümlerinin anayasaya aykırılık nedeniyle iptaline karar verilmesi halinde uygulamada tekerrür hükümlerinin uygulaması ve para cezasına dönüştürülen hürriyeti bağlayıcı cezaların infazı konusunda hiçbir sorunla karşılaşılmayacağı düşünülmektedir tck maddesinin iptali halinde tekerrür nedeniyle sanıklara verilecek ceza tck ve maddeleri uyarınca en fazla kadar artırılacak tck maddesi uyarınca da artırılacak miktar hiçbir şekilde önceki mahkumiyet miktarından fazla olamayacaktır böylece şahıslar arasında eşitlik sağlanacak suçta ve cezada orantılılık ilkesine uyulmuş olacaktır synın maddesinin ve tümceleri iptal edildiğinde ise hürriyeti bağlayıcı cezası paraya dönüştürülen sanıkların bu cezalarını ödememeleri halinde cezaları sanki parayaesas sayısı karar sayısı çevrilmemiş gibi tekrar aldıkları temel cezaya dönüştürülecek ve böylelikle hem cezaları paraya dönüştürülen ve dönüştürülmeyenler arasında ceza adaleti sağlanmış olacak hem de yüce türk ulusu adına karar veren mahkemenin nihai kararı idari mercilerce değiştirilmemiş olacak böylelikle adalete olan güvenin bir nebze de olsa gelişmesine katkı sağlamış olacaktır karar bu dosyada uygulanması sözkonusu olan tcknun ve sayılı yasanın maddesinin fıkrasının ve tümcelerindeki özellikle bir gün tlden sayılmak üzere tl sy ile değişik ve yılı içinden aşağı para cezaları bir gün hapse çevrilir ibarelerinin türkiye cumhuriyeti anayasasının başlangıç hükmünün fıkrası maddesi maddesi maddesi delaleti ile avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin maddesinin fıkrası ve avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin maddesinin fıkrası ile anayasanın son maddesine aykırı olduğu düşüncesine varılmakla söz konusu yasa hükümlerinin iptali için anayasanın maddesi uyarınca dava dosyasının onaylı bir suretinin anayasa mahkemesi başkanlığına gönderilmesine dava dosyasının anayasanın maddesi uyarınca ay süre ile bekletici mesele sayılmasına tarihli celsede açıkça karar verildi 