esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz başvurusunun gerekçe bölümü şöyledir tc anayasasının maddesinde herkesin kanun önünde eşit olduğu ve kimseye imtiyaz tanınmayacağı hükme bağlanmış olup maddesinde ise her türk kamu hizmetlerine girme hakkına sahiptir hizmete alınmada görevin gerektirdiği niteliklerden başka hiç bir ayrım gözetilmez hükmüne yer verilmiştir sayılı avukatlık kanununun maddesinde avukatlığa kabul şartları arasında türk hukuk fakültelerinden birinden mezun olmak veya yabancı memleket hukuk fakültesinden mezun olup da türkiye hukuk fakülteleri programlarına göre noksan kalan derslerden başarılı sınav vermiş bulunmak hükmüne yer verilmiş maddesinin fıkrasında ise adli idari ve askeri yargı hakimlik veya savcılıklarında anayasa mahkemesi raportörlüklerinde danıştay üyeliklerinde bulunan kimselerin yıl süreyle bu hizmetlerde bulunmaları halinde kanunun maddesi bendinde staj şartından muaf tutulmak suretiyle mesleğe kabul edilecekleri hükmüne yer verilmiştir dava dosyasının incelenmesinden i̇stanbul üniversitesi siyasal bilgiler fakültesi mezunu olan ve mayıs tarihinden itibaren idari yargı hakimi olarak görev yapan davacının avukatlık mesleğine kabul edilmesi yönünde diyarbakır barosu başkanlığına yaptığı tarihli başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır bakılan davada siyasal bilgiler fakültesi ile i̇ktisadi ve i̇dari bilimler fakültesi mezunları ile birlikte hukuk fakültesi mezunlarının da maliye müfettişliği hesap uzmanlığı gümrük müfettişliği sayıştay denetçiliği gibi mesleklere girebilmeleri olanaklı iken ve siyasal bilgiler fakültesi ve i̇ktisadi ve i̇dari bilimler fakültesi mezunlarının danıştay ve anayasa mahkemesi üyesi olabildikleri halde sayılı kanunun maddesi hükmü uyarınca avukat olamamaları nedeniyle bu hususun anayasanın ve maddelerinde belirtilen kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır öte yandan sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun maddesinde bir davaya bakmakta olan mahkeme taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa taraflardan bu konudaki iddia ve savunmalarını ve kendisini bu kanıya götüren görüşünü açıklayıcı kararı dosya muhtevasını mahkemece bu konu ile ilgili görülen belgelerin tasdikli örnekleri ile birlikte anayasa mahkemesi başkanlığına gönderir anayasa mahkemesi genel sekreterliği gelen evrakı kaleme havale eder ve keyfiyeti ilgili mahkemeye bir yazı ile bildirir evrakın kayda girişinden itibaren gün içinde noksanlıkların olup olmadığı incelenir anayasa mahkemesince yapılan bu incelemede eksiklikleri olduğu anlaşılan işlerin geri çevrilmesine mahkemesinin yetkisiz olduğu tespit edilen başvurmalarında reddine karar verilir anayasa mahkemesi işin kendisine noksansız olarak gelişinden başlamak üzere beş ay içinde karar verilmezse ilgili mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır hükmü yer almıştır açıklanan nedenlerle sayılı kanunun maddesi hükmü uyarınca sayılı avukatlık kanununun maddesinin anayasanın ve maddeleri birinci ve ikinciesas sayısı karar sayısı fıkralarına aykırılık iddiası hakkında karar verilmek üzere dava dosyasındaki belgelerin onaylı örneklerinin anayasa mahkemesine gönderilmesine dava dosyasının bu hususta karar verilene veya aylık süre geçene kadar bekletilmesine tarihinde oybirliği ile karar verildi