esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin bu konudaki görüşünü açıklayan kararı şöyledir sanığa uygulanması ihtimali olan vuknun maddesinin anayasanın başlangıç kısmı paragrafı ile ve maddelerine aykırı olduğu aşağıdaki gerekçelerle anlaşılmaktadır sayılı yasa ile değişik sayılı yasanın maddesi gereğince kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların suç tarihi dikkate alındığında herbir gün karşılığı olarak kabahatlerde cürümlerde ise lira hesabıyla paraya çevrilmesi esası ve bu hükmün bütün kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalara uygulanabileceği kuralı getirilmiştir ancak sayılı vuknun maddesinde belirlenen vergi kaçakçılığına teşebbüs suçu için öngörülen cezai yaptırımı düzenleyen yine maddesindeki hapis cezasının alt sınırı ay olmasına rağmen bu hapis cezasının paraya çevrilmesinde sayılı yasanın maddesi ile eklenen fıkra gereğince her bir gün için sanayi sektörü için belirlenen yürürlükteki asgari ücretin aylık tutarının yarısının esas alınacağı hükmü getirilmiştir görüleceği üzere vuknun maddesinde belirtilen aylık hapis cezası kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezadır vergi kaçakçılığına teşebbüs suçu için sanığa alt sınır gözetilerek ay hapis cezası verilmiş olsa ve bu cezanın kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olması sebebiyle paraya çevrilmesi halinde normal prosedür olan vuknun maddesi hükmü uygulandığından yılı için yılı ilk dönemde asgari ücret aylık tl olduğundan gün tl tl ağır para cezasına hükmedilmesi gerekeceği oysa aylık hapis cezasının paraya çevrilmesinde sayılı yasanın maddesi gereği uygulandığında gün tl tl ağır para cezasına hükmedilmesi gerekecektir vuknun maddesi uygulaması ile sayılı yasanın maddesi uygulaması arasındaki fark pek fahiş olarak tl olmaktadır yasaların toplumda herkese eşit ve aynı şekilde uygulanacağı hukukun tartışılmaz temel prensiplerindendir oysa olayımızda vuknun maddesi uygulanması halinde ticaretle uğraşan veya uğraşmayan kişi ayrımı yapılmış olmaktadır bir yerde tacir olan sanıklara daha ağır ceza verilmesi yoluna gidilmektedir bu durum ise anayasasının başlangıç kısmının sekizinci paragrafında yer alan temel hak ve hürriyetlerden her türk vatandaşının eşitlik ve sosyal adalet ilkeleri gereğince faydalanma hak ve yetkisine doğuştan sahip olduğu prensibi yine anayasasının maddesinde sözü edilen türkiye cumhuriyetinin sosyal bir hukuk devleti olduğu ibaresi ve yine anayasasının maddesinde sözü edilen kanun önünde eşitlik ilkesi gereği herkesin dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefiesas sayısı karar sayısı inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşit olacağı şeklindeki anayasal kurallara vuknun maddesinin aykırı olduğu sonucuna varılmıştır denilerek maddenin iptaline karar verilmesi istenilmiştir