esas no karar no mahkemenin dayandığı gerekçe hilvan sulh hukuk mahkemesinin günlü kararında sayılı kanunun sayılı kanunla değişik inci maddesine konulan hükümlerle arazisi olmayan veya yetmeyen çiftçiler ile bu kanun gereğince topraklandırılmaları kabul edilenleri aileleriyle birlikte geçimlerini sağlayacak ve iş kuvvetlerini değerlendirecek ölçüde araziye sahip kılmak ve yurt topraklarının sürekli olarak işletilmesini sağlamak amacı güdülmüştür kanun yeter toprağı bulunmayan çiftçiye bir aileyi geçindirecek toprağın verilmesini öngörmüştür güney doğu bölgesinde bir ailenin geçiminin sağlanabilmesi için dönümlük bir toprak parçasına ihtiyaç vardır bu miktarın altında olan topraklar ailenin geçimini sağlamaya yetmediğinden ya kira yada ortakçılık yoluyla işletilmekte ve toprak sahibi ailesini geçindirebilmek için başka bir işte çalışmak zorunda kalmaktadır sayılı kanunun ncı maddesinin birinci cümlesinde bu kanunla verilen arazi ortakçılıkla işletilemez nci maddesinin inci fıkrasında veya ortakçılıkla veyahut özürsüz olarak kira ile işletilirse tarım bakanlığının gaynmenkullerin geri verilmesini mahkemeden istemeye hakkı vardır denilmektedir mahkememiz dâvanın isbatı halinde bu maddelere dayanarak tapunun iptaline ve hazine adına yazılmasına karar vermek zorundadır anayasanın ncı maddesinin birinci fıkrasında herkes mülkiyet ve miras haklarına sahiptir ikinci fıkrasında da bu haklar ancak kamu yararı amacıyla kanunla sınırlanabilir denilmektedir sayılı kanun uyarınca toprak sahibi olan bir kimse yıl gibi uzun bir süre mülkiyet hakkını dilediği gibi kullanamayacaktır halbuki toprak sahibinin arazisini kira veya ortaklık yoluyla işletmesi halinde millî istihsalde bir azalma olmayacaktır çünkü arazi üretime hazırdır arazinin uzun bir süre kira ile veya ortakçılıkla işletilmesini önlemek suretiyle mülkiyet hakkının kısıtlanmasında kamu yararı düşünülemez öte yandan kamu yararının içinde kişinin yararı da saklıdır anayasanın inci maddesi aileyi türk toplumunun temeli saymıştır fert ailenin geçimini sağlamak için hem arazisini kiralamakta veya ortakçılıkla işletmekte hem de başka işte çalışarak ailesine ve bu yoldan türk toplumuna yararlı olmaktadır bu düşünceler karşısında sayılı kanunun ve nci maddeleri anayasanın ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı görüldüğünden iptali gerekir denilmektedir sayılı kanunun inceleme konusu maddeleri şöyledir madde sayılı kanunla değişik bu kanunla verilen arazi ortakçılıkla işletilemez ve kiraya verilemez askerlik ve belgelendirilen uzun hastalık gibi makbul sebepler varsa dilediği şekilde işletebilir madde bu kanunla verilen arazi sahibi tarafından işletilmeyerek terk edilir veya ortaklçılıkla veyahut özürsüz olarak kira ile işletilirse tarım bakanlığının bu kanun gereğince ihtiyaç sahiplerine dağıtılmak üzere gayrimenkullerin geri verilmesini ve tapu kaydının silinerek hazine adına değiştirilmesini mahkemeden istemeye hakkı vardır bu işlerde basit muhakeme usulü uygulanır gayrimenkullerin geri alınması halinde ödenen taksitler ve yapılan zaruri faydalı giderlerle arazide elde edilmiş olan intifaın bedelleri karşılıklı olarak hesap edilir değerlerde ziyade varsa fazlası geri alınır arazinin işletilmeyen yıllara ait ecrimisli tazminat olarak kendisinden alınır