esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir sanığın hakkında askeri savcılıkça erteleme kararı verilen bir suçu ile ilgili olarak mayıs tarihinde birliğine teslim edildiği dizi ve kaçmasının engellenmesi maksadıyla disiplin cezaevine konulduğu muvakkaten tutuklandığı dizi haziran tarihinde disiplin ceza ve tutukevinden götürüldüğü ecza deposundan kaçtığı dizi mart tarihinde jandarmaya teslim olduğu dizi anlaşılmış maddi olay bu şekilde kabul edilmiştir tc anayasanın nci maddesi bir davaya bakmakta olan mahkeme uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun i̇tiraz yoluyla mahkemelerce gönderilen işler başlıklı inci maddesi de bir davaya bakmakta olan mahkeme taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa tarafların bu konudaki iddia ve savunmalarını ve kendisini bu kanıya götüren görüşünü açıklayan kararı dosya muhtevasını mahkemece bu konu ile ilgili görülen belgelerin tasdikli örnekleri ile birlikte anayasa mahkemesi başkanlığına gönderir hükümlerini içermektedir i̇nceleme konusu olayda mahkememizce sayılı kanunun ascknun ncı maddesi ile ilgili olarak anayasaya aykırı olduğu kanısına varılmıştır yukarıda yargılama aşamaları ve savcılık iddia ve görüşleri özetlenen olayda başlangıçta incelenmesi gereken ön sorun anayasaya aykırılığa konu olan ascknun sayılı kanun ile değiştirilmeden öncesindeki ncı maddesinde vücut bulan mahpus ve mevkuf iken kaçmak suçunun ani suç mu yoksa mütemadi bir suç mu olduğudur mahkememiz bu suçun ani suç olduğu kanaatindedir esasen suçun mütemadi suç olduğunun kabul edilmesi durumunda sanığın nisan tarihinden sonra mart tarihinde teslim olduğu gözetildiğinde bir anayasaya aykırılık sonucunun da oluşmayacağı bir gerçektir sayılı kanun ile as knun ncı maddesinde köklü değişiklikler yapılmıştır cezanın alt ve üst sınırında değişiklik yapılmış alt sınır günden tcknun inci maddesine atıf suretiyle aya üst sınır ise yıla çıkarılmıştır yine kaçma eyleminin günden fazla olması durumunda cezanın alt sınırının yıldan aşağı olmayacağı öngörülmüştür bu bağlamda sanığın lehine olan düzenlemenin eski düzenleme olduğu da kabul edilmiştiresas sayısı karar sayısı i̇nceleme konusu as knun ncı maddesinin yeni halinin as knun ncı maddesinde belirlenen firar suçları ile paralellik kapsamında ceza adaletinin de sağlanması gerekçesi ile mütemadi suç olan firar suçuna yaklaştırıldığı benzer düzenleme getirildiği mütemadi bir suç gibi düzenleme yapıldığı da ilk bakışta göze çarpmaktadır uygulamada askeri yargıtayın yerleşik içtihatlarında firar suçunun mütemadi bir suç olduğu suçun bitiş tarihinin firarın sona erdiği tarih olarak kabul edildiği kesinlik kazanmıştır ancak yargıtayın uygulamasında firar suçunun özellikle infaz hükümlerinin uygulaması bağlamında mütemadi bir suç olmadığı suçun tamamlandığı kanunda belirtilen günlük sürenin geçtiği tarih olarak kabul edildiği kararlarda mevcuttur cd e firar suçu kanımızca mütemadi bir suç olmakla beraber mevkuf iken kaçmak suçu tutukevinden kaçmak ile tüm neticeleri ile gerçekleştiğinden ani bir suçtur tutukevinden kaçıldığı anda suç tamamlanmıştır bu bağlamda sanık murat aktaşın eylemi haziran tarihinde tamamlanmıştır sanık hakkında uygulanacak kanun hükümleri lehine olan as knun ncı maddesinin sayılı kanun ile değiştirilmeden önceki halidir anayasaya aykırılık sorununa dönüldüğünde sayılı nisan tarihine kadar i̇şlenen suçlardan dolayı şartla salıverilmeye dava ve cezaların ertelenmesine dair kanun ile as knun ncı ve benzer bir düzenleme olan tcknun inci maddesinde belirtilen suçlar bu kanun kapsamı dışında tutulmuştur ancak ekim tarihli ve resmî gazetede yayımlanan anayasa mahkemesinin iptal kararı ile tcknun inci maddesinin sayılı kanun kapsamında tutulması gerektiği belirtilmiş tcknun inci maddesi sayılı kanun kapsamı içine girmiştir as knun sayılı kanun ile değişik yeni ve eski düzenlemeleri konusunda herhangi bir düzenleme yapılmamış anayasa mahkemesince karar verilmemiştir firar suçunun sayılı kanunun kapsamında olması as knun ncı maddesinde belirtilen suçun sırf askeri suçlardan olmaması sayılı kanun ile değişik yeni düzenlemesinde tcknun inci maddesine atıfta bulunması ve tcknun inci maddesi yönünden anayasa mahkemesince sayılı kanunun iptaline karar verilmiş olması topluca değerlendirildiğinde benzer durumda bulunan şahısların birbirine tamamen zıt sonuçlarla karşı karşıya gelme ihtimalleri söz konusudur örneğin birliğinden kaçan bir şahısla birliğinde birlik komutanınca disiplinin tesisi maksadıyla as knun uncu maddesi uyarınca tutuklanan bir şahsın kaçması durumunda ikinci şahıs hakkında sayılı kanun hükümleri uygulanmayacak askeri mahkemece tutuklanan ve kaçan bir şahıs sayılı kanun hükümlerinden faydalanamayacağı halde sivil bir mahkemece tutuklanan ve kaçan bir şahıs sayılı kanun hükümlerinden faydalanacaktır yukarıdaki açıklamalar ışığında sayılı nisan tarihine kadar i̇şlenen suçlardan dolayı şartla salıverilmeye dava ve cezaların ertelenmesine dair kanunun inci maddesi inci bendinin alt bendinde yer alan as knun ncı maddesinin tcknun inci maddesi yönünden eşit uygulamaya engel oluşturduğu ve bununda anayasanın uncu maddesindeki eşitlik ve nci maddesindeki hukuk devleti ilkelerine aykırı olduğu sonucuna varılmış anayasa mahkemesine başvurulması gerekmiştir 