esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuran mahkemenin itirazına dayanak yaptığı gerekçesi mahkememizde yapılan duruşma sonunda savcısı esas hakkında mütalâasında sanıklardan temel karatuzlanın bir adet teyp bir adet kasetli teyp ve iki hoparlörü ticaret maksadı ile olmayıp istimal ve istihlâk maksadı ile yurda soktuğu anlaşıldığından sayılı kanunun sanık yusuf özdemirin cif değeri lira olduğu anlaşılan kaçak eşyayı ticaret kastı ile getirip bulundurduğu anlaşıldığından sayılı kanunun ve son maddeleriyle cezalandırılmasını istemiştir tarihli son celsede savcısından sorulduğunda sayılı yasanın maddesinin ikinci fıkrası türkiye cumhuriyeti anayasasına aykırı olduğundan iptali gerektiği ve bunun için gereken girişimde bulunulmasını istemiştir mahkememiz sayılı yasanın maddesinin ikinci fıkrasındaki hükmü anayasaya aykırı görmüş ve bu hususta mütalâası sorulan savcısının aykırılık iddiasını da ciddi olarak kabul etmiştir şöyle ki kaçakçılığın men ve takibine dair sayılı yasanın maddesinin birinci fıkrası istimal ve istihlak kaçakçılığı suçlarını karşılamakta olup madde fıkrasında öngörülen ceza gümrük kaçağı eşyaların gümrüklenmiş değeri kadar hafif para cezasından ibarettir bu maddenin ikinci fıkrasında kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri lirayı tecavüz ettiği takdirde lirayı tecavüz eden miktar için beher gün üç lira ve küsuru dahi bir gün sayılarak bir yılı geçmemek üzere hafif hapis cezasına çevrileceğini emretmiş bulunmaktadır maddenin birinci fıkrasına giren suçta istimal veya istihlak maksadı ile bulundurulan kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri tl lirasını bulduğu takdirde sanığın en az bir yıl hafif hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekecektir kaçakçılık suçu olduğu için cezasının ertelenmesi imkânı yoktur ayrıca sayılı kanunun maddesi uyarınca paraya çevrilmesi de ceza müddeti bakımından mümkün değildir buna karşı daha vahim suç şekli olan ticaret maksadı ile kaçakçılıkta kaçakçılığa konu eşyanın değeri cif kıymeti bin liradan fazla değilse sayılı kanunun maddesine giren bu suçta mecburen ceza yarıya inecek ve yarıya indikten sonra da sayılı kanunun maddesiyle paraya çevrilme imkanına kavuşması imkân dahiline girmiş olacaktır sayılı yasa tarihinde kabul edilmiştir tarihte reşat altınının değeri lira iken bu gün liradır para değerindeki bu düşme sayılı yasanın maddesinin ikinci fıkrasındaki lirayı bu gün için çok değersiz ve geçersiz bir miktara sokmuştur i̇stimal ve istihlak kaçakçılıklarında yılında elli liralık malın değeri bu gün her halde beşbin lirayı geçecek durumdadır bu husus uzmanın gatagayyürü ile ahkamın tebetdülüne kimse mani olamaz biçiminde mevcut mecelle hükmünü günümüzde de icra ettiğini göstermektedir sonuç olarak sayılı yasanın maddesinin birinci fıkrasının zaruri devamı olan ikinci fıkrasındaki hüküm ile daha vahim suçu kapsayan üçüncü fıkrasındaki hüküm arasında adalete uyar bir ahenk yoktur hafif olarak kabul edilen fiile daha ağır cezayı vermeyi amiresas sayısı karar sayısı kılan sayılı yasanın madde fıkrasının tümü ile iptali gerektiği kanısına mahkememiz varmıştır yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca davaya bakan mahkememiz gerektiğinde sanığa uygulanacak sayılı yasanın maddesindeki hükmü anayasanın özüne ve esasına aykırı gördüğünden iptali için bu yolda anayasa mahkemesinden verilecek karara kadar davanın geri bırakılmasına dosyanın örneği çıkartılarak bu kararla birlikte anayasa mahkemesi başkanlığına yollanmak üzere ankara savcılığına verilmesine asıl dosya üzerinde anayasa mahkemesince işin gelişinden başlamak üzere altı ay içinde karar verilemez ise mahkememizin türkiye cumhuriyeti anayasasının son maddesi uyarınca hüküm vermesine ve davanın yürütülmesine bu duruma göre duruşmanın bizzarur pazartesi saat bırakılmasına müdahil vekili ile sanıkların yokluğunda karar verildi biçimindedir