esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ trabzon asliye ceza mahkemesinin itirazına ilişkin günlü sayılı kararı aynen şöyledir i̇tirazda seçmen olma durumunun yasal ve tarihsel gelişimine değinilip geçmişte yaşı doldurmanın bir ara seçmen olabilmek için yeterli sayıldığı belirtildikten sonra bugünkü durumda seçmen olabilmek için yaşı bitirme koşulunun yaşı dolduran herkesin bütün temel yurttaşlık haklarından yararlanılmasına ve hakların kullanılmasına yeter sayıldığı ve özellikle siyasal partilere üye ve arada ön seçimlerde delege olabildiği halde seçmen olunamamasının anayasanın temel ilkelerine ve yine seçmen olabilmeyi yaşı doldurmaya bağlı tutmanın anayasanın maddesinin seçmen yaşını belirlememiş olmakla birlikte yasa koyucunun nesnel anlayışına bırakmış olmasına ve anayasanın maddesinin devlete kişinin temel hak ve özgürlüklerini sosyal adalet ve hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşamıyacak biçimde sınırlayan siyasi iktisadî ve sosyal bütün engelleri kaldırma ödev ve yükümlülüğünü vermiş bulunmasına göre anılan bu maddeye aykırı olduğu öne sürülmüştür i̇tirazda öne sürülen ve yukarıya özetle geçirilmiş bulunan anayasaya aykırılık nedenleri mahkemece de ciddi görülmüş konunun daha önce iki kez anayasa mahkemesine götürülmüş olması ve onlardan ikicisinde işin yedi olumlu oya karşı sekiz olumsuz oyla karara bağlanmış bulunması itirazın ciddiliğini kabulde bir diğer neden ve kanıt sayılmıştır öyleyse işin itiraz yoluyla anayasa mahkemesine götürülmesine karar verilmelidir sonuç açıklanan bu nedenlerle sayılı yasanın maddesiyle bu maddenin dayanağı olan maddesinin anayasanın temel ilkeleriyle maddesine aykırı olduğu yolundaki itiraz mahkemece ciddi görülmekle işin anayasanın ve anayasa mahkemesi kuruluşu ve yargılama yöntemleri hakkındaki yasanın maddesine göre itiraz yoluyla anayasa mahkemesine ve anayasa mahkemesine götürülmesine ve anayasa mahkemesince bu konuda verilecek karara kadar davanın geri bırakılmasına karar verildi sanık avukatının dilekçesinde de mahkemece ciddi görülmüş bulunan anayasaya aykırılık nedenleri şöyle açıklanmaktadır seçmen yaşına erişmediği halde kendini seçmen yazdıran savunucusu bulunduğum necmi yıldıza uygulanmak istenen seçimlerin temel hükümleri ve seçmen kütükleri hakkında sayılı yasanın maddesinin temel dayanağı bu yasanın maddesidir çünkü seçme yeterliği bu maddede düzenlenmiştir bu bakımdan bu kamu davasında savunuculuğunu yaptığım kişinin eylemine uygulanmak istenen sayılı yasanın maddesi ile bu maddenin dayanağını oluşturan maddesinin anayasanın temel ilkelerine ve özellikle maddesine aykırılığından ötürü iptalleri için yüce anayasa mahkemesine sunulmalarını istiyoruz yaşin kazandirdiklari esas sayısı karar sayısı onsekiz yaş yasalarımızda erginlik rüşt yaşıdır yaşını bütünleyenler her çeşit işlemde bulunmaya yetkili olup tüm yükümlülüklere bağlı olurlar temel hakları kullanmada ve ticaret alanında her türlü işlem yapmada yeterli ehil sayılan ve başta vergi olmak üzere tüm yükümlülükleri yüklenmelerinde yasakoyucu yanından hiçbir sakınca görülmeyenlerin kendisi de bir temel hak olan seçme hakkından yararlandırılmamaları hiçbir haklı nedene dayandırılamaz ülkemizde onsekiz yaşını dolduranlar özellikle köylerde evlenmiş ve çoluk çocuk yönetir duruma gelip yaşamlarında da bağımsızlık kazanmaktadırlar halde ailelerden oluşan ulusun yönetiminde oy kullanma hakları da olmalıdır hertürlü olgunluğu kazanmada onsekiz yaş ile yirmibir yaş arasında önemli tıbbî ve sosyolojik bir fark olamaz genel oy ilkesi yurttaşların olabildiğince çoğunluğunun seçimlere katılmasını gerektirir bu siyasal katılmanın daha geniş boyutlara ulaşıp daha bir gerçeklik kazanması demektir seçmen yaşını onsekizi bütünlemeye bağlamakla siyasal katılmayı sağlamada en son adım atılmış olur nitekim ülkemizde onsekiz ile yirmibir yaş arasında üç milyon dolayında kişi vardır nüfus sayımına göre siyasetin asker ocağına girmemesi için seçmen yaşını yirminin üstünde tutmak bilim dışıdır çünkü er ve erbaşları yönetenler seçimlerde oy kullanmakta ve er ile erbaşlar yurtsal yükümlülüklerini yerine getirdikleri sırada politika dışında kalmamaktadırlar kalmalarım düşünmekte siyasal bilime aykırı olur yasalar ve özellikle ceza yasaları onsekiz yaşını dolduranları da bağlayıcı biçimde etkilemektedir örneğin türk ceza yasası onsekiz yaşını dolduranlar siyasal bir suç işlediklerinde kendilerine herhangi bir hafifletici hak sağlamamaktadır oysa eskiden öncesi yirmibir yaşını bitirenlerin tam ceza yeterliği kabul edilmişti onsekiz yaşını dolduranlar sayılı siyasal partiler yasasına göre sandık kurulu başkanlığı yapabilmekte ve partilerde üye olabilme yeterliğinde görüldüklerinden önseçimlerde delege olarak oy kullanıp seçilmek isteyen aday adaylarının belirlenip sıralanmasında etkin bir işlev görmektedirler yaşin kazandirmadiği yaşını doldurup ergin olan kamu görevlisi olmaya yaş yönünden yeterli sayılan yaşını dava yoluyla büyütüp asker olabilen dilekçe hakkını kazanmada yeterli sayılan cezasal yönden yeterli görülen gezi ve yerleşme özgürlüğünü kullanmada yetkili sayılan camilerde hocalık yapabilen gazete ve dergi çıkarabilen kurulmuş bir partinin genel başkanı olabilen önseçimde oy verebilen sandık işlerini düzenlemede yetkili görülen yalnız sandığa bir oy pusulasını içeren zarfı atmada yeterli sayılmamaktadır oysa seçmen olma durumunun ülkemizde kökenine inersek ilginç bir çizginin önümüze geldiğini görürüz tari̇hsel geli̇şi̇mesas sayısı karar sayısı yılında çıkarılan i̇ntihabı mebusan yasası ile kadınlara oy hakkı tanınmamış erkeklere ise yirmibeş yaşını doldurmuş olmaları koşuluyle bu hak verilmişti bu yasa nisan gün ve sayılı yasayla değiştirilerek seçmen yaşı onsekize indirilmiştir aralık gün ve sayılı yasayla kadınlara da oy kullanma hakkı sağlanırken yerel seçimlerde oy verme yaşı onsekiz diye bırakılmış ancak milletvekili seçimlerinde seçmen yaşı yirmiikiye çıkarılmıştır demek ki ile arasında yerel seçimlerde oy kullanma yaşı onsekiz ile arasında ise milletvekili seçimlerinde dahi oy verme yaşı onsekiz olarak kabul edilmiştir kısacası onsekiz yaşını dolduranlar cumhuriyetimiz döneminde onbir yıl oy kullanmışlardır genel seçimlerde yerel seçimlerde ise sürekli oy kullanılmıştır halde halkın yükselen demokrasi savaşını ve bilinci de gözönüne alınır ve anayasada seçmen yaşı konusunda bir ölçü olmadığı da unutulmazsa anayasa döneminde seçmen yaşını yirmibir olarak öngörmenin ne ölçüde gerçekdışılık taşıdığı belirtilir nitekim kurucu meclis döneminde temsilciler meclisi seçim kanunu komisyonu seçmen yaşını onsekiz yaş olarak kabul etmiştir temsilciler meclisi tutanak dergisi cilt sayfa basma yazı sayısı temsilciler meclisi de yer kurulun komisyonun raporunu olduğu gibi kabul etmiş dönemin tek yetkili kurulu olan millî birlik komitesinin geri çevirmesi üzerine yirmibir yaş seçmen yaşı olarak yasalaşmıştır yaşin anayasanin temel i̇lkeleri̇ne aykiri liği anayasanın maddesi seçme yaşını yasa koyucunun nesnel anlayışına bırakmıştır yasa koyucunun bu alanda dilediği yaşı seçmen yaşı diye öngörmesi düşünülemez çünkü bir temel medenî hak olan seçme hakkı dışındaki tüm temel hakların kazanılmasında yaş temel ölçü alındığına ve temel haklar diyalektik bir bütünlük içinde bulunduklarına göre ve özellikle de siyasal partiler yasasıyle onsekiz yaşını bitirenlerin siyaset yapmaları sakıncalı bulunmadığına göre söz konusu durum anayasanın temel ilkelerine aykırıdır anayasanin maddesi̇ne aykirilik anayasanın maddesinin ikinci fıkrası devlete birtakım yükümlülükler yüklemektedir toplum yaşamındaki umut verici gelişme halkın uyanışının ve savaşımının yükselişinin ivmesi kentlerdeki nüfusun artışı ve özellikle genç kuşaklardaki okuma oranının büyük bir artış göstermesi siyasal partilere onsekiz yaşını bitirenlerin üye olabilmesi ve bu alandaki anayasaya aykırılık savlarının yılında oybirliğiyle yılında ise yediye karşı sekiz oyla reddedilişi ve anayasa mahkemesinin kararlarını zamana göre değiştirmesi nedeniyle devlet kişi huzurunu bozan ve gençlerin coşkunluklarını oy sandığı çevresinde toplayarak yönlendirmek yoluyla kimi engelleri ortadan kaldırmakla yükümlü olduğundan sözkonusu maddeler iptal edilmelidir sonuç anayasaya aykırılık savımızın ciddî olduğu kanısına varılarak sayılı yasanın ve maddelerini anayasanın temel ilkeleriyle maddelerine aykırılıklarından ötürü iptalleri için anayasanın maddesine dayanarak yüksek anayasa mahkemesine başvurmanızı sanık savunucusu olarak saygıyle dilerim