esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir i̇ti̇razin konusu gün ve sayılı türk kanunu medenisinin ve fıkra maddelerinin anayasasının maddelerine aykırılığı iddiası ile iptal istemidir davacinin i̇ddi̇asi ve talebi̇ davacı mahkememize verdiği tarihli dilekçesinde davalının evlenmek amacıyla ve vaadiyle kendisini kandırdığını ve cinsel ilişkide bulunduğunu bu ilişkiden tarihli duygu isimli çocuklarının dünyaya geldiğini ancak davacının çocuğun babalığını kabul etmediğini bu nedenle işbu babalık tazminat ve nafakası davasını açmak zorunda kaldıklarını talep ve iddia etmiştir iii davalinin cevap ve savunmasi davalı havale tarihli cevap dilekçesinde davacı ile arkadaşlıkları olduğunu flört ettiklerini kendisiyle herhangi bir cinsi münasebeti olmadığı gibi evlenme de vaad etmediğini çocuğun kendisine ait olmadığını bilahare hamile kalması üzerine davacının kendisiyle evlenmek ve maddi destekte bulunmak üzere teklif ve tehditte bulunduğunu ancak mesleki kariyerinin etkilenmemesi için belediye evlenme memurluğuna müracaat ederek evlenme günü aldıklarını hakkında ceza mahkemesinde dava açıldığını bunun sonuçlanmadığını bu nedenle davacının davasını kabul etmediğini ve reddini talep ettiğini bildirmiştir iv davanin hukuki̇ ni̇teli̇ği̇ dava mknun maddelerinde düzenlenmiş bulunan babalık davasıdır buna göre türlü babalık davası söz konusu olup bunun şartları ve unsurları ve sonuçları birbirinden farklıdır bu farklılık aşağıda açıklanacağı üzere çocuk aleyhine iradesi dışında olumsuz sonuçların doğmasına neden olmaktadır kişisel sonuçlu babalık davası ve doğurduğu hukuki sonuçlar mk mknun maddesinde düzenlenmiş olan bu tür babalık davasına karar verilebilmesi için knun maddesindeki mali sonuçlu babalık davasının aksine davacı ile davalı arasındaki cinsel ilişkinin evlilik vaadine veya fiilin suç teşkil etmesine ya da nüfuz kullanmaya dayalı bir ilişkinin söz konusu olması zorunludur başka bir deyimle davacı davalı ile gerçekleştirdiği cinsel ilişkiyi davalı üzerinde nüfuz kullanarak veya evlenme vaad ederek ya da eylemi bir suç teşkil edecek şekilde gerçekleştirmiş ise bu ilişkiden doğan çocuğun knun maddeye göre nesebinin düzenlenmesi gerekli olup babayla çocuk arasında bütün sonuçlarıyla ilişki kurulmakta doktrin ve uygulamada bu tür babalığa kişisel sonuçlarıylababalık davası olarak adlandırılmaktadır çocukla baba arasında bu maddeye göre babalık ilişkisi tesis edildiğinde çocuk gayrı sahih nesepli olarak sahih nesepli bir çocuğun tüm haklarına sahip olmakta babasının nüfus kütüğüne kayıt edilmekte onun soyadını vatandaşlığını k vatandaşlık kanunu madde mirasını ve babanın çocukla ilgili tüm borçlarını talep edebilecek bir konuma gelmektedir bu durumda hakim velayeti resen düzenleyebilmekte ve anne ya da babadan birine verebilmektedir çocuk babasının ikametgahını almakta mk yine çocukla baba tarafından olan hısımları arasında da knun maddesi gereğince evlilik yasağı oluşmakta ayrıca babanın şartları oluşması durumunda nafaka borcu doğmaktadır kısaca bu durumda yani tüm sonuçları ile babalığaesas sayısı karar sayısı hükmedilmesi durumunda çocuk ile baba arasında sahih nesepli bir evlilik içinde doğan bir çocuğun tüm hak ve yükümlülükleri oluşmaktadır mali sonuçla babalık davası mk hakim taleple bağlı olmaksızın resen babalık davasında yukarıda belirtilen şartların oluşması durumunda tüm sonuçları ile babalığa hükmedebileceği gibi belirtilen şartların oluşmaması durumunda mk maddesinde düzenlenen mali sonuçlu babalığa da biyolojik babalık hükmedebilecektir başka bir anlatımla taraflar arasındaki cinsel ilişki suç teşkil etmiyor ise veya evlenme vaadi ile gerçekleşmemiş ise ya da davacının nüfuzunu kullanmasıyla meydana gelmemiş ise tüm sonuçları ile babalığa değil sadece mali sonuçlu babalığa mk maddesi gereğince hükmetmek zorunlu hale gelecektir bu tür babalık ilişkisinde ise mk da ki tüm sonuçları ile babalık davasının aksine çocukla baba arasında nesep ilişkisi kurulmamakta çocuk babasının vatandaşlığını soyadını alamamakta babası ile arasında velayet ilişkisi ve şahsi münasebet kurulamamakta babasının nüfus kütüğüne kaydedilememekte sadece annesinin nüfus kütüğünde babasının ismi ile yetinmek zorunda kalmakta ayrıca babasından sadece mali bir sonuç doğuran nafaka talep edebilmektedir bu durumda çocuk gayrı sahih ya da sahih nesepli değil nesepsiz statüsünde bulunmaktadır ancak yargıtayın gün ve esas karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile babaya mirasçı olabilmektedir kuşkusuz bu durum anayasa mahkemesinin gün ve sayılı kararla mknun maddesinin iptali sonucu kazanılmış bir haktır bu durumda ayrıca velayet veya vasilik hakim kararıyla düzenlenmekte ve babaya bu görevler yüklenememektedir bu durum ise taraflar arasında gerçekleştirilen cinsel ilişkide hiç bir inisiyatifi olmayan ancak bu cinsel ilişki sonucunda dünyaya gelen çocuk açısından anayasamızın aşağıda işaret edilen maddelerine aykırı olacak şekilde açık bir haksızlık meydana getirmektedir davanin mahkememi̇zdeki̇ durumu taraflar arasında görülen babalık tazminat ve nafaka davası mahkememizde derdest olup mahkememiz dava açısından yetkili ve görevlidir dava günlü ara kararına göre davalının dava konusu çocuğun babası olup olmadığının tespiti açısından kan doku fizyolojik ve biyolojik inceleme için adli tıp kurumuna sevki nedeniyle gününe ertelenmiştir ayrıca söz konusu ara kararıyla anayasa mahkemesine iptal isteminde bulunulmuştur vi anayasamizin anayasa mahkemesi̇ni̇n kuruluşu ve yargilama usulleri̇ hakkindaki̇ kanunun ve anayasa mahkemesi̇ i̇ç tüzüğünün maddesi̇ açisindan başvurumuzun i̇rdelenmesi̇ mahkememizde tarafları yukarıda belirtilen dava derdest olup mahkememiz yer ve madde bakımından yetkili ve görevlidir babalık davasında hakimin resen araştırma ilkesini uygulaması ve taleple bağlı kalmaksızın davalı ile dava konusu çocuk arasındaki babalık ilişkisini mk maddesinde belirtilen tüm sonuçları ile babalık tesisi şeklinde kurabileceği gibi delillere göre knun maddesinde düzenlenen mali sonuçlu babalık davası şeklinde de tesis edebilir bu nedenle iptali istenen knun ve maddeleri mahkememizin uygulamak durumunda olduğu yasa hükümleridir mahkememizin resen yaptığı araştırma ve anayasa mahkemesi genel sekreterliği ile kurduğu iletişim sonucunda söz konusu maddelere yönelik mahkemelerden gelip ret edilen bir itiraz bulunmamaktadır mesas sayısı karar sayısı knun maddesinin iptaline ilişkin anayasa mahkemesinin kararı ise gün ve esas karar karar sayılı kararı ise maddenin fıkrasına yönelik olmayıp ayrıca yıldan fazla bir süre de geçmiş bulunmaktadır mahkememiz yukarıda açıklanan durumlar ve gerekçeyle ve itiraz şartları oluşmakta ayrıca söz konusu maddelerin anayasamızın belirtilen maddelerine aykırı olduğu konusunda tam bir vicdani kanaate sahip olmakla resen iptal isteminde bulunmaktadır vii i̇ptal i̇stemi̇ni̇n gerekçesi̇ yukarıda açıklanan ve somut davada uygulanma olasılığı muhtemel olan ve knun ve maddelerinde düzenlenmiş bulunan iki farklı babalık ilişkisi aşağıda açıklanan anayasamızın hükümlerine ve uluslararası sözleşmelere aykırıdır anayasamızın maddesi yönünden inceleme anayasamızın maddesi herkesin dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din mezhep ve benzeri bir ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşit olduğunu hiçbir kişiye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamayacağını devlet organları ile tüm idare makamlarının bütün işlemlerinin kanun önünde eşitlik ilkesine göre yerine getirilmesi gerektiğini belirtmektedir yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle annesi ve babası tarafından gerçekleştirilen cinsel ilişki sonucu dünyaya gelen çocuğun onların sübjektif iradeleri veya birbirleriyle olan ilişkileri sonucunda kendi iradesi dışında tamamen eşit olmayan haksız ve olumsuz bir duruma maruz kalmaktadır bu durum anayasamızın emrettiği eşitlik ilkesine aykırıdır anayasamızın maddesi açısından inceleme kanunların anayasaya aykırı olamayacağı anayasamızın maddesinde açıkça düzenlenmiştir knun ve maddeleri yukarıda açıklanan ve aşağıda açıklayacağımız nedenlerle anayasaya aykırıdır bu nedenle iptal edilerek hukuki gücünün sona erdirilmesi gereklidir anayasamızın maddesi açısından inceleme anayasanın söz konusu maddesi herkesin kişiliğine bağlı dokunulmaz devredilmez vazgeçilmez temel hak ve hürriyetleri olduğunu bu hak ve hürriyetlerin kişinin topluma ailesine ve diğer kişilere karşı ödev ve sorumluluklarını da kapsadığını belirtmektedir anayasa koyucu bu hükümle kişiyi vazgeçilmez ve dokunulamaz temel hak ve özgürlüklerle donatırken topluma bunlara aykırı davranılamayacağını emretmektedir çocuk annesi ve babası tarafından iradesi dışındaki ilişkisi nedeniyle babanın vatandaşlığını nüfus kütüğünü soyadını ve velayetini kazanamamaktadır bu durum anayasamızın yukarıda koruduğu temel hak ve özgürlüklere aykırıdır anayasamızın maddesi açısından inceleme anayasamızın maddesi ailenin türk toplumunun temeli olduğunu devletin ailenin huzur ve refahını ve özellikle ananın ve çocukların korunması ile aile planlamasının öğretilmesinin ve uygulanmasını sağlamak için gerekli tedbirleri alacağı ve teşkilatı kuracağını emretmektedir mknun maddesine göre baba ile çocuk arasında ilişki tesis edildiğinde çocuk anayasamızın tanımladığı anlamda bir aileye sahip olamamakta ve devletinesas sayısı karar sayısı korumasından yararlanamamaktadır gerçekten de bu durumda çocuk babasının vatandaşlığını nüfus kütüğünü soyadını seçememekte babası ile şahsi ilişki kurumamakta ve anayasanın tanımladığı aile ilişkisini kuramamaktadır bu durum çocuk açısından telafisi mümkün olmayan onarılması imkansız manevi sorunlar ve acılar doğuracağından anayasaya aykırı bir durumu ortaya koymaktadır uluslararası sözleşmeler açısından inceleme birleşmiş milletler örgütüne üye olan ülkelerce ve bu arada ülkemizce de imzalanan tarihli i̇nsan hakları evrensel beyannamesinin fıkrasında analık ve çocukluk özen ihtimam ve yardım görmek hakkına haizdir bütün çocuklar evlilik içinde veya dışında doğsunlar aynı sosyal korunmadan faydalanırlar denmiş aynı beyannamenin maddesinde ailenin toplumun doğal ve temel öğesi olduğu ve bu nedenle toplumun ve devletin korunmasından yararlanması gerektiği belirtilmiştir bunun gibi birleşmiş milletler teşkilatı ekonomik ve sosyal kurulunun tarihli kararında sahih ve sahih nesepli olmayan çocukların eşit hukuksal durumlara sahip olmaları benimsenmiş ve üye devletlerin bu amaçla medeni kanunlarını değiştirme yükümlülüğü getirilmiştir usulüne uygun olarak imzalanmış ve kabul edilmiş uluslararası anlaşmalar anayasa gücünde olup bunlara aykırı kanunların iptal edilmesi yine anayasamızın hükmü gereğidir yukarıda zikredilen uluslararası anlaşmalara mknun ve maddelerinin çocuk açısından olumsuz hükümleri nedeniyle aykırı olup iptali gerekmektedir anayasa mahkemesinin benzer kararları açısından inceleme anayasa mahkemesi mknun maddesindeki münasebeti cinsiye zamanında müddei aleyh evli ise hakim babalığa hükmedemez hükmü anayasaya aykırı bulunarak gün ve esas karar sayılı kararı ile iptal edilmiştir keza mknun fıkrasının cümlesi ile fıkrasındaki nesebi sahih olmayan çocuklar açısından ve miras hakkını kısıtlayan düzenlemeler gün esas karar sayılı kararı ile iptal edilmiştir her ne kadar anayasa mahkemesinin söz konusu kararlarındaki gerekçeler kendisini bu dava açısından bağlamamakta ise de söz konusu kararlardaki gerekçeler mahkememizin iptal istemine esin kaynağı olmuş ve dayanak teşkil etmiştir söz konusu kararların gerekçesinden de anlaşılacağı üzere mknun maddesi ile maddeleri çocuk açısından anayasaya aykırı sonuçlar doğurmaktadır bu nedenle iptalini istemek zorunluluğu doğmuştur viii sonuç ve i̇stem yukarıda açıklanan nedenlerle tarihli ve sayılı türk kanunu medenisinin ve maddelerinin türkiye cumhuriyeti anayasasının ve maddelerine aykırı olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesi arz ve talep olunur