esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tirazın gerekçe bölümü şöyledir anayasanın maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkı sanık ve müşteki yönünden yargılanmanın makul sürede bitirilmesini de kapsar davaya konu olan olayımızda yüksek sağlık şurasının görüşünün alınması zorunludur bu nedenle yargılama sırasında dosya yüksek sağlık şurasına gönderilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş ancak tarihinde gönderilen dosya tarihinde mahkememize ulaşmış olup bu süreç yaklaşık olarak yıl ay güne tekabül etmektedir yüksek sağlık şurasının mevzuatı gereğince yılda bir defa toplanması ülkemizin bütün mahkemelerinden gönderilen dosyaların sadece bu kurumca değerlendirmesi nedeni ile dosyaların birikmesine neden olmaktadır bunun sonucunda da raporlar geç düzenlenerek yargılama süreci uzamakta olup dava zamanaşımı dolmaktadır mahkememizde bu nitelikteki diğer dosyaların da aynı şekilde yüksek sağlık şurasından hatta yıl içerisinde geldiği görülmektedir oysa ceza muhakemesi kanununa göre bilirkişilik kurumu olarak adli tıp kurumu ve mahkemenin doğrudan atadığı kişilerden de bilirkişi raporu alınması imkanı vardır bu bilirkişilerden ve kurumlardan alınan raporlar daha az sürede verilmekte ve yargılamanın uzun sürmesine neden olmamaktadır yüksek sağlık şurasının görüşünün alınması kanun gereğince zorunlu olmasına karşın görüşü mahkemeyi bağlamamaktadır bu nedenle uygulamada genelde yüksek sağlık şurasının raporundan sonra adli tıp kurumundan da rapor alınmaktadır bu sonuca göre yüksek sağlık şurasınm raporunun alınması yargılama sürecini uzatmakta ve dava zamanaşımı süresinin dolması nedeni ile sanık ve müştekinin makul sürede adil yargılanma hakkını engellemektedir doktorların yapmış oldukları görevleri nedeni ile adli soruşturmalarda sayılı tababet ve şuabatı sanatlarının tarzı i̇crasına dair kanunun maddesi gereğince yüksek sağlık şurasından rapor alınmasının zorunlu olması anayasanın maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkına aykırı olduğu görüşü ile iptali gerekmektedir 