esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ mahkemenin anayasaya aykırılık gerekçesi aynen şöyledir anayasanın maddesi türkiye cumhuriyetinin sosyal ve hukuk devleti olduğunu belirtmiştir anayasanın maddesinde ise yasama yetkisinin türk milleti adına türkiye büyük millet meclisinindir bu yetki değiştirilemez şeklinde kabul edilmiştir anayasanın maddesinde ise yürütme yetkisi ve görevi cumhurbaşkanı ve bakanlar kurulu tarafından anayasaya ve kanuna uygun olarak kullanılır ve yerine getirilir şeklindedir anayasanın maddesinde ise ceza ve ceza yerine geçen tedbirler ancak kanunla konur şeklindedir anayasanın maddesinde ise hakimler görevlerinde bağımsızlar anayasaya kanuna veya hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler görülmekte olan bir dava karşısında yasama meclisinin yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili soru sorulamaz görüşme yapılamaz veya herhangi bir beyanda bulunulamaz yasama ve yürütme organları ile idare mahkeme kararlarına uymak zorundadır bu organlar ve idare mahkeme kararını hiçbir surette değiştiremez bunların yerine getirilmesini geciktiremez şeklindedir yukarıda belirtilen anayasa hükümlerine karşı iptali istenilen sayılı yasanın sayılı kanunla değişik madde ve fıkrasında mevcut ihtahat ve ihracaat rejimi kararları ile yasaklanmış bulunması tümcesi kaçak yurda sokulan veya yurttan dışarı çıkartılan malların idarece tanzim edilecek rejimlere göre yasaklar listesinde olup olmamasına göre bir uygulama getirmemektedir bu uygulamada karar mercii olarak hazine ve dış ticaret müsteşarlığı yetkili kılınmıştır bunun için adı geçen müsteşarlık tarafından bazı malların ithali veya ihracı yasak mal statüsünde iken alınan bir kararla yasak mal olmaktan çıkartılmakta sonuç olarak da idarenin bu tasarrufu ile yasaları uygulamakla görevli mahkemeler yalnızca para cezası yönünden bir karar verip hapis cezası yönünden bir uygulama yapamamaktadır bu değişiklik bazen aynı günde yapılmakta bazen hafta başında yasak olan mal hafta sonunda yasak olmaktan çıkartılmaktadır anayasamızda suçta kanunilik prensibi esas alınmıştır suçların her yönden doğrudan doğruya kanun tarafından tesbit edilmesi gerekir yine anayasa gereği cezalarda da kanunilik esası mevcuttur yasama organı yürütme merciilerine niyabet veremez aksi halde yasama yetkisi devredilmiş olur yürütmenin ceza verme yetkisi olmadığı gibi cezayı kaldırma yetkiside yoktur hazine ve dış ticaret müsteşarlığının alacağı bir karar ile hapis cezasının kaldırılması veya başka bir tarihte tekrar konulması kuvvetler ayrılığı prensibine aykırıdıresas sayısı karar sayısı yine temel prensip kanunsuz suç ve ceza olamaz cezaların kanun tarafından tayin edilmesi ilkesi anayasanın gereği olması karşısında yürütme gücüne kanunların uygulanması maksadı ile tanzim yetkisi tanınmamıştır yönetmelik karar sirküler veya diğer tanzimi işlemler ile yetkinin saptırılması ceza hukukunun temel prensibine aykırıdır i̇dare yönetmelik karar ve sirküler gibi tanzim tasarrufları ile yasak ve mükellefiyetler yaratabilir fakat buna dayalı olarak bir cezanın kaldırılmasını veya konulmasını yapamaz cezanın konulması ve kaldırılması mutlaka kanun ile olmalıdır ayrıca kanunların kaldırılması idari kararla mümkün değildir hazine ve dış ticaret müsteşarlığı idari bir organdır bu organ tarafından yasada mevcut bir cezanın alınacak bir kararla kaldırılması hukukun temel prensiplerine aykırıdır keza devam etmekte olan bir davada bir karar ile cezanın kaldırılması veya konulması anayasanın maddesine de aykırıdır görülmekte olan bir davaya yürütmenin müdeahale yetkisi yoktur yukarıda belirtildiği gibi sayılı yasanın sayılı kanunla değişik mad ve fıkrasında mevcut i̇thalat ve ihracaat rejimi kararlarıyla tümcesinin anayasanın maddelerine aykırı olduğu cihetle bu hususun yüksek mahkemenizce incelenmesi yönünden itiraz ve iptal talebimizin kabulü ile belirtilen yasa maddesindeki tümcenin uygulamadan kaldırılmasına karar verilmesi arz ve talep olunur