esas sayısı karar sayısı i̇ptal ve yürürlüğün durdurulmasi i̇le i̇ti̇raz i̇stemleri̇ni̇n gerekçesi̇ i̇ptal ve yürürlüğün durdurulması i̇steminin gerekçesi dava dilekçesindeki istemin gerekçesi şöyledir inci maddenin birinci fıkrasının anayasaya aykırılığı anayasa mahkemesi ek motorlu taşıtlar vergisi ödenmesini düzenleyen sayılı kanunun inci maddesini iptal ettiğinden ve bu maddenin uygulanmasından doğacak sonradan giderilmesi güç veya olanaksız durum ve zararların önlenmesi ve iptal kararının sonuçsuz kalmaması için yürürlüğün durdurulmasına karar vermiştir hükümet anayasa mahkemesinin iptal gerekçesinin açıklanmasını beklemeden sayılı kanunla anayasa mahkemesinin daha önce iptal ettiği ve yürürlüğünü durdurduğu taşıt vergisi ile ilgili düzenleme yapmıştır sayılı kanunun inci maddesinin birinci fıkrası ile sayılı motorlu taşıtlar vergisi kanununun ve ncı maddelerinde yer alan iii ve iv sayılı tarifelere göre vergiye tabi olan ve bu kanunun yayımlandığı tarihte ilgili sicilde kayıt ve tescili bulunan taşıtlar ile yine bu kanunun yayımı tarihinden tarihine kadar ilgili sicillere ilk defa kayıt ve tescil edilecek olan taşıtlar bir defaya mahsus olmak üzere anılan kanundaki tarifelerde ilgili taşıt cinsi için belirlenmiş olan yılı tutarları kadar taşıt vergisine tâbi tutulmuştur gelir ve servet unsurları mali gücün göstergeleridir bu bağlamda bir servet unsuru olan taşıtlar da mali gücün göstergelerindendir sayılı motorlu taşıtlar vergisi kanununun tarih sayılı kanunla değişik nci maddesine göre mükellefiyet takvim yılının ilk altı ay içinde yeni kayıt ve tescil edilen taşıtlarda kayıt ve tescilin yapıldığı takvim yılı başından son altı ayı içinde yeni kayıt ve tescil edilen taşıtlarda ise son altı aylık dönemin başından itibaren nazara alınır sayılı motorlu taşıtlar vergisi kanununa göre yılın ikinci yarısında iktisap edilen taşıtlar nedeniyle motorlu taşıtlar vergisinin sadece ikinci taksiti ödenecektir taşıt vergisinin düzenlenmesinde esas alınan temel yasa olan sayılı motorlu taşıtlar vergisi kanunu ödeme gücüne dayalı olarak kısıt dönem esası getirmiştir sayılı kanununun inci maddesinde düzenlenen taşıt vergisi ise başka herhangi bir objektif ölçü getirmeksizin yılın ikinci yarısında alınan motorlu taşıtlardan tek taksite tekabül eden tutarda taşıt vergisi değil de yılı tutarları iki taksitin toplamı kadar vergi alınmasını öngörmektedir verginin birinci taksitinin ödenmesinden sonra motorlu taşıt sahibi olanlar sayılı kanuna göre verginin sadece ikinci taksitini ödemekle yükümlü tutulurken sayılı kanuna göre ise yılı tutarı kadar vergi verginin hem birinci hem de ikinci taksitini ödemekle yükümlü kılınmıştır bu nedenle sayılı kanununun inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen taşıt vergisi vergi mükellefleri arasında eşitsizliğe neden olmaktadıresas sayısı karar sayısı mükelleflerden vergi alınırken anayasanın üncü maddesinde yer alan ödeme gücü ve vergi adaleti ilkelerine nci maddesindeki hukuk devleti ilkesine ve uncu maddesindeki kanun önünde eşitlik ilkesine uygun hareket edilmesi zorunludur sayılı kanuna göre motorlu taşıtlar vergisinin ilk taksitini ödeme yükümlülüğü olmayanların sayılı kanununa göre yılı taşıt vergisinin tutarı kadar taşıt vergisi ödemekle yükümlü tutulmaları anayasanın ve üncü maddelerine aykırıdır hükümet anayasa mahkemesinin iptal ettiği ek motorlu taşıtlar vergisi ile ilgili düzenlemeyi yılı bütçesindeki luk faiz dışı fazla hedefine bağlamıştır oranındaki faiz dışı fazla hedefi yılı için de söz konusuydu hatta faiz dışı fazla hedefi ve yılları için de söz konusudur yılında faiz dışı fazla hedefinin tutturulması için ek vergi alınması ihtiyacı ortaya çıktı ise vergi ile getirilen ek önlemlerin tüm vergi mükelleflerini kapsaması gerekir çünkü ancak bu şekilde anayasanın üncü maddesindeki vergi adaleti vergide eşitlik ve genellik ilkeleriyle herkesin ödeme gücüne göre vergi ödemesi ilkelerine uygun bir düzenleme yapılabilir ek gelir kaynağı yaratmak amacıyla gelir ve kurumlar vergisi mükellefleri gibi vergi mükelleflerine de mükellefiyet getirmeden sadece motorlu taşıt sahiplerine vergi getirilmesi anayasanın uncu maddesindeki eşitlik ilkesine aykırıdır taşıt vergisi mükellefleri ile diğer vergi mükellefleri arasında vergi yükünün dağılımı bakımından mali güce göre kurulması gereken eşitlik bozulmuştur diğer yandan sayılı kanunla getirilen düzenlemede mükelleflerin mali güce göre vergi ödemesi hususunun da gözetilmediği görülmektedir halbuki mali güce göre vergi ödeme hususu göz önünde tutularak sayılı kanunda birtakım istisna ve muafiyetler düzenlenmesi mümkündü örneğin bu amaçla ve yılındaki ek vergi düzenlemelerinde yapıldığı gibi münhasıran yolcu ve yük taşımasında kullanılan taşıtlar taşıtlar vergisi kapsamı dışında bırakılabilirdi aktifinde herhangi bir üretim veya iş aracı olan gelir vergisi mükellefinden ek vergi alınmazken aktifinde ticari araç bulunan ve hatta tek geçim kaynağı basit bir nakliye aracı olan vergi mükellefinden ek vergi alınmaktadır bu durum taşıt vergisi mükellefleri ile diğer vergi mükellefleri arasında vergi yükünün dağılımı bakımından mali güce göre kurulması gereken eşitliği taşıt vergisi mükellefleri aleyhine bozmuş aynı zamanda anayasanın uncu maddesinde yer alan kanun önünde eşitlik ilkesine de aykırı bir görünüm yaratmıştır anayasanın başlangıç kısmında belirlenen esaslar ve nci maddesi gereği türkiye cumhuriyeti bir demokratik sosyal hukuk devletidir sosyal devlet vatandaşlarının sosyal ve ekonomik koşulları ile ilgilenen onlara asgari bir yaşam düzeyi sağlamayı ödev bilen devlet olarak tanımlanır cumhuriyetin nitelikleri arasında yer alan hukuk devleti bütün işlem ve eylemlerinin hukuk kurallarına uygunluğunu başlıca geçerlik koşulu sayan her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurmayı amaçlayan ve bunu geliştirerek sürdüren hukuku tüm devlet organlarına egemen kılan anayasaya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan insan haklarına saygı duyarak bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren anayasa ve hukuk kurallarına bağlılığa özen gösteren yargı denetimine açık olan yasaların üstünde yasa koyucunun da uymak zorunda olduğu temel hukuk ilkeleri ile anayasanın bulunduğu bilinci olan devlettiresas sayısı karar sayısı bu bağlamda yasaların anayasaya uygun olmaları zorunluluğunu kabul eden hukuk devletinde anayasanın herhangi bir kuralına aykırı olan yasa kuralları doğal olarak hukuk devleti ilkesine de aykırılık oluştururlar anayasanın uncu maddesine göre herkes dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayrım gözetilmeksizin yasa önünde eşittir hiçbir kişiye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz devlet organları ve idare bütün işlemlerinde yasa önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar anayasanın uncu maddesindeki yasa önünde eşitlik ilkesine göre yasaların uygulanmasında dil ırk renk cinsiyet siyasî düşünce felsefî inanç din ve mezhep ayrılığı gözetilmeyecek ve bu nedenlerle eşitsizliğe yol açılmayacaktır birbirlerinin aynı durumunda olanlara ayrı kuralların uygulanması ve ayrıcalıklı kişi ve toplulukların yaratılması engellenmektedir yasa önünde eşitlik herkesin her yönden aynı kurallara bağlı olacağı anlamına gelmez kimilerinin anayasanın üncü maddesinde öngörülen nedenlerle değişik kurallara bağlı tutulmaları eşitlik ilkesine aykırılık oluşturmaz durum ve konumlarındaki özellikler kimi kişiler ya da topluluklar için değişik kuralları ve değişik uygulamaları gerektirebilir aynı hukuksal durumlar aynı ayrı hukuksal durumlar ayrı kurallara bağlı tutulursa anayasada öngörülen eşitlik ilkesi zedelenmez sayılı kanun ile getirilen düzenlemede aynı hukuksal durumlar aynı ayrı hukuksal durumlar ayrı kurallara bağlı tutulmamıştır yılın ikinci yarısında motorlu taşıt sahibi olanlar verginin aslı ve eki bakımından farklı kurallara tabi tutulmuştur anayasanın üncü maddesine göre herkes kamu giderlerini karşılamak üzere mali gücüne göre vergi ödemekle yükümlüdür vergi yükünün adaletli ve dengeli dağılımı malîye politikasının sosyal amacıdır vergide genellik ve eşitlik ilkeleri geleneksel vergi adaleti ilkeleridir vergide genellik ilkesi fark gözetilmeksizin herkesin elde ettiği gelir servet ve harcamalar üzerinden vergi ödemesini amaçlar vergide eşitlik ilkesi de ödeme gücü aynı olanların aynı vergiyi ödemelerini ifade eder hukuk devleti kavramı açısından vergilendirmede genellik ilkesi ile yasa önünde eşitlik ilkesi çakışmaktadır yukarıda açıklanan nedenlerle sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve vakıflara vergi muafiyeti tanınması hakkında kanunun inci maddesinin birinci fıkrası anayasanın uncu maddesindeki kanun önünde eşitlik ilkesine üncü maddesindeki verginin genelliği ilkesine vergide eşitlik ilkesine ve mali güce göre vergilendirme ilkesine nci maddesindeki hukuk devleti ilkesine ve anayasanın inci maddesindeki anayasanın üstünlüğü ve bağlayıcılığı ilkesine aykırı olup iptali gerekir yürürlüğü durdurma isteminin gerekçesi tarih ve sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve vakıflara vergi muafiyeti tanınması hakkında kanununun inci maddesinin birinci fıkrasının uygulanması halinde giderilmesi olanaksız durum ve zararlar doğacaktır bu durum ve zararları önleyebilmek için söz konusu hükümlerin yürürlüklerinin durdurulması gerekmektediresas sayısı karar sayısı sonuç ve istem yukarıda açıklanan gerekçelerle tarih ve sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve vakıflara vergi muafiyeti tanınması hakkında kanununun inci maddesinin birinci fıkrasının anayasanın ve üncü maddelerine aykırı olduğu için iptaline tarih ve sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve vakıflara vergi muafiyeti tanınması hakkında kanununun inci maddesinin birinci fıkrasının açıkça anayasaya aykırı olduğu ve uygulanmaları halinde giderilmesi olanaksız zarar ve durumlar doğacağı için iptal davası sonuçlanıncaya kadar yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesine ilişkin istemimizi saygı ile arz ederiz b i̇tiraz başvurusunun gerekçesi i̇tiraz yoluna başvuran mahkeme kanunun maddesi ile getirilen taşıt vergisinde tarihine kadar taşıt sahibi olanlardan değişik isimlerde vergi alınmak istenmesinin anayasanın ve maddelerine aykırı olduğunu günlü ve sayılı kanunun emsal nitelikte olan maddesinin de anayasa mahkemesinin günlü k sayılı kararıyla iptal edildiğini açıklanan nedenlerle sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası da göz önüne alınarak kanunun maddesinin iptali gerektiğini ileri sürmüştür