esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin kararının gerekçesi aynen şöyledir davacı vekili tarihli dava dilekçesiyle müvekkilinin fatih kocadede mah manyaszade sok pafta ada parselde kayıtlı hisseli tam kat ile hissesinin çekme katın maliki bulunduğunu davalıların da hissedar olduklarım imar mevzuatında meydana gelen değişiklikler neticesi müvekkilinin sahibi bulunduğu çekme katı tam kata çevirdiğini ve davalılardan da muvafakat istediğini bir kısım maliklerin muvafakat verdiğini davalılar in muvafakat etmediklerini sayılı yasa gereğince çekme katın arsa payının tesbiti ile müvekkili adına tam kat olarak tescili için dava açmak mecburiyetinde kaldığını belirterek çekme katın tam kat olarak tesciline karar verilmesini istemiş bulunmaktadır davalılar tarihli cevabî dilekçelerinde davacının çekme katı tam kata çevirmesi için muvafakatlarının olmadığını fatih sulh hukuk mahkemesine müracaat ederek çekme katın tüm hissedarların oy birliği olmaksızın tam kata çevrilmiş olması nedeniyle eski hale getirilmesini istediklerini fatih sulh hukuk mahkemesinin de esas karar numaralı tarihli kararı ile çekme katın tüm hissedarların oy birliği olmaksızın tam kata çevrilmesinden bahisle yıkım kararı verdiğini bu kararın yargıtayca onandığını tam kata çevrilen çekme katın yıkım kararının kesinleşmiş olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiş bulunmaktadırlar davacı vekili çekme katın tam kata iblağ edildiğini gösterir yeminli özel teknik büroya çizdirdiği rövele projeyi ve i̇stanbul fatih belediyesinden alınmış yapı kullanma izin belgesini ibraz ederek mahallinde keşif yapılmasını arsa payı oranlarına göre davalıların alması gereken tazminat miktarlarının tesbit edilmesini istemiş talebe uyularak mahallinde yapılan keşif sonucu bilirkişiler davacının tam kata çevrildiği çekme katının daha önce çekme kat olarak tapuda kayıtlı bulunması nedeniyle tam kata çevirebilmesi için kat maliklerinin oy birliği ile karar vermesi gerektiğinden davacının taşınmazın tescili hakkındaki isteğini mahkemenin takdirine bırakarak dava tarihindeki dava konusu yerin kıymetinin lira olduğunu bildirmekle yetinmiş bulunmaktadırlar sayılı yasa ile sayılı yasanın ncı maddesine eklenen uncu maddesinde arsa payına bağlanmamış ibaresi anayasamızın uncu maddesinde yer alan yasalar önünde şahısların eşitliği ilkesine aykırı olduğuna mahkemece kanaat getirildiğinden anayasanın nci maddesi gereği yargılamanın durdurulmasına sayılı yasanın uncu maddesinde yer alan arsa payına bağlanmamış ibaresinin iptali için anayasa mahkemesine başvurulmasına karar verilmesi uygun görülmüştür şöyle ki sayılı yasa imar mevzuatına aykırı yapılmış yapılara yasallaştırma olanağı vermek için çıkarılmış bir yasadır sayılı yasa da sayılı yasanın bazı maddelerini değiştiren ve bazı maddelerine ek fıkralar getiren bir yasadır ancak sayılı yasa uncu maddesinde arsa payına bağlanmamış ibaresinin yer alması nedeniyleesas sayısı karar sayısı i̇mar mevzuatına aykırı harekette bulunmuş arsa payına bağlanmış bağımsız bölüm sahipleri ile arsa payına bağlanmamış bağımsız bölüm sahipleri arasında eşitsizlik yaratmıştır oysaki her ikisi de imar mevzuatına aykırı başka bir deyişle kaçak yapı yapmışlardır sayılı yasaya göre sayılı yasadan yararlanıp bağımsız bölüm sahibi arsa payına bağlanmamış ise diğer kat maliklerinin muvafakatini alamadığı takdirde mahkemeye müracaat ile arsa payı oranında tazminatlarını millî bankaya yatırarak tescil talebinde bulunabilecek arsa payına bağlanmış ise muvafakatini alamadığı kat maliklerinin muvafakatim aynı şekilde mahkemeye müracaat ile sağlama yoluna gidemeyecektir kaldıki az da olsa arsa payına bağlanmış bölümü bulunanın durumu hiç arsa payına bağlı bulunmayanın durumuna göre daha yasaldır bu nedenlerle sayılı yasanın uncu maddesinde yer alan arsa payına bağlanmamış tabirinin anayasamızdaki eşitlik ilkesini bozduğundan iptali gerekir 