esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir tarihli ve sayılı diyanet i̇şleri başkanlığının kuruluş ve görevleri hakkında kanunun sayılı diyanet i̇şleri başkanlığının kuruluş ve görevleri hakkında kanunda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesiyle eklenen geçici maddesinde imam hatip kadrolarına vekaleten atananlardan bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görevli olanlar veya askerlik hizmeti nedeniyle söz konusu görevden ayrılmış olanlar devlet personel başkanlığınca açılan kamu personeli seçme sınavlarının herhangi birinden diyanet i̇şleri başkanlığınca belirlenecek yeterli puanı almış olmaları koşuluyla aynı göreve aday imam hatip olarak atanmış sayılacağı bu kişilerden asaleti tasdik edilenlerin vekil imam hatiplikte geçen hizmet süreleri kazanılmış hak aylıklarında değerlendirileceği hüküm altına alınmıştır olay dava dosyasının incelenmesinden trabzon ili araklı ilçesi konakönü mahallesi camii imam hatibi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından ile tarihleri arasında vekil imam hatiplik görevinde bulunduğu tarihinde imam hatip olarak açıktan atandığı tarihinden itibaren araklı konakönü camii imam hatibi olarak görev yaptığı tarihinde tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanunun maddesi uyarınca ile tarihleri arasında vekil imam hatip olarak görev yaptığı hizmet süresinin kazanılmış hak aylığında değerlendirilmesi istemiyle idareye başvuru yaptığı anılan başvuruya davalı idarece tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanunun maddesi uyarınca sadece tarihinde vekil imam hatip olarak görev yapanlar için geçmişteki vekil imam hatiplik hizmet sürelerinin mükteseplerinde değerlendirileceği dolayısıyla davacının tarihte vekil imam hatip olmadığından geçmişteki vekil imam hatiplikte geçen hizmet sürelerinin müktesebinde değerlendirilemeyeceğinden bahisle reddedilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır benzer konu ile ilgili samsun i̇dare mahkemesi gün ve k sayılı kararı ile sayılı yasa ile getirilen haktan daha önce vekil imam hatip olarak görev yapanların yararlanamayacağına yönelik kısıtlayıcı bir hükme açıkça yer verilmediğinden sayılı yasa ile getirilen sayılı yasanın geçici maddesinin yürürlüğe girdiği tarihte imam hatip kadrolarına vekaleten atananların sadece bu kanunla getirilen haklardan yararlanmasının anayasada ifadesini bulan eşitlik ilkesi ile hak ve nesafet kurallarına aykırılık teşkil edeceği hususları dikkate alınarak davacının ile tarihleri arasındaki vekil imam hatiplikte geçen hizmet sürelerinin kazanılmış hak aylıklarında değerlendirilmesine karar verildiği bu kararın temyiz incelemesi sonucunda danıştay dairesinin k sayılı kararı ile anılan maddede vekil imam hatiplikte geçirilen hizmet sürelerinin kazanılmış hak aylığında değerlendirilmesi için imam hatip kadrolarına vekaleten atananlardan bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihinde görevde bulunanların veya askerlik hizmeti nedeniyle söz konusu görevden ayrılmış olmalarının ön şart olarak sayılması nedeniyle bu tarihte vekil imam hatip kadrosunda olmayan veya askerlik hizmeti nedeniyle görevinden ayrılmış durumda bulunmayan davacının ile tarihleri arasındaki vekil imam hatiplikte geçen hizmet sürelerinin kazanılmış hak aylığında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuşturesas sayısı karar sayısı anayasanın maddesine aykırılık sebepleri anayasanın maddesinde herkesin dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayrım gözetilmeksizin kanun önünde eşit olduğu vurgulanmış ve devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorunda oldukları hüküm altına alınmıştır eşitlik ilkesi ile birbirleriyle aynı durumda olanlara aynı kuralların uygulanmasının sağlanması amaçlanmıştır bu itibarla aynı hukuksal durumda olanlar için yapılan farklı düzenlemeler anayasanın eşitlik ilkesine aykırılık oluşturmaktadır olayda tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanunun maddesi ile tarihinde vekil imam hatip olarak görev yapanlar ile askerlik hizmeti nedeniyle söz konusu görevinden ayrılmış olanların açılan kamu personeli seçme sınavlarının herhangi birinden diyanet i̇şleri başkanlığınca belirlenecek yeterli puanı almış olmaları koşuluyla aynı göreve aday imam hatip olarak atanmış sayılacağı ve asaleti tasdik edilenlerin vekil imam hatiplikte geçen hizmet süreleri kazanılmış hak aylıklarında değerlendirileceğinin hüküm altına alınmasına rağmen kanunun yürürlüğe girdiği tarihinden önce vekil imam hatip olarak görev yapıpta bu tarihten evvel atananların bu kapsamın dışında tutulduğu dolayısıyla tarihli ve sayılı diyanet i̇şleri başkanlığının kuruluş ve görevleri hakkında kanunun sayılı diyanet i̇şleri başkanlığının kuruluş ve görevleri hakkında kanunda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesiyle eklenen geçici maddesinin bu kişilerden asaleti tasdik edilenlerin vekil imam hatiplikte geçen hizmet süreleri kazanılmış hak aylıklarında değerlendirilir tümcesinin anayasanın maddesinde hüküm altına alınan eşitlik ilkesine aykırı olduğu kanısına varılmıştır tarihinde yürürlüğe giren ve iptali istenilen yasa kuralının bu tarihte vekil imam hatip olarak görev yapanlar ile askerlik hizmeti nedeniyle söz konusu görevinden ayrılmış olup asaleti tasdik edilenlerin vekil imam hatiplikte geçen hizmet sürelerinin kazanılmış hak aylıklarında değerlendirilmesine rağmen bu tarihten evvel vekil imam hatip olarak görev yapıpta bu tarihten evvel kamu personeli seçme sınavına göre aldığı puan neticesinde ösym kurumunca imam hatip veya herhangi bir kadroya atanan veya kpssden önce açıktan atanan kişilerin vekil imam hatip olarak yapmış oldukları hizmet sürelerinin kazanılmış hak aylıklarında değerlendirilmemesinin anayasanın maddesine açıkça aykırılık teşkil etmektedir bir tarafta vekil imam hatip olarak görev yaparken tarihinde yürürlüğe giren kanunla beraber sadece herhangi bir kpssden geçerli puan almak şartıyla bu kişilere hem kadro hakkı verilip hem de bu kişilerin geçmişte yapmış oldukları vekil imam hatiplik görevindeki hizmet sürelerinin kazanılmış hak aylıklarında değerlendirmesine rağmen diğer tarafta geçmişte vekil imam hatip olarak görev yapmış ve tarihinden evvel bir ayrıcalık tanınmadan memur olarak atanmış kişilerin bu haktan yararlandırılmamasının anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğu düşünülmüştür açıklanan nedenlerle sayılı diyanet i̇şleri başkanlığının kuruluş ve görevleri hakkında kanunda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesiyle eklenen geçici maddesinde yer alan bu kişilerden asaleti tasdik edilenlerin vekil imam hatiplikte geçen hizmet süreleri kazanılmış hak aylıklarında değerlendirilirtümcesinin bu davada uygulanacak hüküm olduğu ve anayasanın maddesine aykırı olduğu kanaatine ulaşıldığından bu hükmün iptali istemiyle anayasa mahkemesine başvurulmasına dava dosyasının tüm belgeleriyle birlikte onaylı suretinin dosya oluşturularak karar aslı ile birlikte anayasa mahkemesine gönderilmesine iş bu karar aslı ile dosya suretinin anayasa mahkemesine tebliğinden itibarenesas sayısı karar sayısı ay süre ile beklenmesine aylık süre içerisinde karar gelmez ise davanın yürürlükteki mevzuat uyarınca çözümlenmesine tarihinde oybirliği ile karar verildi