esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkeme itirazın dayanağını şöyle açıklamaktadır devletin askerî kuvvetlerini alenen tezyif ve tahkir etmek suçundan sanık gazetesi sorumlu müdür ve yazarı in sayılı askerî mahkemeler kuruluşu ve yargılama usulü kanununun gün ve sayılı kanunla değişik maddesinin fıkrasındaki asker olmayan kişilerin devletin askerî kuvvetlerini tahkir ve tezyif suçlarını işlemeleri halinde askerî mahkemelerde yargılanmalarının gerekeceğine ilişkin hükmün ve askerî ceza kanununa sayılı kanunla eklenen ve anılan suçu askerî ceza kanunu kapsamına alan hükmün sayılı tc anayasasının ve maddelerine aykırı olduğuna ilişkin talebi üzerine konu incelenmiş olmakla askerî mahkemelerin görev sahaları tc anayasasının maddesinde hükme bağlanmış olup asker olmayan kişilerin hangi suçlarından ötürü askerî mahkemelerde yargılanacakları da anılan maddenin ikinci fıkrasında belirtilmiştir buna göre asker olmayan kişilerin özel kanunda belirtilen askerî suçlarına asker kişilerin kanunda gösterilen görevlerini yaptıkları sırada onlara karşı işlenen suçlarına kanunda gösterilen askerî mahallerde askerlere karşı işlenen suçlarına askerî mahkemelerde bakılabilecektir gün ve sayılı kanunla askerî ceza kanununa ilâve edilen ek madde ile devletin askerî kuvvetlerini alenen tahkir vs tezyif suçlarını işleyenlerin türk ceza kanununun maddesi gereğince cezalandırılacağı hükme bağlanmış ve dolayısıyle bu suça da atıf yoluyla askerî suç niteliği kazandırılmıştır sayılı askerî mahkemeler kuruluşu ve yargılama usulü kanununun gün ve sayılı kanunla değişik maddesinin fıkrası da yukarda belirtilen suçu işleyen asker olmayan kişilerin askerî mahkemelerde yargılanmasını hükme bağlamıştır bu suçun basın yolu ile işlenmiş olması halinde de durum değişmemektedir her ne kadar basın kanununun maddesine nazaran basın yoluyla işlenmiş bütün suçlarından ötürü sivil şahısların umumi adliye mahkemelerinde yargılanmaları öngörülmüş ise de askerî ceza kanununa sayılı kanunla ilâve edilen ek madde nin son fıkrasındaki bu maddedeki suçun basın yolu ile işlenmesi halinde ceza arttırılarak verilir hükmünden kanun koyucunun bu suçun basın yolu ile işlenmesinde dahi askerî mahkemeleri görevli kıldığı anlaşılır ayrıca sayılı kanunun maddesinin bendinde anılan suçun basın yoluyla işlenmesi halinde genel kuraldan hariç tutulduğu hususunda bir açıklık bulunmamaktadıresas sayısı karar sayısı basın kanununun ve sayılı askerî mahkemeler kuruluşu ve yargılama usulü kanununun her ikisi de özel kanundur i̇ki özel kanunun hükümleri arasındaki çatışma halinde ise yürürlük tarihi daha yeni olan özel kanuna uygulama önceliğinin tanınacağı genel hukuk prensiplerinin bir gereğidir sayılı kanun sayılı kanun da tarihlerinde yürürlük kazanmış olup basın kanununa nazaran daha yeni olmaları dolayısiyle bu kanun hükümlerinin uygulanacağı da izahtan varestedir bu nedenledir ki tc anayasasının maddesi askerî ceza kanununa sayılı kanunla eklenen ek madde ve sayılı kanunun maddesinin ifadelerine nazaran askeri mahkemelerin asker olmayan kişilerin devletin askerî kuvvetlerini alenen tahkir ve tezyif suçlarına bakmaya görevli oldukları anlaşılmakta ve sanığın anayasaya aykırılık iddiası bu yönlerinden ciddi görülmemektedir ancak durumu bir de anayasanın maddesinin ikinci fıkrasının özüne ruhuna ve keza askerî yargının maksadına göre değerlendirmek icap eder askerî hizmetlerin ahenk içinde ve aslî gayesine uygun olarak yürütülmesindeki özellikler disiplin anlayışı ve asker kişilerin birbirleriyle olan münasebetlerinin hususiyet arzetmesi karşısında genel yargı yanında bir de askerî yargıya ihtiyaç duyulmuş ve bu husus da anayasada hükme bağlanmıştır bunun bir neticesi olarak da türk ceza kanununda suç sayılmayan bazı eylemler askerî ceza kanununda suç sayılmış ve cezaî müeyyide altına alınmış ayrıca türk ceza kanununda suç olarak tavsifle müeyyide altına alınmış bazı eylemler de daha değişik bir ceza anlayışı ve unsurlarla askerî ceza kanununda düzenlenmiştir bu düzenleme yapılırken de askerî hizmetlerin özelliği ve disiplinin korunması ana prensip olarak benimsenmiştir bu prensiplere uygun düşmeyen ve türk ceza kanununda hükme bağlanmış bir suçun askerî ceza kanununa ithal edilerek buna askerî suç niteliğinin kazandırılması yukarıda açıklanan ana prensip ve gayeye ters düşmekte bir noktada anayasanın maddesi dolayısıyle kanun koyucunun esas maksadı zorlanarak genişletilmektedir bu nedenledir ki türk ceza kanununun maddesinde ifadesini bulan ve askerî hizmetin özellikleri ve askerî disiplin kavramı ile hiçbir ilgisi bulunmayan devletin askerî kuvvetlerini alenen tahkir ve tezyif suçunun askerî ceza kanununa ithal edilerek ona askerî suç niteliği kazandırmak c anayasasının askerî yargının görevini gösteren maddesine şekil yönünden uygun düşmesine rağmen anılan hükmün konuluş gayesine özüne ve ruhuna aykırı düşmekte ve bu noktalardan sanığın anayasaya aykırılık iddiası mahkemece de ciddi görülmektedir eşitlik ilkesi noktasına gelince türk ceza kanununun maddesinde çeşitli mercilere türkiye büyük millet meclisi hükümet bakanlıklar adliye gibi karşı işlenmiş tahkir ve tezyif suçları hükme bağlanmış olup aynı maddenin kapsamında bulunan ancak hedef alınan mercileri değişik olan aynı mahiyetteki suçu işleyen şahıslardan bir kısmının umumi adliye mahkemelerinde yargılanması sadece devletin askerî kuvvetlerini tahkir ve tezyif edenlerin ise askerî mahkemelerde yargılanmalarının anayasanın eşitlik ilkesine aykırı bulunduğu kanaatına varılmakla sanığın bu husustaki anayasaya aykırılık iddiası da mahkemece ciddî görülmüştür yukarıdaki nedenlerle sanığın sayılı kanunun maddesinin sayılı kanunla değişik fıkrasının ve sayılı kanunla askerî ceza kanununa eklenen ek madde nin anayasanın ve maddelerine aykırılık iddiası mahkemece ciddi görülerek tc anayasasının maddesi gereğince anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği kararaesas sayısı karar sayısı kadar davanın geri bırakılmasına bu nedenle suç dosyasının onaylı suretlerinin anayasa mahkemesi başkanlığına gönderilmek üzere jandarma genel komutanlığı askerî savcılığına tevdiine günü oybirliğiyle karar verildi