esas sayısı karar sayısı i i̇ptal isteminin gerekçesi özeti görev ve yetki yönünden sıkıyönetim ilânının onanması ve süresinin uzatılması şeklen karar adı ile ortaya çıkmakta ise de bu yasama işlemi maddî niteliği ve yapısı itibariyle bir kanun durumundadır vatandaşlar için uyulması zorunlu tasarrufların ancak kanun şeklinde yapılabileceği açık bir gerçektir b m birleşik toplantısında ve karar adı altında alınmış olsa da vatandaşlar için uyulması mecburi tasarruf niteliğini taşıyan her yasama organı işleminin yargı denetimi içinde bulunması tabiîdir nitekim anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkındaki kanunun geçici maddesinin üçüncü fıkrası da kanun adını taşımamakla beraber kanun mahiyetindeki sair metinlerin de anayasa yargısına tabi tutulacaklarını belirtirken hürriyetler sistemini ve anayasanın üstünlüğü ilkesini sağlama bağlamak için sadece kanunların anayasa yargısına tabi tutulacaklarını değil kanun niteliğinde olan metinlerinde bu denetime konu olabileceklerini açıklamıştır sıkıyönetim ilânının onanması ve süresinin uzatılması gibi bütün özgürlükleri bir süre için askıya alan veya kısıtlayan bir yasama işleminin yargı denetimi dışında bırakılabileceğini düşünmek anayasamızın temel ilkeleri ve getirdiği sistem karşısında mümkün değildir bu anayasamızın hürriyetlerin genel rejimiyle ilgili maddesinin hukuk devleti ilkesinin md ve devlet işlemlerinin yargısal denetimini öngören demokratik yapısının gereğidir sebep unsuru yönünden sıkıyönetim ilânı ancak anayasanın maddesinde tahdidi olarak tespit edilmiş bulunan sebeplerden hiç değilse birisinin gerçekleşmesiyle mümkündür haziran olayları üzerine sıkıyönetim ilân edilirken hükümet bu olayları ayaklanma olarak nitelendirmiş b m de aynı görüşü savunmuş ve yasama organı da sıkıyönetim kararını onaylamakla aynı görüşe katılmıştır haziran olayları ayaklanma olarak nitelendirilerek sıkıyönetim ilân edildiğine göre bu olayların gerçekten ayaklanma olup olmadığının tespiti zorunludur anayasası sıkıyönetim konusundaki hükmünü bazı şekle ait derişikliklerle hemen hemen aynen anayasasının maddesinden almıştır bu hususu temsilciler meclisi anayasa komisyonu raporundan ve meclis görüşmelerinden de çıkarmak mümkündür ayaklanma kelimesinin anayasasının maddesindeki isyan kelimesinin türkçesi olarak kullanıldığı meclis görüşmeleri sırasında komisyon sözcüsü tarafından ifade olunmuştur haziran olayları değerlendirildiğinde bu olayların isyan fiiliyle yakından uzaktan bir ilişkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır haziran olayları bir protesto hareketinden öteye gitmemektedir hareket isyan sayılabilmek için zorunlu unsuru olan silâhlı olma vasfım taşımamaktadır ayrıca isyandaki amaç unsuru da bu eylemlerde asla mevcut olmamıştır bir ayaklanma fiili hükümetin varlığını hukuken tanımamayı ve onu devirmeyi amaçlamışsa isyan olarak nitelendirilir haziran olaylarının böyle bir amaca yönelmediği açıktır ve hareketin hükümeti devirmeye yönelmiş olduğu hükümetin kendisi tarafından dahi ileri sürülmüş değildir olay anayasamızın açıkça tanıdığı sendikal hak ve özgürlükleri kısıtlayan bu niteliği ile anayasaya aykırılığı açık fakat iptal edilinceye kadar amacını gerçekleştirmiş olacak biresas sayısı karar sayısı kanun tasarısına karşı işçi kitlelerinin iktidarı anayasaya saygıya davet eden bir protesto hareketidir bu hareket olsa olsa karışıklık olarak nitelendirilebilir oysaki anayasamızın sıkıyönetim ilânı bakımından aradığı şart millî güvenlik seviyesinde bir olayın yani maddede belirtilen olaylardan birinin gerçekleşmesidir bu durumda hükümetin kendi beyanına göre dahi kamu düzeni bozukluğu seviyesindeki olaylara dayanarak sıkıyönetim ilânına karar verilmesi bunun onanması ve süresinin uzatılması anayasamıza açıkça ay kındır