esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir davacılar tarafından davalı kemalpaşa organize sanayi bölgesi aleyhine mahkememizin esas sayılı dosyası ile davalı tarafından kemalpaşa i̇cra müdürlüğünün esas sayılı takip dosyası ile aleyhlerine yönetim aidatı ve gecikme cezalarına ilişkin tarih ve sayılı müteşebbis heyeti kararına istinaden tl asıl alacak ile tl gecikme cezası olmak üzere toplam tl alacağın faiz ve masrafları ile birlikte tahsili talebine ilişkin i̇lamlı takibin iptali talebi ile açılan tarihli davada sayılı organize sanayi bölgeleri kanununun maddesinin ikinci fıkrasının anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu iddiasında bulundukları anlaşılmıştır sayılı organize sanayi bölgeleri kanunun yönetim aidatları başlıklı maddesinin ikinci fıkrası ile müteşebbis heyetin yönetim aidatı ile ilgili kararları ilam hükmünde olup ilamların icrasına ilişkin yolla takip edilirler hükmü öngörülmüştür anayasanın maddesi yargı yetkisi türk milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır hükmünü amir olup ayrıca yine anayasanın maddesi de bir kimseyi kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarma sonucunu doğuran yargı yetkisine sahip olağanüstü merciler kurulamaz hükmünü amirdir yapılan yasal düzenleme ile sayılı organize sanayi bölgeleri kanununun maddesinin fıkrasında müteşebbis heyetin yönetim aidatı ile ilgili kararlarının ilam hükmünde olduğu öngörülerek ilamların icrasına ilişkin yolla takip edilirler hükmüne yer verilmiş olduğundan bu hükümle yargı yetkisi mahkeme sıfatı olmayan bir heyete devredilmiş olup bu hususun anayasanın ve maddelerine açıkça aykırılık teşkil ettiği kanaatine varılmıştır zira sayılı kanunun maddesinde yer alan müteşebbis heyetin kararlarına ilam niteliği verilmekle yargı yetkisi bağımsız mahkeme olmayan bir heyete devredilmekte bu da kanuni hakim güvencesi ilkesini düzenleyen anayasanın maddesine açıkça aykırılık teşkil etmektedir kaldı ki i̇i̇knun maddesi ile de ilam mahiyetini haiz belgeler sınırlı olarak sayılmış olup özel kanunlarla yapılacak düzenlemeler saklı tutulmamıştır bu şekilde özel kanunlarla yapılan yasal düzenlemeler ile heyetlerin kararlarına ilam hükmü verilmesi hukukun temel ilkelerine ve anayasanın ve maddelerine aykırılık teşkil etmektedir bu düzenleme ile yargı yetkisi bağımsız mahkemeden alınıp bir heyete verilmekte ve kararları ilam hükmünde olmaktadır ki bunun sakıncaları da fazladır zira heyetin bağımsız mahkeme gibi tarafsız ve objektif şekilde karar alması mümkün görülmemekte ve bu yargı yetkisinin sayılı kanunu ile müteşebbis heyete devri yargı yetkisine sahip olağanüstü bir merciinin oluşturulmasına sebep olmaktadır ki bu durum yukarıda da izah edildiği gibi anayasanın genel esaslar bölümünde düzenlenen maddesine ve temel haklar ve ödevler bölümünde düzenlenen maddesine de aykırılık teşkil ettiği kanaatine varılmıştır açıklanan sebeplerle davacıların anayasaya aykırılık iddiası mahkememizce de ciddi bulunmakla ve resende sayılı organize sanayi bölgeleri kanunun maddesinin fıkrasının anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu kanaatine varılmakla yüksek mahkemenizce gerekli incelemenin yapılarak sayılı kanunun maddesinin fıkrasının anayasanın ve maddelerine aykırı olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesi arz ve talep olunur