esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ hükümlü tarihli dilekçesinde sayılı af kanununun maddesinin müebbet ağır hapse mahkûm olanlarla muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezaya çarptırılanlar arasında farklı uygulama getirdiğini anayasanın maddesinde ifadesini bulan herkes kanun önünde eşittir yolundaki temel ilkeye aykırı bir durumun ortaya çıktığını ileri sürerek bu maddenin anayasa mahkemesince iptalinin sağlanması için mahkemece gerekli kararın verilmesi dileğinde bulunduğu görülmüştür gerçekten sayılı af kanununun maddesi uyarınca tarihinden önce işledikleri suçlardan dolayı müebbet ağır hapis cezasına hüküm giyenlerin bu cezalarının afla yıl ağır hapse çevrildiği bunların şartla salıvermeden yararlanacakları sürenin affın uygulanmasından sonraki yıl üzerinden hesaplanacağı diğer her türlü suçlular için meşruten tahliyeden faydalanacakları sürenin ise affın tatbikinden önceki cezanın tamamı üzerinden hesaplanıp bulunacağı anlaşılmaktadır böylece müebbet cezalılar ile ötekiler arasında aynı konuda iki ayrı ölçü getirilmekte ve bu uygulamanın doğal sonucu bunlardan kategoride olanlar aleyhine durum doğarak yıl daha fazla cezaevinde kalmalarına neden olmaktadır oysa bu af yasası çıkmasa idi tck nun ve sk nün maddesi gereğince müebbet hükümlüler yıla hüküm almışlar gibi fiilen yıl yatarak süre yıl olarak hesaplanıp şartlı salıverilme hakkına sahip olacaklardı af kanunu ise yılın olan seneyi öngörmektedir bu bir bakıma ulusal iradenin i̇yilik olsun diye yürürlüğe koyduğu sayılı af yasasının müebbet cezalılar aleyhine sonuç doğurması demektir böylece mahkeme hükümlü ın dileğini yerinde görmüş anayasaya aykırılık iddiasının ciddi sayılması gerekeceği sonuç ve kanısına varmıştır karar hükümlü ın günlü dilekçesinde ileri sürdüğü sayılı af kanununun maddesinin müebbet cezalılarla ilgili kesiminin anayasa mahkemesince iptaline karar verilmesi istemi anayasanın ve maddeleri uyarınca yerinde ve ciddi bulunmakla dosyanın anayasa mahkemesine gönderilmek üzere savcılığına tevdiine hükümlü hakkında ilgili uygulamanın anayasa mahkemesince bu konuda bir karar verilene kadar eskisi gibi aynen devamına oybirliği ile dosya üzerinde karar verildi