esas sayısı karar sayısı i̇ptal i̇stemi̇ni̇n gerekçesi̇ danıştay onuncu dairesi günlü esas sayılı kararında aynen j öin nüfus kütüğündeki dini bölümüne bahai dininin işlenmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin gün ve sayılı i̇zmir i̇li konak ilçesi nüfus müdürlüğü işleminin iptali istemiyle i̇zmir valiliğine karşı açılan davayı reddeden i̇zmir nolu i̇dare mahkemesinin gün ve sayılı kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir sayılı nüfus kanununun aile kütükleri ile ilgili maddesinde aile kütükleri ailenin bütün fertlerinin cinsiyetini adı soyadı baba ve anası adıyla soyadlarını sağ olup olmadıklarını il ve ilçe itibariyle doğum yeri ve tarihlerini vücutlarındaki belirli değişiklikleri dinini okur yazar olup olmadıklarını medenî hallerini ve diğer şahsi hal değişikliklerini ihtiva eder hükmü yer almaktadır davacının aile kütüğünün din hanesine bahailiğin yazılması istemi bu madde kapsamında bulunduğundan dava konusu işlem bu yasaya göre yapılmış olup uyuşmazlık esas itibariyle işlemin dayanağı yasa hükmünün anayasaya uygun olup olmadığının belirlenmesiyle çözümlenebilecektir kurulumuzca uyuşmazlığın kaynaklandığı nüfus kanununun maddesinin aile kütüğüne dinin yazılmasını öngören hükmünün anayasaya aykırılığı bakımından incelenmesi davacının bu yöndeki savları da dikkate alınarak gerekli görülmüştür i̇nanç özgürlüğü bir dine katılmakla inançsızlık arasında seçim yapma ve dinin gerekliliklerini bireysel veya toplu uygulama serbestliğidir din ve vicdan özgürlüğünün korunabilmesi bireylere sahip oldukları dinsel kanaati açıklamama hakkının tanınması halinde mümkündür din özgürlüğünün özünü oluşturan inanç özgürlüğü de bireylerin sahip olduğu dinsel kanaati açıklamaya zorlanmaması olgusuyla özdeştir lâik devletin din özgürlüğüne toplumdan veya kişilerden gelecek baskı ve müdahaleleri engellemesi ayrıca din ve inançlar karşısında tarafsız kalması gerekir yasalarla bireylere dinsel kanaatlerini açıklama zorunluluğunun getirilmesi din ve inanç özgürlüğünün özünü zedelemektedir mevzuatta bu şekilde yer alan hükümler devletin lâik niteliği ile bağdaşmamaktadır zira lâik hukuk devleti düzeninde inanç ve vicdan özgürlüğünün belli bir düzenleme ve sınırlamaya tabi kılınmayıp sadece güvenceye alınması yeterlidir nüfus yasasının maddesinde yer alan bireye dini açıklama zorunluluğunu getiren hükmü bireyin özel ve kişiye özgü durumunu saklı tutma hakkını ve din özgürlüğünün dinini açıklamama öğesini ortadan kaldırmaktadır öte yandan bireyin dininin öğrenilmesinin devlet hayatı yönünden hiçbir değeri de yoktur anayasanın din ve vicdan özgürlüğünü düzenleyen maddesinin fıkrası kimsenin dinsel inanç ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamayacağını kesin bir biçimde hükme bağlamaktadır bu hükmün yasa koyucuya yönelik anlamı kişilerin dinsel inanç ve kanılarını açıklamalarını zorunlu tutan bir yasa hükmünün vicdan ve din özgürlüğü ile bağdaşmayacağı dolayısıyla belirtilen biçimde bir yasal düzenlemeye gidilemeyeceğidiresas sayısı karar sayısı hangi nedenle olursa olsun ve hangi düzeyde kalırsa kalsın vatandaşın dinsel inanç ve kanısını açıklamaya zorlanması cumhuriyetin temel niteliklerinden biri olan lâikliğin zedelenmesinden başka bir anlama da gelmez açıklanan nedenlerle sayılı nüfus kanununun maddesindeki dinini hükmünün anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu kanısına varıldığından anılan yasa hükmünün iptali istemiyle anayasa mahkemesine başvurulmasına ve anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar dosyanın bekletilmesine gününde oyçokluğuyla karar verildi denilmiştir 