esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir yargılama konusu olay suç tarihinde sanıkların işyerlerinde ihbar üzerine yapılan arama neticesinde sanık mehmet beşaltıya ait işyerinde tekel üretimi ve tekel bandrollü paket kısa malbora adet kısa parlement adet kısa muratti marka sigaranın satışa arzedilmiş şekilde ele geçirildiği sanığın tütün mamülü satış ruhsatının olmadığı yine sanık erhan beşaltının iş yerinde yapılan aramada tekel üretimi ve bandrollü adet kısa lm ve adet uzun lm sigaranın satışa arzedilmiş şekilde ele geçirildiği sanığın tütün mamülü satış ruhsatının olmadığı böylece sanıkların satış belgesi olmaksızın tekel ürünleri sattıklarından bahisle eylemlerine uyan sayılı yasanın maddesinden cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır sanıklar hakkında görülmekte olan davada uygulanacak yasa maddesi sayılı yasanın maddesi satış belgesi almadan satış yapanlar ellerindeki mamulata el konulmakla birlikte ruhsat harcının on katı tutarında adli para cezası ile cezalandırılır kanun maddesinin aykırılığı i̇ddia edilen anayasa hükümleri madde türkiye cumhuriyeti toplumun huzuru milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde insan haklarına saygılı atatürk milliyetçiliğine bağlı başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan demokratik laik ve sosyal bir hukuk devletidir madde herkes dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir ek fıkra sk md kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir devlet bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür hiçbir kişiye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar madde ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur gerekçe sanıklar hakkında uygulanması istenen sayılı tütün tütün mamulleri tuz ve alkol i̇şletmeleri gmnün yeniden yapılandırılması ile tütün ve tütün mamullerinin üretimine i̇ç ve dış alım ve satımına sayılı kanun ve sayılı khkde değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesinin ikinci fıkrası anayasanın yukarda belirtilen hükümlerine aykırılık içermektedir şöyle kiesas sayısı karar sayısı sanık hakkında sayılı yasanın fıkrasında öngörülen ceza ruhsat harcının katı olarak belirlenmiş olup söz konusu yasa yürürlüğe girdiği dönemde ruhsat harcının miktarı harçlar kanununun ekinde yer alan nolu tarifenin v satış ruhsatnameleri başlığı altında düzenlenmiştir ancak söz konusu tarifenin v satış ruhsatnameleri başlıklı kısmı sayılı kanunun maddesi gereğince yürürlükten kaldırılmış ancak ruhsat harçları sayılı yasanın maddesi kapsamında tütün tütün mamulleri ve alkollü i̇çecekler piyasası düzenleme kurulunun geliri olarak belirtildiğinden sayılı yasanın maddesi gereğince çıkartılan tarihli sayılı resmi gazetede yayınlanan yönetmelikle satış belgesi bedelleri düzenlenmiştir buna göre de satış belgesi bedeli i̇l merkezlerinde ytl i̇lçe merkezlerinde diğer mahalle ve köylerde ise ytl olarak belirlenmiştir bu çerçevede sayılı yasanın maddesi ilk yürürlük tarihinde harçlar kanununda düzenlenen nolu tarifeyi esas almakta iken bahsedilen değişikliklerle kanunda öngörülen ceza miktarı yönetmelik ile düzenlenir hale gelmiştir ki bu durum cezaların kanunla düzenlenebileceği hükmünü içeren anayasanın maddesine aykırıdır diğer bir husus ise ceza hukukunda hakimin takdirini kısıtlayacak şekilde suç yerine göre farklı ceza miktarlarını içermesi yönünden de anayasanın maddesine aykırıdır şöyle ki hasbelkader ilçe olmuş nüfuslu bir ilçe merkezinde bu suçun işlenmesi halinde ytlnin katı ceza uygulaması yapılırken nüfusu buradan kat kat fazla olan bir yerde sırf ilçe teşkilatı kurulmadı diyerek daha az ceza verilmesi anayasanın ve maddesine aykırıdır bu durum eşitlik ilkesini zedeleyebileceği gibi sosyal adalet ilkesini de zedeleyecektir zira eylemin yapıldığı idari teşkilatın büyüklüğü eylemin büyüklüğü ile her zaman doğru orantılı değildir bu nedenle söz konusu yasal düzenlemenin anayasaya aykırı olduğu görülerek iptali için itiraz yoluna başvurmak gerekmiştir sonuç gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere sanıklar hakkında sayılı yasanın maddesine muhalefet suçlaması nedeni ile tarihinde nolu iddianame ile açılan kamu davasında uygulanması istenilen sayılı yasanın maddesinin maddelerine aykırı görülmesi nedeni ile anayasanın sayılı yasanın maddeleri gereğince sayılı yasanın fıkrasının iptali için resen anayasa mahkemesine iptal istemi ile başvurulmasına anayasanın sayılı yasanın maddesi cmuknun maddesi gereğince bu hususun bekletici mesele yapılmasına sayılı yasanın maddesi gereğince dosya içerisinde iptal başvurusu ile ilgili olabilecek evrakların onaylı sureti ile başvuru gerekçesinin anayasa mahkemesine gönderilmesine cumhuriyet başsavcılığına tevdiine bu nedenle duruşmanın günü saat bırakılmasına karar verildi