esas sayısı karar sayısı mahkemeni̇n anayasaya aykirilik gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin gerekçeli karan aynen şöyledir i̇tiraz konusu sayılı kaçakçılığın men ve takibine dair kanunun maddesinde mahkemece bu kanuna göre hükmedilecek cezalar tecil edilemez hükmü mevcuttur türk ceza kanununun ve cezaların infazı hakkındaki sayılı yasanın maddesinde cezaların tecili ile ilgili genel ilkeler vaz edilmiştir ve bu maddelerde suçların niteliği konusunda bir ayrıcalık getirilmemiş özel bir ceza yasası olan sayılı yasa ise verilecek cezaların tecil edilmemesine dair hüküm koymuş bulunmaktadır gerçekten ceza hukukunun bir asırdan beri kabul ettiği tecil müessesesine dair anayasada herhangi bir kural mevcut değildir hangi cezaların tecil olunabileceğini kanun koyucuya bırakmıştır ancak yasaların genel ve objektif olması da hukukun ve anayasanın temel ilkelerindendir yasa koyucu kanunla düzenlemeler yaparken hukukun ve anayasanın bu temel ilkelerine göre davranmak durumundadır kanaatimizce sayılı yasa yılında başlayan dünyadaki genel ekonomik sarsıntının yurdumuzda yapacağı tahribatı kısmen bertaraf etmek amacıyla ve bu buhranı takip eden yılı başında kabul edilen bir tepki yasası niteliğindedir bu noktadan hareket edilerek kanun koyucu sayılı yasaya göre verilecek en hafif bir cezayı bile tecil edilmez hale sokmuştur ama aradan uzun yıllar geçtikten sonra dünyada olduğu gibi yurdumuzda da cezaların infazı konusunda bazı yeni yöntemler geliştirilmiş ve yasalaştırılmıştır örneğin sayılı cezalarınn infazı hakkındaki kanunun maddesiyle kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar yerine hemen hemen hiç bir ayırım gözetilmeksizin bazı tedbirler öngörülmüştür sayılı kanuna göre verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın şartları mevcut ise tecil edilmemekle beraber diğer bir tedbire çevrilmesine hukuki engel bulunmamaktadır şayet sayılı yasa yurdumuzun ekonomik düzeninin sarsılmaması maksadıyla vaz edilmiş ve bu maksatla da cezaların teciline engel olunmasını arzulamış bulunuyorsa bu ilkenin de bir genellik arzetmesi gerekmektedir örneğin türk parasının kıymetinin korunması hakkındaki sayılı yasada yurt ekonomisine yapılacak menfi etkileri bertaraf etmek için getirilmiş ve bu yasada verilecek cezaların tecil edilemiyeceğine dair bir hüküm yer almamıştır bu nedenlerle yasa koyucunun aynı konudaki ve birbirine benzer mahiyetteki suç ve suçlular bakımından bir ayırım gözettiği açıktır yine bu arada yasa koyucu büyükbaş hayvan hırsızlığının bir zamanlar yüksek bir düzeye ulaşması üzerine bu hırsızlık suçlarının faillerinin cezasını üç kat artırmayı sayılı yasa ile kabul ettiği halde hüküm giyen faillerin şartlan mevcut ise cezalarının teciline dair engel bir hüküm getirmemiştir yüksek anayasa mahkemesi genel ceza kanununda ve diğer özel ceza yasalarında bulunmayan ve fakat sayılı yasanın maddesinde yer alan kaçakçılık suçu sanıklarının tahkikat ve mahkemesinin tutuklu olarak icra olunacağına dair özel hükmünü anayasaya ve hukukun genel ilkelerine aykırı görmüş ve bu hükmü günlü ve sayılı kararıyla iptal etmiştir resmî gazete gün ve sayı anayasa mahkemesiesas sayısı karar sayısı böylece ceza muhakemeleri usulü kanununun tevkife dair genel ilkelerine bir ayrıcalık teşkil eden zorunlu tutukluluğu kabul etmemiş bulunmaktadır anyasanın inci maddesinde kanunların anayasaya aykırı olamıyacağı kuralı mevcuttur anayasanın maddesinde de türkiye cumhuriyetinin insan haklarına ve başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan millî demokratik lâik ve sosyal bir hukuk devleti bulunduğunu saptamıştır yine anayasanın maddesinde herkesin dil irk cinsiyet siyasî düşünce felsefî inanç din ve mezhep ayırımı gözetilmeksizin kanun önünde eşitliğini ve hiç bir kişiye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamıyacağını hükme bağlamıştır kaçakçılık suçlarının failleri bunun dışında suç işleyen diğer failler yanında onlara tanınan haktan yoksun bırakılmışlardır kaçakçılık suçunun faillerinin dışındaki suçların faillerine tecil hükümlerinin bahsedilmesi bunlar lehine bir bakıma bir imtiyaz olarak kabul edilmektedir yukarda izah edilen nedenlerle sayılı kaçıkçılığın men ve takibine dair yasanın maddesi hükmü anayasanın ve maddelerine aykırı görülmüştür karar dosyada bulunan ilgili belge örneklerinin çıkartılarak yazılacak gerekçeli kararla birlikte sayılı kaçakçılığın men ve takibine dair yasanın maddesinde yer alan mahkemece bu kanuna göre hükmedilecek cezalar tecil edilemez hükmünün anayasanın ve maddelerine aykırı bulunduğu kanısına varıldığından bu hükmün iptali istemi ile anayasanın ve anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkındaki sayılı yasanın maddeleri uyarınca bir karar verilmek üzere anayasa mahkemesi̇ne başvurulmasina bu konuda verilecek karara kadar davanın görülmesinin geri bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi