esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir mahkememize davacı alacaklı vekili av tarafından icra memurluğu işlemini şikâyet davasında icra müdürlüğünün tarihli borçlunun spor toto teşkilat başkanlığı nezdinde bulunan isim hakkının haczine ilişkin talebinin icra müdürlüğünce reddedilmesi üzerine red kararının kaldırılmasının icra müdürlüğünün karar dayanak teşkil eden kanun maddesinin anayasanın ve maddelerine aykırı olduğunu anayasa mahkemesine itirazen iptal davası açılmasını talep etmiştir davalı tarafa yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği gibi cevap dahi vermemiştir i̇cra takip dosyasının incelenmesinden davacı alacaklı tarafça davalı kulübü aleyhine bonoya dayanılarak kambiyo takibi yapıldığı takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun malvarlığının bulunmaması nedeniyle tarihinde alacaklı vekili borçlunun spor toto teşkilat başkanlığında bulunan haklarına haciz konulmasını talep ettiğinde icra müdürlüğünün sayılı kanunla yapılan değişikliğin mad gereğince kamu kurum ve kuruluşlarına ait alacaklar hariç olmak üzere spor kulüplerinin spor toto teşkilat başkanlığındaki isim ve haklarından doğan alacaklar devir ve temlik edilemez ve haczedilemez denildiğinden talebin reddine karar verildi şeklinde bir kararla talebi reddettiği bu red kararının şikayete konu edildiği anlaşılmıştır konu i̇le i̇lgi̇li̇ düzenlemeler dava memurun alacaklının talebini reddetmesi nedeniyle i̇i̇k maddesine göre şikayet yoluyla mahkememiz önüne getirilmiştir i̇i̇k maddesi aynen şi̇kayet ve şartlar başlığı altında değişik kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflâs dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hâdiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikâyet olunabilir şikâyet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikâyet olunabilir şeklinde düzenlenmiştir anayasa mahkemesinin kuruluş ve yargılama usulleri i̇şleyişi hakkındaki sayılı kanunun maddesi bir davaya bakmakta olan mahkeme dava sebebiyle uygulanacak bir kanunun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini anayasaya aykırı görürse bu yoldaki gerekçeli kararı veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varsa tarafların bu konudaki iddia ve savunmalarını ve kendisini bu kanıya götüren görüşünü açıklayan kararıesas sayısı karar sayısı dosya muhtevasını mahkemece bu konu ile ilgili görülen belgelerin tasdikli örnekleri ile birlikte anayasa mahkemesi başkanlığına gönderir anayasa mahkemesi genel sekreterliği gelen evrakı kaleme havale eder ve keyfiyeti ilgili mahkemeye bir yazı ile bildirir evrakın kayda girişinden itibaren on gün içinde noksanlıkları olup olmadığı incelenir anayasa mahkemesince yapılan bu incelemede eksikleri olduğu anlaşılan işlerin geri çevrilmesine mahkemenin yetkisiz olduğu tespit edilen başvurmaların da reddine karar verilir anayasa mahkemesi işin kendisine noksansız olarak gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar bu süre içinde karar verilmezse ilgili mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır ancak anayasa mahkemesinin kararı esas hakkında karar kesinleşinceye kadar gelirse mahkeme buna uymak zorundadır mahkemenin anayasaya aykırılık iddiasını ciddi görmemesi halinde bu iddia temyiz merciince esas hükümle birlikte karara bağlanır anayasa mahkemesinin işin esasına girerek verdiği ret kararının yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar anayasa mahkemesine başvurulamaz şeklinde düzenlenmiştir davacı taraf alacağını alabilmek amacıyla haciz talep edince reddedilmesi nedeniyle yasal düzenlemenin iptalini isteyerek itiraz davasının açılmasını talep etmiştir i̇ptali̇ i̇stenen yasa maddesi̇ i̇ptali istenen yasa maddesi icra müdürlüğünün red kararında dayandığı sayılı gençlik ve spor genel müdürlüğünün teşkilat ve görevleri hakkında kanunun ek maddesinin sayılı kanunun maddesiyle eklenen fıkrası olup aynen ek fıkra kamu kurum ve kuruluşlarına ait alacaklar hariç olmak üzere spor kulüplerinin spor toto teşkilat başkanlığı nezdindeki isim haklarından doğan alacakları haczedilemez ve bu alacaklar devir ve temlik edilemez şeklinde düzenlenmiştir diğer kısımlarında yapılan düzenlemeler değil ise de maddenin son cümlesi mahkemece sayılı kanunla kabul edilen anayasamızın maddelerine aykırı bulunmuş talep üzerine anayasa mahkemesine sayılı kanunun maddesi gereği itiraz davası açılması gerektiği kanaati oluşmuştur şikayetçi davacı taraf maddenin uygulanmasını açıkça talep etmiş alacaklı şikayet edilen taraf duruşmaya gelmemiş taraflardan birince anayasaya aykırılık ileri sürülmesine rağmen diğer taraf duruşmaya gelmediği için anayasaya aykırılık konusunda davalı taraftan sayılı kanun madde gereği taraflara anayasaya aykırılık konusunda görüş sorulmamıştır dayanilan anayasa maddeleri̇ cumhuri̇yeti̇n ni̇teli̇kleri̇esas sayısı karar sayısı madde türkiye cumhuriyeti toplumun huzuru millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde insan haklarına saygılı atatürk milliyetçiliğine bağlı başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan demokratik lâik ve sosyal bir hukuk devletidir devleti̇n temel amaç ve görevleri̇ madde devletin temel amaç ve görevleri türk milletinin bağımsızlığını ve bütünlüğünü ülkenin bölünmezliğini cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak işlerin toplumun refah huzur ve mutluluğunu sağlamak kişinin temel hak ve hürriyetlerini sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmaya insanın maddî ve manevî varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaya çalışmaktır türkiye cumhuriyeti hukuk devleti olup adalet ilkelerini hazırlama görevi vardır madde herkes dil ırk renk cinsiyet siyasî düşünce felsefî inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir ek fıkra ml kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir devlet bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür ek cümle ml bu maksatla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz ek fıkra ml çocuklar yaşlılar özürlüler harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleri ile malul ve gaziler için alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı sayılmaz hiçbir kişiye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde ek ibare ml kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar devlet kendi kuruluşu dahi olsa kimseye ayrıcalık tanıyamaz herkese genel kuralları uygulamak ve uygulanmasını sağlamak zorundadır madde temel hak ve hürriyetler özlerine dokunulmaksızın yalnızca anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir bu sınırlamalar anayasanın sözüne ve ruhuna demokratik toplum düzeninin ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz madde i̇darenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır ek hükümler kamu hizmetleri ile ilgili imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinde bunlardan doğan uyuşmazlıkların milli veya milletlerarası tahkim yoluyla çözülmesi öngörülebilir milletlerarası tahkime ancak yabancılık unsuru taşıyan uyuşmazlıklar için gidilebilir cumhurbaşkanın tek başına yapacağı işlemler ile yüksek askerî şûranın kararları yargı denetimi dışındadırek cümle ancak yüksek askerî şûranın terfi işlemleri ile kadrosuzluk nedeniyle emekliye ayırma hariç her türlü ilişik kesme kararlarına karşı yargı yolu açıktır i̇darî işlemlere karşı açılacak davalarda süre yazılı bildirim tarihinden başlaresas sayısı karar sayısı yargı yetkisi idarî eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır değişik cümle yargı yetkisi idarî eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olup hiçbir surette yerindelik denetimi şeklinde kullanılamaz yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak idarî eylem ve işlem niteliğinde veya takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı verilemez i̇darî işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idarî işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe gösterilerek yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir kanun olağanüstü hallerde sıkıyönetim seferberlik ve savaş halinde ayrıca millî güvenlik kamu düzeni genel sağlık nedenleri ile yürütmenin durdurulması kararı verilmesini sınırlayabilir i̇dare kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür anayasaya aykiriliğin di̇ğer mahkemelerde i̇leri̇ sürülmesi̇ madde bir davaya bakmakta olan mahkeme uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddî olduğu kanısına varırsa anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır mahkeme anayasaya aykırılık iddiasını ciddî görmezse bu iddia temyiz merciince esas hükümle birlikte karara bağlanır anayasa mahkemesi işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır ancak anayasa mahkemesinin kararı esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse mahkeme buna uymak zorundadır anayasa mahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının resmî gazetede yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz anayasaya aykirilik sorunu davacı taraf iptalini talep ettiği yasa maddesinin anayasanın ve maddelerine aykırı olduğunu öne sürmüştür davada uygulanacak ve iptali istenen madde ile anayasa maddelerinin ilişkisi i̇ptali istenen yasa maddesi anayasamızın ikinci maddesindeki insan haklarına saygılı demokratik bir hukuk devleti ilkesiyle bağdaşamaz kamu kurum ve kuruluşlarının bazı durumlarda değil her durumda kesinti yapabilmesi şahısların ise hiçbir halde haciz isteyememesinin ikinci maddeye uymadığı düşünülmektediresas sayısı karar sayısı anayasanın maddesindeki sosyal bir hukuk devletidir ilkesiyle şahısların hiçbir halde haciz yapamaması hak arama özgürlüğünün kullanılmaması sonucunu doğuracağından uyuşmadığı aykırı olduğu düşünülmektedir anayasanın maddesindeki devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde ek ibare ml kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar devlet kendi kuruluşu dahi olsa kimseye ayrıcalık tanıyamaz i̇lkelerinde belirtilen kanun önünde eşitlik ve kimseye ayrıcalık tanınamaz ilkesiyle çelişmektedir devlet kendi kuruluşu olsa dahi kimseye ayrıcalık tanıyamayacakken yasa maddesinde kamuya hiçbir kısıtlama olmadan alacağını alma imkanı verirken vatandaşa hiçbir halde bu hakkı tanımaması maddeye aykırılık oluşturur anayasanın maddesindeki temel hak ve özgürlüklerin kısıtlanması tabirine de girmediği yasanın hangi nedenle böyle bir kısıtlama getirdiği isim hakkının veya payının haczinin hangi kamu düzenini ihlal eder olduğu da gerek yasanın lafzından gerekse de gerekçesinden anlaşılamamıştır anayasanın maddesi yasanın haczi yasaklayan kuralının idarenin her türlü eylem ve işleminin yargı denetimine tabi olması kuralını da engellediği yargısal denetim dışında bıraktığı sabittir mahkememiz davacı tarafın öne sürdüğü anayasa maddelerinin tamamına anayasaya aykırılık yönünden katılmamış yukarıda açıklandığı gibi ve maddelere aykırılık görmüştür diğer maddelerle anayasaya aykırılık konusunda ilgi kurulamamıştır hüküm gerekçesi yukarıda açıklandığı şekilde sayılı gençlik ve spor genel müdürlüğünün teşkilat ve görevleri hakkında kanunun ek maddesinin sayılı kanunun maddesiyle eklenen fıkrasındaki kamu kurum ve kuruluşlarina ai̇t alacaklar hari̇ç olmak üzere spor kulüpleri̇ni̇n spor toto teşki̇lat başkanliği nezdi̇ndeki̇ i̇si̇m haklarindan doğan alacaklari haczedi̇lemez ve bu alacaklar devi̇r ve temli̇k edi̇lemez şeklindeki yasa maddesinin anayasamızın ve maddelerine aykırılık iddiası ciddi bulunduğundan sayılı kanunun maddesi gereğince iptal davası açılmasına dosyanın bir suretinin çıkarılarak anayasa mahkemesi genel sekreterliğine kararla birlikte gönderilmesine anayasanın maddesi gereği anayasa mahkemesi bir karar verinceye kadar az beş ay müddetle mahkeme kararının beklenilmesine davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda karar verildi