esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir gereği̇ düşünüldü i̇ddi̇a mütalaa ve yargilama aşamalari hava eğitim komutanlığı askeri savcılığının tarih ve esas karar sayılı iddianamesi ile manisa i̇l jklığı terör olayları kısım klığı odasında bulunan jkdüçvş yine aynı odada bulunan uzmjiiikadçvş mayıs ayı görev yolluklarını bu ay sen yapacaksın dediği uzmjiiikadçvş un ben daha önce yaptım sıra kimde ise yapsın dediği bunun üzerine jkdüçvş in yanıma gel seninle konuşacağım diyerek yan odaya geçtiği uzmjiiikadçvş da peşinden gittiği jkdüçvş in odada bulunanları dışarı çıkardığı jkdüçvş ile uzmjiiikadçvş aralarında konuşurken konuşmanın tartışmaya dönüştüğü ve kavga etmeye başladıkları gürültüyü duyan diğer personelin cam olan kapı penceresinden kavgayı gördükleri ve içeri girerek tarafları ayırdıkları jkdüçvş hakkında asta müessir fiil uzmjiiikadçvş hakkında amire fiilen taarruz suçlarını işledikleri iddiasıyla sanıklar hakkında askeri mahkememizde dava açıldığı yapılan yargılama sırasında sanık uzmjiikadçvş müdafii av ın vermiş olduğu dilekçe ile tanık nin ifadesinden hareketle uzmjiiikadçvş un eyleminin teşebbüs halinde kaldığını müvekkil hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması ihtimalinin bulunduğunu ancak ascknın inci maddesinin suçun oluşması ile suça teşebbüs edilmesini aynı şekilde cezalandırmaya tabi tutması ve tcknın ve inci maddelerinin uygulanamıyor olmasının anayasanın eşitlik ilkesini düzenleyen uncu maddesine aykırı olması sebebiyle anayasa mahkemesine başvurulmasını talep etmiş askeri savcılık makamı ascknın madde ve fıkrasının veya fiilen taarruza teşebbüs eden cümlesinin anayasanın ve uncu maddelerine aykırı olduğu kanaatiyle anayasanın nci maddesi uyarınca anayasaya aykırılık iddiasıyla anayasa mahkemesi başkanlığına başvurulmasına karar verilmesi mütalaasında bulunmuştur sorgu ve savunma sanık uzmjiiikadçvş sorgu ve savunmasında günü saat sıralarında terör olayları kısım odasında çalışırken odaya üçvş geldi su doldururken bana bakmadan bu ay görev yolluklarını hallet dedi bende görev yollukları sıraya konuldu benim sıram geçti sıra başka unsurda dedim bunun üzerine oturduğu koltuktan sinirli bir şekilde kalkarak gel buraya dedi ve yan taraftaki odaya yöneldi bende peşinden odaya girdim kapıyı kapattı ve içerde bulunan koltuklara karşılıklı oturduk bana neden yollukları yapmadığımı sordu ben yollukları yaptığımı benden sonra böf unsurunun sırası olduğunu ancak onların yapmadığını onların yerine akom unsurunun yaptığını ve sıranın bende olmadığını söyledim oda sıranın kimde olduğunu biliyorum amına koyayım dedi daha sonra geçen ayki yoklukları uzman yapmadı mı başçavuş emir verdi oda yaptı dedi bende komutanım neden bana baskı yapıyorsunuz dedim sağ elimin işaret parmağı ile bir işareti yaparak bir kez olsun beni destekleyin benim arkamda durun dedim indir ulan elini dedi sana emir veriyorumesas sayısı karar sayısı yapacaksın amına koyayım diye küfür etti kendisine küfür etmemesini söyledim senin de yaptığım işin de amına koyayım dedi tekrar küfür etmemesi yönünde ikaz ettim bunun üzerine ayağa kalkarak üzerime doğru geldi anasını avradını sinkaf ettiğim diyerek sol şakağıma yumruk attı kendimi korumak için göğsünden itekledim küfür ederek yeniden üzerime geldi ve sol omzuma ikinci bir yumruk aldım tekrar göğsünden itekledim kendimi korumaya çalışırken odaya sesi duyan personel girdi beni birkaç metre dışarı çıkardılar koridorda bulunduğum esnada ne oldu diye bir ses duydum komutanım anama avradıma küfür ediyor ben anamı avradımı yerde bulmadım şeklinde söz sarf ettim bunun üzerine üçvş anasını avradını sinkaf ettiğim diyerek kapının bulunduğu yerden üzerime atlamaya çalıştı orada bulunan personel engel oldu onu ve beni farklı odalara götürdüler ben odada bulunduğumuz esnada kendisine vurmadım küfürlü söz sarf etmedim şeklinde beyanda bulunmuştur iii i̇nceleme ve değerlendi̇rme manisa i̇l jklığı terör olayları kısım klığı odasında bulunan jkdüçvş in yine aynı odada bulunan uzmjiiikadçvş mayıs ayı görev yolluklarını bu ay sen yapacaksın dediği uzmjiikadçvş un ben daha önce yaptım sıra kimde ise yapsın dediği bunun üzerine jkdüçvş in yanıma gel seninle konuşacağım diyerek yan odaya geçtiği uzmjiiikadçvş un da peşinden gittiği jkdüçvş in odada bulunanları dışarı çıkardığı jkdüçvş ile uzmjiiikadçvş aralarında konuşurken konuşmanın tartışmaya dönüştüğü ve kavga etmeye başladıkları gürültüyü duyan diğer personelin cam olan kapı penceresinden kavgayı gördükleri ve içeri girerek tarafları ayırdıkları jkdüçvş hakkında asta müessir fiil uzmjiiikadçvş hakkında amire fiilen taarruz suçlarını işledikleri iddiasıyla sanıklar hakkında askeri mahkememizde dava açıldığı yapılan yargılama sırasında sanık uzmjiiikadçvş müdafii av ın vermiş olduğu dilekçe ile tanık nin ifadesinden hareketle uzmjiiikadçvş un eyleminin teşebbüs halinde kaldığını müvekkil hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması ihtimalinin bulunduğunu ancak ascknın inci maddesinin suçun oluşması ile suça teşebbüs edilmesini aynı şekilde cezalandırmaya tabi tutması ve tcknın ve inci maddelerinin uygulanamıyor olmasının anayasanın eşitlik ilkesini düzenleyen uncu maddesine aykırı olması sebebiyle anayasa mahkemesine başvurulmasını talep etmiş askeri savcılık makamı ascknın madde ve fıkrasının veya fiilen taarruza teşebbüs eden cümlesinin anayasanın ve duncu maddelerine aykırı olduğu kanaatiyle anayasanın nci maddesi uyarınca anayasaya aykırılık iddiasıyla anayasa mahkemesi başkanlığına başvurulmasına karar verilmesi mütalaasında bulunmuştur sanığa isnat edilen amire fiilen taarruz suçunun ascknın madde ve fıkrasında yer aldığı ve amire veya mafevke fiilen taarruz eden veya fiilen taarruza teşebbüs eden üç seneden az vahim hallerde altı aydan aşağı olmamak üzere hapsolunur taarruz veya taarruza teşebbüs silahlı olarak veya bir hizmet esnasında veya toplu asker karşısında veyahut silah ve tehlikeli bir alet ile yapılmış ise beş seneden az vahim hallerde bir seneden aşağı olmamak üzere suçluya hapis cezası verilir hükmüne amir olduğu görülmüştür yargılama sürecinde ifadesi tespit edilen tanıklardan jkdüçvş nin ifadelerinden hareketle sanık uzmjiiikadçvş un eyleminin amire fiilen taarruza teşebbüs suçunu oluşturma ihtimaline binaen sanık uzmjiiikadçvş un cmknın ncı maddesi gereğince ek sorgu ve savunması tespit edilmiştir tcknın inci maddesinde düzenlenen suça teşebbüs başlıklı madde kişi işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayanesas sayısı karar sayısı nedenlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten dolayı sorumlu tutulur suça teşebbüs halinde fail meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yıldan yıla kadar müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilir hükmüne amirdir asknın nci maddesi suçun tamamlanması ile teşebbüs halinde kalmasını aynı ceza ile cezalandırmaktadır oysa tcknın inci maddesinde yer alan düzenlemeye göre tckdaki benzer eylemlerde teşebbüs halinde kalan suç nedeniyle cezada indirim yapılmaktadır anayasanın nci maddesinde türkiye cumhuriyetinin adalet anlayışı içinde demokratik sosyal bir hukuk devleti olduğu belirtilmiş anayasanın uncu maddesi kanun önünde eşitlik ilkesini düzenlemiştir tckdaki benzer eylemlere nazaran suçun tamamlanmış hali ile teşebbüs haline aynı cezayı öngören faillerin eylemlerinin nitelik itibarı ile farklı olmasına rağmen aynı şekilde cezalandırılmalarını öngören ascknın inci maddesi anayasanın kanun önünde eşitlik ilkesini düzenleyen uncu maddesine ve türkiye cumhuriyetinin adalet anlayışı içinde demokratik sosyal bir hukuk devleti olduğunu düzenleyen nci maddesine aykırıdır bu nedenle ascknın madde ve fıkrasında yer alan veya fiilen taarruza teşebbüs eden ifadesinin iptali maksadıyla anayasanın nci maddesi gereğince anayasa mahkemesine başvurulmasına karar vermek gerekmiştir ayrıca suç ve cezalara ilişkin esasları düzenleyen anayasanın inci maddesi kimse işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılmaz kimseye suçu işlediği zaman kanunda suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez şeklinde bir düzenleme ile kanunsuz suç ve ceza olmaz prensibini getirmiştir buna göre askeri yargıtayın genel hükümlerden olan tekerrürün asck yönünden zımnen ilga olduğuna ilişkin uygulamaları incelendiğinde yine genel hükümlerden olan asckda düzenlenen teşebbüs düzenlemelerinin de zımnen ilga olduğunu buna göre mahkememizde uygulanma olanağı bulunan ascknın madde ve fıkrasında yer alan veya fiilen taarruza teşebbüs eden ifadesinin yürürlükte olmadığını ve sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi halinde teşebbüs indiriminden yararlandırılması gerektiği kabul edilmelidir ancak askeri yargıtay i̇çtihatları birleştirme kurulunun tarih ve esas karar sayılı içtihatları birleştirme kararında ascknın inci maddesindeki teşebbüsün mülga sayılı tcknın ve nci maddelerindeki hukuki manada olmayıp fiili manada olduğu belirtilmektedir askeri yargıtay içtihatları birleştirme kurulunun tarih ve ek sayılı kararı ile de tarih ve esas karar sayılı içtihatları birleştirme kararının varlığını koruduğu kaldırılmasına gerek bulunmadığı belirtilmiştir askeri yargıtay i̇çtihatları birleştirme kurulunun tarih ve ek sayılı kararında asckda düzenlenen tekerrür ve teşebbüs hükümlerinin aynı mahiyette olmadıkları teşebbüs hükümlerinin atıf yolu ile tckya bağlandığı tekerrür hükümlerinin mülga sayılı ve sayılı tcklarından farklı mahiyette olduğu sayılı tckda da teşebbüs suçlarının bulunduğu amire ve üste fiilen taarruz edenlerin cezaları başlıklı ascknın inci maddesinde kanun koyucunun aynen tckda olduğu gibi bu suça teşebbüsü de tamamlanmış suç gibi kabul ettiği askeri disiplin ile amir ve üstlerin otoritesini gözeterek bunlara karşı gerçekleştirilen fiili taarruzlarda eylemin teşebbüs aşamasında kalmasında dahi aynı menfaatin ihlal edildiğini kabul ederek faillerin tamamlanmış suç gibi cezalandırılmasınıesas sayısı karar sayısı öngördüğü burada tamamlanması öne alınmış suç bulunduğu amire ve üste fiilen taarruz veya fiilen taarruza teşebbüs suçlarının aynı yaptırım ile cezalandırılmasında tcknın inci maddesine aykırılıktan değil olsa olsa farklılıktan sözetmek gerektiği bu nedenlerle ascknın inci maddesindeki teşebbüs suçlarının bağımsız birer suç niteliğinde oldukları teşebbüs terimlerinin suçun maddi unsuru haline getirilmiş olduğu belirtilmiş ise de sayılı tcknın inci maddesinin emredici hükmüyle ceza kanunları ile ceza içeren diğer kanunlardaki türk ceza kanunu hükümlerine aykırı olan düzenlemelerin uygulanmasına sayılı kanunun geçici inci maddesinde tanınan sürenin dolduğu tarihinden itibaren son verilmiştir sayılı tcknın inci maddesinin gerekçesinde özel ceza kanunlarında ve ceza içeren kanunlarda suç tanımlarına yer verilmesinin yanı sıra çoğu zaman örneğin teşebbüs iştirak ve içtima gibi konularda da bu kanunda benimsenen ilkelerle çelişen hükümlere yer verilmektedir böylece ceza kanununda benimsenen genel kurallara aykırı uygulamaların yolu açılmakta ve temel ilkeler dolanılmaktadır tüm bu sakıncaların önüne geçebilmek bakımından ayrıca hukuk uygulamasında birliği sağlamak ve hukuk güvenliğini sağlamak için diğer kanunlarda sadece özel suç tanımlarına yer verilmesi ve bu suçlarla ilgili yaptırımların belirlenmesi ile yetinilmelidir buna karşılık suç ve yaptırımlarla ilgili olarak bu kanunda belirlenen genel ilkelerin özel kanunlarda tanımlanan suçlar açısından da uygulanmasının temin edilmesi gerekmektedir aksi yöndeki düzenlemelerin hukuk devleti ve eşitlik ilkelerine aykırılık oluşturması nedeniyle hükümet tasarısındaki madde metni değiştirilmiştir denilmiştir askeri yargıtay uygulamasında da asckdaki tekerrür hükümlerinin zımnen ilga olduğu kabul edilmeye başlanmış ve zaman içinde istikrar kazanmıştır bu kapsamda teşebbüs suçlarının varlığını koruyup korumadığının anlaşılabilmesi için öncelikle asck sisteminde tekerrür kurumunun devam edip etmediğini incelemek gerekmektedir asckda firar izin tecavüzü yabancı memlekete firar vazife ve memuriyete gitmeme ticaretle uğraşmak ve kaçaklara yardım etmek gibi suçlardan dolayı mükerrirlik halinde özel suç tipleri ihdas edilmiş böylece mükerrirlik suçun maddi unsuru haline getirilmiştir kanun koyucu asckda yazılı bazı suçların tekraren işlenmesi halinde askeri disiplinin tesisi bu suçları ilk kez işleyenler ile birden çok işleyenler arasındaki ceza adaletinin sağlanması ve bu suçlarla daha etkin bir mücadelenin temini için bu yola başvurmuştur tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren disiplin mahkemeleri kuruluşu yargılama usulü ve disiplin suç ve cezaları hakkında kanunun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair sayılı kanunun inci maddesi ile sayılı kanunun inci maddesinde değişikliğe gidilerek kısa süreli kaçma ve izin süresini geçirme suçlarında da bu suçların mükerrer olarak işlenmesi halinde daha ağır cezalandırılması yoluna gidilmiş genel gerekçe ve madde gerekçesinde de kısa süreli kaçma ve izin süresini geçirme suçlarını mükerrer işleyen personele verilecek ceza miktarlarında sayılı ascknın ncı maddesinde mevcut mükerrer firar suçuna paralel olarak artırıma gidilerek mükerrer suç işleyen personel açısından bu cezaların caydırıcılık unsuruna işlerlik kazandırılmasının amaçlandığı keza anılan suçları ilk kez işleyenler ile birden çok işleyenlerin aynı maddeye göre cezalandırılmalarının ceza adaletine uygun olmadığı mükerrer suç işleyenlere uygulanacak cezai müeyyidenin ağırlaştırılmasının öngörüldüğü belirtilmiştir kanun koyucunun aksi yönde açık veya zımni bir iradesi olduğunun kabulü bu açıklamalar ışığında mümkün değildir bu nedenle ascknın özel hükümlerinde suçun unsuru haline getirilen tekerrür hükümlerinin kanun koyucu tarafından açık ve kesin bir şekilde kaldırılmadıkça kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırı bir şekilde zımnen ilga olduğunuesas sayısı karar sayısı kabul etmek mümkün değildir zira asckda ve tckda düzenlenen tekerrür kurumlarının aynı anda yürürlükte olduğunun askeri yargıtayca da kabul edildiği bir tarihte anayasa mahkemesinin tarihli resmi gazetede yayınlanan tarih ve esas karar sayılı kararında askeri yargıtay kabulünün aksine asckda düzenlenen tekerrür kurumunun sayılı tckda kişi hakkında hüküm kurulurken ve hükmolunan hapis cezasının infazı sırasında dikkate alınacak bir neden olarak düzenlenen tekerrür kurumundan sadece tekerrürün özel olması bakımından değil aynı zamanda tekerrürün yasal bir ağırlaştırıcı sebep olarak öngörülmesi açısından da farklı bir nitelik taşıdığı bu durumun ascknda düzenlenen tekerrür kurumunda tckdan farklı olarak failin kişisel durumu yanında askerlik hizmetinin gereklerinin dikkate alınmasından ve asker kişiler ile sivil kişilerin farklı hukuksal konumda bulunmalarından kaynaklandığı eşitlik ilkesinin zedelenmediği dahi belirtilmiştir ancak askeri yargıtay daireler kurulunun tarih ve eksayılı tarih ve eksayılı tarih ve eksayılı tarih ve eksayılı tarih ve eksayılı vb kararlarında sayılı askeri ceza kanununun tekerrür konusunu düzenleyen nci maddesinin sayılı kanunun geçici inci maddesinde tanınan sürenin dolduğu tarihini takip eden tarihinden itibaren sayılı tcknın inci maddesinin hiçbir tereddüte ve tartışmaya yer vermeyecek kadar açık emredici hükmü karşısında uygulanamaz hâle geldiği bir bakıma zımnen ilga edildiğibun bağlı olarak askeri ceza kanununun firar ve izin tecavüzü suçlarını düzenleyen ncı maddesinin suçlunun mükerrir olması hâlinde hapis cezasının iki yıldan az olamayacağını belirten nci fıkrasının bendinin de zımnen ilga edilerek uygulanmasına son verildiği belirtilmiştir bu durum askeri yargıtay uygulamasında istikrar kazanmıştır askeri yargıtay tarafından asckda düzenlenen tekerrür hükümlerinin zımnen ilga olduğuna karar verildiğinden asckda düzenleme bulan ve mükerrirlik gibi benzer şekilde suçun unsuru haline getirilmiş olan teşebbüs hükümlerinin de tekrar ele alınması gerekmektedir bu açıdan tekerrür ve teşebbüs hükümleri birlikte değerlendirildiğinde her iki düzenleme de tcknın ve ascknın genel hükümlerinde düzenlenmiş olup ayrıca asckda belirli suç tiplerinde suçun maddi unsuru haline getirilerek başlı başına suç olarak kabul edilmişlerdir hatta tarih ve ek sayılı i̇bk kararında da teşebbüs hususunda belirtildiği ve yukarıda madde gerekçelerinde açıklandığı gibi kanun koyucu bilinçli bir şekilde askeri disiplinin teminini gözeterek asckda tekerrür hükümlerini de tckdan farklı bir şekilde düzenlemiş yine askeri disiplinin teminini gözeterek bazı özel suç tiplerinin unsuru haline getirmiştir özel ceza hükümlerinde genel hükümlerin aksine ceza hukukunda uygulanacak hukuki durumların açıklanması söz konusu değildir yukarıda belirtilen daireler kurulu kararlarında tekerrürü düzenleyen ascknın nci maddesinin ve mükerrer firar suçunun zımnen ilga edildiği kabul edilmekte olup yine genel hükümlerden olan teşebbüs konusunda da asckda tarihine kadar herhangi bir değişiklik yapılmamıştır bu bağlamda ascknın inci maddesindeki teşebbüsü fiili manada kabul etmenin ve asckda düzenlenen teşebbüs hükümlerinin tekerrürden farklı olarak atıf yolu ile tckya bağlanmış olmasının da bir önemi ve özelliği bulunmamaktadır şöyle ki örneğin mükerrirlik ascknın madde ve bendinde üste fiilen taarruza benzer bir şekilde fiili bir durum olarak düzenlenmiş suçun unsuru haline getirilmiştir yine ascknın madde ve fıkrasının diğer bentlerine bakıldığında hizmet yaparken kaçmak silah vb ordu hizmetine tahsis edilen herhangi bir şeyi beraberinde götürmek gibi fiili durumlardan sonra üçüncü bir bent olarak yani başlı başına bir suç olarak suçlunun mükerrir olması düzenlenmiştir ceza normları eylemleri cezalandırır her bir özel ceza normu fiili bir duruma ilişkindir suç olarak nitelendirilen eylem fiili durum açıklanarak bu eylemin cezalandırılması amaçlanır elbetteki bu fiili durumlarınesas sayısı karar sayısı hukuki açıklamaları da olacaktır bu kapsamda özel ceza hükümlerini hukuki veya fiili durum ayrımına tutmak bir yandan bir suçun varlığını kabul etmek diğer yandan başka bir suçun hukuki düzenleme olduğunu zımnen ilga olduğunu kabul etmek gibi çelişkili ve kamu vicdanını yaralayan sonuçları da beraberinde getirmektedir keza tckda teşebbüs suçlarının düzenlenmiş olması tekerrür suçlarının düzenlenmemiş olması sadece asckda tekerrür suçlarının düzenlenmiş olması böyle bir suç tipinin olmadığına karine değildir keza tckdaki teşebbüs suçlarının da anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğu açıktır her nasıl i̇bk kararında teşebbüs suçun maddi unsuru fiili bir durum olarak görülmüş ve halen yürürlükte olduğu belirtilmiş ise aynı şekilde firar izin tecavüzü vazife ve memuriyete gitmeme yabancı memlekete firar kaçaklara yardım etmek ve ticaretle uğraşmak gibi suçlardaki mükerrirliğinde suçun maddi unsuru haline getirildiği fiili bir durum olduğu yukarıda belirtilen anayasa mahkemesinin tarih ve esas karar sayılı kararından sayılı kanunun genel ve madde gerekçesinden ve hatta tarih ve ek sayılı içtihatları birleştirme kurulu kararından da anlaşılacağı üzere izahtan varestedir özel ceza yasaları eylemleri cezalandırdığından i̇bk kararında da teşebbüs terimlerinin suçun maddi unsuru haline getirildiği halen yürürlükte olduğu belirtildiğinden mükerrer firarizin tecavüzü gibi mükerrirliğin maddi unsur haline getirildiği suçların da halen yürürlükte olduğu kabul edilmedir kanun koyucunun zımni bir iradesinin olduğunun mahkemelerce kabul edilerek genel hükümlere ilişkin bir düzenleme ile bir özel ceza yasasının özel hükümlere ilişkin maddesinin zımnen ilga edildiğinin kabul edilmesi gibi hukuk devleti ilkesine kanun yapma tekniğine kuvvetler ayrılığı ilkesine uymayan bir durumun kabul edilmesi mümkün değildir ancak uygulamada istikrar kazanan askeri yargıtay kararlarına göre asckdaki mükerrirliğe ilişkin suçların ilga olduğunun kabul edilmesi karşısında üste fiilen taarruza teşebbüsü başlı başına bir suç kabul edip halen yürürlükte olduğunu bu suç yönünden sayılı tcknın teşebbüse ilişkin genel hükümlerinin uygulanamayacağını kabul etmek hukukun genel ilkelerine uygulama birliğine ve hakkaniyet kurallarına aykırıdır katılınmamakla birlikte istikrar kazanan mükerrirliğe ilişkin askeri yargıtay kararlarına ve bu kararlarda belirtilen yasal düzenlemelere ve kabule göre de hiç bir hukuki dayanağı bulunmamaktadır aksi kabul halinde de bir özel ceza yasasının suçun unsuru haline getirilmiş genel hükümlere ilişkin bir kavram içeren bir özel hükmünün zımnen ilga olduğunu ve benzer şekildeki konuluş amaç ve kapsamı bakımından hiç bir fark bulunmayan diğer bir özel hükmünün varlığını koruduğunu ve sayılı tcknın genel hükümlerine istisna oluşturduğunu kabul etmek gerekecektir ki bu hususta uygulamada ve kamu vicdanında çelişki yaratmaya devam edecektir sonuç itibari ile kanun koyucunun açık ve net bir iradesi olmamasına rağmen yorum yolu ile mükerrerliğe ilişkin hükümlerin zımnen ilga olduğuna ilişkin askeri yargıtayın istikrar kazanan tekerrür konusundaki içtihatlarına rağmen askeri yargıtay i̇çtihatları birleştirme kurulunun tarih ve ek sayılı kararı ile tarih ve esas karar sayılı içtihatları birleştirme kararının varlığını koruduğu kaldırılmasına gerek bulunmadığı kararlaştırıldığından ve sayılı askeri yargıtay kanununun nci maddesi gereği içtihatları birleştirme kararlarının benzer olaylardaki bağlayıcılığı karşısında yeni bir kanuni düzenleme yapılmadıkça uygulama birliğinin ve ceza adaletinin sağlanabilmesi bakımından asckda özel bir suç tipi olarak düzenlenen ve suçun tamamlanmış hali ile aynı şekilde müeyyidelendirilen teşebbüs hükümlerinin askeri yargıtayın tekerrüre ilişkin kararları göz önüne alınarak zımnen ilga olduğunun kabulü gerekmekte olup buna göre de dava konusu olayda uygulanma ihtimali bulunan ve ascknın madde ve fıkrasında yeresas sayısı karar sayısı alan veya fiilen taarruza teşebbüs eden ifadesinin anayasanın inci maddesindeki kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırılık oluşturduğunun kabulü gerekmektedir yukarıda açıklanan nedenlerle ascknın madde ve fıkrasında yer alan veya fiilen taarruza teşebbüs eden ifadesinin iptali maksadıyla anayasanın nci maddesi gereğince anayasa mahkemesine başvurulmasına karar vermek gerekmiştir iv sonuç ve hüküm manisa i̇l jklığına olay tarihini içiren ve olayın gerçekleştiği koridorun görüntüsünü kaydeden kamera görüntülerin gönderilmesine ilişkin yazılan talimatın tekidine amire fiilen taarruz suçundan sanıkkatılan uzmjiiikadçvş un ascknın madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında sanığın eyleminin amire fiilen taarruza teşebbüs suçunu oluşturma ihtimaline binaen yapılan değerlendirmede ascknın madde ve fıkrasında yer alan veya fiilen taarruza teşebbüs eden ifadesinin anayasanın inci maddelerine aykırı olması nedeniyle ascknın madde ve fıkrasının veya fiilen taarruza teşebbüs eden ifadesinin iptali maksadıyla anayasanın nci maddesi uyarınca anayasa mahkemesine başvurulmasına sanık müdafiinin emre itaatsizlikte ısrar suçu bakımından hakkında suç duyurusunda bulunulması talebi ile ilgili olarak müsnet suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından söz konusu talebin reddine duruşmanın nisan günü saat bırakılmasına oybirliği ile karar verildi