esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ yargıtay kararında açıklanan iptal isteminin gerekçesi özetle şöyledir davada tarih ve sayılı sayılı sosyal sigortalar kanununun bazı maddelerinin değiştirilmesine ve bu kanuna ek ve geçici maddeler eklenmesine dair kanunun maddesinin sayılı kanuna eklediği geçici madde uygulanacak hüküm niteliği taşımaktadır çünkü davacının sayılı kanunun geçici maddesinden yararlandırılması gerekip gerekmediği madde uyarınca borçlandırılıp borçlandırılamayacağı ve sonucuna göre sözü edilen gösterge üzerinden yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanamayacağı maddenin uygulanmasıyla belirlenecek ve uyuşmazlık çözülmüş olacaktır geçici madde kaçınılmaz biçimde malullük ve ölüm aylıklarını da etkileyeceğinden incelemenin bunları da kapsayacak biçimde yaşlılık aylığı ile sınırlı olmaksızın yapılması gerekir kanunun diğer maddeleri geçici madde ile bağlantılı olduğundan bunlar hakkında da sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde anayasaya aykırılık denetimi yapılmalıdır geçici maddenin ve ilgili öteki kuralların aşağıdaki gerekçelerle türkiye cumhuriyeti anayasasının ve maddelerine aykırı olduğu kanısına varılmıştır sayılı kanunun maddesiyle sayılı kanuna eklenen geçici madde bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihinde malullük yaşlılık ve ölüm sigortalarından gösterge tablosunun en üst göstergesinden aylık almakta olanlar ile aylık talebinde bulunmuş olup henüz işlemleri tamamlanmamış olanlardan gösterge tablosunun en üst göstergesinden aylık bağlanmaya hak kazananlara yeni bir borçlanma olanağı tanımakta borçlanmanın koşullarını yerine getirenlerin geçici göstergelerini saptamakta ve bunlara nasıl bağlanacağını düzenlemektedir kanunun yürürlüğe girdiği tarihine kadar başvurmayanların ya da bu tarihte aylık bağlanmasına hak kazandığı halde hiç başvurmayanların borçlanma hakkından yararlandırılmaması ile sigortalıların en üst göstergeden aylık alanlar ve daha aşağı göstergelerden aylık alanlar biçiminde ayırıma bağlı tutulması ve en üst göstergenin altındaki derece ve kademelerden aylık alanların durumlarına uygun bir borçlanma hakkından yoksun bırakılmaları eşitliğe aykırıdır sigortalılardan bir bölümü borçlanma yoluyla belirgin derecede yüksek yaşlılık malullük ve ölüm aylığına kavuşturulurken diğer kesiminin bu haklardan yoksun bırakılması toplumun huzurunu bozar milli dayanışmayı engeller ve adalet anlayışı ile de bağdaşmaz bu nedenle bir hukuk devletinde bu tür yasaların kabulü hukuk devleti ilkesine ve böylece anayasanın maddesine de ters düşer geçici maddeye göre borçlanan kişi ödediği primlerin karşılığını en geç ayda geri alabilecektiresas sayısı karar sayısı sosyal güvenlik kuruluşlarından tc emekli sandığında süper emeklilik uygulaması yoktur böylece kurumlar arasında da eşitsizlik ve farklılık yaratılmıştır kurum kaynaklarını tüketen ona haksız külfetler yükleyen sosyal güvenliği sağlamakta yetersiz duruma düşüren böyle bir borçlanma sistemi anayasanın ve maddelerine açıkça aykırıdır