esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tirazın yoluna başvuran yerel mahkemenin günlü başvuru kararının gerekçesi aynen şöyledir davacılar antalya topallı köyü ekşili mahalle mevkiinde bulunan doğusu ormandan çıkarılan yer batısı kalabaklı dere kuzeyi yol güneyi kalabaklı derili çevrili yerin evvelden beri kendine ait olduğunu bu yerin orman kadastr komisyonunca orman dışına çıkarılmasına karar verilmediği kendine ait bu yeri orman dışına çıkarılmasına ve komisyonun kararının iptaline karar verilmesi istemektedirler uzun ölçüm memuru ve bilirkişilerle yapılan keşif sonunda dava edilen yeri tarihinde havale edilen krokide kırmızı çizgilerle çizilen lik yer olduğu tesbit edilmiştir bu yerin yılında yapılan tahdit sonunda devlet ormanı olarak tesbit edildiği sayılı ve yılından sonra yürürlüğe giren orman kanunu ve sknun maddesine göre inceleme yapıldığı ve yine devlet ormanı kapsamında bırakıldığı tesbit edilmiştir bu tesbitler nazara alındığında dava edilen yer evvelden de devlet ormanı vasfında olduğu sonradan da bu vasfı kaybetmediği anlaşılmaktadır dava orman kanunu maddesi gereğince inceleme yapan orman kadastro komisyonunun kararının iptali ve bu yerin davacı adına devlet ormanı dışına çıkarılma davasıdır sayılı kadastro kanunu maddesinin ncü fıkraları davaya uygulanacaktır zira madde fıkrasıda belirtilorman dışına çıkarılacak yerlerde tarla gibi tarım arazileri tarihinden önceki vergi kaydı veya geçerli bir belgeye dayanarak maddeye göre zilyetleri adına tesbit edilir üncü fıkrada orman kanunu maddesinin uygulanmasında bu madde hükmü tatbik edilir fıkrada da orman sınırları içinde kalan tapulu yerlerle başka bir şart aranmadan hak sahipleri adına tesbit ve tescil edilir hükümleri gereği davacının tarih ve nolu istinat ettiği tapu kaydına göre dava edilen yerin devlet ormanı dışına çıkarılacak ve davacıya aidiyeti kabul edilecek ve adına tescil yapılabilecek bir durumdadır bu yönlerden davaya orman kanunu maddesi sknun maddesinin ve üncü fıkraları davaya uygulanacaktır türkiye cumhuriyeti anayasanın uncu maddesi fıkrası bendinde devlet ormanlarının mülkiyeti devrolunamaz bendinde bu ormanlar zaman aşımı ile mülk edinilemez aynı madde son fıkrasında den evvel orman vasfını kaybeden yerlerin orman dışına çıkartılacağı bunlar haricinde ormanların daraltılamayacağı yer almıştır davacının iddiası sabit olması halinde devlet ormanı vasfını kaybetmeyen ve halen devlet ormanı kapsamında kalan dava edilen yerin sayılı kanunun maddesinin üncü fıkraları gereği işlem yapılacak ve devlet ormana vasfındaki bu yer devlet ormanı dışına çıkartılmasına karar verilecektir bütün bunlar nazara alındığında sk kadastro kanununun maddesinin fıkralarının türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesine aykırı olduğu kanısına varılmış ve davanın geri bırakılması yoluna gidilmiştir