esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir kamu davası tcknın madde hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir tck maddesinde türk milletini türkiye cumhuriyeti devleti devletin kurum ve organlarını alenen aşağılayan kişi hakkında ceza verilmesi gerektiği düzenlenmiştir tck maddesinde devletin askeri ve emniyet teşkilatını alenen aşağılayanların cezalandırılacağı öngörülmüştür tck maddesinde bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması adalet bakanının iznine bağlıdır tck maddesi hükmünün anayasamızın ve maddeleri ile anayasanın başlangıç kısmının beşinci paragrafı hükümlerine aykırılığı düşünülmüştür anayasanın maddesinde türkiye cumhuriyetinin atatürk milliyetçiğine bağlı başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan demokratik laik ve sosyal bir hukuk devletidir anayasanın maddesinde yürütme yetkisinin bakanlar kuruluna ait olduğu belirtilmiştir adalet bakanı da siyasi partiye bağlı olup bakanlar kurulunun bir üyesidir anayasanın maddesinde yargı yetkisinin türk milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılacağı belirtilmiştir anayasamızın başlangıç kısmının beşinci paragrafında hiçbir faaliyetin türk milli menfaatlerinin türklüğün tarihi ve manevi değerlerinin atatürk milliyetçiliği ilke ve inkılapları ve medeniyetçiliğinin karşısında korunma göremeyeceği belirtilmiştir anayasanın maddesine göre anayasanın dayandığı temel görüş ve ilkeleri belirten başlangıç kısmı anayasa metnine dahildir türk ceza yasasının maddesine göre tck madde kapsamında kalan bir suçu işleyen kişi hakkında adalet bakanının izin vermemesi halinde hiçbir şekilde soruşturma yapılmayacaktır adalet bakanına yürütmenin bir üyesi olarak yargı yetkisi tanınmıştır bu sonuç da hukuk devleti ilkesi kuvvetler ayrılığı yargı bağımsızlığı ve kişilerin hak ve özgürlüklerinin teminatlarından olan yargı güvencesine yargıya müdahale edilmemesi açıkça aykırıdır yürütmenin yargı üzerinde her türlü etkisinin bertaraf edilmesi yargılamanın tarafsız yürütülmesi ilkesinin gereğidir herhangi bir kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle vaki olan hakaret fiillerine doğrudan doğruya savcısına soruşturma yetkisi veren türk ceza yasası aynı fiilin aynı saikle aynı kamu görevlisinin içinde bulunduğu mesleki camiaya karşı işlenmesi halinde aynı savcısına doğrudan soruşturma yetkisinin verilmemesi yasa içi bir çelişkidiresas sayısı karar sayısı adalet bakanının tck maddesine göre yargılama izni verdiği bir kişi hakkında savcısının ceza davası açmamayı tercih etmesi aynı savcısı hakkında özlük işlerini düzenleyen adalet bakanlığı teşkilatı ile adalet bakanlığına doğrudan bağlı olan teftiş kurulunu karşısına alması gerekir türkiye cumhuriyetinin kuruluşundan bugüne kadar hukuki ve fiziki alt yapısına karşı siyasi partilerden de gelen hukuk dışı yönelimler ortaya çıkmıştır ayrılıkçı yıkıcı ve bölücü yönelimleri nedeniyle bir siyasi partinin anayasa mahkemesince kapatılması aynı parti üyesi adalet bakanının kendi partisi mensuplarını koruyup kollamasının engellenmesi hukukun objektifliği ilkesinin bir gereğidir adalet bakanının uygulamalarına karşı idari yargıda dava açma olanağı var ise de bu prosedür suç işleyenler bakımından zamanaşımı süresinin işlemesi ve bakan izni olmadan delil toplama yetkisi olmayan savcısının uygulamada çok uzun zaman alan idari yargı yolunu denemesi hukuk açısından pratik bir yarar sağlamayacağı da açıkça ortadadır bu itibarla tck maddesi hükmünün anayasaya aykırılığı nedeniyle iptal edilmesi gerekir karar açıklanan nedenlerle tck maddesi hükmünün yukarda belirtildiği şekilde anayasamızın başlangıç kısmının beşinci paragrafına anayasanın maddesinde belirtilen hukuk devleti ilkesine maddesinde belirtilen yürütme yetkisinin bakanlar kuruluna ait olmasına anayasanın maddesinde belirtilen yargı yetkisinin bağımsız mahkemelerce kullanılabileceği ilkesine aykırı bulunduğundan gereğinin takdiri için derdest dava dosyasının onaylı örneği ile birlikte anayasanın maddesine göre anayasa mahkemesine gönderilmesine anayasanın maddesine göre dava sonucunun beklenilmesine karar verildi