esas sayısı karar sayısı i i̇ptal davasinin gerekçesi̇ millî selâmet partisi millet meclisi grubu başkanvekili tarafından imzalanmış olan günlü ve aynı günde sayısı ile anayasa mahkemesinde kaydı yapılan dava dilekçesinde davanın dayandırıldığı gerekçe aynen şöyledir memleketimizin içerisinde bulunduğu mühim sosyal siyasî ve ekonomik şartlar açısından yararlı olmayan erken seçim kararı hukuken de hem şekil hem esas bakımlarından muallel bir işlemdir i̇ptali gerekir şöyle ki erken seçim kararına esas olarak alınan millet meclisi i̇çtüzüğünün değişik üncü maddesi iptali gereken hukuk dışı bir hükümdür partimiz bu maddenin değişikliği ile ilgili tarih ve sayılı millet meclisi kararının da iptalini ayrı bir dava ile talep etmiştir bu kararın iptali için açtığımız davada öne sürdüğümüz iptal sebeplerini erken seçim kararı için de aynen tekrarlıyoruz anayasaya aykırı ve i̇çtüzüğün diğer hükümlerine zıt olan bir üncü maddeye göre yapılan müzakereler ve verilen kararları da hükümsüz olması gerekir meclis i̇çtüzüğünün ncı maddesine göre genel kurulun toplantı saatinde komisyonlar çalışamaz çalışabilmesi için başkanlık divanının kararı gerekir böyle bir karar alınmadan içtüzük değişikliğini incelemek üzere anayasa komisyonu günü saat da toplanmıştır ek bu toplantı hükümsüzdür i̇çtüzüğün nci maddesine göre komisyonun toplantılarına havale tarihinden sonra ancak saat geçince başlanabilir havale tarihi marttır toplantı tarihi marttır saat geçmemiştir süreye uyulmaması için danışma kurulunun kararı da alınmamıştır ek toplantı hükümsüzdür i̇çtüzük değişikliğine karar verilen nisan tarihli millet meclisi birleşimi baştan sona hükümsüzdür çünkü yoklamalar bozuk elektronik cihazla yapılmıştır elektronik cihazın bozuk ve tamire muhtaç olduğu yetkili ağızlardan bir kez defa ifade edilmiştir meclis ve danışma kurulu zabıtlarına geçmiştir tarihli nci birleşimin zabıtlarında nci sahifede chp grup başkanvekillerinden sayın ali nejat ölçenin yoklama cihazına itirazı sonunda birleşimi idare eden meclis başkanvekillerinden sayın ahmet çakmak tarafından kabul edilerek ad okunmak suretiyle yoklama yapılmıştı ek tarihli danışma kurulu zabıtlarının ncı sahifesinde millet meclisi başkanı sayın kemal güven aynen otomatik cihaz bozuk biliyorsunuz kadar şey ki yeniden kurulacak tamamen demode olmuş piyasadan kaldırılmış bir alet yedek parçasını bulmak dahî mümkün olmuyor tetkikat yaptırdık yeni baştan ele alınıp değiştirilmesi öneriliyor bunun üzerinde çalışmalar yaptırıyoruz diyerek elektronik cihazın itimada şayan olamıyacak derecede tamire hatta tamamen değiştirilmeye muhtaç olduğunu kabul ve tescil etmiştir sayın başkan bu cevabı bizlerin yoklamaların yapılmasını zaman kaybının önlenmesini isteyişimizden sonra vermiştir buesas sayısı karar sayısı cihazla yapılan yoklamaların hükümsüz olması demek gerek içtüzüğün değiştirildiği ve gerekse erken seçim kararı alındığı ve nisan tarihli her iki birleşiminde ve bu birleşimde alınan kararların da hükümsüz olmasını gerektirir ek elektronik yoklama cihazının bozuk olduğu millet meclisi yılı bütçesinin müzakeresi sırasında da ele alınmıştır ek deki zabıt ceridesinde chp sözcüsü sayın etem eken cihazın bozuk tutulmasını nemelâzımcılık olarak nitelendirmiştir buna cevap veren îdare amiri bilecik milletvekili sayın mehmet ergül tamir için bütçeye ödenek konulduğunu belirtmiştir ek sahife bu durum nisan tarihli celsenin başında başkanlığa itiraz olarak bildirilmiştir çorum milletvekilimiz sayın yasin hatiboğlunun bu konudaki itirazı zapta geçmiştir buna rağmen yoklama ad okunarak yapılmamıştır ayrıca ek daki yazımızla da meclis başkanlığına ikazda bulunduk bu ikazlara rağmen de ve nisan tarihli birleşimleri muallel kılacak yanlış tutumdan vazgeçilmedi bu celselerin ve alınan kararların iptali gerekir i̇çtüzüğün maddesi yeni bir müessese kurmuş ve genel kurul gündemine girecek konuların öncelik ve ivedilik taleplerinin üncü maddeye istinaden verilseler bile danışma kurulundan geçmesini ve sıralamaya tabi tutulmasını öngörmüştür bu sebepten içtüzük çıktıktan sonra yapılan her teklif doğrudan meclise değil danışma kuruluna getirilmiştir üncü maddenin değişiklik teklifi nci maddeye aykırı olarak doğrudan meclise getirilmiştir i̇ptal sebebidir üncü maddenin müzakeresi sırasında verdiğimiz önergelerin gerekçesi okunmamıştır ezcümle süleyman arif emre imzalı değişiklik önergesinin gerekçesi diğerlerinden farklı olduğu halde farklı değil diye okutturulmamıştır îptal sebebidir erken seçim önergelerinin anayasa komisyonunda müzakeresi anayasa ve i̇çtüzüğe aykırıdır anayasa komisyonu toplantısına millî selâmet partili üyeler davet edilmemiştir i̇çtüzüğün üncü maddesini değiştiren karar millet meclisinin tarihli birleşiminde görüşülmüştür bu birleşim saat da bitmiştir seçimlerin yenilenmesine dair önergeler değişik üncü maddeye göre anayasa komisyonuna saat da havale edilmiştir komisyon başkanlığı komisyonu iddiaya göre saat da alelacele yani aradan bir saat geçmeden toplamıştır bu toplantının yapılacağı hakkını da ne mutad olduğu gibi grubumuza bir yazı gelmiş ne de komisyon üyelerimize usulü dairesinde tebligat yapılmıştır gece vakti grubumuzdan ve komisyon üyelerimizden gizli olarak yapılan bu kaçamak toplantıda da seçimlerin yenilenmesine dair önergeler görüşülmüş kabul edilmiştir ek ve birleşim zabıtları ek bu işlemler hükümsüzdür i̇ptali gerekir çünkü anayasanın inci maddesi millet meclisinin çalışmalarının içtüzüğe göre yapılmasını emreder ve yine bu madde siyasî parti gruplarının bütün faaliyetlere kuvvetleri oranında katılmasını amirdir grubumuzun komisyon çalışmalarından şu veya bu şekilde tecrid edilmesi anayasanın inci maddesinin açık hükmüne aykırıdır içtüzük buna müsait değildir eğer müsaitse i̇çtüzük de anayasaya aykırıdır eğer müsait değilse anayasa komisyonunun tutumu anayasaya aykırıdır iptal sebebidiresas sayısı karar sayısı i̇çtüzüğün nci maddesi komisyon toplantısı için çağrının en az iki gün öncesinden yapılacağını âmirdir buna riayet edilmemiştir ciddi bir zorunluluk yoktur ayrıca yine içtüzüğün nci maddesine göre komisyona havale edilen işler görüşülmesine en az havale tarihinden sonra saat sonra başlanabilir bu amir hüküm de çiğnenmiştir bu müddetin kaldırılması ancak aynı maddenin son fıkrasına göre danışma kurulu kararı ile olabilir böyle bir karar mevcut değildir bu müddet üzerinde tasarruf hakkı komisyona verilmemiştir bu müddetlerin konulmasının sebebi bütün parlementerlerin komisyon gündeminden haberdar olmalarıdır çünkü anayasanın ve i̇çtüzüğün nci maddesinde doğan haklarını üyeler parlamenterler ancak ve nci maddelerdeki müddetlerden yararlanarak kullanmak imkânına kavuşurlar usulen tebliğ edilmeyen veya hazırlanmak için yurt içerisinde başka bir şehirde ise ankaraya gelmek için gerekli müddet verilmeyen bir üyenin komisyonlarda konuşma önerge verme ve fikirlerini savunma hakkı çiğnenmiş demektir yangından mal kaçırma gibi bir saat önce komisyona havale edilen bir işin hususi olarak eş ve dostlara haber edilerek bir saat sonra görüşülmesini meşru sayan bir sistemin hiç bir hukuk devletinde bulunduğuna inanmıyoruz anayasanın inci maddesine göre meclisler faaliyetlerinde i̇çtüzüklerine uymaya mecburdurlar içtüzüğün ihlali anayasanın ihlalidir bu da iptal sebebidir akşamı saat da içtüzüğün yeni üncü maddesinin yürürlüğe girdiği iddia edilemez i̇çtüzüğün yeni üncü maddesini yürürlüğe sokmak için resmi gazete ile bir ara baskısı yapmıştır mükerrer baskı sayılı olan bu baskı dan evvel değildir matbaadaki baskı saati ve dakikası bu işte nazara alınmamalıdır gazetenin neşri nazara alınmalıdır neşredilmeyen bir matbaanın münderecatından kimse haberdar olamıyacağına göre hukuk devletinde hakların ve yetkilerin doğumu ve istimali için matbaa makinalarının faaliyete başladığı saat esas alınamaz yayınlanmak ancak ertesi gün iş saatinde posta aracılığı ile olur elden alınıp verilen varakaların resmi işlem sayılması da mümkün değildir komisyonun yeni üncü maddeye göre gece yaptığı işlem hükümsüzdür millet meclisinin tarihli celsesinde alınan seçimleri yenileme kararı hükümsüzdür i̇ki numaralı bentte arz ettiğimiz sebeplerden dolayı anayasa komisyonunun seçimlerin yenilenmesine daîr önergelere ait raporu muallel olduğu için buna dayanılarak verilen yenileme kararı da hükümsüzdür ya meclisin komisyona iade etmesi i̇çtüzüğe uygun müzakere ve tebligat yaptırması gerekirdi ya komisyonun geri çekmeyi istemesi icab ederdi birleşimde konuşan sayın demokratik parti sözcüleri cevat önder özer ölçmen vedat önsal bu noktalara işaret etmişlerdir nazara alınmamıştır bu husus iptal sebebidir tarihli birleşimde de oturum açılırken hatalı ve arızalı olan elektronik cihazla yoklama yapılmıştır numaralı bentde ve bu konuda açtığımız diğer davada arz ve izah ettiğimiz sebeplerden ve delillerden dolayı nisan tarihli birleşim de geçersizdir yoklamaya başkanın gerek görmesi demek çoğunlukta tereddüde düşmesi demektir madem ki tereddüt vardır sıhhatli yoldan gidilmek gerekirdi toplantı açılmamış sayılıresas sayısı karar sayısı her ne kadar birleşimde yapılan açık oylamada çoğunluk görülmekte ise de bu birleşimin açılmasında çoğunluk olduğu gerçeğine delâlet etmez açılmamış sayılan sayılması gereken bir birleşim de baş kısmın muallel olması bütün işlemlerin iptaline yeter sayılı komisyon raporunda kararın komisyonda ittifakla alındığı yazılıdır halbuki üyelerden sayın cevat önder muhalefet şerhi vermiştir bu husus da raporun düzeltilmek üzere komisyona iadesini gerektirir i̇çtüzük değişikliği anayasanın maddesine de aykırıdır kanunlar ve kanun kuvvetindeki tüzükler umumi prensipler getirirler eşitlik gayri şahsilik genellik prensiplerinin ifadesi olurlar hususi bir arzunun yerine getirilmesi için umumi prensibin tahrip edilmesine anayasamız cevaz vermez bu türlü bir ihlâl anayasanın kimseye imtiyaz tanımayan ve eşitliği emreden maddesine ters düşer gerçekten önce erken seçim önergeleri meclise verilmiş bu önergelerin danışma kurulu müzakeresinden istisna edilmesi için ondan sonra i̇çtüzüğün maddesi değiştirilmek istenmiş ve değiştirilmiştir ek de ibraz ettiğimiz anayasa komisyonu raporunda neşredilmiş olan ap ve chpnin seçimlerin yenilenmesine ait önergeleri nisan tarihlidir bundan dört gün sonra içtüzük tadili istenmiştir ek iki partinin bir kısım yöneticilerinin özel bir isteklerinin yerine getirilmesi için kanunların temel prensiplerine aykırı hükümlerle tahrip edilmesine sayın mahkemenizin cevaz verebileceğine inanmıyoruz i̇çtüzük değişikliği ve seçimlerin yenileme kararı mutlak butlanla mualleldir yukarıda izah ettiğimiz sebepler ve ayrıca i̇çtüzük değişikliğinin iptali için yüce mahkemeye açmış olduğumuz dava dilekçesinde arz ettiğimiz gerekçe ve deliller karşısında i̇çtüzük değişikliği esastan mualleldir yok hükmündedir mutlak butlanla batıl olan bir işemin bütün neticelerinin de yok sayılması iptal edilmesi gerekir muhterem mahkemenizin önce i̇çtüzük tadiline ait davamızı ve ona dayanarak işbu davamızı karara bağlamasına veya her iki davayı irtibatları dolayısiyle birleştirerek incelemeye tabi tutmasını istirham ediyoruz hak ve hukukun daima üstün olacağına güveniyoruz bu güvenle tarihi bir gürev ifa etmiş olmanın vicdan istirahatı içerisinde tarihi kararını bekliyoruz i̇şin mahiyeti dolayısiyle yüce mahkemenin öncelikle ve i̇vedilikle neticeye varmasını da dilemekteyiz neti̇ce ve talep anayasanın ve maddelerine aykırı olan ve ayrıca millet meclisi i̇çtüzüğünün ve maddelerini ihlâl eden seçimlerin yenilenmesine ait tarihli sayılı millet meclisi kararının iptaline i̇ptal kararı verilinceye kadar kararın uygulanmasında zararlar doğacağından yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini millî selâmet partisi millet meclisi grubu adına saygıyla arz ve talep ederim