esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razlarin gerekçesi̇ sayılı i̇tiraz başvurusunun gerekçe bölümü şöyledir hükümlü havale tarihli dilekçesi ile aydın i̇nfaz hâkimliğinin ek sayılı kararının kaldırılarak hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir aydın i̇nfaz hâkimliğinin tarih ek sayılı kararı incelendiğinde hükümlü hakkında aydın i̇nfaz hâkimliğinin tarih ve esas karar sayılı kararı ile cezasının hak ederek tahliye tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği ancak aydın ağır ceza mahkemesinin esas sayılı dosyasında isnad edilen tcknun maddesinde yer bulan ‘yağma suçuna ilişkin olarak suç tarihinin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaya başlamadan önceki tarihi içerdiği ve cezasının üst sınırının yedi yıldan az olmadığı anlaşıldığından i̇nfaz hâkimliğinin tarih ve esas karar sayılı kararının kaldırılmasına ve hükümlünün hak ederek tahliye tarihine kadar cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair karar verildiği görülmüştür anayasanın maddesinde ‘anayasa hükümleri yasama yürütme yargı organlarını idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağlayan temel hukuk kuralıdır kanunlar anayasaya aykırı olamaz hükmü yer almaktadır yine anayasanın maddesinde ‘suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılmaz hükmü yer almaktadır sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin i̇nfazı hakkındaki kanunun maddesinde ise ‘hükümlü hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlanmasından önce işlediği iddia olunan ve cezasının üst sınırı yıldan az olmayan bir suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma başlatılması halinde denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hakimi tarafından hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilir hükümlü hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ya da kovuşturma durumunda beraat ceza verilmesine yer olmadığı davanın reddi veya düşme kararı verilmesi halinde hükümlünün cezasının infazına denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak devam olunmasına infaz hakimi tarafından karar verilir hükmü yer almaktadır aynı kanunun maddesinde ise işlediği iddia olunan başka bir suçtan dolayı cmknun maddesinde sayılan nedenlerle tutuklanması aynı kanunun maddesinde ise denetimli serbestlik uygulanmaya başladıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı yıl veya daha fazla olan kasıtlı bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturmaya uğraması durumunda denetimli serbestliğin kaldırılması gerektiği hükme bağlanmıştıresas sayısı karar sayısı somut olayda hükümlü tarihinde işlemiş olduğu kardeşine karşı basit yaralama suçundan mahkum olmuş aldığı adli para cezası hapse çevrilip ay üzerinden müddetname tanzim edilmiş ve tarihli infaz hâkimliğinin esas karar sayılı ilamıyla cezası hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştır daha sonra denetimli serbestlik müdürlüğü uyapta yaptığı araştırma ile hükümlü hakkında esas sayılı adet dosyada kovuşturma tespit etmiş ve bu kovuşturmanın yağma suçundan olduğu anlaşılınca ve sevk maddelerinin üst sınırı yılı aşınca derhal durumu infaz hâkimliğine bildirmiş infaz hâkimliği de sknun maddesini dayanak yaparak tarih ek sayılı ilamla denetimli serbestlik tedbirini kaldırıp hükümlünün ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmiştir hükümlü itirazında belki de beraat edeceğini cezanın belirsiz olduğunu ifade ederek bu karara itiraz etmiştir bu hususta aydın i̇nfaz hâkimliğine yapılan itirazı inceleme yetkisi mahkememize aittir yasal mevzuat ve aşamalar dosyadan da anlaşılacağı gibi yukarıda anlatıldığı şekildedir denetimli serbestliğin kaldırılmasına sebep olan iddianame temin edildiğinde gerçektende synın maddedeki koşulları taşıdığı görülmektedir sevk maddesi olan tcknun maddesinin üst sının yıldan fazla olup suç tarihi olan tarihinde denetimli serbestlik karar tarihi olan tarihinden öncedir dolayısıyla yasada aranan şekli şartlar gerçekleşmiş bu madde gereğince denetimli serbestlik kararının geri alınması kararı isabetlidir ancak hükümlünün çok doğru şekilde itiraz ettiği gibi aydın ağır ceza mahkemesinin esas sayılı dosyasında henüz bir karar verilmemiş hükümlünün davası bir sonuca bağlanmamış mahkum olup olmayacağı belirsizdir ayrıca bu dava sonuçlanıncaya kadar da hükümlünün geri alınan denetimli serbestliği nedeniyle cezaevine gönderileceği ve cezasını infaz edeceği muhakkaktır yani davası sonuçlanıncaya kadar çoktan infaz tamamlanacaktır dolayısıyla pratik olarak sadece hakkında böyle bir dava bulunması nedeniyle aylık süreyi cezaevinde infaz edecektir yani hakkında dava açılması hususu bir ceza gibi cezaevine girmekle sonuçlanan bir fiili hükümlülüğe yol açacaktır oysaki anayasanın maddesi gereğince aydın ağır ceza mahkemesinde yağma suçundan mahkum olup temyiz aşaması tamamlandıktan sonra cezası kesinleştiğinde hükümlüyü suçlu sayabiliriz sadece tutuklanması ya da yeniden hakkında dava açılması ya da kovuşturma yapılması anayasal anlamda hükümlüyü suçlu sayan bir sonuç ortaya çıkarmaz dolayısıyla sknun b hükümleri anayasamızın maddesiyle açıkça çelişmektedir yine hükümlünün denetimli serbestliğinin kaldırılmasına neden olan yağma suçundan suçluluğu hükmen sabit değildir suçlu sayılmaz anayasanın maddesinin emredici hükmü karşısında aşağıdaki hüküm kurulmuştur ü ü yukarıda açıklanan nedenlerle talebin kısmen kabulü ile hükümlü hakkındaki infazın durdurulmasinaesas sayısı karar sayısı dosyanın anayasaya aykırılık nedeniyle incelenmek ve sknun b hükümlerinin anayasanın maddesine aykırı olması nedeniyle iptal edilmesi talebinin sonuca bağlanması için anayasa mahkemesine gönderilmesine i̇nfaz hâkimliğine kararın gönderilerek hükümlüye tebliğ edilmesine dair dosya üzerinde cmk madde uyarınca kesin olarak oy biriliği ile karar verildi sayılı i̇tiraz başvurusunun gerekçe bölümü şöyledir anayasanın maddesinin fıkrasında ‘suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz düzenlemesini bulundurmak suretiyle masumiyet karinesi açıkça benimsenmiştir ayrıca avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin maddesinin fıkrasına göre ‘hakkında suç isnadı bulunan bir kimse hukuka göre suçlu olduğu kanıtlanıncaya kadar masum sayılır bu madde masumiyet karinesini güvence altına almaktadır anayasaya aykırılık iddiası ile itiraz yoluna konu olan sayılı kanunun maddesinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı konusu düzenlenmiştir bu maddenin ilk beş fıkrasında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanma şartları ve usulü düzenlenmiştir altıncı ve yedinci fıkralarında ise denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına son verilme halleri düzenlenmiştir bu maddenin fıkrasında ‘hükümlü hakkında i̇şlediği iddia olunan başka bir suçtan dolayı sayılı ceza muhakemesi kanununun ncü maddesinde sayılan nedenlerle tutuklama kararı verilmesi denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlanmasından önce işlediği iddia olunan ve cezasının üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturmaya devam edilmesi denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlandıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla olan kasıtlı bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturma başlatılması hâlinde denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hâkimi tarafından hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilir hükümlü hakkında soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı veya kovuşturma sonucunda beraat ceza verilmesine yer olmadığı davanın reddi veya düşme kararı verilmesi hâlinde hükümlünün cezasının infazına denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak devam olunmasına infaz hâkimi tarafından karar verilir denilmektedir bu maddenin fıkrasının düzenlemesine göre hükümlünün sayılı kanunun maddesine göre denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infazından faydalanmasına başlanmasından önce işlediği iddia olunan ve cezasının üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturmaya devam edilmesi halinde denetimli serbestlikesas sayısı karar sayısı müdürlüğünün talebi üzerine infaz hakimi tarafından hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi gerekmektedir hükümlünün faydalandığı denetimli serbestlik tedbirinin mahrum kalmasına ve bu tedbirin sona erdirilerek kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi için hakkında suç tarihi denetimli serbestlik tedbirinin başlanmasından önce olan ve üst sınırı yedi yıl veya daha fazla olan bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturma başlatılması yeterli görülmektedir sözkonusu maddenin anayasaya aykırı olup olmadığının değerlendirilebilmesi için öncelikli olarak anayasanın maddesi ve ai̇hsnin maddesinde de yer almakta olan masumiyet karinesi üzerinde durulması gerekmektedir sanığın suçlu olduğu hukuken ispatlanmış buna ilişkin karar kesinleşmemiş olmasına rağmen başka bir yargısal karar veya kamu makamlarının beyanları ile suçlu olduğuna ilişkin bir görüş yansıtılması halinde masumiyet karinesinin ihlal edileceği açıktır buna göre bir kişi ancak kesinleşmiş karar ile yasal açıdan suçlu sayılabilir bilindiği üzere soruşturma aşaması cumhuriyet savcısının suça ilişkin ihbar şikayet veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmasıyla başlamaktadır cumhuriyet savcısının soruşturma evresi sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar vermesi halinde bu kararın kesinleşmesi ile kamu davası açmış ise iddianamenin kabul edilmesi ile sona ermektedir kovuşturma aşaması ile iddianamenin kabul edilmesi ile başlamakta ve mahkeme tarafından verilen kararın kesinleşmesi ile sona ermektedir sayılı kanunun maddesinin fıkrasının bendinde soruşturma veya kovuşturma başlaması ifadesi ile süreçten bahsetmektedir bu bahsedilen süreçte kişinin suçlu olduğundan bahsetmek veya bu surece ilişkin olarak yaptırımlar uygulamak masumiyet karinesine aykırıdır somut olayda denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasını infaz eden hükümlünün beraat etmesine rağmen henüz hakkındaki kararın kesinleşmemesi nedeniyle temyiz edilmesi halinde yargıtaya gidiş geliş süresi de gözönüne alındığında uzun bir süreçte sanık hakkında halen kovuşturma aşamasının devam ettiğinin kabulü gerektiğinden sayılı kanunun maddesinin fıkrasının bendi uyarınca denetimli serbestlik tedbirinin kararının kaldırılması ve cezasını çekmek üzere kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi gerekmektedir bu işlemin gerçekleşebilmesi için sanık hakkında üst sınırı yıl veya daha fazla olan bir suçtan dolayı şikayet kurumunun işletilerek soruşturma aşamasının başlatılması yeterlidir ve hükümlü hakkındaki bu tehdit yapılan şikayetin kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın veya beraat kararının kesinleşmesine kadar sürecektir sayılı kanunun maddesinin fıkrasının uygulanmasında kişi hakkındaki soruşturma veya kovuşturma sonuçlanmaksızın suç işlediği kabul edilerek hakkındaki denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına son verilmekte ve cezasını kapalı ceza infaz kurumunda çekmesine neden olunmaktadır kaldı ki denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına son verilmesine neden olan soruşturma veya kovuşturma aşamasında olan suç hakkında da ilgili savcılık veya mahkeme tarafından herhangi bir tedbire tutuklama adli kontrol vs başvurma ihtiyacı hissetmediği görülmektedir avrupa i̇nsan hakları mahkemesinin bu hakkı suçlu olduğuna ilişkin ima veya ilan eden beyanlara dahi uygulaması allenet de ribemont fransa yb ve diğerleri türkiye çelik türkiye karşısında kişinin tekrar ceza infaz kurumuna girmesine neden olacak kadar bir ağır kararın masumiyet karinesine aykırı olmadığını kabul etmesi imkansızdır bu durumda hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmaksızın peşinenesas sayısı karar sayısı suçlu kabul edilerek bu tür bir uygulamanın yapılmasının ileride kişinin mahkumiyet dışında başka bir kararla sonuçlanması halinde ise telafisi imkansız zararlara neden olunacağı sözkonusu maddenin masumiyet karinesini düzenleyen anayasanın maddesine aykırı olduğu ve ai̇hsnin adil yargılanma hakkını düzenleyen maddesi ile bağdaşmadığı anlaşıldığından hâkimliğimiz tarafından sayılı kanunun maddesi uyarınca iptali için anayasa mahkemesine itiraz yoluna başvurulmasına hükümlü açısından telafisi imkansız zararlara neden olunabileceği öngörülmekle infazın durdurulmasına karar vermek gerekmiştir karar yukarıda belirtilen nedenlerle hâkimliğimizin esas karar sayılı olan davasında uygulama yeri bulunan sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin i̇nfazı hakkında kanuna sayılı kanunun maddesi ile eklenen ‘denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlanmasından önce işlediği iddia olunan ve cezasının üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturmaya devam edilmesi şeklindeki maddesinin fıkrasının bendinin anayasanın maddesine aykırı görmesi nedeniyle anayasa mahkemesi̇ne i̇ptal talebi̇ i̇le i̇ti̇raz yoluna başvurulmasina hükümlü hakkındaki i̇nfazin durdurulmasina hâkimliğimizin esas sayılı olan davasında sayılı kanunun maddesinde düzenlenen aylık sürenin gözönüne alınmasına karar aslının ve dosyanın onaylı örneğinin anayasa mahkemesine gönderilmesine dair karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verildi sayılı i̇tiraz başvurusunun gerekçe bölümü şöyledir anayasanın maddesinin fıkrasında ‘suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz düzenlemesini bulundurmak suretiyle masumiyet karinesi açıkça benimsenmiştir ayrıca avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin maddesinin fıkrasına göre ‘hakkında suç isnadı bulunan bir kimse hukuka göre suçlu olduğu kanıtlanıncaya kadar masum sayılır bu madde masumiyet karinesini güvence altına almaktadır anayasaya aykırılık iddiası ile itiraz yoluna konu olan sayılı kanunun maddesinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı konusu düzenlenmiştir bu maddenin ilk beş fıkrasında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanma şartları ve usulü düzenlenmiştir altıncı ve yedinci fıkralarında ise denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına son verilme halleri düzenlenmiştir bu maddenin fıkrasında ‘hükümlü hakkında i̇şlediği iddia olunan başka bir suçtan dolayı sayılı ceza muhakemesi kanununun ncü maddesinde sayılan nedenlerle tutuklama kararı verilmesiesas sayısı karar sayısı denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlanmasından önce işlediği iddia olunan ve cezasının üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturmaya devam edilmesi denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlandıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla olan kasıtlı bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturma başlatılması hâlinde denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hâkimi tarafından hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilir hükümlü hakkında soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı veya kovuşturma sonucunda beraat ceza verilmesine yer olmadığı davanın reddi veya düşme kararı verilmesi hâlinde hükümlünün cezasının infazına denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak devam olunmasına infaz hâkimi tarafından karar verilir denilmektedir bu maddenin fıkrasının düzenlemesine göre hükümlünün sayılı kanunun maddesine göre denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infazından faydalanmasına başlanmasından sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla olan kasıtlı bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturma başlatılması halinde denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hakimi tarafından hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi gerekmektedir hükümlünün faydalandığı denetimli serbestlik tedbirinin mahrum kalmasına bu tedbirin sona erdirilerek kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi için hakkında suç tarihi denetimli serbestlik tedbirinin başlanmasından sonra olan ve alt sınırı bir yıl veya daha fazla olan kasıtlı bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturma başlatılmasına yeterli görülmektedir sözkonusu maddenin anayasaya aykırı olup olmadığının değerlendirilebilmesi için öncelikli olarak anayasanın maddesi ve ai̇hsnin maddesinde de yer almakta olan masumiyet karinesi üzerinde durulması gerekmektedir sanığın suçlu olduğu hukuken ispatlanmış buna ilişkin karar kesinleşmemiş olmasına rağmen başka bir yargısal karar veya kamu makamlarının beyanları ile suçlu olduğuna ilişkin bir görüş yansıtılması halinde masumiyet karinesinin ihlal edileceği açıktır buna göre bir kişi ancak kesinleşmiş karar ile yasal açıdan suçlu sayılabilir oysa ki sayılı kanunun maddesinin fıkrasının uygulanmasında kişi hakkındaki soruşturma veya kovuşturma sonuçlanmaksızın suç işlediği kabul edilerek hakkındaki denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına son verilmekte ve cezasını kapalı ceza infaz kurumunda çekmesine neden olunmaktadır kaldı ki denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına son verilmesine neden olan soruşturma veya kovuşturma aşamasında olan suç hakkında da ilgili savcılık veya mahkeme tarafından herhangi bir tedbire tutuklama adli kontrol vs başvurma ihtiyacı hissetmediği görülmektedir avrupa i̇nsan hakları mahkemesinin bu hakkı suçlu olduğuna ilişkin ima veya ilan eden beyanlara dahi uygulaması allenet de ribemont fransa yb ve diğerleri türkiye çelik türkiye karşısında kişinin tekrar ceza infaz kurumuna girmesine neden olacak bir kararın masumiyet karinesine aykırı olmadığını kabul etmesi imkansızdır bu durumda hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmaksızın peşinen suçlu kabul edilerek bu tür bir uygulamanın yapılmasının ileride kişinin mahkumiyet dışında başka bir kararla sonuçlanması halinde ise telafisi imkansız zararlara neden olunacağı sözkonusu maddenin masumiyet karinesini düzenleyen anayasanın maddesine aykırı olduğu ve ai̇hsnin adil yargılanma hakkınıesas sayısı karar sayısı düzenleyen maddesi ile bağdaşmadığı anlaşıldığından hâkimliğimiz tarafından sayılı kanunun maddesi uyarınca iptali için anayasa mahkemesine itiraz yoluna başvurulmasına hükümlü açısından telafisi imkansız zararlara neden olunabileceği öngörülmekle infazın durdurulmasına karar vermek gerekmiştir karar yukarıda belirtilen nedenlerle hâkimliğimizin esas karar sayılı olan davasında uygulama yeri bulunan sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin i̇nfazı hakkında kanuna sayılı kanunun maddesi ile eklenen ‘denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlandıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla olan kasıtlı bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturma başlatılması şeklindeki maddesinin fıkrasının bendinin anayasanın maddesine aykırı görmesi nedeniyle anayasa mahkemesi̇ne i̇ptal talebi̇ i̇le i̇ti̇raz yoluna başvurulmasina hükümlü hakkındaki i̇nfazin durdurulmasina hâkimliğimizin esas karar sayılı olan davasında sayılı kanunun maddesinde düzenlenen aylık sürenin gözönüne alınmasına karar aslının ve dosyanın onaylı örneğinin anayasa mahkemesine gönderilmesine dair karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verildi sayılı i̇tiraz başvurusunun gerekçe bölümü şöyledir hükümlü havale tarihli itiraz dilekçesi ile hakkında verilmiş olan kapalı ceza infaz kurumuna gönderme kararının hukuka aykırı olduğunu suçsuz olduğunu ve mahkemece tutuksuz yargılanmasına karar verildiğini bu nedenle gereğinin yapılmasını arz ve talep ettiğini beyan etmiştir hukuki süreç hükümlü hakkında kozan i̇nfaz hâkimliğinin tarih ve i̇ş sayılı kararı ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmiştir akabinde kadirli cumhuriyet başsavcılığının tarih soruşturma sayılı dosyası incelendiğinde tarihinde ‘silahla yaralama suçundan soruşturma yapıldığının bildirildiği görülmüştür tck kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır ek fıkra md kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde mağdurun şikâyeti üzerine dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur kasten yaralama suçununesas sayısı karar sayısı üstsoya altsoya eşe veya kardeşe karşı beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle silahla işlenmesi halinde şikâyet aranmaksızın verilecek ceza yarı oranında artırılır bu şekilde hükümlünün şüpheli olarak üzerine atılı eylemde alt sınırının yıl veya daha fazla olduğu anlaşılmakla mahkememizin tarih ve kararımızla denetimli serbestlik kararının geri alınarak kapalı ceza i̇nfaz kurumuna gönderilmesine karar verilmiştir i̇ptali i̇stenen kanun maddesi sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin i̇nfazı hakkında kanuna sayılı kanunun maddesi ile eklenen ‘denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlandıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla olan kasıtlı bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturma başlatılması şeklindeki maddesinin fıkrasının bendi hâkimliğimizin başvuru yetkisi sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun maddesinde bir davaya bakmakta olan mahkemenin bu davada uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini anayasaya aykırı görmesi veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varması halinde itiraz yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir sayılı kanununun maddesinin fıkrasının bendinin hâkimliğimizin tarih ve esas karar sayılı dosyasında uygulanacak olan kanun maddesi olması ve hâkimliğimiz tarafından anayasaya aykırı olduğu kanısına varılması karşısında itiraz yoluna başvuru yetkisi taşıdığı anlaşılmıştır anayasaya aykırılık ile ilgili gerekçeler anayasanın maddesinin fıkrasında ‘suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz düzenlemesini bulundurmak suretiyle masumiyet karinesi açıkça benimsenmiştir ayrıca avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin maddesinin fıkrasına göre ‘hakkında suç isnadı bulunan bir kimse hukuka göre suçlu olduğu kanıtlanıncaya kadar masum sayılır bu madde masumiyet karinesini güvence altına almaktadır anayasaya aykırılık iddiası ile itiraz yoluna konu olan sayılı kanunun maddesinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı konusu düzenlenmiştir bu maddenin ilk beş fıkrasında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanma şartları ve usulüesas sayısı karar sayısı düzenlenmiştir altıncı ve yedinci fıkralarında ise denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına son verilme halleri düzenlenmiştir sayılı yasanın fıkrasında ‘hükümlü hakkında i̇şlediği iddia olunan başka bir suçtan dolayı sayılı ceza muhakemesi kanununun üncü maddesinde sayılan nedenlerle tutuklama kararı verilmesi denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlanmasından önce işlediği iddia olunan ve cezasının üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturmaya devam edilmesi denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlandıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla olan kasıtlı bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturma başlatılması hâlinde denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hâkimi tarafından hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilir hükümlü hakkında soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı veya kovuşturma sonucunda beraat ceza verilmesine yer olmadığı davanın reddi veya düşme kararı verilmesi hâlinde hükümlünün cezasının infazına denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak devam olunmasına infaz hâkimi tarafından karar verilir denilmektedir bu maddenin fıkrasının düzenlemesine göre hükümlünün sayılı kanunun maddesine göre denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlandıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla olan kasıtlı bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturma başlatılması halinde denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hakimi tarafından hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi gerekmektedir hükümlünün faydalandığı denetimli serbestlik tedbirinin mahrum kalmasına ve bu tedbirin sona erdirilerek kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi için hakkında suç tarihi denetimli serbestlik tedbirinin başlanmasından sonra olan ve alt sınırı bir yıl veya daha fazla olan kasıtlı bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturma başlatılmasına yeterli görülmektedir bu ise uygulamada yer yer olumsuz ve haksız bazı uygulamalarla kişilerin mağduriyetine yol açabilecektir örnek vermek gerekir ise denetimli serbestlikten faydalanmaya başlandıktan sonra hükümlü hakkında bir telefon kulübesinde kimliği belirsiz şahıslarca hükümlünün denetimli serbestlik içerisinde işlenen bir cinayetin faili olduğu iddia edilen bir telefon ihbarı ya da bir şahsın hükümlü tarafından kendisini silahla tehdit ettiği gerekçesiyle kolluk ya da cumhuriyet savcılığına müracaatı sonucunda hükümlü hakkında soruşturma başlayacak ve bazen soruşturmanın sonuçlanması aylar ve hatta yıllar alabilecektir bu ise şikayet hakkının kötü niyetli şahıslar tarafından kullanılması halinde masumiyet karinesini taşıyan hükümlü aleyhine sonuç doğuracak ve bendi gereğince kapalı ceza infaz kurumuna gönderilecektir söz konusu maddenin anayasaya aykırı olup olmadığının değerlendirilebilmesi için öncelikli olarak anayasanın maddesi ve ai̇hsin maddesinde de yer almakta olanesas sayısı karar sayısı masumiyet karinesi üzerinde durulması gerekmektedir sanığın suçlu olduğu hukuken ispatlanmış buna ilişkin karar kesinleşmemiş olmasına rağmen başka bir yargısal karar veya kamu makamlarının beyanları ile suçlu olduğuna ilişkin bir görüş yansıtılması halinde masumiyet karinesinin ihlal edileceği açıktır buna göre bir kişi ancak kesinleşmiş karar ile yasal açıdan suçlu sayılabilir oysa ki sayılı kanunun maddesinin fıkrasının uygulanmasında kişi hakkındaki soruşturma veya kovuşturma sonuçlanmaksızın suç işlediği kabul edilerek hakkındaki denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına son verilmekte ve cezasını kapalı ceza infaz kurumunda çekmesine neden olunmaktadır kaldı ki denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına son verilmesine neden olan soruşturma veya kovuşturma aşamasında olan suç hakkında da ilgili savcılık veya mahkeme tarafından herhangi bir tedbire tutuklama adli kontrol vs başvurma ihtiyacı hissetmediği görülmektedir avrupa i̇nsan hakları mahkemesinin bu hakkı suçlu olduğuna ilişkin ima veya ilan eden beyanlara dahi uygulaması allenet de ribemont fransa yb ve diğerleri türkiye çelik türkiye karşısında kişinin tekrar ceza infaz kurumuna girmesine neden olacak bir kararın masumiyet karinesine aykırı olmadığını kabul etmesi imkansızdır bu durumda hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmaksızın peşinen suçlu kabul edilerek bu tür bir uygulamanın yapılmasının ileride kişinin mahkumiyet dışında başka bir kararla sonuçlanması halinde ise telafisi imkansız zararlara neden olunacağı sözkonusu maddenin masumiyet karinesini düzenleyen anayasanın maddesine aykırı olduğu ve ai̇hsin adil yargılanma hakkını düzenleyen maddesi ile bağdaşmadığı anlaşıldığından hâkimliğimiz tarafından sayılı kanunun maddesi uyarınca iptali için anayasa mahkemesine itiraz yoluna başvurulmasına hükümlü açısından telafisi imkansız zararlara neden olunabileceği öngörülmekle infazın durdurulmasına karar vermek gerekmiştir karar yukarıda belirtilen nedenlerle hâkimliğimizin tarih ve esas karar sayılı olan davasında uygulama yeri bulunan sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin i̇nfazı hakkında kanuna sayılı kanunun maddesi ile eklenen ‘denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlandıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla olan kasıtlı bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturma başlatılması şeklindeki maddesinin fıkrasının bendinin anayasanın maddesine ve ai̇hsnin maddesine aykırı görmesi nedeniyle anayasa mahkemesi̇ne i̇ptal talebi̇ i̇le i̇ti̇raz yoluna başvurulmasina hükümlü hakkındaki i̇nfazın sayılı yasanın maddesi gereğince durdurulmasina hâkimliğimizin tarih ve esas karar sayılı davasında sayılı kanunun maddesinde düzenlenen aylık sürenin gözönüne alınmasına karar aslının ve dosyanın onaylı örneğinin anayasa mahkemesine gönderilmesine dair karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verildi