esas sayısı karar sayısı mahkemenizde görülmekte olan davada müvekkilimiz aleyhine sonuçlar doğuracak olan sayılı yasaya sayılı yasanın maddesiyle geçici madde olarak eklenen hüküm anayasa ya açıkça aykırıdır bu düzenleme daha önce de sayılı yasa ile farklı bir şekilde kamulaştırma kanunun değişik geçici maddesine eklenmiş anayasa mahkemesi̇ esas karar sayılı tarihli kararıyla getirilen düzenlemenin anayasaya aykırılığı nedeniyle iptaline karar verilmiştir anayasanın maddesinde güvenceye bağlanan mülkiyet hakkı idarenin mülkiyet hakkına yapılan müdahaleler nedeniyle oluşan zararların tazminini gerektirir bu müdahale taşınmazın mülkiyetine el konulması şeklinde gerçekleşmişse zarar taşınmazın gerçek bedeli ödenmek suretiyle karşılanabilir sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihinden dava konusu düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar yaklaşık yıl seçmiş olup ülkemizde li ve h yıllardaki enflasyon oranı dikkate alındığında idarece uygulama tarihinde belirlenen bedelin günümüzde sembolik bir tutara tekabül etmesi büyük bir olasılıktır bu durumda bedele dönüştürülen hissenin uygulama tarihinde takdir edilen değerine her yıl için sayılı kanun uyarınca faiz uygulanmak suretiyle belirlenen hisse bedelinin taşınmazın gerçek karşılığını ifade etmeyebileceği acıktır dolayısıyla hukuka aykırı olarak el konulan taşınmazın gerçek bedelinin ödenmemesi sonucunu doğuran dava konusu kural anayasanın maddesiyle süvence altına alman mülkiyet hakkını zedeleyici niteliktedir açıklanan nedenlerle dava konusu kural anayasanın ve maddelerine aykırıdır i̇ptali gerekir sayılı yasa ile sayılı kamulaştırma kanuna geçici madde olarak eklenen yasa hükümleri anayasamıza aykırı hükümler içermektedir bu hükümlerin anayasaya aykırılığım defi olarak ileri sürüyoruz mahkemenin bu talebimizi ön sorun olarak incelemesi gerekir dayanak yasa maddesi anayasamızın maddesinde kabul edilen mülkiyet hakkına aykırılık teşkil etmektedir anayasamızın maddesinde idarelerin taşınmazın gerçek bedelini ödeyerek kamulaştırma yapabileceği kabul edilmiştir anayasa mahkemesinin tarihli esas sayılı kararında da aynı gerekçeye yer verilmiş anılan kararda vakıflara ait malın düşük bedelle üçüncü kişilere verilmesine ilişkin bir yasa iptal edilmiş gerekçesinde ancak gerçek bedelinin ödenmesi halinde kamulaştırma işleminin yapılabileceği kabul edilmiştir anayasamızın maddesinde ancak gerçek karşılıkların peşin ödenmesi ve kanunda belirtilen esas ve usullere uyulması şartı ile özel mülkiyetin sonlandırılabileceği belirtilmiştir sayılı yasayla kamulaştırma kanununa geçici madde olarak eklenen bu düzenleme vatandaşın malının gerçek değerini isteme hakkı elinden alınmaktadıresas sayısı karar sayısı bu yasa uygulanır ise idarenin kanunun ön gördüğü usul ve esaslara uymadan vatandaşa imar uygulamasını ve bedele çevirme işlemini noterden tebliğ etmeden vatandaşın bu isleme karsı idare aleyhine dava açtığı tarihte de değil de uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih itibari ile değerinin tespiti ülkemizin bir gerçeği olan yıllardaki yüksek enflasyon nedeni bulunacak değerin sonrasında lte uygulamak suretiyle dava tarihi itibari ile güncellense bile günümüzdeki taşınmazın gerçek değerin çok çok uzağında kalacağı aşikardır bu yol i̇le bulunacak değer taşinmazin gerçek değeri̇ni̇n yi̇rmi̇de bi̇ri̇ bi̇le etmeyeceği̇ aşi̇kardir bu yasa hükmü ile vatandaşın taşınmazın gerçek değerini talep ve dava hakkı elinden alınmış olunmaktadır anayasamızın maddesinde yargı bağımsızlığı ilkesi kabul edilmiş yine fıkrada devam eden dava diye başlayarak idarenin taraf olduğu bir davada yasama organı aracılığıyla kanun değişikliği yaparak kendi lehine sonuçlar doğuracak bir uygulama oluşturması yargının bağımsızlığı ilkesini zedelediği gibi yasa maddesinin devem eden davalarda uygulanması adil yargılanma hakkım ihlal etmekte silahların eşitliği ilkesini göz ardı ederek yasanın geçmişe yürümesi sonucunda birey aleyhinde sonuçlar doğurmakta anayasanın maddesindeki eşitlik ilkesini ihlal etmektedir hukuka aykırılığın itiraz ve ya defi olarak ileri sürülmesini düzenleyen maddesi gereğince bir davaya bakmakta olan mahkeme uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddî olduğu kanısına varırsa anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır sayılı kamulaştırma kanununa sayılı yasanın maddesi ile eklenen geçici maddesi anayasamızın maddelerine aykırılığının anayasal denetimi için dosyanın yürütmeyi durdurma talepli olarak anayasa mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir sonuç ve i̇stem yukarı da izah edilen nedenlerle anayasaya aykırılık defimizi dikkate alarak sayılı kamulaştırma kanununa sayılı yasa ile eklenen geçici maddenin anayasamızın maddelerine aykırılığının anayasal denetimi için dosyanın yürütmeyi durdurma talepli olarak anayasa mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini hâkimliğinizden saygıyla vekaleten arz ve talep ederim