esas sayısı karar sayısı  i̇ptal başvurusunun gerekçesi̇ sayılı kanunun ve maddelerinde hükümlülerin hangi şartlarda koşullu salıverilecekleri aynı kanunun maddelerinde ise koşullu salıverilme kararının hangi hallerde ve hangi usule göre geri alınacağı düzenlenmiştir tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanun ile infaz hukuku alanında çok sayıda önemli düzenleme yapılmış olup infaz hakimliklerinin görev ve yetkileri de bu kanun değişikliği ile genişletilmiştir hükümlülerin infaz sürecinde iyi halli olmaları kaydıyla toplam hapis cezalarının kanunda öngörülen bölümünü çekmelerinden sonra toplumla bütünleşmelerinin sağlanması için tahliye edilmeleri mümkündür ancak bu tahliye kararı ile cezanın infazı bitmiş olmadığından tahliye edildikten sonra toplam ceza süresi sonuna kadar hak ederek tahliye tarihi denetim altına alınmaları öngörülmüştür sayılı kanunun sayılı kanunla değişik maddesine göre denetim süresi hükümlünün ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken süre kadardır ve hak ederek tahliye tarihini geçemez bu denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği veya bir yükümlülük yüklenmiş ise bu yükümlülüğe uygun davranıldığı takdirde hapis cezası infaz edilmiş sayılmaktadır hükümlünün koşullu salıverilmesinden sonraki denetim süresi içinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine koşullu salıverildikten sonra yüklenen yükümlülüklere infaz hakiminin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde koşullu salıverilme kararı geri alınır koşullu salıverilme kararı geri alındığında sayılı kanunun son cümle uyarınca hükümlünün yeniden koşullu salıverilmesi mümkün olmadığı gibi açık ceza i̇nfaz kurumlarına ayrılma yönetmeliğinin maddesi uyarınca hükümlü açığa ayrılamayacak koşullu salıverilemeyeceği için sayılı kanunun maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanamayacaktır bu bakımdan koşullu salıverilmenin geri alınması kararı temel hak ve özgürlükler bakımından son derece önemli sonuçları haizdir türk ceza kanununun maddesine göre koşullu salıverilme hükümlerinde yapılan değişikliklerde lehe kanun esası kabul edildiğinden suç tarihine göre hükümlünün lehine olan kanun hükmünün tespit ve tatbiki zorunludur koşullu salıverilme ve koşullu salıverilmenin geri alınmasına i̇lişkin yasal düzenlemeler tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanun değişikliği öncesinde denetim süresi içinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ikinci suç tarihinden hak ederek bihakkın tahliye tarihine kadar olan sürenin aynen infazına karar verilmekteyken bu değişiklik ile kalan sürenin aynen infazı yerine işlenen her bir suçun cezasının iki katı sürenin aynen infazına karar verilmesi usulü benimsenmiştir ancak ikinci suç veya suçların cezasının iki katı sürenin hak ederek tahliye süresini geçmesi halinde yine hak ederek tahliyeye kadar olan sürenin aynen infazına karar verilecektir sayılı kanun değişikliği öncesinde koşullu salıverilmede denetim süresi sayılı kanunun maddesinde ceza evinde geçirilmesi gereken sürenin yarısı olarakesas sayısı karar sayısı belirlenmişken bu değişiklik ile denetim süresinin ceza evinde geçirilmesi gereken süre kadar olacağı hükme bağlanmıştır bu değişikliğin nedeni koşullu salıverilme oranının ten ye indirilmesidir temel kurallar böyle olmakla birlikte tarih ve sayılı kanun hükmünde kararname ile sayılı kanuna eklenen geçici madde ile bazı suçlar hariç olmak üzere koşullu salıverilme oranı ten ye indirilmiş buna karşılık bu tarih itibariyle sayılı kanunun maddesinde bir değişiklik yapılmadığından koşullu salıverilmede denetim süresi yine ceza evinde geçirilmesi gereken sürenin yarısı olarak tespit edilmiştir yargıtay ceza dairesinin esas karar sayılı kararı somut olayda hükümlünün içtima edilen yıl ay gün hapis cezası nedeniyle tarihinde koşullu salıverildiği hak ederek tahliye tarihinin olduğu koşullu salıverilmeye konu olan hapis cezalarına konu suçların tümünün sayılı khkda öngörülen tarihinden sonra sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce olduğu buna göre denetim süresinin sayılı khkya göre değil sayılı kanunun sayılı kanun değişikliği öncesi ve sayılı kanun değişikliği sonrası maddesine göre tespit edileceği değişiklik öncesi maddeye göre koşullu salıverilme oranı olduğundan ceza evinde geçirilmesi gereken sürenin yarısının hak ederek tahliye tarihini karşıladığı sayılı kanun değişikliği sonrası maddeye göre koşullu salıverilme oranı olduğundan ceza evinde geçmesi gereken sürenin aynısı kadar sürenin yine hak ederek tahliye tarihini karşıladığı buna göre hükümlünün koşullu salıverildiği ile hak ederek tahliye tarihi olan arasında denetime tabi olduğu görülmüştür bu süre içerisinde hükümlünün hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi halinde koşullu salıverilmenin geri alınmasına karar verilecek ve hükümlü lehine olarak işlenen suçun cezasının iki katı veya suç tarihinden hak ederek tahliye tarihine kadar sürenin ceza infaz kurumunda aynen infaz edilmesine karar verilecektir hükümlünün infaz dosyası incelendiğinde koşullu salıverildikten sonra ankara asliye ceza mahkemesinin esas karar sayılı ilamı ile tarihinde işlediği hizmete ilişkin emirleri yerine getirmemek suçundan sayılı askeri ceza kanunun maddesi uyarınca gün hapis cezasına mahkum edilmiş ve bu karar tarihinde kesinleşmiştir bu ilama konu suç tarihi hükümlünün koşullu salıverilmesi ile hak ederek tahliye tarihi arasındaki denetim süresine denk geldiğinden çorum cumhuriyet başsavcılığınca hükümlü hakkındaki koşullu salıverilmenin geri alınması talep edilmiştir adli sicil kaydı incelendiğinde denetim süresi içine denk gelen başkaca kasıtlı bir suç işlemediği anlaşılmıştır anayasaya aykirilik sorunu sayılı askeri ceza kanununa tarih ve sayılı kanunla eklenen ek maddede askeri suçlar ve sırf askeri suçlar sayılmış olup hükümlünün mahkumiyetine konu maddede düzenlenen suçu sırf askeri suçlardan olduğu kabul edilmiştir ceza kanunlarının genelinde suçların birbirine göre durumlarına bakıldığında kasıtlı suçlar ile taksirli suçlar askeri suçlar ile diğer suçlar arasında bir ayrım yapıldığı göze çarpmaktadır nitekim suçta tekerrürü düzenleyen türk ceza kanununun maddesinin fıkrasında kasıtlı suçlar ile taksirli suçlar ve sırf askeri suçlar ile diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz hükmü getirilerek sırf askeri suçlar diğer kasıtlı suçlardan ayrı bir yereesas sayısı karar sayısı konulmuştur bu da kanun koyucunun amacının sırf askeri suçların kişilerin sivil hayatlarında etki doğurmamasını amaçladığını göstermektedir türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinde türkiye cumhuriyeti bir hukuk devleti olarak tanımlanmış ve yine anayasanın maddesinde eşitlik ilkesi açıkça düzenlenmiştir hukuk devleti ilkesiyle bağlantılı olarak anayasanın maddesinde devletin temel amaç ve görevleri düzenlenerek kişinin temel hak ve hürriyetlerini sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleri ile bağdaşmayacak surette sınırlayan engelleri kaldırmak devletin ödevi olarak öngörülmüştür sanığın anayasal bir görev olarak belirli bir sürede yerine getirdiği askerlik görevi sırasında işlediği ve hayatının başka hiçbir evresinde işleme olanağı bulunmayan ve sadece askeri ceza kanununda tanımlanan suçlar olan sırf askeri suçların bu özelliği gereği kişilerin askerlik dışındaki özel hayatlarını da etkileyecek şeklide etki doğurması yukarıda sayılan ilkeler ile bağdaşmaz şöyle ki sivil hayatta verilecek koşullu salıverilmenin geri alınması kararının denetim süresi içinde yine sivil hayatta işlenmesi olanağı bulunan kasıtlı bir suçu işleyen kişi bunun sonuçlarına katlanmak zorunda olduğunun bilincindedir oysa ki sivil hayatta işlediği bir suçtan dolayı hakkında koşullu salıverilmenin geri alınması karar verilen bir şahsın zorunlu askerlik hizmeti sırasında işlediği ve sadece askerlik hizmetine özgü olan bir suçtan dolayı sivil hayatının etkilenmesi ve şahıs hakkındaki koşullu salıverilmenin geri alınmasına karara verilip çok ağır bir infaz koşuluna tabi tutulması hakkaniyet ve adalet ilkeleri ile bağdaşmaz nitekim örneği verilen bu iki kişi hukuki olarak aynı durumda olmamalarına rağmen aynı sonuca tabi tutulmaktadırlar bu ise anayasa mahkemesi kararlarında tanımı yapılan ve anayasanın maddesinde düzenlenen eşitlik ilkesine aykırıdır yine askerlik hizmetini yerine getirirken salt bu hizmete özgü bir suçtan dolayı mahkum olan sanığın askerlik hizmeti bittikten sonra bu suç dolayısı ile sivil hayatta kamu hizmetine girememe veya sabıkalı hale gelme sonucuna uğramaktan kurtulması için de gerekli düzenlemeleri yapmak anayasanın ve maddelerine göre devletin görevidir bu durumu ön gören kanun koyucu tcknun maddesinde buna uygun bir düzenleme getirmişken somut olayda uygulanma olanağı bulunan hükümde bu konuda bir düzenleme yapılmamıştır kanun koyucunun sayılı kanunun madde hükmünü vaz ederken denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçlar bakımından sırf askeri suçlar ile diğer suçlar arasında tıpkı tck maddesinde olduğu gibi farklı düzenleme yapması ve denetim süresi içinde sırf askeri suç işleyenleri diğer sanıklardan ayrı değerlendirmesi hukuk devleti suç ve cezada orantılılık ve eşitlik ilkelerine göre beklenmesi gereken bir husustur bu hali ile iptali istenen kural sırf askeri suçlar ile diğer kasıtlı suçlar arasında bir ayrım yapmadığı için anayasanın ve maddelerine de aykırıdır yukarıda arz edilen ve yüksek mahkemenizce resen gözetilecek sair hususlara göre eldeki davada uygulanma ihtimali bulunan sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin i̇nfazı hakkında kanunun sayılı kanunla değişik maddesinde yer alan kasıtlı bir suç işlemesi ibaresinin sırf askeri suçlar yönünden iptaline karar verilmesi anayasanın maddesine göre yüksek mahkemenizden arz olunur