esas sayısı karar sayısı i̇ptal ve yürürlüğün durdurulmasi i̇stemleri̇ni̇n gerekçesi̇ i̇ptal ve yürürlüğün durdurulması istemlerini de içeren dava dilekçesinin gerekçe bölümü şöyledir genel açiklamalar türkiye büyük millet meclisi genel kurulu anayasa gereği tarihinde toplanmıştır tbmm aynı gün tarihinde genel kurul kararıyla tatil edilmiştir ancak bu sayılı tatil kararı anayasanın ve maddeleri ile maddesine açıkça aykırıdır bu sebeple söz konusu kararın iptali gerekir yüksek malumları olduğu üzere anayasa mahkemesinin görev ve yetkilerini belirleyen anayasanın maddesine göre anayasa mahkemesi kanunların kanun hükmünde kararnamelerin ve tbmm i̇çtüzüğünün anayasaya şekil ve esas yönünden uygunluğunu denetler tbmm kararları anayasada sayılı istisnalar dışında dokunulmazlığın kaldırılması üyeliğin düşmesi kararları gibi ilke olarak anayasa mahkemesinin denetim kapsamı dışında kalmakta ise de anayasa mahkemesinin birçok kararında belirtildiği gibi tbmmnin i̇çtüzüğü niteliğindeki ya da içtüzük hüküm ve etkisindeki kararların anayasal denetime tabi tutulması gerekmektedir tbmm kararının anayasal denetime tabi olabilmesi için bu kararın alınmasında uygulanan usulün ve kararın kapsamının niteliği üzerinde durularak bunun değer ve etkisinin açıklanması gerekir tbmm kararının niteliği değeri ve etkisi üzerinde durmadan anayasal denetimin dışında kaldığının kabul edilmesi içtüzük hükmü etkisi doğuran tbmm kararlarının anayasal denetimden kaçırılması neticesini doğurur bu denetimsizlikte çoğunluğu elinde bulunduran siyasal güçlerin keyfi ve sorumsuzca hareket etmesine yol açarak azınlıktaki siyasi güçlerin haklarını yok eder önemle vurgulamak gerekir ki bir yasa metnine verilen isim metnin anayasal yargı denetimine tabi olup olmayacağı konusunda tek ve yeterli ölçü değildir bu yasama metninin kapsamının ve özünün göz önünde bulundurulması gerekir i̇ncelenen meclis kararı ihdasî nitelikte ise yani yeni bir düzenleme içeriyor ya da mevcut içtüzük hükümlerini değişikliğe uğratıyorsa bu anayasal denetim kapsamına giriyor demektir i̇smi meclis kararı olan bir içtüzük değerinde niteliğinde ve etkisinde olduğundan denetim konusu yapılması gerekir bu tür meclis kararları içtüzük eşdeğerinde ve yeni bir durum ihdas eden ya da var olan bu durumu düzenleyen veya ortadan kaldıran yasama işlemleridir bu açıklamalardan sonra belirtelim ki tbmmnin tarih ve sayılı kararı eylemli iç tüzük ihdası niteliğindedir çünkü söz konusu karar i̇çtüzüğün ve maddelerine dolayısıyla anayasanın ve maddeleri ile maddesine açıkça aykırıdıresas sayısı karar sayısı bu sebeple de söz konusu kararın anayasa mahkemesi tarafından anayasaya uygunluk denetiminin yapılması anayasanın bir gereğidir nitekim anayasa mahkemesi türkiye büyük millet meclisinin örneğin tarih ve sayılı bakanlar kurulunun güven oylaması hakkında ki kararını tarih ve sayılı olağanüstü halin ilde uzatılmasına dair kararını tarih ve sayılı ülkemizde konuşlandırılan çokuluslu gücün görev süresinin uzatılmasına i̇lişkin kararını anayasaya uygunluk bakımından denetlemiş olup söz konusu kararlar yüksek mahkeme tarafından anayasaya aykırı bulunarak sırası ile t k e t tarihli kararlarla iptal edilmiştir anayasaya aykirilik sebepleri̇ türkiye büyük millet meclisinin tarih ve sayılı kararı anayasanın ve maddeleriyle maddesine açıkça aykırıdır sayılı karar anayasanın maddesine aykırıdır malumları olduğu üzere anayasanın maddesine göre türkiye büyük millet meclisi çalışmalarını kendi yaptığı içtüzük hükümlerine göre yürütür anayasanın bu açık ve kesin hükmüne rağmen tarih ve sayalı karar alınırken i̇çtüzük hükümlerine hiç uyulmamış hatta i̇çtüzüğün ve madde hükümlerine açıkça aykırı davranılmıştır karar i̇çtüzüğün maddesine aykırı olarak alınmıştır i̇çtüzüğün maddesine göre i̇şaretle oylama üyelerin el kaldırması tereddüt halinde ayağa kalkmaları beş üyenin ayağa kalkarak teklif etmesi halinde de olumlu ve olumsuz oy verenlerin ikiye bölünerek sayılmaları suretiyle yapılır bilindiği gibi tarih ve sayılı kararın oylaması işaretle yapılmıştır oylamada tereddütler belirmiştir öyle ki başkanlık divanındaki görevliler arasında hiçbir uyum sağlanamamıştıresas sayısı karar sayısı nitekim tarihli gazetelerin haberlerine göre meclis başkanının tespit edebildiği kabul ve red oyları ile kâtip üyelerin tespit edebildikleri kabul ve red oylan arasında büyük farklar bulunduğu gibi kâtip üyelerin tespit ettiği rakamlar arasında da büyük farklar ortaya çıkmıştır kısaca i̇çtüzüğün maddesinde ifade edilen tereddüt hali kesin olarak ortaya çıkmıştır bu tereddüt haline rağmen ortada hiçbir engel bulunmadığı halde ve yerleşik uygulamaların aksine elektronik cihazla sayım yoluna başvurulmamıştır oysa daha önceki işaretle oylamalarda tereddüt halinin ortaya çıktığı her durumda mutlaka elektronik cihazla sayma yoluna gidilmiştir türkiye büyük millet meclisi tarihli birleşimin oturumunda işaretle yapılan oylamada tereddüt hali belirince hemen derhal elektronik cihazla oylama yoluna gidilmiştir esasen hukuka uygun olarak yapılması gereken de elektronik oylamadır nitekim tarihli oturumu yöneten sayın başkan hiçbir tartışmaya meydan vermeden oylamanın elektronik cihazla yapılması isteniyor pekala ben eğer tereddüt olursa onu zaten öyle yapacaktım demiştir tbmm tutanak dergisi s tarih ve sayılı karar alınırken yoğun taleplere ve ortaya çıkan kesin tereddüt haline rağmen elektronik cihazla sayım yoluna gidilmemiştir elektronik sayım yoluna başvurulmadığı gibi bütün talepler reddedilmiş salonda olumlu ve olumsuz oy verenlerin ikiye bölünerek sayılmaları yoluna da gidilmemiştir başka bir deyişle sayılı karar i̇çtüzüğün maddesine uyulmadan dolayısıyla anayasanın maddesine aykırı olarak alınmıştır i̇çtüzüğün maddelerine göre işaretle oylamada başkan ile kâtip üyeler arasında tespit farkı ortaya çıkarsa başkan oylamanın ayağa kalkmak suretiyle tekrarlanacağını resen bildirmek mecburiyetindedir kabul ve red oylarının sayısı bakımından sayın başkan ile kâtip üyelerin kendi aralarında anlaşamadıkları kesin bir gerçek tir sayın başkanlık bu kesin gerçeği yani hem başkan ile kâtip üyeler arasındaki hem de kâtip üyelerin kendi aralarındaki anlaşmazlığı görmezlikten gelmiş yok saymıştır halbuki başkan ile kâtip üyelerin her biri birbirinden çok farklı rakamlar tespit etmişlerdir başkan ile kâtip üyeler arasında kabul ve red oyları bakımından anlaşmazlık çıktığı taktirde nasıl bir yol takip edileceğini i̇çtüzüğün maddesi çok açık olarak belirtmiştiresas sayısı karar sayısı ancak sayın başkanlık i̇çtüzükte yer alan bu hükümlerin hiçbirine başvurmamıştır şunu da belirtelim ki i̇çtüzükte yer alan işaretle oylama konusunda belirtilen çözüm yolları tbmm elektronik sayım cihazına kavuşmadan önce konulmuş kurallardır tbmm elektronik sayım cihazına kavuştuktan sonra tüm ihtilaflı sayımlar elektronik sayım cihazı ile halledilmiştir kısaca başkanlık bütün uyarı ikaz ve taleplere rağmen i̇çtüzük hükümlerine hiç uymamıştır tutanakların incelenmesinden de açıkça anlaşılacağı gibi başkanlığın i̇çtüzüğe dolayısıyla anayasanın maddesine aykırı davranması tbmm genel kurulunda yoğun bir biçimde itiraz ve protestolara sebep olmuştur sayılı karar anayasanın maddesine aykırıdır anayasanın maddesine göre anayasada başkaca bir hüküm yoksa türkiye büyük millet meclisi üye tam sayısının en az üçte biri ile toplanır ve toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile karar verir evet maddenin çok açık ve kesin hükmüne göre türkiye büyük millet meclisi toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile karar verir başkanlığın açıklamasına göre tarih ve sayılı karar ile meclis tatil edilmiştir ancak oylamaya kaç üyenin katıldığı kaç üyenin çekimser kaldığı kaç üyenin kabul kaç üyenin red oyu kullandığı belli değildir şu halde hiçbir kuşku yoktur ki sayılı karar anayasanın maddesinin türkiye büyük millet meclisi toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile karar verir hükmüne açıkça aykırıdır sayılı karar anayasanın maddesine aykırıdır anayasamızın değiştirilmesi teklif dahi edilemeyecek maddeleri arasında yer alan maddesine göre türkiye cumhuriyetidemokratik bir hukuk devletidiresas sayısı karar sayısı hukuk devletinin temel özelliği devlet yetkisi kullanan bütün kurum organ ve mercilerin daha önceden devlet tarafından yürürlüğe konulan hukuk kuralları ile kendisini bağlı sayması her işlem ve eylemini söz konusu kurallara uygun olarak gerçekleştirme mecburiyetinin bulunmasıdır oysa sayılı karar alınırken hiçbir hukuk kuralına uyulmamış hatta ilgili tüm hukuk kuralları anayasa ve i̇çtüzük hükümleri çiğnenmiştir dolayısıyla anayasanın maddesinde ifadesini bulan hukuk devleti ilkesi açıkça ihlâl edilmiştir öte yandan sayılı kararın alınmasında tbmmnin iradesi açık kesin ve somut olarak ortaya çıkmamıştır nitekim bugün ortada kaç milletvekilinin red oyuna karşı kaç milletvekilinin kabul oyu ile alındığı bilinmeyen her bakımdan tartışmalı bir karar vardır böylesine tartışmalı hatta şaibeli bir kararın anayasanın maddesinde ifadesini bulan demokratik devlet ilkesi ile uyumlu olduğunu kabul etmek mümkün değildir iii yürürlüğü durdurma sebepleri̇ tbmmnin tatile girmesine ilişkin tarih ve sayılı kararı i̇çtüzüğün ve maddelerine dolayısıyla anayasanın maddesine açıkça aykırıdır söz konusu karar anayasaya aykırı olarak hazırlanmış bir içtüzük ihdası niteliğindedir karar anayasanın maddesine türkiye büyük millet meclisi toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile karar verir hükmüne aykırıdır çünkü hiçbir duraksamaya meydan vermeyecek kadar kesindir ki karar toplantıya katılanların salt çoğunluğu ilkesine uyulmadan alınmıştır zira sayılı karar alınırken oylamaya kaç milletvekilinin katıldığını kaç milletvekilinin çekimser kaldığını kaç milletvekilin red oyu kullandığını kaç milletvekilinin kabul oyu verdiğini başkanlık divanını oluşturan sayın başkan ve kâtip üyeler de dahil olmak üzere hiç kimse bilmemektedir böyle bir uygulamanın anayasanın maddesindeki toplantıya katılanların çoğunluğu ilkesine aykırı olduğu gayet açıktır anayasaya tartışmasız bir biçimde açık ve kesin olarak aykırı olan bir karar eğer i̇çtüzüğe uygunsa zaman i̇çtüzük anayasaya aykırı demektir bu durumda i̇çtüzüğün anayasaya aykırı düşen hükümlerinin anayasanın maddesi uyarınca davaya bakan mahkeme sıfatıyla anayasa mahkemesi tarafından iptali gerekir sayılı karar anayasanın maddesinde ifadesini bulan demokratik devlet ve hukuk devleti ilkelerine de açıkça aykırıdır anılan kararın uygulanması halinde özellikle anayasanın maddesinde ifadesini bulan demokratik hukuk devleti bakımından türkiye telâfisi imkânsız bir takım zararlarla karşı karşıya gelecektiresas sayısı karar sayısı dava konusu karar için yürürlüğü durdurma kararı verilmeyip de bilâhare iptal kararı verilecek olursa iptal kararının hiçbir uygulama olanağı bulunmayacaktır sonuç türkiye büyük millet meclisinin tarih ve sayılı kararı eylemli içtüzük ihdası niteliğinde olup anayasanın ve maddeleri ile maddesinde yer alan demokratik devlet ve hukuk devleti ilkelerine açıkça aykırıdır söz konusu kararın uygulanması halinde türkiyenin özellikle demokratik hukuk devleti bakımından telâfisi imkânsız bir takım zararlara uğrayacağı gayet açık ve kesindir bu münasebetle tbmmnin tatile girmesine dair tarih ve sayılı kararı hakkında acilen yürürlüğü durdurma ve iptal kararı verilmesini arz ederiz