esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir anayasaya aykırı olduğu düşünülen hüküm i̇i̇knun maddesinin sayılı yasa ile değişik fıkrası kredi sözleşmeleri ve bunlarla ilgili süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri ile ihtarnameler ve kredi kullandıran tarafından usulüne uygun düzenlenmiş diğer belge makbuzlar bu kanunun maddesinin fıkrasında belirtilen belgelerden sayılırlar cümlesi somut olay takip ilamsız takip olup takip alacaklısı bankadır borçlu tarafından takibe itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur i̇lamsız takipte takibin diğer muhataplarına ilişkin olarak takip dayanağı belgeye istinaden i̇cra mahkemesinde itirazın kaldırılması davası açma hakkı getirilmemişken yukarıda belirtilen madde uyarınca bankalara ayrıcalık tanınmış ve i̇cra mahkemesinde itirazın kaldırılması davası açma hakkı tanındığından mahkememizde itirazın kaldırılması davası açılmıştır i̇tirazın kaldırılması davası i̇i̇knun maddesi uyarınca görüldüğünden somut olayda uygulanan kural olduğu düşünülmüştür i̇ti̇raz nedenleri̇ mevcut düzenleme anayasanın maddesine aykırıdır anayasanın maddesinde türkiye cumhuriyetinin bir hukuk devleti olduğu belirtilmektedir yasaların genel olması hukuk devletinin gereğidir mevcut düzenleme ile ilamsız takiplerle ilişkin genel düzenleme bankalar lehine ayrıcalıklı düzenlenmiş ve benzer durumların aynı çözümlere bağlaması demek olan yasaların genel olması prensibi ihlal edilmiştir mevcut düzenleme anayasanın maddesine aykırıdır anayasanın maddesinin fıkrasına göre hiçbir kişiye aileye zümreye ve sınıfa imtiyaz tanınamaz somut olayda bankalar lehine yapılan bu düzenleme ile bankalara imtiyaz tanınmış ve eşitlik ilkesi ihlal edilmiştir mevcut düzenleme anayasanın maddesine aykırıdır anayasanın maddesine göre kanunlar anayasaya aykırı olamaz denmesine karşın bankalar lehine düzenleme yapılarak maddeye aykırı davranılmıştır mevcut düzenleme anayasanın maddesine aykırıdır maddeye göre herkes ve sözleşme hürriyetine sahiptir devlet özel teşebbüslerin milli ekonominin gereklerine ve sosyal amaçlara uygun yürümesini güvenlik ve kararlılık içinde çalışmasını sağlayacak tedbirleri alır bankaların yaptığı sözleşmeler uluslararası hukukta standart sözleşme olarak adlandırılmaktadır standart sözleşme imzalanırken sözleşmenin diğer tarafını oluşturan tüketici zayıf konumdadır bu nedenle hakkaniyete aykırı hükümler geçerli kabul edilmemekte ve sosyal devlet ilkesi gereği tüketici lehine hükümler getirilerek tüketici korunmaktadır i̇i̇knunda yapılan mevcut düzenleme ile tüketici lehine getirilen koruma bertaraf edilmektediresas sayısı karar sayısı sonuç yukarıda gösterilen gerekçeler ile i̇i̇knun maddesinin anayasa aykırı olduğu düşünülerek anayasanın maddesi uyarınca dosyanın başkanlığınıza gönderilmesine karar verilmiştir