esas sayısı karar sayısı mahkememizin esas sayılı dosyasında sanığın sayılı yasanın tcknun maddeleri ile cezalandırılmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır yargılama sonunda sanık hakkında sayılı yasanın maddesinin uygulanması söz konusudur sayılı yasanın itiraz konusu kuralı içeren maddesi şu şekildedir yurt dışında oynatılan spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarının internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak türkiyeden oynanmasına imkan sağlayan kişiler yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır anayasanın maddesinde ‘türkiye cumhuriyeti toplumun huzuru milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde insan haklarına saygılı atatürk milliyetçiliğine bağlı başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan demokratik laik ve sosyal bir hukuk devletidir düzenlemesi yer almaktadır anayasanın maddesinde ‘herkes dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din mezhep vb sebeplerle ayrım gözetmeksizin kanun önünde eşittir düzenlemesi bulunmaktadır yine maddenin son fıkrasında ‘devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar düzenlemesi getirilmiştir i̇tiraza konu olan ve iptali istenen yasa maddesindeki yaptırımın alt sınırının yıl hapis cezası olarak belirlenmesi hukuk devletinde bulunması gereken adalet ve hakkaniyet ilkeleri ile suç ve cezaların orantılılığı ilkeleri ile bağdaşmamaktadır sayılı türk ceza kanununun kumar oynanması için yer ve i̇mkan sağlama başlıklı maddesi ‘kumar oynanması için yer ve i̇mkan sağlayan kişi yıla kadar hapis ve adli para cezası ile cezalandırılır düzenlemesini içermektedir aynı maddelerin fıkrasında ‘çocukların kumar oynaması için yer ve imkan sağlaması halinde verilecek ceza katı oranında artırılır düzenlemesi bulunmaktadır yine aynı maddenin kanununun uygulanmasında kumar kazanç amacıyla icra edilen ve kar ve zararın talihe bağlı olduğu oyunlardır denmiştir görüldüğü gibi türk ceza kanununun maddesinde düzenlenen eylemin yaptırımının alt sınırı aynı yasanın maddesindeki ‘süreli hapis cezası kanunda aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az yirmi yıldan fazla olamaz düzenlemesi karşısında bir ay hapis cezasıdır çocukların kumar oynaması için yer ve imkan sağlanması halinde ise cezanın bir kat artırılması söz konusu olacaktır bu durumda ise fiilin cezasının alt sınırı iki ay hapis cezası olmaktadır bu cezaların miktarı gözetildiğinde türk ceza kanununun ve fıkralarında yazılı eylemlerin failleri bakımından türk ceza kanununun ve ve ceza muhakemesi kanununun maddesinin uygulanması şartları oluştuğu takdirde her zaman söz konusu olabilecektiresas sayısı karar sayısı niteliği itibariyle benzer eylem içeren sayılı yasanın b maddesinde yazılı suçun cezasının alt sınırı ise dört yıl hapis cezası olarak belirlenmiştir böyle bir eylemin faili hakkında cezanın miktarı nedeniyle türk ceza kanununun ve ve ceza muhakemesi kanununun maddesinin uygulanması da söz konusu olamayacaktır türk ceza kanununun kumar oynanması için yer ve imkan sağlama başlıklı maddesi genel ahlaka karşı suçlar içerisinde düzenlenmiştir maddenin gerekçesinde bu suça ilişkin düzenlemede kumarın sosyal bakımdan ortaya koyduğu büyük tehlike ve doğurması olası faciaların göz önüne alındığı çocukların kumar oynaması için yer ve imkan sağlamasının bu suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hali olarak tanımlandığı maddenin son fıkrasında ise kumarın tanımlandığı buna göre bir oyunun kumar sağlanması için iki koşul aranacak olduğu bunlardan birincisinin oyunun kazanç kastı ile icra edilmesi i̇kincisinin ise kar ve zararın talihe bağlı olması olduğu bildirilmiştir gerek madde gerekçesi gerekse maddenin yer aldığı bölüm nazara alındığında madde düzenlemesinin tüm toplumu korumaya yönelik amaç taşıdığı görülmektedir bu suça nazaran çok daha dar bir çerçevesi bulunan koruma amacı yönünden de daha dar bir kitleye hitap edecek olan sayılı yasanın maddesindeki yaptırım türk ceza kanununun maddesinin ve fıkralarındaki yaptırımlara nazaran çok ağır olarak değerlendirilmiştir anayasanın maddesinde belirtilen hukuk devleti eylem ve işlemleri hukuka uygun insan haklarına saygılı bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren anayasaya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan anayasanın ve hukukun üstün kurallarıyla kendini bağlı sayan yargı denetimine açık olan devlettir ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirlerine ilişkin kurallar ceza hukukunun temel ilkeleri ile anayasanın konuya ilişkin kurallarına aykırı olmamak kaydıyla ülkenin sosyal kültürel yapısı ahlaki değerleri ve ekonomik hayatın gereksinimleri göz önüne alınarak saptanacak ceza politikasına göre belirlenecektir kanun koyucu cezalandırma yetkisini kullanırken toplumda hangi eylemlerin suç sayılacağı bunun hangi tür ve ölçüdeki ceza yaptırımı ile karşılanacağı nelerin ağırlaştırıcı veya hafifletici sebep olarak kabul edileceği konularında takdir yetkisine sahip olmakla birlikte bu yetkisini kullanırken suç ve ceza arasındaki adil dengenin korunmasını da dikkate almak zorundadır suç ve ceza arasında adalete uygun bir oranın bulunup bulunmadığının saptanmasında suçun toplumda yarattığı etkinin suçtan zarar görenin ve suçun işlenmesi ile zarar verilenin özelliklerinin de dikkate alınması gerekir kanun koyusu düzenlemeler yaparken hukuk devleti ilkesinin bir gereği olan ölçülülük ilkesiyle bağlıdır bu ilke elverişlilik gereklilik ve orantılılık olmak üzere alt bölümden oluşmaktadır elverişlilik başvurulan önlemin ulaşılmak istenen amaç için elverişli olmasını gereklilik başvurulan önlemin ulaşılmak istenen amaç bakımından gerekli olmasını orantılılık ise başvurulan önlem ve ulaşılmak istenen amaç arasında olması gereken ölçüyü ifade eder bu kurala uyulmaması nedeniyle kanun koyucu tarafından öngörülen yaptırım ile ulaşılmak istenen amaç arasında da ölçülülük ilkesi gereğince makul bir dengenin bulunması zorunludur suç ve suçluyla mücadele ve cezanın ıslah amacı ile ceza hukukunun temel ilkeleri gözetildiğinde suç tipine göre fiil ile öngörülen yaptırım arasında makul veesas sayısı karar sayısı hakkaniyete uygun bir denge bulunmalı ve kanun koyucunun belirlediği yaptırım cezalandırmada güdülen amaçla ölçülü olmalıdır i̇ptali istenen yasa maddesinin amacının yasadışı bahis oynanması ile mücadele olduğu açık olmakla birlikte eylemin yaptırımının alt sınırının yıl hapis cezası olarak belirlenmesinin fiil ile öngörülen yaptırım arasında bulunması gereken makul ve hakkaniyete uygun dengeyi bozduğu bu haliyle suç ve yaptırımı arasında adil bir denge bulunmadığı değerlendirilmektedir bu itibarla dava konusu olayda uygulanması gereken sayılı yasanın maddesinde yazılı yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır ibarelerinin anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu kanaatine varılarak buna ilişkin itiraz başvurusunda bulunulması zarureti doğmuştur neti̇ce ve talep yukarıda açıklanan gerekçelerle uygulamaya konu sayılı yasanın maddesini yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır i̇barelerinin anayasanın ve maddelerine aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle küçükçekmece asliye ceza mahkemesinin esas sayılı dosyası yazımız ekinde sunulmuştur