esas sayısı karar sayısı anayasaya aykirilik görüşüne i̇li̇şki̇n gerekçe sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasını anayasaya aykırı gören danıştay sekizinci dairesinin gerekçesi özeti şöyledir anayasanın maddesine göre vergi resim ve harçlar ve benzeri malî yükümler ancak kanunla konulur bir malî yükümün kanunla konulmuş sayılabilmesi için kanını yoluyla yükümün belirlenmesi yeterli değildir yükümün hiç değilse en yüksek sınırım da yasama tasarrufu ile saptanması gerekir sayılı kanunun maddesindeki çiftçilik ve çiftçi tanımlanması kapsamına girenlerin odaya üye yazılmaları ve yıllık aidat ödemeleri zorunludur bu durum yıllık aidata anayasanın maddesindeki ve benzeri malî yükümler niteliğini vermektedir sayılı kanun madde yalnızca odalara ilk yazılacaklardan giriş ücreti ve yazılı olanlardan yıllık aidat alınacağını hükme bağlamış bunlara ilişkin tarifelerin tüzükte belirtilecek usullere göre saptanacak dereceler üzerinden düzenlenmesi işini oda yönetim kurullarına ve meclislerine bırakmıştır böylece davacıdan istenen yılık aidatın matrahı oranı en düşük ve en yüksek sınırı kanunda yer almamakta idari bir tasarruf demek olan tüzüğün ve maddeleriyle düzenlenmektedir sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasıbu durumuyla anayasanın maddesine aykırıdır