esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir sanık ahmet dönmez hakkında esbank adlı bankaya olan kredi borcu nedeni ile mersin noterliğinin tarih ve yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki ticari işletme rehni sözleşmesi ile şirkete ait menkul malların rehnedildiği ancak kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile müşteki tarafından icra ve haciz takibi yapıldığı rehnedilen mallardan iki tanesinin fabrikada bulunamaması nedeni ile alacaklıyı zarara uğrattığından bahisle sanık hakkında sayılı kanunun maddesine muhalefetten kamu davası açılmıştır sanığın savunması alınmış müşteki dinlenmiş ve deliller toplanıp yargılamaya devam olunmakta iken türkiye cumhuriyeti anayasasının bazı maddelerinin değiştirilmesi hakkındaki sayılı kanun ile anayasanın maddesinin fıkralarına yeni fıkralar eklenmiş ve son fıkra ile hiç kimse yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz hükmü getirilmiş olup davamızda uygulanması istenilen sayılı ticari i̇şletme rehni kanunun maddesi anayasanın son fıkrasına aykırı olması nedeni ile bu maddenin iptali için anayasa mahkemesine gidilmesine karar vermek gerekmiştir anayasanın son maddesi ile sözleşmeden doğan bir yükümlülüğün yerine getirilmemesinden dolayı kişilerin özgürlüğünden alıkonulamayacağı ve özgürlüğü bağlayıcı ceza verilemeyeceği anlaşıldığından söz konusu maddede ise rehin sözleşmesi ile muhafaza altına alınan ve sanığa teslim edilen bazı malların alacaklının rızası dışında başka mallarla değiştirilmesi veya temlik edilmesi veya tahrip veya imha edilmesi durumunda bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğünden rehin sözleşmesine aykırılık durumunda anayasanın son maddesine göre özgürlüğü bağlayıcı ceza verilmemesi gerektiğinden söz konusu sayılı kanunun maddesinin anayasaya aykırı olduğu kanaati mahkememizce oluşmuş bu nedenle iptal yoluna gidilmesi gerekmiştir söz konusu madde türk ceza kanununun ve maddelerindeki emniyeti suiistimal ve hizmet nedeni ile emniyeti suiistimal suçlarına benzer nitelikte bir madde olup söz konusu tcknun ve maddelerinin anayasanın son maddesine aykırı olduğundan dolayı değiştirilmesi yönünde yasama çalışmaları mevcut olduğundan ve sayılı kanunun maddesi de sözleşmeye aykırılık eylemini hapis cezası ile cezalandırıldığından bu maddenin de anayasaya aykırı olduğuna ve iptal edilmesi gerektiğinden bu maddenin iptali için anayasa mahkemesine gidilmesine karar vermek gerekmiştir