esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir hipermarketler zinciri anonim şirketi tarafından ihtirazi kayıtla verilen şubat dönemine ilişkin ilan ve reklam vergisi beyannamesi üzerinden adet broşür için tahakkuk ettirilerek tahsil edilen ilan ve reklam vergisinin ret ve iadesi istemiyle kartal belediye başkanlığına karşı açılan davayı reddeden i̇stanbul vergi mahkemesinin günlü ve k sayılı ısrar kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunu içeren dosya danıştay vergi dava daireleri kurulunca incelendikten sonra gereği görüşüldü davacı kurumun şubat döneminde kartal belediye sınırları içinde elle dağıttığı broşürler için tarihinde ihtirazi kayıtla verdiği ilan ve reklam vergisi beyannamesi üzerinden günlü ve sayılı tahakkuk fişiyle her bir broşür için ytl olarak tahakkuk ettirilen maktu vergiler davacı tarafından aynı gün ve seri sayılı makbuz karşılığı ödenmiş hukuka aykırı tahsil edildiği ileri sürülen vergilerin ret ve iadesi istemiyle dava açılmıştır davaya konu yapılan tahakkukun sayılı yasanın ncı maddesinin fıkrasında tanınan yetkiye dayanılarak kartal belediye meclisi tarafından yürürlüğe konulan tarifede öngörülen ilan ve reklamın her biri için ytl üzerinden yapıldığı anlaşıldığından ilan ve reklam vergisi tahakkukunda esas alınan ve her bir broşür için belirlenen maktu verginin dayanağı kartal belediye meclisinin günlü ve sayılı kararıdır davacı tarafından vergi resim harç ve benzeri mali yükümlülüklerin konulması değiştirilmesi ve kaldırılmasında yasallık ilkesinin geçerli olduğu bu konudaki tek istisnanın vergi resim harç ve benzeri mali yükümlülüklerin muaflık istisnalar ve indirimleriyle oranlarına ilişkin hükümlerinde kanunun belirttiği yukarı ve aşağı sınırlar içinde değişiklik yapmak konusunda bakanlar kuruluna verilebileceği öngörülen yetki olduğu vergilendirme alanında belediye meclislerine tanınmış bir yetki bulunmadığından vergilendirmeye esas alınan tarifeyi belirleyen kartal belediye meclisi kararına dayanak oluşturan sayılı kanunun ncı maddesinin fıkrasının anayasanın üncü maddesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir sayılı belediye gelirleri kanunu belediye gelirlerini dört ayrı kısımda düzenlemiştir birinci kısım vergileri ikinci kısım harçları üçüncü kısım harcamalara katılma paylarını kapsamaktadır yasanın dördüncü kısmı ise vergi ve harç tarifelerinin tespitine ilişkin düzenlemeleri de içeren çeşitli hükümlere ayrılmıştır vergiler harçlar ve katılma paylarından oluşan belediye gelirlerinden harcamalara katılma payları hizmetler dolayısıyla yapılan giderlerin tamamı üzeriden ve yasanın üçüncü kısmında öngörülen yöntem ve esaslara göre tahakkuk ettirildiğinden belli tarifeye göre alınan belediye gelirleri vergi ve harçlardan oluşmaktadır i̇lan ve reklam vergisinin en az ve en çok tutarı yasanın inci maddesinde yer alan maktu tarifede öngörülmüştür bu tarife tarihinden geçerli olmak üzere tarihinde yürürlüğe giren sayılı yasanın ncı maddesiyle değiştirilmiştir değişikesas sayısı karar sayısı tarifenin işaretli bölümünde ilan ve reklam amacıyla dağıtılan broşür katalog duvar ve cep takvimleri biblolar veya benzerlerinin her biri için en az en çok ytl ilan ve reklam vergisi belirlenmiştir sayılı belediye gelirleri kanununun ncı maddesinin fıkrasında bakanlar kurulu yasada en az ve en çok miktarları gösterilen ve aynı fıkrada yer alan vergi ve harçların tarifelerini belediye grupları itibarıyla tayin ve tespite yetkili kılınmıştır maddenin birinci fıkrası gereğince bakanlar kurulunun ncı maddenin fıkrasında tanınan yetkiyi maliye bakanlığı ve devlet planlama teşkilatının görüşü de alındıktan sonra i̇çişleri bakanlığı tarafından belediyelerin nüfusları ile ekonomik ve sosyal gelişme durumlarına göre yapılan ve resmi gazetede ilan edilen gruplandırmayı gözeterek kullanması gerekmektedir yasanın ncı maddesinin fıkrasında gösterilmeyen vergi ve harç tarifelerini yapmak konusunda bakanlar kuruluna tanınmış bir yetki bulunmamaktadır i̇lan ve reklam vergisi ncı maddenin fıkrasında yer almayan vergilerdendir sayılı yasanın ncı maddesinin fıkrasında ise fıkrasında sayılanlar dışındaki vergi ve harçlara ait maktu tarifelerin bu kanunda belirtilen en alt ve en üst sınırları aşmamak şartıyla mahallin çeşitli semtleri arasındaki sosyal ve ekonomik farklılıklar göz önünde tutularak belediye meclislerince tespit olunması düzenlenmiştir i̇lan ve reklam vergisine ilişkin maktu tarifeler ncı maddenin fıkrasında yer alan kuraldan dolayı en az ve en çok tutarı sayılı belediye gelirleri kanununun inci maddesinde öngörülen sayılı yasa ile değişik düzenlemedeki tutarlar gözetilerek belediye meclisleri tarafından yapılan tarifeye göre tahsil edilmektedir bu nedenle sayılı belediye gelirleri kanununun ncı maddesinin fıkrası dava konusu ilan ve reklam vergisinin dayanağını oluşturmaktadır yasa bakanlar kuruluna ncı maddenin fıkrasında tanınmış olan yetkinin kullanılması sırasında tespit şekli ve duyurulması da yasada gösterilen gruplandırmanın gözetilmesini öngörmüşken ncı maddenin fıkrasında belediye meclislerine tanınmış olan yetkinin kullanılmasına esas olmak üzere ne şekilde tespit edileceği hangi ölçütlere dayanacağı yasada gösterilmeyen ve belirsizlik içeren çeşitli semtler arasındaki sosyal ve ekonomik farklılıklara bakılması dışında bir ölçü öngörmemiştir dolayısıyla konusunu belediye ve mücavir alanları içinde yapılan her türlü ilan ve reklamın oluşturduğu ilan ve reklam vergisi için belediye meclisleri yetki alanında belirlilik ve ölçülülük kriterlerini içermeyen bu yüzden hukuki güvenlik ilkesine de aykırı düşebilecek şekilde tarife yapabilecektir kuralda öngörülen çeşitli semtler arasındaki sosyal ve ekonomik farklılığın hangi ölçütlere dayanılarak göz önüne alınacağının belirsiz kalmasından doğan bu durumun hukuki güvenlik ilkesine aykırı düştüğü açıktır herkesi kamu giderlerini karşılamak üzere mali gücüne göre vergi ödemekle yükümlü tutan ve vergi yükünün adaletli ve dengeli dağılımını maliye politikasının sosyal amacı olarak belirleyen anayasanın üncü maddesi vergi resim harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla konulmasını değiştirilmesini veya kaldırılmasını öngörmüştür bu nedenle vergilendirme yetkisi yasama organı tarafından kullanılabilen yetkilerdendir bu yetkinin kullanılmasında vergi yükünün âdil ve dengeli dağılımını ve herkesin mali gücüne göre vergi ödemesini sağlama amacının gerçekleştirilebilmesi için sosyal ve ekonomik değişimlerin de bir gereği olarak üncü maddenin son fıkrasında yasama organınca bu yetkinin vergi resimesas sayısı karar sayısı harç ve benzeri mali yükümlülüklerden muaflığa vergi istisnalarına vergi indirimlerine ve vergi oranlarına ilişkin olmak üzere ve yukarı ve aşağı sınırları yasada gösterilmek koşuluyla değişiklik yapılması konusunda bakanlar kuruluna kısmen devredilebilmesine olanak tanınmıştır anayasada yasallık ilkesinin tek istisnasını bakanlar kuruluna devredilebilen bu yetki oluşturmaktadır bunun dışında vergilendirme alanında başka hiçbir organa tanınmış veya devredilebileceği öngörülmüş bir yetki bulunmamaktadır belediye gelirleri kanununun ncı maddesinin fıkrasında belediye meclislerine aynı maddenin fıkrası dışında kalan vergi ve harçlara ait maktu tarifeler yapmak konusunda yetki tanıyan kural anayasanın üncü maddesine aykırı düşmektedir esasen anayasa maktu vergileri tespit konusunda bakanlar kuruluna dahi yetki tanımamıştır sayılı yasanın ncı maddesinin fıkrası aynı zamanda anayasanın nci ncı inci ve inci maddelerine de aykırı görülmektedir yukarıda belirtilen tüm nedenlerle davacı tarafından ileri sürülen düzenlemenin anayasanın nci ncı inci inci ve üncü maddelerine aykırı olduğu yönündeki iddia ciddi görüldüğünden sayılı belediye gelirleri kanununun ncı maddesinin fıkrasında yer alan yukarıda sayılanlar dışındaki vergi ve harçların maktu tarifeleri bu kanunda belirtilen en alt ve en üst sınırları aşmamak şartıyla mahallin çeşitli semtleri arasındaki sosyal ve ekonomik farklılıklar göz önünde tutularak belediye meclislerince tespit olunur şeklinde yetki tanıyan düzenlemenin iptali istemiyle ve sayılı yasanın inci maddesinin inci fıkrası uyarınca anayasa mahkemesine başvurulmasına dava dosyasındaki belgelerin onaylı birer örneğinin anayasa mahkemesi başkanlığına gönderilmesine ve anayasa mahkemesince itiraz yoluyla yapılan başvuru hakkında karar verilmesine kadar yargılamanın ertelenmesine gününde oyçokluğu ile karar verildi