esas sayısı karar sayısı mahkememizin esas sayılı dosyasında sanığın türk ceza kanunun maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır yargılama sonunda mahkememizin esas karar sayılı ilamı ile sanığın mühür bozma suçundan türk ceza kanunun maddesi uyarınca sonuç olarak tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş bu karar temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin karar sayılı ilamı ile türk ceza kanunun maddesindeki suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmiş ise bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez hükmü ve yargıtay ceza genel kurulunun gün esas sayılı kararında da açıklandığı üzere seçenek yaptırım öngörülen hallerde mükerrir sanık hakkında temel cezasının türk ceza kanunun maddesi hükmü gereğince zorunlu olarak hapis cezası şeklinde belirleneceği aynı kanunun maddesine göre de bu cezasının paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi yönünden bozulmuş bozma sonrası dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir bozma sonrası yapılan yargılama sırasında sanık hakkında sayılı türk ceza kanununun maddesinin uygulanması söz konusudur sayılı türk ceza kanunun itiraz konusu kuralı içeren maddesi şu şekildedir suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasını seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmiş ise bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez öte yandan aynı yasanın maddesinde tekerrür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüş ise hapis cezasına hükmolunur düzenlemesi bulunmaktadır anayasanın maddesinde ‘türkiye cumhuriyeti toplumun huzuru milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde insan haklarına saygılı atatürk milliyetçiliğine bağlı başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan demokratik laik ve sosyal bir hukuk devletidir düzenlemesi yer almaktadır anayasanın maddesinde ‘herkes dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din mezhep vb sebeplerle ayrım gözetmeksizin kanun önünde eşittir düzenlemesi bulunmaktadır yine maddenin son fıkrasında ‘devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar düzenlemesi getirilmiştir i̇tiraza konu olan ve iptali istenen yasa maddesindeki suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmiş ise bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez şeklindeki düzenleme hukuk devletinde bulunması gereken adalet ve hakkaniyet ilkeleri ile suç ve cezaların orantılılığı ilkeleri ile bağdaşmamaktadır yine anılan düzenlemenin anayasanın maddesinde yer alan kanun önünde eşitlik ilkesine de aykırı olduğu değerlendirilmiştir zira türk ceza kanununun ve maddesi düzenlemeleri bir arada değerlendirildiğinde türk ceza kanununun maddesinde tekerrür halinde seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunmasının zorunludur bu durumda maddesi uyarınca hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde madde uyarınca hapis cezasına hükmolunacak bu paraesas sayısı karar sayısı artık adli para cezasına çevrilemeyecektir bu durumda sonraki suç olarak seçimlik ceza öngörülmeyen daha ağır bir suçun işlenmesi halinde türk ceza kanunun maddesinin uygulanabilmesi ancak sonraki suç olarak seçimlik ceza öngörülen daha hafif bir suçun işlenmesi halinde türk ceza kanununun maddesinin uygulanamaması sonucu doğmaktadır bu nedenle anılan düzenlemenin anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu değerlendirilmektedir dosyaya konu olayda sanığın mühür bozma suçu değil de örneğin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek türk ceza kanununun maddesinde kalacak biçimde kasten yaralama suçunu işlemesi halinde yine tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığa bu maddede seçimlik ceza öngörülmediğinden doğrudan hapis cezası tayin edilecek ancak bu durum türk ceza kanunun maddesinde yazılı düzenlemeyi kapsamadığından aynı yasanın maddesinin uygulanmasına engel bir durum olmayacaktır aynı şekilde mükerrir bir sanık türk ceza kanununun maddesi kapsamında kalan kasten yaralama suçu işlediğinde bu yasanın maddesi uyarınca maddesi hakkında uygulanamayacak iken daha ağır yaptırım içeren maddesinde yazılı kasten yaralama suçu işleyen bir başka mükerrir sanık hakkında maddesinin uygulanmasına yasal bir engel görülmeyecektir mükerrir bir sanık türk ceza kanununun cümle maddesinde yazılı basit tehdit suçunu işlediğinde türk ceza kanununun maddesindeki düzenleme nedeniyle hakkında aynı yasanın maddesi uygulanamayacak ancak mükerrir başka bir sanık bundan çok daha ağır olan ve daha ağır yaptırım içeren türk ceza kanununun cümle maddesinde yazılı tehdit suçunu işlediğinde hakkında türk ceza kanunun maddesinin uygulanması mümkün olacaktır böylelikle daha ağır suç işleyen ve hakkında kanun maddesinde doğrudan hapis cezası öngörülen failler için türk ceza kanunun maddesi uygulanabilirken daha hafif yaptırıma bağlı suç işleyen ve hakkında uygulanacak kanun maddesinde daha hafif olduğundan seçimlik ceza öngörülen fail hakkında bu madde uygulanamayacaktır mahkememizce bu nedenle türk ceza kanununun maddesinde yazılı düzenleme anayasanın ve maddelerine aykırı bulunmuştur ve buna ilişkin itiraz başvurusunda bulunulması zarureti doğmuştur neti̇ce ve talep yukarıda açıklanan gerekçelerle uygulamaya konu türk ceza kanununun maddesinde yazılı suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez düzenlemesinin anayasanın ve maddelerine aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle küçükçekmece asliye ceza mahkemesinin esas sayılı dosyası yazımız ekinde sunulmuştur