esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkeme başvuru kararında şu gerekçelere yer vermiştir suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz şeklinde anayasamızın maddesinde yer alan ve avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin altıncı maddesinde de benzer ifadelerle tanımlanan ilke masumiyet karinesi olarak adlandırılır yani bir kimse yargı organınca suçluluğu kesin olarak belirlenmediği sürece masumdur maddede tanımlanan diğer bir temel ilke ise ceza sorumluluğun şahsiliği ilkesidir yani bir kimse sadece kendi eyleminin sonuçlarından sorumludur her iki ilkenin ortak temel sonucu şudur bir kimsenin suçluluğu hemen hemen hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarıldığında kişi suçu işlemekle itham edilebilir ve ancak böylesi bir durumda kişi suçsuzluğunu kanıtlama yükümlülüğü altına sokulabilir oysa iptali istenen maddede bu ilkeler ters yüz edilmiştir madde gereğince kişi daha başlangıçta taşıt aracının eyleminden sorumlu tutulmaktadır ve kişinin taşıt aracının sahibi olması suçluluğun karinesi sayılmakta kişi suçsuzluğunu kanıtlama yükümlülüğü altına sokulmaktadır diğer yandan trafik polisince düzenlenen trafik ceza tutanağı humknun maddesi hükmü gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bir resmi belgedir bu özelliği gereği kesin delil niteliğindedir yani aksini kanıtlama yükümlülüğü suçlanan kişiye yüklenmiştir oysa bu durumu yargılama hukuku ilkelerine uymamaktadır yargılama hukukunda öncelikle olağan bir durumun aksini iddia eden bu iddiasını ispat ile yükümlüdür bu yüzden sayılı kanunun maddesinde yer alan ve sürücüsü tespit edilemeyen ile tescil plakalarına göre kelimeleri anayasanın maddesinin dört ve yedinci fıkralarına aykırı olup iptali gerekmektedir