esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ itiraz yoluna başvuran trabzon asliye hukuk mahkemesinin günlü ve sayılı karan aynen şöyledir davacı akfa ao lığı vekili tarafından tek genel müdürlüğü aleyhine açılan olumsuz saptama davasında davacı vekili sayılı katma değer yasasının maddesine göre faiz yönünden katma değer vergisi alınmasının vergilendirmenin ruhuna aykırı olduğu sav olarak ileri sürülmüş konunun anayasa mahkemesine intikal ettirilmesi istenmiştir davacı vekilinin bu savı mahkemece ciddi olarak kabul edilmiştir sayılı kdv yasasının birinci bölümünde vergi konusunu oluşturan işlemler sayılmıştır ayrıca anayasanın maddesinde hizmetin tanımlaması yapılmış maddesinde hizmet sayılan hallere değinilmiş maddesinde de vergi doğuran olayın oluşumuna değinilmiştir aynı yasanın maddesinde de matraha dahil olan unsurlardan bahsedilmiş ve maddenin bendinde faiz matraha dahil edilmiştir mahkemece faizin matraha dahil edilmesi bizzat yasanın kendi bünyesine ve anayasanın ruhuna aykırı bulunmuştur çünkü faiz özdeksel bir işlem değildir bir alım satım değildir üretilmiş bir hizmette değildir bir alım satım bir hizmet olmayan faizin matraha dahil edilmesi ve faizden kdv alınması anayasanın ve maddeleri gereğince mülkiyet ve hakların korunması hürriyeti ile vergilendirme sistemine aykırı düşmektedir bu nedenle kdv yasasının maddesinin bendinde kabul edilen faizin matraha esas alınması hükmü anayasanın yukarıda değinilen maddeleri ruhuna uygun bulunmamış konunun anayasa mahkemesine intikal ettirilmesi görüşüne varılmış olup yazınız gereğince eksiklik giderilerek dosya yeniden eklice gönderilmiştir