esas sayısı karar sayısı i davacinin gerekçesi̇ özeti̇ sayılı tc emekli sandığı kanunu malullüğü adi malullük vazife ve harp malullüğü ve maddeler olarak üçe ayırmıştır maddeye sayılı kanunla eklenen fıkrasına göre hazarda ve fevkalâde hallerde talim tatbikat ve manevra sırasında ve i̇ç hizmet kanununun ve yönetmeliğinin gerektirdiği askerî görevlerle özel kanunların tahmil ettiği diğer görevlerin ifası sırasında ve bu görev ve hizmetlerin çeşitli sebep ve tesirleriyle vazife malulü olanlar da harp malulü sayılmakta böylece gerçekte harp malulü olmayanların harp malullüğü tazminatı ve günlü sayılı kanuna göre de inhisar beyiye ikramiyesi almaları sağlanmaktadır sayılı kanun getirdiği madde sivil asker tüm vazife malullerini kapsayan vazife malullüğü müessesesinden asker vazife malullerini sayılı kanun ayırmış ve bunların harp malullerine tanınan maddî manevî hak ve olanaklara kavuşturmuştur bu durum anayasanın hukuk devleti sosyal adalet ve eşitlik ilkelerine aykırıdır savaş miletlerarası ve millî hukukta apayrı hükümlere bağlı tutulan bir haldir harp malulü öteki malullerden hukukça farklı durumdadır harpte malul olmayan kimseye harp malulü denilmesinin bir hukuk devletinde yeri olmamak gerekir hukuk devletinde harp malulü niteliğinin kazanılması yasa koyucunun takdirine bırakılamaz ancak belli bir olayın yarattığı durumda doğabilir türkiyenin taraf olduğu milletlerarası anlaşmalar da vazife malulü niteliğinin harp malulü niteliği ile değiştirilmesine elvermez harp şehidi ve malulü kavramının zedelenmesi ve ortadan kaldırılması türk milletini geleneklerine aykırı ve savaş gücünü etkiliyecek niteliktedir öte yandan sayılı kanunun vazife malullüğünü sivil ve asker ayırımı yapmaksızın bir kümede toplamış olmasına karşılık sayılı kanun askerî vazife malullerini harp malullüğü kavramı ve kapsamı içine aldığı halde aynı durumdaki vazife malulü sivilleri eski yerlerinde bırakarak vazife malullerini ciddî bir nedene dayanmaksızın farklı muameleye tabi tutmuştur bu hal eşitsizlik ve adaletsizlik yaratmaktadır askerî vazife malullerine öteki vazife malullerinden farklı olarak harp malulü ve şehit unvan ve haklarının tanınması eşitlik ilkesi ve anayasanın maddesinin ikinci fıkrası hükmü ile bağdaşamaz sayılı kanun çıkarılırken millî güvenlik kuruluna danışılmadığı için anayasanın maddesine de aykırılık vardır türk anayasası düzeni başlangıç bölümünün dördüncü fıkrasında açıklandığı üzere millî mücadele ruhuna ve atatürk devrimlerine bağlılık ilkesine dayanır millî devletin tarihinde ve atatürk devrimleri boyunca harp malullüğü kavramı ve statüsü bellidir millî mücadele ruhunun gerekli kılacağı yeni bir durum yok iken harp malulü imal olunamaz kanun bu yönden anayasanın başlangıç bölümüne de aykırıdır savaş hali için anayasa maddeleriyle ayrı bir düzeni öngörmüşken bu istisnaî halin sebep olacağı harp malûllüğü kavramının genişletilmesi anayasanın ruhuna da aykırı düşer harp malullüğü kavramında ayrıca gazilik de vardır bu unvanın ve haklarının savaşa girmeden kazanılması düşünülemez