esas sayısı karar sayısı davacı vekili sayılı yasanın ikinci ve üçüncü fıkralarının anayasanın inci inci üncü uncu ve ıncı maddelere aykırı olduğu iddiası ileri sürerek sayılı yasanın ikinci ve üçüncü fıkralarının iptalini talep etmiştir kabul tarihli sayılı kanunun maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrası ile herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanlar bu aylıkları kesilmeksizin genel bütçeye dahil daireler katma bütçeli idareler döner sermayeler fonlar belediyeler il özel idareleri belediyeler ve il özel idareleri tarafından kurulan birlik ve işletmeler sosyal güvenlik kurumlan bütçeden yardım alan kuruluşlar ile özel kanunla kurulmuş diğer kamu kurum kurul üst kurul ve kuruluşları kamu iktisadi teşebbüsleri ve bunların bağlı ortaklıkları ile müessese ve işletmelerinde ve sermayesinin sinden fazlası kamuya ait olan diğer ortaklıklarda herhangi bir kadro pozisyon veya görevde çalıştırılamaz ve görev yapamazlar diğer kanunların emeklilik veya yaşlılık aylığı almakta iken emeklilik veya yaşlılık aylıkları veveya diğer tazminatları kesilmeksizin atanmaya çalıştırılmaya veya görevlendirilmeye izin veren hükümleri ile sayılı türkiye cumhuriyeti emekli sandığı kanununun ek inci maddesine göre tarihinden önce alınmış bakanlar kurulu kararları uygulanmaz hükmü getirilmiştir anayasamın uncu maddesi çalışmanın sadece bir hak değil aynı zamanda bir ödev olduğunu hükme bağlamıştır ayrıca anayasamın uncu maddesi çalışma hakkının kanunla sınırlanabileceğini hükme bağlamamış olup anayasamın inci ve üncü maddelerinde belirtildiği üzere kanunların anayasaya aykırı olamayacağı ve temel hak ve özgürlüklerin anayasada belirtilen sebeplerle kanunla sınırlanabileceği hükmü dikkate alındığında sayılı yasanın ikinci ve üçüncü fıkrasının bu yönüyle anayasalın cinci ve üncü maddelerine açıkça aykırıdır aynı zamanda sayılı yasanın ikinci fıkrasındaki sınırlamanın emekli veya yaşlılık aylığı alanlar için aylıkların kesilmesine şartına bağlanmış olması hakkın özüne dokunmakla amacın anayasanın uncu maddesinin ikinci fıkrasında olduğu üzere çalışma hayatındaki düzeni sağlamak işsizliğe engel olmak değil ölçüsüzce emekli ve yaşlılık aylığı alanların çalışma hayatını kısıtlamak olduğu aşikar olup bu yönüyle ilgili yasa maddesinin anayasamın üncü maddesindeki ölçülülük ilkesine aykırı olduğu da açıktır sayılı yasanın ikinci fıkrasındaki sınırlamanın emekli ve yaşlılık aylığı alanlar için aylıklarının kesilmesi şartına bağlanmış olması aynı zamanda anayasanın ıncı maddesindeki sosyal güvenlik hakkını da zedelemektedir zira emekli veya yaşlı olanlar için aylık almak kazanılmış bir haktır kazanılmış bir hakkın zedelenmesi suretiyle hakkın kullanılmasına izin vermek anayasanın inci maddesindeki türkiye cumhuriyetimin bir hukuk devleti olduğu anlayışına da aykırıdır sonuç ve i̇stem yukarıda açıklanan nedenlerle davacının tarihli dilekçesindeki sayılı yasanın ikinci ve üçüncü fıkrasının anayasanın inci inci üncü uncu ve ıncı maddelerine aykırı olduğu sebebiyle iptal edilmesi talebinin ciddi olduğuna kanaat getirilmiş olup sayılı yasanın ikinci ve üçüncü fıkralarının iptali istemiyle itiraz yoluyla anayasaya aykırılık iddiasının halli için anayasanın maddesi ve sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun maddesi gereğince anayasa mahkemesine başvurulmasına dosyanın tamamının onaylı suretinin dizi pusulası yapılarak anayasa mahkemesine gönderilmesine anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar ay süreyle davanın geri bırakılmasına bu süre içerisinde anayasa mahkemesince karar verilmemesi halinde mevcut mevzuat hükümleri ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre davanın görülmesine şeklinde tarihinde karar verildi