esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararında anayasaya aykırılık savının gerekçesinde aynen şunlar ileri sürülmüştür sayılı yasa ile değişik sayılı harçlar kanununun maddesi makamından uzaklaşma durumunda olan hâkimler kâtipler mübaşirler ve hizmetlilerin yol giderlerinden başka aynı yasada belirtilen oranlarda yol tazminatı verileceği hükmünü getirmiş ve bu tazminatın her iş için olduğunu aynı yasanın fıkralarında belirtmiştir bu miktarın birinci derecede devlet memurunun aldığı geçici görev yolluğunun kâtip ve mübaşirler ise bu miktarın olduğunu aynı yasa açıklamıştır hal böyle iken sayılı yasanın maddesinin amir hükmü ile tapulama mahkemesi hâkim kâtip ve mübaşirlerin yol tazminatını düzenleyen sayılı harcırah kanununun ve maddelerin tapulama hâkim ve hizmetlilerine her yıl bütçe kanununa bağlı bir cetvelli tespit edilecek miktarlarda yevmiyelerin tazminat olarak verileceği hükmünü getirmiş buna paralel olarak da yılı bütçe yasasının cetvelinde tapulama hâkimleri için günlük kâtipler için günlük mübaşirler için günlük lira yevmiye ödenek olarak konmuştur sayılı yasanın değişik maddesine sıfatı belirtmeden mahkeme hâkim kâtip ve mübaşirleri için verilecek geçici görev yolluğunun her iş için yol tazminatı olarak verilmesi hükmünü getirdiği halde yargı görevini yerine getirdiği kuşkusuz olan hâkim sınıfından tapulama hâkimi kâtip ve mübaşirleri için sayılı harcırah yasası gündelik yevmiye verilmesi hükmünü getirmiş ve bu gündelikler yılı bütçe yasasının cetvelinde hâkimler için kâtipler için mübaşirler için lira olarak sınırlandırılmıştır sayılı harcırah yasası ile sayılı harcırah yasasının ve yılı bütçe yasasının getirmiş olduğu hükümler arasındaki bu nisbetsizlik anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu kanaatına mahkememize varılmıştır i̇stem sayılı harcırah yasasının mahkeme hâkim kâtip ve mübaşirleri ile ilgili ve yılı bütçe yasasının cetvelinin sayılı cetvelin d ve bentlerinin anayasanın ve maddelerine aykırılığı dolayısıyla iptaline karar verilmesi