esas sayısı karar sayısı öncelikle açılan davanın borçlar kanunun maddesinde düzenlenen haksız fiile dayalı ve sayılı hmk maddesinde düzenlenen hâkimin sorumluluğu ve rücu düzenlemesine ilişkin yine görev ve yetki hususunu düzenleyen hmk maddesi gereğince yargıtay hukuk dairesine ilk derece mahkemesi sıfatıyla açılan manevi tazminat talepli dava olduğu belirtilmelidir sayılı hmk maddesi şu şekildedir madde hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak devlet aleyhine tazminat davası açılabilir kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan birine olan kin veya düşmanlık sebebiyle hukuka aykırı bir hüküm veya karar verilmiş olması sağlanan veya vaat edilen bir menfaat sebebiyle kamına aykırı bir hüküm veya karar verilmiş olması farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmüne aykırı karar veya hüküm verilmiş olması duruşma tutanağında mevcut olmayan bir sebebe dayanılarak hüküm verilmiş duruşma tutanakları ile hüküm veya kararların değiştirilmiş yahut tahrif edilmiş veya söylenmeyen bir sözün hüküm ya da karara etkili olacak şekilde söylenmiş gibi gösterilmiş ve buna dayanılarak hüküm verilmiş olması hakkın yerine getirilmesinden kaçınılmış olması tazminat davasının açılması hâkime karşı bir ceza soruşturmasının yapılması yahut mahkûmiyet şartına bağlanamaz devlet ödediği tazminat nedeniyle sorumlu hâkime ödeme tarihinden itibaren bir yıl içinde rücu eder hmk maddesi ise şu şekildedir madde değişik md devlet aleyhine açılan tazminat davası ilk derece ve bölge adliye mahkemesi hâkimlerinin fiil ve kararlarından dolayı yargıtay ilgili hukuk dairesinde yargıtay başkan ve üyeleri ile kanunen onlarla aynı konumda olanların fiil ve kararlarından dolayı yargıtay dördüncü hukuk dairesinde ilk derece mahkemesi sıfatıyla görülür dava bu dairenin başkan ve üyelerinin fiil ve kararlarından dolayı ise yargılama yargıtay üçüncü hukuk dairesinde yapılır verilen kararların temyiz incelemesi hukuk genel kurulunca yapılır temyiz incelemesine kararı veren başkan ile üyeler katılamaz devletin sorumlu hâkime karşı açacağı rücu davası tazminat davasını karara bağlamış olan mahkemede görülür görüldüğü üzere ilk derece hukuk mahkemelerinde görevli hakimlerin fiil ve kararlarından dolayı açılacak tazminat davaları yargıtay ilgili hukuk dairesinde görülecektiresas sayısı karar sayısı oysa ilk derece ceza mahkemelerinde görevli hakimlerin fiil ve kararlarından dolayı açılacak tazminat davaları ise sayılı yasa ile cmk maddesinde yapılan değişiklik ve cmk maddesindeki düzenleme nedeniyle davacının bulunduğu yer ağır ceza mahkemesinde görülecektir esasen sayılı cmk maddesindeki ilk düzenleme haksız tutuklama gözaltına alma yakalama arama el koyma işlemlerine karşı maddi ve manevi zararların devletten istenebileceğine ilişkindir ancak tarih ve sayılı yasanın maddesi ile fıkrada yazan haller dışında suç soruşturması veya kovuşturması sırasında kişisel kusur haksız fiil veya diğer sorumluluk halleri de dahil olmak üzere hakimler ve savcılarının verdikleri kararlar veya yaptıkları işlemler nedeniyle tazminat davaları ancak devlet aleyhine açılabilir şeklinde cmk maddesine getirilen ek fıkra ile yukarıdaki paragrafta belirtilen iş ve işlemler dışında da diğer tüm sorumluluk halleri de dahil edilmek suretiyle tazminat davası açılabileceği düzenlemesi getirilmiştir bu fıkra ile ceza mahkemesi yargıçlarının ve cumhuriyet savcılarının her türlü karar ve işlemleri nedeniyle cmk maddesine dayalı tazminat istemi yolu açılmış cmk maddesindeki istemin zarara uğrayanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesince karara bağlanacağı düzenlemesi ile yargılamanın ağır ceza mahkemesinde görülmesi şeklindeki durum ortaya çıkmıştır her ne kadar yargılamaya ilişkin iş ve işlemleri davaya konu edilen hakimler ve davanın maliye hâzinesi aleyhine ikame edilmesi nedeniyle davalı sıfatlarının bulunmadığı anlaşılmış ise de yargıtay hukuk dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla vermiş olduğu esas karar sayılı gerekçeli kararında belirtildiği üzere ihbar olunanlar konumunda bulundukları anlaşılmıştır bu itibarla dosya kapsamından sınıf hakim oldukları anlaşılan ve yargılamaya konu iş ve işlemlerinin usul ve yasaya uygunluğunun denetlenmesine ilişkin olarak manevi tazminat davasının yürütülmesi gerektiği açıktır türkiye cumhuriyeti anayasasının vd maddeleri ile mahkemelerin bağımsızlığı ve hakim savcılık teminatı düzenlenmiş madde ile yargılamalarının mahkemelerin bağımsızlığı ve hakimlik teminatı esaslarına göre kanunla düzenleneceği belirtilmiştir bu düzenlemeye paralel olarak sayılı hakimler ve savcılar kanununun maddesi ile haklarında son soruşturma açılmasına karar verilenlerden sınıfa ayrılmış olanlarla ağır ceza mahkemeleri heyetine dahil bulunan hakim ve savcılarının son soruşturmalarının yargıtayın görevli ceza dairesinde görüleceği fıkra dışındaki hakim ve savcıların son soruşturmalarının ise yargı çevresi içinde bulundukları ağır ceza mahkemesinde yapılacağı hususu düzenlenmiştir belirtilen düzenlemeden anlaşılacağı üzere sınıfa ayrılmış hakim ve savcıları yönünden yargılamanın yargıtayda yapılması hakimlik teminatının gereğidir belirtilen açıklamalar ışığında sayılı hmk maddesindeki devlet aleyhine açılan tazminat davası ilk derece ve bölge adliye mahkemesi hâkimlerinin fiil ve kararlarındanesas sayısı karar sayısı dolayı yargıtay ilgili hukuk dairesinde yargıtay başkan ve üyeleri ile kanunen onlarla aynı konumda olanların fiil ve kararlarından dolayı yargıtay dördüncü hukuk dairesinde ilk derece mahkemesi sıfatıyla görülür dava bu dairenin başkan ve üyelerinin fiil ve kararlarından dolayı ise yargılama yargıtay üçüncü hukuk dairesinde yapılır verilen kararların temyiz incelemesi hukuk genel kurulunca yapılır temyiz incelemesine kararı veren başkan ile üyeler katılamaz şeklindeki düzenlemenin gerek anayasaya gerekse sayılı hakimler ve savcılar kanununa uygun şekilde getirilmiş olduğu kanaatine varılmıştır i̇lk derece ceza mahkemelerinde görevli hakimlerin fiil ve kararlarından dolayı açılacak tazminat davalarının ise sayılı yasa ile cmk maddesinde yapılan değişiklik ve cmk maddesindeki düzenleme ile birlikte davacının bulunduğu yer ağır ceza mahkemesinde görüleceğine ilişkin hususun yargılamada ihbar olunan konumundaki hakimlerin sınıf hakimler olması da dikkate alındığında anayasanın maddesindeki hakim teminatına aykırı olduğu sonucu ortaya çıkmaktadır kaldı ki sayılı hmknun maddesinde ilk derece hukuk mahkemelerinde görevli hakimlerin fiil ve kararlarından dolayı açılacak tazminat davaları yargıtay ilgili hukuk dairesinde görüleceğine ilişkin hüküm ile birlikte değerlendirildiğinde ceza mahkemesi hakimleri ile hukuk hakimleri arasında bir eşitsizlik ortaya çıkarıldığı anlaşılmaktadır belirtilen durumun anayasanın maddesinde belirtilen eşitlik ilkesine de aykırı olduğu düşünülmüştür bu itibarla mahkememizde görülmekte olan davada tarafların ileri sürdüğü sayılı cmknun ve maddelerinin anayasaya aykırılık iddiası mahkememizce ciddi görülmekle anayasanın maddesi gereğince somut norm denetimi bakımından anayasa mahkemesine başvurma yoluna gidilmiş olup gereği ile başvuru sonucundan mahkememize de bilgi verilmesi hususu takdirlerinize sunulur