esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir dosyanın incelenmesinden davacı in tarihli dava dilekçesiyle mahkememize başvurduğu ilk duruşmanın tarihinde yapıldığı ne davacı yasin sezerin ne de davalılardan herhangi birinin ne ilk duruşmaya ne de tarihine kadar yapılan duruşmanın hiçbirine katılmadıkları anlaşılmıştır mahkememizce kadastro yargılamalarının usulünü düzenleyen sayılı yasanın maddesinde düzenlenen tarafların hiçbiri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hükmü uygulanmış ve dosya kapsamından anlaşılabilecek tüm bilgi ve belgeler ilgili kurumlardan toplanmış masrafı resen suçüstü ödeneğinden karşılanarak davalılar davaya dahil edilmiş çeşitli ara sorunlar herhangi bir talep olmadan çözümlenmiş hatta dava dilekçesinde annesinin tek çocuğu olduğu bu nedenle taşınmazın adına kayıt edilmesi gerektiği yönündeki beyanı da araştırılmış bu beyanın araştırılması sırasında davacının anne adının başka bir isim olduğu ve tek mirasçı olmadığı gibi hususlar ortaya çıkmış yukarıda anılan hüküm uyarınca bu ve benzeri noktalarda ayrıntılı yazışma ve müzekkerelerle mahkememiz yaklaşık yıl dosyayı karara bağlamaya çalışmıştır bu süreçte ne davacı ne de davalılar sürecin kısaltılması yönünde hiçbir çaba sarfetmemişlerdir bir hukuk davası olmasına rağmen ve hatta belki de davacı davasından vazgeçmiş olmasına rağmen mahkememizce dosya hmkda öngörülen işlemden kaldırılma prosedürüne tabi tutulamamış ilgili kanun maddesi sebebiyle yargılama araç değil amaç haline gelmiştir hiç kuşkusuz bu durum davalıların aleyhine olmuş dava konusu taşınmazın kadastro tutanağına davalıdır şerhi düşülmüş ve davalıların taşınmazla ilgili tapu kaydı temini imkansız hale gelmiştir yukarıda kısaca özetlenen durum anayasamızın maddesinde gün kanun ile ek ibare olarak ifadesini bulan adil yargılanma ilkesine aykırılık oluşturmuş sadece mahkememizin bu dosyasında değil ülke genelindeki kadastro yargılamalarının uzamasının başlıca sebebi olmuştur öyleki duruşmaların bir an önce tamamlanması amacıyla getirilen madde belki de yasama tarihinde ender görülecek ölçüde amacının aksi sonuçlara sebep olmuş taraflarca takip edilmeme sebebiyle kadastro mahkemelerini kendi kendine dosyalarla uğraşan mahkemeler haline getirmiştir bu maddenin anayasaya aykırılığı sebebiyle kaldırılması halinde yasama organınca hiçbir düzenleme yapılmasa dahi kadastro kanununda ayrıca açıklık bulunmayan hallerde sayılı hmk hükümleri uygulanacağından ve tamamen aynı nitelikte olan ve asliye hukuk mahkemelerinde görülen tapu iptal ve tescil davaları gibi bir iki yıllık süreler içerisinde dosya karara bağlanacağından adil yargılanma yönünde pozitif katkı sağlanacağı kuşkusuzdur bu konuyla ilgili avrupa i̇nsan hakları mahkemesinin aşağıda yazılı şekildeki kararına rastlamak mümkündür başvurucu yani mahkemelerimizdeki nitelendirilmesiyle davacı yargılamada sürati sağlamak için kendi üzerine düşeni yaptığını kanıtlamak zorundadır monet fransaya karşı tarihli kararıesas sayısı karar sayısı tüm bu sebeplerle sayılı yasanın maddesindeki tarafların hiçbiri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hükmünün anayasanın maddesinde belirtilen adil yargılanma ilkesine aykırılık teşkil ettiği düşünüldüğünden mahkememizce anayasa aykırılık iddiasında bulunulmasına karar verilmiştir