esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir davacı vekili tarafından mahkememize açılan davada davacı vekili müvekkilinin doğumunun doğumu takiben kuruma bildirilmediğini yılında doğmasına karşın nüfusa tarihinde yazıldığını yılında ilkokuldan mezun olduğunu okula başlama tarihinin olduğunu nüfus kaydındaki doğum tarihi nazara alındığında yaşında okula başlamış olması gerektiğini bunun ise mümkün olmadığını davacının askerlik dönemi içinde tarihinde i̇stanbul asliye hukuk mahkemesinin kararı ile doğum tarihinin olarak düzeltildiğini müvekkilinin ilk işe giriş tarihinin olduğunu bu tarihteki doğum tarihinin olduğunu davalı kuruma yapılan yaşlılık aylığı başvurularında düzeltilmiş yaş kaydını nazara almadığını belirterek yaşlılık aylığı talebinde düzeltilmiş yaşının nazara alınması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir aynı günlü dilekçesiyle de sayılı yasanın maddesinin anayasaya aykırı bulunması nedeni ile iptalini istemiştir davalı ssk vekili davanın yersiz olduğunu sayılı yasa ile sayılı yasanın maddesinin fıkrasından sonra eklenen fıkrasında yaş tahsislerinin dikkate alınamayacağı hükmünün eklendiğini bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur davacı vekilinin bu talebi mahkememizce ciddi bulunduğundan anayasa mahkemesine başvurulmasına karar verilmiştir i̇ptali talep edilen hüküm sayılı yasanın maddesine sayılı yasa ile fıkradan sonra eklenen fıkrasıdır bu fıkrada i̇ş kazaları ile meslek hastalıkları malullük yaşlılık ve ölüm sigortasından gelir ve aylık tahsisleri ile sermaye değerinin hesabında iş kazasının olduğu veya meslek hastalığının hekim raporuyla ilk defa tespit edildiği veya sigortalının yürürlükten kaldırılmış ve sayılı kanunlara veya sayılı kanun ile diğer sosyal güvenlik kurumlarına tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihten sonraki yaş tashihleri nazara alınmaz hükmü getirilmiştir bu hükümdeki ilk defa çalışmaya başladıktan sonraki yaş tashihleri nazara alınmaz hükmü fıkrayı anayasaya aykırı duruma getirmiş bulunmaktadır dava sayılı yasanın maddesine dayanan yaşlılık aylığı talebinde ssk tarafından sayılı yasanın maddesi gereğince ilk işe girişten sonra yapılan yaş tashihinin nazara alınmadığı kurumun yerleşik uygulaması olduğundan davacının bu tespit davasını açma hakkı bulunduğu açıktır davacının ilk işe girişten sonra doğum tarihini tarihinde düzeltmiş bulunması nedeni ile prim ödeme gün sayısı ile de yasada belirtilen prim ödeme gün sayısını tamamladığı anlaşıldığından davacının yaşlılık aylığı talebi halinde kurum tarafından davacıya yaşının ilk işe girişten sonra düzelttirmiş bulunması nedeni sayılı yasanın maddelerinin uygulanma olanağı söz konusu olduğundan bu davayı açma olanağı mevcut bulunmaktadır bu nedenle iptali talep edilen sayılı yasanın maddesinin davamızda uygulanması istenen hüküm olup bu nedenle mahkememizin anayasanın maddesi gereğince anayasa mahkemesine başvurma hakkı bulunmaktadır uygulanması gereken anayasa hükümleriesas sayısı karar sayısı anayasa madde anayasa hükümleri yasama yürütme ve yargı organlarını idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağlayan temel hukuk kurallarıdır kanunlar anayasaya aykırı olamaz anayasa madde herkes dil ırk renk cinsiyet siyasî düşünce felsefî inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir devlet bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür hiçbir kişiye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar anayasa madde herkes sosyal güvenlik hakkına sahiptir devlet bu güvenliği sağlayacak gerekli tedbirleri alır ve teşkilatı kurar anayasa madde yaşlılar devletçe korunur yaşlılara devlet yardımı ve sağlanacak diğer haklar ve kolaylıklar kanunla düzenlenir anayasa madde hâkimler görevlerinde bağımsızdırlar anayasaya kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanî kanaatlerine göre hüküm verirler hiçbir organ makam merci veya kişi yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremez genelge gönderemez tavsiye ve telkinde bulunamaz görülmekte olan bir dava hakkında yasama meclisinde yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili soru sorulamaz görüşme yapılamaz veya herhangi bir beyanda bulunulamaz yasama ve yürütme organları ile idare mahkeme kararlarına uymak zorundadır bu organlar ve idare mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez i̇lgili kanun maddeleri sayılı nüfus kanunu madde kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamı ve taşıdığı bilgileri değiştirecek ilave ve şerhler yapılamaz ancak olayların aile kütüklerine işlenmesi sırasında nüfus memurlarının yaptıkları hatalar dayanağı belgelere uygun olarak düzeltilir ve baş memurla nüfus memuru tarafından onama şerhi verilerek imzalanır i̇ncelenen dava dosyasında davacının tarihinde başlayan sigortalı çalışmasının yılı dönemi sonunda sona erdiği ve davacının gün sigorta primi ödediği anlaşılmaktadıresas sayısı karar sayısı davacının nüfus kayıtlarında olan doğum tarihinin i̇stanbul asliye hukuk mahkemesinin tarih esas karar sayılı ilamıyla olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır davalı kurum davacının doğum tarihinin ilk işe giriş tarihinden sonra yapılmış bulunması nedeni ile bu düzeltmeyi sayılı yasanın maddesi doğrultusunda kabul etmemektedir sayılı yasanın maddesinin fıkrasında malullük yaşlılık ve ölüm sigortalarına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerine uygulanmasında sigortalıların ve hak sahibi çocuklarının sigortalının yürürlükten kaldırılmış ve sayılı kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihleri sigortalının sigortaya tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihten sonra doğan çocuklarının da nüfus kütüğüne ilk olarak yazılan doğum tarihleri esas tutulur hükmüne yer verilmiştir bu fıkradan sonra sayılı yasa ile yukarda belirtilen fıkra eklenmiş bulunmaktadır yasaya bu hükmün eklenmesinin ise kurumun söz konusu sayılı yasanın maddesini uygulamasındaki ilk işe giriş tarihinden sonra yapılan düzeltmeleri kabul etmemesi nedeni ile yargıya intikal eden uyuşmazlıklarda yargıdaki çelişkili görüşlerin önünü almak için yaptığı ancak bunu yaparken de açık olarak anayasaya aykırı bir hükmü yasaya ilave ettiği görülmektedir yasaya bu hüküm eklenmeden önceki yargılamada mahkemelerin bu maddeye göre verdiği kararların inceleme mercii olan yargıtay ve hdleri ve yhgknun görüş aykırılıkları etken olmuştur zira yargıtay lhdsi mahkeme kararına dayalı olarak yapılan düzeltmeleri kabul etmekte ve gerekçe olarak ta i̇lk kaydın esas alınacağı hükmüyle güdülen amacın bir kimsenin birden çok değişik tarihlerde nüfusa kayıt edilmiş olması nüfus kütüğü ile nüfus cüzdanı arasında uyuşmazlık olması gibi hallerde ilk kaydın esas alınacağıdır yoksa kesinleşmiş mahkeme hükmü ile değiştirilen doğum tarihinin gözönünde tutulmayacağı değildir başka bir anlatımla kesinleşmiş mahkeme hükmü düzeltilmiş yaş kaydının asıl kabul edilmesi gerekir nitekim anılan madde paralelinde oluşturulan sosyal sigorta i̇şlemleri yönetmelik maddesi bu yön sonraki kayıt idare ve kaza mercilerinden verilmiş bir kararla yapılmış veya düzeltilmiş ise kararlar kesinleşmiş olmaları şartıyla nüfus kayıtlarına geçirilmemiş olsa bile bu kayıt esas alınır şeklinde açıkça ifade olunmuştur kaldı ki yaş tashihine ilişkin dava ilk işe giriş tarihinde henüz yaşını doldurmamış olan sigortalının reşit olduktan sonra ve bu anlamda dava açma ehliyetini elde ettikten kısa bir süre sonra dava açarak gerçek yaşını kayıtlara yansıtmasının sağladığı askerlik ve diğer resmi işlemlerinde düzeltilmiş esas alındığı vücut gelişimi ile yaş arasında herhangi bir uyumsuzluğun ortaya çıkmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakta olup temel insan haklarından olan ve sigortalının emeği karşılığı ödediği primlere dayalı haklarına kavuşmasında yok sayılması devletin bir bütün olarak vatandaşların tüm işlemlerinde anayasal düzenin öngördüğü yaklaşımı gösterme yükümlülüğüne de aykırı bir uygulama yol açmaktadır demek suretiyle mahkememiz tarafından verilen davacının yaş düzeltmeye dayalı talebinin reddine dair tarih esas karar sayılı hükmünü tarih esas kararı ile bozmuştur söz konusu kararı üye zafer erdoğan muhalif kalmıştır yhgk ise tarih esas karar sayılı ilamında özetle her ne kadar türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin yasama ve yürütme organları ile idare ve mahkeme kararlarına uymak zorundadır hükmü gereğince mahkeme kararlarına uyulmasının anayasal zorunluluk ise de davanın yasal dayanağını oluşturan sayılı yasanın maddesinin sonradan yapılacak yaş düzeltmelerinde kimi kötü uygulamaları önlemek amacıyla özel bir düzenleme getirmiş ve belli sigorta kollarında hangi doğum tarihinin esas alacağını açıkça belirtmiştir nitekim bu husus sayılı bağ kur yasasının maddesinde hükme bağlanmış emekli sandığı yasasında anılan maddeye paralel bir hükümesas sayısı karar sayısı yer almaktadır elbette ki kesinleşmiş bir yargı kararının bu özel düzenleme dışındaki uygulamalarda geçerliliğini koruyacağı tartışmasızdır demek suretiyle mahkemenin direnme kararını bozmuş ve yaş düzeltmelerinin yaşlılık aylığı bağlanmasında nazara alınmasının mümkün bulunmadığı belirtmiştir hdde yhgknun bu görüşü doğrultusunda ilk işe giriş tarihinden yapılan yaş düzeltmelerini yaşlılık aylığı taleplerinde uygulanması gerektiğine dair mahkeme kararlarını bozmuştur sayılı yasanın maddesine fıkradan sonra eklenen fıkrada bulunan ilk defa çalışmaya başladığı tarihten sonraki yaş tashihleri dikkate alınmaz hükmü anayasanın maddesine açıkça aykırı bulunmaktadır zira maddede açık olarak yasama ve yürütme organları ile idare mahkeme kararlarına uymak zorundadır bu organlar ve idare mahkeme kararlarını hiçbir surette değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez denilmektedir davacının yaşının düzeltilmesi işlemi osmancık asliye hukuk mahkemesi tarafından verilmiş ve kesinleşmiş bir mahkeme kararı olup davacı değişiklikten sonra bu doğum tarihini tüm işlemlerinde kullanmaktadır yasanın bu maddesi ile davacıya sayılı yasanın yaşlılık aylığı uygulamasında açık olarak mahkemenin vermiş olduğu düzeltme kararının değil düzeltmeden önceki ve mahkeme kararı ile iptal edilen doğum tarihinin uygulanması istenmektedir ki bu husus açık olarak anayasanın maddesine aykırılık teşkil etmektedir bu nedenle iptali gerekmektedir bu hüküm anayasanın maddesine de aykırı bulunmaktadır zira bu madde de açık olarak kanunların anayasaya aykırı olmayacağı hüküm altına alınmıştır yukarda açıklanan hüküm ise açık olarak anayasanın maddesine aykırı olmakla kanunların anayasaya aykırı olamaz hükmüne de aykırı bulunmaktadır bu nedenle de iptali gerekmektedir yukarda açıklanan gerek hdsinin gerekse yhgknun kararlarına gerekçe olarak gösterdikleri kesinleşmiş bir yargı kararının bu yasadaki özel düzenleme dışındaki uygulamalarda geçerliliğini koruyacağı yönündeki görüşünün kabulü anayasanın maddesindeki kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı bulunmaktadır anayasanın maddesinde devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar hükmüne yer vermiş bulunmaktadır sayılı yasanın bu özel düzenlenmesinin kabul edilmesi halinde anayasanın maddesine aykırılık teşkil etmektedir bu haliyle de söz konusu hüküm anayasaya aykırı bulunmaktadır diğer bazı kanunlarda paralel hükümlerin bulunması anayasaya aykırı bu hükmün bu şekilde kullanılmasını gerektirmez söz konusu uygulamalar yönünden talep olmadığından bu husus anayasa mahkemesine götürülmediği için bu şekilde uygulanmış bulunması bu anayasaya aykırı uygulamanın devam ettirilmesini gerektirmez anayasanın maddesinde herkes sosyal güvenlik hakkına sahiptir devlet bu güvenliği sağlayacak gerekli tedbirleri alır ve teşkilatını kurar hükmünü getirmiştir anayasanın maddesinde ise yaşlılar devletçe korunur yaşlılara devlet yardımı ve sağlanacak diğer haklar ve kolaylıklar kanunla düzenlenir hükmünü getirmiştir görüldüğü gibi herkesin sosyal güvenlik hakkına sahip olduğu belirtilmiş ve devletin bununla ilgili tedbirleri alacağı ve teşkilatlarını kuracağını belirtmiştir bunu yapmakla görevli kılınan devletin yargı kararı ile kesinleşmiş yaş düzeltmesini kabul etmemesi anayasanın bu maddesine aykırılık teşkil etmektedir yine anayasanın maddesindeki hüküm nazara alındığında yasaya eklenen bu hüküm anayasanın bu maddesine de aykırılık teşkil etmektedir zira yasada devletin yaşlılarıesas sayısı karar sayısı koruyacağı hüküm altına alınmış yaşlılara devlet yardımı ve sağlanacak diğer haklar ve kolaylıklar kanunla düzenlenir hükmünü getirmiştir böyle bir düzenleme anayasada mevcut iken devletin kurumu olan ssknın yaşlılık aylığı almak için talepte bulunan ve bu talebini kesinleşmiş bir yargı kararına dayandıran sigortalının talebinin yasaya eklenen bu hüküm ile ortadan kaldırılması bu hükmün anayasanın maddesine de açık olarak aykırılık teşkil etmektedir açıklanmasına çalışan nedenler nazara alındığında sigortalının kesin yargı kararına dayanan yaş düzeltmesinin yaşlılık aylığı taleplerinde nazara alınmayarak mahkeme kararı ile iptal edilmiş ve var olmayan nüfus kayıtlarından iptal edilen ilk işe giriş tarihindeki doğum tarihinin nazara alınacağı yönündeki bu düzenlemenin anayasanın maddelerine aykırı olduğu düşüncesine varıldığından hükmün iptalini talep etmek gerekmiştir sonuç ve talep yukarda açıklanmasına çalışan nedenlerle sayılı yasanın maddesine fıkrasından sonra sayılı yasa ile eklenen iş kazaları ile meslek hastalıkları malullük yaşlılık ve ölüm sigortasından gelir ve aylık tahsisleri ile sermaye değerinin hesabında iş kazasının olduğu veya meslek hastalığının hekim raporuyla ilk defa tespit edildiği veya sigortalıların yürürlükten kaldırılmış ve sayılı kanunlara veya sayılı kanun ile diğer sosyal güvenlik kurumlarına tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihten sonraki yaş tashihleri dikkate alınmaz hükmünün türkiye cumhuriyeti anayasasının maddelerine aykırı olduğu düşünüldüğünden iptaline karar verilmesi hususu anayasanın maddesine göre talep olunur 