esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ mahkemenin günlü kararının gerekçesinde özetle sanıklara yükletilen suçların türünün aynı ve karşı tarafın gümrük i̇daresi olması ve suçlar ile suçlular arasında hukuksal bağlantı bulunması nedeniyle üç dava dosyasının ceza muhakemeleri usulü kanununun maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilmiştir de yürürlüğe giren sayılı kanunun maddesi anılan yasanın fıkrasını ortadan kaldırmıştır birleştirilen davalardan ikisi sayılı kanunun fıkrasıyla ilgili olup yaptırımı sayılı kanunun maddesindedir öbür dava ise sayılı kanunun fıkrasına dayanmakta yaptırımını da madde oluşturmaktadır sayılı kanunun ve fıkralarında öngörülen kaçakçılık suçları birbirlerinden küçük farklarla ayrılan ve uygulamada çok büyük dikkat gerektiren ağır cezalı cürümlerdir türk ceza kanununun maddesi yürürlüktedir öte yandan sayılı kanunun maddesi sayılı kanunun maddesiyle kaldırılarak suç olmaktan çıkarılmıştır bu durum ekonomik suç kavramı üzerinde durmayı gerektirmektedir kaçakçılık suçlarının nesnel öğeleri ve esas niteliğiyle kaçakçılık eylemi sayılı kanunun maddesinde fıkralar olarak gösterilmiş öbür maddelerde yaptırımları belirtilmiştir tır aracının çekicisiyle ilgili davada suç sayılı kanunun fıkrası yoluyla sayılı kanunla değişik madde kapsamına girmekte öbür iki dava konusu suç ise sayılı kanunun fıkrasına değinen toplu kaçakçılık suçunu oluşturmaktadır bu fıkra ise sayılı kanunun maddesiyle kaldırılmıştır oysa hemen bu fıkrayı izleyen tümce genel ceza hukuku ilkelerinden ayrılarak hazırlık hareketlerini bile kaçakçılık saymıştır sayılı kanunun fıkrası ile fıkrasındaki suçlar kardeş suçlardır öğeleri aynıdır i̇kisi de toplu kaçakçılığı ağır cezaya bağlı tutmaktadır ancak aralarında küçük bir ayrılık vardır fıkrasını kabul edip fıkrasını suç olmaktan çıkarmak adam öldürme suçunu kabul edip taksirli adam öldürme suçunu kabul etmemek gibi vicdanı rahatsız eden bir durumdur bu durumun dış ticaret rejimimiz yönünden iktisadî ve malî sakıncaları açıktır fıkrası kanımızca türk ceza kanununun maddesinin gerekçesi ve yürürlükteki kurallar karşısında dava konusu tır çekicisi jütten bez ve jütten mensucat getirme olaylarında olduğu gibi iki aynı ağır cezalık suçu karşılamaktadır fıkrasının kaldırılmasıyla ve öbür maddelerde salt para cezası öngörülmekle kaçakçıya sınırsız af olanağı verilmiştir af yasaları bile belirli tarihlere kadar işlenen suçları kapsamına alarak suçu ortadan kaldırmayıp kısmen ya da tamamen cezayı ortadan kaldırır sayılı kanunun maddesi anayasamızın herkesin kanun önünde eşit olduğunu öngören maddesiyle mahkemelerin bağımsızlığını güvence altına alan maddesine de aykırıdır sayılı kanunun ve maddelerinin öngördüğü durumlar gözetildiğinde kanunun bir iki maddesi dışında hâkimin suçluyu tutuklama hakkı elinden alınmıştır sayılı kanunun maddesinin üçüncü fıkrasının ve fıkrasının kaldırılması türk ekonomisine zarar verecek bırakınız yapsınlar bırakınız geçsinler kuralı geçerli olacaktır kanun içerik yönünden anayasaya aykırıdır değişikliğe uğramayan maddelerin değişikliğe uğrayan maddelerle ve değişikliğe uğrayan maddeleri de birbirleriyle çatışma durumundadır örneğin fıkrası fıkrası ile ve ve diğer maddeler maddeyle çatışmaktadır böylece değişiklik anayasanın ruhuna aykırıdır tutuklama yetkisi olmayınca sanığın yabancı uyruklu olmasında uygulamada duraksamalar doğacak sayılı kanunun maddesi gereğince hapis cezasına dönüştürme ve uygulama olanağı kalmıyacak tır fesas sayısı karar sayısı fıkrasının kaldırılmasıyla liberalizmin hukuk sistemimize alınması yolu açılacak böylece anayasamızın başlangıçında yer alan devletçilik ilkesine de ters düşülecektir ayrıca son yasa değişikliğiyle anayasamızın başlangıçında yer alan kuvvetler ayrılığı prensibi ve anayasanın maddesine aykırı biçimde yönetime suçu ve cezayı belirleme yetkisi verilmiştir yönetimi yasamaya ve yargıya üstün konuma getirmek anayasanın ve maddelerine aykırıdır oysa anayasaya göre yasama yetkisi devredilemez anayasanın maddesine göre yasa koymak değiştirmek ve kaldırmak yetkisi yasama organınındır anayasanın maddesine göre de anayasa hükümleri yasama yargı ve yürütme organlarını bağlayan temel hukuk kuralları olup yasalar anayasaya aykırı olamazlar bu açıklıklar karşısında sayılı kanunla değişik sayılı kanunun maddesine üçüncü fıkradan sonra eklenen dördüncü fıkra hükmü duraksamaya neden olmaktadır sayılı kanunun maddesiyle getirilen bu hüküm milyon liralık gümrüklenmiş piyasa değerli eşyalarda hürriyeti bağlayıcı ceza öngörmemekte bağışıklık sınırının belirlenmesini bakanlar kuruluna bırakmaktadır zamanla değişebilir nitelikte gümrüklenmiş piyasa değerine göre hapis cezası verilip ve rilmiyeceği öngörülmüştür eylem işlenmeden önce eyleme verilecek ceza yasayla belirlenmelidir bakanlar kuruluna verilen ve bir kanun hükmünde kararname konusu olmayan yetki bir yasayı değiştirip yeni bir yasa maddesi durumuna getirmek düzeyindedir bu durumuyla anayasanın yasama yetkisini belirten maddesine aykırıdır sayılı kanunun ve maddeleri anayasanın ve maddelerine aykırı olduğundan iptalleri gerekir denilmiştir