esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tirazcı mahkemenin günlü başvurma kararındaki gerekçe özetle şöyledir harcırah tapulama orman ve tapu yasalarının arazide çalışanlarla ilgili hükümlerine göre en az yevmiye sırasıyle tl ve fazla mesai ücreti de saat başına tl dır buna karşılık sayılı harçlar yasasının maddesi uyarınca mahkeme kâtiplerine belediye sınırları içinde tl belediye sınırları dışında ise tl yol tazminatı verilmektedir oysa kâtiplerce yapılan iş ağırlık ve önemi bakımından öteki devlet memurlarından ayrı değildir bu durum eşit işe eşit ücret ilkesine ve anayasanın maddesine aykırıdır öte yandan görev gereği makamından uzaklaşan hâkim ve kâtiplere yapacakları fazla ödemeleri karşılamak için verilen ve tl sı bir kalıp sabun parası bile değildir yıpranan elbise ve öteki durumlar dışında bu para ile ayakkabı bile boyatılamaz bilirkişilere tarifesine göre ödenen tl yanında hâkim ve kâtiplere verilen ve tl sı çok gülünçtür bahşiş ve sadaka bile bunlardan fazladır kâtibe verilen tl yaptığı işe göre angaryadan başka bir şey değildir bu bakımdan dava konusu hüküm anayasanın angarya yasağı ilkesine de aykırı düşmektedir ayrıca harcırah tapulama orman ve tapu yasalarına göre ödenen yevmiyelerin günün ekonomik koşullarına göre bütçe yasalarına bağlanan cetveli ile ayarlanmasına karşılık dava konusu yasadaki yol tazminatı dondurulmuş ve geçen süre içinde ekonomik koşullardaki değişiklik nedeniyle değerini yitirmiştir bu yasa yasa yapma tekniği yönünden anayasaya aykırı bulunmaktadır bu nedenlerle itirazcı mahkemece sayılı yasanın maddesinin anayasanın maddesinin eşitlik ve maddesinin angarya yasağı hükümlerine aykırı olduğu savunulmuştur