esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz başvurusunun gerekçe bölümü şöyledir bilindiği gibi sayılı çek hamillerinin korunması hakkındaki yasanın maddesine göre keşide edilen çekin muhatap bankaya ibrazında karşılığı çıkmadığından muhatap bankanın keşideciye sayılı yasanın maddesine göre bir ihtar mektubu gönderip yasal süre içinde düzeltme hakkını kullanmasını istemektedir keşideci bu isteği yerine getirmediğinde çek hamilinin ceza hukuku yönünden şikayet hakkı doğmaktadır diğer kambiyo senetleri yönünden hukukun ön gördüğü takip şekli çekler içinde söz konusu olduğu halde sadece bir dönemin piyasa ekonomisine dönülmesi nedeniyle ortaya çıkan ekonomik ödeme vasıtasına tercih hakkı tanımak suretiyle ceza hukuku ve müeyyide baskısıyla gerçekte yasal olup olmadığı tartışmalı bir şekilde cebri icra yolunu açmış bulunmaktadır bunun sonucunda aynı borçlu çek keşide ettiğinde üzerindeki baskı ve zorlama artmakta diğer kıymetli evrakı tanzim ettiğinde ise umumi hükümlere göre mali yönden takibe uğramaktadır aynı dönemde sık sık ileriye sürülen prensiplerden biri ekonomik suça ekonomik müeyyide uygulanması yolunda olduğu halde nedense bu prensibin dışında kalacak şekilde çek kanununda ekonomik şuça şahsi ve bedensel özgürlüğü kısıtlayıcı ceza getirilerek gerçekten de özel bir imtiyaz hakkı verilmiştir tc anayasasının maddesi kanun önünde eşitlik esasını getirerek hiçbir şekilde kimseye imtiyaz tanınmayacağını ifade etmektedir yukarıda arzedilen sayılı yasanın maddesiyle getirilen müeyyide uygulamadaki şekil ve sonuçlarla birlikte değerlendirildiğinde anayasanın maddesindeki eşitlik esasına aykırı bir hüküm olarak karşımıza çıkmaktadır arzedilen sebeplerle bu yasa maddesinin iptali gerekmektedir bunun dışında anayasanın maddesi devletin ekonomik istikrarın korunmasını gözetme görevinin bulunduğunu maddesi ise devlete piyasa denetimi yetkisinin verildiğini göstermektedir sayılı yasaya güvenilerek alınan çeklerin sayısı milyonları aşmaktadır pek azı dışında hepside karşılıksız çıkmakta ve tahsili için yıllarca çaba sarf edilmektedir yetersiz ve nedense düzeltilmesi bir türlü mümkün olmayan yasayla ekonomik istikrarın sağlanmadığı kötü kişilerin yasadan ve uygulanmasından yararlandıkları bir gerçek olup dolaylı olarak anayasanın ve nci maddelerini de etkiler şekilde ortaya çıkan ekonomik huzursuzluğun tc anayasasının maddesine de aykırılık teşkil ettiği ve ekonomik huzurun sağlanmadığı keyfiyeti de bedihidir sonuç olarak sayılı yasanın aksaklıklarının giderilmemesi nedeniyle ortaya çıkan ekonomik huzursuzluğun yasanın pasif etkisi olarak anayasanın maddesine aykırılık teşkil ettiği kanaatinde olmakla beraber bunun dışında yasanın aktif olarak uygulanması suretiyle müeyyide baskısıyla cebri icra durumunu yaratmak suretiyle anayasanın ncu maddesindeki eşitlik prensibine aykırı bir durum yarattığı ve bu imtiyazla hiçbir hukuk sisteminde görülmeyen değişik bir alacak tahsili cihetine gidildiği bütün ceza mahkemelerince bulunan bir keyfiyet olarak nahoş bir etki yarattığından sayılı yasanın ncı maddesiyle getirilen müeyyide sonucu bu durum ortaya çıktığından diğer sakıncalı yanlarını bir tarafa bıraksak dahi sadece buesas sayısı karar sayısı nedenle anılan yasa maddesini anayasanın ncu maddesine muhalefet teşkil ettiği kanaatine varıldığından durumun yüksek anayasa mahkemesince incelenmek üzere usuli işlemlerin durdurulmasına