esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ mahkemenin başvuru kararındaki itiraz gerekçesi özetle şöyledir sayılı i̇darî yargılama usulü yasasının maddesinin birinci fıkrasında yer alan bölge idare idare ve vergi mahkemelerinin her yıl temmuz ayının yirmisinden eylül ayının altısına kadar çalışmaya ara verecekleri hakkındaki kural sayılı yasanın maddesiyle değiştirilerek çalışmaya ara verme süresinin sonu ağustos ayının yirmibiri olarak belirlenmiştir dava konusu idarî işlemin davacıya günü tebliğ edildiği davanın tarihinde açıldığı bu duruma göre dava açma süresinin son günü çalışmaya ara verme süresine rastlamadığından davada süre aşımı bulunduğu bunun da sayılı yasanın maddesinde sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonucu itiraz konusu kuraldan kaynaklandığı anlaşılmaktadır sayılı yasanın maddesinde yapılan değişiklikle aynı idarî yargı düzeni içinde iki ayrı çalışmaya ara verme süresi oluşturulmuştur sayılı danıştay yasasının maddesinde danıştay dairelerinin her yıl temmuz ayının yirmisinden eylül ayının altısına kadar çalışmaya ara verecekleri belirtilmişken itiraz konusu kuralla bölge idare idare ve vergi mahkemelerinde çalışmaya ara verme süresi kısaltılmıştır böylece ilk derece mahkemesi olarak danıştayda açılacak davalar ile idare ve vergi mahkemelerinde açılacak davalarda dava açma sürelerinde farklılık yaratılmış olmaktadır davanın konusundan kaynaklanmayan böyle bir farklılık anayasanın eşitlik ve hak arama özgürlüğü ilkelerine aykırılık oluşturmaktadır anayasanın maddesinde hakimlik ve savcılık mesleği bir bütün olarak ele alınmış hakim ve savcıların adlî ve idarî yargı hakim ve savcıları olarak görev yapacakları belirlenmiştir i̇tiraz konusu kural diğer hakimler ile idare mahkemesi hakimleri arasında farklılık yaratmış olduğundan eşitlik ilkesine aykırı bulunmaktadır açıklanan nedenlerle sayılı yasanın maddesiyle sayılı yasanın maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yapılan değişiklik anayasaya aykırı olduğundan anayasa mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir