esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razlarin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemelerin gerekçelerinde özetle anayasanın maddesine göre herkesin savunma ve adil yargılanma hakkına sahip bulunduğu ai̇hsnin maddesinin üçüncü fıkrasının bendinde sanık bakımından kendi kendini savunmak veya kendi seçeceği bir savunmacının yardımından yararlanmak ve eğer savunmacı tutmak için mali olanaklardan yoksun bulunuyor ve adaletin selameti gerektiriyorsa mahkemece görevlendirilecek bir avukatın para ödemeksizin yardımından yararlanabilmenin adil yargılanmanın gereklerinden biri olarak sayıldığı ai̇hsnin bu hükmünün anayasanın maddesinin son fıkrası gereği uyulması gereken bir kural olduğu itiraza konu kuralla sanık müdafiine ödenen ücretin yargılama giderinden sayılmasının öngörülmesi ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrasında cezaya veya güvenlik tedbirine mahkum edilmesi halinde bütün yargılama giderlerinin sanığa yükleneceğinin hükme bağlanması nedeniyle kanuni nedenlerle zorunlu olarak kendisine müdafi tayin edilen veya müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan eden ve müdafi istemi olan sanık için görevlendirilecek müdafiye ödenen ücretin mahkumiyeti halinde yargılama gideri adı altında sanıktan tahsil edileceği bu uygulamanın ise anayasanın maddesinde belirtilen adil yargılanma ilkesine ve ai̇hsnin maddesinin üçüncü fıkrasının bendine aykırı olduğu ileri sürülmüştür 