esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin başvuru kararının gerekçe bölümü aynen şöyledir sanıklar savunmalarında ceza verilecekse sayılı yasanın lehlerine olan tedbirlere çevrilmesini ve tecilini istemişlerdir yasa ile eklenen maddesi amir hükmünce sayılı yasanın ve maddelerinin saydı kanununa göre verilecek cezalara uygulanma imkanı sayılı yasa ile yoksun kılınmıştır bu durum ise sayılı tcknunca cezalandırılan şahıslara uygulanan tcknun cezaların tecili faslını teşkil eden hükümler ile cezaların infazı hakkındaki sayılı yasayı değiştiren sayılı günlü yasanın maddesi ile sayılı yasanın maddesi değiştirilerek kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların paraya çevrilme nispeti düzenlenmiştir günlü sayılı yasanın saydı yasanın maddesini değiştiren maddesi ile bir yıl ve daha az süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar kısa sürelidir diye tarif edilmiştir öte yandan sayılı yasanın maddesini değiştiren sayılı yasanın maddesi adliye mahkemelerince para cezasından başka bir ceza ile mahkum olmayan kimse işlediği bir suçtan dolayı ağır veya hafif para veya bir yıla kadar bir yıl dahil ağır hapis veya iki yıla kadar iki yıl dahil hapis veya hafif hapis cezalarından biri ile mahkum olur ve geçmişteki hal ve suç işleme hususundaki eylemine göre cezanın ertelenmesi deride suç işlemekten çekinmesine sebep olacağı hakkındaki mahkemece kanaat edilirse bu cezanın ertelenmesine hükmolunabilir denilmektedir bu hükümler karşısında günlü sayılı yasalardaki suçlardan dolayı mahkum olanların bu kanunun maddesince saydı cezaların infazı hakkındaki ve maddelerindeki unsurları taşımış olsalar ve mahkemece ileride bir suç işlemeyeceklerine kanaat getirilse bile yararlanma imkanı olmadığı gibi durumlarının bu yasa yönünden tartışılmaları mümkün değildir oysaki sayılı tcknu ve diğer özel kanunlara göre mahkum olanlar yönünden bu yolda bir sınırlandırma getirilmediğinden sayılı kanunun ve maddelerinden yararlanma şartlan varsa mahkemece yararlandırılmaları yönünde karar verilebilecektir eski hukuk sistemlerinde rastlanan borçlunun borcunu ödeyinceye kadar hapis edilmesi yani borç için hapis müessesesi diğer modern hukuk sistemlerindeki gibi hukukumuzda da mevcut değildir ne var ki borçlunun mallarının yerini tesbit bakımından da olsa çifte standart uygulaması kanaatini doğurabilecek i̇i̇knuna saydı kanunla eklenen maddesi cezalar tecil edilemez hürriyeti bağlayıcı cezalar sayılı cezaların infazı hakkındaki kanunun maddesinde yazılı para cezasına ve tedbirlere çevrilemez sözcüklerinin anayasanın maddesi ve başlangıç bölümünün paragrafındaki herkes kanun önünde eşittir ilke ve prensibine ve anayasanın ruhuna aykırı olduğu kanaatine varılmıştır yukarıdaki nedenlere binaen anayasanın maddesince yüksek mahkemeden belirtilen maddenin iptalinin talep edilmesi yönünde karar verilmiştir