esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ balıkesir ağır ceza mahkemesinin günlü sayılı müteferrik karar ında itirazın dayanağını oluşturan nedenler şöyle açıklanmaktadır balıkesir kapalı ceza ve tevkifevinde müebbet ağır hapis cezasına hükümlü bulunan savcılığına verdiği günlü dilekçesi ile sayılı kanun ile aftan yararlanmasının yıl üzerinden yapılması gerektiği halde sayılı af yasasının bu hakkım kısıtladığını ve anayasanın maddesinde belirtilen eşitlik ilkesine aykırı bir durum yaratıldığını iddia etmiştir balıkesir savcılığı gün ve sayılı yazıları ile konuyu m k nun maddesinde belirtilen infazda tereddüt hükmüne binaen değerlendirmiş ve m k nun maddesi uyarınca hükümlü ile balıkesir savcılığı arasında infaz yönünden tereddüt ve uyuşmazlık doğduğu anlaşılmıştır i̇cabi düşünüldü anayasa mahkemesinin sayılı kararına göre bakılmakta olan bir davanın varlığının kabul şartları arasında hükümlü ile savcısı arasında cezanın yerine getirilmesi sırasında m k nun maddesi önünde c anayasasının ve sayılı kanunun maddesinde belirtilen ve savcısının hükümlü ile birlikte ileri sürdüğü aykırılık iddiası mahkememizce de ciddi olduğu kanısına varılmıştır gerçekten gün ve sayılı af kanununun maddesi muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezalardan müebbet ağır hapis cezası ile öteki muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezalar arasında ikilik eşitsizlik ayrıcalık yaratmış bulunmaktadır örnek olarak olayda dilekçi bulunan ve balıkesir ağır ceza mahkemesinin gün ve esas sayılı kararı ile müebbet ağır hapis cezası ile mahkûm olup yargıtay ceza dairesinin gün ve esas nolu kararı ile onanan hükmü balıkesir ağır ceza mahkemesinin gün sayılı müteferrik kararı ile sonuç itibariyle sene ağır hapis cezasına mahkûmiyeti teslim edilen kepsut i̇lçesi mahmudiye köyünden kızı den doğma doğumlu hakkında sayılı yasanın bendinde uygulanan indirimler yıllık zararına etken olmuştur bu maddeye göre müebbet ağır hapis cezaları yıl ağır hapse çevrilenlerin şartlı salıverilmelerinde dışarda geçirecekleri süre çevrilen bu cezaları üzerinden yapılır demektedir bu hale göre hükümlü in sayılı af kanununun ld maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezası yıl ağır hapse çevrilmiştir sayılı kanunun maddesi uyarınca süre çevrilen bu cezası üzerinden yani seneden sekiz sene indirilmek suretiyle sonuç itibariyle yıl muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkûm ve bu cezasını çekmeğe zorlanmış bulunmaktadır oysa öteki hürriyeti bağlayıcı cezalardan af kanunu ile gerekli indirimden yararlananların şartla salıverilmelerinde dışarıda geçirecekleri oranındaki süre af ile yapılacak indirimden önceki esas ceza miktarı üzerinden yapılır demektedir örneğin içtima sonucu ya da bağımsız olarak yıl ağır hapis cezasına doğrudan doğruya hükümlü olsaydı dilekçe önce sayılı yasanın lc maddesi uyarınca cezasından yılesas sayısı karar sayısı düşülecek ve gene sayılı yasanın bendi uyarınca sayılı yasa önünde şartla salıverilmeden yararlanma süresi olan oranındaki ceza af ile yapılacak indirimden önceki esas ceza miktarı yani sene üzerinden indirilmek gerekecek sonuç itibariyle yıl ağır hapis cezasını çekmeğe konu olacaktı oysa maddesi müebbet ağır hapis cezası ile muvakkat hürriyeti bağlayıcı öteki cezalar arasında açık bir eşitsizlik ikilik ayrıcalık yaratmakla dilekçe ve hükümlü ın yıl daha fazla hürriyetinden yoksun bırakılması sonucu doğmuş bulunmaktadır gerek tck nun son ve gerekse sayılı kanunun maddesi müebbet ağır hapis cezalarının infazı sırasında yapılacak değerlendirmelerin yıl üzerinden işlem görmesini ilke olarak benimsemiş iken sayılı yasa maddesi ile cezalar arasında kanuni ilke ve güvence durumuna da ters düşmüştür sonuç yukarıda açıklanan nedenlerle sayılı cumhuriyetin yılı nedeniyle bazı suç ve cezaların affı hakkında kanunun bendi c anayasasının ve sayılı yasanın maddeleri önünde c anayasasının eşitlik ilkesini dile getiren temel hak ve hürriyetlere getirilecek sınırlamaların özüne kanunun dokunamaması ilkesini belirten c anayasasının ve maddelerine cezaların yasal güvencesini belirten maddesine ve hepsini kapsamak üzere demokratik hukuk devleti ilkesine c anayasasının ikinci maddesine aykırı bulunan sayılı yasanın maddesinin iptali için anayasa mahkemesine başvurulmasına oybirliğiyle karar verildi 