esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir cmknun inci maddesi̇ açisindan anayasamızın maddesinde özel hayatın gizliliği maddesinde haberleşme hürriyeti ve gizliliği temel hak ve hürriyet olarak vazolunmuştur yine bu hak ve hürriyetlerin hangi amaçla ve nasıl sınırlanacağı belirtilmiştir bu kurallar uyarınca telefonla yapılan haberleşme de özel hayat kapsamında ve gizlidir yine tarafı olduğumuz avrupa i̇nsan hakları ve temel özgürlüklerin korunması sözleşmesinin maddesinde herkesin haberleşmesine saygı gösterilmesi hakkına sahip olduğu ve hangi hallerde sınırlanabileceği müdahale edilebileceği belirtilmiştir cmknun maddesinde düzenleme haberleşmenin gizliliğini ihlal eder mahiyettedir şöyle örneksenirse isimli kişinin iletişiminin tespitine mahkemece karar verilmiş olsun bu kararda ve uygulamada çıkışlı iletiler tespit edilmekte dinlenmekte ve fakat dinleme kapsamı yasanın anayasaya aykırı ve yanlış düzenlenmesi nedeniyle haklarında dinleme kararı bulunmayan üncü kişileri de hukuka aykırı biçimde dinleme kapsamına alacak şekilde genişletilmektedir örnekten hareketle sadece mahreçle çıkışla yapılan ve gelişen iletilerin dinlenip sinyal bilgileri değerlendirilip tespit ve kayda alınma işlemleri yapılması gerekirken bununla kalınmayıp hakkında dinleme kararı bulunmayan üncü kişi şahsından çıkış ve mahreçli başlayan ve ya ulaşan iletilerde kayıt ve tespit altına alınmaktadır halbuki ilk olarak ile başlayan ve ya ulaşan ve fakat hakkında dinleme kararı bulunmayan isimli şahsın telefonu bu şekilde yasaya aykırı olarak dinlenmektedir dolayısıyla böyle gelişen dinlemelere bilinen tabiri ile dolaylı dinleme denmekte hakkında dinleme izni olmadığı halde haberleşme gizliliği ihlal edilerek dinlenmekte iptali istenen yasa maddesi buna cevaz vermektedir çıkışlı dinlemede dinlenen aslında olup hakkında dinleme kararı yoktur iletisinin hakkında karar bulunan ya ulaşıp ulaşmaması önemli değildir burada dolaylı yasa dışı dinlenen konumundadır hakkında izin bulunmayan nin sosyal veya beşeri münasebet kapsamında ya da herhangi bir nedenle dinleme izni olan yı aramasının dinleme yapan merciiye usulsuz dinleme hakkı vermeyeceği açıktır aynı şey bu çerçevede yasal dinlenen yı arayan d vs kişileri içinde söz konusudur bu şekilde dinleme paranoyası içinde şizofrenik bir toplum yaratılmakta insanlarımız sürekli ya aradığım kişinin telefonu dinleniyorsa düşüncesi ile dinleme fobisi ve saplantısı içinde biri bizi gözetliyor evinde yaşamını idame ettirmektedir yani maddesi düzenlenmesi anayasaya açıkça aykırı olup iptal edilip insan hak ve özgürlüğüne uygun özel hayata saygılı haberleşme gizliliğini koruyan ve hele hele haklarında dinleme kararı bulunmayan kişilerin dinlenmesine izin vermeyen yeni bir yasal düzenlemenin yolunu açmak gerektir cmknun maddesi̇ açisindanesas sayısı karar sayısı cmknun maddesinde genellikle mahkemelerce nın kullanımında bulunan nolu telefon için ilk kez ay süre ile iletişimlerin dinlenmesi tespiti kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilip tespit edilmesi şeklinde karar verilmekte bu süre bir defaya mahsus ay uzatılabilmekte akabinde birer aylık periyotlarda müteaddid defalar ek süre verilebilmektedir burada sorun yasanın dinleme süresini belirtmemiş ve bir kişiyi ilanihaye yıl ya da yıl veya ömrünün sonuna kadar dinleyebilmenin önünü açmış olmasıdır yasa koyucunun burada dinleme periyotlarını belirledikten sonra her halükarda bu süreler yıldan fazla olamaz gibi dinleme süresi ile ilgili nihai bir ölçü koyması gerekir dolayısıyla bu hüküm de süresiz dinleme izni verilebilmesine imkan vermiş olması nedeniyle anayasanın ve maddelerindeki özel hayatın gizliliği ve haberleşme hürriyeti ve gizliliği ilkelerine aykırıdır