esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir davamızda uygulanması gereken sayılı yasanın maddesi anayasanın ve maddelerine aykırı bulunduğundan iptali gerekmektedir zira iptali talep edilen sayılı yasanın maddesinin birinci fıkrasında bağışlanmaz kusuru yüzünden iş kazasına uğrayan meslek hastalığına tutulan veya hastalanan sigortalıya verilecek işgöremezlik ödeneği veya sürekli işgöremezlik geliri bu kusurun derecesine göre kurumca yarısına kadar eksiltilebilir denmekte ikinci fıkrasında ise hangi hâllerin bağışlanmaz kusur olarak nazara alınması gerektiği belirtilmektedir davaya konu olan olayda davacının işyerinde çalışmakta iken tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığı ve kurumca kendisine tl masraf yapıldığı tl geçici işgöremezlik ödeneği verildiği ve kurumun bunun tahsili için işveren hakkında mahkememizde açılan sayılı dosyada yapılan yargılama sonunda davacının oranında kusurlu bulunduğu ve kurum zararının davalı işverenden kusuru oranında tahsiline karar verildiği ve kesinleştiği anlaşılmaktadır davalı kurum davacıdan bu olay nedeni ile kendisine yapılan yardımların maddeye göre sini talep etmektedir bu husus anayasanın öncelikle maddesinde belirtilen sosyal devlet ilkesine aykırıdır sosyal devlet çalışan sigortalı kişiden iş kazaları için prim tahsil etmektedir bu primlerin gayesi ilerde doğabilecek bu tür kazalara karşı işçiyi korumak ve onun sağlığına kavuşması için gerekli önlemleri almak ve yatırımları yapmaktır buna rağmen işçiden kazaya uğradıktan sonra senin bağışlanmaz kusurun var ben senden ödediğim gelirlerin bir kısmım alırım demek sosyal devlet ilkesine aykırıdır bu nedenle maddenin iptali gerekmektedir hüküm anayasanın maddesine de aykırı bulunmaktadır zira bu madde devlete kişilerin temel hak ve hürriyetlerinin sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleri ile bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal ekonomik ve sosyal engelleri kaldırma insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli koşulları hazırlama görevini vermiştir çalışan işçinin geçirdiği kaza sonrası bağışlanmaz kusuru var diye gelirlerinin bir kısmını geri almak anayasanın bu maddesine de aykırılık teşkil etmektedir bu madde hükmü anayasanın maddesine de aykırıdır zira bu maddede herkesin sosyal güvenlik hakkına sahip olduğu belirlenmiştir sosyal güvenlik hakkı devlet tarafından bu maddede koruma altına alınmıştır bu haliyle bağışlanmaz kusuru var diye kişinin sosyal güvenlik hakkını kısıtlanması açıkça maddeye aykırılık teşkil etmektedir tüm bu gerekçeler yanında sayılı yasanın maddesinin iptalini gerektiren esas neden yine sayılı yasanın maddesindeki suç sayılır bir hareketi yüzünden iş kazasına uğrayan sigortalıya sürekli işgöremezlik geliri verilmemesi hükmünün anayasa mahkemesinin tarihli sayılı kararı ile iptal edilmiş bulunmasıdır yine anayasa mahkemesi tarih k sayılı kararında da sayılı yasanın maddesindeki suç sayılan taksirli bir hareketi yüzünden iş kazasına uğrayan sigortalıya geçici işgöremezlik ödeneğinin verilmemesi hükmünü anayasanın belirtilen maddelerine aykırı bularak iptal etmiştiresas sayısı karar sayısı son olarak da yine anayasa mahkemesi tarih sayılı kararı ile aynı maddedeki hastalanan sigortalıya geçici işgöremezlik ödeneği verilemeyeceğine dair hükmü iptal etmiştir görülüyor ki anayasa mahkemesi taksirli de olsa kusuru ile kazaya uğrayan sigortalıya geçici işgöremezlik ödeneği sürekli işgöremezlik ödeneği ve hastalanan sigortalıya geçici işgöremezlik ödeneği verilmemesi yönündeki hükümleri iptal etmiş bulunduğuna göre bağışlanmaz kusura yüzünden sigortalıya bağlanan gelirler ile geçici işgöremezlik ödeneklerinin talep edilmesi yönündeki bu hükmün de iptalini gerektirmektedir zira daha ağır şartlara ve kusuru dayanan hükümlerin anayasaya aykırı bulunmuş olması daha hafif olan sayılı yasanın maddesindeki bağışlanmaz kusura dayanan bu hükmün de iptalini gerektirmektedir