esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz başvurusunun gerekçe bölümü şöyledir sayılı vakıflar yasasının sayılı yasa ile değişik maddesinin değişiklikten önceki hükümlerine göre icareteynli vakıflarda taviz bedeli mülke ait icarın katı olarak saptanmıştır bu tür vakıf şerhi ile yüklü taşınmazın mutasarrıfları yasanın tarihinde yayınlanmasını takip eden aydan sonra tarihinden itibaren yıl içindeki toplam yıl içinde bu yasal yöntemle saptanan taviz bedelini ödeyerek vakfa ait şerhleri tapu sicilinden terkin ettirmekte idiler bu sürenin sonunda bu tür vakıf şerhlerini taviz bedeli ödeyerek terkin ettirmeyen kimselerle ilgili olarak uygulanacak yasal hükümler maddede düzenlenmiştir bu maddeye göre taviz vermek yolu ile icareteynli kayıtları terkin edilmemiş olan gayrimenkullerin mülkiyeti kendiliğinden mutasarrufuna geçer ve vakfın hakkında ivaza dönerek gayrimenkulün tamamı bu ivaz karşılığında birinci derece ve birinci sırada ipotek sayılır denmektedir görüldüğü gibi vakıflar yasasının maddesi yıl içinde icarının katı taviz bedeli olarak ödenmemiş olan taşınmazlarda nasıl bir hukuki sonuç doğacağını açık ve net olarak saptamış bulunmaktadır az önce belirlenen yasa hükmüne göre mülk mutasarrıfına vakıf şerhinden kurtulmuş olarak geçmiş sayılacak buna karşılık vakfın hakkı miktarı belli bir para borcu olarak kesin ve sabit biçimde tahakkuk etmiş olacaktır vakfın bu alacağı artık miktaren bellidir ve ipotek ile teminat altındadır vakıf bu alacağını kamu alacaklarının tahsili hakkındaki yasa uyarınca takip ve tahsil edebilecektir nitekim bir kısım vatandaşlar icarının katını ödeyerek vakıf şerhini terkin ettirmiş ve muhtemelen bir kısım vatandaşlar da vakıf tarafından takip edilerek borçlarını rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ve tahsil edilemeyen kısmı olmuşsa bu kısımlar içinde kamu alacaklarının tahsili usulü hakkındaki yasaya göre ödemişlerdir sayılı yasanın değişiklikten önceki maddesine göre miktarı belli taviz bedeli şayet maddeye göre bir suretle ödenmemiş ise tarihinde sayılı yasa ile maddede yapılan değişiklik yukarıda açıklanan ve icareteynli vakıfların mutasarrıfları için müktesep hak teşkil eden taviz bedelinden doğan borçları bütünü ile göz ardı etmiş ve kesinleşen borçlar bu kez tamamen farklı bir yöntemle fahiş derecede arttırılmıştır sayılı yasaya göre yıl içinde taviz bedeli ödenmemiş ve vakfınca tahsil edilmemiş ise bu vakıf şerhli mülklerin mutasarrıflarına ceza uygulanmış ve mülklerin rayiç değerleri tespit edilerek yarısı taviz bedeli olarak istenmeye başlanmıştır doğmuş ve kesinleşmiş olan hiçbir alacak yasa hükmü ile muaccel hale gelmiş ise bu borcu farklı bir yöntem ile arttırmak artık mümkün değildir ödemenin yasal müeyyideleri olarak gecikme cezası ve temerrüt faizi gibi düzenlemeler söz konusu ise de hiç bir zaman borcun anasını ve esasını teşkil eden miktar sonradan uygulamaya konan bir yöntemle arttırmaya tabi tutulamaz bu nedenle vakıflar yasasının maddesini değiştiren sayılı yasa anayasamızın ilkelerine aykırı görülmüştür zira evvelce taviz bedelini miktaren saptayan yöntem ile borçları belli olan tüm vakıf şerhli mülk sahipleri arasında bu kez ikilik yaratılmış ve yılın sonunda borçları yasal olarak esasen belirlenen kişilerin zaman farklı ödemeleri farklı esaslara bağlanarak anayasanın hem eşitlik ilkesi zedelenmiş hem de vatandaşların esasen miktarı yasa ile saptanan borçları sebebi ile doğan ve ödeme miktarı belli olan müktesep hakları ihlal edilmiştir bu nedenlerle sayılı yasa ile sayılı vakıflar yasasının maddesinde yapılan değişikliğin anayasanın ve maddelerindeki ilkelere aykırı olduğu kanaatına varılarak davacılar vekilinin talebi ciddi görülmekle konunun yüksek mahkememize intikaline anayasanın maddesi ve anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkındaki yasanın maddesi uyarınca karar verilerek mahkememizin görüşü saygı ile sunuluresas sayısı karar sayısı 