esas no karar no i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin gerekçesi özeti mahkeme kendisini cumhuriyet savcısının türk ceza kanununun maddesinin anayasaya aykırı bulunduğu yolundaki iddiasının ciddî olduğu kanısına götüren sebepleri açıklayan kararında özetle türk ceza kanununun maddesinde yazılı zina suçunun tekevvünü için kocanın zina suçuna ortak olan kadının evli olmaması şarttır kadın evli ise kocasının şikâyeti bulunmadıkça ceza takdirine imkân yoktur yargıtayın içtihadı da bu yoldadır kadının zinasını hükme bağlayan türk ceza kanununun ve maddeleri kadın ve erkek arasında açık ve izahı mümkün olmayan bir eşitsizlik yaratmaktadır şöyleki türk ceza kanununun maddesine göre karının zinası halinde kocanın şikâyeti üzerine suç sabit olduğunda zina yapan kadına ve kadının evli olduğunu bilerek bu fiile ortak olan erkeğe ayni ceza tayin olunacaktır fakat maddeye göre karının şikâyeti üzerine evli bir kadınla zina yapan kocaya ve zina ortağı kadına ceza verilemiyecektir öte yandan maddenin birinci fıkrası ikinci fıkrasıyle çelişir mahiyettedir birinci fıkra karısı ile ikâmet etmekte olduğu evde yahut herkesçe bilinecek surette başka yerde karı koca gibi geçinmek için başkasıyle evli olmayan bir kadını tutmakta olan koca hakkında altı aydan üç seneye kadar hapis cezası hükmolunur i̇kinci fıkrada erkeğin evli olduğunu bilerek bu fiile şerik olan kadın hakkında da ayni ceza verilir denmektedir i̇kinci fıkradaki kadın tabiri muğlâktır zira bundan evli kadın mı yoksa dul bir kadın mı kast edildiği anlaşılamamaktadır şayet kadın tabiri evli kadını ifade ediyorsa ikinci fıkra birinci fıkra ile çatışmaktadır eğer bu tabir evli olmayan kadın anlamında kullanılmış ise bu ikinci fıkra kadının zinasını hükme bağlayan maddenin ikinci fıkrasıyle çelişmektedir zira maddenin ikinci fıkrasında kadınla zina yapan erkeğin evli olup olmaması söz konusu değildir halbuki maddeki kocanın zinasında zina ortağı kadının evli olup olmaması suçun tekevvününde önemli bir unsur addedilmiştir bu durum genel ahlâka hukuk mantığına anayasanın maddesindeki cinsiyet ayrımı gözetmeyen eşitlik prensibine aykırı olduğu şüpheden varestedir medeni kanun da boşanma sebepleri arasında maddesile ilk sırayı zinaya tahsis ederek zina fiilinin ağırlığını kabul etmiştir karının zinası suç sayılırken ayni fiilî işleyen kocanın zinasını suç saymamak veya suçlu sayılması için gereken bazı şartların tahakkukunu elzem telâkki etmenin hukuki izahını yapmak mümkün değildir kocanın karısının kendisine ve evine sadık olmasını istemesi ne derece hakkı ise karının da kocasının kendisine ve evine bağlı vefalı bir eş olmasını talep etmesi derece hakkıdır evli bir kadınla zina yapan bir kocanın ve suç ortağının bu fiilî işlemelerini engelleyen kanun hükmü mevcut değildir bu hal eşleri soğutmakta ve aile birliğini dağıtmaktadır netice olarak türk ceza kanununun koca zinasını derpiş eden maddesinin bizatihi kendisi kan zinasını hükme bağlayan maddesiyle karşılaştırıldığında ailede kadın ve erkek arasındaki eşitliği ihlâl eylemiş ve bu haliyle de anayasanın maddesindeki eşitlik ilkesine aykırı bulunmuştur denilmektedir