esas sayısı karar sayısı anayasaya aykirilik i̇ddi̇asi i̇le i̇lgi̇li̇ gerekçeler davacılar vekilinin gerekçesi özeti anayasaya aykırılık iddiasında davacılar vekilinin ileri sürdüğü gerekçe özet olarak şöyledir tapulama mahkemesi işlerine sulh hâkimince bakılmaktadır bu yetki kendisine yüksek hâkimler kurulunca sayılı kanunun sayılı kanunla değişik maddesinin sayılı bendine dayanılarak verilmiştir gerektiğinde ağır ceza mahkemesine katılmak asliye davalarına bakmak ve sorgu hâkimliğini yapmak da yetkinin kapsamı içindedir yetkili hâkim haftanın iki günü sulh ceza iki günü sulh hukuk iki günü tapulama mahkemesi işlerini görmektedir haftada altı gün duruşmaya çıkan bir hâkimin davalara nasıl bakacağı ortadadır tapulama mahkemesi işleri ayrı bir uzmanlığı tecrübeyi sürati gerektirir sulh hâkimine bu yolda yetki verilmesi ve buna kaynaklık eden kural anayasanın ve maddeleri ile bağdaştırılamaz ek görev için hâkime bir ücret ödenmemekte hâkim disiplin ve ceza kovuşturması tehdidi altında bırakılmakta sayılı tapulama kanununun maddesinde belirlenen tabiî hâkimin yerine geçirilmesi de tabiî hâkim ilçesine ters düşmektedir mahkemenin gerekçesi özeti davacılar vekilinin anayasaya aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varan mahkemenin gerekçesi özet olarak şöyledir sayılı kanunun sayılı kanunla değişik maddesinin sayılı bendi anayasanın maddelerine aykırıdır hâkimler atandıkları kadronun karşıladığı mahkemenin işlerini görmekle yükümlüdürler bunlara başka mahkemelerin işlerine de bakmak üzere yetki verilmesi birkaç hâkimin görebileceği işin bir hâkime yükletilmesi üstelik hâkimin ceza tehdidi altında bırakılması ve geçici yetkinin uygulamalarda ek ve sürekli görevler verilmesi biçiminde anlaşılması anayasanın maddesindeki hukuk devleti ilkesine aykırı düşer anayasanın değişik maddesine göre hâkimlere aylıktan başka ödenek de verilmesi gerekirken ek görevlerde bile bu buyruğun yerine getirilmediği itiraz konusu kuralda görülmektedir hakime itiraz konusu kurala dayanılarak ek göreve giren davalar zorla gördürülmektedir bu durumdaki hâkimin ve mahkemenin bağımsızlığından söz etmeğe olanak yoktur kural anayasanın ve maddelerine aykırıdır bir hâkime karşılığında bir ücret ödenmeksizin uzmanlık tecrübe ve ek çalışmayı gerektiren bir iş yüklenmesi angarya niteliğindedir ve böyle bir sonuca yol açan kural anayasanın maddesindeki angaryayı yasaklayan ilke ile çelişmektediresas sayısı karar sayısı 