esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin bu konudaki görüşünü açıklayan kararı şöyledir i̇ptali istenen sayılı vuknun sayılı yasa ile değişik maddesinin ikinci fıkrasında kaçakçılığa teşebbüs nedeniyle hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesine hükmolunması halinde para cezası tutarının hesabında hapis cezasının her bir günü için sanayi sektörü için belirlenen yürürlükteki asgarî ücretin bir aylık tutarının yarısı esas alınacağı belirtilmekte sayılı yasanın sayılı yasa ile değişik maddesinin numaralı bendinde ise kabahatlerde beher gün karşılığı üçbin ila beşbin lira hafif cürümlerde beşbin ila onbin lira hesabıyla ağır para cezasına çevrilebilir denilmektedir sayılı yasanın maddesinin birinci fıkrası kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların paraya ve sair tedbirlere çevrilmesinde belli koşullar altında suçlunun kişiliğine sair hallerine ve suçun işlenmesindeki özelliklerine göre mahkemeye takdir hakkı tanımıştır sayılı yasanın maddesinin ikinci fıkrasında aynen suç tarihinden önce para cezasına veya tedbire çevrilmiş olsa dahi hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkûm edilmemiş olanlar hakkında hükmolunan otuz güne kadar otuz gün dahil hürriyeti bağlayıcı cezalarla suç tarihinde yaşını ikmal etmemiş olanların mahkum edildikleri kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar yukarıdaki bendlerde yazılı ceza veya tedbirlerden birine çevrilir denilmektedir bu madde de yasakoyucu belli şartlar taşıyan sanığa verilen otuz günlük hürriyeti bağlayıcı cezayı paraya ya da sair tedbirlere çevirmede mahkemeye takdir hakkı tanımayıp emredici hüküm altında zorunlu kılmıştır bu durum karşısında sayılı vuknun maddesinin birinci fıkrasıyla mahkum edilen kimse şayet cezanın aşağı haddinden cezalandırılmış ise ve sayılı yasanın maddesinin ikinci fıkrasındaki şartları da taşıyorsa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya ya da sair tedbirlere çevrilmesi zorunlu olmaktadır sayılı vuknun maddesinde hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi halinde hapis cezasının her bir günü için sanayi sektörü için belirlenen asgari ücretin aylık tutarının yarısının esas alınması gerekmektedir örnek vermek gerekirse halen yürürlükteki sanayi sektörü için asgari ücret tlsıdır dolayısıyla hapis cezasının beher günü tlsı üzerinden paraya çevrilecektir sayılı yasanın sayılı yasa ile değişik maddesindeki gün hapis cezasına karşılık tespit edilen beşbin ila onbin tlsı ile sayılı yasanın maddesindeki gün karşılığı hapis olan tlsının arasında fahiş bir fark görülmektedir anayasanın maddesi eşitliği tarif etmiş ve maddesinde de yasaların anayasaya aykırı olamayacağı belirtilmiştir sayılı yasanın maddesini değiştiren sayılı yasanın genel gerekçesinde cezaların ferdileştirilmesi prensibinin infaz hukukumuzda mümkün olabilecek en geniş bir çerçeve içinde uygulanması suç ve ceza arasında bulunması gereken hassas dengenin yeniden tesis edilmesi amaçlanmaktadır denilmiştiresas sayısı karar sayısı yasakoyucu gerek ceza kanununda gerekse özel yasalarda suç kabul edilen eylemlerle ilgili olarak çeşitli cezalar öngörmüş ve çağın gelişen koşulları doğrultusunda yaptığı yasa değişiklikleri ile belli suçların cezalarında indirim ya da artırım yapmıştır cezaların şahsiliği prensibinden hareketle cezaların suç tipleri için hal ve şartlara göre tayin ve tespiti doğaldır ancak suç tiplerinden ayrı olarak hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesinde eşitliğin bulunmaması anayasaya ayrılık teşkil etmektedir örneklemek gerekirse tcknun maddesi kapsamındaki hakaret suçundan bir ay hapis cezasına mahkum olan kişinin cezası paraya çevrildiğinde son değişiklik ile beher günü tl üzerinden tl ile tl arasında ağır para cezası iken vuknun maddesi gereğince bir ay hapis cezasına mahkum olan kişinin cezası paraya çevrildiğinde beher günü tl üzerinden çok daha fazla ağır para cezasına mahkûm olmaktırki bu da anayasanın eşitlik ilkesine aykırıdır kaldi ki vuknun maddesinde ve maddesinde paraya çevrilme hususunda maddesinde belirtilen ayrıcalıklı husus belirtilmemiş olup dolayısıyla aynı yasanın farklı maddeleri gereğince hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olan kişilerin cezaları paraya çevrilmesinde de eşitsiz bir durum ortaya çıkmaktadır yukarıda izah olunan gerekçelerle herhangi bir suç için tespit edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesinde farklı kıstaslar esas alındığında bu durumun anayasanın maddesindeki eşitlik ilkesine aykırı olacağı kanaatine varılmıştır denilerek sayılı vergi usul yasasının maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istenilmiştir