esas sayısı karar sayısı anayasaya aykirilik i̇ddi̇asi i̇le i̇lgi̇li̇ gerekçe ve savunma özetleri̇ davalı vekilinin gerekçesi özeti anayasanın inci maddesine göre herkes sözleşme hürriyetine sahiptir kanun bu hürriyeti ancak kamu yararı amacı ile sınırlayabilir müvekkilim banka ile onuncu dönem milletvekili arasında zamanki mevzuata uygun biçimde borç verme sözleşmesi yapılırken ödeme şartları saptanmıştır bankanın rızası olmaksızın yasama yolu ile sözleşmede değişiklik yapılarak faiz ve masraf borçlarının bağışlanması böylece işçi veya köylü gibi iktisatça zayıfmışçasına bir bölük milletvekilinin korunması kamu yararı güdüldüğü gibi bir gerekçeye dayandırılamaz bir devlet bankasının bu yoldan milyonlarca liralık alacağının silinmesinin kamu zararına olacağı ortadadır sayılı kanun aynı durum ve koşullar altında borçlanıp borçlarını gününde ödemiş milletvekilleri ile ödememiş milletvekilleri arasında eşitsizlik ve ikincilerden yana bir ayrıcalık oluşturmakta ve böylece anayasanın nci maddesi ilkeleri ile de çelişkiye düşmektedir anayasanın nci maddesine göre türkiye cumhuriyeti demokratik ve sosyal bir hukuk devletidir sayılı kanunun çıkarılması yasama yetkisini millet adına kullanmaları gerekli milletvekillerinin yetkilerini kendilerine ayrıcalık sağlama yönünde kullandıkları anlamını taşır ve demokratik devlet ilkesi ile bağdaşamaz devletin anayasanın nci maddeleri uyarınca öncelikle yardım etmek zorunda bulunduğu geniş yurttaş topluluğu bu yardımlardan gereği gibi yararlanamadığı halde daha iyi durumda bulunan birkaç yüz borçlu milletvekilinin ana para dışındaki borçlarının sayılı yasa ile bağışlanmasına gidilmesi sosyal devlet ilkesine de ters düşer bankanın mamelekine girmiş ve gününden önceki dönemde yürürlükte bulunan sayılı yasaya göre tahakkuk ettirilmiş muaccel faiz ve temerrüt giderleri alacaklarının borçlanma sözleşmesine yasa ile müdahale edilerek borçlunun mamelekine aktarılması anayasanın kazanılmış hakları koruyan ilkeleri ile uyuşamaz hukuk devletinde yasaların genel nesnel ve soyut esaslara dayanması gerekir oysa sayılı kanunla sayıları birkaç yüz kişiye ulaşabilen kimlikleri önceden belli kimseler için özel ve somut kurallar getirilmiştir sayılı kanunun inci maddesi yukarıda açıklanan nedenlerle anayasanın ve ıncı maddelerine aykırıdır karşı tarafın savunması özeti sayılı kanun bu konuda ilk çıkarılmış yasa değildir çiftçilerin ziraat bankasına olan borçlarının faizlerine ve borcun tsıksitlendirilmesine ilişkin olarak sayılı kanunlar vardır sayılı kanunla inci dönem milletvekillerinin maliyeye olan borçesas sayısı karar sayısı faizleri kaldırılmıştır ziraat bankası devlet bankası olduğu için bu yönden hazineden ayrımı yoktur ziraat bankası ile borçlular arasında sözleşme bulunması durumu yasama meclislerinin devlet malı ve devlet bankası malı üzerindeki tasarruf yetkisini bertaraf etmez sayılı yasa bir ayrıcalık yasası değildir yerine getirilmesi güç hattâ olanaksız duruma gelmiş devlet ve banka alacaklarının tasfiyesi ereğini gütmektedir hukuk önünde herkes eşittir çiftçinin faizi kalkarsa milletvekilininki de kalkar bankanın zararı ileri sürüldüğü gibi milyonun üstünde olamaz bu ancak milyonluk bir iştir kaldı ki azlık veya çokluk hukukî sonucu etkilemez borçlarını ödemiş olanların bunları geriye alamaması ödemeyenlerin borçlarının kaldırılmasına engellik edemiyeceği gibi eşitliği de bozamaz olsa olsa eşitliği sağlamak için ödeyenlerin de ödediklerini geriye almalarını gerektirir mahkemenin anayasaya aykırılık görüşünün özeti anayasanın ıncı maddesine göre sözleşme hürriyeti vardır bu hürriyet ancak kamu yararı nedeni ile sınırlanabilir uncu dönem milletvekilleri davacı banka ile tarihte yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca sözleşme yaparak bankadan borç para almışlar karşılığında borcun aslı ile birlikte faiz ödemeyi kabul etmişlerdir bir bölük milletvekilinin borçlarını ödemeyerek temerrüt durumuna düştükleri bir sırada yasama meclislerinin bankanın rızası olmadan muaccellik kazanmış borç unsurlarından bir bölümünü kaldırmak üzere sayılı kanunu çıkarması ortada kamu yararı olmadığı için ıncı maddeye aykırılığı oluşturur ve bir küme milletvekilinin korunması ereğini güder sayılı kanun aynı koşullar altında borçlanıp borçlarını zamanında ödemiş iyi niyetli milletvekilleri ile mutemerrit duruma geçmiş milletvekilleri arasında eşitsizlik ve ikincilerden yana bir ayrıcalık doğurduğu için anayasanın nci maddesi ilkelerine de aykırıdır bir bölük eski milletvekiline özel nitelikte üstün haklar getiren sayılı kanun yasaların genel ve nesnel esaslara bağlanması ilkesi ile dahi çelişmektedir