esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir belirtilen gerekçe ve kanun metninden çıkan sonuç şudur sayılı tcknun tarih ve sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren sayılı kanunun maddesi ile değişik maddesinde cezai müeyyide öngörülmüştür maddesinde ise fıkraya göre hüküm vermeden önce yani ara kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi hakkında tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine kullanmamakla birlikte kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan kabul eden veya bulunduran kişi hakkında denetimli serbestlik tedbirine karar verebilir hükmü yer almaktadır madde gereği ara kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiğinde maddesi gereğince tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranan kişi hakkında açılmış olan davanın düşmesine karar verilir aksi takdirde davaya devam olunarak hüküm verilir hükmü yer almaktadır maddesinde ise cezaya hükmedildikten sonra da iki ilâ dördüncü fıkralar hükümlerine göre tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulabilir bu durumda hükmolunan cezanın infazı ertelenir hükmü ile hüküm kurulduktan sonra da mahkemece tıpkı maddesinde olduğu gibi tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulabileceğini hükmü bağlamıştır diğer bir söyleyişle tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine maddesi gereği ara kararı ile karar verilebileceği gibi madde gereği cezaya hükmedildikten sonra da karar verilmesi mümkün olup bu konuda hakime takdir hakkı tanınmıştır ancak maddesi gereği cezaya hükmedildikten sonra tcknun maddesi gereği tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğunda tcknun itiraza konu maddesinde belirtildiği üzere kişinin mahkûm olduğu ceza tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde infaz edilmiş sayılır hükmü yer almaktadır diğer bir anlatımla tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiş ve gereklerine uygun davranılmış olmasına rağmen tcknun madde gereği ara kararı ile verilmiş ise tcknun maddesi gereği davanın düşmesine btcknun maddesi gereği cezaya hükmettikten sonra verilmiş ise tcknun maddesi gereği hükmolunan cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilecektiresas sayısı karar sayısı bu durumda aynı suçu işleyen aynı yükümlülük verilen ve verilen aynı yükümlülüklere riayet eden sanıktan biri hakkındaki davanın düşmesine karar verilirken diğeri için hükmolunan cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmiş olmaktadır ara kararı ile tcknun maddesi gereği tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğunda tcknun maddesi gereği düşme kararı verilirken tcknun maddesi gereği cezaya hükmettikten sonra aynı şekilde tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğunda ve gereklerine uygun davranıldığında cezanın infaz edilmiş sayılması sebebiyle yukarıda belirtilen ilgili yasa kuralları incelendiğinde hükümlü hakkında yeni bir suç işlediğinde tcknun maddesi gereği mükerrir sayılacak ve hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanacak sayılı tcknun maddesi gereği mükerrirliğinden dolayı daha ağır infaz koşulları ile karşı karşıya kalacak sayılı knun maddesi gereği verilen hüküm önce adli sicil kaydına girecek aynı kanunun maddesi gereği süresi dolduktan arşiv kaydına alınacak ve yine aynı kanunun maddesi gereği de muhtemelen ölünceye kadar bu kayıt arşivde saklanacaktır görüldüğü üzere tcknun maddesindeki kişinin mahkûm olduğu ceza tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde infaz edilmiş sayılır hükmü ile aynı suçu işleyen aynı yükümlülük verilen ve aynı yükümlülüklere riayeti gerektiren tcknun maddesinde hükme bağlanan düşme karararına nazaran sırf ara kararı ile verilmedi diye daha ağır bir sonuçla karşı karşıya kalınacağı aşikardır sayılı tcknun tarih ve sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren sayılı kanunun maddesi ile değişik kişinin mahkûm olduğu ceza tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde infaz edilmiş sayılır şeklindeki maddesi türkiye cumhuriyet anayasasının aşağıdaki kurallarına aykırılık teşkil etmektedir anayasamızın maddesi yönünden anayasa mahkememizin birçok kararında belirtildiği üzere cumhuriyetin nitelikleri arasında sayılan hukuk devletinin de öncelikle eşitlik ve adaleti esas alan bir yapılanmayı öngördüğü kuşkusuzdur hukuk devletinin bu temel niteliklerini yaşama geçirmekle yükümlü olan yasa koyucunun anayasanın ve ceza hukukunun genel ilkelerine bağlı kalmak koşuluyla cezalandırmada güdülen amacı suç ve suçluların özelliklerini de gözeterek hangi eylemlerin suç sayılacağını bunlara verilecek cezanın türünü miktarını artırım ve indirim nedenlerini bunların oranları ile suçun takibine ilişkin yöntemleri belirleme konusunda takdir yetkisi bulunmakta ise de bu yetki kullanılırken suç ile ceza arasındaki adil dengenin korunması ve öngörülen cezanın cezalandırmada güdülen amacı gerçekleştirmeye elverişli olması gibi hususların da dikkate alınması zorunludur i̇tiraz olunan tcknun maddesi ile tcknun ve dolayısı ile maddesindeki yasa kuralının cezalandırmada aynı amacı gerçekleştirmeye yönelik olduğunda kuşku yoktur her iki yasa maddesi de günümüz toplumunun en önemli sorunlarından biri haline gelen uyuşturucu madde kullanımı ile mücadeleyi etkinleştirmek uyuşturucu kullanımını satınesas sayısı karar sayısı alınmasının kabul edilmesini birey için caydırıcı hale getirmek ve bu sorunu yaşayan bireyleri tedavi ederek topluma kazandırma amacını gütmektedir hal böyle iken eşit koşullardaki iki sanıktan biri hakkındaki davanın düşmesine karar verilirken diğeri hakkında verilen cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar vermek anayasamızın maddesine aykırıdır anayasamızın maddesi yönünden yine anayasa mahkememizin birçok kararında vurgulandığı üzere anayasanın maddesinde yer verilen eşitlik ilkesi ile eylemli değil hukuksal eşitlik öngörülmektedir eşitlik ilkesinin amacı ayrı durumda bulunan kişilerin yasalarca aynı işleme bağlı tutulmalarını sağlamak ve kişilere yasalar karşısında ayırım yapılmasını ve ayrıcalık tanınmasını önlemektir bu ilkeyle aynı durumda bulunan kimi kişi ve topluluklara ayrı kurallar uygulanarak yasa karşısında eşitliğin çiğnenmesi yasaklanmıştır durum ve konumlardaki özellikler kimi kişiler ya da topluluklar için değişik kuralları gerekli kılabilir aynı hukuksal durumlar aynı ayrı hukuksal durumlar farklı kurallara bağlı tutulursa anayasanın öngördüğü eşitlik ilkesi çiğnenmiş olmaz nitelikleri ve durumları özdeş olanlar için yasalarla değişik kurallar konulamaz bu itibarla da belirtilen yasa kuralında hakime ara kararı ile veya cezaya hükmettikten sonra tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar vereceği sırada takdir hakkını kullanırken kullanabileceği somut donelerin de kanun metninde gösterilmemesi sebebiyle eşit koşullardaki iki sanıktan biri hakkında sırf ara kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi sebebiyle davanın düşmesine karar verilirken diğeri hakkında sırf cezaya hükmettikten sonra tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi sebebiyle verilen cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar vermek anayasamızın maddesine aykırıdır bu çerçevede yukarıda izah olunan nedenlerle sayılı tcknun tarih ve sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren sayılı kanunun maddesi ile değişik maddesindeki kişinin mahkûm olduğu ceza tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde infaz edilmiş sayılır hükmünün anayasamızın ve maddelerine aykırı olması sebebiyle itirazen iptali isteminde bulunma zarureti hasıl olmuştur hüküm yukarıda açıklanan nedenlerle sanık hakkında uygulanma ihtimali bulunan sayılı kanunun maddesi ile değişik sayılı tcknun maddesindeki kişinin mahkûm olduğu ceza tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde infaz edilmiş sayılır aksi takdirde derhal infaz edilir hükmünün türkiye cumhuriyeti anayasasına aykırı olduğu kanaatine varıldığından türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi gereğince anayasa mahkemesi̇ni̇n bu konuda vereceği̇ karara kadar davanin geri̇ birakilmasina gerekçeli kararın yazımı sonrası gerekçeli karar aslı ile dava dosyasının tasdikli örneğinin eklenmesi suretiyle oluşturulacak dosyanın anayasaya aykırılık iddiası ile itirazen incelenmesi için anayasa mahkemesi̇ başkanliğina gönderi̇lmesi̇neesas sayısı karar sayısı dosyanın kayıtsız ve takip dışı kalmaması için yargılamanın günü saat bırakılmasına karar verildi