esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ mahkemenin başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir sayılı kanunla değişik sayılı hakimler ve savcılar kanunun maddesinin fıkrasında birinci sınıfa ayrıldığı tarihten itibaren yıl süre ile başarılı görev yapmış ve birinci sınıfa ayrılma niteliklerini yitirmemiş hakim ve savcılar birinci sınıf olurlar hükmü yer almaktadır dava dosyasının incelenmesinden davacının birinci sınıfa ayrıldıktan sonra yıl ay gün çalıştıktan sonra birinci sınıfa ayrılma niteliklerini kaybetmeden emekliye ayrıldığı ve birinci sınıf savcı olma hakkını kazandığı anlaşılmaktadır birinci sınıf olarak ay görev yapan davacı ek gösterge ile emekli olurken yıl görev yapan birinci sınıf bir hakim veya savcı ek gösterge ile emekli olmaktadır her iki durumda da emekli olan kişiler birinci sınıf olmasına rağmen ek göstergeleri farklı olmaktadır birinci sınıf olan bir hakim veya savcı haklarını elde etmek için yıl beklemek zorunda bırakılmaktadır tc devletinde hakim ve savcılar haricinde hiçbir kamu görevlisi atandığı veya terfi ettiği kadronun ek göstergesini üç yıl sonra elde etmemektedir anayasanın kanun önünde eşitlik başlıklı maddesinde herkes dil ırk renk cinsiyet siyasî düşünce felsefi inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir ek md kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir devlet bu eşitliği yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür hiçbir kişiye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar hükmü yer almaktadır kanun önünde eşitlik ilkesinin amacının aynı durumda bulunan kişilerin kanunlarca aynı işleme bağlı tutulmasını sağlamak ve yurttaşlara kanun karşısında dil ırk cinsiyet siyasal düşünce felsefi inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayrımlı davranılmasını önlemek olduğu anayasa mahkemesinin çeşitli kararlarında vurgulanmıştır bu ilke ile birbirleriyle aynı durumda olanlara ayrı kuralların uygulanması ve ayrıcalıklı kişi ve toplulukların yaratılması engellenmektedir aynı hukuksal durumlar aynı ayrı hukuksal durumlar ayrı kurallara bağlı tutulursa anayasada öngörülen eşitlik ilkesinin zedelenmeyeceği açıktır kanunda bütün sınıf hakimler aynı hukuksal durumda olmasına rağmen farklı kurallara tabi tutulmaktadır kanunda sınıf hakimler için getirilen yıl çalışıp ek gösterge alma hakkı tanınması aynı durum ve konumda olan kişiler için değişik kurallar ve değişik uygulamalar gerektirecek nitelikte değildir yasaların kamu yararının sağlanması amacına yönelik olması genel objektif adil kurallar içermesi ve hakkaniyet ölçütlerini gözetmesi hukuk devleti olmanın gereğidir bu nedenle yasa koyucunun hukuki düzenlemelerde kendisine tanınan takdir yetkisini anayasa sınırlar içinde adalet hakkaniyet ve kamu yararı ölçütlerini göz önünde tutarak kullanması gerekir aynı durumda olanlar için farklı düzenleme eşitliğe aykırılık oluştururesas sayısı karar sayısı açıklanan nedenlerle sayılı kanunun maddesiyle değişik sayılı kanuna ekli sayılı ek gösterge cetveli anayasanın kanun önünde eşitlik başlıklı maddesine aykırı olduğu sonucuna varıldığından tc anayasasının maddesi uyarınca bu konuda bir karar verilmek üzere konunun anayasa mahkemesine götürülmesine anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davanın geri bırakılmasına tarihinde oybirliği ile karar verildi