esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir tokat asayiş şube müdürlüğüne bağlı ekiplerce tarihinde şüphe üzerine otomobil sürücüsü in araçtan sağa sola yalpalayarak indiği ve elinde içerisinde bally ile doldurulmuş bir poşet görülmesi üzerine aldırılan doktor raporunda bally kullandığı ve bu haliyle araç kullanımının tehlike doğuracağı belirtilmekle sayılı kytknun maddesi uyarınca sürücü ehliyetinin geri alınması talep edilmiştir dosyamıza sunulan bilgi ve belgelerden sanığın trafik görevlileri tarafından bir şey içerken ve zik zag yaparak gitmesi sonucunda ve nihayetinde alınan raporunda balley kullandığının belirtildiği buna ilişkin hakkında ehliyeti süresiz alınması talep edilenle ilgili tarih ve numaralı sayılı yasanın maddesine muhalefetten suç duyurusunda bulunulduğu ve mahkememize de anılan şahsın ehliyetinin sürekli alınması talebiyle başvurulduğu mahkememizce yapılan yargılama ve alınan tarihli adli tıp kurumu i̇htisas kurulu raporunun sonuç kısmında anılan maddenin uyarıcı ve uyuşturucu nitelikte olduğu suiistimalinin yaygın olduğu üretim ve ithalatının yaygın olduğu üretim ve izninin resmi izinlere tabi olduğu illegal kullanımı halinde tck madde kapsamında değerlendirileceği rapor edilmiş ve ayrıca balley kullanımının tedavisine ilişkin bunun mümkün bulunup bulunmadığına ilişkin tokat adli tıp şube müdürlüğünden görüş sorulmuş ve anılan şube müdürlüğünün tarihli yazısında uyuşturucu madde bağımlılarıyla ilgili ülke genelinde amatem birimlerinin görevli olduğu tedavi süresinin etkisinin tedavi programına ve kişinin buna uyup devam edip etmemesine bağlı olduğu bildirilmiştir mahkememizce yargılama yapılırken söz konusu kabahat eylemi nedeniyle sürücü belgesinin süresiz olarak geri alınması anayasa hükümlerine ciddi oranda aykırı olduğu aşağıdaki gerekçelerle değerlendirilmiştir öncelikle sayılı yasanın maddesi uyuşturucu ve keyif verici maddeleri alarak araç kullananlara eylemi başka bir suç oluştursa bile ayrıca altı ay hafif hapis cezası ile birlikte lira hafif para cezası uygulanır ve sürücü belgeleri süresiz olarak geri alınır hükmü mevcuttur ayrıca bu maddenin başında başka suç hükümleri saklı kalmak üzere ibaresi de mevcuttur öncelikle anılan uyuşmazlığa bakmayan mahkememizin görevli ve yetkili olup olmadığının değerlendirilmesi gerekir buna göre yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve esas ve karar sayılı ilamına göre buna göre sayılı yasanın sayılı yasanın sayılı yasanın maddeleri birlikte değerlendirildiğinde kabahat nedeniyle sürücü belgesinin geri alınmasına veya alınmamasına ilişkin olarak verilen karar sayılı tcy kapsamında güvenlik tedbirine ilişkin olarak verilmiş bir karar ve bu anlamda sayılı cyynın maddesi anlamında hüküm sayılamayacağından somut olayda alkollü araç kullanma kabahati nedeniyle hükmedilecek idari tedbir nedeniyle yaptırıma karşı sadece hükümlere karşı başvurulabilecek bir yasa yolu olan temyiz yasa yoluna başvuralamaz daha önceden sayılı yasanın maddesindeki hafif para cezaları ve hafif hapis cezalarını mahkememiz baktığından sayılı yasanın maddesi ve kabahatler kanununun ve maddeleri dikkate alındığında artık para cezası vermeye cumhuriyet başsavcılıkları ve tedbir niteliğinde ehliyetin geri alınması taleplerine iseesas sayısı karar sayısı mahkememiz bakmaktadır ayrıca dosyanın niteliği dikkate alınarak mahkememizce duruşma açılmak suretiyle yargılama yapılması yolu tercih edilmiştir bilindiği üzere tarihinden sonra yeni türk ceza sistemi yürürlüğe girmiş ve burada da eski mülga sayılı tck ve maddelerinde belirtilen cezanın infazından sonra yıl iyi halli olduğuna kanaat getirilmesi şartıyla yıl sonunda memnu hakların iadesi sistemi mevcuttu fakat yeni ceza sisteminde tck maddesi uyarınca suçla ilgili ceza ve güvenlik tedbirine hükmedilmesi halinde cezanın infazıyla birlikte biten hak mahrumiyetleri düzenlemesi getirilmiştir yani yeni sistemde infazdan sonra tedbir niteliğindeki hak mahrumiyeti söz konusu değildir bu bağlamda yargıtay ceza dairesinin uyuşturucu suçlarından sayılı tcknun ve maddeleri ile sayılı tcknun uygulama kanununun geçici maddesi hükmü gereğince sanık hakkında sayılı yasanın maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması ceza dairesi esas karar hükmü de dikkate alındığında artık suçlarda sayılı yasanın maddesindeki uyuşturucu ve benzeri suçlardan mahkûmiyet halinde sürücü belgesinin süresiz alınması da artık mümkün değildir hal böyleyken daha ağır nitelikte olan suçlar için yeni türk ceza sisteminde infazdan sonra hak mahrumiyeti söz konusu olmazken karayolları trafik kanununu maddesindeki sürücü belgesinin süresiz olarak geri alınması anayasamıza aykırıdır şöyleki sürücü belgesi bir kimse için bu çağımızda araçların çoğaldığı bireysel araç kullanımının arttığı bu devirde kanaatimize göre seyahat hürriyeti açısından son derece önemlidir yani bir kimsenin sürücü belgesinin olmaması seyahat hürriyetini ciddi oranda kısıtlama getirmektedir bu bağlamda anayasamızda yerleşme ve seyahat hürriyetini düzenleyen madde herkes yerleşme ve seyahat hürriyetine sahiptir yerleşme hürriyeti suç işlenmesini önlemek sosyal ve ekonomik gelişmeyi sağlamak sağlıklı ve düzenli kentleşmeyi gerçekleştirmek ve kamu mallarını korumak seyahat hürriyeti suç soruşturma ve kovuşturması sebebiyle ve suç işlenmesini önlemek amaçlarıyla kanunla sınırlanabilir değişik fıkra skmad vatandaşın yurtdışına çıkma hürriyeti ancak suç soruşturması veya kovuşturması sebebiyle hâkim kararına bağlı olarak sınırlanabilir vatandaş sınır dışı edilemez ve yurda girme hakkından yoksun bırakılamaz hükmü mevcuttur buna göre bu şekilde bir kabahat nedeniyle süresiz olarak sürücü belgesinin geri alınması anayasamızın bu hükmüne ciddi oranda aykırılık teşkil etmektedir yine anayasamızın maddesindeki seyahat hürriyetinin dolaylı olarak bir çok hürriyetle ilintili olması nedeniyle de bu yönüyle de kanaatimize göre sayılı yasanın maddesindeki sürücü belgeleri süresiz olarak geri alınır anayasamıza aykırılık teşkil etmektedir ayrıca avrupa insan hakları sözleşmesi hükümlerinde ve yine anayasamızın maddesinde temel hak ve hürriyetler özlerine dokunulmaksızın yalnızca anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir bu sınırlamalaresas sayısı karar sayısı anayasanın sözüne ve ruhuna demokratik toplum düzeninin ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz bu madde hükmüne göre de bu şekilde trafikteki kabahat eylemi nedeniyle bu oranda anayasamızın maddesindeki yerleşme ve seyahat hürriyetinin özüne dokunacak surette ve yine ölçüsüz bir şekilde tedbir uygulanması bu yönüyle de kanaatimize göre sayılı yasanın maddesindeki sürücü belgeleri süresiz olarak geri alınır anayasamıza aykırılık teşkil etmektedir sonuç olarak hakkında tedbir uygulanmak istenilen kişi ile ilgili sayılı karayolları trafik yasasının sürücü belgeleri süresiz olarak geri alınır ibaresinin anayasanın maddesindeki seyahat hürriyeti ve yine bu hürriyet ile bağlantılı olarak bir çok temel hak ve özgürlüğü de dolaylı olarak etkileyebileceği anlaşılmakla anayasamızın maddesi ve sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkındaki kanunun ve maddeleri uyarınca anılan metnin iptali için anayasa mahkemesine başvurulmasına bu tarihten itibaren ay içerisinde anayasa mahkemesince karar verilmediği taktirde dosyamızın yeniden işleme alınıp tarihinde mevcut mevzuat uyarınca karar verilmesine şeklinde karar vermek gerekmiştir gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere hakkında tedbir uygulanmak istenilen kişi ile ilgili sayılı karayolları trafik yasasının sürücü belgeleri süresiz olarak geri alınır ibaresinin anayasanın maddesindeki seyahat hürriyeti ve yine bu hürriyet ile bağlantılı olarak bir çok temel hak ve özgürlüğü de dolaylı olarak etkileyebileceği anlaşılmakla anayasamızın maddesi ve sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkındaki kanunun ve maddeleri uyarınca anılan metnin iptali için anayasa mahkemesine başvurulmasına bu tarihten itibaren ay içerisinde anayasa mahkemesince karar verilmediği taktirde dosyamızın yeniden işleme alınıp tarihinde mevcut mevzuat uyarınca karar verilmesine dair hakkında tedbir uygulanması talep edilen vekilinin yüzüne karşı tedbir istenilenin yokluğunda karar verildi 