esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü aynen şöyledir borçlu müzeyyen tümerk vekili av ergun yiltirak tarihli dilekçesinde yargıtay hukuk dairesinin tarihli bozma ilamına karşı öncelikle mahkememizce direnme kararı verilmesini ve davada uygulanması gereken sayılı bankalar kanununun sayılı yasa ile değişik ek maddesinin gerekse sayılı bankacılık kanununun eski sayılı bankalar kanununda bildirilen maddelerin karşılığı olan geçici ve maddelerinin anayasanın maddelerine ve hukukun genel ve evrensel normlarına aykırı olduğu iddia etmişlerdir mahkememizce davada uygulanması gereken yasa maddelerinin anayasaya aykırı olduğu görüşüne varılmakla bu anlamda davalı vekilinin anayasaya aykırılık iddiaları da ciddi görülmekle gerekçeleri aşağıda açıklanmıştır sayılı bankalar yasasının e maddesinde fon tarafından başlatılan veveya fona intikal eden bankalardan devir alınan takiplerde borçlular tarafından yapılan tüm itirazlar satış dışında takip işlemlerini durdurmaz hükmü öngörülmüştür i̇ş bu yasa tarihinde yürürlüğe giren sayılı yasa ile değiştirilmiş ve sayılı yasanın maddesi ile bankalar yasasına ek madde eklenmiştir bu madde de kamu bankalarında tasfiye halindeki emlak bankası aş dahil ve sermayesinin yarıdan fazlası kamu kurum ve kuruluşlarına ait olan ya da hisselerinin çoğunun üzerinde bu kurum ve kuruluşların idare ve temsil yetkisi bulunan ve özel kanunla kurulmuş bankalarda bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce bankacılık teamüllerine göre teminatlı veveya yetersiz teminatlı kredi kullanıp da vadesi geçtiği halde henüz ödenmemiş süresi uzatılmamış veya yeniden yapılandırılmamış kredileri kullananlar ya da yeniden yapılandırma şartlarını ihlal edenler ile münferid veya karşılıklı verilen banka teminat mektupları kabul kredileri ve avaller taşınır ve taşınmaz rehni ipotek üst hakkı intifa hakkı ve oturma hakkı gibi her türlü sınırlı ayni hak tesisine ilişkin sözleşmeden doğan hakların da diğer bankaların ve kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine olmamak üzere fon ve hazine alacaklarına ilişkin tedbir takip ve tahsil hükümleri bankalarınca uygulanır hükmü getirilmiştir dolayısıyla kamu bankası olan şikayetçi vakıflar bankası tao ek maddenin atfı gereği takip usulüne dair aynı yasanın maddesinden yararlanarak itiraz eden borçlu yönünden takibin devamını haciz işlemi yapılmasını talep etmektedir mevcut hüküm sadece borçlu aleyhine satış yapılamayacağını bildirmektedir i̇i̇k nun maddesinden itibaren ilamsız haciz yoluyla takibe ilişkin hükümler belirlenmiş olup madde de müddeti içinde yapılan itirazın takibi durduracağı açıkça hükmolunmuştur aynı kanun ve maddelerinde alacaklının takibine devam edebilmesi için genel mahkemede itirazın iptali davası ya da koşulları varsa icra mahkemesinde itirazın kaldırılması talebinde bulunması ve neticesine göre takibe devam edebileceği bildirilmektedir i̇i̇k da düzenlenen bu maddeler taki̇p yoluna göre tüm borçlular i̇çi̇n uygulanmasi gereken hükümlerdi̇resas sayısı karar sayısı sayılı bankalar yasası yürürlükten kaldırılmış ise de aynı tarihte tarihinde yürürlüğe giren sayılı bankacılık yasasının bu kez geçici maddesinde yürürlükten kaldırılan bankalar yasasının ek maddesi hükmü geçici madde hükmü olarak aynen düzenlenmiştir geçici madde de açıkça kamu bankalarının tasfiye halindeki emlak bankasıda dahil olmak üzere sayılı bankacılık yasasının ve madde hükümlerinin ve tasarrufun iptali davasında aciz vesikası şartı aranmaması tüzel kişilerin kanuni temsilcileri ile borçlu ve borçla diğer ilgililerin yurt dışına çıkmasını yasaklama dahil bankalarınca uygulanacağı hükmü öngörülmüştür atıf yapılan maddede de yine yürürlükten kaldırılan sayılı yasanın maddesindeki gibi fonun alacakli olduğu ve sayili i̇cra i̇flas kanunu uyarinca yapilan taki̇plerde borçlular tarafindan yapilan i̇ti̇razlar satiş dişinda taki̇p i̇şlemleri̇ni̇ durdurmaz hükmü düzenlenmiştir bankacılık yasasında fona tanınan bu ayrıcalığın anayasanın maddesinde düzenlenen eşitlik ilkesine tamamen aykırı olması yanında kamu bankalarının da gerek yürürlükten kaldırılan sayılı yasanın ek madde gerek yürürlükte olan sayılı bankacılık yasasının geçici maddesi delaleti ile bu ayrıcalıklarda yararlandırılmaları anayasaya ve evrensel hukuk normlarına aykırıdır kamu bankaları diğer özel bankalardan ayrı ve kişiye özel bir hizmet vermezler kamu bankaları devlet eli ile haksız rekabet yapılmasına vasıta kılınamazlar kamu gücü kullanılarak alacak diğer alacaklıların önüne geçilmek suretiyle tahsil edilemez devlet özel teşebbüsün rekabet koşulları içinde gelişmesine yardımcı olmalıdır anayasa bu amaç için tekelleri ve kartelleşmeyi önleyecektir devlet özel teşebbüslerin milli ekonominin gereklerine ve sosyal amaçlarına uygun yürümesini güvenlik ve kararlılık içinde çalışmasını sağlayacak tedbirleri almalıdır anayasa madde kamu bankalarına geçici madde ile tanınan bu imtiyazın diğer özel bankalara karşı yukarıda açıklandığı şekilde getirdiği eşitsizlik ve haksız rekabet yanında ayrıca kamu bankalarına ve özel bankalara borçlu olan şahıs tüzel kişi ya da kurumlar açısından da tamamen anayasanın maddesinde bildirilen eşitlik ilkesine aykırı olduğu kamu bankalarına borçlu olanlar yönünden takip durmamasına sadece satışın durmasına karşın özel bankalara borçlu olanlar yönünden takibin i̇i̇knun hükümleri doğrultusunda tamamen durması sonucunu doğurduğu görülmektedir devlet kişi güvencesi altında değil kişiler devlet güvencesi altında olmalıdır yukarıda açıklanan gerekçelerle davada uygulanması gereken sayılı bankacılık yasasının geçici maddesi anayasaya ve evrensel hukuk normlarına aykırı olmakla karar davada uygulanması gereken sayılı bankacılık yasasının geçici maddesinin anayasanın ve maddelerine aykırı olması sebebiyle iptali istemi ile anayasa mahkemesi̇ne başvurulmasina