esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir davacı vekili tarafından şirket bünyesinde müdür olarak görev yapan i̇ran uyruklu ya ait çalışma izin başvurusunun sayılı yabancıların çalışma i̇zinleri hakkında kanunun üncü maddesinin fıkrası uyarınca reddine ilişkin tarih ve sayılı işlemin iptali istemiyle çalişma ve sosyal güvenli̇k bakanliğina açılan davada idarenin ret gerekçesine esas aldığı bir işyeri işletme veya meslek için izin talebi reddedilen yabancının aynı işyeri işletme veya aynı meslek için izin talebinin reddedildiği tarihten itibaren bir yıl geçmeden yeniden izin talebinde bulunması hükmünün anayasaya aykırı olduğu düşünüldüğünden incelemesine geçildi anayasanın nci maddesinde belirtilen hukuk devleti eylem ve işlemleri hukuka uygun insan haklarına saygılı bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren anayasaya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan anayasa ve hukukun üstün kurallarıyla kendini bağlı sayan yargı denetimine açık olan devlettir dava konusu olan işlemin gerekçesi olan mevzuat hükmünün aynı işyeri işletme ve meslek için reddedilen izin talebinin tekrarlanması halinde hiç bir ayrıma özel bir düzenlemeye ya da sınıflandırılmaya gidilmeksizin bir yıl geçmeden yapılan tüm çalışma izni taleplerinin reddedilmesinin anayasanın inci maddesine aykırı olarak çalışma ve sözleşme hürriyetlerine sahip olma ve özel teşebbüsler kurma serbestisini engelleyici ve daraltıcı bir sınırlama getirdiği açıktır anayasanın uncu maddesi gereği devletin görev ve ödevi çalışma hayatını geliştirmek için çalışanları ve işsizleri korumak çalışmayı desteklemek işsizliği önlemeye elverişli ekonomik bir ortam yaratmak ve çalışma barışını sağlamak için gerekli tedbirleri almak iken çalışma hakkını destelemekten uzak ülkeyi kalkındıracak ve ekonomik seviyesini yükseltecek ve istihdam alanı sağlayacak olan yatırımları kısıtlayıcı nitelikte mevzuatla düzenlemeler getirilmesinin anayasanın amacına aykırı olduğu düşünülmektedir kanun koyucunun kamu menfaatini sağlama çalışma hayatını düzenleme ve çalışma koşullarını yükseltme bunlara ilişkin sınırlamalar getirme ve normlar koyma yabancıların ülkemizdeki çalışmalarını izne bağlama ve yabancılara verilecek çalışma izinleriyle ilgili esasları belirlemek için yasal düzenlemeler yapacağı kuşkusuzdur bu çerçevede söz konusu düzenlemenin hedeflenen amaca ulaşma bakımından elverişli olduğu söylenebilir ise de itiraz konusu kuralın hiçbir ayrıntıya veya sayma yoluna gitmeden bir yıl geçmeden aynı işyeri işletme veya aynı meslek için ikinci kez yapılan izin başvurularını mutlak surette reddetmesinin insan haklarına saygılı bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren hukuk devleti ilkesine aykırılık oluşturduğu düşüncesiyle anayasaya aykırı olduğu düşünülmektedir açıklanan nedenlerle mahkememizce bakılmakta olan davada uygulanması gereken sayılı yabancıların çalışma i̇zinleri hakkında kanunun üncü maddesinin fıkrasında yer alan bir işyeri işletme veya meslek için izin talebi reddedilen yabancının aynı işyeri işletme veya aynı meslek için izin talebinin reddedildiği tarihten itibaren bir yıl geçmeden yeniden izin talebinde bulunması ibaresinin anayasanın ve esas sayısı karar sayısı maddelerine aykırı olduğu kanaatine ulaşıldığından anayasanın ve sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun maddeleri uyarınca sözkonusu ibarenin iptali istemiyle itiraz yoluyla anayasa mahkemesine başvurulmasına tarihinde oybirliğiyle karar verildi