esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir sanık er nun izin tecavüzü suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasının mahkememizce yapılan kovuşturması sırasında tüm yazılı ve sözlü delillerin toplanması neticesinde dosyanın karar aşamasına geldiği sanığın üzerine atılı suçun sübutu ile mahkûmiyetine yönelik karar verilecek olması halinde hakkında sayılı cmknun maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma ihtimalinin bulunduğu ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan bor asliye ceza mahkemesinin tarih esas karar sayılı ilamı dikkate alındığında sayılı cmknun inci maddenin nci cümlesi gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı ve bu anılan sayılı cmknun inci maddenin nci cümlesinin sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının inci maddesinin nci fıkrasına inci maddesinin üncü fıkrasına ve ai̇hsnin nci maddesinin nci fıkrasına aykırı olduğu değerlendirilerek iptali için anayasa mahkemesine başvurma zorunluluğu hâsıl olmuştur öncelikle sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi halinde sanığın lehine olarak tartışılması gereken sayılı kanunun inci maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin yasal metnini irdelemek gerekmektedir anılan madde hükmü madde duruşma sonunda nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları mercii ve süresi bildirilir beraat eden sanığa tazminat isteyebileceği bir hal varsa bu da bildirilir hüküm fıkrası herkes tarafından ayakta dinlenir ek fıkra md sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder ek fıkra md hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmasıesas sayısı karar sayısı suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir ek cümle md sanığın kabul etmemesi hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez ek fıkra md açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması hâlinde seçenek yaptırımlara çevrilemez ek fıkra md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi hâlinde sanık beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur ek cümle md denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak bir meslek veya sanat sahibi olmaması hâlinde meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine bir meslek veya sanat sahibi olması hâlinde bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına belli yerlere gitmekten yasaklanmasına belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine karar verilebilir denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur ek fıkra md altıncı fıkranın bendinde belirtilen koşulu derhâl yerine getiremediği takdirde sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler hâlinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir ek fıkra md denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verilir ek fıkra md denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması hâlinde mahkeme hükmü açıklar ancak mahkeme kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı hâlinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir ek fıkra md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebiliresas sayısı karar sayısı ek fıkra md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir bu kayıtlar ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak cumhuriyet savcısı hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi hâlinde bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilir değişik md bu maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri anayasanın üncü maddesinde koruma altına alınan i̇nkılâp kanunlarında yer alan suçlarla ilgili olarak uygulanmaz hükmüne amirdir yukarıda yazılı madde metninden yola çıkacak olursak yargılanıp mahkûm edilen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için sanığın kabul etmesi hükmolunan ceza miktarının iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası olması sanığın daha önceden kasıtlı suç nedeniyle mahkûmiyetinin bulunmaması mahkemece sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaate varması suça konu olay nedeniyle meydana gelen zararın giderilmiş olması gerekir aynı zamanda tarihli sayılı kanunun nci maddesi ile sayılı kanunun inci maddesinin inci fıkrasına ek cümle olarak eklenmek suretiyle yapılan değişikliğe göre denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez hükmü eklenmiştir dosyamız sanığı er hakkında adli sicil kaydında yer aldığı üzere bor asliye ceza mahkemesinin tarih esas karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir sanığın adli sicil kaydında yer alan bu ilam dikkate alındığında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ihtimalinde sanık hakkında lehine olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için inci maddede yer alan tüm şartların oluştuğunu bir an için kabul etsek dahi tarihli sayılı kanunun nci maddesi ile sayılı kanunun inci maddesinin inci fıkrasına ek cümle olarak eklenmek suretiyle yapılan değişikliğe göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı aşikardır sayılı kanunun inci maddenin nci fıkrasında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraz kanun yoluna tabiidir yüksek yargıtayın yerleşik içtihatlarında yer aldığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet hükmünün hukuki sonuç doğurmamasını ve doğurduğu sonuçlar itibariyle maddi hukuk ve usul hukuku açısından karma özelliğe sahip olduğu değerlendirilmiştir benzer mahiyette cgk tarih ve sayılı kararı yine yüksek yargıtayın yerleşik içtihatlarında değinildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz mercii tarafından yalnızca hükmün açıklanması kararında olması gereken şekil şartlarına yönelik sınırlı olarak denetlenmesi ve esasa ilişkin araştırma yapma yetkisinin olmadığı belirtilmiştir hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin hukuki durumu itiraz kanun yoluna tabi olması ve etkin bir denetime tabii olmadığı hususları birlikte düşünüldüğünde maddi anlamda kesin bir mahkumiyet hükmü olarak değerlendirmek yanlış olacaktır kaldı ki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması halinde temyiz yasa yolunda sonuç hükmün değişmesi ihtimali de vardır adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir karar ile etkin bir denetime sahip olan doğrudan hapis veya adli para cezasına mahkumiyete dair bir kararın aynı nitelikte olması ve aynı hukuki sonuçlar doğurması da beklenemezesas sayısı karar sayısı örnek vermek gerekirse adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunan bir sanığın denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlemesi halinde diğer şartların oluşmasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmü sayılı kanunun inci maddesinin inci fıkrasının nci cümlesi gereği uygulanamazken aynı şartlara sahip ancak adli sicil kaydında herhangi bir ilam olmayan başka bir sanık hakkında şartların oluşması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmektedir etkin bir denetime tabii olmaması ve maddi hukuk anlamında kesin bir hüküm teşkil etmemesine rağmen adli sicil kaydın daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir ilam bulunan sanık için aleyhe bir durum oluşturduğu aşikardır kaldı ki adli sicil kaydında yer alan açıklanması geri bırakılan bu hüküm sayılı kanunun inci maddesinin inci fıkrası gereğince açıklanması halinde temyize tabi bir hüküm haline gelebileceği temyiz aşamasında kararın beraat yönünde bozulması ve bu şekilde karar çıkması ihtimalinin bulunduğu bir gerçektir bu açıklamalar ışığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı türk hukuku açısından sanığın cezalandırılmasına yönelik bir mahkûmiyet hükmü ile aynı değerde olmadığı ve aynı sonuçlar doğurmadığı açıktır bu gerçekliğe rağmen adli sicil kaydında yer alan bu karara dayanarak sanığın sanki daha önceden kesin bir mahkûmiyetinin var olduğu kabul edilerek sabıkasız bir kişi karşısında sabıkalı bir kişiliğe sahipmiş gibi değerlendirmek evrensel hukuk ilkelerinden masumiyet karinesine aykırıdır avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin nci maddesinin nci fıkrası bir suç ile itham edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır türkiye cumhuriyeti anayasasının inci maddesinin ci fıkrasının son cümlesi suçluluğu mahkeme kararı ile saptanıncaya kadar kimse suçlu sayılamaz ve türkiye cumhuriyeti anayasasının inci maddesinin nci fıkrası suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz hükümlerine amirdir anılan bu maddelerde de belirtildiği üzere bir kişi hakkında kesin bir mahkeme kararı olmaksızın suçlu sayılamayacağı belirtilmiştir ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı türk hukukunda mahkûmiyete dair kesin bir hüküm teşkil etmemesine rağmen sayılı kanunun inci maddesinin inci fıkrasının nci cümlesi gereği adli sicil kaydın böyle bir hüküm olan bir kişinin suçlu addedildiği görülmektedir açıklanan tüm bu nedenlerle sayılı kanunun inci maddesinin inci fıkrasının nci cümlesinin avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin nci maddesinin nci fıkrasına türkiye cumhuriyeti anayasasının inci maddesinin nci fıkrasının son cümlesine ve türkiye cumhuriyeti anayasasının inci maddesinin nci fıkrasına aykırı olduğu mahkememizin esas sayılı dava dosyasında bu hükmün uygulanma ihtimalinin olduğu değerlendirilmekle türkiye cumhuriyeti anayasasının nci maddesi gereğince iptali için anayasa mahkemesine başvuru zorunluluğu hasıl olmuştur anılan bu hükmün iptali anayasa mahkemesinin bilgilerine arz olunur gereği̇ düşünüldü nedenleri yukarıda açıklandığı üzere sanığın mahkumiyeti halinde hakkında sayılı cmknun maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma ihtimalinin bulunduğu ancak sayılı cmknun inci maddenin nci cümlesi nedeniyle sanık hakkındaesas sayısı karar sayısı hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama imkanının bulunmadığı sayılı cmknun inci maddenin nci cümlesinin ise sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının inci maddesinin nci fıkrasına inci maddesinin üncü fıkrasına ve ai̇hsnin nci maddesinin nci fıkrasına aykırı olduğu değerlendirilmekle sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının nci maddesi dikkate alınarak sayılı cmknun inci maddenin nci cümlesinin i̇ptali̇ i̇çi̇n türki̇ye cumhuri̇yeti̇ anayasa mahkemesi̇ne başvuru yapilmasina sayılı cmknun inci maddenin nci cümlesinin iptali için türkiye cumhuriyeti anayasa mahkemesine başvuru yapılacak olması nedeniyle dosyanın yüce mahkemeye gidişinden sonra aylık süreyi aşmayacak şekilde türkiye cumhuriyeti anayasa mahkemesince bir karar verilinceye kadar mahkememizin esas sayılı dosyasında devam eden kovuşturmanın sayılı cmknun inci maddesi gereğince durmasina i̇şbu karar sanığın yokluğunda iddia makamında hâkim teğmen tutanakta jandarma er hazır oldukları halde alenen okunup açıklandı bu kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu itiraz hakkının kararın tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde kullanılabileceği sayılı kanunun nci maddesi uyarınca vaki itiraz durumunda itiraz incelemesinin en yakın askeri mahkeme olan van jandarma asayiş kolordu komutanlığı askeri mahkemesi tarafından yapılacağı itiraz talebinin sayılı kanunun nci maddesi uyarınca dilekçe ile veya doğrudan askeri mahkemesavcılık kalemine beyanen tutanak altına aldırılmak asker kişiler için en yakın birlik komutanıkurum amirine beyanda bulunulmak suretiyle yapılabileceği yazılacak dilekçenin doğrudan mahkememize veya asker kişiler için en yakın birlik komutanınakurum amirine verilebileceği posta ile veya bir başka mahkeme vasıtasıyla mahkememize gönderilebileceği sayılı kanunun ncı maddesi uyarınca askeri mahkemelerdeki yargılamaların tüm giderlerinin milli savunma bakanlığı bütçesinden karşılanacağı veçhile itiraz talebinin herhangi bir harca tabi olmadığı bilgi edinilmesi maksadıyla tutanağa yazıldı