esas sayısı karar sayısı davacı vekili havale tarihli dilekçesi ile müvekkilden haksız olarak tahsil edildiği gerekçesiyle taraflarınca vekâleten davalı aydem elek dağıtım perakende satış aş ve tedaş şirketine karşı kayıpkaçak bedellerinin iadesine yönelik istirdat davası açıldığını ancak uyuşmazlık konusunda uygulanacak hukuk kuralları tarihli resmi gazetede yayımlanan sayılı elektrik piyasası kanununun muhtelif maddelerinde değişiklik ve bu kanuna eklemeler getiren sayılı elektrik piyasası kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun ile birlikte değişiklik gösterdiğini sayılı kanun ve mgeçici madde anayasaya aykırı olduğunu zira ile yargı makamının hukukilik denetimi yolu kapatıldığını yerindelik denetimi yapılmasına imkân tanınmadığını ancak yargı organının yerindelik denetimi yapmasının fonksiyon gaspı olacağını anayasa mle göre yargı yetkisi idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olup hiçbir surette yerindelik denetimi şeklinde kullanılamaz yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak idari eylem ve işlem niteliğinde veya takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı verilemez hükmünün bulunduğunu kanunun maddesi ile yürürlüğe giren ve geriye dönük olarak açılan icra takiplerini davaları ve başvurulan olumsuz etkilemesi amaçlanan geçici maddede aleyhe geriye yürümezlik kuralını ihlal ettiği için hukuka ve anayasaya aykırı görülebileceğini hukuki öngörülebilirlik ve bilinirlik gereğince yasal yola başvuran ve hakkını mahkemede arayan tüketicinin kanunun olumsuz etkisinin geriye dönük tatbiki ile hak arama hürriyetine ciddi şekilde kısıtlama getirildiğini enerji dağıtım şirketlerinin kendisinden yaptığı haksız tahsilatları faizi ile iade alabilmesinin önünün kapatıldığını bu kısıtlamanın hem sayılı kanununun maddesinde ve hem de geriye dönük olarak bu madde ile sayılı kanunun maddesine eklenen hükmün uygulanacağını öngören maddede net olarak kendisini gösterdiğini sayılı kanunun maddesine fıkra olarak eklenen hükümde yer alan mahkemelerin yetkisi bu bedellerin kurumun düzenleyici işlemlerine uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır ibaresinin yargı yetkisine kısıtlama getirdiğini ve tüketicinin haklarını kaybetme tehlikesi ile karşı karşıya kalmasına yol açtığını anayasa mnın güvencesi altında olan hak arama hürriyeti de sayılı kanunun ve maddeleri ile engellendiğini bu durumun hukuk devleti ilkesini güvence altına alan anayasa ve hak arama hürriyetini koruyan anayasa mre aykırı olduğunu ayrıca yargı yetkisinin bu şekilde kısıtlanmasının kuvvetler ayrılığı ilkesine de haksız bir müdahale niteliği taşıdığını bir anlamda yargı yetkisi başlıklı anayasa me aykırılığı gündeme getirdiğini bu nedenlerle tarihli resmi gazetede yayımlanan sayılı elektrik piyasası kanununun muhtelif maddelerinde değişiklik ve bu kanuna eklemeler getiren sayılı elektrik piyasası kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun ve maddeleri anayasa ve maddelerine açıkça ay kın olduğundan anayasaya olduğundan anayasaya aykırılık iddialarının değerlendirilmesi için dosyanın anayasa mahkemesine gönderilmesini ve davanın geriye bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir anayasa mahkemesi başkanlığının esas sayısı karar sayısı karar günü olan kararında da belirtildiği üzere kişilere hukuk güvenliğinin sağlanması anayasalın maddesinde belirtilen hukuk devletinin ön koşullarındandır hukuk devleti hukuk normlarının öngörülebilir olmasını bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde devlete güven duyabilmesini devletin de yasal düzenlemelerinde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerektirir hukuk güvenliğinin sağlanması bu doğrultuda yasaların geleceğe yönelik öngörülebilir belirlemeler yapılabilmesine olanak verecek kurallar içermesini gerekli kılar geriye dönük düzenlemelerle kişilerin haklarının hukuki istikrar ve güvenlik ilkesi gözetilmeden kısıtlanması hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmazesas sayısı karar sayısı hukuk devletinin gereği olan hukuk güvenliğini sağlama yükümlülüğü kural olarak yasaların geriye yürütülme meşini gerekli kılar yasaların geriye yürümezliği ilkesi uyarınca yasalar kamu yararı ve kamu düzeninin gerektirdiği kazanılmış hakların korunması mali haklarda iyileştirme gibi kimi ayrıksı durumlar dışında ilke olarak yürürlük tarihlerinden sonraki olay işlem ve eylemlere uygulanmak üzere çıkarılırlar yürürlüğe giren yasaların geçmişe ve kesin nitelik kazanmış hukuksal durumlara etkili olmaması hukuklu genel ilkelerindendir öte yandan hukuk devletinin hukuk güvenliği ilkesi belirliliği de gerektirir belirlilik ilkesi yükümlülüğün hem kişiler hem de idare yönünden belli ve kesin olmasını yasa kuralının ilgili kişilerin mevcut şartlar altında belirli bir işlemin ne tür sonuçlar doğurabileceğini makul bir düzeyde öngörmelerini mümkün kılacak şekilde düzenlenmesini gerekli kılar davacı vekilinin ileri sürdüğü anayasaya aykırılık iddiası kanunun maddesi ile yürürlüğe giren ve geriye dönük olarak açılan icra takiplerini davaları ve başvuruları etkilemesi amaçlanan geçici madde aleyhe geriye yürümezlik evrensel hukuk genel kuralini ihlal ettiği için anayasaya aykırı olduğu anayasasının türkiye cumhuriyetinin bir hukuk devleti olduğunu düzenleyen maddesine sosyal hukuk devleti olduğunu düzenleyen maddesine yargı yetkisinin türk milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanıldığını düzenleyen maddesine hiçbir kişiye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanı nam ayacağı ve devlet organları ve idare makamlarının bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorunda olduğunu düzenleyen maddesine kanunların anayasaya aykırı olamayacağına ilişkin maddesine herkesin meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğu ve hiçbir mahkemenin görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamayacağını düzenleyen maddesine anayasa ile tanınmış hak ve hürriyetleri ihlal edilen herkesin yetkili makama geciktirilmeden başvurma imkanının sağlanmasını isteme hakkına sahip olduğunu düzenleyen maddesine aykırı olduğu kanısına varıldığından aşağıdaki hükmün tesisi gerekmiştir ara karar yukarıda açıklanan nedenlerle tarihli resmi gazetede yayımlanan sayılı elektrik piyasası kanununun muhtelif maddelerinde değişiklik ve bu kanuna eklemeler getiren sayılı elektrik piyasası kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun ve maddelerinin türkiye cumhuriyet anayasasının ve maddelerine aykırıesas sayısı karar sayısı olduğu iddiasının ciddi olduğu kanaatine varılmakla sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkındaki kanunun maddesi gereğince mahkememiz dosyadaki belgelerin onaylı birer örneği çıkartılarak sayılı kanunun ve maddesinin anayasaya aykırı olduğu kanaatiyle iptal davası başvurusu olarak anayasa mahkemesi genel sekreterliğine gönderi̇lmesi̇ne türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi ve sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkındaki kanunun maddesi uyarınca başvurunun sonuçlanmasının bekletici mesele yapılmasına sayılı yasanın maddesi gereğince aylık azami süre gözetilerek anayasa mahkemesinin bu konuda bir karar vermesinin beklenilmesine bu süre içerisinde ve sonunda anayasa mahkemesince bir karar verilmez ise türkiye cumhuriyeti anayasasının ve sayılı yasanın maddesi gereğince yürürlükteki mevzuat hükümlerine göre değerlendirme yapılmasına karar verildi