esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir olay mahkememizin esas sayılı dosyasında sanık ın mağdur ya ait kimlik bilgilerini kullanarak tavşanlıda fuhuş yaptırmak ve aracılık etmek ve iftira suçundan dolayı mahkememizin esas sayılı dosyasında yargılandığı ve anılan dosyada yapılan yargılamanın sonucunda verilen tarih ve karar sayılı hüküm ile nın fuhuşa aracılık ve yardımcı olmak suçundan tck maddeleri uyarınca neticeten yil hapi̇s ve tl adli̇ para cezasi i̇le cezalandirilmasina ayrıca nın iftira suçundan tck maddeleri uyarınca neticeten ay gün hapi̇s cezasi i̇le cezalandirilmasina ve tck maddesine göre hak yoksunluğa karar verildiği anılan kararın yönünden tarihinde kesinleştirilerek i̇nfaz evraklarinin tari̇hi̇nde tavşanli cumhuri̇yet başsavciliğina tevdi̇ edi̇ldi̇ği̇ görülmekle sanığın eyleminin başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçunu oluşturabileceği ve bu nedenle sanık hakkında tck maddesi delaletiyle maddelerinin uygulanması ihtimalinin bulunduğu kanaatine varılmış ve bu amaçla sanığa cmk maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmiş ancak sanık hakkında uygulanma ihtimali bulunan bu yasa maddelerinin anayasaya aykırı görülmesi nedeniyle tarihli karar ile sayılı türk ceza kanununun maddesinin ve numaralı fıkralarının itiraz başvurusunda bulunan mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından bu fıkraların iptaline ilişkin başvurunun anayasa mahkemesinin ve esas karar sayılı kararı ile usulden reddine karar verildiği anlaşıldığından yeniden iptal başvurusunda bulunulmasına yasal bir engel bulunmadığı da anlaşılmış olmakla anayasa mahkemesine sayılı yasanın maddesine göre itiraz yoluna başvurulmasına ve itiraz başvurusunun bekletici mesele yapılmasına itiraz başvurusu sonuçlanıncaya kadar muhakemenin durmasına dair karar verilmiştir i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇lgi̇li̇ yasa maddeleri̇ tcknun iftira suçunu düzenleyen maddesinde yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yolu ile işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır hükmü getirilmiştir tck maddesinde mağdurun ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasını mahkumiyeti halinde yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezasına süreli hapis cezasına mahkumiyeti halinde mahkum olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına hükmolunur tck maddesinde mağdurun mahkum olduğu hapis cezasının infazına başlanmış ise beşinci fıkraya göre verilecek ceza yarısı kadar arttırılıresas sayısı karar sayısı tck maddesinde işlediği suç nedeni ile kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacı ile başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanan kimse iftira suçuna ilişkin hükümlere göre cezalandırılır hükümleri tarih sayılı türk ceza kanunu kapsamında konulmuştur türk ceza kanununun maddesinde birinci ve ikinci fıkrada suçun unsurları ve yaptırımı belirtilmiş fıkralarda ise iftira sonucu mağdurun maruz kaldığı gözaltı tutuklama koruma tedbiri kısa süreli ve uzun süreli mahkumiyet ve hapis dışında adli veya idari yaptırım hususlarına bağlı olarak ceza miktarlarının düzenlenmesi yoluna gidilmiştir gerekçe ve örnekler anayasa mahkemesinin ve esas karar sayılı kararında da belirtildiği üzere tck fıkrasında iftira nedeni ile mağdurun süreli hapis cezasına mahkumiyeti halinde mahkum olunan cezanın üçte ikisi kadar sanık hakkında hapis cezasına hükmolunacağı belirtilmiştir tck maddesi gereğince süreli hapis cezasının kanunda aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az ve yirmi yıldan fazla olamayacağı düzenlemesi karşısında sanığın bir mağdura suç eşyasını satın aldığı yolunda iftira da bulunması halinde mağdurun asgari altı ay hapis cezasına mahkum olması halinde sanığın tck maddesi gereğince mahkum olunan cezanın oranında cezaya mahkum edilmesi gerekeceğinden sonuçta ay hapis cezası ile cezalandırılması ve buna benzer sonuçta tck maddesi gereğince asgari bir ay hapis cezasını gerektiren suçlar nedeni ile iftirada bulunması ve sonuçta tck maddesi gereğince iftira edenin oranında ve neticeten gün hapis cezasından başlayan cezaları alması sonucu doğacaktır oysaki tck maddesi kapsamında suçun yalın hali itibari ile bir şahsın mağdura iftirada bulunması ve mağdur hakkında soruşturma veya kovuşturma başlamaması veya soruşturma veya kovuşturma başlayıp mağdur hakkında gözaltı tutukluluk veya koruma tedbiri uygulanmaması halinde sanığın bir yıl ila dört yıl arası hapis cezası ile cezalandırılması öngörülmüştür bu durumda iftira suçunu işleyen iki kişi düşünüldüğünde tck maddesi kapsamında suçun yalın hali ile iftirada bulunan bir sanık asgari bir yıl hapis cezası ile cezalandırılırken iftira ettiği başlangıçta anlaşılmayan ve mağdurun hapis cezasına mahkum olmasına sebebiyet veren sanık hakkında tck maddesi gereğince asgari günden başlayan hapis cezası uygulaması söz konusu olabilecektir yukarıda belirtilen gerekçelerle tck maddeleri ile tck maddesi arasında yaptırım miktarları bakımından dengesizlik bulunduğu bu durumun aynı suçun basit hali ile nitelikli hallerini işleyenler arasında hakkaniyete aykırı ceza uygulamalarına sebebiyet verdiği ve yasa önünde eşitlik ilkesine aykırı olduğu suç ile ceza arasında bulunması gereken adil dengenin korunamadığı ve bu yönü tcknun maddelerinin türkiye cumhuriyeti anayasasının maddelerine aykırı olup adalet duygularını zedeleyen bu düzenlemelerin demokratik hukuk devleti ilkesine aykırı olduğu kanaati ile sayılı yasanın maddesine göre yüksek anayasa mahkemesine iptalitiraz yoluna başvurusunda bulunması yoluna gidilmesi gerektiği hasıl olmuştur