esas sayısı karar sayısı i̇ptal ve yürürlüğün durdurulmasi i̇stemi̇ i̇le i̇ti̇raz başvurusunun gerekçeleri̇ i̇ptal ve yürürlüğün durdurulması istemini içeren günlü dava dilekçesinin gerekçe bölümü şöyledir tarihli ve sayılı maden kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun nci maddesi ile sayılı kanunun üncü maddesine eklenen muhammen bedel tanımının anayasaya aykırılığı sayılı yasayla sayılı maden kanununun üncü maddesine muhammen bedel tanımı eklenmiştir bu tanıma göre muhammen bedel grup bendi madenler için mülk sahibinin izni alınarak verilen ruhsatlarda veya ruhsat süre uzatım işlemlerinde madenin cinsi rezervi ve yeri dikkate alınarak ilgili il özel idaresi tarafından belirlenen bedeldir tanım grup bendi madenler için yapılmıştır bunlar sayılı yasanın nci maddesine göre inşaat ile yol yapımında kullanılan ve tabiatta doğal olarak bulunan kum ve çakıldır muhammen bedel mülk sahibinin izni alınarak verilen ruhsatlarda veya ruhsat süre uzatım işlemlerinde kullanılacaktır madenin cinsi rezervi ve yeri dikkate alınarak ilgili il özel idaresi tarafından belirlenecektir sayılı yasanın ncı maddesine sayılı yasayla yapılan eklemeye göre muhammen bedel grup bendi madenlerde özel mülkiyete tabi olan alanlarda kullanılacaktır buna göre bu madenler için özel mülkiyete tabi alanlarda mülk sahibinin izninin alınması halinde i̇l özel i̇daresi tarafından belirlenen muhammen bedelin yatırılmasını müteakip üçüncü şahıslara da ruhsat verilecektir sayılı yasanın üncü ve ncı maddelerine yapılan bu eklemelerle özel mülkiyete tabi alanlarda üçüncü kişilere ruhsat verilirken bedel alınmasının yolu açılmıştır ancak bu bedel diğer ruhsat harçlarından farklı bir tanıma tabi tutularak yasaya özel tanım olarak yerleştirilmiştir üncü ve ncı maddelerin birlikte incelenmesinden söz konusu muhammen bedelin niteliği açık olarak anlaşılamamakta ruhsat harcı niteliği taşıdığı da görülmektedir anayasanın nci maddesinde yer alan hukuk devletinin temel ilkelerinden biri belirliliktir bu ilkeye göre yasal düzenlemelerin hem kişiler hem de idare yönünden herhangi bir duraksamaya ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde açık net anlaşılır uygulanabilir ve nesnel olması ayrıca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalarına karşı koruyucu önlem içermesi de gereklidiresas sayısı karar sayısı anayasanın nci maddesinde yasama yetkisinin türk milleti adına türkiye büyük millet meclisine ait olduğu ve bu yetkinin devredilemeyeceği inci maddesinde ise yürütme yetki ve görevinin cumhurbaşkanı ve bakanlar kurulu tarafından anayasaya ve yasalara uygun olarak kullanılacağı ve yerine getirileceği öngörülmüştür buna göre anayasada yasayla düzenlenmesi öngörülen konularda yürütme organına genel ve sınırları belirsiz bir düzenleme yetkisinin verilmesi olanaklı değildir yürütmenin düzenleme yetkisi sınırlı tamamlayıcı ve bağımlı bir yetkidir bu nedenle anayasada öngörülen ayrık durumlar dışında yasalarla düzenlenmemiş bir alanda yasa ile yürütmeye genel nitelikte kural koyma ve yasayla konulan kuralları değiştirme yetkisi verilemez yasal düzenlemeler ancak yasa koyucu tarafından kaldırılabilir ya da değiştirilebilir anayasanın inci maddesinde de tabii servetler ve kaynaklar devletin hüküm ve tasarrufu altındadır bunların aranması ve işletilmesi hakkı devlete aittir devlet bu hakkını belli bir süre için gerçek ve tüzelkişilere devredebilir hangi tabii servet ve kaynağın arama ve işletmesinin devletin gerçek ve tüzelkişilerle ortak olarak veya doğrudan gerçek ve tüzelkişiler eliyle yapılması kanunun açık iznine bağlıdır bu durumda gerçek ve tüzelkişilerin uyması gereken şartlar ve devletçe yapılacak gözetim denetim usul ve esasları ve müeyyideler kanunda gösterilir denilmiştir muhammen bedelin belirlenmesi hiçbir esas ilke ve ölçüt belirlenmeden tamamıyla ilgili il özel idaresine bırakılmıştır kuraldaki madenin cinsi rezervi ve yerinin dikkate alınması da il özel idaresinin takdirine bağlı olacaktır kuralda yasa ile düzenleme zorunluluğuna uyulmamıştır açıklanan nedenlerle tarihli ve sayılı maden kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun nci maddesi ile sayılı kanunun üncü maddesine eklenen muhammen bedel tanımı anayasanın nci nci ve inci maddelerine aykırı olup iptali gerekmektedir tarihli ve sayılı maden kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun üncü maddesi ile sayılı kanunun nci maddesinin yeniden düzenlenen birinci fıkrasının anayasaya aykırılığı sayılı yasanın nci maddesinin yeniden düzenlenen birinci fıkrasında ruhsat alanlarına getirilecek kısıtlamalarla ilgili düzenleme yapılmıştır buna göre madencilik faaliyetlerinin yapılması ve ruhsatlandırma işlemlerinin yürütülmesi ile ilgili olarak yeni verilecek ruhsat alanlarına maden işletme yöntemi faaliyetin yapıldığı bölge madenin cinsi yapılacak yatırımın çevresel etkileri şehirleşme ve benzeri hususlar dikkate alınarak temdit talepleri dahil ruhsat verilen alanlarda kazanılmış haklar korunmak kaydıyla ilgili kurumların görüşleri alınarak bakanlık tarafından kısıtlama getirilebilecektir ayrıca ilk müracaat veya ihale yolu ile yapılacak ruhsatlandırmalarda müracaatın yapılacağı alanlar diğer kanunlar ile getirilen kısıtlamalar gözönüne alınarak bakanlıkça ruhsat müracaatına kapatılabilecektir kısıtlama gerekçesi ortadan kalkan alanlar ihale yoluyla aramalara açılacaktır fıkrada maden kanunu dışında madencilik faaliyetleri ile ilgili olarak yapılacak her türlü kısıtlamanın ancak kanun ile düzenleneceği de belirtilmiştir sayılı maden kanunu madenlerin aranması işletilmesi üzerinde hak sahibi olunması ve terk edilmesi ile ilgili esas ve usulleri düzenleyen bir yasadıresas sayısı karar sayısı anayasanın inci maddesinde tabii servetler ve kaynaklar devletin hüküm ve tasarrufu altındadır bunların aranması ve işletilmesi hakkı devlete aittir devlet bu hakkını belli bir süre için gerçek ve tüzel kişilere devredebilir maden kanununun üncü maddesinde demadenler devletin hüküm ve tasarrufu altında olup içinde bulundukları arzın mülkiyetine tabi değildir denilmektedir anayasa mahkemesinin tarihli ve k sayılı kararında da açıklandığı gibi bu hükümler gereğince madenlerin işletilme hakkı tamamen devletin hüküm ve tasarrufundadır ancak özel şahıslar da madenleri işletebilirler yasanın ncı maddesi uyarınca maden hakları medeni hakları kullanmaya ehil tc vatandaşlarına madencilik yapabileceği statüsünde yazılı türkiye cumhuriyeti kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişiliği haiz şirketlere bu hususta yetkisi bulunan kamu iktisadi teşebbüsleri ile müesseseleri bağlı ortaklıkları ve iştirakleri ile diğer kamu kurum kuruluş ve idareleri olmak üzere gerçek veya tüzel tek kişi adına verilir madenler devletin hüküm ve tasarrufunda bulunduğundan buna ilişkin hakların kullanımı maden kanunu hükümlerine dayanarak verilecek ruhsatla mümkün olmaktadır madenler maden kanununun nci maddesine göre beş grupta sınıflandırılmakta maden arama ve işletme ruhsatları da belirtilen bu gruplara göre verilmektedir sayılı maden kanununun sayılı yasanın nci maddesinin birinci fıkrasında orman muhafaza ormanı ağaçlandırma alanları kara avcılığı alanları özel koruma bölgeleri milli parklar tabiat parkları tabiat anıtı tabiatı koruma alanı tarım mera sit alanları su havzaları kıyı alanları ve sahil şeritleri karasuları turizm bölgeleri alanları ve merkezleri ile kültür ve turizm koruma ve gelişim bölgeleri askerî yasak bölgeler ve imar alanları ile mücavir alanlarda madencilik yapılmasına izin verilerek bu yerlerde yapılacak madencilik faaliyetlerinin çevresel etki değerlendirmesi ve gayri sıhhi müesseseler ile ilgili hususlar dahil olmak üzere hangi esaslara göre yürütüleceğinin ilgili bakanlıkların görüşü alınarak bakanlar kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle belirleneceği hüküm altına alınmış iken bu kuralın anayasa mahkemesince incelenmesi sonucunda madencilik faaliyetlerinin yürütülmesine ilişkin esasların yasada düzenlenmesi gerekirken iptali istenen kural ile bu hususlara ilişkin düzenlemenin bakanlar kurulu tarafından çıkarılacak yönetmeliğe bırakılması anayasanın nci üncü ve inci maddelerine aykırı bulunarak sayılı kararla iptal edilmiştir anayasanın inci maddesindetabiî servetler ve kaynaklar devletin hüküm ve tasarrufu altındadır bunların aranması ve işletilmesi hakkı devlete aittir devlet bu hakkını belli bir süre için gerçek ve tüzelkişilere devredebilir hangi tabiî servet ve kaynağın arama ve işletmesinin devletin gerçek ve tüzelkişilerle ortak olarak veya doğrudan gerçek ve tüzelkişiler eliyle yapılması kanunun açık iznine bağlıdır bu durumda gerçek ve tüzelkişilerin uyması gereken şartlar ve devletçe yapılacak gözetim denetim usul ve esasları ve müeyyideler kanunda gösterilir denilmektedir buna göre tabiî servetler ve kaynaklar kapsamında bulunan madenlerin aranması ve işletilmesi ile ilgili olarak gerçek ve tüzelkişilerin uyacakları koşulların devletçe yapılacak gözetim denetim usul ve esasları ile yaptırımların yasada düzenlenmesi gerekmektedir anayasanın üncü maddesinin birinci fıkrasında tarih kültür ve tabiat varlıklarının ve değerlerinin korunmasını sağlamak bu amaçla destekleyici ve teşvik edici tedbirleri almak görevi devlete verilmiş ikinci fıkrasında ise bu varlıklar ve değerlerden özel mülkiyet konusuesas sayısı karar sayısı olanlara getirilecek sınırlamalar ve bu nedenle hak sahiplerine yapılacak yardımlar ve tanınacak muafiyetlerin kanunla düzenleneceği esası getirilmiştir sayılı maden kanununun nci maddesinin sayılı yasayla yeniden düzenlenen birinci fıkrasında yer alan düzenleme ile madencilik yapılacak kısıtlanacak ve yasaklanacak alanların bakanlıkça belirlenmesi kısıtlama gerekçesi ortadan kalkan alanların ihale yoluyla aramalara açılması konularında bakanlığa geniş ve soyut takdir yetkisi verilmiştir bu takdir yetkisi kullanılırken maden işletme yönetimi faaliyetin yapıldığı bölge madenin cinsi yapılacak yatırımın çevresel etkileri şehirleşme ve benzeri hususların bakanlıkça dikkate alınması da bu soyut ve geniş takdir yetkisinin verilmesini yasayla düzenleme haline getirmek için yeterli değildir fıkranın son tümcesinde maden kanunu dışında madencilik faaliyetleri ile ilgili olarak yapılacak her türlü kısıtlamanın ancak yasayla yapılacağının belirtilmiş olması da anayasa kurallarının tekrarı bir yana hukuk devletinde olması gereken yasayla düzenleme niteliğinde sayılmaz anayasanın nci maddesinde yer alan hukuk devletinin temel ilkelerinden biri belirliliktir bu ilkeye göre yasal düzenlemelerin hem kişiler hem de idare yönünden herhangi bir duraksamaya ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde açık net anlaşılır uygulanabilir ve nesnel olması ayrıca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalarına karşı koruyucu önlem içermesi de gereklidir anayasanın nci maddesinde yasama yetkisinin türk milleti adına türkiye büyük millet meclisine ait olduğu ve bu yetkinin devredilemeyeceği inci maddesinde ise yürütme yetki ve görevinin cumhurbaşkanı ve bakanlar kurulu tarafından anayasaya ve yasalara uygun olarak kullanılacağı ve yerine getirileceği öngörülmüştür buna göre anayasada yasayla düzenlenmesi öngörülen konularda yürütme organına genel ve sınırları belirsiz bir düzenleme yetkisinin verilmesi olanaklı değildir yürütmenin düzenleme yetkisi sınırlı tamamlayıcı ve bağımlı bir yetkidir bu nedenle anayasada öngörülen ayrık durumlar dışında yasalarla düzenlenmemiş bir alanda yasa ile yürütmeye genel nitelikte kural koyma ve yasayla konulan kuralları değiştirme yetkisi verilemez yasal düzenlemeler ancak yasa koyucu tarafından kaldırılabilir ya da değiştirilebilir anayasanın inci maddesi uyarınca tabiî servet ve kaynaklarla ilgili gerçek ve tüzel kişilerin uyması gereken usul ve esasların yasayla düzenlenmesi zorunludur bununla birlikte tarih kültür ve tabiat varlıkları ve değerlerinden özel mülkiyet konusu olanlara getirilecek sınırlamaların da anayasaya uygun olmak koşuluyla yasayla düzenlenmesi anayasanın üncü maddelerinin gereğidir açıklanan nedenlerle tarihli ve sayılı maden kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun üncü maddesi ile sayılı kanunun nci maddesinin yeniden düzenlenen birinci fıkrası anayasanın nci nci üncü ve inci maddelerine aykırı olup iptali gerekmektedir tarihli ve sayılı maden kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun üncü maddesi ile sayılı kanunun nci maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenenözel çevre koruma bölgeleri milli parklar yaban hayatı koruma ve geliştirme sahaları muhafaza ormanları tarihli ve sayılı kıyı kanununa göre korunması gerekli alanlar inci derece askeri yasak bölgeler ölçekli imar planı onaylanmış alanlar inci derece sit alanları ile madencilik amacı dışında tahsis edilen ve genel müdürlük tarafından uygun görüş verilen elektrik santralleri organize sanayiesas sayısı karar sayısı bölgeleri petrol doğalgaz ve jeotermal boru hatları gibi yatırım alanlarına ait koordinatlar ilgili kurumlar tarafından genel müdürlüğe bildirilir ve bu alanlara yapılan ruhsat müracaatlarının hak sağlaması halinde iki ay içinde harç ve teminatın yatırılmasından sonra bu alanlara ilişkin ilgili kurumlardan izin alınması için müracaat sahibine bir yıl süre verilir bu süre içinde izin alınması durumunda kanunun ncı maddesine göre ruhsat düzenlenir izin alınamaması halinde müracaat reddedilir müraacat müracaat alanının bir kısmının bahse konu alanlarla çakışması halinde çakışan alan dışındaki serbest alana ilişkin olarak iki aylık süre içinde kanunun ncı maddesine göre müracaatta bulunulması halinde ruhsat düzenlenir aksi halde tüm müracaat alanı bu süre sonunda müracaatlara açık hale gelirşeklindeki i̇ki fıkranın anayasaya aykırılığı sayılı kanunun nci maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen iki fıkradan birincisinde fıkrada sayılan yatırım alanlarında bu alanlara ait koordinatların ilgili kurumlar tarafından enerji ve tabii kaynaklar bakanlığı maden i̇şleri genel müdürlüğüne bildirileceği belirtilmiştir ardından gelen fıkrada da bu alanlara yapılan ruhsat başvurularının hak sağlaması halinde gerekli harç ve teminatın iki ay içinde yatırılmasından sonra başvuru sahibine ilgili kurumlardan izin alınması için bir yıl süre verilmesi öngörülmüştür bir yılık süre içinde izin alınmaması halinde başvuru reddedilecektir başvuru alanının bir kısmının söz konusu fıkraların birincisinde sayılan alanlarla çakışması durumunda serbest alana ilişkin olarak iki aylık süre içinde başvuruda bulunulması halinde çakışan alan dışındaki serbest alana ruhsat düzenlenecektir son tümcede ise aksi halde sözcükleri kullanılarak tüm başvuru alanının bu süre sonunda başvurulara açık hale geleceği vurgulanmıştır düzenlemeye göre özel çevre koruma bölgeleri millî parklar yaban hayatı koruma ve geliştirme sahaları muhafaza ormanları tarihli ve sayılı kıyı kanununa göre korunması gerekli alanlar inci derece askeri yasak bölgeler ölçekli imar planı onaylanmış alanlar ile inci derece sit alanlarında maden aranması için ruhsat alınması olanaklı hale getirilmekte hatta belirli işlemlerin belirli süreye bağlı olmasına koşut olarak tüm başvuru alanı nitelik ayrımı yapılmaksızın başvurulara açılmakta başka bir anlatımla anayasal güvence altındaki özel alanların güvence ve koruması maden alanlarına feda edilmekte madencilik anayasal koruma ve güvencenin önüne geçirilmektedir i̇ki fıkra halinde yapılan düzenleme teknik bir takım işlem ve sürelere bağlı olarak tamamıyla madenciliğin öne geçmesi ve egemen kılınması üzerine kurulmuş koordinatların bildirilmesinden izin işlemine kadar idarenin takdir hakkına bağlı bir yetki devrine gidilmiştir aslında her iki fıkra ikincisinin son tümcesine uyarlanmış ve nitelik ayrımı yapılmaksızın tüm başvuru alanlarının başvuruya açık hale getirilmesine kurgulanmıştır anayasal güvence ve koruma altındaki alanlar yasal düzenlemeler kullanılarak anayasa ihlali yoluyla güvence ve koruma dışına çıkarılmıştır anayasanın uncu maddesinde ormanların ülke yönünden taşıdığı büyük önem gözetilerek korunmaları ve geliştirilmeleri konusunda ayrıntılı düzenlemelere yer verilmiştir bu özel ve ayrıntılı düzenlemenin ülkemizde orman örtüsünün sürekli yok edilmesi gerçeğinden kaynaklandığı kuşkusuzdur anayasanın uncu maddesinin gerekçesinde de belirtildiği gibi maddenin birinci fıkrası doğal kaynaklarımızın en önemlilerinden birisi olan ormanların korunması ve sahalarının genişletilmesi için devlete gereken tedbirleri alıp kanun koymayı ve bütün ormanların gözetimi ödevini getirmektedir ormanlara zarar verebilecek hiçbir faaliyet ve eyleme müsaade edilemeyeceği hususu da aynı maddenin üçüncü fıkrasında anayasal bir hüküm olarak yer almaktadır benzer durum anayasanın üncü maddelerinde kıyılar toprak tarım ve hayvancılık sağlık ve çevre tarih kültür ve tabiat varlıklarının korunması için de söz konusuduresas sayısı karar sayısı anayasanın inci maddesinde de tabii servetlerin ve kaynakların aranması ve işletilmesi gözetim denetim usul ve esasları ile yaptırımların yasada gösterileceği belirtilerek anayasanın koruma ve güvence altına aldığı alanlarla tabii servetlerin ve kaynakların aranması arasında bağlantı kurulmuş ve bütünlük sağlanmıştır bu bağlantı ve bütünlük anayasal güvence ve korumanın istisnası değil tamamlayıcısıdır inci madde tabii servet ve kaynaklarla ilgili özel düzenleme getirirken anayasanın diğer maddelerindeki güvence ve korumaya istisna getirmemiştir anayasanın nci maddesinde belirtilen hukuk devleti eylem ve işlemleri hukuka uygun insan haklarına dayanan bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren her alanda adil bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren anayasaya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan hukukun üstün kurallarıyla kendini bağlı sayan yargı denetimine açık olan devlettir hukuk güvenliği ilkesi hukuk devletinde uyulması zorunlu temel ilkelerden birini oluşturmaktadır anayasada öngörülen temel hak ve özgürlüklerin kullanılmasının ve insan haklarının yaşama egemen kılınmasının önkoşulu olan hukuk güvenliği ilkesi hukuk normlarının öngörülebilir olmasını bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde devlete güven duyabilmesini devletin de yasal düzenlemelerde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerekli kılar sayılı kanunla sayılı yasanın nci maddesine eklenen söz konusu iki fıkra başta orman alanları kıyılar tarih kültür ve tabiat varlıkları olmak üzere ülke için son derece önemli ve hassas alanları maden aramasına açabilme olanağını sağlamaktadır i̇ki fıkra halinde yapılan düzenleme nihai aşamada tüm alanları başvuruya açık hale getirmek için yapılmıştır buna ek olarak söz konusu hassas alanların ruhsat taleplerinin nasıl hak sağlayacağı da açık değildir hangi şartlar altında ruhsat taleplerinin hak sağlayacağının kanunda açıkça belirtilmesi gerekir ancak düzenlemede bu şartlar da ifade edilmemiştir yasaların kamu yararının sağlanması amacına yönelik olması genel objektif adil kurallar içermesi ve hakkaniyet ölçütlerini gözetmesi anayasanın nci maddesinde düzenlenen hukuk devleti olmanın gereğidir bu nedenle yasa koyucunun hukuki düzenlemelerde kendisine tanınan takdir yetkisini anayasal sınırlar içinde adalet hakkaniyet ve kamu yararı ölçütlerini göz önünde tutarak anayasanın bütünlüğü ve güvence altına aldığı düzenlemeler gözetilerek kullanması asli düzenlemeyi yapıp çerçeveyi çizmesi gerekir açıklanan nedenlerle tarihli ve sayılı maden kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun üncü maddesi ile sayılı kanunun nci maddesinin yeniden düzenlenen birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen iki fıkra anayasanın nci ve inci maddelerine aykırı olup iptalleri gerekmektedir tarihli ve sayılı maden kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun üncü maddesi ile sayılı kanunun nci maddesine eklenen yaban hayatı koruma ve geliştirme sahalarında maden arama ve işletme faaliyetleri ile bu faaliyetler için gerekli geçici tesislere çevresel etki değerlendirme raporunda belirlenen esaslar dahilinde izin verilir alınan izinler temditler dahil ruhsat hukuku sonuna kadar devam eder şeklindeki fıkranın anayasaya aykırılığı fıkranın birinci tümcesinde yaban hayatı koruma ve geliştirme sahalarında maden arama ve işletme faaliyetleri ile bu faaliyetler için gerekli geçici tesislere izin verilmesiesas sayısı karar sayısı çevresel etki değerlendirme raporunda belirlenen esaslara bağlanmış ikinci tümcesinde ise alınan izinlerin temditler dahil ruhsat hukukunun sonuna kadar devam edeceği belirtilmiştir yaban hayatın korunması ve geliştirilmesi insan müdahalesinin olmamasına bağlıdır oysa maden arama ve işletme işlemleri insan beyninin ürünü teknolojik araçlarla ve yaban hayata aykırı ilkelerle yürür maden arama ve işletme faaliyeti sırasında aşırı tahribat oluşur doğaya ve çevreye zarar verilir doğal denge bozulur maden işletmesine bağlı olarak çalışan makineler ve araçlar nedeniyle çevre ve gürültü kirliliği oluşur dolayısıyla yaban hayatı koruma ve geliştirme alanlarında maden arama ve işletme faaliyeti yaban hayatın zarar görmesi anlamını taşır ve bölgenin yaban hayatını yok eder bu açıdan esasen yaban hayatı ve maden faaliyeti bir arada düşünülemez yaban hayat ülkenin doğasının bozulmamış halde korunması ile sağlanır ekosistemin ve doğanın aslî unsuru olan canlılar bir ülkenin tabiat varlığıdır bu anlamda yaban hayatın korunması anayasanın üncü maddesi uyarınca koruma altındadır tabiat varlıklarının ve yaban hayatın korunması söz konusu madde uyarınca devletin sağlamakla yükümlü olduğu bir görevdir öyle ki anayasa tarih ve kültür varlıklarında olduğu gibi tabiat varlıklarının korunmasında da özel mülkiyet konusu olanlara bile sınırlama ve koruma getirmiştir başka bir anlatımla tabiat varlıklarının ve buna bağlı olarak yaban hayatın korunmasında kamu ve özel mülkiyet ayrımı dahi yapılmamıştır anayasanın inci maddesi kapsamında maden işlemlerinin yasayla düzenlenmesi halinde de üncü maddenin gözetilmesi gerekir yaban hayatı geliştirme ve koruma sahalarında maden arama ve işletme faaliyetlerinin ve geçici tesislerin izninin çevresel etki değerlendirme raporunda belirlenen esaslara bağlanması da söz konusu fıkranın anayasaya aykırılığını ortadan kaldırmamakta yasayla düzenleme ilkesi de ayrıca ihlal edilmektedir kaldı ki yaban hayatı koruma yerine alınan izinlere koruma getirilmesi anayasayla hiç bağdaşmaz açıklanan nedenlerle tarihli ve sayılı maden kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun üncü maddesi ile sayılı kanunun nci maddesine eklenen yaban hayatı koruma ve geliştirme sahalarında maden arama ve işletme faaliyetleri ile bu faaliyetler için gerekli geçici tesislere çevresel etki değerlendirme raporunda belirlenen esaslar dahilinde izin verilir alınan izinler temditler dahil ruhsat hukuku sonuna kadar devam eder şeklindeki fıkra anayasanın üncü ve inci maddelerine aykırı olup iptali gerekmektedir tarihli ve sayılı maden kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun üncü maddesi ile sayılı kanunun nci maddesine eklenen uygulanan yöntem teknoloji ve derinliğe bağlı olarak projesi genel müdürlükçe uygun bulunan yer altı madencilik faaliyetlerinin tekabül ettiği yüzey alanı için herhangi bir izin alınmaz yer altı madencilik faaliyetlerine bağlı olarak gerekli olan yerüstü tesisleri veya galeri ağzının isabet ettiği alan için gerekli izinlerin alınması zorunludur şeklindeki fıkranın anayasaya aykırılığı fıkrada yer altı madencilik faaliyetlerinin tekabül ettiği yüzey alanı için herhangi bir izin alınmayacağı ancak yer altı madencilik faaliyetine bağlı olarak gerekli olan yerüstü tesisleri ile galeri ağzının isabet ettiği alan için gerekli izinlerin alınması zorunlu olduğu belirtilmiştir maden arama faaliyetinden bazıları yeraltında bazıları ise yer üstünde gerçekleşmektedir ayrıca özellikle siyanür kullanılarak yapılan düşük tenörlü cevherlerdeesas sayısı karar sayısı yığın liçi yöntemiyle altın elde etme işlemi gibi hem yer altını hem de üstünü etkileyen karma arama ve işletme faaliyeti de bulunmaktadır bu yöntemlerden özellikle ikinci ve üçüncüsü sırasında yer üstü doğa örtüsü zarar görmektedir eğer yer üstünde orman alanı mevcutsa söz konusu orman alanı kesilmekte ve önemli bir çevresel zarar yaratılmaktadır ormanın kesilmesi içerisinde barınan hayvanların da telef olmasına ve doğal bitki örtüsünün tahrip olmasına neden olmaktadır ayrıca doğanın ekolojik dengesi başta su ve toprak yapısı olmak üzere birçok konuda yer altı ve yerüstü ayrımı yapılmasını olanaklı kılmamaktadır anayasanın uncu maddelerinde kıyılar toprak tarım ve hayvancılık sağlık ve çevre tarih kültür ve tabiat varlıklarının korunması da tıpkı su ve orman gibi yeraltı ve yerüstü bütünlüğünün gözetilmesi gereken konuların başında gelmektedir çoğu tarih ve kültür varlığı doğal ve yaşamsal tarihten kaynaklanan nedenlerle yeraltında olma özelliği taşımaktadır ancak dava konusu fıkradaki hükümle soyut ifadelerle maden arama faaliyetine tekabül eden yüzey alanı için herhangi bir izin alınmasına gerek olmadığının ifade edilmesi ve sadece madencilik faaliyetine bağlı olarak gerekli olan yerüstü tesisleri veya galeri ağzının isabet ettiği alan için izin zorunluluğu getirilmesi su toprak tarım sağlık çevre tarih kültür ve tabiat varlıkları ile ormanların korunmasını ve güvence altına alınmasını ortadan kaldırmaktadır yer altı madencilik faaliyetlerinin yerüstüne etkisi konusunda hiçbir yasal önlem alınmamış yeraltının ekosisteme ve doğal hayata doğrudan vereceği zarar gözetilmemiştir ayrıca yasa koyucu yerüstü tesisleri veya galeri ağızlarının yaratacağı tahribatı önleyici önlemleri de almayarak anayasal gerekleri yerine getirmemiştir bunlara ek olarak genel müdürlükçe hangi yöntemi ve teknolojiyi kullanan ve hangi derinlikteki projelerin kabul edileceğine dair herhangi bir sınırlayıcı ifade bulunmamaktadır genel müdürlüğe sınırları belirsiz çerçevesi çizilmeden esas ve ölçütleri getirilmeden geniş bir takdir yetki sağlanmıştır doğal tahribata neden olabilecek bu yolla vatandaşların sağlıklı bir çevrede yaşama hakkının ihlal edilmesine yol açacak ve dolayısıyla temel hak ve özgürlükleri ilgilendiren böyle bir yetkinin genel müdürlüğe tanınması ve bu yetkinin sınırlarının çizilmemiş olması yasama yetkisinin devredilemeyeceğini ifade eden anayasanın nci maddesine de aykırıdır açıklanan nedenlerle tarihli ve sayılı maden kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun üncü maddesi ile sayılı kanunun nci maddesine eklenenuygulanan yöntem teknoloji ve derinliğe bağlı olarak projesi genel müdürlükçe uygun bulunan yer altı madencilik faaliyetlerinin tekabül ettiği yüzey alanı için herhangi bir izin alınmaz yer altı madencilik faaliyetlerine bağlı olarak gerekli olan yerüstü tesisleri veya galeri ağzının isabet ettiği alan için gerekli izinlerin alınması zorunludur şeklindeki fıkra anayasanın nci üncü ve uncu maddelerine aykırı olup iptali gerekmektedir tarihli ve sayılı maden kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun üncü maddesi ile değiştirilen sayılı kanunun nci maddesinin mevcut dördüncü fıkrasının i̇mar alanları içinde kalan madencilik faaliyetleri ilgili yerel merciden izin alınarak yapılır şeklindeki birinci tümcesinin anayasaya aykırılığı sayılı yasanın mevcut dördüncü fıkrasının sayılı yasayla değiştirilen şeklinin birici tümcesinde imar alanları içinde kalan madencilik faaliyetlerinin ilgili yerel merciden izin alınarak yapılması öngörülmüştüresas sayısı karar sayısı tümcede soyut olarak yerel merci sözcükleri kullanılmıştır bu sözcüklerin yerel yönetimleri mahalli idareleri nitelendirdiği anlaşılmaktadır tümceye göre imar alanları içinde kalan madencilik faaliyetleri için bu alanlarda kendilerine yasayla görev ve yetki sorumluluğu verilen yerel yönetimlerden izin alınacaktır yerel yönetimler hukuku çerçevesinde bu izin müessesesi yerinde görülmekle birlikte hangi madencilik faaliyetlerine hangi koşullarla izin verileceği izin işleminin usul esas ve ölçüleri çerçevesi yasayla gösterilmemiş ilgili yerel yönetimlere geniş kapsamlı sınırız takdir yetkisi verilmiştir anayasanın nci maddesinde yasama yetkisinin türk milleti adına türkiye büyük millet meclisine ait olduğu ve bu yetkinin devredilemeyeceği inci maddesinde ise yürütme yetki ve görevinin cumhurbaşkanı ve bakanlar kurulu tarafından anayasaya ve yasalara uygun olarak kullanılacağı ve yerine getirileceği öngörülmüştür buna göre anayasada yasayla düzenlenmesi öngörülen konularda yürütme organına genel ve sınırları belirsiz bir düzenleme yetkisinin verilmesi olanaklı değildir yürütmenin düzenleme yetkisi sınırlı tamamlayıcı ve bağımlı bir yetkidir bu nedenle anayasada öngörülen ayrık durumlar dışında yasalarla düzenlenmemiş bir alanda yasa ile yürütmeye genel nitelikte kural koyma ve yasayla konulan kuralları değiştirme yetkisi verilemez yasal düzenlemeler ancak yasa koyucu tarafından kaldırılabilir ya da değiştirilebilir anayasanın nci maddesinde yer alan hukuk devletinin temel ilkelerinden biri belirliliktir bu ilkeye göre yasal düzenlemelerin hem kişiler hem de idare yönünden herhangi bir duraksamaya ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde açık net anlaşılır uygulanabilir ve nesnel olması ayrıca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalarına karşı koruyucu önlem içermesi de gereklidir belirlilik ilkesi hukuksal güvenlikle bağlantılı olup birey yasadan belirli bir kesinlik içinde hangi somut eylem ve olguya hangi hukuksal yaptırımın veya sonucun bağlandığını bunların idareye hangi müdahale yetkisini doğurduğunu bilmelidir kuralda getirilen izin konusunda yasa ile esasları belirlenmeden çerçevesi çizilmeden soyut ve belirsiz kavramlara dayanarak idareye çok geniş yetkiler verilmektedir yasada açıkça düzenleme yoluna gidilmeden imar alanları içinde kalan madencilik faaliyetleri için ilgili yerel merciye izin yetkisi verilmesi yasama yetkisinin devri niteliğini taşımaktadır i̇dareye bırakılan takdir alanı geniş sınırsız ve ölçüsüzdür açıklanan nedenlerle tarihli ve sayılı maden kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun üncü maddesi ile değiştirilen sayılı kanunun nci maddesinin mevcut dördüncü fıkrasının i̇mar alanları içinde kalan madencilik faaliyetleri ilgili yerel merciden izin alınarak yapılır şeklindeki birinci tümcesi anayasanın nci ve nci maddelerine aykırı olup iptali gerekmektedir tarihli ve sayılı maden kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun üncü maddesi ile sayılı kanunun nci maddesine eklenen kurulun yapısı ve karar almasına i̇lişkin kurul devlet planlama teşkilatının yürütülür şeklindeki fıkranın birinci tümcesinde yer alan yatırımcı kurum ya da kuruluşun ve i̇kinci tümcesinde yer alan yatırımcı kuruluşun sözcüklerinin anayasaya aykırılığı nci maddeye sayılı yasayla ekleme yapılmadan önce kurulun yapısı anayasanın inci maddesi kapsamında olan kurulu oluşturacak kişilerin nitelikleri görev ve yetkileri hakları ve yükümlülükleri aylık ve ödenekleri ve diğer özlük işlerinin yasa ile düzenlenmesi gerekirken buna ilişkin düzenlemenin bakanlıkça çıkarılacak yönetmeliğe bırakılması anayasanın nci ve inci maddelerine aykırıdır gerekçesiyle anayasaesas sayısı karar sayısı mahkemesinin günlü k sayılı kararıyla iptal edilmiş ve bu iptal kararı üzerine kurulun yapısı yasayla düzenlenmiştir kurul sayılı yasanın nci maddesine sayılı yasayla eklenen tanıma göre devlet planlama teşkilatının bağlı bulunduğu bakanın başkanlığında oluşturulan maden işletme faaliyetleri ile diğer yatırımların kamu yararı açısından önceliğini ve önemini tespit ederek karar veren kuruldur bu tanımda kurul kararlarının maden işletme faaliyetleri ile diğer yatırımların kamu yararı açısından önceliğini ve önemini tespit amacına yönelik olduğu belirtilmekte sayılı yasayla sayılı yasanın nci maddesine eklenen fıkrada da kurul tarafından alınan kararın kamu yararı yerine geçeceği vurgulanmaktadır asgari üç kişiden oluşacak kurulun oluşumunda devlet planlama teşkilatının dpt bağlı olduğu bakan ile enerji ve tabii kaynaklar bakanı etkb iki üye olarak yer alırken üçüncü üye yatırımcı kurum ya da kuruluşun bağlı olduğu bakan ya da birden fazla bakan varsa bakanlardan oluşması öngörülmüştür yatırımcı kurum ya da kuruluş maden işletme faaliyeti ya da diğer yatırımları yapan kurum ya da kuruluştur yatırımcı kurum ya da kuruluş yatırımda taraftır bu kurum ya da kuruluşun bağlı olduğu bakanbakanlar da aynı durumda taraftır yatırım için lehine karar verilmesi olası kurum ya da kuruluşun bağlı olduğu bakanbakanların kurulda oy kullanma hakkının bulunması aldığı karar kamu yararı kararı yerine geçen kurulun kararlarının etkilenmesine adalet ilkesinin zedelenmesine yol açar ayrıca dptnin bağlı olduğu bakan ve etkb ile sayısı iki olan ve en az üç kişiden oluşan kurulun yatırımcı kurum ya da kuruluşun bağlı olduğu bakanın birden fazla olması halinde salt çoğunluk kararında da sorunlar yaşanacaktır anayasanın nci maddesinde türkiye cumhuriyetinin hukuk devleti olduğu belirtilmiştir cumhuriyetin nitel