esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran ankara nolu idare mahkemesinin gerekçesi aynen şöyledir sözü geçen vakfın vakıflar genel müdürlüğü yönetim kurulunun gün ve sayılı karan ile mazbut vakıflar arasına alındığı ve vakıf evlatlarına ve yıllarında yapılan ödemelerin gün ve sayılı vakıflar genel müdürlüğü mali yılı bütçe kanununun ncı maddesine dayandığı anlaşılmaktadır gerek sayılı ve gerekse sayılı kanunun ncı maddesinde mazbut vakıflarda ilgililerin intifa baklan saydı kanunun maddesinin uygulanmasını gösterir tüzükte değişiklik yapılıncaya kadar vakıflar nizamnamesine ek ve tarihli nizamnamelere göre ödenir hükmüne yer verilmiştir sayılı anayasanın maddesinin son fıkrasında bütçe kanununa bütçe ile ilgili hükümler dışında hiçbir hüküm konulamaz denilerek bütçe kanununa bütçe ile ilgili olanlar dışında hüküm konulması yasaklanmış bulunduğundan ve yukarıda sözü edilen yasaların madde hükümleri ise bütçe ile ilgisi olmayıp ayrı bir kanun hükmüne konu edilebileceğinden bakılmakta olan dava sebebiyle uygulanacak olan sayılı vakıflar genel müdürlüğü mali yılı bütçe kanununun maddesi ile sayılı vakıflar genel müdürlüğü mali yılı bütçe kanununun maddesinin anayasanın ve maddelerine aykırılığı nedeniyle iptallerine karar verilmesi için anayasanın ve anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında sayılı kanunun maddesi uyarınca anayasa mahkemesine başvurulmasına ve ilgili belgelerin tasdikli örneklerinin anayasa mahkemesi başkanlığına gönderilmesine gününde karar verildi