esas sayısı karar sayısı i̇ptal i̇stemi̇ni̇n gerekçesi̇ i̇ptal isteminin gerekçesi dava dilekçesinde aynen şöyle açıklanmıştır tabiî servetler ve kaynaklar bir başka ifadeyle madenler devlet ve toplum yaşamı bakımından son derece önemli olan varlıklardır doğada belli miktarda bulunmaları işletilmeleri ve kullanılmaları sonucunda diğer üretim birimleri gibi yeniden yerine konulmaları mümkün değildir böyle varlıkların sayılamayacak özellikleri karşısında toplum yaşamının gereksinmelerine uygun tarzda değerlendirilmesi konusunda devletin kendisini görevli saymaması düşünülemez anayasamızın başlangıç bölümünde vurgulanan atatürkün belirlediği milliyetçilik anlayışı ve onun inkılâp ve ilkeleri doğrultusunda ibaresi ve yine anayasamızın maddesinde devletimizin sosyal hukuk devleti olduğunu belirleyen ibaresi yine anayasamızın maddesinde devletin amacının kişilerin ve toplumun refah huzur ve mutluluğunu sağlamak olduğunu belirleyen ibareler birbirini tamamlayan ve devletimizin temel felsefesini ortaya koyan esaslardır buna göre anayasamız atatürk ilkelerinden devletçiliği öngörmekte olup bu yolla devletin sosyal devlet olmasını sağlamayı amaçlamıştır anayasanın öngördüğü devletçilik ve sosyal devlet diğer nitelikleri yanında ekonomik yaklaşımlarında kamu girişimlerine ağırlık veren ve millî ekonomiyi bu anlayışla düzenleyen bir devlettir devlet ekonomiye hem düzenleyici hem de işletmeci olarak girecek ekonomiyi tüm ulusun halkın yararına yönlendirecektir sosyal devletin anayasamızda öngörülen görevleri yerine getirebilmesi devlet yetkilerinin artması teşkilât kurarak hizmetleri gerçekleştirmesi gerekir türk anayasasında yer alan sosyal ve iktisadî haklar ve ödevler liberal bir devlet anlayışıyla yerine getirilemez i̇şte anayasamız devletçilik sisteminin müesseseleri olup sosyal devleti gerçekleştirecek esaslarla ilgili hükümler koymuştur kamulaştırmaya devletleştirmeye ilişkin hükümler böylesine hükümlerdir i̇şte bu nitelikteki hükümlerden birisi de anayasamızın maddesidir bu madde tabiî servetler ve kaynaklar devletin hüküm ve tasarrufu altındadır bunların aranması ve işletilmesi hakkı devlete aittir devlet bu hakkını belli bir süre için gerçek ve tüzelkişilere devredebilir hangi tabiî servet ve kaynağın arama ve işletilmesinin devletin gerçek ve tüzelkişilerle ortak olarak veya doğrudan gerçek ve tüzelkişiler eliyle yapılması kanunun açık iznine bağlıdır bu durumda gerçek ve tüzelkişilerin uyması gereken şartlar ve devletçe yapılacak gözetim denetim usul ve esasları ve müeyyideler kanunda gösterilir denmektedir buna göre tabiî servetler ve kaynaklar diğer bir ifadeyle madenler devletin hüküm ve tasarrufu altındadıresas sayısı karar sayısı bunların aranması ve işletilmesi hakkı devlete aittir devlet bu hakkını hangi tabiî servet ve kaynağın devredileceğini kanunun açık izniyle özel sektöre belli bir süre için devredebilecektir gerçek ve tüzelkişilerin uyması gereken şartlar ve devletçe yapılacak gözetim denetim usul ve esaslar ve müeyyideler kanunda gösterilir bu düzenlemeye göre aslolan madenler üzerinde devletin tasarrufu ve devletin işletmesi olmakla birlikte istisnaî olarak bu hak gerçek ve tüzelkişilere devredilebilecektir ancak hangi tabiî servet ve kaynağın devredileceği hususu kanunun açık iznin bağlıdır buradaki hangi tabiî servet ve kaynak ibaresinden maksat devredilecek tabiî servetin muayyen ve belli olacağını açıklığa kavuşturmaktır bu hükme göre madenlerin işletilmesinin tümüyle özel sektöre devredilmesi konusunda yasa çıkarmak mümkün değildir hele ki bor uranyum trona gibi ülkemiz açısından özel önemi haiz ve stratejik madenlerin devletçe değil özel sektör ve bu arada yasanın açık bıraktığı olanaklardan yararlanarak yurda girecek yabancı sermaye tarafından işletilmesini ulusal ekonomi ulusal güvenlik ve yurt savunması açısından kabul etmek son derece sakıncalı ve yanlış olur bu nedenle de bir yasal düzenlemeye gidilemez aksi halde anayasanın belirlediği istisnaî kural ana kuralın yerine ikame edilmiş olacaktır ki böyle bir durum anayasamızın iradesinin ters çevrilmesi sonucunu doğurur bilindiği üzere anayasamızın maddesi yasama yetkisi türk milleti adına türkiye büyük millet meclisinindir bu yetki devredilemez demektedir yine anayasamızın maddesi de hangi hallerde ve hangi makamların yönetmelik çıkaracaklarını belirlemektedir anayasamızın bütçeye ilişkin maddesi son fıkrası bütçe kanununa bütçe ile ilgili hükümler dışında hiçbir hüküm konulamaz demektedir düzenlenen bu yasa i̇se anayasamızın maddesinde istisna olarak konan hükmü temel ve ana kural haline dönüştürmek suretiyle tüm madenlerin özel sektörce aranması ve işletilmesi hususunu hüküm altına almış bu konudaki engelleri kaldırarak devleti adeta devre dışı bırakmıştır ayrıca bu yasa devletin bu hak ve yetkisini daha doğrusu ödevini yalnızca türk özel sektörüne değil yabancı şirketlere ve yabancı özel sektöre de devrini türlü yollarla olanaklı hale getirmiştir bu durumlar anayasamızın maddesine aykırı düştüğü gibi başlangıç bölümünde ve anayasamızın maddesinde belirlenen atatürk milliyetçiliği atatürk ilke ve inkılâpları devletçilik sosyal hukuk devleti anlayışına devletin amaçlarını belirleyen maddesine aykırıdır madenlerle ilgili önceki yasamız maddeden teşekkül etmişken bu yasa maddeden ve geçici maddeden meydana gelmiştir böyle bir düzenlemenin doğal sonucuesas sayısı karar sayısı olarak bu kanunda kanunla düzenlenmesi gerekli birçok konular yönetmeliklere bırakılmıştır bu yasada den fazla maddede yönetmelik çıkarılması öngörülmüştür bu düzenleme bu açıdan anayasanın ve maddelerine aykırı bulunmaktadır yine bu yasanın maddesinde saptanan harçların her yıl bütçe kanunlarında günün ekonomik koşullarına göre yeniden tespit edileceği belirtilmiştir ki bu hüküm de anayasamızın maddesi son fıkrasına aykırıdır yasanın maddesi yeminli teknik bürolar kurulmasını öngörmektedir anlaşıldığına göre bu bürolar kamu hizmeti göreceklerdir böyle bir düzenleme anayasamızın ve maddelerine aykırıdır