esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin gerekçesi aynen şöyledir sayılı yasanın maddesinde bu kanun hükmünden yararlanmayacak olan yapıları belirlemiş olup sayılı yasa ile değiştirilen bendi ile getirilen kasım tarihinden sonra yapılan yapılar gecekondular ile inşaasına başlanan imar mevzuatına ruhsat ve eklerine aykırı yapılar ve i̇stanbul boğazı sahil şeridi ve öngörünüm bölgeleri ile çanakkale boğazında haziran tarihinden sonra yapılan gecekondular ekim tarihinden sonra inşaasına başlanan imar mevzuatına ruhsat ve eklerine aykırı yapılar hükmü ile i̇stanbul boğazı sahil şeridi ve öngörünüm bölgeleri ile çanakkale boğazında haziran tarihinden önce yapılan gecekondular ekim tarihinden sonra inşaasına başlanan imar mevzuatına ruhsat ve eklerine aykırı yapıların bu kanundan yararlanacakları düzenlenmiştir dava konusu uyuşmazlık davacının tarihinden önce inşaasına başlandığı boğaziçi öngörünüm bölgesinde bulunan yapının imar affı kapsamına girip girmediği hususuna inhisar ettiğinden davanın karara bağlanmasında yukarıda yer alan sayılı yasanın maddesinin sayılı yasa ile değişik bendi hükmünün uygulanması gerekmektedir sayılı boğaziçi kanununun maddesinde yer alan bu kanunun amacı i̇stanbul boğaziçi alanının kültürel ve tarihi değerlerini ve doğal güzelliklerini kamu yaran gözetilerek korumak ve geliştirmek ve bu alandaki nüfus yoğunluğunu artıracak yapılanmayı sınırlamak için uygulanacak imar mevzuatını belirlemek ve düzenlemektir hükmüyle kültürel tarihi ve doğal önemi nedeniyle i̇stanbul boğaziçi alanındaki imar uygulamasının kamu yararı ilke olmak suretiyle boğaziçinin bu niteliklerini korumaya geliştirmeye ve nüfus yoğunluğunu arttıracak yapılanmayı sınırlamaya yönelik olacağı düzenlenmiştir buna uygun olarak getirilen anılan yasanın maddesinin bendinde boğaziçi kıyı ve sahil şeridinde ve öngörüm bölgesinde konut yapılamaz tevhit ve ifraz işlemleri yapılmasına izin verilemez hükmü sayılı yasa ile değiştirilmişse de bu değişikliğin anayasa mahkemesinin gün ve sayılı kararıyla iptal edilmesi sonucunda yürürlükteki hükümleri itibariyle boğaziçi kanununda boğaziçi kıyı sahil şeridi ve öngörüm bölgesinde konut yapılmasına cevaz veren hüküm bulunmamasına rağmen sayılı yasayla sayılı yasanın maddesinin bendinde yapılan değişiklikle i̇stanbul boğazının sahil şeridi ve öngörüm bölgesinde ekim öncesinde inşaasına başlanmış olmak kaydıyla tüm yapılar herhangi bir sınırlama olmaksızın sayılı yasaesasları dahilinde af kapsamına alınmak suretiyle sayılı boğaziçi kanununun maddesinde belirtilen amaca aykırı olarak boğaziçi öngörünüm bölgesinin özel yapılanmaya açıldığı bu suretle kamu yararının gözetilmediği açıktır anayasa mahkemesinin gün ve sayılı gün ve sayılı kararlarında sarahaten belirtildiği üzere çıkarılması için kamu yararı bulunmayan bir yasa kuralı anayasanın maddesine aykırı düşecektir öte yandan anayasanın kıyılardan yararlanma başlıklı maddesinde yer alan kıyıların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu deniz göl ve akarsu kıyılarıyla deniz ve göllerin kıyılarını çevreleyen sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararının gözetileceği hükmü karşısında i̇stanbul boğazı sahil şeridinde mevzuata aykırı olarak yapılanesas sayısı karar sayısı ve kamuya açık olmayan özel yapılanmalar için aftan yararlanma hakkı tanınmış olması anayasanın belirtilen maddesine de aykırı düşmektedir yukarıda açıklanan nedenlerle sayılı yasanın maddesinin bendinde değişiklik yapılmasına ilişkin sayılı yasanın maddesinde yer alan i̇stanbul boğazı sahil şeridi ve öngörünüm bölgeleri haziran tarihinden sonra yapılan gecekondular ekim tarihinden sonra inşaasına başlanan imar mevzuatına ruhsat ve eklerine aykırı yapılar hükmünün anayasaya aykırı olduğu kanaatına varıldığından konunun sayılı yasanın maddesi gereğince anayasa mahkemesine intikal ettirilmesine tarihinde oybirliğiyle karar verildi