esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir konu tmknun son maddesindeki koca kelimesinin anayasanın eşi̇tli̇k ve hak arama özgürlüğü hakkındaki buyurucu düzenlemelerine aykırı olduğu savı ile iptali istemidir açiklamalar davacı mahkememize başvurarak daha önce yargı kararı ile boşandığı eşinin soyadını kullanmaya izin aldığını tmk ancak değişen koşullar karşısında artık bu soyadını kullanmak istemediğini açıklayarak mahkemece verilen izin kararının kaldırılmasını tmk son istemiştir tarihinde sayılı resmi gazetede yayımlanan sayılı türk medeni kanununun maddesi hükmü şöyledir boşanma halinde kadın evlenme ile kazandığı kişisel durumunu korur ancak evlenmeden önceki soyadını yeniden alır eğer kadın evlenmeden önce dul idiyse hakimden bekarlık soyadını taşımasına izin verilmesini isteyebilir kadının boşandığı kocasının soyadını kullanmakta menfaati bulunduğu ve bunun kocaya bir zarar vermeyeceği ispatlanırsa istemi üzerine hakim kocasının soyadını taşımasına izin verir koca koşulların değişmesi halinde bu iznin kaldırılmasını isteyebilir sayılı eski medeni kanunun tarih ve sayılı yasanın maddesi ile değişik maddesinde de benzer bir düzenleme var idi boşanan kadın evlenme ile kazandığı kişisel durumu korur ancak bekarlık soyadını yeniden alır şayet boşandığı kocasının soyadını kullanmakta menfaati bulunduğu ve bunun kocaya bir zarar vermeyeceği sabit olursa talebi üzerine hakim kocasının soyadını taşımasına izin verir koca şartların değişmesi halinde bu iznin kaldırılmasını isteyebilir her iki düzenlemede de mahkeme kararı ile verilen boşandığı kocasının soyadını kullanmaya izin kararının kaldırılmasını mahkemeden isteme hakkı görüldüğü üzere kocaya tanınmaktadır çok doğal olarak kadının nüfus müdürlüğüne başvurarak bu iznin kaldırılmasını isteyebileceği düşünebilmekte ise de uygulamada değişikliğin mahkeme kararına dayalı olması nedeniyle ancak mahkeme kararı ile değişikliğin kaldırılabileceği gerekçeleri ile talepleri geri çevrilen kadınların mağdur oldukları razı edebilirlerse boşandıkları eşlerinin tmknun son maddesi uyarınca dava açmalarını beklemekten başka çarelerinin kalmadığı görülmektedir nitekim kadının bu çaresizliği karşısında yargısal uygulama bizce yasaya aykırı biçimde kadının da tmknun son maddesine göre dava açma hakkının olduğunu kabul yönünde ilerlemektediresas sayısı karar sayısı tmknun son maddesindeki dava açma hakkının koca ile sınırlandırılmasının anayasamızın maddesinde yer alan kanun önünde eşitlik ve maddesinde düzenlenen hak arama hürriyetiilke ve yükümlülüğüne aykırıdır şöyle ki türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinde herkes dil ırk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayrım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir devlet bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla görevlidir devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanmasında kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadır ifadesi türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılama hakkına sahiptir hiçbir mahkeme görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz ifadesi yer almaktadır anayasamızın bu hükümleri gereği devlet kadın erkek ayrımı yapmaksızın hak arama özgürlüğü ile ilgili normlar düzenlemek zorunda olduğundan mahkememiz buna aykırı şekilde kadınların aleyhine tmknun son fıkrasındaki gibi düzenleme yapılmasının devletin bu yükümlülüğü ile bağdaşmadığı kanaatindedir talep açıklanan nedenlerle tmknun son fıkrasındaki koca ibaresinin mahkememizce anayasaya aykırı olduğu sonucuna varıldığından türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi gereğince anayasa mahkemesine başvurulmasına karar verilmiştir