esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir anayasanin başlangiç ve maddeleri̇ne aykirilik bilindiği gibi anayasamızın başlangıç bölümünde her türk vatandaşının bu anayasadaki temel hak ve hürriyetlerden eşitlik ve sosyal adalet gereklerince yararlanarak milli kültür medeniyet ve hukuk düzeni içinde onurlu bir hayat sürdürme ve maddi ve manevi varlığını bu yönde geliştirme hak ve yetkisine doğuştan sahip olduğu belirtilmektedir yine anayasanın maddesi türkiye cumhuriyetini sosyal bir hukuk devleti olarak tanımlamaktadır keza anayasanın maddesi kişilerin refah huzur ve mutluluğu sağlamak için sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleri ile bağdaşmayacak surette temel hak ve hürriyetlerini sınırlayan ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmayı insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamayı devletin temel amaç ve görevleri arasında saymaktadır bugün için elektrik enerjisinin her bir ferdin ve ailenin onurlu bir hayat sürdürme maddi ve manevi varlığını medeniyet düzeni içerisinde geliştirilmesinin olmazsa olmaz zaruri ihtiyaçları içerisinde bulunduğu tartışmasızdır kişinin ve bakmakla yükümlü olduğu ailesinin medeniyet ve hukuk düzeni içerisinde onurlu bir hayat sürdürmesinin imkanlarından olan asgari elektrik ihtiyacını sağlama devletin sosyal devlet olma gereğidir devletin böyle bir yükümlülüğü karşısında geliri olmayan vatandaşlarına asgari elektrik ihtiyacını karşılama mecburiyeti dikkate alındığında tcknın maddesinin fıkrası ile maddelerinin fıkrasının bendindeki düzenlemenin sosyal devlet ilkesi ile bağdaşmayacağı aşikardır dolayısıyla anayasanın başlangıç ve maddeleri gereğince iptali gerekmektedir anayasanin ve maddesi̇ne aykirilik bilindiği gibi hırsızlık taşınır mal varlığına yönelik ihlal eyleminin adıdır olayımızda elektrik enerjisinin taşınır mal olup olmadığı konusunda belirleme yetkisi eşya hukukunun da içinde yer aldığı medeni hukuka aittir elektrik enerjisinin taşınır mal olup olmadığı konusunda medeni hukuk alanında tartışma bulunmaktadır medeni hukuk bu konuda kesin ve net bir belirleme yapmış değildir olayımızda tcknu elektrik enerjisine yönelik ihlali taşınır mal mülkiyeti ihlalini düzenleyen hırsızlık suçu kapsamına dahil etmek için maddesine ekonomik bir değer taşıyan her türlü enerji de taşınır mal sayılır hükmünü koyma ihtiyacı hissetmiştir bu şekilde bir tarif eşya hukukunun da içinde bulunduğu medeni hukuk alanına girmek ve alanın belirlemesi gereken bir hususta kendini yetkili addetmektir bu da hukuk devletine vurgu yapan anayasanın maddesi ile bilim ve sanat hürriyetini düzenleyen anayasanın maddesine aykırılık teşkil etmektedir anayasanin ve maddeleri̇ne aykirilik anayasanın maddesi aileyi toplumun temeli saymakta ailenin huzur ve refahı ile özellikle ana ve çocukların korunmasını devlete yüklemektedir keza anayasanın maddesi kimsenin eğitim ve öğrenim hakkından yoksun bırakılamayacağını ve bu hakkın kullanılması için gerekli tedbirlerin alınmasını devlete yüklemektedir bir ailenin özellikle ana ve çocukların hayatiyetini devam ettirmesi yine aile içerisinde çocukların eğitim ve öğrenimlerini sürdürebilmeleri için temel ve zaruri ihtiyaçlarının temin edilmesi gerekmektedir elektrik enerjisi bu temel ve zaruri ihtiyaçlar arasında bulunmaktadır dolayısıyla asgari seviyedeesas sayısı karar sayısı ihtiyaç miktarının belirlenerek bunun devlet tarafından aileye sağlanması anayasanın ve maddelerinin devlete yüklediği bir vecibedir bu vecibeye aykırı olan tcknın maddesinin fıkrası ile maddelerinin fıkrasının bendinin iptali gerekmektedir