esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir i̇stanbul i̇ş mahkemesine tarihli dava dilekçesiyle davacı sami topcu vekili tarafından davalı i̇stanbul büyükşehir belediyesi aleyhine açılan davada davacının tarihinde sümerbanka bağlı yıldız porselen de işe girdiği yılında yine aynı kuruma bağlı beykoz deri kundura sanayii i̇şletmesinin tüm hakları ile nakledildiği ve tarihinde de i̇stanbul büyükşehir belediyesine naklinin yapıldığı i̇stanbul büyükşehir belediyesinin hükümetin tasarruf genelgesi doğrultusunda çalışanlardan işçinin işine son verme kararı aldığını ve bu nedenle tarihinde i̇ş yasasının maddesi uyarınca davacının iş aktinin fesh edildiğinin ancak işverenin davacıya yanlızca belediye de çalıştığı süre için tazminat ödediğini borçlandığı askerlik süresi ve kamudaki hizmet sürelerinin birleştirmediğinden kıdem tazminatının yıl üzerinden değil yıl üzerinden ödenmesi gerektiğinden bahisle açılan davada yapılan yargılama sonunda mahkememizin esas karar sayılı tarihli kararı ile davacının sümerbank holding aş bünyesinde geçen yıl ay günlük hizmet süresi ile devresi yıl aylık borçlanılan muvazzaf askerlik süresi dahil toplam yıl günlük hizmet süresi itibariyle bakiye tl kıdem tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir kararın davalı i̇stanbul büyükşehir belediye başkanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin sayılı tarihli ilamı ile bozularak mahkememize iade edilmiştir yargıtay bozma ilamında davacının hizmet aktinin davalı işveren tarafından sayılı i̇ş kanununun maddesi gereğince sona erdirildiği başka bir anlatımla davacı işçinin sayılı yasanın maddesinde düzenlenen koşulları gerçekleştirerek sosyal sigortalar kanununa göre yaşlılık veya malulluk aylığının ya da toptan ödemeye hak kazanarak hizmet aktini sona erdirmiş olmadığını bu nedenle davalıya ait işyerinde çalışmaya başlamadan önce değişik kamu kuruluşlarında geçen hizmet süreleri ile askerlik borçlanma süresinin kıdem tazminatı süresinin belirlenmesinde nazara alınması ve bu sürelerle ilgili kıdem tazminatından davalının sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığı ayrıca işyeri devride söz konusu olmadığından somut olayda sayılı yasanın maddesindeki koşulların oluşmadığı belirlenmiştir usul veya yasaya uygun bulunan yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir davacı vekili tarihli dilekçesi ile i̇ş yasasının maddesinin bendindeki sosyal sigortalar kanunu göre yaşlılık veya malulluk aylığının ya da toptan ödemeye hak kazanan ibaresinin anayasanın maddesindeki eşitlik ilkesi ile kıdem tazminatının amacına aykırı olduğunun anayasaya aykırılık iddiasının iyiniyetle yapılmış olması nedeniyle istemin ciddi olduğunun iddianın ciddiliğine karar verilerek dosyanın anayasa mahkemesi başkanlığına gönderilmesini talep etmiştir davacı vekilinin anayasaya aykırılık iddiasına ilişkin tarihli dilekçesi davalı i̇stanbul büyükşehir belediyesi vekiline tebliğiyle çıkartılmış ancak herhangi bir yazılı beyanda bulunmadıkları gibi tarihli oturuma da katılmamışlardıresas sayısı karar sayısı davacı tarihleri arasında sümerbank holding aş bünyesinde yıl ay gün çalışmış tarihleri arası yıl aylık muvazzaf askerlik süresini de borçlanarak toplam yıl günlük hizmet süresi de gözetilerek değişik kamu kuruluşlarında geçen hizmet süreleri birleştirilerek toplam çalışma süresi üzerinden yasal haklarının ödenmesi gerekirken sadece son çalıştığı i̇stanbul büyükşehir belediyesinde geçen hizmet süresine göre yasal hakları ödenmiştir davacının iş aktinin i̇ş yasasının maddesi uyarınca tarihinde fesh edildiği tarihte emekliliğe hak kazanmış durumda olduğu ancak sırf emeklilik için başvurusunun olmaması nedeniyle sayılı yasanın maddesi gereğince sümerbank holding aş bünyesinde geçen yıl ay günlük hizmetinin yok sayılmasının anayasanın maddesindeki eşitlik ilkesine aykırı olduğuna ilişkin iddia anayasaya aykırılık iddiası davacı tarafından ileri sürüldüğünden davayı uzatmak maksadı sözkonusu olmadığından iddia mahkememizce ciddi olarak kabul edildiğinden tarihli oturumda dosyamızın anayasa mahkemesi başkanlığına gönderilmesine ve anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar anayasanın maddesi gereğince davanın geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan dosyamızın tasdikli örneği ekte sunulmaktadır