esas no karar no mahkemeni̇n anayasaya aykirilik gerekçesi adana asliye üncü hukuk mahkemesinin itiraza ilişkin olarak günlü sayılı yazısında açıkladığı gerekçe özet olarak şöyledir resmi gazetenin günlü sayılı müshasında yayımlanan ve sayılı yasanın nci maddesinin bendinin iptaline ilişkin bulunan anayasa mahkemesinin günlü sayılı kararının ışığı altında davacının hazineye karşı açtığı tapu sicilinin iptali ve tescil davasında uygulanması gereken tapulama kanununun inci madesinin ikinci fıkrasının hak sahibinin tesbit ve tescil sırasında seyyahat hastalık ve benzeri nedenlerle olayı zamanında öğrenememiş veya geç öğrenmiş olması ve böylece fıkra hükmünün öngördüğü on yıllık hak düşürücü süreyi geçirmiş bulunması yüzünden hakkın düşmesine yol açması nedeniyle sosyal hukuk devleti ilkesini erek edinen anayasanın genel olarak özüne ve sözüne ve özellikle cumhuriyetin niteliklerini belirten nci madesine kanunların anayasaya aykırı olamıyacağına ilişkin temel hak ve hürriyetleri ve eşitlik ilkesini düzenleyen ve ayrıca mülkiyet esaslarını belirliyen nci maddelerine aykırı bulunduğu kanısına varıldığından davacının taşınmaz üzerinde miras bırakanından dolayı hak iddia etmiş olması karşısında itirazı ciddi görülmüş ve bu sicillerde belirtilen haklara tescilleri tarihinden itibaren on sene geçtikten sonra tapulamaya tekaddüm eden sebeplere dayanılarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz yolundaki kuralın anavasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır şu duruma göre tapulama kanununun hak düşüren süreye ilişkin inci maddesinin ikinci fıkrası kuralı anayasanın ve üncü maddelerine aykırı bulunduğundan iptali için anayasa mahkemesine başvurulmalıdır