esas sayısı karar sayısı i̇tirazın gerekçesi i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin gerekçesi aynen şöyledir anayasası ferdi devlet içinde ön plânda tutmuş ve fert haklarına büyük değer vermiştir anayasa fertlere gerçek bir özgürlük bağımsızlık güven ve huzur sağlamayı amaç edinmiştir sosyal ve ekonomik haklara da geniş yer vererek devlete önemli görevler yüklemiştir anayasamız doğal hukuk anlayışına uygun olarak herkesin kişiliğine bağlı dokunulmaz devredilmez vazgeçilmez temel hak ve özgürlüklere sahip olduğunu açıkça kabul etmiştir bu temel hak ve özgürlüklerin gerçekleştirilmesi amacı ile ve keza sosyal devlet ve hukuk devleti görüşünün de sonucu olarak devlete fertlerin bu temel hak ve özgürlüklerinin ferdin huzurunu sosyal adalet ve hukuk devleti düşüncesi ve ilkeleri ile bağdaşmayacak surette sınırlayan bütün sosyal siyasi ve ekonomik engelleri kaldırma görevini yüklemiş fertlerin maddi ve manevi varlıklarını geliştirmeleri için gerekli koşulları hazırlama yükümlülüğü ile devleti görevlendirmiştir aynı anayasa fertler yönünden bir hukuki eşitlik getirmiştir herkesin dil ırk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din ve mezhep ayrımı gözetmeksizin kanun önünde eşit olduğunu hiçbir kişiye zümreye yahut sınıfa imtiyaz tanınmayacağını açıklıkla ve kesin olarak belirtmiştir şüphesiz ki anayasa temel hak ve özgürlükler yönünden sınırsızlığı benimsememiştir ancak bu hak ve özgürlüklerin bir kısmını kendisi diğer bir kısmını da kanunlarla sınırlandırılabileceğini belirtmiştir bu durumda bile yasa koyucuyu serbest bırakmamış titizlikle ve dengeli bir biçimde düzenlediği temel hak ve özgürlükleri sınırlayacak olan yasaların anayasanın sözüne ve özüne aykırı olamayacağını da düzenlenmiş bu hak ve özgürlüklerin özüne dokunulmaması esasını yine kesinlikle açıklamıştır anayasamız herkesin mülkiyet ve miras haklarına sahip bulunduğunu bu hakların ancak kamu yararı amacı ile sınırlandırılabileceğini benimsemiş ve sınırlamanın da belli kanuni usul ve biçimde olabileceğini düzenlemiştir anayasa evrensel insan hakları sözleşmesinin mülkiyet ve kanun önünde eşitlikle ilgili olan hükümleri doğrultusunda ve aynı amaçla ve aynı ruh içinde fertlerin temel hak ve özgürlüklerinin esaslarını açıklamış olduğuna göre bu durumda temel hak ve özgürlüklerine aykırı olan eylemlerin anayasanın özü ve sözü ile bağdaşamıyacağı doğaldır tck nunun maddesi dikilmiş bağ çubukları ve meyveli ağaç ve fidanları ile seyir ve meydan yerlerindeki ağaçları kesenleri cezalandırmıştır halbuki sayılı telgraf ve telefon kanununun maddesi ptt idaresinde çalışan sanık için bu eylemi suç niteliğinde kabul etmemiştir bu durumda yukarıda sayısı verilen kanununun maddesinin anayasanın herkesin kanun önünde eşit olduğuna dair getirmiş olduğu kurala aykırılık bulunmaktadır keza aynı kanunun maddesi dolaysiyle anayasanın ve maddelerine aykırıesas sayısı karar sayısı bulunduğu anayasanın özüne ve ruhuna ters düştüğü kanısına varılmış ve iddia makamının bu konudaki düşüncesi yerinde görülerek mahkemece aykırılığın ciddi olduğu kanısı ile sayılı telgraf ve telefon kanununun maddesinin yukarıda belirtilen anayasa hükümlerine aykırı bulunduğu nedeni ile iptali için anayasa mahkemesine başvurulmasına karar verildi