esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin ve yürürlüğü durdurma i̇stemi̇ni̇n gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir tarafından davacı şirketin maliyılı bütçe kanununun maddesi gereğince sayılı petrol arama ve petrolle i̇lgilifaaliyetleri düzenleme fonuna ilişkin mart haziran ve bundan sonraki dönemler içinyatırılmayan ek hasılat mükellefiyetinin sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkındakanun uyarınca gecikme zammı ile birlikte talep edilmesine ilişkin petrol i̇şleri genelmüdürlüğünün günlü sayılı işlemine yaptığı itirazın reddine ilişkin enerji vetabii kaynaklar bakanlığının günlü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucundadanıştay sekizinci dairesince i̇dari dava daireleri kurulunun gün vee sayılı bozma kararına uyularak verilen ve dava konusu işleminiptaline ilişkin bulunan günlü k sayılı kararı dava konusuuyuşmazlıkta dava konusu işlemin dayanağını yılı bütçe kanununun maddesi oluşturmakta olduğu yılı bütçe kanunu hakkında anayasa mahkemesince verilmiş biriptal kararı da bulunmadığı bu durumda diğer yıllara ait bütçe kanunlarında yer alan benzer hükümlerin anayasa mahkemesince iptal edildiği dolayısıyla yılı bütçe kanununun ilgilihükmü iptal edilmese dahi hukuki sonuç doğurmayacağı dolayısıyla yılı bütçe kanunuihmal edilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinde hukuka uyarlık görülmediğigerekçesiyle i̇dari dava daireleri kurulunun gün ve k sayılıkararı ile bozulmuştur yılı mali yılı bütçe kanununun maddesinde tasfiye edilen fonların hertürlü gelirleri tasfiye edilmelerine ilişkin mevzuatta özel bir düzenleme bulunmaması halindebu konuda yeni bir düzenleme yapılıncaya kadar yürürlükten kaldırılan hükümlere göre tahsiledilmeye devam olunur ve genel bütçeye gelir kaydedilir hükmüne yer verilmiştir anayasanın maddesinin fıkrasına göre hakimler anayasaya kanuna vehukuka uygun vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler öte yandan anayasanın maddesinde kanunların anayasaya şekil ve esas bakımlarından uygunluğunu denetleme yetki ve görevi anayasa mahkemesine verilmiştir bu çerçevede bütçe ile ilgili olmayan ve diğer yasalarla yapılması gereken bu türdüzenlemelerin bütçe yasası dışındaki yasalarla yapılmasının zorunlu olduğu gözönündebulundurularak diğer yasaların konusu olan bu düzenlemenin bütçe yasası ile yapılmışolmasının anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu kanısına varılmıştır yukarıdan beri belirtilen açıklamalar karşısında yılı mali bütçe kanununun maddesinin iptali için anayasa mahkemesine başvurulmasına başvuru sonuçlanıncaya kadaranılan hükmün yürürlüğünün durdurulmasının istenilmesine dosyada bulunan belgelerinonaylı birer örneğinin anayasa mahkemesi başkanlığına gönderilmesine anayasamahkemesinin bu konuda vereceği karar süreci de gözönünde tutulmak üzere davanın geribırakılmasına gününde oybirliği ile karar verildi