esas sayısı karar sayısı i̇ptal ve yürürlüğün durdurulmasi i̇stemi̇ni̇n gerekçesi̇ yürürlüğün durdurulması istemini de içeren dava dilekçesinin gerekçe bölümü şöyledir genel i̇ptal sebepleri tarih ve sayılı yükseköğretim kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tarih ve sayılı resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir ancak bu kanunun maddesi ile geçici maddesi anayasamızın ix son ve iiii maddefıkralarına açıkça aykırıdır sayılı kanunun maddesi anayasaya aykırıdır sayılı kanunun maddesiyle sayılı yükseköğretim kanununa değişik ek maddesine üç fıkra eklenmiştir birinci fıkra anayasanın maddesinin dokuzuncu fıkrasına ve yine anayasanın maddesinin son fıkrasına aykırıdır fıkra anayasanın maddesinin fıkrasına aykırıdır anayasanın maddesinin fıkrasına göre devletin üniversitelere sağlayacağı mali kaynaklar kanun ile düzenlenir halbuki işbu dava konusu fıkra tahsislerin bakanlar kurulu kararı ile yapılacağını öngörmektedir anayasa mahkemesi daha önceki bir düzenlenmeyi sırf bu sebeple iptal etmişti t anayasa mahkemesi anılan kararında aynen şöyle demişti vakıflar tarafından kurulmuş yükseköğretim kurumlarına fıkrada belirtilen gereksinimlerini karşılamak üzere hazine arazi ve tesislerinin doğrudan kamu tüzelkişilerine ilişkin olanların da muvafakatları alınarak bakanlar kurulunca özgülenmesi tahsisini öngören kural devlet katkısına olanak sağlamaktadır sayılı yasanın ek maddesi gereğince yükseköğretim kurumu kurmak için yapılan başvuruya eklenen belgelerle akçalı durumunun yeterli olduğunu kanıtlayıp çalışmalarını sürdürmekle birlikte kamusal nitelik taşıyan kimi hizmetlerini doyurucu biçimde yerine getirebilmesi için arazi ve yapıların başka gerçek ya da tüzelkişilere devredilmemek koşuluyla verilmesi devlet varlığının azaltılmasıdır vakıf üniversitesi devlet üniversitesiyle eşdüzey sayılsa da bu özgülemenin gerekleri koşulları sınırları bir yasayla belirlenerek yapılması asıldır devrin bakanlar kuruluna bırakılması bu bırakışın bir yasayla öngörülmesi özgülemenin yasadan kaynaklandığı anlamına gelemez özgülemeye ilişkin ayrıntıların yasayla düzenlenmesi gerekir yukarıda açıklanan nedenlerle anayasanın maddesine aykırı olan fıkra iptal edilmelidiresas sayısı karar sayısı şimdi aynı fıkra hemen hemen aynı şekilde tekrar yürürlüğe konulmuştur fıkra anayasanın maddesinin son fıkrasına aykırıdır malumları olduğu üzere anayasa mahkemesince iptal edilen bir kanun hükmünün benzer şekilde yeniden kanunlaştırılması anayasanın maddesinin son fıkrasına anayasa mahkemesi kararlarıyasama yürütme ve yargı organlarını idare makamlarını gerçek ve tüzelkişileri bağlar hükmüne aykırı düşer sayılı kanunun maddesi ile sayılı yükseköğretim kanununun değişik ek maddesine eklenen fıkra anayasanın maddesinde ifadesini bulan hukuk devleti ilkelerine aykırıdır hukuk devletinin temel özelliklerinden biri de hiç şüphesiz ki kanunların genel ve soyut olmalarıdır halbuki fıkra bu niteliklerden yoksun yoksundur çünkü tekil ve somuttur belirli bir vakıf için çıkarıldığı her bakımdan açıktır bu sebepledir sayılı kanun hem türkiye büyük millet meclisinde hem de türk kamuoyunda belli bir holdingin adıyla anılmaktadır gerçekten i̇stanbulun en güzel ormanlık alanını tahrip ederek kurulmuş bir vakıf üniversitesi vardır bu üniversite iki yılı aşkın bir süre faaliyettedir söz konusu üniversite devletten aldığı mali destek ile öğrencilerinin ine burs vermektedir kısaca hukuk devleti ilkesine aykırı düşen fıkranın iptali gerekir sayılı kanunun fıkrası anayasanın maddesinin birinci ve üçüncü fıkralarına aykırıdır çünkü sayılı kanunun fıkrası vakıflara bırakılan ormanların açıkça tahribini öngörmektedir söz konusu fıkra aynen şöyledir vakıf üniversitesi orman bakanlığının göstereceği arazide tahsis edilen alanın katı kadar bir bölümü tahsisten itibaren en geç beş yıl içinde ağaçlandırır ve ilk beş yıllık bakım giderlerini üstlenir böyle bir düzenleme ise anayasanın maddesinin devlet ormanların korunması ve sahalarının genişletilmesi için gerekli kanunları koyar ve tedbirleri alır yanan ormanların yerinde yeni orman yetiştirilir bu yerlerde başka çeşit tarım ve hayvancılık yapılamaz bütün ormanların gözetimi devlete aittir diyen fıkrasına ve ormanlara zarar verebilecek hiçbir faaliyet ve eyleme müsaade edilemez diyen fıkra hükmüne açıkça aykırıdıresas sayısı karar sayısı sayılı kanunun geçici maddesi anayasanın maddesinin son fıkrasına aykırıdır gayet açıktır ki geçici madde in amacı anayasa mahkemesinin k ve tarihli kararını etkisiz kılmaktır böyle bir düzenlemenin ise anayasanın maddesinin son fıkrası hükmüne aykırı düşeceği belirgindir i̇ptali gerekir yürürlüğün durdurulması sebepleri tarih ve sayılı kanunun maddesi ile geçici madde anayasaya açıkça aykırıdır anayasaya açıkça aykırı olan bu kanun hükümlerinin uygulanması halinde kamu için telafisi imkansız bir takım zararların meydana geleceği kesindir dava konusu hükümler hakkında yürürlüğün durdurulması kararı verilmeyip de bilahare iptal kararı verildiği takdirde iptal kararı geriye yürümediği için büyük ölçüde etkisiz kalacaktır dava konusu maddeler hakkında yürürlüğün durdurulması kararı verildiği takdirde hukukumuzda önemli bir boşluk meydana gelmeyecektir sonuç tarih ve sayılı kanunun anayasaya açıkça aykırı olan ve uygulanması halinde giderilmesi imkansız zararlar doğuracağı kesin bulunan maddesi ile geçici maddesi hakkında yürürlüğün durdurulması ve iptal kararı verilmesini arz ederim