esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkeme itirazın dayanağını şöyle açıklamaktadır i̇stem davalı elimizdeki davada kendisini temsil eden avukat olarak tuttuğu tercanda üç avukat bulunmadığından dava vekilliği yapan nın avukatlık yasasının bazı dava vekillerinin avukatlık yapma hakkının tarihinden itibaren kaldırıldığına ilişkin geçici maddesinin son fıkrasının kül halinde anayasaya aykırı olduğu iddiasıyla mahkememize başvurmuştur i̇nceleme mahkememizce bu anayasaya aykırılık iddiası ciddî bulunmuştur çünkü genellikle hukuk fakültesi mezunu avukatların henüz gelmediği geliri az ve sosyal yaşantı bakımından geri yörelerde yerleşim biriminde en az üç avukat veya daha gerçekçi yaklaşımla hiç avukat bulunmadığından dava vekilliği yapan bu şahısların ömürleri boyunca dava vekilliğini iş edindikleri ve belkide başka bir çalışma dalında bilgi ve yetenekleri olmadığı da düşünülürse adı geçen fıkranın anayasanın eşitlik ve çalışma özgürlüğü ilkelerine aykırılığı açıktır i̇lçemiz ele alındıkta bir avukat ve iki dava vekili bulunmaktadır taraflardan biri avukatı vekil olarak tuttuğunda diğer taraf erzincan veya erzurumdan avukat bulmak yoluna gitmek bu yolda kişinin isteği yoksa aradaki uzaklık düşünüldüğünde yeni külfetler yükleyeceğinden vatandaş açısından açıklaması natür yasalar sosyal gerçeklikle bağdaşdığı ölçüde yürürlükte olurlar diğer bazı mesleklerde sonradan yetişme deyimi ile ifade edebileceğimiz çıraklıktan yetişenlere meslekte ilgili yasa düzenleme yapıldığında bir defaya mahsus olmak üzere mesleği yapmak hakkı verilmiştir aynı şeyin dava vekilleri için düşünülmemesi için anayasanın eşitlik ilkelerine aykırıdır son olarak dava vekillerinin avukatlık yapmak hakkı zaten bir ilçede en az üç avukat olduğundan kalkmakta ve dava vekilleri için ileri sürülebilecek tüm mahzurlar böylece vatandaşa davalarını takip için vekil bulmakta en uygun koşullar sağlanarak giderilmektedir hüküm avukatlık kanununun bazı dava vekillerinin avukatlık hakkının tarihinden itibaren kaldırıldığına ilişkin geçici maddesinin son fıkrasının anayasanın ve maddelerinin söz ve ruhuna usul ve esas yönünden aykırı olduğu iddiası mahkemece ciddi bulunduğundan sözü geçen avukatlık kanununun geçici maddesinin son fıkrasının anayasaya aykırı bulunursa iptali yönüne gidilmesi için ilgili belgelerin tasdikli örnekleri ile birlikte anayasa mahkemesine gönderilmesine karar verildi