esas sayı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇zmir sulh hukuk mahkemesinin aykırılık savını dayandırdığı anayasanın maddesini açıkça belirtip maddesine içerik olarak değindiği başvuru kararının gerekçe bölümü aynen şöyledir davacı halk türküleri sanatçısı olup kocasının izniyle turistik yerlerde çalışmaktadır koca bunu istismar ettiği için davacı boşanma davası açınca koca davacının çalışmasına izin vermemiştir bu nedenle davacı mahkememize müracaat edip çalışmak için hakimliğimizin iznini istemiş ve bu arada bununla ilgili medeni kanunun maddesinin anayasanın maddesine aykırı olduğu iddiasını ileri sürmüş bu iddia mahkememizce ciddi görülmüştür anayasanın maddesi herkes dil din cinsiyet ayrımı gözetmeksizin kanun önünde eşittir demektedir olayımızda da görüleceği üzere davacı kadın olduğu için eşitlik ilkesi onun aleyhine bozulmuş kocaya erkek olduğu için üstünlük tanınmış kadının çalışması medeni kanunun maddesi gereğince kocanın iznine bağlanmıştır bu durum anayasanın yukarıda belirtilen maddesindeki eşitlik ilkesine uymamaktadır eğer herkes cinsiyet farkı gözetilmeksizin kanun önünde eşitse koca herhangi birinden izin almadan çalışabildiği halde bu hak kadına niçin tanınmamaktadır yüzyıla girdiğimiz herşeyin dev adımlarla ilerlediği şu dünyamızda kadınların çalışmasına daha fazla gerek duyulduğu kuşkusuzdur çalışma hayatında kadınlar daha fazla emek sarfetmekte her alanda ön plânda yer almaktadır modern çalışma hayatında erkeğin ekonomiye katkısı neyse kadının da aynıdır bazı alanlarda daha fazladır bile böyle bir çalışma hayatının hüküm sürdüğü devrimizde kadının sırf cinsiyetinden dolayı çalışma özgürlüğünün kısıtlanması medeni kanunun maddesi gereğince çalışması kocanın iznine bağlanmasının eşitlik ilkesine ne kadar aykırı olduğu meydandadır bu maddenin medeni kanunun hükümleri içinde kalması bugünkü modern hayatımızda bir talihsizliktir bu nedenle bu maddenin anayasaya aykırı olduğu görüşündeyiz neti̇ce yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden dolayı mk nün uncu maddesinin anayasanın ve nci maddesine aykırı olduğu iddiası ciddi görüldüğünden konunun anayasa mahkemesine götürülmesine anayasa mahkemesinden karar gelinceye kadar davanın bekletilmesine dair tarihinde davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda alenen okunup usulen tefhim kılındı