esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ mahkemenin günlü başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir ttknun maddesine göre gazetecilik ticarethane özel teşebbüs sayılır anayasanın maddesine göre özel teşebbüs kurmak serbesttir temel hak ve özgürlüklerin arasında sayılan bu hak daha devletin tarifine ilişkin maddede başlangıç hükümlerine atıfla her türk vatandaşının anayasadaki temel hak ve hürriyetlerden eşitlik ve sosyal adalet gereklerince yararlanarak maddi ve manevi varlığını bu yönde geliştirme hak ve yetkisine sahip olduğu temel ilkelerine dayanan demokratik lâik ve sosyal bir hukuk devletidir şeklinde ve amaçla görevlerine ilişkin maddesinde ise temel hak ve hürriyetleri sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak şekilde sınırlayan engelleri kaldırmaya maddi ve manevi varlığın gelişmesini hazırlamaya çalışmak olarak yer verilmiştir maddede bu hakkın devamı ve çalışmasını sağlayacak tedbirlerin alınacağı maddesinde de tüketicileri koruyucu ve aydınlatıcı tedbirlerin alınacağı ve bu yoldaki girişimlerin teşvik edileceği belirtilmiştir görüleceği üzere devletin tarifinde amacında ve temel hak ve hürriyetler karşısındaki görevlerinde tamamen bu hürriyetlerin devamını sağlayacağı tedbirleri almak gibi koruma ve denetleme görevi vardır tamamen ortadan kaldıran yasaklayan bir görevi yoktur maddedeki sınırlama sebepleri hariç olmak üzere nitekim te yayımlanarak yürürlüğe giren sayılı yasada tüketicinin korunması amacıyla da olsa hiçbir özel teşebbüsün herhangi bir faaliyetine getirilmiş yasak yoktur yani yasanın ilk çıkarılışında anayasanın maddesindeki özel teşebbüsün devamı ve korunması ilkesine maddesindeki tüketicinin korunması ilkesine uyulmuştur tarihte de süreli yayınlar gazete ve dergiler promosyon kampanyaları düzenledikleri halde yasaya ayrıca bir yasak hükmü konulmamıştır anayasanın maddesine göre çalışma ve sözleşme özgürlüğü serbesttir dolayısıyla haksız olmayan ekonomik rekabet de serbesttir bk maddeye göre de yayın yoluyla yapılan taahhüt buna uygun yerine getirilen edimle oluşan da bir sözleşmedir bu sözleşme süresiz yayın kitap fasikül halinde yayınlanan ansiklopedi sözel yayın radyo görsel yayın televizyon ve diğer özel ya da kamu teşebbüslerince yapılabilir sayılı yasanın maddesiyle maddeye eklenen ve süreli yayınlar diye başlayan madde ile bunlar için herhangi bir yasak getirilmemiştir bu şekilde düzenlenen anayasanın maddesindeki kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olmamıştır anayasanın maddesindeki hür basın olabilmek amacıyla mali kaynakları bağımsız hale getirmek dolayısıyla varsa kredi ve muafiyet teşviki yükünü devlet üzerinden kaldırarak öncelikli başka hizmetlere kaydırmak yine anayasa gereği devletin gereği olmalıdır fakat bu böyle değil de davalının düzenlediği promosyon kampanyasıyla gerçekleşecekmiş bunu da yine anayasadaki kontrol edici denetleyici devlet anlayışıyla teşviki gerekirken kültürel ürün dışında tümden yasaklanmıştır yasak en kolay yoldur zahmetli olan kontrol ve denetleme bu yolda yasa yönetmelik tebliğler çıkarma ve buna uygun uygulamayı gerçekleştirmektiresas sayısı karar sayısı anayasamızda benimsenen ikinci yoldur devlet yasakçı bir devlet değil kontrol edici denetleyici anayasal hak ve özgürlüklerin gelişimini teşvik edicidir bunun için denetleyen devlet özel teşebbüs ve sözleşme serbestliği hür basının yayımını engelleyici mali şartlar konulamaz yasağı eşitlik ilkelerine aykırılık iddiası ciddi bulunmuştur karar yukarıda açıklanan nedenlerle anayasanın anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında yasanın maddeleri uyarınca davalı tarafın anayasaya aykırılığını ileri sürdüğü sayılı yasanın maddesiyle eklenen sayılı yasanın maddesinin anayasanın ve maddelerine aykırılığıyla iptali için dava dilekçesi anayasaya aykırılık dilekçesi buna verilen cevap ve duruşma tutanaklarının birer örneğinin gerekçeli karara eklenerek yüksek anayasa mahkemesi başkanlığına gönderilmesine hakim üye nin muhalefetiyle ve oyçokluğu ile tarihinde karar verildi