esas sayısı karar sayısı i̇ti̇raz gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir  ankara i̇cra müdürlüğünün esas sayılı takip dosyasında takip alacaklısı taah tic ve san aşnin tl meblağlı çeke istinaden borçlular aleyhine başlattığı takipte ödeme emrinin müşteki borçlu a tebliğ edilmesi üzerine ve eşi ın mahkememize süresi içinde müracaat ederek takibin dayanağı çekte ın lehtar ciranta olan akaryakıt ve madeni yağ sanayi ticaret aş lehine aval verdiğini bu avalin sayılı borçlar kanununun ve maddelerine göre hükümsüz olduğunu belirterek borçlulardan aleyhine olan takibin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir somut olayda sayılı borçlar kanununun ve maddelerinin uygulanması gerektiği anlaşılmıştır mahkememiz sayılı türk borçlar kanununun ve maddelerinin sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının ve maddelerine aykırı olduğuna resen kanaat getirmiştir şöyle ki̇ sayılı borçlar kanununun maddesinde evli olan eşlerden birinin kefaletinin geçerliliği diğer eşin en geç sözleşme anına kadar yazılı rızasına bağlanmıştır sayılı borçlar kanununun maddesinde ise eşin rızasına ilişkin hükmün gerçek kişilerce kişisel güvence verilmesine ilişkin olarak başkaca ad altında yapılan diğer sözleşmelerde de uygulanacağı belirtilmiştir türk ticaret kanununda düzenlenen aval kurumunun da kefaletin bir türü olması nedeniyle somut olayda olduğu gibi sayılı borçlar kanununun maddesi gereğince kefalet niteliğinde kabul edilebileceği ve sayılı borçlar kanununun maddesinin aval verilmesi halinde de uygulanacağı doktrin ve yargı kararlarında kabul edilmektedir sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinde herkesin kişiliğine bağlı dokunulmaz devredilmez vazgeçilmez temel hak ve hürriyetlere sahip olduğu anayasanın maddesinde ise temel hak ve hürriyetlerin özüne dokunulamayacağı kanunla yapılacak sınırlamaların anayasanın sözüne ruhuna ve ölçülülük ilkesine aykırı olamayacağı belirtilmiştir keza sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının çalışma ve sözleşme hürriyeti başlıklı maddesinde ise herkesin dilediği alanda çalışma ve sözleşme hürriyetine sahip olduğu emredici şekilde belirtilmiştir anayasanın yukarıda zikredilen ve maddelerindeki amir hükümler birlikte değerlendirildiğinde bir sözleşme türü ve ekonomik hayatın önemli bir kurumu olan kefalet müessesinin ve kefalet amacı taşıyan her türlü sözleşmenin geçerliliğini eşi̇n rizasinaesas sayısı karar sayısı bağlanmasi bireyin temel hak ve özgürlüğü olan sözleşme yapma hürriyetine açıkça aykırılık teşkil ettiği gibi ekonomik hayata da olumsuz tesir edeceği aşikardır nitekim sayılı türk borçlar kanununun yürürlüğe girmesinden itibaren çok kısa süre sonra söz konusu hükümlerin bireylere ve topluma verdiği zarar ve sıkıntı tahammül sınırlarını aştığı için borçlar kanununun maddesine fıkra ilave edilmek zorunda kalınmıştır bu nedenlerle anayasanın maddesi ve sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulü hakkında kanunun maddesinin mahkememize verdiği yetkiye istinaden ara kararı oluşturulmuştur