esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir sanık hakkında tehdit suçundan yürütülen yargılamada verilen ara kararı uyarınca sanığın suçu sabit olduğu taktirde uygulanması gereken tcknun maddesi aynı yasanın e maddesi ile karşılaştırıldığında anayasaya aykırı olduğu düşüncesi ile yüksek mahkemenizde itiraz yoluna gidilmesine karar verilmiştir beyoğlu cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çıkan tartışmada müştekileri bıçakla saldırmak suretiyle tehdit suçunu işlediği gerekçesi ile tck a maddeleri uyarınca cezalandırılması için mahkememizde kamu davası açılmıştır sanığın silahla tehdit suçu sabit olduğu taktirde uygulanması gereken tck maddesi uyarınca yıldan yıla kadar hapis cezası tayin edilmesi gerekmektedir sanık müştekiyi silahla basit bir tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralamış olsa idi tck e maddesi uyarınca aydan yıl aya kadar hapis veya adli para cezası tayin edilmesi gerekmektedir özetlemek gerekirse elinde silahla birini yaralayan kişiye az ceza yaralayacağım diyen kişiye çok ceza tayini gerekmektedir bu cezalar suç ve ceza dengesini bozduğu tehdit suçu aleyhine adaletsiz olduğu kanaatine varılmıştır çünkü olacak olan tck olmuş olan tck e den daha vahimdir demek sanığın yoğun kast ile işleyip amacına ulaştığında az ceza işlemeyi düşündüğü suçtan belki de işlemeyeceği kastı sadece korkutmak olabilir halde çok ceza tayin edilmesi adalet ve eşitlik kavramına aykırı düşmektedir normal olanı bunun tersi olandır yani yapacağım diyene az yapana çok ceza verilmelidir zaten silah sayili yasaya aykiri ise ayrıca cezalandırılacağı unutulmamalıdır her ne kadar tehdit suçunun konusu öldürmek öldürmeye teşebbüs etmek ya da nitelikli şekilde yaralamak olduğu taktirde cezanın basit yaralamaya göre ağır olması kabul edilebilir ise de sanık hafif derecede yaralamak ya da sadece korkutmak kastı ile tehdit suçunu işlediği taktirde bunun telafisi mümkün görülmemektedir diğer yandan silahı çekip vuracağım kulağım keseceğim öldüreceğim diyen biri ciddi ise zaten dediğini yapar yapmayan ciddi değildir amacı korkutmaktır dediğini yapana madde ile ceza olarak adli para cezasi yeterli görülürken tehdit edene yıl hapis cezası hukuken kabul edilemez yaralamaya teşebbüs halinde madde ile ceza indirimi olduğu halde tehdit suçu istisna dışında teşebbüse elverişli olmadığından ceza indirimi de yapılamamaktadır her iki suçun da konusu olan kavramlardan yaralama suçu maddede kişinin dokunulmazlığı maddi ve manevi varlığı başlığı ile tehdit suçu maddede kişi hürriyeti ve güvenliği başlığı ile anayasamızda koruma altına alınmış tcknun da yaralama suçu vücut dokunulmazlığına karşı suçlar madde ile tehdit suçu hürriyete karşı suçlar başlığı altında madde ile düzenlenmiştiresas sayısı karar sayısı sonuç bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde yaralama ve tehdit suçları muhatabı kişi olması nedeniyle anayasamızın güvence altına alındığı ve tcknun da suç olarak düzenlendiği gözönüne alındığında elinde silah ile kişiyi basit bir tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığında az ceza elinde silahla kişiyi seni bıçaklayacağım kulağını keseceğim vuracağım diyerek korkuttuğunda çok ceza tayin edilmesi suç ve ceza dengesini bozduğu adalet ve eşitlik kavramlarına aykırı olduğu gerekçesi ile tck maddesi uygulandığı taktirde sanığa fazla ceza tayin edileceği dikkate alınarak anayasamızın maddesi uyarınca bu hükmün iptali için dosyanın onaylı sureti gönderilmiş olmakla yürütülen yargılama sonunda verilecek olan kararın mahkememize gönderilmesi bilgilerinize sunulur