esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razlarin gerekçeleri̇ fatih aile mahkemesinin başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir öğretide de kabul edildiği gibi ai̇le hukuku sözleşme özgürlüğü ilkesinin istisnası olup gerçekten de devlet aile ilişkilerinin gerek kurulmasında gerek sona ermesinde geniş çapta denetleme görev ve yetkisiyle donatmıştır tmk nun maddesine göre evliliğin geçerliliğinin ancak resmi memur önünde yapılmasıyla geçerli olması tmk nun maddesine göre mutlak butlan davasını cumhuriyet savcısının resen açabilmesi tmk nun ve maddelerine göre evlenmenin iptali veya boşanmanın ancak mahkeme kararıyla mümkün olması gibi diğer özel hukuk ilişkilerinden farklı olarak aile hukukunda yasal düzenlemelerle devlete müdahale hak ve yetkilerinin verilmesinin nedeni kamu yararı ve kamu düzeni faraziyesidir ayrıca sayılı yasanın maddesinin fıkrası sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra gerçekleşen olaylara yeni yasanın uygulanacağını belirlemiştir bağlayıcı üst norm niteliğindeki anayasasının maddesi tc devletini tanımlarken sosyal hukuk devleti niteliğine vurgu yapmış maddesi ise herkesin dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefe inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayrım gözetmeksizin kanun önünde eşit olduğu ilkesini getirmiş maddesi aile türk toplumunun temelidir ve eşler arasında eşitliğe dayanır devlet ailenin huzur ve refahı ile özellikle ananın ve çocukların korunması için gerekli tedbirleri alır düzenlemesiyle toplumsal yaşamdaki konumu gereği aile hukuku ile ilgili özel düzenleme ile devlete sorumluluklar yüklemiştir ayrıca anayasanın maddesi ile i̇ç hukuk haline gelen gerek i̇nsan hakları evrensel beyannamesi avrupa i̇nsan hakları sözleşmesi ve kadınlara karşı her türlü ayrımcılığın önlenmesi sözleşmesindeki hükümlerle eşitlik ilkesi evrensel bir ilke olarak vurgulanmıştır aile hukukunun ülkemizdeki tarihsel gelişimine baktığımızda sayılı türk kanun medenisinin aile hukuku ile ilgili madde ile başlayan kitabındaki düzenlemeler kocanın evlilik birliğinin başkanı olması ortak konutu seçmenin kocaya ait olması velayetin yürütülmesinde eşlerin anlaşamamaları halinde kocanın oyuna üstünlük tanınması kadının koca lehine borç edinmesinin hakiminin onayına bağlanmış olması gibi zaman içerisinde toplumun farklı kesimlerince eleştirilmiş çağdaş dünyada olduğu gibi ülkemizde de yaşanan sosyal yaşamdaki değişimlere bağlı olarak yukarıda bahsi geçen temel düzenlemeler doğrultusunda sayılı türk medeni kanunu toplumun geniş desteği ile mecliste onaylanarak tarihinde yürürlüğe girdiğini görürüz yeni medeni kanunu incelendiğinde köklü değişiklerin yaşanan gelişmeler ve eşitlik ilkesi doğrultusunda aile hukuku alanında yapıldığı görülür bu temel değişikliklerden bir tanesi de türk medeni kanunu ve devam eden maddeleri ile getirilen paylaşımlı mal rejimidir ancak bu değişiklik yapılırken türk medeni kanunu maddesi ile devam eden evliliklerde eşlere bir yıl içerisinde başka bir mal rejimini seçmedikleri takdirde tarihinden itibaren yasal mal rejimi olan paylaşımlı mal rejimine tabi olacakları hükmü getirilmiştir yukarıda anlatıldığı gibi sayılı yasanın maddesiyle getirilen paylaşımlı mal rejimi i̇lkesi sayılı tkm madde ile düzenlenen mal ayrılığı rejiminin eşitlik ilkesini zedelediği düşüncesiyle getirilmiştir yasa koyucunun iradesi bu düzenleme ile bir eşitsizliği ortadan kaldırmaktır sayılı yasanın maddesi ile devam eden evliliklerde mal rejimi tasfiyesi âdeta ikiye bölünerek tarihinden önce edinilen mallar için malesas sayısı karar sayısı ayrılığı rejiminin bu tarihten sonraki dönem için paylaşımlı mal rejiminin uygulanacağı ilkesi getirilerek tasfiye sürecinde anayasanın maddesi ile belirlenen eşitlik ilkesine aykırı davranıldığı gibi adeta iki ayrı hukuk kuralının uygulanması yolunu da açmıştır tüm bu bilgiler ışığında davacı yanın sayılı yasanın maddesindeki düzenlemenin anayasaya aykırılığı nedeniyle iptali istemi mahkememizce de ciddi görülerek anayasası maddesi ile sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında yasanın maddesi gereği değerlendirilmesi için anayasa mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir aliağa asliye hukuk mahkemesinin başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir sayılı türk medeni kanunu köklü değişiklikler getirerek tarihinde yürürlüğe girmiş ve devam eden maddeler ile paylaşımlı mal rejimi yasal mal rejimi olarak kabul edilmiştir sayılı yasanın maddesi ile bir yıllık süre içerisinde başka bir mal rejimi seçilmediği takdirde bu tarihten geçerli olmak üzere yasal mal rejimi seçmiş sayılacakları kuralı getirilerek devam eden evliliklerde tarihinden önce edinilen mallar için mal ayrılığı rejimi bu tarihten sonra edinilen mallar için paylaşımlı mal rejimi uygulaması gibi iki ayrı durum ortaya çıkacağından ve türk toplumunun temeli olan ailede çatlaklar oluşturabileceğinden anayasamızın hukuk devleti i̇lkesi ve eşitlik ilkesine aykırı olduğu gibi iç hukukta uygulanması gerekecek ai̇hs sözleşmesi ve bildirgesine de aykırı olabileceği ciddi kanısına varılmıştır bu nedenlerle sayılı yasanın maddesi ile ilgili anayasaya aykırılık itirazının anayasa mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir