esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razlarin gerekçeleri̇ e sayılı i̇tiraz başvurusunun gerekçe bölümü şöyledir sanığın eylemine uyan müsnet firar suçunun unsur ve cezasını düzenleyen ascknın maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı üç yıl hapis cezasıdır sayılı tcknın üncü maddesi gereğince beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren suçlarda beş yıl geçmesiyle kamu davası ortadan kalkmaktadır sayılı tcknın inci maddesine göre dava zamanaşımı mahkûmiyet hükmü yakalama tutuklama celp veya ihzar müzekkereleri adlî makamlar huzurunda sanığın sorguya çekilmesi veya cumhuriyet savcısı tarafından mahkemeye yazılan iddianame ile kesilmekte ve bu hâlde zamanaşımı kesilme gününden itibaren yeniden işlemeğe başlamakta ancak aynı maddenin ikinci fıkrasına göre ilave edilecek süre öngörülen dava zamanaşımı süresinin yarısından fazla olamamaktadır sayılı tcknın üncü maddesi uyarınca dava zamanaşımı tamamlanmış suçlarda fiilin yapıldığı tarihten teşebbüs hâlinde kalan suçlarda son fiilin yapıldığı tarihten mütemadi ve müteselsil suçlarda temadi ve teselsülün bittiği tarihten başlamaktadır kanun koyucu ascknın maddesinde bazı askerî suçlar yoklama kaçağı saklı ve firar bakımından dava zamanaşımının başlangıcı konusunda bütün askerî mükellefiyetlerin bitmesini esas almak suretiyle söz konusu askerî suçlar bakımından dava zamanaşımının hangi tarihte başlayacağı konusunda tckda belirlenen genel ilkelerden ayrılıp özel bir düzenleme yapma yoluna gitmiştir ascknın ek inci maddesinde tcknın genel hükümlerinin asckda düzenlenen suçlarda uygulanacağı belirtildikten sonra ascknın maddesindeki düzenleme istisna tutulmuştur dolayısıyla ascknın ada belirtilen suçlar bakımından dava zamanaşımının başlangıcı suçun temadisinin bittiği tarihten değil ilgili bütün askerî mükellefiyetlerinin veya bizzat girmiş olduğu taahhüdün bitmesinden itibaren işlemeğe başlayacaktır somut olayda sanık on beş aylık askerlik yükümlülüğü kapsamında er statüsünde askerlik hizmeti yapmış olduğundan dava zamanaşımı süresinin hangi tarihten itibaren başlayacağını tespit edebilmek için öncelikle ascknın uncu maddesinde geçen bütün askerî mükellefiyetler teriminin ne anlama geldiğinin tarihli ve sayılı askerlik kanunu hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir zira bütün askerlik işlemleri ile erbaş ve erlerin mükellefiyetlerinin bitmesi olgusu ancak bu kanun hükümlerine göre belirlenebilmektedir sayılı askerlik kanununun askerlik çağına ve askerlik hizmetine ilişkin inci maddesinde askerlik çağı her erkeğin esas nüfus kütüğünde yazılı olan yaşına göredir ve yirmi yaşına girdiği sene ocak ayının birinci gününden başlayarak yaşına girdiği sene ocak ayının birinci gününde bitmek üzere en çok yirmibir sene sürer hükmünün üncü maddesinde askerlik çağı yoklama devri muvazzaflık devri ve yedeklik olmak üzere üç devre ayrılır hükmünün üncü maddesinde bu kanunun tespit ettiği esaslar dışında veya muvazzaflık hizmetini yapmadıkça hiç bir fert askerlik çağından çıkarılamaz hükmünün inci maddesinde muvazzaflık devrinin hitamından askerlik çağının nihayetine kadar olan kısım yedek devridir hükmünün yer aldığı görülmektediresas sayısı karar sayısı askerî yargıtay içtihatlarında askerî yargıtay daireler kurulunun tarihli nci dairesinin tarihli nci dairesinin tarihli inci dairesinin tarihli üncü dairesinin tarihli üncü dairesinin tarihli bütün askerî mükellefiyetler terimi askerlik çağı ile birlikte değerlendirilmekte ve askerlik çağının muvazzaflık ve yedeklik dönemlerinin bitiminde dava zamanaşımı süresinin başlayacağı kabul edilmektedir anayasa mahkemesi kararlarında da belirtildiği üzere anayasanın nci maddesinde türkiye cumhuriyetinin bir hukuk devleti olduğu belirtilmiştir hukuk devleti eylem ve işlemleri hukuka uygun insan haklarına saygılı bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren anayasaya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan hukukun üstün kurallarıyla kendini bağlı sayan yargı denetimine açık kanunların üstünde yasa koyucunun da uyması gereken temel hukuk ilkeleri ve anayasanın bulunduğu bilincinde olan devlettir bu bağlamda hukuk devletinde kanun koyucu yalnız kanunların anayasaya değil anayasanın da hukukun evrensel temel ilkelerine uygun olmasını sağlamakla yükümlüdür hukukun temel ilkeleri arasında yer alan eşitlik ilkesine anayasanın uncu maddesinde yer verilmiştir buna göre kanun önünde eşitlik ilkesi hukuksal durumları aynı olanlar için söz konusudur bu ilke ile eylemli değil hukuksal eşitlik öngörülmüştür eşitlik ilkesinin amacı aynı durumda bulunan kişilerin kanunlar karşısında aynı işleme bağlı tutulmalarını sağlamak ayrım yapılmasını ve ayrıcalık tanınmasını önlemektir bu ilkeyle aynı durumda bulunan kimi kişi ve topluluklara ayrı kurallar uygulanarak kanun karşısında eşitliğin çiğnenmesi yasaklanmıştır kanun koyucunun suç ve cezaların belirlenmesinde takdir yetkisi olmakla birlikte bu yetkisini kullanırken suç ile ceza arasındaki adil dengeyi sağlaması ve öngörülen cezanın cezalandırmada güdülen amacı gerçekleştirmede elverişli olması gibi esasları dikkate alması zorunludur dava ve ceza zamanaşımı ile ilgili kurallar dahi cezayı ağırlaştıran yahut suç koyan hükümler niteliğindedir dava ve ceza zamanaşımı sürelerinin suçların ağırlığı kamu düzeni için oluşturduğu etki ve ceza siyasetinin gereği olarak belirlenmesinde kanun koyucunun takdiri anayasa ve ceza hukukunun temel ilkeleriyle sınırlıdır yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında sanığın doğumlu olması nedeniyle üzerine atılı firar suçu yönünden dava zamanaşımı süresinin ascknın maddesi uyarınca bütün askerî yükümlülüklerinin sona ereceği askerlik çağı dışına çıkacağı tarih olan tarihinden itibaren işlemeye başlaması ve tarihinde son ermesi gerekecektir ancak sağlık kurulu kararıyla tarihi itibariyle barışta ve seferde askerliğe elverişli olmadığına karar verildiği için bu tarih itibariyle askeri yükümlülüklerinin son erdiği dolayısıyla dava zamanaşımı süresinin bu tarihten itibaren başladığı ve tarihinde sona ereceği görülmektedir halbuki ascknın maddesindeki istisnai düzenleme olmasaydı genel hükümler uyarınca sanığa isnat olunan firar suçunda askerî yargıtay bozma kararına karşı diyeceklerinin tespiti ve bilirkişi incelemesi yaptırılabilmesi maksadıyla hakkında sevk için tutuklama kararı verilmesi zamanaşımını kesen neden olarak kabul edilemeyeceğinden en son zamanaşımını kesen sebebin tarihinde mahkumiyet kararı olduğu göz önüne alındığında dava zamanaşımı tarihinde sona ermiş olacaktıesas sayısı karar sayısı firar suçu sadece asker kişiler tarafından işlenebilen mütemadi bir suç niteliğindedir ve ilgilinin yetkili amirlerinden izin almaksızın görevi gereği bulunması gereken yerden ayrıldığı andan itibaren suçun işlenme süreci başlar ve dehalet katılma veya yakalanma ile de sona erer kanun koyucu tarafından askerlik hizmetinin özellikleri nedeniyle ascknın maddesinde firar suçunda dava zamanaşımı süresinin bütün askerî mükellefiyetlerin bitmesinden itibaren işlemeye başlayacağı hükmünün konulduğu anlaşılmaktadır bir askerî birimde disiplinsizlik teşkil eden bir eylem yapıldığında faili olan asker kişinin eylemiyle orantılı bir şekilde ve en kısa sürede cezalandırılmamasının askerî disiplinin tesisinde zafiyete neden olacağı açıktır zorunlu askerlik hizmetinin bulunduğu ülkemizde bir asker kişinin yetkili amirlerinden izin almaksızın görevi gereği bulunması gereken yerden ayrılıp yedi günden fazla bir süre sonra yakalanması veya kendiliğinden katılması suretiyle oluşan firar suçunun failinin eylemiyle orantılı bir şekilde cezalandırılmaması askerî disiplinin tesisinde büyük bir zafiyete neden olacağından firar suçunun cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi ertelenememesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılamaması ile askerî disiplinin tesisi maksadıyla failinin tutuklanabilmesi gibi sivil kişiler tarafından işlenen suçlarda uygulanamayacak bazı istisnai düzenlemeler yapılmasının bir gereklilik olduğunda tereddüt bulunmamaktadır ancak bu istisnai düzenlemelerin hukuk devleti ilkesinin bir gereği ve ceza hukukunun temel prensiplerinden olan ölçülülük ilkesine uygun olması gerekir kanun koyucu dava zamanaşımı kurumunu düzenlerken ölçülülük ilkesiyle bağlıdır bu ilke ise elverişlilik gereklilik ve orantılılık olmak üzere üç alt ilkeden oluşmaktadır elverişlilik başvurulan önlemin ulaşılmak istenen amaç için elverişli olmasını gereklilik başvurulan önlemin ulaşılmak istenen amaç bakımından gerekli olmasını ve orantılılık ise başvurulan önlem ve ulaşılmak istenen amaç arasında olması gereken ölçüyü ifade etmektedir ölçülülük ilkesiyle devlet cezalandırmanın sağladığı kamu yararı ile bireyin hak ve özgürlükleri arasında adil bir dengeyi sağlamakla yükümlüdür firar suçunda dava zamanaşımının başlangıcıyla ilgili kanuni düzenlemenin aylık askerlik yükümlülüğünü yerine getirmeyenler yönünden askerî disiplinin tesisinde zafiyeti önlemek amacına uygun olduğu söylenebilir ise de somut olayda olduğu gibi aylık askerlik yükümlülüğünü bitirmiş bir kişinin askerlik hizmetini yaptığı dönemde işlediği firar suçu nedeniyle çok uzun bir süre cezalandırılma tehdidi altında yaşamasının askerî disiplinin tesisine herhangi bir katkısının bulunmadığı ve dolayısıyla belirtilen amaca ulaşmada elverişli olmadığı ortaya çıkmaktadır firar suçunun düzenlendiği maddede unsurları düzenlenen firar suçuyla aynı miktarda ceza öngörülen ve firar suçuyla benzer nitelikte askerî disiplinin tesisinde zafiyetine sebep olan izin tecavüzü suçunda ascknın dava zamanaşımının genel hükümler çerçevesinde temadinin bittiği tarihten başlaması yine sadece asker kişiler tarafından işlenebilen ve askerî disiplinin zafiyetine sebep olabilecek nitelikte emre itaatsizlikte ısrar ascknın üste veya amire fiilen taarruz ascknın kendini askerliğe yaramayacak hale getirmek ascknın gibi suçlarda da dava zamanaşımının genel hükümler çerçevesinde temadinin bittiği tarihten başlaması hususları birlikte göz önüne alındığında mütemadi bir suç olan firar suçunda zamanaşımı süresinin failin yakalanmak veya kendiliğinden katılmak suretiyle askerî hiyerarşi ve disiplin altına girdiği tarihten değil de onun bütün askerî mükellefiyetlerinin bitmesinden yaşından itibaren başlatılmasının askerî disiplinin sağlanması açısından gerekli bir tedbir olduğu da söylenemez aynı zamanda failin lehine olan sayılı tckda en ağır cezayı gerektiren suçlarda bile zamanaşımı süresinin yıl olması karşısında öngörülen cezasının üst sınırı yıl olan firaresas sayısı karar sayısı suçunda dava zamanaşımının suçun temadisinin sona erdiği tarihe bakılmaksızın en erken bütün askerî mükellefiyetlerinin bitmesinden yaşından itibaren başlatılması suretiyle dava zamanaşımı süresinin yıldan fazla olmasının orantılı olmadığı da açıktır genel hükümlere göre suçun işlenip tamamlanmasından sonra işlemeye başlayan dava zamanaşımı süresi firar suçu işlenip tamamlanmış olsa bile işlemeye başlamamakta dava zamanaşımı süresinin başlangıcının tüm askerî mükellefiyetlerin bitmesi şartına tabi tutulması nedeniyle zamanaşımı süresi belirsizlik içermektedir çünkü dava zamanaşımı süresinin başlangıcında esas alınan sayılı kanunun nci maddesinde öngörülen askerlik çağına ilişkin belirlenen süre yürütme organınca genelkurmay başkanlığının göstereceği lüzum milli savunma bakanlığının teklifi ve bakanlar kurulu kararıyla yıla kadar uzatılabileceği veya kısaltabileceği gibi sayılı kanunun inci maddesi uyarınca muvazzaflık hizmetini yapmadıkça askerlik çağından çıkılamayacağından askerlik hizmetini tamamlamayan firar suçunun failleri hakkında dava zamanaşımı askerliğini yapıncaya veya yapmış sayılıncaya kadar işlememekte ve dolayısıyla da yaşından sonra askerlik hizmetini tamamlayanlar için dava zamanaşımının başlangıcı askerlik çağı olan yaşın üstüne de çıkabilmektedir bu nedenlerle firar suçunda dava zamanaşımının başlangıcı ile süresi konusunda belirsizlik olduğu ve bu belirsizliğin de hukuk devleti ilkesine aykırı olduğu ortaya çıkmaktadır firar suçunu işleyen kişinin askerlik yükümlülüğünün bitmesinden itibaren dava zamanaşımının başlatılmasının askerî disiplinin tesisinde zafiyeti önleme amacına ulaşmaya elverişli askerî disiplinin sağlanmasında gerekli ve orantılı bir düzenleme olacağı göz önüne alındığında dava zamanaşımının başlangıcının en erken yedeklik döneminin bittiği yaşında başlatılmasına ilişkin ascknın maddesindeki düzenlemenin ölçülülük ilkesiyle çeliştiği anlaşılacaktır söz konusu kanuni düzenleme firar suçunun ağırlığını ona verilen cezanın süresini cezadan beklenen sosyal faydanın zaman içinde azalacağını dikkate almaması ve failin yargılamanın başında terhis olmuş olmasına ve askerî disiplini bozma durumunda olmamasına rağmen böyle bir gerekçeye dayanması sebepleriyle kamu yararı ile bireyin hak ve özgürlükleri arasında adil bir denge oluşturamadığı yönüyle de ölçülülük ilkesine aykırılık teşkil etmektedir ascknın maddesindeki söz konusu düzenleme kişileri işledikleri suçla orantısız ve makul olmayan bir süre içinde davalarının ne şekilde sonuçlanacağı endişesiyle yaşamak durumunda bırakmaktadır nitekim somut olayda kamu davasının yılında açıldığı dikkate alındığında tarihi itibarıyla askerliğe elverişsiz olduğuna karar verilmiş olduğu için yıl askerliğe elverişsiz olduğuna karar verilmemiş olsaydı yıl boyunca sanığın hakkındaki isnatlar için ceza davası tehdidi altında kalması söz konusudur bu durum avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin ncı maddesinde düzenlenen makul sürede adil yargılanma hakkını da ihlal etmektedir kanun önünde eşitlik herkesin her yönden aynı kurallara bağlı tutulacağı anlamına gelmez durumlarındaki özellikler kimi kişiler ya da topluluklar için değişik kuralları ve uygulamaları gerektirebilir aynı hukuksal durumlar aynı ayrı hukuksal durumlar farklı kurallara bağlı tutulursa anayasada öngörülen eşitlik ilkesi zedelenmez bu yönüyle anayasa mahkemesi ve avrupa i̇nsan hakları mahkemesi içtihatlarında da belirtildiği üzere askerî hizmetin niteliği gereği askerî disiplinin tesisinde zafiyeti önlemek amacıyla farklı konumda bulunan asker kişiler ile sivil kişilerin farklı kurallara tabi tutulması anayasal eşitlik ilkesine aykırılık teşkil etmez askerlik hizmetinin ulusal güvenliğin sağlanmasındaki belirleyici yeri ve ağırlığı sivil yaşamda suç oluşturmayan ya da önemsiz görülebilecek cezaları gerektirenesas sayısı karar sayısı kimi eylemlerin askerî suç olarak kabul edilmelerini ve ağır yaptırımlara bağlanmalarını zorunlu kılabilmektedir bu kapsamda firar suçunun vasıf ve mahiyeti itibarıyla aynı ceza öngörülen başka suçlardan farklı dava zamanaşımı süresinin öngörülmesi mümkündür ancak kanun koyucunun sadece asker kişiler tarafından işlenebilen izin tecavüzü gibi benzeri unsurlar ve cezalar içeren suçlar bakımından dava zamanaşımı süresi ve başlangıcı için genel hükümleri yeterli gördüğü halde firar suçunda dava zamanaşımının başlangıcı konusunda farklı bir düzenleme getirmesi anayasal eşitlik ilkesine de aykırılık oluşturmaktadır anayasanın inci maddesinde bir davaya bakmakta olan mahkeme uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır hükmüne yer verilmektedir bu düzenleme uyarınca bir mahkemenin anayasa mahkemesine başvurabilmesi için elinde yöntemince açılmış ve görevine giren bir dava bulunması ve iptali istenen kanun hükmünün de davada uygulanacak kural olması gerekmektedir uygulanacak kanun hükümleri davanın değişik evrelerinde ortaya çıkan sorunların çözümünde veya davayı sonuçlandırmada olumlu ya da olumsuz yönde etki yapacak nitelikte bulunan kurallardır somut olayda anayasaya aykırı olduğu değerlendirilen ascknın maddesinin sanık hakkındaki davayı sonuçlandırmada uygulanma niteliğinin bulunduğu konusunda kuşku bulunmamaktadır yukarıda açıklanan nedenlerle ascknın maddesinde yer alan firar fiilleri hakkında dava müruru zamanı bütün askerî mükellefiyetlerin veya bizzat girmiş oldukları taahhüdün bitmesinden itibaren işlemeğe başlar ibaresinin anayasanın nci ve uncu maddelerine aykırı olduğu değerlendirildiğinden iptali için anayasa mahkemesine başvurulmasına karar verilmiştir başkan hâkalb bak askerlik hizmetinin ulusal güvenliğin sağlanmasındaki belirleyici yeri ve ağırlığı göz önüne alındığında firar suçunun askerî disiplinin tesisinde çok önemli zafiyete neden olan bir fiil olması nedeniyle kanun koyucu tarafından dava zamanaşımının başlangıcı konusunda istisnai bir düzenleme yapılmasının anayasaya aykırı olmadığı gerekçesiyle çoğunluğun kararına katılmamıştır e sayılı i̇tiraz başvurusunun gerekçe bölümü şöyledir hukuk devleti i̇lkesine aykırılık anayasanın nci maddesinde belirtilen hukuk devleti eylem ve işlemleri hukuka uygun insan haklarına saygılı bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren anayasaya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan hukukun üstün kurallarıyla kendini bağlı sayan yargı denetimine açık yasaların üstünde yasa koyucunun da uyması gereken temel hukuk ilkeleri ve anayasanın bulunduğu bilincinde olan devlettir bu bağlamda hukuk devletinde yasa koyucu yalnız yasaların anayasaya değil anayasanın da hukukun evrensel temel ilkelerine uygun olmasını sağlamakla yükümlüdür anayasa mahkemesinin tarihli ve k sayılı kararıesas sayısı karar sayısı yasakoyucunun suç ve cezaların belirlenmesinde takdir yetkisi olmakla birlikte bu yetkisini kullanırken suç ile ceza arasındaki adil dengeyi sağlaması ve öngörülen cezanın cezalandırmada güdülen amacı gerçekleştirmede elverişli olması gibi esasları dikkate alması zorunludur dava ve ceza zamanaşımı sürelerinin suçların ağırlığı kamu düzeni için oluşturduğu etki ve ceza siyasetinin gereği olarak belirlenmesinde yasakoyucunun takdiri anayasa ve ceza hukukunun temel ilkeleriyle sınırlıdır yasakoyucu zamanaşımı kurumunu düzenlerken hukuk devleti ilkesinin bir gereği ve ceza hukukunun temel prensiplerinden olan ölçülülük ilkesiyle bağlıdır bu ilke ise elverişlilik gereklilik ve orantılılık olmak üzere üç alt ilkeden oluşmaktadır elverişlilik başvurulan önlemin ulaşılmak istenen amaç için elverişli olmasını gereklilik başvurulan önlemin ulaşılmak istenen amaç bakımından gerekli olmasını ve orantılılık ise başvurulan önlem ve ulaşılmak istenen amaç arasında olması gereken ölçüyü ifade etmektedir anayasa mahkemesinin tarihli ve k sayılı kararı askeri yargıtayın firar suçu nedeniyle dava zamanaşımının başlangıcına ilişkin yerleşmiş ve istikrar kazanmış içtihadına göre yaşına girildiği ocak ayının birinci günü zamanaşımı süresi başlamaktadır görülmekte olan davada haziran doğumlu olan sanığın hakkındaki firar suçları için öngörülen dava zamanaşımı süresi sanığın yaşına girdiği ocak ayının birinci günü olan ocak tarihinde işlemeye başlamıştır suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan asli dava zamanaşımı sayılı tcknun üncü maddesine göre beş yıldır en fazla ise yıl ay olmaktadır yaşında askere alınan bir şahsın işlediği herhangi bir suçtan dolayı dava zamanaşımı süresinin genel zamanaşımı kuralının aksine suç işlendikten sonra başlamaması ve belki de suç işlendikten sonra yıl geçtikten sonra başlaması şeklindeki kuralın kamu yararı veya herhangi bir amaç bakımından gerekliliği ileri sürülemeyecektir i̇tiraz konusu kural suçun ağırlığını ona verilen cezanın süresini cezadan beklenen sosyal faydanın zaman içinde azalacağını dikkate almaması ve failin sivil kişi olmasına ve askeri disiplini bozma durumunda olmamasına rağmen böyle bir gerekçeye dayanması sebepleriyle kamu yararı ile bireyin hak ve özgürlükleri arasında adil bir denge oluşturamadığından ölçülülük ilkesine aykırılık içermektedir ayrıca sözkonusu kural genel zamanaşımı kuralları ile birlikte değerlendirildiğinde benzer suçlardan en ağırında dahi suç tarihinde yürürlükte olan tcknun inci maddesinde yıl olarak öngörüldüğünden düzenleme bu haliyle de orantılılık ilkesine ve dolayısıyla hukuk devleti ilkesine açıkça aykırıdır eşitlik i̇lkesine aykırılık hukukun temel ilkeleri arasında yer alan eşitlik ilkesi anayasanın uncu maddesinde düzenlenmiştir buna göre yasa önünde eşitlik ilkesi hukuksal durumları aynı olanlar için söz konusudur bu ilke ile eylemli değil hukuksal eşitlik öngörülmüştür eşitlik ilkesinin amacı aynı durumda bulunan kişilerin yasalar karşısında aynı işleme bağlı tutulmalarını sağlamak ayrım yapılmasını ve ayrıcalık tanınmasını önlemektir bu ilkeyle aynı durumda bulunan kimi kişi ve topluluklara ayrı kurallar uygulanarak yasa karşısında eşitliğin çiğnenmesi yasaklanmıştır askeri ceza kanununa göre firar suçu sadece asker kişiler tarafından işlenebilen bir suçtur asck firar ve aynı maddedeki izin tecavüzü suçları mütemadi bir suçesas sayısı karar sayısı niteliğindedir ve kendiliğinden birliğine katılma veya yakalanma ile sona erer hatta firardan dönmeyen ve askerlik yükümlülüğünü tamamlamayan şahıslar için zamanaşımı süresi hiç başlamamaktadır ve ölene kadar devam etmektedir kanun zorunlu askerlik hizmetinden kaçmayı tamamen engellemek istemiştir ancak zaten suçun mütemadi suç olarak kabul edilmesiyle bu engelleme sağlanmış olup işlenen suça ayrıca aşırı derecede uzun bir zamanaşımı süresi belirlenmesi ile orantısız bir düzenleme yapılmıştır suçun tamamlanma anı katılma veya yakalanmakla gerçekleştiğinden bu tarihten itibaren başlaması gereken zamanaşımının ölçü gözetilmeden bütün askeri mükellefiyetlerin bitmesinden sonra başlayacak şekilde düzenlenmesi eşitlik ilkesine aykırıdır ascknun maddesindeki dava zamanaşımı düzenlemesi uygulamada askeri yargıtay tarafından askeri ceza kanununun aynı maddesinde düzenlenen ve firara benzer şartlar taşıyan izin tecavüzü suçlarında kanunda açıkça firar fiilinin belirtilmesi gerekçesiyle uygulanmamaktadır askeri yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre firara çok benzeyen izin tecavüzü suçunda türk ceza kanunundaki genel zamanaşımı hükümleri uygulanmaktadır bu durumda benzer fiilleri işleyen ve aynı statüde olan asker kişilere eşitlik ilkesine aykırı olarak ölçülü olmayan oranda farklı zamanaşımı süresi ve dolayısıyla farklı ceza yaptırımlarının uygulanması sözkonusu olmaktadır i̇zin tecavüzü suçu sadece belli bir izin istirahat ve hava değişimi almak suretiyle birlikten ayrılan askeri şahıslarca işlenmektedir ancak her iki suç failinin amacı askerlikten ve kıtadan uzak kalmak olup bu suçların düzenlenmesiyle amaçlanan yarar türk silahlı kuvvetlerinin disiplinidir ve suç aynı statüdeki şahıslarca benzer şekilde işlenmekte olup sadece yargı içtihatlarıyla farklı bir suç tipi yaratılmıştır firar ve uygulamada yerleşik adıyla izin tecavüzü suçu aynı kanun maddesinde düzenlenmiş olup askeri yargıtay içtihatlarıyla maddenin inci fıkrası bendi haklı olarak zamanaşımı yönünden genel hükümlere tabi tutulmuş ancak kanunun diğer hükümleri zamanaşımı yönünden maddesi hükümlerine tabi olduğundan aynı durumda bulunan kişilere farklı kuralların uygulanması sonucuna yol açacak şekilde eşitliğe aykırı bir durum ortaya çıkmıştır şöyle ki izin tecavüzü eyleminden itibaren somut olayda yıl en fazla yıl geçen bir askeri şahıs genel zamanaşımı hükümlerinden faydalanabilecekken kanunun aynı maddesinde düzenlenen benzer fiili işleyen askeri şahıs ise dava konusu olayda olduğu gibi yıldan fazla bir süre ceza tehdidi altında kalacaktır bu şahısların farklı bir statü içerisinde olması da söz konusu değildir sivillerden farklı oldukları bu nedenle farklı hukuki kurallara tabi olacakları ileri sürülse bile kişiler aynı şekilde zorunlu veya ihtiyari olarak profesyonel askerler askerlik görevini yapmaktadırlar ve eşitlik ilkesinin bunlara aynı şekilde uygulanması gerekir hatta aynı statüde olan asker kişiler arasında da eşitlik ihlâl edilebilmektedir şöyle ki dava konusu olayda doğumlu olan sanık hakkında yılında tamamlanan suç için zamanaşımı süresi suçun temadisinin tamamlanmasından altı yıl sonra başlayacakken aynı yaştaki başka bir asker şahsın yılında işlediği firar suçunda zamanaşımı süresi suçun işlenmesinden yıl sonra başlayacak ve sırasıyla yıl ve yıl sonra zamanaşımı süreleri tamamlanabilecektir bu da aynı suçu işlemiş olmaları nedeniyle aynı hukuksal durumda olanlar arasında farklı hukukî sonuçlar doğurmak suretiyle eşitlik ilkesine aykırı olacaktır kanunilik i̇lkesine aykırılıkesas sayısı karar sayısı avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin ncı maddesinde ifadesini bulan makul sürede adil yargılanma hakkı herkes cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir şeklinde düzenlenmiştir avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin nci maddesinde ifadesini bulan suç ve kanuniliği ilkesi hiç kimse işlendiği zaman ulusal ve uluslararası hukuka göre bir suç sayılmayan bir fiil veya ihmalden dolayı mahkum edilemez yine hiç kimseye suçun işlendiği sırada uygulanabilecek olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez şeklinde düzenlenmiştir davada sanığın doğumlu olması nedeniyle ocak tarihinde başlayan asli dava zamanaşımı süresinin lehe yasa dikkate alındığında beş yıl sonra yani ocak tarihinde dolacağı anlaşılmaktadır söz konusu süre en fazla yarı oranında artırılarak haziran tarihinde zamanaşımı süresi dolacaktır askere alındığı mayıs tarihinden itibaren yıl hakkındaki kamu davasının yılında açıldığı dikkate alındığında dahi yıl boyunca sanığın hakkındaki isnatlar için ceza davası tehdidi altında kalması avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin ncı maddesinde ifadesini bulan makul sürede adil yargılanma hakkını ihlal edecektir firar suçu için dava zamanaşımı süresinin başlangıcının tüm askeri mükellefiyetlerin bitmesi şartına tabi tutulması nedeniyle eylemli olarak zamanaşımı süresi uzamaktadır dava zamanaşımı süresinin başlangıcına esas alman sayılı askerlik kanununun inci maddesinde öngörülen askerlik çağına ilişkin belirlenen sürenin genelkurmay başkanlığının göstereceği lüzum milli savunma bakanlığının teklifi ve bakanlar kurulu kararıyla beş yıla kadar uzatılabileceği veya kısaltabileceği öngörülmüştür bu durumun ise firar suçunun dava zamanaşımının başlangıcı ile süresinin yürütmenin tekeline bırakmak anlamına gelir ki bunun da avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin nci maddesinde ve anayasanın inci maddesinde ifadesini bulan suç ve cezaların kanunla konulacağını düzenleyen amir hükmünün ihlali sonucunu doğuracaktır yukarıda üç başlık altında ayrı ayrı açıklanan gerekçelerle dava konusu kural anayasanın inci maddesindeki hukuk devleti uncu maddesindeki kanun önünde eşitlik ve inci maddesindeki suç ve cezaların kanuniliği ilkelerine ve dolayısıyla anayasaya aykırıdır i̇ptali gerekir yukarıda belirtilen gerekçelerle sayılı askeri ceza kanununun maddesinde düzenlenen firar fiilleri hakkında dava müruru zamanı bütün askeri mükellefiyetlerin bitmesinden itibaren işlemeğe başlar ibaresinin anayasanın hukuk devletini düzenleyen nci maddesi kanun önünde eşitlik ilkesini düzenleyen uncu maddesi ile suç ve ceza esaslarını düzenleyen inci maddesine aykırılığı iddiasıyla ve iptali istemiyle çorlu nci kolordu komutanlığı askeri mahkemesince anayasanın ve sayılı kanunun ıncı maddeleri uyarınca anayasa mahkemesine itirazda bulunulmuştur i̇lgili hükmün yukarıda açıklanan veya sayılı kanunun üncü maddesi uyarınca resen görülecek gerekçelerle iptaline karar verilmesi arz olunur