esas sayısı karar sayısı  anayasanın maddesinde belirtilen hukuk devleti insan haklarına saygılı bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren eylem ve işlemleri hukuka uygun olan her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren anayasaya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan hukuku tüm devlet organlarına egemen kılan anayasa ve kanunlarla kendini bağlı sayan yargı denetimine açık olan devlettir hukuk devletinde ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirlerine ilişkin kurallar ceza hukukunun ana ilkeleri ile anayasanın konuya ilişkin kuralları başta olmak üzere ülkenin sosyal kültürel yapısı etik değerleri ve ekonomik hayatın gereksinmeleri göz önüne alınarak saptanacak ceza siyasetine göre belirlenir kanun koyucu cezalandırma yetkisini kullanırken toplumda hangi eylemlerin suç sayılacağı bunun hangi tür ve ölçüdeki ceza yaptırımı ile karşılanacağı nelerin ağırlaştırıcı veya hafifletici sebep olarak kabul edilebileceği konularında takdir yetkisine sahip olmakla birlikte bu yetkisini kullanırken suç ve ceza arasındaki adil dengenin korunmasını ve öngörülen cezanın cezalandırmada güdülen amacı gerçekleştirmeye elverişli olmasını da dikkate almak zorundadır suç ve ceza arasında adalete uygun bir oranın bulunup bulunmadığının saptanmasında suçun toplumda yarattığı infial ve etki kişiler üzerinde oluşturduğu tehlike zarar görenin kişiliği ile ona verilen zararın azlığı veya çokluğu işlenme oranındaki azalma veya artış gibi faktörlerin de dikkate alınması gerekir yasa koyucu olası kastın varlığı halinde sayılı yasanın maddesinin fıkrasının son cümlesinde süreli hapis cezasını öngören suçlarda belirlenen temel cezanın üçte birden yarısına kadar indirileceğini hüküm altına almış ve bu düzenleme ile doğrudan kastla işlenenlere nazaran olası kastla gerçekleştirilen suçlarda bir hafifletme öngörerek eylemin ağırlığına göre bir ceza adaleti sağlamayı amaçlamıştır ne var ki cezanın belirlenmesine dair kuralları düzenleyen sayılı yasanın maddesinin fıkrası hem aynı yasanın maddesinin fıkrasında yer alan indirim oranlarını etkisiz hale getirmekte hem de yasa koyucunun murat ettiği ceza adaleti i̇lkesi ile örtüşmemektedir örnek verilecek olursa bir kimseyi silahla hayati tehlike geçirmesine neden olacak biçimde yaralayan ve fakat olası kastla hareket ettiği saptanan fail hakkında sayılı yasanın maddesinin fıkrası uyarınca belirlenen yıl süreli hapis cezasından olası kastla hareket edildiği için önce aynı yasanın maddesinin fıkrası uyarınca yarı oranında indirim yapılacak bu indirim neticesinde ulaşılan ay süreli hapis cezası üzerinden aynı yasanın maddesinin fıkrasının e bendi uyarınca yarı oranında arttırım yapılarak ay süreli hapis cezasına ulaşılacak mağdur hayati tehlike geçirdiği için aynı yasanın maddesinin fıkrasının d bendi uyarınca bir kat arttırım yapılarak süreli hapis cezasına çıkılacak ancak aynı yasanın maddesinin fıkrasının son cümlesi uyarınca yıl süreli hapis cezasına hükmolunarak aynı netice için doğrudan kastla hareket edenlerle aynı cezaya çarptırılması söz konusu olacaktır hatta sayılı yasanın maddesinin fıkrasının amir hükmü uygulandığında ortaya çıkan bu durumu yargıtay ceza genel kurulu da görüşmüş ve tarih esas ve karar sayılı ilamı ile olası kastın haksızlık payı doğrudan kasta kıyasla daha az olduğundan bu şekilde uygulama yapılması ceza adaletine ve kanun koyucununesas sayısı karar sayısı amacına da uygun olacaktır şeklindeki gerekçeyi ortaya koyarak sayılı yasanın maddesinin fıkrasının amir hükmüne aykırı bir uygulama benimsemiştir i̇şte bu nedenlerle iptali istenen yasa hükmünün hukuk devletinde aranan suç ve ceza arasındaki adil dengenin korunması niteliğine aykırı olduğu değerlendirilmiştir talep mahkememizde görülmekte olan davada uygulama yeri bulunan ve mahkememizce türkiye cumhuriyeti anayasasına aykırı olduğu düşünülen sayılı yasanın maddesinin fıkrasında yer alan olası kastla ibaresinin i̇ptali̇ne karar verilmesi türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi uyarınca türk milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız çorum ağır ceza mahkemesi tarafından arz ve talep olunur