esas sayısı karar sayısı i̇ptal i̇stemi̇ni̇n gerekçesi̇ i̇ptal istemini içeren günlü başvuruda açıklanan gerekçeler özetle şöyledir sayılı yasanın maddesinin gelir vergisi yasasına eklediği geçici maddeyle tarihleri arasında gerçek usulde gelir vergisine tâbi ticari kazanç sahipleriyle serbest meslek erbabı için hayat standardı esası getirilmiştir aynı maddede hayat standardı esasına göre saptanmış olan vergi tarhiyatından düzeltme yoluyla indirilecek ve indirilmeyecek gelirler belirtilmiştir hayat standardı esasında kişinin yaşam düzeyi belli bir geliri olduğu hususunun karinesi olarak kabul edilmektedir böyle bir düşünce gerçekle bağdaşmıyorsa yükümlüye aksini kanıtlama yani açıklama hakkı verilmelidir anayasaya göre vergi için aslolan mali güçtür mali gücüne göre deyimindeki göre sözcüğü farklı mali güçten farklı vergi alınması zorunluluğunu getirmektedir buna göre mali gücü olmayandan vergi alınmayacak mali gücü az olandan az çok olandan da çok vergi alınacaktır halde mali gücün miktarının varsayımlara göre değil gerçeklere uygun olarak saptanması gerekir mali gücün saptanmaması halinde anayasanın maddesindeki vergi yükünün adaletli ve dengeli dağılması ilkesi de gerçekleştirilemez gelir vergisi yasasına eklenen dava konusu geçici maddesinin fıkrasına göre hayat standardı temel gösterge tutarları için yalnızca yükümlünün kendisine ait emekli maluliyet dul ve yetim aylığı miktarı izah nedeni olarak kabul edilmiştir beyan gerekmeyen kaynakta vergilendirilmiş diğer gelirler temel gösterge tutarları için izah nedeni olarak kabul edilmemiştir yükümlünün yasal zorunlulukla bakmakla görevli olduğu kişilere ilişkin gelirler gerek temel gösterge tutarlarının gerekse hayat standardı göstergelerinin açıklanmasında izah nedeni olarak kabul edilmemiştir anayasa mahkemesinin sayılı yasa ile ilgili kararında gerçekten kendilerine eşlerine çocuklarına ya da bakmakla yükümlü oldukları öbür kimselere ilişkin vergilendirilmiş veya vergi dışı bırakılmış gelirleri olan kişilerin bu gelirlere katkı olacak veya başka nedenle serbest meslek ya da ticaret yoluyla bir gelir sağlamaları durumunda bu gelirlerin diğer gelirler hiç yokmuşçasına hayat standardı çerçevesinde vergilendirilmeleri bunların kendi mali güçlerini aşan vergi yükü ile karşı karşıya bırakılmaları sosyal devlet ilkesi açısından savunulamaz demesine karşın dava konusu kural vergilendirilmiş başka gelirleri ya da vergiye tâbi olmayan gelirleri gözetmeyen yükümlüye açıklama ve kanıtlama hakkı tanımayan bir düzenleme getirmiştir bu durumda dava konusu fıkra öncelikle anayasa mahkemesinin sayılı yasayla ilgili iptal kararı ve bu karardaki gerekçelere yok sayılarak yeniden yürürlüğe konulduğu için anayasanın maddesinin son fıkrasınaesas sayısı karar sayısı b açıklamadan yoksun bırakılan hayat standardı esası gelirin oluşmaması durumunda bile vergi alma gibi bir sonuç doğuracağından anayasanın maddesindeki mali güce göre vergi ödeme ve vergi yükünün adaletli ve dengeli dağılımı gibi ilkelere açıklama hakkı bulunmayan hayat standardı yöntemi ile alınacak vergi yükümlüyü mali gücünü aşan bir vergi yükü ile karşı karşıya bırakacağından anayasanın maddesinde belirtilen sosyal devlet anlayışına anayasanın maddesinde yer alan vergi konusundaki ilkeler hukuksal bir güvence olduğu kadar aynı zamanda bir hak niteliğindedir bu hak anayasanın maddesi hükümlerine aykırı olarak sınırlandığı hattâ ortadan kaldırıldığı için bu maddeye çalışanları desteklemek yerine köstekleyici sonuç doğuracak hükümler içerdiğinden anayasanın maddesine aykırı olduğundan iptali gerekir