esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir sayılı devlet memurları kanunuun maddesinin birinci fıkrasında devlet memurları ile işlerinin veya bakmakla yükümlü oldukları ana baba ve çocuklarının hastalanmaları halinde evlerinde veya resmi veya özel sağlık kurumlarında ayakta veya yatarak tedavileri kurumlarınca sağlanır hükmüne yer verilmiş devlet memurlarının tedavi yardımı ve cenaze giderleri yönetmeliğinin maddesinin birinci fıkrasının alt bendinde ise devlet memurunun herhangi bir şekilde sağlık yardımından yararlanamayan eşinin tedavi ve yol giderlerinden yararlanacağı hükmü yer almıştır sayılı sosyal sigortalar kanununun i̇steğe bağlı sigorta bölümünün maddesinde topluluk sigortasından söz edilerek kurumun ve maddelere göre sigortalı durumda bulunmayanların çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığınca onanacak genel şartlarla iş kazalarıyla meslek hastalıkları hastalık analık malüllük yaşlılık ve ölüm sigortalarından birine bir kaçına veya hepsine toplu olarak tabi tutulmaları için işverenlerle veya dernek birlik sendika ve başka teşekküllerle sözleşme yapabileceği belirtilmiştir sayılı malî yılı bütçe kanununun hastane ve tedavi ücretleri başlıklı maddesinin fıkrasında sayılı sosyal sigortalar kanununun maddesi kapsamına girmekle birlikte isteğe bağlı hastalık sigortasına tabi olanların tedavi giderleri devlet memuru olan eşlerinin kurumlarınca karşılanmaz hükmü getirilmiş ve yukarıda belirtilen sayılı yasanın maddesinde yer alan devlet memurunun eşinin tedavi yardımından yararlanacağına dair hükmü topluluk sigortası kapsamında olanlar yönünden yılı için uygulanamaz duruma düşürülmüştür oysa anayasanın maddesinin son fıkrası bütçe kanununa bütçe ile ilgili hükümler dışında hiçbir hüküm konulamaz kuralını taşımakta olup anayasa mahkemesinin pekçok kararında örneğin ocak günlü sayılı resmî gazetede yayımlanan günlü k sayılı kararında da vurgulandığı üzere bütçe ile ilgili hükümler deyimini malî nitelikte kurallar anlamında değil bütçenin uygulanmasını kolaylaştırıcı kanun konusu bir kuralı içermemek koşulu ile ancak açıklayıcı nitelikte hükümler olarak algılamak gerekmektedir malî yılı bütçe kanununun maddesi ise içerdiği hükümle devlet memurları kanununun maddesinin birinci fıkrasını yılında uygulanamaz duruma düşürdüğünden anayasanın maddesinin son fıkrasına aykırı görülmüştür açıklanan nedenle ve bir davaya bakmakta olan mahkemenin uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini anayasaya aykırı görmesi durumunda gerekçeli kararı ile anayasa mahkemesine başvurması gerektiğini düzenleyen sayılı yasanın maddesinin birinci fıkrası gereğince malî yılı bütçe kanununun maddesinin iptali için anayasa mahkemesine başvurulmasına dosyada bulunan ilgili belgelerin onaylı birer örneğinin anayasa mahkemesi başkanlığına gönderilmesine anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davanın geri bırakılmasına tarihinde oybirliği ile karar verildiesas sayısı karar sayısı 