esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir sanık yapılan yargılama sırasında atılı suçlamayı kabul ettiğini üzüm sergi yeri hazırlamak amacı ile mlik bir yerdeki buğday saplarını toplayarak yaktığını yangının komşu taşınmazlardan birkaçına sıçradığını başkaca bir zarar meydana gelmeden söndürüldüğünü bu yer yakınında orman olmadığını beyan etmiştir yargılama sırasında tanıklar dinlenmiş ayrıca sanığın anız yaktığı belirtilen yerin orman tahdit sınırına olan uzaklığının tesbiti amacı ile keşif yapılmış keşif sonrasında yangın çıkarılan arazinin kesinleşmiş orman tahdit sınırına metre mesafede olduğu ancak orman olarak nitelenen yerde orman ağacının olmadığı bu sahanın orman toprağı olduğu tesbit edilmiştir toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında sayılı yasanın sayılı yasa ile değişik maddesinin yol göstermesiyle yine aynı yasanın maddesinin bendinin uygulanma ihtimali belirdiğinden sayılı yasanın sayılı yasanın maddesinin değişik maddenin bendindeki ormanlara km mesafede ibaresinin anayasaya aykırı olduğu görüşüne varıldığından mahkememizce bendindeki bu hükmün iptali için tarihli oturumda anayasa mahkemesine başvuruda bulunulması yönünde karar verilmiştir şöyle ki yasama organı bu düzenlemeyi yaparken ormanlarımızı yangınlardan korumayı amaçlamış ve ormana km mesafede anız yakmayı tehlikeli görerek tehlike suçu olarak yasa metnine koymuştur aynı zamanda bu suça ağır müeyyideler getirmiştir sy yasa metnine konulan kmlik sınır gerçekleştirilmek istenen amaç için yeterli olmayıp soyut verilere dayanılarak belirlenmiştir çünkü anızların kesintisiz şekilde devam etmesi halinde km hatta daha uzaklardaki anız yangınlarının orman alanına ulaşması mümkündür buna rağmen metre ya da daha az mesafedeki yangınların ormanla arasında doğal ya da suni setlerin yol kanal kayalık nehir vadi yamaç deniz vb bulunması halinde ormana ulaşması mümkün değildir ama buna rağmen bu eylemi gerçekleştiren sanığın cezalandırılması yoluna gitmek gerekmektedir bu da anayasamızın ve maddesinde öngörülen sosyal hukuk devleti ve kanun önünde eşitlik kavramlarıyla bağdaşmamaktadır ülkemiz ormanlarının çok dağınık bir şekilde bulunması gözönünde bulundurulduğunda bu ormanları çevreleyen km genişliğindeki hattın kapsamı düşünüldüğünde ülkenin çok büyük bir kısmının bu alan içinde kaldığı görülür bu alanda anız veya benzeri bitki örtüsünün yakılmasının ağır müeyyidesi de düşünülürse hukukun kabul edemeyeceği sonuçlar ortaya çıkabilir örneğin bekilli ilçesinde bulunan köy ve kasabalar üzerinde orman ağacı bulunmayan çoğunluğu sadece orman toprağı olan orman alanlarıyla çevrili olduğundan bu madde kapsamına giren suçtan mahkememizde derdest olan civarında dava dosyası mevcuttur yine sayılı yasanın maddesini değiştiren sayılı yasanın maddesinin fıkrasında düzenlenen tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu orman yangınına sebebiyet verenlere uygulanacak ceza yıldan yıla kadar hapis ve ikiyüzelli milyon liradan beşyüzmilyon liraya kadar ağır para cezasıdır aynı maddenin fıkrasında zararın pek hafif olması halinde ine kadar indirileceği belirtilmiştir buna göre tedbirsizlik ve dikkatsizlikesas sayısı karar sayısı sonucu pek hafif zarar doğuracak derecede ormanın yanmasına sebebiyet veren bir kişi ormana km mesafede anız veya benzeri bitki örtüsü yakıp ormana hiçbir şekilde zarar vermemiş sadece zarar verebilme tehlikesini oluşturan kişiden daha hafif bir ceza ile cezalandırılacaktır bu gibi durumlar da toplumdaki adalet duygusunu zedeleyici bir durumdur yukarıda belirtilen nedenlerden ve karar ekindeki evrakların incelenmesi sonucu öncelikle başvurumuzun kabulüne karar verilerek sayılı yasanın maddesini değiştiren sayılı yasanın maddesinin bendindeki ormanlara kilometre mesafede ibaresinin anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle yasa metnindeki bu ibarenin iptaline karar verilmesi arz olunur