esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tirazın gerekçesi şöyledir manevî cebirle ırza geçerek kızlık bozmaktan sanık hakkındaki işbu davanın günlü oturumunda cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalâasında sanığın sonuç olarak türk ceza kanununun ve sayılı kanunun maddesine göre cezalandırılması istenilmiştir duruşmanın savunma i̇çin bırakıldığı günlü oturumda ise daha sonra yayınlanan anayasa mahkemesinin sayılı af kanununun bendinin iptaline ait gün ve sayılı karan karşısında cumhuriyet savcılığınca bu defa özet olarak türk ceza kanununun maddesinin fıkrasına göre fiilleri aynı kanunun maddesi kapsamına intikal etmesi itibariyle senelik indirime tabi olduğu halde suçun daha hafif şekli olan aynı maddenin fıkrasına giren fiillerde sayılı mezkûr af kanununun maddesine göre beş senelik indirimden yar arlandın iması gerektiğinden adıgeçen maddenin anayasanın maddesindeki eşitlik ilkesine aykırı bulunduğu gibi diğer taraftan adıgeçen anayasa mahkemesi kararında açıklandığı üzere millet meclisindeki kanunun nihaî oylaması sırasında anayasanın maddesine riayet edilmediği anlaşıldığından bu maddenin iptali için anayasa mahkemesine müracaat olunması istenilmiştir filhakika bir kere olayın şekline göre esas hakkındaki iddiada belirtildiği veçhile dava konusu ırza geçme suçunun iddia olunan işleniş şekline ve dosya münderecatına göre mahkemece sanık hakkında türk ceza kanununun ve sayılı kanunun maddesinin uygulanması bahis konusudur diğer yönden sayılı af kanununun bendinin iptal edilmesine dair anayasa mahkemesinin gün ve sayılı kararında belirtildiği üzere adıgeçen sayılı kanunun millet meclisinde son defa yapılan müzakeresi sonunda anayasanın maddesine göre karma komisyonca cumhuriyet senatosunca ve daha önce millet meclisince kabul edilen metinlerden birinin olduğu gibi kabulü gerek ilginden kanun maddelerinin teker teker değil bu üç metin parçalanmaksızın üç ayrı metin halinde oylanması gerektiği halde böyle yapılmaksızın maddelerin ayrı ayrı oylandığı ve böylece sayılı kanunun söz konusu maddenin şekil ve usul yönünden anayasanın maddesine aykırı düştüğü anlaşılmaktadır ayrıca türk ceza kanununun maddesinin ve fıkralarındaki suçlardan her ikisi manevî cebirle ırza geçme suçlarıdır mezkûr maddesinin fıkrasında mahkeme suçu affın kapsamı dışında tutan sayılı kanunun bendinin anayasa mahkemesince iptal edilmesi karşısında fiilde yani maddeye uygun fiillerde genel kurala bağlı olarak sayılı kanunun maddesine göre senelik ceza indirilmesine tabi bulunmuştur halbuki sayılı kanunun bendine göre manevî cebirle ırza geçme suçunun hatta daha hafif olan maddesine uygun olan şekli senelik değil çok daha az olarak sadece senelik indirime tâbi bulunmuştur bu hal sayılı af kanununun maddesine anayasanın maddesinde yazılı eşitlik ilkesi ile çelişki halinde bulunmaktadıresas sayısı karar sayısı bu sebeplerle sayılı kanunun maddesinin yukarıda bentlerinde belirtildiği üzere gerek usul ve gerekse esas bakımından anayasaya aykırılığa ilişkin cumhuriyet savcılığının iddiası mahkemece ciddi olarak mütalâa edilmiştir bu itibarla sayılı kanunun maddesine göre işbu kararın aslı ile dosyada mevcut son tahkikatın açılmasına dair kararın sanık müdahil ve sanıkların duruşmadaki beyanlarına ait duruşma tutanaklarının bilcümle hekim raporu ile esas hakkındaki iddia ile işin anayasa mahkemesine intikal ettirilmesine dair cumhuriyet savcılığının isteğine ait mahkeme zabıtlarının ve mağdurenin nüfus kaydının mahkeme mühürünü taşıyan tasdikli örneklerinin sayılı af kanununun bendinin iptali hususunun takdir edilmek üzere anayasa mahkemesine sunulması için cumhuriyet savcılığına tevdiine anayasa mahkemesinin bu hususta vereceği kararın beklenmesine karar verilmiştir