esas sayısı karar sayısı başvuran vekili müvekkili hakkında kızıltepe kaymakamlığının tarih esas karar sayılı kararı ile sayılı askerlik kanununun maddesine göre türk lirası idari para cezası kararı verildiğini oysa müvekkilinin bedelli askerlik uygulamasından yararlandığını ve sayılı kanunun maddesinde bu madde hükümlerinden yararlanan yükümlüler hakkında saklı yoklama kaçağı ve bakayadan dolayı idari ve adli soruşturma ve kovuşturma yapılmaz başlatılmış olanlar sona erdirilir ve bu suçlara ilişkin kesinleşmiş idari para cezaları tahsil edilmez denildiğini bu nedenle söz konusu idari yaptırım kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek idari yaptırım kararının iptali hâkimliğimizden talep etmiştir hâkimliğimizce yargılama konusunun esası hakkında karar verilmeden önce yapılan incelemede sayılı askerlik kanunu i̇le sözleşmeli erbaş ve er kanununda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi ile tarihli ve sayılı askerlik kanununa eklenen geçici maddesinin fıkrasının sayılı anayasasının maddelerine aykırı olduğuna kanaat getirilmiştir zira sayılı askerlik kanunu i̇le sözleşmeli erbaş ve er kanununda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi ile tarihli ve sayılı askerlik kanununa eklenen geçici maddesinin fıkrasında bu madde hükümlerinden yararlanan yükümlüler hakkında saklı yoklama kaçağı ve bakayadan dolayı idari ve adli soruşturma ve kovuşturma yapılmaz başlatılmış olanlar sona erdirilir ve bu suçlara ilişkin kesinleşmiş idari para cezaları tahsil edilmez denilmektedir oysa sayılı anayasasının maddesinde türkiye cumhuriyeti toplumun huzuru milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde insan haklarına saygılı atatürk milliyetçiliğine bağlı başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan demokratik laik ve sosyal bir hukuk devletidir denilmekte maddesinde herkes dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir devlet bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür bu maksatla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz çocuklar yaşlılar özürlüler harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleri ile malul ve gaziler için alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı sayılmaz hiçbir kişiye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar denilmekte maddesinde anayasa hükümleri yasama yürütme ve yargı organlarını idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağlayan temel hukuk kurallarıdıresas sayısı karar sayısı kanunlar anayasaya aykırı olamaz denilmekte maddesinde vatan hizmeti her türkün hakkı ve ödevidir bu hizmetin silahlı kuvvetlerde veya kamu kesiminde ne şekilde yerine getirileceği veya getirilmiş sayılacağı kanunla düzenlenir denilmektedir anayasanın maddesi gereği vatan hizmeti hakkı ve ödevi olan askerlik yükümlerinden bedelli olarak askerlik hizmeti yapmış sayılanlar ile hakikaten bir fiil askerlik hizmetini yapmış olanlar arasında hâkimliğimizde görülmekte olan yargılamadaki gibi idari para cezalarının uygulanması noktasında anayasanın maddesine aykırı olacak şekilde eşitsizlik yaratıldığı izahtan varestedir örneğin hâkimliğimizin değişik i̇ş sayılı dosyasında bedelli askerlik hizmetinden yararlanmayan ve fakat askerlik hizmetini fiilen yerine getiren hakkında kızıltepe kaymakamlığının tarih esas karar sayılı kararı ile askerlik kanununun maddesine göre türk lirası idari para cezasına hükmedilmiştir hâkimliğimizce itiraz başvurusu onunla benzer konumda olan nicelerinin itiraz başvurusu reddedilmiştir oysa anayasanın maddesi gereği ve gibi olanlarla eşit konumda olması gereken ve aynı kabahat fiili işlediği iddia olunan başvuran hakkında sayılı askerlik kanununa eklenen geçici maddesinin fıkrasının uygulanması söz konusudur böylece ve gibi olanlar kabahatli olarak askerlik işlemlerini zamanında yerine getirmedikleri için askerlik görevlerini yaptıkları halde bir de üstüne idari para cezası ödeyecekler ve fakat ve gibi olanlar ise bir fiil askerlik hizmeti yapmadıkları gibi sayılı askerlik kanununa eklenen geçici maddesinin fıkrasının sağlamış olduğu hukuka ve vicdana aykırı olanaktan faydalanarak kabahat eylemlerinin yaptırımından kurtulmuş olacaklardır yüksek mahkemenin söz konusu maddeyi iptal edip etmeyeceği bilinememekle beraber bu maddenin hâkimliğimizin vicdanında yüksek rahatsızlık oluşturduğu şüphesizdir anayasa mahkemesi tarih esas karar sayılı kararında kanun önünde eşitlik ilkesi hukuksal durumları aynı olanlar için sözkonusudur bu ilke ile hukuksal eşitlik öngörülmektedir eşitlik ilkesinin amacı aynı hukuksal durumda bulunan kişilerin aynı işleme bağlı tutulmalarını sağlamak ve yasalarla kişiler arasında ayrım yapılmasını ve ayrıcalık tanınmasını önlemektir bu ilkeyle aynı durumda bulunan kimi kişi ve topluluklara ayrı kurallar uygulanarak kanun karşısında eşitliğin çiğnenmesi yasaklanmıştır ancak durum ve konumlarındaki özellikler kimi kişiler ya da topluluklar için değişik kuralları gerekli kılabilir özelliklere ayrılıklara dayandığı için haklı olan nedenler ayrı düzenlemeyi eşitlik ilkesine aykırı değil geçerli kılar aynı durumda olanlar için ayrı düzenleme aykırılık oluşturur anayasanın amaçladığı eşitlik eylemli değil hukuksal eşitliktir aynı hukuksal durumlar aynı ayrı hukuksal durumlar ayrı kurallara bağlı tutulursa anayasanın öngördüğü eşitlik ilkesi çiğnenmiş olmaz durumlarındaki değişikliğin doğurduğu zorunluluklara kamu yararı ya da başka haklı nedenlere dayanılarak yasalarla farklı uygulamalar getirilmesi anayasanın eşitlik ilkesine aykırılık oluşturmaz demiş ise de somut olayda hukuksal konumları aynı olan kişiler arasında eşitsizlik yaratıldığı ortadır bedelli askerlik ve fiilen askerlik görevini yerine getirenler arasında idari para cezasının uygulanması hususunda farklı muamele yapılmasını gerektirecek anlaşılabilir makul ve adil bir neden bulunmamaktadır hatta daha ağır konumda bulunan fiilen askerlik görevini yapanların idari para cezası ödemesi söz konusu iken daha hafif konumda bulunan bedelli askerlik yapanların idari para cezası ödememesi izah edilecek gibi değildir nitekim anayasa mahkemesi tarih esas karar sayılı kararında günlü sayılı devlet memurları kanununun maddesinin ortak hükümler bölümünün fıkrasının numaralıesas sayısı karar sayısı bendinin anayasanın ve maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi istemidir buna göre memuriyete girmeden önce mesleğini serbest olarak icra eden avukatlarla bir işverene iş akdi ile bağlı olarak görevini yerine getiren avukatlar arasında bir ayrım yapılmak suretiyle eski hizmetlerin memuriyet kazanılmış hak aylık derecesinde değerlendirilmeye alınmasını sadece serbest avukatlara tanıyan itiraz konusu kural ile adil ve makul olmayan bir ayrıcalık tanınmıştır zira serbest avukatlar ile mesleğini diğer şekilde yerine getiren avukatlar arasında mesleğe kabul staj baroya kaydolma hak ve ödevler ve disiplin hükümleri bakımından bir fark bulunmamaktadır açıklanan nedenlerle itiraz konusu kural anayasanın maddesine aykırıdır i̇ptali gerekir demiştir bu nedenlerle sayılı anayasasının maddelerine aykırı olan sayılı askerlik kanunu i̇le sözleşmeli erbaş ve er kanununda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi ile tarihli ve sayılı askerlik kanununa eklenen geçici maddesinin fıkrasının iptali için sayılı anayasasının maddesi gereğince anayasa mahkemesi̇ne başvurulmasina anayasaya aykırılığın değerlendirilmesi için dosya içeriği ve belgelerin onaylı birer suretinin anayasa mahkemesinin tarih ve cgns sayılı yazısı dikkate alınarak uyap döküman yönetim sistemi üzerinden anayasa mahkemesi̇ne gönderi̇lmesi̇ne sayılı anayasasının maddesinin amir hükmü gereği dosyanın anayasa mahkemesine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde karar verilmesinin beklenmesine bu süre içinde karar verilmezse davanın yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırılmasına mahkememizce karar verilmekle anayasaya aykırılığın değerlendirilmesi yüksek mahkemenizden arz olunur