esas sayısı karar sayısı anayasaya aykirilik görüşünün gerekçesi özeti̇ mahkemenin kendisini sayılı kanunun maddesinin anayasaya aykırı olduğu yolundaki davalı iddiasının ciddiliği kanısına götüren görüşünün özeti şöyledir sayılı kanunun maddesine göre taşınmazın tapu sicilinde yazılı olmaması zilyetlikte malik sıfatının bulunması yıllık sürenin dolması bu sürenin çekişmesiz aralıksız geçmesi koşulları gerçekleştiğinde ilgili için aynı bir hak doğmakta ve bu hak herkese karşı ileri sürülebilmektedir mülkiyet hakkı böylece kazanıldıktan sonra kamulaştırma rıza ile bırakma ve taşınmazın yitirilmesi durumları dışında bir nedenle hakkın ortadan kaldırılması anayasanın maddesine aykırı düşecektir yine sayılı kanunun maddesinde bir taşınmazın imar ve ihya yoliyle nasıl edinileceği açıklandıktan sonra son fıkrada bu maddede yazılı taşınmazlar hakkında koşullar uygun ise maddenin uygulanması kurala bağlanmıştır sayılı kanunun maddesi işte bu kuralı kaldırmaktadır şu duruma göre iki kişiden biri hali yeri ötekisi taşlık pırnallık yeri ziraate elverişli kılmış ve her ikisi yirmi yıl aralıksız çekişmesiz malik gibi yeri elinde bulundurmuşsa birisi taşınmazı mülk edinebilecek ötekisi edinemiyecektir burada anayasanın maddesindeki eşitlik ilkesine açık aykırılık vardır sayılı kanunun maddesi ayrıca anayasanın genel ilkelerine ve ruhuna da aykırı düşmektedir