esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemelerden kartal sulh ceza mahkemesinin günlü esas sayılı başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir kartal cumhuriyet başsavcılığının tarih ve hz esas iddianame sayılı iddianamesiyle sanık özbir günaydın hakkında çalıştırdığı yerde langırt tabir edilen oyun oynattığı iddiasıyla eylemine uyan sayılı yasanın maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır sanığın nüfus ve adli sicil kaydı getirtilmiş usulünce savunması alınmıştır dosya karar aşamasına gelmiştir sanığa yüklenen suç ve bu suçun yasal unsurları sayılı rulet tilt langırt ve benzeri oyun alet ve makinaları hakkındaki kanunun maddesinde düzenlenmiştir yasanın maddesinin fıkrası ceza yaptırımını düzenlemiştir yıldan aşağı olmamak üzere hapis ve liradan liraya kadar ağır para cezası yasanın iptali istenen maddesinin fıkrasıdır bu suçlardan mahkum olanların cezaları tecil edilemez bu hüküm anayasanın hukuk devleti ilkesini düzenleyen maddesi ile eşitlik ilkesini düzenleyen maddesine aykırıdır bu nedenle anayasanın maddesi yoluyla iptali talep edilmektedir cezaların ertelenmesi tecili kurumu tarihinde yürürlüğe giren sayılı cezaların i̇nfazı hakkındaki kanunun maddesinde düzenlenmiştir buna göre işlediği bir suçtan dolayı ağır veya hafif para veya bir yıla kadar ağır hapis veya iki yıla kadar hapis veya hafif hapis cezalarından biriyle mahkum olan kimsenin bu cezası maddedeki diğer koşulların da varlığı halinde ertelenebilir maddede suçlar bakımından bir ayrım gözetilmemiştir sonradan yürürlüğe giren sayılı yasada yer alan suçlar bakımından bu suçları işleyen sanıklar yönünden iptali istenen hüküm nedeniyle cezaların ertelenmesi tecili olanağı ortadan kaldırılmış bu suçlar bakımından tecil yasaklanmıştır böylece ceza niteliği ve miktarı bakımından erteleme kapsamında kalsa bile sayılı yasaya aykırı davrananların suç türü bakımından cezaları ertelenemeyecektir sonuç olarak sayılı yasada düzenlenen suçlar ve sanıklar bakımından ayrım gözetildiği açıktır bu ayrımı gerektirecek adil hakkaniyete uygun objektif ve hukuksal bir gerekçe de bulunmamaktadır anayasanın maddesi türkiye cumhuriyetinin bir hukuk devleti olduğunu maddesi ise herkesin dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din ve mezhep benzeri sebeplerle ayrım gözetilmeksizin kanun önünde eşit olduğunu düzenlemektediresas sayısı karar sayısı hukuk devleti kavramı herşeyin yasalarla düzenlenmesi gerektiğini içermesinin yanında yasaların da genel adil objektif eşit koşullardaki kişilere aynı kuralın uygulanmasını gerektirecek içerikte olmasını da içerir i̇ptali istenen hükmün hukuk devleti ilkesine uymadığı açıktır aynı gerekçe ve sonuç iptali istenen hükmün anayasanın maddesindeki eşitlik ilkesine aykırılık bakımından da geçerlidir açıklanan bu gerekçelerle sayılı yasanın maddesinin üçüncü fıkrasındaki hükmün anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu kanaatine varan mahkememiz hükmün iptalini anayasanın maddesi uyarınca yüksek mahkemenizden talep etmektedir ankara sulh ceza mahkemesinin günlü esas sayılı başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir suç tarihinde polis memurlarınca yapılan kontrol sırasında sanık ramazan hancının umuma açık posta caddesi nolu i̇şhanı koridorunda emanete kayıtlı sigara makinasını bir sandalyeye monte edip baht ve talih oyunu oynattığı esnada yakalandığı sanığın duruşmada alınan savunmasında müsnet suçlamayı kabul ettiğini ve işhanı koridorunda emanete kayıtlı sigara makinasını sandalyeye monte edip talih oyunu oynattığı sırada yakalandığını kabul eden sanığın incelenen nüfus ve sabıka kaydında sanığın doğumlu olduğu ve sabıkasız bulunduğu saptanmıştır yine sanığın son duruşmadaki beyanına göre halen işçi olarak çalıştığını beyan etmiştir sanığın suçlandığı sayılı yasanın maddesine göre sanığın eyleminin cezası yıldan aşağı olmamak üzere hapis ve suç tarihi itibariyle lira ağır para cezasının öngörüldüğü maddenin son fıkrasında bu suçlardan mahkum olanların cezaları tecil edilmez hükmü yer almaktadır mahkememizce yemin zaptıyla bilirkişilere yeminleri yaptırılarak emanetteki makina üzerinde inceleme yapan üçlü bilirkişinin raporunda sonuç olarak sanığın kullandığı makinanın faal durumda ve elle kumanda edilebilen otomatik talihe bağlı ve sayılı yasa kapsamında yer alan makina olduğu tespit edilmiştir böylece sanığın eyleminin subut bulduğu ve verilecek cezanın kişiselleştirilmesi olayında sanığın cezasının yasal olarak tecilinin mümkün olmadığı sayılı yasanın maddesinin son fıkrasındaki amir hükmü gereğidir halbuki memleketimizde sayısal loto milli piyango gibi baht oyunları serbest olup ayrıca ceza kanunumuzun maddesinde öngörülen kumar oynatma cezasının dahi tecili mümkündür yine yasalarımıza göre kamu vicdanını dava konusu suçtan daha fazla rahatsız eden suçların cezasının dahi tecili mümkündür örneğin milyonlarca dolar yolsuzluğa konu görevi kötüye kullanma suçu türk ceza kanununun maddesi hayati tehlike geçirecekesas sayısı karar sayısı şekilde yaralama suçu türk ceza kanununun maddesi hırsızlık suçları görevi ihmal suçları ve hatta dolandırıcılık suçlarının cezaları dahi tecil edilebilirken talihe bağlı makina bulundurmaktan yargılanan sanığın cezasının sayılı yasanın maddesinde yer alan hüküm nedeniyle cezasının ertelenememesi anayasamızda ifadesini bulan türkiye cumhuriyeti devletinin hukuk devleti olduğuna dair ilkesine açıkça aykırıdır çünkü anayasamızın maddesinde cumhuriyetin nitelikleri arasında sayılan hukuk devleti insan haklarına dayanan hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren eylem ve işlemleri hukuka uygun olan her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren anayasaya aykırı tutum ve durumlardan kaçınan hukuku tüm devlet organlarına egemen kılan anayasa ve hukukun üstün kurallarıyla kendini bağlı sayan yargı denetimine açık yasaların üstünde yasakoyucunun bozamayacağı temel hukuk i̇lkeleri ve anayasanın bulunduğu bilincinde olan devlettir bu nedenle sayılı yasanın maddesinin son fıkrası olan bu suçlardan mahkum olanların cezaları tecil edilmez hükmü anayasanın maddesine aykırı olduğu bu nedenle iptali gerektiği hakimliğimizce saptanmıştır ayrıca avrupa i̇nsan hakları mahkemesinin de türkiyeyle ilgili birçok kararında ceza ile suç arasında kabul edilebilir orantılılığın bulunmasını aramaktadır olayımızdaki sanığın eylemiyle yani sanığın suçuyla yasa maddesinin öngördüğü ceza arasında makul kabul edilebilir bir orantılılık da yoktur hüküm yukarıda açıklanan nedenlerle sayılı yasanın maddesinin son fıkrasında yer alan bu suçlardan mahkum olanların cezaları tecil edilmez hükmünün anayasanın maddesinde ifadesini bulan hukuk devleti ilkesine aykırı olduğundan iptali için anayasa mahkemesine başvurulmasina anayasa mahkemesi bu konuda karar verinceye kadar itiraz davasının geri̇ birakilmasina dava dosyası içindeki tüm belgelerin onanmış suretlerinin kararla birlikte anayasa mahkemesine gönderilmesine karar verildi