esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir i̇ptali istenen tcknun maddesi son fıkrası cümlesi eğer fail aynı neviden olan cürümlerden dolayı mükerrir bulunur ile başlayıp cümlesi cezai tenkise mahal yoktur şeklinde sonuçlanmaktadır yani fail maddenin fıkrasındaki indirim hükümlerinden yararlanamaz yasanın bu hükmü yargıtay i̇çtihatları ile ve uygulama ile uygulanması gereken kural olarak yeretmiştir olayımızda da sanık adil özdemir aleyhine uygulanması zorunlu bir kanun hükmüdür aynı neviden cürümün ne olduğu tcknun maddesinde gösterilmiş olup tcknun maddesi son fıkrası cümlesinin uygulanması bakımından tcknun babında beyan olunan cürümler aynı neviden cürüm olarak kabul edilmiştir cürümde tekerrür başlıklı tcknun maddesi bir kimse seneden ziyade müddetle bir mahkûmiyete uğradıktan sonra cezasını çektiği veya cezanın düştüğü tarihten itibaren sene ve diğer cezalarda sene içinde başka bir suç daha işlerse yeni suça verilecek ceza ya kadar artırılır şeklindedir buna göre yıl ve daha fazla özgürlüğü kısıtlayıcı ağır hapis ve hapisde yıl yıldan az özgürlüğü kısıtlayıcı cezalarda bîhakkın tahliye tarihinden itibaren ağır para cezalarında infaz tarihinden itibaren yıl içinde suç işleyen hükümlüler mükerrir olacak aksi halde mükerrir olmayacaktır i̇ptali istenen tcknun maddesi son fıkrası cümlesinin yürürlükte bulunması ve uygulanması nedeniyle tcknun babında beyan olunan cürümlerden birini işleyip mahkum olan ve cezası infaz edilmediği için örneğin sayılı yasanın maddesi gereğince cezası ertelenen yakalanmadığı için cezasının infazı başlamayan vs hükümlüler mükerrir kabul edilmediği için tcknun babında beyan olunan cürümlerden birini daha işlediği takdirde suç konusu şeyin veya verilen zararın değeri pek hafif veya hafif olması halinde tcknun maddesi fıkrasındaki indirim hükümlerinden faydalanacaktır tcknun babında beyan olunan cürümlerden birini işleyip mahkum olan ve cezası infaz edilen hükümlüler yasada belirlenen ve yıllık süreler içinde tcknun babında beyan olunan cürümlerden birini daha işlediği takdirde aynı nevi cürümden mükerrir kabul edildiği için suç konusu şeyin veya verilen zararın değeri pek hafif veya hafif olması halinde tcknun maddesi fıkrasındaki indirim hükümlerinden faydalanamayacaktır veya tcknun babında beyan olunan cürümlerden birini iştirak halinde işleyen hükümlerden bazıları aynı nevi den kabul edilen cürümlerden mükerrir ise suç konusu şeyin veya verilen zararın değeri pek hafif veya hafif ise ikinci suç için tcknun maddesi fıkrasındaki indirim hükmünden faydalanamayacak tcknun babında beyan olunan suçlardan mahkum olmuş çeşitli nedenlerle mükerrir kabul edilmeyen suç ortağı veya ortakları tcknun maddesi fıkrasındaki indirim hükümlerinden faydalanacaktır tcknun babında beyan olunan cürümlerden mükerrir olanlar ile olmayanların cezanın infazı dışında hukuksal durumu aynıdır anayasanın amaçladığı eşitlik hukuksalesas sayısı karar sayısı eşitliktir anayasanın maddesinde belirtilen kanun önünde eşitlik birbirinin aynı durumda olanlara ayrı kuralların uygulanmasını ve ayrıcalıklı kişi ve toplumların yaratılmasını engellemektedir aynı durumda olanlar için ayrı düzenleme kanun önünde eşitlik ilkesine aykırılık oluşturur aynı hukuksal durumlar aynı ayrı hukuksal durumlar ayrı kurallara bağlı tutulursa anayasanın öngördüğü eşitlik çiğnenmiş olmaz i̇ptali istenen mevcut hüküm bu haliyle tcknun babında beyan olunan aynı neviden suç işleyip yasa gereği mükerrir kabul edilmeyen hükümlülere kalkanlık etmekte eşitsizlik yaratmaktadır amaç tcknun babında beyan olunan suçları yeniden işleyenleri tcknun maddesi fıkrasındaki indirim hükümlerinden yararlandırmamak ise iptali istenen hüküm bu amaca uygun değildir eşitlik konusunda anayasanın maddesi ile mutlak olarak yasakladığı yurttaşların yasa karşısında dil ırk renk cinsiyet siyasî düşünce felsefî inanç din mezhep farklılıkları nedeniyle değişik işlem görmeleridir bunların dışında kanun önünde eşitlik ancak niteliklerde benzerlik ve yasaların getirdiği kurallara uyarlık oranında söz konusu olabilir anayasanın maddesi haklı hiçbir neden yok iken aynı durumda bulunanlar için konulmuş iki ayrı yasal hükmünün değişik hak ödev yetki sorumluluk ve yükümlülük getirmesine özellikle bizzat anayasa koyucu tarafından tanınmış hak ve güvencelerden aynı durumdaki kişilerden bir bölümünün yoksun bırakılmasına elverişli bir içerik taşımadığı tersine bu tür anlayış ve uygulamaları kesinlikle önlemek istediği açıktır kanun hükmü tcknun babında beyan olunan aynı nevinden suç işleyen mükerrir sanıklar ile mükerrir olmayan sanıklar arasında bir ayrım yapmıştır i̇nsan hakları evrensel beyannamesinin maddesinde bile kanun önünde herkes eşittir ve farksız olarak kanunun eşit korunmasından istifade hakkına haizdir her türlü ayırt edici muameleye karşı eşit korunma hakkı vardır denmesine rağmen yasa hükmü mükerrir kabul edilmeyen hükümlülere farklı bir korunma sağlamıştır diğer yandan kamu yararı veya haklı nedenle getirilen farklı düzenlemelerin anlaşılabilir amaçla ilgili adil ve makul olması gerekir kamu yararı veya haklı nedene dayanılarak yapıldığı öne sürülen farklı düzenlemelerin bu üç ölçütten birine uymaması durumunda eşitlik ilkesinin korunduğu söylenemez i̇ptali istenen yasa hükmü anlaşılabilir olmadığı gibi adil ve makul da değildir yasa koyucunun amacı aynı neviden olan ve tcknun babında beyan olunan cürümlerden mahkum olanları yeniden suç işlemeleri halinde yasanın belirlediği indirimden faydalandırmamak ise yukarda da belirtildiği gibi iptali istenen mevcut hüküm mükerrir olmayan hükümlüler bakımından amaca uygun değildir hukuk devleti eylem ve işlemlerinde anayasa yasalar ve hukukun genel ilkeleri ile kendini bağlı sayan devlettir anayasanın yasa önünde eşitlik ilkesine aykırı düşen bir yasal düzenlemenin anayasanın madddesindeki hukuk devleti kavramı karşısında geçerliliğini savunmak olanaksızdır anayasanın ve maddelerine yukarda açıklanan nedenlerle aykırı görülen tarih sayılı türk ceza kanununun maddesi son fıkrası cümlesi olan eğer fail aynı neviden olan cürümlerden dolayı mükerrir bulunur hükmünün anayasaya aykırılığı hususunun incelenerek iptali ve uygulamadan kaldırılmasına karar verilmesi için anayasa mahkemesine başvurulmasına anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar bu davanın geri bırakılmasına karar verildi