esas sayısı karar sayısı  davacı vekili av tarafından i̇stanbul kapatılan ağır ceza mahkemesinin ve sayılı ilamı ile hakkında verilen hapis cezasının bir kısmının ceza infaz kurumunda infaz edildiği kalan kısmının denetimli serbestlikten yararlanarak tamamladığından bahisle i̇stanbul kapatılan ağır ceza mahkemesinin ilgili kararıyla el konulan sürücü belgesinin cezanın infaz edilmiş olması dolayısıyla ilgili kurum olan i̇stanbul valiliği i̇l nüfus ve vatandaşlık müdürlüğünden iadesini talep ettiği fakat ilgili kurumun sayılı karayolları trafik kanununun lin birinci fıkrasının bendi ve dördüncü fıkrasında öngörülen belirli suçlardan kesinleşmiş mahkumiyet kararı ve buna bağlı olarak adli sicil kaydı bulunan kişilerin sürücü belgelerinin iptal edileceği verilmeyeceğine ilişkin düzenleme gerekçe gösterilerek tarih ve sayılı işlem ile başvurusunun reddine dair işlemin hukuka ve anayasaya aykırı olduğu gerekçesi ile iptali işlemiyle i̇stanbul vali̇li̇ği̇ne karşı açılan davada işin gereği görüşüldü uyuşmazlık davacının i̇stanbul kapatılan ağır ceza mahkemesinin ve sayılı ilamı ile hakkında verilen hapis cezasının uyuşturucu madde imalatı ve ticareti suçundan sayılı türk ceza kanununun maddesi kapsamında olması karşısında sayılı karayolları trafik kanununun in birinci fıkrasının bendi ve dördüncü fıkrasında öngörülen belirli suçlardan kesinleşmiş mahkumiyet kararı ve buna bağlı olarak adli sicil kaydı bulunan kişilerin sürücü belgelerinin iptal edilmesi ile ilgilidir türkiye cumhuriyeti anayasasının anayasaya aykırılığın diğer mahkemelerde ileri sürülmesi başlıklı maddesinde bir davaya bakmakta olan mahkeme uygulanacak bir kanun veya cumhurbaşkanlığı kararnamesinin hükümlerini anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin i̇leri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır mahkeme anayasaya aykırılık iddiasını ciddi görmezse bu iddia temyiz merciince esas hükümle birlikte karara bağlanır anayasa mahkemesi işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır ancak anayasa mahkemesinin kararı esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse mahkeme buna uymak zorundadır anayasa mahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının resmî gazetede yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünü anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz hükmü bulunmaktadır türkiye cumhuriyeti anayasasının kanun önünde eşitlik başlıklı maddesinde herkes dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir ek fikra md kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir devlet bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür ek cümle md bu maksatla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz ek fıkra md çocuklar yaşlılar özürlüler harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleri ile malul ve gaziler için alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı sayılmaz hiçbir kişiye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar hükmü bulunmaktadır türkiye cumhuriyeti anayasasının temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması başlıklı maddesinde değişik md temel hak ve hürriyetler özlerineesas sayısı karar sayısı dokunulmaksızın yalnızca anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir bu sınırlamalar anayasanın sözüne ve ruhuna demokratik toplum düzeninin ve lâik cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz hükmü bulunmaktadır karayolları trafik kanununun sürücü adaylarında aranacak şartlar başlıklı maddesinin sürücü belgesi alacakların şeklinde başlayan fıkrasının bendinde adli sicilinde tarihi ve sayılı türk ceza kanununun ve inci maddeleri tarihli ve sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununun üncü maddesinin yedinci fıkrası tarihli ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanunun nci maddesinin ikinci ve takip eden fıkralarında belirtilen suçlardan hüküm giydiğine dair kayıt bulunmaması zorunludur hükmü bulunmaktadır aynı maddenin dördüncü fıkrasında sürücü belgesi alındıktan sonra bu maddenin birinci fıkrasının bendinde belirtilen suçlardan biri ile mahkûmiyet halinde bu kişilerin sürücü belgeleri bu kanunun ncı maddesinde sayılan görevliler tarafından bu maddenin birinci fıkrasının bendinde belirtilen şartlar sağlanıncaya kadar geri alınır bu kanunun inci madde hükümleri saklıdır hükmü bulunmaktadır uyuşturucu madde imalatı ve ticareti suçundan mahkûmiyet karan verilip bu karar kesinleştiğinde karayolları trafik kanununun madde uyarınca hükümlünün ehliyetinin geri alınması şartı oluşmaktadır bu kapsamda bulunan kişilerin ehliyetlerini suçun işlenmesinden önce hak ederek aldığından kazanılmış hak iddiasında bulunması mümkün bulunmamaktadır yeniden sürücü belgesi alabilmesi için sayılı adli sicil kanunu ve de öngörülen sürelerin geçmesi sonrası adlı sicil kaydının silinme başvurusu ile adli sicil kaydının silinmesi gerekmektedir mahkememizce yapılan değerlendirmede karayolları trafik kanununun madde e ve mün getirdiği düzenleme ve kısıtlamanın sebep ve gerekçesi yeterli görülmeyerek getirilen uzun süreli yasak ile kanun metninde seçilen suçlar arasında makul illiyet bağı kurulamamış olup ehliyetin uzun süreli iptalini sağlayan madde kapsamındaki suçların ehliyetin şahıslara yazılı ve fiili kullanıma dayalı sınav sonucu verilmesinde ana unsur olan trafik sürüş yeteneği trafikte can ve mal güvenliğinin tehlikeye düşürülmemesi hususları açısından kapsam dışı ve içi suçlar açısından bir ilgi kurulamamıştır bu durumda yasal düzenlemelerin türkiye cumhuriyeti anayasasının temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması başlıklı maddesinde yer alan ölçülülük kriterine uygun düşmediği şahısların uyuşturucu madde imal etme ticaretini yapma veya bulundurma suçlarından sayılı kanuna veya sayılı kanuna muhalefet suçlarından adlı sicil kaydının bulunması ile sürücü belgesine sahip olması ve araç kullanması arasında sebep sonuç ilişkisi bulunmadığı değerlendirilmesi yapılarak karayolları trafik kanununun madde ve mün getirdiği düzenleme ve kısıtlamaların ölçülülük ve eşitlik ilkeleri kapsamında anayasanın ve maddesine aykırı olduğu sonucuna varılarak davacının anayasaya aykırılık itirazı ciddi ve makul kabul edilerek anayasaya aykırılık yönünden incelenmek ve karar verilmek üzere dava dosyasının anayasa mahkemesine gönderilmesine mahkememiz dosyasının anayasa mahkemesinden karar gelinceye veya anayasa mahkemesinin karar alma süresi geçinceye kadar bekletilmesine tarihinde oybirliğiyle karar verildi