esas sayısı karar sayısı i̇ti̇raz i̇stemi̇ni̇n gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir sayılı tcknun maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin tcknun fıkrasındaki banka kredi kartı çalıp alışveriş yapan ve bu şekilde hırsızlık yapıp menfaat temin eden olaydaki sanık hakkında uygulanmaması anayasanın maddesindeki kanun önünde eşitlik ilkesine açıkça aykırıdır çünkü tcknun maddesinde açıkça hırsızlık suçunu işleyene dolandırıcılık suçu işleyene bankayı veya kamu kurumunuveya kamu kurumunu aracı kılarak veya mesleğini alet ederek veya iletişim araçlarını veya bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenenler dahil olmak üzere hileli iflas ettirenlere mala zarar verenlere taksirli iflas edenlere güveni kötüye kullananlara karşılıksız yararlanma suçunu işleyenlere yağma suçunu işleyenlere kovuşturma başlamadan önce failin veya şeriklerinin bizzat pişmanlık aynen geri verir veya tazmin ederse üçte ikisine kadar indirim yapılmasını kovuşturma sonrası bu şekilde tazmin edilmesi halinde yarısına kadar indirim yapılmasını âmirdir sknun maddesinin fıkrasında da ceza kanununda kıyas yasağı getirilmiştir gene anayasanın maddesine paralel olarak maddesinde kanun önünde eşitlik ilkesi tekrarlanmıştır sayılı kanunun ikinci kitap ikinci kısım onuncu bölümünde ‘malvarlığına karşı suçlar olarak hırsızlık yağma mala zarar verme güveni kötüye kullanma dolandırıcılık hileli ve taksirli iflas karşılıksız yararlanma suç eşyasının satın alınması suçları düzenlenmiş ve bu suçlarda ilişkin maddesinde etkin pişmanlık hükümleri düzenlenmiştir sayılı kanunun ikinci kitap üçüncü kısım onuncu bölümde ‘bilişim sistemine karşı suçlar kısmında fıkrasındaki kredi kartının kötüye kullanılması olarak ‘başkasına ait bir banka veya kredi kartını her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlarsa üç yıldan yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır hükmü yer almıştır tcknun ve fıkralarındaki eylemler daha da karmaşık bilişim sistemlerini gerektirdiği veya daha fazla örgütlü ve teknolojik donanımları kullanmayı gerektirdiği açık ise de maddesindeki eylemin basit kredi kartı hırsızlığı olduğu veya bir nevi hırsızlıktaki taklit anahtar kullanma gibi değerlendirilebilecek ve doğrudan doğruya malvarlığına ilişkin olan ve hırsızlık suçlarına paralellik göstermesine karşın bunun malvarlığına karşı suçlar kısmında düzenlenmedi diye msinin uygulama alanı dışında bırakılması aynı tür suç işleyenlere farklı kanun hükümleri uygulanmasını ve bu meyan da ne kadar pişmanlık gösterirse göstersin ne kadar mağdurun zararını karşılarsa karşılasın etkin pişmanlıktan yararlandırmamak aynı tür suç işleyerek aynı yönde menfaat malvarlığı elde eden kişiler arasında eşitsizliği getireceği bir anlamda bu tür suçun mağduru olanların zararının karşılanmasını bir nevi engelleyeceği çünkü suç işleyen ne kadar pişman olursa olsun mağdurun zararını karşılasa dahiesas sayısı karar sayısı cezasında indirim olmayacağını bilen sanığın zararı karşılama veya tazmin yönünde kılını dahi kıpırdatmayacağı suçtan sağlanan menfaati geri vermeye veya mağdurun zararını karşılamaya yanaşmayacağı tcknun maddesinin getiriliş amacına yani mağdurun zararını izole etmeye teşvik ve toplum barışını bir anlamda sağlama ilkesine aykırı olacağı açıktır sayılı tcknun ve maddesindeki yağma suçlarında bile etkin pişmanlık gösteren sanıklara soruşturma öncesi tazmin edilirse oranında indirim yapılacağı kovuşturma aşamasında tazmin edilirse oranda indirim yapılacağı hükmü tcknun maddesinde emredici hüküm olarak hükme bağlandığı silah zoru ile bir mağdurun parasını veya değerli eşyasını çalan sanığın pişmanlığını ve zararı tazminine olanak sağlayan maddesinin bu olaydaki gibi kredi kartı çalınması ve kullanılmasında tazmin edilse dahi indirim hükmü getirilmemesi en önemlisi bir bankayı bile en son teknolojik aletlerle ve diyelim ki örgütlü olarak dolandıranlara veya banka veya çok önemli ve binlerce kişiyi ilgilendiren bir büyük şirketi bile iflas ettirene zararı tazmin ederse indirim ve etkin pişmanlık hükümleri getiren tcknun sırf bu olayda olduğu gibi hırsızlıkla işyerindeki masadan çalman kredi kartı ile toplamda ytllik alışveriş yapan sanığa etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması kanun önünde eşitliği öngören anayasanın maddesine ve tcknun maddesindeki hükümlerine aykırılık oluşturacağı ve çelişki teşkil ettiği açıktır