esas sayısı karar sayısı i̇ti̇raz yoluna başvuran mahkemeni̇n gerekçesi̇ özeti̇ sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının işaretli bendinin anayasaya aykırılığını ileri süren i̇zmir devlet güvenlik mahkemesinin gerekçesi özet olarak şöyledir anayasanın maddesinin ikinci fıkrasına göre bir suçun devlet güvenlik mahkemesinin görevine girebilmesi için aa devletin ülkesi ve milletiyle bütünlüğü hür demokratik düzen ve nitelikleri anayasada belirtilen cumhuriyet aleyhine işlenmiş olması bb doğrudan doğruya devlet güvenliğini ilgilendirmesi gerekir devlet güvenlik mahkemelerinin görevini belirleyecek yasanın bu anayasal sınırlamaya bağlı kalması görevi belirlerken kesinlik ve açıklıktan ayrılmaması başka bir deyimle bu işi gerek yorum ve takdir yolundan gerekse doğrudan doğruya bir mercie veya yargı organına bırakmaması zorunludur yasaların yargı organlarının görevleri konusunda kapsamı genişletilip daraltılmaya elverişli belirsiz kurallar getirmeleri kişinin temel güvencelerinden olan ve bir kimse suç işlediğinde hangi mahkemede yargılanacağını önceden bilebilmelidir biçiminde tanımlanan anayasanın maddesi ilkesine de aykırı düşer anayasanın maddesinin ikinci fıkrasında devlet güvenlik mahkemelerinin görevini belirlemek üzere yer alan doğrudan doğruya devlet güvenliğini ilgilendiren suçlar deyimi açıktır bu açıklık karşısında dolaylı olarak devlet güvenliğini ilgilendiren suçlar ile türk ceza kanununun maddesinde öteden beri bulunan ve sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının işaretli bendine genişletilerek alınan murtabit suçların devlet güvenlik mahkemelerinin görevi dışında kalacağı kendiliğinden ortaya çıkar anayasanın görevi bu denli dar ve sınırlı tutma çabası sözü geçen maddenin gerekçesinde de belirtildiği gibi devlet güvenlik mahkemelerinin kurulması ile güdülen ereklerden birine ceza müessiriyetini artırmak için süratli yargılamayı sağlamak ereğine yönelmiştir çünkü bu mahkemelerin çok sayıda sanıklardan oluşmuş toplu suçlara bakma olasılığı ağızlık kazanmaktadır böyle bir durumda doğrudan doğruya devlet güvenliğini ilgilendiren önemli suçun yanında sanıkların sayısına göre artabilecek bağlı veya dolaylı suçlar işlendiğinde hepsine bu mahkemede bakılmasının asıl davanın süratle sonuçlandırılmasını engelleyeceği çeşitli mahkemelerdeki uygulamaların ortaya koyduğu bir gerçektir mahkemenin sayılı kanunun maddesi ile ilgili davaya bakmasını zorunlu kılan sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının işaretli bendi aa doğrudan doğruya devlet güvenliğini ilgilendiren deyimine bağlı kalınmadığı için anayasanın maddesinin ikinci fıkrasınaesas sayısı karar sayısı bb bağlı suç olarak gösterilen suçların nitelikleri açıklık ve kesinlikle belirtilmeyip kapsamı yargı organlarının değerlendirmesine göre genişletilip daraltılmaya elverişli deyimler kullanılmak yoliyle müphem tutulduğu için anayasanın maddesine ve maddenin birinci ve sonuncu fıkralarına aykırıdır