esas sayısı karar sayısı  sayılı tcknın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak başlıklı maddesi kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan kabul eden veya bulunduran ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesindeki şartlar aranmaksızın beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir cumhuriyet savcısı bu durumda şüpheliyi erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır bu süre cumhuriyet savcısının kararı ile üçer aylık sürelerle en fazla bir yıl daha uzatılabilir hakkında denetimli serbestlik tedbiri verilen kişi gerek görülmesi hâlinde denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulabilir kişinin erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması kabul etmesi veya bulundurması uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde hakkında kamu davası açılır erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez şüpheli erteleme süresi zarfında dördüncü fıkrada belirtilen yükümlülüklere aykırı davranmadığı ve yasakları ihlal etmediği takdirde hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir bu kanunun maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırmaesas sayısı karar sayısı suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde ceza muhakemesi kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin maddesi hükümleri uygulanır ek md birinci fıkradaki fiillerin okul yurt hastane kışla veya ibadethane gibi tedavi eğitim askerî ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi veya umuma açık yerlerde işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır şeklindedir tcknın maddesinin fıkrası uyarınca fail hakkında daha önceilk suçkullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan bir soruşturma açılmış açılan soruşturma kapsamında tck madde kapsamında erteleme kararı verilmiş ancak fail erteleme süresi içerisinde yükümlülüklere ve tedavi gereklerine uymamış tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmuş veya uyuşturucu madde kullanmış ve bu nedenle de fail hakkında kamu davası açılmış ise fail hakkında ikinci suç nedeniyle hakkında erteleme kararı verilemeyecektir yani yeniden bir erteleme kararı verilmeksizin doğrudan iddianame düzenlenebilecektir tck hükmü ikinci suç için yeniden erteleme kararı verilmemesini öngörmekte olup ikinci kez kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunun kamu davasının ertelenmesi kararının ihlalini oluşturan eylem dışında işlenmesi halinde iddia makamı tarafından doğrudan iddianame düzenlenecektir burada asıl önem arz eden dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra şeklinde ortaya konan kriterdir i̇lk defa kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan yapılan soruşturmada verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal edilmesi halinde kamu davasının açılması durumunda ikinci suç yönünden kamu davasının açılmasının ertelenmesi mümkün değildir ancak kanun hükmüne göre ilk suç için açılan kamu davasının sonucu önem arz etmemektedir i̇lk suç için açılan kamu davasında ilk eylem yani kamu davasının ertelenmesine konu eylemin mahkemece ilk suça ilişkin fail tarafından işlenmediği veya işlediğine ilişkin kesin delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi muhtemeldir ayrıca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği iddiasıyla ilk suç yönünden kamu davası açılmış ise mahkemeceilk suça ilişkin yükümlülük veya tedavi gereklerine aykırılık olmadığı veya ısrar koşulunun oluşmadığı da kabul edilebilecek ve cmknın maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere kamu davasının durmasına dosyanın cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar verilebilecektir yine kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını ihlal ettiği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak veya uyuşturucu madde kullanmak eylemlerinin de fail tarafından işlendiğinin sabit olamaması halinde de mahkemece ilk suça ilişkin durma kararı verilmesi de muhtemeldir son olarak ilk suça ilişkin davaya bakan mahkemece mahkumiyet kararı verilse bile üst derece mahkemesince farklı bir değerlendirme yapılması muhtemeldir i̇lk suça ilişkin kararın kesinleşmesinin beklenmesinin soruşturmayı geciktirebileceği veyahut hukuki kesinti oluşmaması nedeniyle sanığın daha az ceza alma ihtimalini ortayaesas sayısı karar sayısı çıkarılabileceği düşünülse bile yasa koyucu içtima kurallarını düzenleyebilir burada önemli olan ortaya çıkacak sonuçlar değil insan haklarının korunmasındaki üstün yarardır i̇lk suç yönünden kamu davasının açılmış olmasının ikinci suç yönünden erteleme kararı verilmeksizin kamu davası açılması için yeterli kabul edilmesi failin öncelikle masumiyet karinesini ihlal etmektedir nitekim kanun yolu ve kesinleşme süreçleri sonucunda ilk suç için beraat veya durma kararı verilebilecektir ancak tck madde hükmü sanığın ilk suçu işlediği ön kabulüne dayanmaktadır anayasanın maddesinin fıkrasının suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz şeklindedir söz konusu hüküm evrensel bir hukuk kuralı olan masumiyet karinesinin anayasal dayanağıdır yukarıda açıklandığı üzere tcknın maddesinin fıkrası masumiyet karinesi ihlal etmesi nedeniyle anayasanın maddesinin fıkrasına aykırıdır ayrıca masumiyet karinesinin evrensel bir hukuk kuralı olması nedeniyle tcknın maddesinin fıkrası anayasanın maddesinde düzenlenen hukuk devleti ilkesi ile de bağdaşmaz mahkememizce i̇ddianamenin iadesi kararında atıf yapılan adana bam ceza dairesinin tarih esas ve karar sayılı ilamında sanık hakkında düzenlenen iddianamede tcknın maddesine dayanak yapıldığı belirtilen ceyhan cumhuriyet başsavcılığının soruşturma sayılı dosya kapsamında yapılan soruşturmasının ceyhan asliye ceza mahkemesinin esas sayılı dosya üzerinden yürütüldüğü ve verilen mahkumiyet kararının yargıtay aşamasında olması nedeniyle henüz kesinleşmediği sanık hakkında kullanmak i̇çin uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak kabul etmek bulundurmak ve kullanmak suçundan kesinleşmiş başka bir mahkumiyet kararı da bulunmadığı istinaf incelemesine konu davada sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi için bahsi geçen ceyhan asliye ceza mahkemesinin esas sayılı dosyasında sanığın mahkumiyetine dair verilen kararın kesinleşmesinin gerektiği bu hususun istinaf incelemesine konu yargılama için kovuşturma şartı olduğu iddianamede tcknın maddesine dayanak yapıldığı belirtilen ve yukarıda bahsi geçen dosyanın kesinleşmesinin bekletici mesele yapılarak sanığın bu dosyada mahkum olması halinde istinafa konu suçtan dolayı da mahkumiyet kararı verilmesi aksi halde düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yasal olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi şeklinde hüküm kurulmuştur kararda belirtilen bu hususların mahkememizce yapılan anayasaya aykırılık iddiasını destekler nitelikte olduğu değerlendirilmektedir nitekim tcknın maddesinin fıkrası yalnızca ilk suç için kamu davasının açılmasını yeterli kabul etmektedir kararın kesinleşip kesinleşmediğinin anılan kanun hükmüne göre bir önemi yoktur ancak adana bam ceza dairesinin tarih esas ve karar sayılı ilamı ile ilk suç için mahkumiyet kararının kesinleşmesi kovuşturma şartı olarak kabul görülmüştür şu hususu belirtmek gerekir ki anayasaya aykırı bir kanun hükmü yargısal içtihatlarla anayasaya uygun hale getirilemez yani anayasaya aykırı bir kanun hükmü anayasaya uygun şekilde değiştirilerek uygulansa bile kanun hükmünün anayasaya aykırılığı devam eder sonuç yukarıda arz edilen gerekçeler ve inceleme sırasında resen nazara alınacak diğer nedenler nazara alınarak mahkememizin esas sayılı dava dosyasında uygulanma ihtimali bulunan ancak sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının ve madde hükümlerine açıkça aykırı hükümler içeren sayılı tcknın maddesinin fıkrası dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez şeklindeki hükmünün i̇ptali̇ne karar veri̇lmesi̇ talep olunur