esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir tarihinde yürürlüğe giren sayılı yasanın maddesi ile sayılı tcknun maddesine bendin eklenmesi ile yaşından küçük olan çocuğun rızası ile ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutmak suç haline getirilmiştir bu suç şikayete tabi olarak düzenlenmiştir sayılı tckna sayılı yasa ile eklenen maddesi tc anayasasının maddesine aykırıdır şöyle ki türk medeni kanununa göre fiil ehliyeti kişinin kendi iradi davranışları ile bir netice meydana getirebilmesini ifade eder yani kişinin hak sahibi olması borç altına girmesi bu şekilde olabilir türk medeni kanununun fiil ehliyetini düzenleyen ve maddeleri emredici niteliktedir buna göre tam fiil ehliyeti için mümeyyiz olmak reşit olmak mahcur olmamak gerekir buna göre temyiz kudreti makul surette hareket edebilme kabiliyetidir temyiz kudretinin varlığı karine olarak kabul edilir sayılı yasa ile değişik tcknun maddesi açısından bir kişinin rızası ile gidebileceği yerin ayırt edebildiği yaş sınırının ne olduğu tartışılmalıdır yaşından küçük olan her çocuğun kendi iradesi ile ve rızası ile gideceği yeri seçme yetisinin olmadığını söylemek biyolojik zihinsel ve hukuki kıstaslarla bağdaşmamaktadır genel olarak yaşını doldurmuş kişinin temyiz kudretinin olduğu şeklindeki genel kanıyı dahi alsak en azından esas alınan yaş sınırının yaşından küçük olanları değil de yaşından küçük olanları kapsaması gerekecektir bu durumun dikkate alınmaması ise anayasamızın maddesinde bahsi geçen i̇nsan haklarına saygılı sosyal bir hukuk devleti ifadesine aykırı olduğu açıktır i̇nsan hakları kavramı ırk dil din ayrımı yapmaksızın tüm insanların yararlanabileceği hakları ifade eder ayırt etme gücüne sahip olan ancak yaşından küçük olan bir kişinin tck maddesi sebebi rızası ile de olsa ailesinin yanından ayrılarak başka birinin yanına gitmesi ve bu kişinin yetkili makamlara haber vermek ve kanuni temsilcisinden izin almak veya haber vermek zorunda bırakılması i̇nsan haklarına saygılı hukuk devleti ilkesine aykırıdır yaşından küçüklerin medeni kanunda çeşitli şekillerde kanuni temsilcinin iznine tabi kılınan bağış kefalet ve vakıf kurmak tmk madde gibi önemli işler niteliğinde olmayan alelade bir yere gitmesini yetkili makamları haberdar etmek veya kanuni temsilcisinin rızasını almak şartlarına bağlanması anayasanın maddesinde düzenlenen eşitlik ilkesine de aykırıdır zira temyiz kudretine sahip olan ancak yaşından büyük olan bir kişi ile yine temyiz kudretine sahip ancak yaşından küçük olan bir kişi arasında eşitsizlik yaratılmaktadır sayılı tcknun sayılı kanun ile eklenen maddesi anayasanın ve maddelerine aykırıdır şöyle ki anayasamızın maddesi herkes kişiliğine bağlı dokunulmaz devredilmez vazgeçilmez temel hak ve hürriyetlere sahiptir maddesinde ise herkes yaşama maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahiptir maddesinde ise herkes kişi hürriyeti ve güvenliğine sahiptir demektediresas sayısı karar sayısı ancak tcknun maddesi yaşından küçük kimselerin evinden ayrılırken kanuni temsilcisinin rızasını almak zorunda olması ve rızası olsa dahi evi terk edememesi fiili kişi hak ve hürriyetlere aykırıdır kişinin yetkili makamlara haberdar veya kanuni temsilcinin iznine tabi kılınarak evden ayrılması anayasamızın maddesinde belirtilen maddi ve manevi varlığını geliştirme imkanını yerine getirmesine engeldir kişi hürriyetlerine de aykırıdır zira bu madde ile kişi özgürlüğü ve temel hak ve hürriyetleri anayasamızın belirtilen maddelerine aykırı bir şekilde kısıtlamaktadır yine kişinin evden ayrılırken yetkili makamları ve ailesini haberdar edilmek zorunda bırakılması anayasamızın maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğine ilişkin anayasa hükmüne de aykırıdır yine anayasamızın maddesinde yerleşme ve seyahat hürriyeti düzenlenmiştir oysa ki tcknun maddesi yaşından küçük olan ancak temyiz kudretine sahip olan bir kişinin seyahat edebilmesini yetkili makamı veya aileyi haberdar etme şartına tabi tutulması anayasanın bu hükmüne de aykırıdır anayasamızın maddesinde kimse eğitim ve öğretim hakkından yoksun bırakılamaz dedikten sonra fıkrası ile ilköğretim kız ve erkek bütün vatandaş için zorunludur ve devlet okulları parasızdır düzenlemesi getirilmiştir oysa ki tcknun maddesinde kişinin hangi saikle olduğunun tespiti yapılmadan evi terk etmesinin kanuni temsilcisinin rızasına veya onu haberdar etmek şartına veya yetkili makamların haberdar edilmesi şartına bağlanması kişinin anayasal hakkı olan eğitim ve öğrenim hakkını dahi kısıtlayabilecek niteliktedir bu durumda yaşından küçük olan ancak temyiz kudretine sahip olan bir kişi ailesine ve yetkili makamları haberdar etmeksizin bir eğitim faaliyetine katılması halinde eğitim kurumu yetkilileri hakkında soruşturma ihtimali vardır bu nedenle bu düzenleme anayasamızın maddesinde düzenlenen eğitim ve öğrenim hakkını kısıtlayabilecek niteliktedir yine anayasanın maddesinde çalışma herkesin hakkı ve ödevidir ancak anayasanın bu hükmü tcknun maddesi ile adeta kişinin çalışması kanuni temsilcisinin veya yetkili makamların onayına muhtaç hale getirilerek ihlal edilmektedir i̇ş kanunları çerçevesinde çalışma hakkı olan yaş grubu içerisinde olan bir kişinin çalışma mevzuatı açısından bir izne tabi olmadan çalıştığı halde tcknun maddesinde evden ayrılmasının izin şartına tabi tutulması çalışma hürriyetini de kısıtlar mahiyette görülmüştür sonuç sayılı kanunun maddesi ile eklenen sayılı tcknun maddesinin tc anayasasının ve maddelerine aykırı olduğu kanaatine varılarak sayılı yasa ile eklenen sayılı tcknun maddesinin i̇ptali̇ saygı ile arz ve talep olunur