esas sayısı karar sayısı i̇ti̇raza i̇li̇şki̇n gerekçe sayılı kanunu anayasaya aykırı gören silopi asliye ceza mahkemesinin gerekçesi özeti şöyledir a taşınmazlara yapılan müdahalelerin sayılı kanunun gerekçesinde belirtildiği gibi güvenliği bozması mülkiyet hakkının tedbir niteliğinde idarece sınırlandırılabilmesine neden olmaz anayasanın maddesinde yer alan hukuk devleti maddelerindeki kuvvetlerin ayrılığı ilkelerinin sonucu bu yetkinin yargı yerlerince kullanılmasını gerektirir sayılı kanunun maddesinin son fıkrasına göre verilen kararlar kesindir oysa anayasanın maddesi idarenin hiçbir eylem ve işleminin hiçbir halde yargı mercilerinin denetimi dışında bırakılamıyacağı ilkesini koymuştur tecavüzün defi kararları tedbir niteliğinde bile olsa infazları gerektiğine göre yargı denetiminden geçirilmeleri zorunludur sayılı kanunun maddesinin son fıkrasında zilyedine teslim edilen taşınmaza başkalarınca tecavüz ve müdahalede bulunulursa bunun yeni soruşturma yapılmaksızın hemen menedileceği yazılıdır böyle bir kural hukuk devleti ve kesin hüküm kavramlarına aykırı düşer taraflar aynı değilse iddianın yeniden soruşturma konusu yapılması gereklidir sayılı kanunun maddesinde kararın kesinliğinden söz edilmesine karşılık maddede tarafların mahkemeye başvurma hakları saklı tutulmuş böylece çelişmeye düşüldüğü gibi hukuk devleti ve kuvvetler ayrılığı kavramlarına aykırı bir durum oluşturulmuştur idarenin yargılama gücünden ve bilgisinden yoksun oluşu kötü uygulamalara yor açmaktadır mahkemelerin tedbir kararlarına uymamanın cezası yok iken ve bu kanunda öngörülen eylemleri karşılayacak cezalar türk ceza kanununda bulunduğu halde idarenin kararına uymayanların özel bir hükümle cezalandırılmalarına gidilmiştir ceza hükmü yürütme görevini yargı yetkisine üstün tutma fikrinden doğduğu için anayasaya aykırıdır kanun zilyedi tek taraflı olarak koruması dolayısiyle anayasadaki eşitlik ilkesine aykırıdır tecavüzün define karar verilen mahkemeden hukuk usulü muhakemeleri kanununun ve sonraki maddeleri uyarınca ihtiyatî tedbir karan alırsa ortaya çatışan iki karar çıkmaktadır bu sonucu verebilen bir düzen kuvvetlerin ayrılığı ilkesine aykırı düşer