esas sayısı karar sayısı bursa i̇l emniyet müdürlüğü trafik denetleme şube müdürlüğü görevlilerince yapılan trafik denetiminde idaresindeki davacı şirkete ait plaka sayılı minibüs cinsi araç ile drift yapıldığından bahisle aracın altmış gün süre ile trafikten men edilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır araç sahibi olmayıp davacı şirkette şoför olarak çalışmaktadır anayasanın maddesinde ceza sorumluluğu şahsidir hükmü yer almaktadır ceza hukukunun temel ilkelerinden olan ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi bir kimsenin işlemediği bir fiilden dolayı cezalandırılmaması demektir diğer bir anlatımla bir kimsenin başkasının fiilinden sorumlu tutulamamasıdır söz konusu maddede adli ve idari cezalar arasında bir ayrım yapılmamıştır dolayısıyla i̇dari makamlar tarafından tesis edilen ve muhataplarının hak ve menfaatlerini kısıtlayan idari işlemlerin de ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesine tabi olduğu açıktır anayasanın maddesinde yer alan hukuk devletinin temel ilkelerinden bir de belirlilik ilkesidir belirlilik ilkesi yasal düzenlemelerin gerek kişiler gerekse idare yönünden herhangi bir duraksamaya veya kuşkuya yer vermeyecek derecede açık net ve anlaşılabilir olması demektir sayılı karayolları trafik kanunu karayollarında can ve mal güvenliği yönünden trafik düzenini sağlamak ve trafik güvenliğini ilgilendiren tüm konularda alınacak önlemleri belirlemek amacıyla yürürlüğe konulmuştur kanunun maddesinde şoför karayolunda ticari olarak tescil edilmiş bir motorlu taşıtı süren kişi olarak araç sahibi ise araç için adına yetkili idarece tescil belgesi verilmiş veya sahiplik veya satış belgesi düzenlenmiş kişi olarak tanımlanmıştır bu tanımlardan şoför ile araç sahibinin her zaman aynı kişi olmayacağı anlaşılmaktadır diğer yandan ülkemizde ticari anlamda taşımacılık yapılmasında çoğu zaman araç şoförü ile araç sahibi aynı kişi olmamaktadır dolayısı ile karayollarındaki trafik ile ilgili hukuki düzenlemelerin yukarıda yer alan ceza sorumluluğunun şahsiliği ve belirlilik ilkelerine uygun olarak yapılması gerekmektedir tarih ve sayılı resmi gazetede yayımlanan sayılı kanun ile sayılı kanunun maddesinin fıkrasına bendi eklenmiş bu fıkra ile herhangi bir zorunluluk olmaksızın karayollarında dönüş kuralları dışında bilerek ve isteyerek aracın el freninin çekilmesi suretiyle veya başka yöntemlerle aracın ani olarak yönünün değiştirilmesi veya kendi etrafında döndürülmesi yasaktır kuralı getirilmiştir ayrıca aynı maddenin değiştirilen fıkrasına aynı fıkranın bendi hükümlerine uymayan sürücülere türk lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri altmış gün süreyle geri alınır ayrıca araç altmış gün süre ile trafikten menedilir hükmü eklenmiştir bu kurala uyulmaması dununu için düzenlenen yaptırım her ne kadar araç şoförünün araç sahibi olması durumunda yukarıda izah edilen ecza sorumluluğunun şahsiliği ve belirlilik ilkelerine aykırı olmasa da araç şoförünün araç sahibi olmaması durumunda aracın altmış gün süre ile trafikten men edilmesi yaptırımı bir kimsenin başkasının fiilinden sorumlu olması sonucunu doğurmaktadır sonuç olarak davacıya ait aracın altmış gün süre ile trafikten men edilmesi sonucunu doğuran sayılı karayolları trafik kanununun araç manevralarım düzenleyen kurallaresas sayısı karar sayısı başlıklı maddesinin fıkrasının cümlesinde yer alan ayrıca araç altmış gün süre ile trafikten menedilir hükmünün araç sahibinin şoför olmaması durumunu düzenlemediği araç sahibi ile şoförün farklı kişiler olması durumunda anayasanın yukarıda yer alan ceza sorumluluğunun şahsiliği ve belirlilik ilkelerine aykırılık teşkil ettiği görüşüyle anayasa mahkemesine başvurulması gerektiği sonucuna varılmıştır açıklanan nedenlerle sayılı karayolları trafik kanununun araç manevralarını düzenleyen kurallar başlıklı maddesinin fıkrasının cümlesinde yer alan ayrıca araç altmış gün süre ile trafikten menedilir hükmünün anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu düşüncesi ile iptali için anayasa mahkemesine gidilmesine dava dosyasının tüm ekleriyle birlikte oluşturulacak suretinin anayasa mahkemesine sunulmasına iş bu karar ile dosya suretinin anayasa mahkemesine ulaşmasından itibaren ay süre ile karar verilinceye kadar davanın bekletilmesine beş ay içerisinde karar verilmez ise davanın mevcut mevzuata göre sonuçlandırılmasına tarihinde oybirliğiyle karar verildiesas sayısı karar sayısı hakimliğimizde görülmekte olan diş sayılı dosyada günü saat sıralarında plakalı araç ile seyir halinde iken sayılı yasanın maddesine aykırı eylemi nedeniyle hakkında tl idari para cezası uygulandığı sürücü belgesinin geçici olarak altı ay süre ile alındığı kabahate konu kullandığı aracın da gün süre ile trafikten men edildiği ve emniyet otoparkına çekildiği bu işlemlerden gün süre ile trafikten men işlemine karşı eşi plakalı aracın kendisine ait olduğunu eşinin kendisi uyurken habersiz olarak aracı götürdüğünü ve dirift yapması nedeniyle eşi hakkında idari yaptırım kararı uygulandığı söz konusu aracada el konulduğu aracının emniyet tarafından verilmediğini suçta şahsilik ilkesi doğrultusunda eşinin işlemiş olduğu eylem nedeniyle kendisinin cezalandırıldığını aracının kendisine iade edilmesini mahkememizden talep etmiştir sayılı yasanın maddesine tarih sayılı yasanın maddesi ile eklenen madde uyarınca herhangi bir zorunluluk olmaksızın karayollarında dönüş kuralları dışında bilerek ve isteyerek aracın el freninin çekilmesi suretiyle veya başka yöntemlerle aracın ani olarak yönünün değiştirilmesi veya kendi etrafında döndürülmesi yasaktır değişik md bu maddenin birinci fıkrasının b ve bentleri hükümlerine uymayan sürücülere türk lirası idari para cezası verilir aynı fıkranın bendi hükümlerine uymayan sürücülere türk lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri altmış gün süreyle geri alınır ayrıca araç altmış gün süre ile trafikten menedilir bu şekilde sürücü belgesi geri alınanlar psiko teknik değerlendirmeden ve psikiyatri uzmanının muayenesinden geçirilerek sürücü belgesi almasına mâni hâli olmadığı anlaşılanlara bu kanun kapsamında verilen trafik idari para cezalarının tahsil edilmiş olması şartıyla geri alma süresi sonunda belgeleri iade edilir hükmünü içermektedir uyuşmazlık konusunun eylemi nedeniyle plakalı aracın kayıt maliki mağduriyetinin bulunup bulunmadığı sürücünün eylemi nedeniyle aracın trafikten men edilmesi işleminin hukuka uygun olup olmadığı hususudur anayasa mahkememizin yerleşik içtihatlarında da belirttiği üzere anayasamızın suç ve cezalara i̇lişkin esaslar kenar başlıklı maddesinin fıkrasında ceza sorumluluğu şahsidir hükmü yer almaktadır ceza sorumluluğunun şahsiliği ceza hukukunun temel kurallarından olup aynı zamanda evrensel hukukta da hukukun genel ilkeleri haline gelmiş kurallardandır anayasamızın maddesinde adli ve i̇dari cezalar arasında bir ayrım yapılmadığı hukuk devletinde ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirlerinin ancak kanunla konulabileceği herkesin kendi eyleminden sorumlu tutulacağı başkalarının suç oluşturan eylemlerinden dolayı cezalandırılamayacağı kabul edilmiştir anayasa mahkememizin tarih esas ve karar sayılı kararında bahsettiği gerekçeler ile sayılı yasanın maddesinin sayılı karayolları trafik kanununda değişiklik yapılması hakkında kanunun maddesiyle düzenlenen fıkrasının cümlesinin anayasaya aykırı olduğunu ve iptaline karar verdiği bu kararın hakimliğimizde görülmekte olan uyuşmazlık konusu olay bakımından da araç sahibinin hangi eyleminin suç sayıldığının açık bir şekilde gösterilmemesi araç sahibi ile kabahate konu eylem arasında illiyet bağının bulunmaması araç sahibinin eşinin işlemiş olduğu eylem nedeniyle kendisine ait aracın trafikten men edilmesi nedeniyle mülkiyet hakkını da kısıtlar şekilde cezalandırılmasına yol açan yönleri itibariyle benzerlik taşıdığı ve söz konusu iptal kararının somut norm yolu ile defi yoluna başvurduğumuz uyuşmazlık bakımından emsal teşkil ettiğini düşünmekteyizesas sayısı karar sayısı plakalı araca el koyma işleminin fiilen icrasına başlandığı aracın halen kolluk görevlisinin tutmuş olduğu tutanağa istinaden emniyet otoparkında bulunduğu tutanağın icrasının gün süre ile olması somut norm yoluyla anayasaya aykırılık incelemesinde geçecek olan aylık sürenin beklenmesi halinde başvuran tarafın lehine kanun iptal edilse dahi verilecek olan kararın yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunun ancak tespitine imkan sağlayacağı başvuranın uğramış olduğu haksızlığı giderecek sonuç sağlamayacağı anlaşılmakla ileride hakimliğimize başvuran başvurucunun telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacağı kanaatiyle itiraz konusu maddenin yürütmesinin durdurulması hususunu talep etmek gerekmiştir tüm bu nedenlerle sayılı yasanın maddesine tarih sayılı yasanın maddesi ile eklenen maddenin ayrıca araç altmış gün süre ile trafikten menedilir hükmünü içerir ibarenin anayasamızın ve maddelerine aykırı olduğu hususunda kanaatimizin oluştuğu anayasamızın maddesinde öngörülen yetkiye dayanarak söz konusu kanun hükmünün anayasaya aykırı olması nedeniyle i̇ptali̇ne ve yürütmesi̇ni̇n durdurulmasina karar verilmesi arz ve talep olunur