esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz başvurusunun gerekçe bölümü şöyledir i̇ddi̇a mütalaa ve safahat dağ komdoklve eğtmrkklığı askeri savcılığının aralik gün ve esas karar sayılı iddianamesi ile sanık in silah temizliği yapılırken tabanca temizlediği sırada dikkatsizliği sonucu temizlediği tabancanın patladığı bu şekilde sanığın mağdur in yaralanmasına sebep olmak suretiyle silahı hakkında dikkatsizlik ve nizamlara ve emirle riayetsizlik sonucunda taksirle bir kişinin vücutta kemik kırılmasına yol açacak şekilde yaralanmasına sebebiyet vermek suçunu işlediği iddiasıyla askeri mahkememize kamu davası açılmıştır yapılan yargılama esasında sanık yargılandığı kanun maddelerinin anayasaya aykırı olduğunu ileri sürmüş ve askeri savcı da mütalaasında sanık uzman i kad çvş hakkında ascknun ıncı maddesinde düzenlenen silahı ve cephanesi hakkında dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucunda taksirle bir kişinin yararlanmasına sebebiyet vermek suçundan kamu davası açılmıştır söz konusu bu suça ilişkin davalarda ascknun ıncı maddesinde yapılan atıf nedeniyle tcknun taksirle yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanmaktadır bilindiği üzere taksirle yaralama suçu bilinçli taksir hali haricinde takibi şikâyete bağlı bir suç olarak düzenlenmiştir yani olayın mağduru söz konusu olay nedeni ile şikâyetçi olmaz ise ilgili kişi hakkında kamu davası açılmamakta açılmış ise kamu davasının düşmesine karar verilmektedir fakat öğretide ve uygulamada ascknun yapmış olduğu atıf nedeniyle atıf yapılan kanunlarda yer alan suçlar da askeri suç sayılmakta ve ascknun maddesinde düzenlenen askeri suçların takibi şikayete bağlı değildir hükmü gereğince şikayete bağlı olmaksızın soruşturulmakta ve kovuşturulmaktadır bu durum ise anayasanın ve uncu maddelerinde düzenlenen hukuk devleti ilkesi ile eşitlik ilkesine aykırılık teşkil etmektedir anayasasının nci maddesinde türkiye cumhuriyeti toplumun huzuru milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde insan haklarına saygılı atatürk milliyetçiliğine bağlı başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan demokratik laik ve sosyal bir hukuk devletidir denilmek suretiyle türkiye cumhuriyeti devletinin bir hukuk devleti olduğu ve uncu maddesinde ise herkes dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir denilmek suretiyle herkesin kanun önünde eşit olduğu vurgulanmıştır fakat ascknun maddesinde düzenlenen askeri suçların takibi şikayete bağlı değildir hükmü gereğince asker kişiler aleyhine bir eşitsizlik söz konusudur somut bir örnekle bu durumu açıklamak gerekirse bir polisin silahıyla dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucunda bir kişiyi yaraladığını bu suretle de taksirle yaralama suçunu işlediğini düşünürsek somut bu durumda mağdur şikâyetçi olmaz ise şüpheli hakkında dava açılmamakta dava açılmış ise düşmesine karar verilebilmektedir fakat çok benzer hatta aynı olarak nitelendirebileceğimiz başka bir olayda asker bir kişinin silahıyla dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucunda bir kişiyi yaralaması durumunda ise ascknun ıncı maddesinde yer alan özel düzenleme gereğince atıf yoluyla taksirle yaralama suçunu işlediği kabul edilmektedir bu durumda da atıf yapılan suçun askeri suç olarak kabul edilmesi nedeniyle de atıf yapılan kanunda şikâyete bağlı olarak düzenlense dahi ascknun maddesindeki hüküm gereğince söz konusu suç şikayete bağlı olmamakta ve bu nedenle de mağdur şikayetçi olmasa dahi ilgili kişi hakkında mahkumiyete karar verilecek şekilde sonuçlar doğabilmektedir somut bu örnekten de açıkça anlaşılacağı üzere bu durum anayasanın nci maddesinde düzenlenen hukuk devleti ilkesine ve uncu maddesinde düzenlenen eşitlik ilkesine açıkça aykırılık oluşturmaktadır bu nedenleesas sayısı karar sayısı somut yargılamada doğrudan uygulanan ascknun maddesinde düzenlenen askeri suçların takibi şikayete bağlı değildir hükmünün anayasanın ve uncu maddelerine aykırı olduğunu düşündüğümüzden bu hükmün iptali için anayasa mahkemesine iptal başvurusu yapılmasını arz ve talep ederiz şeklinde anayasa mahkemesine başvurulması yönünde görüş bildirmiştir sorgu ve savunma sanık yargılandığı dosyada hakkında uygulanan kanun maddesinin ascknun ncı maddesi olduğunu bu maddedeki atıf nedeniyle kendisi hakkında tcknun taksirle yaralama hükümleri çerçevesinde yargılama yapıldığını tckda yer alan taksirle yarama suçunun şikayete tabi olduğunu ancak kendisinin ascknun ncı maddesinin atfı suretiyle yargılandığından soruşturma ve kovuşturma için şikayet aranılmadığını bu nedenle bu hususun anayasanın uncu maddesinde belirtilen eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ve bu konuda anayasa mahkemesine gidilmesini talep etmiştir iii i̇nceleme ve değerlendi̇rme sanık in dağ komdoklve eğtmrkklığı askeri savcılığının aralik gün ve esas karar sayılı iddianamesi sonrasında silahı hakkında dikkatsizlik ve nizamlara ve emirle riayetsizlik sonucunda taksirle bir kişinin vücutta kemik kırılmasına yol açacak şekilde yaralanmasına sebebiyet vermek suçundan askeri mahkememizde yargılanmasına başlanmıştır anayasanın inci maddesinin inci fıkrasında bir davaya bakmakta olan mahkeme uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır hükmüne yer verilmiştir yargılama esnasında sanığın ve askeri savcının talepleri doğrultusunda sanık hakkında uygulanacak olan kanun maddesi ile ilgili şikayet şartını ortadan kaldıran ascknun maddesinde düzenlenen askeri suçların takibi şikayete bağlı değildir hükmünün anayasaya aykırı olup olmadığının tartışılması gerekmektedir i̇lgili yasa kuralları sayılı askeri ceza kanununun maddesi askeri suçların takibi şikâyete bağlı değildir sayılı askeri ceza kanununun ıncı maddesisilahları ve cephanesi hakkında dikkatsizlik ve nizamlara ve emirlere talimatlara riayetsizlik dolayısıyla başkasının yaralanmasına veya ölmesine sebep olanlar hakkında türk ceza kanununun ve uncu maddelerine göre ceza verilir sayılı türk ceza kanununun inci maddesi taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır fiil birden fazla insanın ölümüne ya da bir veya birden fazla kişinin ölümü ile birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmuş ise kişi iki yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılıresas sayısı karar sayısı sayılı türk ceza kanununun uncu maddesi taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır taksirle yaralama fiili mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına vücudunda kemik kırılmasına konuşmasında sürekli zorluğa yüzünde sabit ize yaşamını tehlikeye sokan bir duruma gebe bir kadının çocuğunun vaktinden önce doğmasına neden olmuşsa birinci fıkraya göre belirlenen ceza yarısı oranında artırılır taksirle yaralama fiili mağdurun i̇yileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına yüzünün sürekli değişikliğine gebe bir kadının çocuğunun düşmesine neden olmuşsa birinci fıkraya göre belirlenen ceza bir kat artırılır fiilin birden fazla kişinin yaralanmasına neden olması hâlinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur değişik fıkra sk md taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır ancak birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz i̇lgili anayasa kuralları anayasasının nci maddesi türkiye cumhuriyeti toplumun huzuru milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde insan haklarına saygılı atatürk milliyetçiliğine bağlı başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan demokratik laik ve sosyal bir hukuk devletidir anayasasının uncu maddesi herkes dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittiresas sayısı karar sayısı dava konusu silahı hakkında dikkatsizlik ve nizamlara ve emirle riayetsizlik sonucunda taksirle bir kişinin vücutta kemik kırılmasına yol açacak şekilde yaralanmasına sebebiyet vermek suçunun unsurları sayılı ascknun ncı maddesinde doğrudan düzenlenmeyip tckda yer alan taksirle yaralama ve taksirle öldürme hükümlerine atıf yapılmak suretiyle düzenlenmiştir asckda doğrudan düzenlenmeyip atıf suretiyle tckya yollamada bulunan suçlar öğreti ve uygulamada askeri yargıtayın yerleşik içtihatlarında sırf askeri suç olarak kabul edilmese bile askeri suç olarak kabul edilmekte ve bu suçlar hakkında da ascknun genel hükümleri uygulanmaktadır bu doğrultuda tckda düzenlenen taksirle yaralama suçunun soruşturması ve kovuşturması şikayet şartına bağlanmış ise de sanık hakkında açılan dava ascknun ıncı maddesi kapsamında olduğundan ve atıf suretiyle de olsa asckda düzenlenen suçların yine ascknun maddesi uyarınca şikayete bağlı olmaması nedeniyle sanık hakkında tcknun taksirle yaralamaya ilişkin hükümleri uygulanırken şikayet şartı aranmamakta ve mağdur şikayetinden vazgeçse bile soruşturma ve kovuşturmaya devam zorunluluğu bulunmaktadır yukarıda yer verilen tck madde hükmüyle taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlanmıştır bu kapsamda taksirle yaralama suçunda mağdurun şikâyeti söz konusu değilse bu suç hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılması söz konusu olmamakta şikâyet kovuşturma esnasında geri alınmışsa da düşme kararı verilmektedir ancak yargılama konusu somut olayda sanık hakkında tcknun taksirle yaralamaya ilişkin hükümleri ascknun ıncı maddesi yollamasıyla uygulanacağından öğretide ve uygulamada da ascknun yapmış olduğu atıf nedeniyle atıf yapılan kanunlarda yer alan suçların da askeri suç sayılması ve ascknun maddesinde düzenlenen askeri suçların takibi şikayete bağlı değildir hükmü gereğince de şikayete bağlı olmaksızın soruşturulması ve kovuşturulması yapıldığından şikayet yokluğu söz konusu olsa bile kovuşturmaya devam edilmektedir nitekim yargılama konusu somut olayda da mağdur sanıktan şikâyetçi değildir fakat buna rağmen ascknun maddesindeki düzenleme gereğince sanık hakkında düşme kararı verilememekte ve bu nedenle de yargılamaya devam edilmektedir sanık sorgusunda ve askeri savcının da mütalaasında belirtildiği üzere sanık hakkında tcknun taksirle yaralamaya ilişkin hükümleri ascknun ıncı maddesi yollamasıyla uygulandığından ve ascknun maddesinde düzenlenen askeri suçların takibi şikayete bağlı değildir hükmü gereğince şikayet aranmamakta soruşturma ve kovuşturmaya bu nedenle devam edilmekte ve bunun sonucunda da asker kişi olan sanık aleyhine bir eşitsizlik söz konusu olmaktadır bu sebeple söz konusu bu hüküm anayasasının nci maddesinde türkiye cumhuriyeti toplumun huzuru milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde insan haklarına saygılı atatürk milliyetçiliğine bağlı başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan demokratik laik ve sosyal bir hukuk devletidir hükmü ile düzenlenen hukuk devleti ilkesine ve yine anayasasının uncu maddesinde herkes dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir şeklinde düzenlenen eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiği değerlendirilmiştir yukarıda açıklanan nedenlerle ascknun inci maddesinin birinci fıkrasının bendinde yer alan askeri suçların takibi şikayete bağlı değildir hükmünün anayasanın nci ve uncu maddelerine aykırı olduğu değerlendirildiğinden iptali için anayasa mahkemesine başvurulmasına karar vermek gerekmiştiresas sayısı karar sayısı iv sonuç ve karar sanığın ve askeri savcılığın öne sürdüğü ascknun maddesinde düzenlenen askeri suçların takibi şikayete bağlı değildir hükmünün anayasanın ve uncu maddelerine aykırılık iddiaları askeri mahkememizce ciddi görüldüğünden ascknun maddesindeki askeri suçların takibi şikayete bağlı değildir hükmünün iptali için anayasanın nci maddesi uyarınca anayasa mahkemesine başvurulmasına anayasa mahkemesi başkanlığına sunulmak üzere tüm dava dosyasının onaylı bir suretinin anayasa mahkemesi genel sekreterliğine gönderilmesine anayasa mahkemesince bu konuda verilecek kararın beklenilmesine bu nedenlerle duruşmanın aralik günü saat bırakılmasına karar verildi