esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvurunun gerekçesi şöyledir suç tarihinde güvenlik güçlerinin yakalama müzekkeresi bulunan hamdinin aranması amacıyla adı geçenin köyüne gittikleri kapıya çıkan sanığın evi aramak isteyen güvenlik güçlerine babası olan hamdiyi yakalamalarını engellemek amacıyla mukavemette bulunduğu hakaret ve tehdit ettiği iddiası ile kamu davası açılmıştır yapılan yargılama sırasında derdest davada suçun subutu halinde tcknun eğer fiil kendisini veya akrabasını hapis veya tevkiften kurtarmak maksadı ile vaki olmuş ise birinci fıkradaki hal için iki aydan altı aya ikinci fıkrada yazılı hal için dört aydan bir seneye kadar hapis cezası verilir hükmünü havi fıkrasının uygulanmasını gerektirir bir durum meydana gelmiş bulunmaktadır tcknun maddesinin anayasaya aykırı olduğu düşünülmüştür şöyleki tcknun maddesinin fıkrası bir memura veya ona yardım edenlere memuriyetine ait vazifelerini ifa sırasında cebir ve şiddet veya tehdit ile mukavemet eden kimse derken tcknun maddesi fıkrası silahla veya birden çok kişiler tarafından işlenen suçu tarif etmiş fıkrada ise hapis ve tevkiften kurtarma maksadı varsa bunun cezayi müeyyidesi düzenlenmiştir madde tcknun devlet idaresi aleyhine işlenen cürümler başlıklı babında düzenlenmiştir tcknun maddesindeki suç herkes tarafından işlenebilir suçun mağduru memur olabileceği gibi ona yardım eden bir kimse de olabilir direnmenin maddi ögesi zor veya tehdittir suçun manevi ögesi özel kasıttır sanıklara tcknun fıkralarındaki hallerde cezai yaptırımlar gösterilirken fıkrada kendisini veya akrabasını hapis veya tevkiften kurtarmak maksadı varsa verilecek cezalar indirilerek gösterilmiştir bunun gerekçesi de bir anlayışa göre memurun tevkifi cebren icra etmesi haksız taarruz sayılamayacağından tevkife cebir ile mukavemet eden kimse meşru müdafa mazeretinden istifade edemez fakat kanun böyle bir durumda meşru müdafaya benzeyen bir hal gördüğünden mesuliyeti bertaraf edememiş ise de onun tahfif etmeyi uygun görmüştür ancak gerçekte de bu hükmün izahı güç tarafı yok değildir aynı olayda sanık ile mağdur arasında çıkan kavga üzerine güvenlik güçlerince sanık ve mağdur karakola getirilmek istendiğinde hem sanık hemde mağdur mukavemette bulunurlarsa sanık tcknun maddesinden yargılanırken ilk suçun mağduru olan daha ağır cezayı gerektiren tcknun maddeden yargılanacaktır çünkü ilk suçun sanığı olan bu olayda kendini hapis ve tevkiften kurtarmak amacıyla mukavemet göstermiştir bunun anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğu düşüncesindeyiz para cezasını gerektiren bir suçtan dolayı örneğin tcknun maddesi aranan şahsın mukavemetinde tcknun maddesinden hüküm kurarken hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı örneğin tcknun maddesi aranan şahsın mukavemetinde tcknun maddesinden hüküm kurmak gerekmektediresas sayısı karar sayısı yargıdan ya da yargının verdiği hükümlerden kaçma kurtarma ve bu uğurda mukavemetin yerindeliği ileri sürülemez daha sert müeyyide altına alınması gereken durumda tcknun fıkrasında daha hafif cezanın gösterilmesinin anayasanın ruhunda bulunan adalet duygusuna aykırı olduğu düşüncesindeyiz sonuç olarak tcknun maddesinin fıkrasının anayasanın yargı yetkisinin türk milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanıldığına dair maddesine kanun önünde eşitliğine dair maddesine kanunların anayasaya aykırı olamayacağını düzenleyen maddesine kişi hürriyeti ve güvenliğine ilişkin maddesine anayasanın ruhunda bulunan hukukun genel prensipleri ve adalet duygusuna aykırı olduğu düşünüldüğünden tcknun maddesinin iptali için keyfiyetin anayasa mahkemesine sunulmasına ilgili evrak önerilerinin karara ekli olarak gönderilmesine karar verildi