esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir davalılar veysi doğan ve hatun doğanın çocukları olan küçük mehmetin davacının küçük kızı emine doğanın bir gözünü kör etmesi nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında mahkememizce maddi tazminat davasının kabulüne manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir yapılan temyiz başvurusu sonucunda yargıtay hukuk dairesi baba veysi doğanın temyiz başvurusunu reddetmiştir anne hatun doğan için ise temyiz başvurusu kabul edilmiş ve gerekçede yasa hükmünce aile reisi velayeti altında bulunan çocuğun verdiği zarardan kusursuz olarak sorumludur davalılardan hatun doğan çocuğun annesi olduğundan ve yasaca yalnız aile reisi sıfatıyla baba sorumlu tutulduğundan bu davalı hakkındaki davanın reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir denilmektedir mahkememizce bozma ilamına uyulmuştur ancak aile reisinin baba olması ve sadece baba hakkında tazminata hükmedilmesi mahkememizce anayasanın ve maddelerine aykırı bulunmuştur kocanın aile reisi olması medeni kanun maddesi mahkememizde yapılan yargılamada koca ile karının farklı statüde değerlendirilmesine yol açmaktadır i̇nsan haklarını ve ana hürriyetlerini korumaya dair sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinde bu protokol yılında türkiye tarafından imzalanmıştır eşler evlilikleri bakımından evlilik süresince ve evliliğin sona ermesi durumunda kendi aralarında ve çocukları ile olan ilişkilerinde medeni nitelikteki haklar ve sorumluluklar yönünden eşittirler denmektedir birleşmiş milletler genel kurulunda kabul edilen kadınlara karşı her türlü ayırımcılığın önlenmesi sözleşmesi türkiye cumhuriyeti tarafından tarih ve sayılı bakanlar kurulu kararı ile onaylanmıştır bu sözleşmenin başlangıcında taraf devletler birleşmiş milletler yasasının temel insan haklarına insan itibar ve kıymetine ve erkeklerle kadınların eşit haklara sahip olmaları gereğine inancı tekrar teyit ettiklerini kaydeder ifadesi kullanılmış ve sözleşmenin maddesinde ekonomik ve sosyal yaşamın diğer alanlarındaki haklar ile aile tazminatlarındaki haklardaki eşitlikten maddesinde taraf devletlerin hukuk önünde kadınların erkeklerle eşitliğini kabul ettiğini ve maddesinde ise evlenmede erkeklerle kadınların eşitliği ve aynı haklara sahip olduğu öngörülmüştür anayasamızın maddesinde türkiye cumhuriyetinin insan haklarına saygılı demokratik ve sosyal hukuk devleti olduğu açıkça belirtilmiştir yine anayasamızın ve maddelerinde kadın erkek eşitliği ve herkesin kişiliğine bağlı dokunulmaz devredilmez vazgeçilmez hak ve özgürlüklere sahip olduklarına ilişkin ilkeler mevcuttur yüksek mahkemenizin esas no karar no ve günlü detaylı araştırmalar sonucunda verilmiş gerekçeli kararında eşitlik i̇lkesinin medeni yasalarda aile hukukuna uygulamasının karşılaştırmalı hukuk yönünden i̇ncelenme sözleşmeler yönündenesas sayısı karar sayısı i̇ncelemesi başlıkları altında kadın erkek eşitliği konusunda anayasamızla ilgili ilkeler irdelenmiştir dava konusu olayda mahkememizce medeni kanunun maddesi gereğince sadece kocanın aile reisi olması nedeniyle çocukları ile olan ilişkisinde hak ve sorumluluklarında farklı statüde değerlendirilmesi zorunluluğu doğmuştur bu durum mahkememizce anayasanın ve maddelerine aykırı görülmüştür sonuç sayılı türk kanununu medenisinin maddesinin anayasanın ve maddelerine aykırı olduğuna bu konuda karar verilmek üzere dosyanın onaylı bir suretinin anayasa mahkemesine gönderilmek üzere savcılığına tevdiine davanın anayasa mahkemesince verilecek karara göre bekletici mesele olarak geri bırakılmasına karar verildi 