esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir sayılı tmknun maddesindeki hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar ibaresinin anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu gerekçesi ile iptal başvurusu mahkememizde yargılaması yürütülen esas sayılı dava dosyasında davacının babasının olduğu babası ile annesinin resmi nikahları olmadan evlilik dışı birliktelik yaşadıklarını ancak babasının resmi nikahını yapmadan öldüğünü bu nedenle babasının nüfusuna yazılmak istediğini beyan ederek dava açmıştır açılan bu dava soybağının tespitine ilişkin dava olduğundan tmknun maddesindeki hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddedilmesi gerekeceğinden duruşmaya çıkan savcısı bu maddenin medeni kanundaki madde ile benzer olduğunu maddedeki baba yönünde getirilen hak düşürücü sürenin anayasa mahkemesince iptal edildiğini bu maddedeki ibarenin de iptal edilmesi amacıyla anayasa mahkemesine götürülmesini talep etmiştir bu hususla ilgili olarak davalı nüfus idaresi temsilcisini ve davacının da anayasaya aykırılık iddiasına karşılık beyanları alınmış davalı nüfus idaresi temsilcisi ve davacı aykırılık iddiasına katılmışlardır anayasanın maddesi ile anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkındaki kanunun maddesine göre mahkemeler bakmakta oldukları davalarda uygulayacakları kanun hükümlerini anayasaya aykırı olduğunu görür veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırlarsa hükmün iptali için anayasa mahkemesine başvurma yetkilerinin olduğu belirtilmektedir bu kurallar gereğince bir mahkemenin anayasa mahkemesine başvurabilmesi için mahkemede yargılaması devam eden ve usulünce açılmış mahkemenin görevine giren bir davanın bulunması iptali istenen hükmünde bu dava da doğrudan uygulanacak hüküm olması gerekmektedir mahkememizde açılan esas sayılı dava dosyasının derdest olduğu yargılamasının devam ettiği tmknun maddesi bu dava da doğrudan uygulanan ve bu davanın sonucunu etkileyen bir hüküm olması nedeniyle csavcısının talebi de dikkate alınarak hükmün iptali amacıyla anayasa mahkemesine götürülmesine karar verilmiştir hukuksal olay tmknun maddesinde düzenlenen babalık davasının çocuğun doğumundan önce veya sonra açılabileceğini annenin dava hakkının doğumdan başlayarak yıl geçmekle düşeceğini belirtmiştir anne açısından biyolojik olarak nesebin karışıklığa yol açması mümkün değildir zira çocuğu doğuran çocuğun annesidir ancak bu imkan biyolojik olarak baba ve çocuk için mümkün değildir soybağı hem kamu düzenini ilgilendirmekte hem de hısımlık hukukunu doğrudan ilgilendirmektedir soybağı ilişkisi aile hukukunun en önemli konularından birisidir çocuğun fiziksel ve psikolojik gelişimi üzerinde doğrudan etkisi olan bir hususturesas sayısı karar sayısı soybağının kurulması tespiti ve reddi gibi hususlar yenilik doğrucu haklardandır soybağında istikrarı sağlamak ve çocuğun çıkarlarını güvence altına almak sağlıklı aile yapısı oluşturmak ve sağlıklı toplum oluşturmak için çok önemli hususlardandır soybağı çocuk ile anne ve baba arasındaki bağlantıyı ifade ettiği gibi çocuğun ecdadı üst soyu arasındaki biyolojik ve doğal bağlantıyı da ifade eder sayılı tmkna göre anne ile çocuk arasındaki soybağı doğumla kurulur baba ile çocuk arasındaki soybağı ilişkisi ile anne ile evlilik tanıma veya hakim hükmü ile kurulacağını düzenlemiştir açılan davada soybağının hakim hükmüyle kurulması talep edilmiştir anayasaya aykiriliği i̇ddi̇a edi̇len kanun maddesi̇ davacı hakkında uygulanacak olan tmknun maddesinde düzenlenen hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar kanun maddesindeki ibarenin anayasaya aykırılığı iddiasıdır i̇lgi̇li̇ anayasa maddeleri̇ anayasanın maddesinde düzenlenen türkiye cumhuriyeti i̇nsan haklarına ve başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan milli demokratik laik ve sosyal bir hukuk devletidir demek suretiyle türkiye cumhuriyeti devletinin anayasasının maddesinde belirtilen hukuk devleti olduğu insan haklarına dayandığı hak ve özgürlüklerin güçlendirerek koruma altına aldığı idarenin her türlü eylem ve işlemini hukuka uygun olması gerektiği anayasaya aykırı olan tutum ve davranışlardan kaçındığı hukuku tüm devlet organlarına egemen kıldığı anayasa ve yasalarla kendini bağlı saydığı yargı denetiminin açık olduğu bir devlettir bu nitelikleri nedeniyle anayasaya aykırı olan bir hükmün davada uygulanamayacağı bir gerçektir anayasanın maddesinde devletin temel amaçları ve görevleri düzenlenmiştir bu temel amaç ve görevlerden kişilerin refah ve huzuru ile hak ve hürriyetlerinin güvence altına almak ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmak maddi ve manevi varlığını geliştirip güçlendirmesi için gerekli koşulları hazırlamak ve bunun için çalışmak görevi verilmiştir bu madde gereğince soybağının doğru tespit edilmesi kişinin maddi ve manevi varlığını geliştirmesi ile doğrudan ilgilidir kişinin soybağını tespitine yönelik sınırlandırma getirmek bu maddenin özü ve sözü ile bağdaşmamaktadır anayasanın maddesinde herkesin ayrım gözetilmeksizin kanun önünde eşit olduğu hususu düzenlenmiştir daha önce anayasa mahkemesine iptal başvurusu ile tmknun maddesi ile ilgili olarak yapılan başvuruyu anayasa mahkemesi baba yönünden doğumdan itibaren işleyecek yıllık süreyi iptal etmiştir ekonomik ve sosyal açıdan daha güçlü durumda olan baba için anayasa mahkemesinin iptal ettiği yasa maddesi ile tmknun maddesindeki ibare arasında doğrudan ilişki olması nedeniyle bu ibarenin iptal edilmemesi durumunda çocuk için soybağının tespiti açısından bu maddenin lafzına ve yorumuna aykırı bir durum yaratılmış olacaktır anayasanın maddesinde temel hak ve özgülüklerin ancak kanunla sınırlanabileceği bu sınırlamanın da anayasanın sözüne ve ruhuna demokratik toplum düzeninin gereklerine aykırı olmayacağı şeklinde sınırlamanın olabileceğini hükme bağlamıştır kişinin soybağını bilmesi en temel haklarından birisidir kişinin babası olmayanesas sayısı karar sayısı birisinin üzerine nüfusa tescil edilmiş olması kişinin daha sonra bunu öğrenmesi durumunda belli bir süre ile sınırlandırmak anayasanın temel ilkelerine ve demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun değildir bu nedenle tmknun maddesindeki ibarenin bu maddeden çıkarılması gerekmektedir anayasanın maddesinde herkesin maddi ve manevi varlığını koruma geliştirme hakkına sahip olduğu bunu engellemenin anayasanın temel ilkeleri ile demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığı açıkça ortadadır anayasanın maddesinde hak arama hürriyeti düzenlenmiş herkesin yargı mercileri önünde davacı ve davalı sıfatıyla hak arama hürriyetine sahip olduğunu düzenlemiştir hiç kimsenin hak arama hürriyeti engellenemeyeceği bir anayasa kuralı haline getirmiştir hak arama hürriyetinin belli bir süreyle kısıtlamanın avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkına aykırı olacağı yadsınamaz bir gerçektir anayasanın maddesinde temel hak ve hürriyetlerin korunması düzenlenmiştir kişinin fiili hayatta sahip olmuş olduğu soy bağını nüfusa tescil ettirmemesi bu madde ile açıkça çelişmektedir ayrıca avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin maddesinde düzenlenen özgürlük ve güvenlik hakkına da açıkça aykırı olduğu bir gerçektir anayasanın maddesinde ailenin türk toplumunun temeli olduğu devletin ailenin huzurunu sağlamak zorunda olduğu özelikle annenin ve çocukların korunması için devlete bir yükümlülük getirdiği görülmektedir kişinin mensup olmadığı bir aile de nüfus kayıtlarında bu ailenin bir ferdi olarak görülmesi hem ailenin sağlıklı gelişimini hem de çocuğun sağlıklı bir birey olarak gelişimini engelleyecektir ayrıca aile hukukunu ilgilendiren medeni kanunun getirmiş olduğu yükümlülükler ve haklar açısından da ölçüsüz bir durum ortaya çıkacaktır anayasamızın maddesinin son fıkrasına göre usulüne uygun olarak yürürlüğe giren uluslararası sözleşmeler yasal mevzuatımız niteliğinde olduğu için avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin maddesi değerlendirildiğinde yukarıda kısaca özetlenen anayasa hükümleri ile bu maddenin uyum içinde olduğu tmknun deki hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar ibaresi hem anayasamıza hem de avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin ve yukarıda zikredilen diğer maddelerine açıkça aykırı olduğu görülmektedir uygulamada hakkani̇yeti̇n sağlanmasi anayasa mahkemesinin tarihli esas sayılı kararı ile tmknun maddesindeki her halde doğumda başlayarak beş yıl içinde açmak zorundadır ibaresindeki yıllık süreyi iptal etmiştir baba çocuğun kendi çocuğu olmadığını öğrendiği tarihten itibaren bir yıl içinde davasını açabilecektir baba için tanınan bu imkanın çocuk için tanınmaması hakkaniyet ve nesafet ölçütlerine aykırı olacaktır yapılacak değerlendirmede bu hususun da gözönünde bulundurulması gerekmektedir aksine babası olmadığını bildiği bir kişiye mirasçı olunabilecek bu da hem bu kişinin mirasçıları açısından aleyhe bir durum oluşturacak hem de dava açacak olan kişinin mirasçıları lehine bir duruma sebebiyet verecektir van gibi ülkemizin doğusu ve güneydoğusunda feodal toplum düzeninin henüz tam çözülmemiş olması ülkemizde son yıllarda gelişen ekonomik ve sosyal durum insanların eğitim ve bilinç düzeyini yükseltmiş olması devlet projesinin bir çok kurumda işler hale gelmiş olması nedeniyle bu yöre de gerçek hayatta düz çizgi hısımı olmadıkları halde nüfus kaydında evli görünen çok sayı da kişinin olması bununla birlikte mahkemelere soybağı ile ilgili olarak çok sayıda davanın açılmış olması açılan bu davalarınesas sayısı karar sayısı büyük bir çoğunluğunun tmknun maddesindeki hak düşürücü süre nedeniyle reddedildiği bir gerçektir hak düşürücü süre resen gözönünde bulundurulması gereken davanın şartlarından olan bir husus olması nedeniyle taraflar hak düşürücü süreyi ileri sürmeseler bile hakim tarafından resen gözönünde bulundurma zorunluluğu nedeniyle davalar reddedilmektedir bu hususta toplumda miras aile ilişkileri aile hukuku gibi konularda karışıklığa neden olmaktadır bu karışıklığı gidermek ancak tmknun maddesindeki hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar ibaresinin iptali ile mümkün olabilecektir sonuç yukarıda izahı yapılan tmknun maddesindeki hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar cümlesi anayasanın zikredilen maddeleri uygulamadaki sorunlar dikkate alındığında mahkememizde yargılanması devam eden davacının davasında uygulanacak olan tmknun maddesindeki hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar cümlesi anayasanın belirtilen hükümlerine aykırı olduğu tmknun maddesindeki hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar ibaresinin yasal metinden çıkarılarak iptal edilmesini saygılarımla arz ve talep ederim 