esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir hırsızlık mala zarar verme konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık ba hakkında mahkememizde yürütülen kamu davasının yargılaması sırasında mahkememizin tarihli celse ara kararı uyarınca sanık hakkında uygulanması istenilen sayılı tcknun maddelerine dayanak teşkil eden tcknun maddesinin anayasaya aykırılığı sebebiyle iptali amacıyla dosyanın anayasa mahkemesi başkanlığına gönderilmesine karar verilmiş olmakla hukuksal olay sanık hakkında van cumhuriyet başsavcılığının tarih esas nolu iddianamesi ile hırsızlık mala zarar verme konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin olarak tcknun maddeleri uyarınca gece sayılan zaman dilimi içerisinde müştekinin işyerinden hırsızlık suçundan dolayı cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmıştır anayasa aykiriliği i̇ddi̇a edi̇len yasa maddesi̇ sanık hakkında uygulanması talep edilen sayılı tcknun maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun hırsızlık suçu ile birlikte işlenmesi haline ilişkin bahsi geçen yasa maddesinin uygulanmasına esas teşkil eden sayılı tcknun maddesinde tariflenen hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması için şikayet aranmaz norm düzenlemesinin konut dokunulmazlığının ihlali cümlesinin anayasaya aykırılığı iddiasıdır i̇lgi̇li̇ anayasa maddesi̇ anayasanın suç ve cezalara ilişkin esaslar başlıklı madde kimse işlediği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılmaz kimseye suçu işlediği zaman kanunda suç için konulmuş olan cezadan daha çok ağır bir ceza verilemez norm düzenlemesi anayasaya aykiri yasa maddesi̇ni̇n yasalaşma süreci̇ sayılı tcknun yürürlük tarihi olan haziran tarihi itibariyle yürürlüğe giren şekliyle tcknun maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçu başlığı altında herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunun işlenmesi hali düzenlenmiş olup görüldüğü üzere mevcut yasa maddesinin yürürlüğe girdiği hal ve şekliyle ek bir düzenleme yer almamaktadır yasada yukarıda belirtilen şekilde yürürlük aşamasından sonra konut sayılan yer içerisinden hırsızlık suçunun işlenmesi halinde yüksek yargıtayın gelişen uygulaması kapsamında hırsızlık suçunun yanı sıra konut dokunulmazlığının ihlal ve ayrıca mala da zararesas sayısı karar sayısı verilmiş olması halinde bu suçlardan dolayı da ceza mahkumiyetinin uygulanması gerektiği yönünde istikrarlı uygulama gelişmiştir yukarıda belirtilen yüksek yargıtayın içtihatları uyarınca yasal bir gereksinim olarak tarih sayılı yasanın maddesi ile tcknun maddesine ek bir düzenleme yoluna gidilmiş bu itibarla tcknun maddesi hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali halinde bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmaz norm düzenlemesi ihdas edilmiş bu yasal düzenleme dikkate alındığında bina ve eklentileri halinde hırsızlık suçunun işlenmesi halinde konut dokunulmazlığının ihlal suçundan dolayı da ayrıca ceza uygulanmasının gerektiği dayanak yasa düzenlemesi şeklinde ifade edilmiştir anayasaya aykirilik sebepleri̇ yukarıda tanımlanan norm düzenlemeleri dikkate alındığında hırsızlık suçunun yanı sıra uygulanması belirtilen konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin tcknun maddesindeki düzenleme anayasaya aykırılık oluşturmaktadır tcknun maddesinde hırsızlık suçunun genel düzenlemesi söz konusu olup madde de ise nitelikli haller başlığı altında genel hale nazaran ağırlaştırıcı durumlar dikkate alınarak nitelikli hal sayılan yasal düzenleme yapılmış bulunmaktadır bu kapsamda yukarıda içeriği belirtilen tcknun maddesindeki düzenleme bina veya eklentileri içerisinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkındaki hırsızlığı düzenlemiş olmakla nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin yasa kuralı ihdas edilmiştir bu itibarla sayılı tcknun maddesinin içeriği önem arz etmektedir buna göre biri diğerinin unsurunu veya ağırlaştırıcı nedenini oluşturması dolayısıyla tek fiil sayılan suça bileşik suç denir bu tür suçlarda içtima hükümleri uygulanamaz düzenlemesi dikkate alındığında tcknun maddesindeki düzenlemenin bileşik suç düzenlemesi olduğu ağırlaştırıcı neden olarak maddede düzenlemeye gidildiği bu itibarla gerçek içtima kurallarının yani her suç için ayrıca ceza tatbikinin uygulanamayacağı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun hırsızlık suçu içerisinde unsur ve ağırlaştırıcı neden olması nedeniyle eridiği sonucu anlaşılmaktadır tcknun maddesindeki düzenlemede sayılı tcknun hazırlanış aşamasında da bulunan sayın i̇zzet özgençin konuya ilişkin tck gazi şerhi üçüncü bası sayfa deki açıklaması aynı şekilde sayılı tcknun da hırsızlık suçunun ağırlaştırıcı sebebi olarak kabul edilen bina içinden hırsızlıkla bent fl bent ilgili olarak yapmış bulunduğumuz öneri komisyonda önce kabul edilmekle beraber bilahare madde metninde yeni tck fl bent yapılan değişiklikle yine eski sisteme dönülmüştür buna göre hırsızlık suçunu herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde hapis cezasına hükmolunur bu düzenleme karşısında hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içerisinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde fail sadece hırsızlık suçunun bu nitelikli halinden dolayı cezalandırılacaktır ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı cezaya hükmolunmayacaktır şeklinde belirtilmiştir doktri̇nden i̇ki̇ görüşesas sayısı karar sayısı bir suç i̇çin bir ceza verilir i̇lkesinin i̇hlali tck md profdrmetin feyzioğlu drdevrim güngör hırsızlık suçunun nitelikli hallerinin düzenlendiği türk ceza kanunu tcknun b maddesinde bu suçun herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmiş olması ağırlaştırıcı neden sayılmıştır hırsızlığın bina veya eklentileri içinde gerçekleştirilmesini nitelikli hırsızlık sayan bu hükümle birlikte ortaya bir bileşik suç çıkmaktadır kanunun tck maddesinde bileşik suç biri diğerinin unsurunu veya ağırlaştırıcı nedenini oluşturması dolayısıyla tek fiil sayılan suç olarak tanımlanmaktadır bileşik suçtan söz edebilmek için iki suçun birleşerek yeni bir suçu meydana getirmesi ya da suçlardan birinin diğerinin ağırlaştırıcı nedeni olması gereklidir tcknin maddesinde konut dokunulmazlığının ihlali suçu ayrı bir suç olarak düzenlendiğinden aynı fiili hırsızlık suçunun ağırlaştırıcı nedeni sayan kanunun maddesi ikinci duruma uygun bir mürekkep suça vücut vermektedir kanundaki tanımdan anlaşıldığı üzere bileşik suç kendini oluşturan suçlara bölünememekte ve bileşik suçu oluşturan suçlar bağımsız kimliklerini kaybederek tekbir suç oluşturmaktadır bileşik suç halinde ilk bakışta aynı olaya kanunun birden fazla hükmünün uygulanabilir görünmesine rağmen esasen bunlardan sadece biri uygulama alanı bulur örneğin somut olayda girilen ve içinde hırsızlık yapılan bina konut veya açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışındaki işyeri ya da bunların eklentisi ise hem maddenin hem de kanunun maddesinin ihlal edildiği düşünülebilir zira konutun ya da işyerinin ya da bunların eklentisinin bina tanımı içinde yer aldığı kuşkusuzdur ancak bu durumda özel hükmün önceliği ilkesi gereği yalnızca b maddesi ihlal edilmiştir ve bu hükmün uygulanması gerekir tcknin maddesine sayılı kanunla hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali halinde bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmaz şeklinde bir fıkra eklenmiştir aralık tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren sayılı kanunun teklifinde tck maddeye ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır teklif tbmm adalet komisyonunda iken söz konusu maddeye inceleme konumuz olan fıkra eklenmiştir adalet komisyonunun bu fıkra için yazdığı gerekçe aynen şöyledir kaç tane fiil varsa kadar suç kaç tane suç varsa kadar ceza kuralı gereğince hırsızlık suçunu işlemek için başkasının konutuna girilmesi veya mal varlığına zarar verilmesi halinde ayrıca bu suçlardan dolayı da cezaya hükmetmek gerekir ancak her iki suçun temel şekli soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olduğu için örneğin konut dokunulmazlığını işlemek suretiyle hırsızlık suçunun işlenmesi halinde konut dokunulmazlığının temel şekli uzlaşma kapsamına girmekte ve fakat hırsızlık suçu uzlaşma kapsamı dışında kalmakta ve bu durumlarda uygulamada hırsızlık suçundan dolayı soruşturmanın bekletilmesi veya ayrı yürütülmesi gibi sorunlarla karşılaşılmaktadır belirtilen sakıncanın ortadan kaldırılması amacıyla sayılı kanunun nci maddesine fıkra eklenmesini öngören önerge kabul edilmiş ve teklife ncı madde olarak eklenmiş ve diğer madde numaraları buna göre teselsül ettirilmiştiresas sayısı karar sayısı gerekçenin konumuzla sınırlı esastan incelenmesinde adalet komisyonunun maalesef tck md hükmünü ve bu hükümle ilgili ceza hukuku doktrininde yazılmış değerlendirmeleri görmediği anlaşılmaktadır doktrinde tam bir ittifakla bileşik suç örneği olarak gösterilen sözü geçen hüküm konut dokunulmazlığının ihlalini zaten cezalandırmaktadır demek ki fıkra maddeye eklenene kadar konut niteliğindeki bir binanın içinde işlenen hırsızlık suçunda ayrıca konut dokunulmazlığını ihlalden dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılmayacaktır çünkü konut niteliğindeki bir bina içinde hırsızlık yapan fail hırsızlık suçunun basit şeklinden değil nitelikli şeklinden ceza aldığından konut dokunulmazlığının ihlal edilmesi cezasız kalmamaktadır bu nedenlerle yargıtayın sayılı tck yürürlüğe girdikten sonra hırsızlık amacıyla konuta girilmesi halinde ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı da failin cezalandırılması gerektiğine hükmeden kararlarına katılmak mümkün değildir zira bina içinde muhafaza altına alınmış eşya üzerinde yapılan hırsızlığın cezayı ağırlaştırmasının nedeni binaya girilmek suretiyle kişi hürriyetinin korunması şeklindeki farklı bir hukuki konunun da ihlal edilmiş olmasıdır kanun birden fazla hukuki konuyu ihlal eden bir suçun daha ağır biçimde cezalandırılmasını sağlamayı amaçlamaktadır tcknın maddesi bu haliyle bir fiilden dolayı faile iki ceza verilmesine yol açacaktır hâlbuki özel normun önceliği faile bir fiilden dolayı iki ayrı hükmün dolayısıyla iki ayrı cezanın uygulanmasını önleyen temel bir hukuk ilkesidir bu itibarla kanunda bileşik suçu tanımlayan bir hüküm bulunmasa idi bile hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali halinde anılan ilke gereği fail hakkında sadece tck md bnin uygulanması gerekirdi sonuç olarak tck md hukuk devletinin bir gereği olan cezaların işlenen suçla orantılı olması ilkesine uygun düşmemekte ve bu yönüyle anayasaya aykırı bir nitelik taşımaktadır yeni tckda mal varlığına karşı suçlar etck madde ve devamı yeni tck ve devamı suç içtima açısından özellik göstermez bununla birlikte şayet bu suç bina içinde işlenmiş olursa bu durum hırsızlık suçunun nitelikle hali sayıldığı için ytck madde birleşik suç kuralları gereğince etck ytck madde ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal suçundan etck madde ytck madde faile ceza verilmezdoçdrmustafa ruhan erdem uygulamadan görüş ali parlar muzaffer hatipoğlu tck yorumu cilt sayfa içtima hırsızlık suçunun bileşik suç olarak gerçekleştirilmesi mümkündür örneğin hırsızlık bina içinde gerçekleştirilmiş olursa bu durum yeni tcknun maddesinde hırsızlık suçunun nitelikle hali sayıldığı için bileşik suç madde kuralları gereğince ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı faile ceza verilemeyecektir yüksek yargitayin uygulamasinda farkli yorum yüksek yargıtayın yukarıda belirtilen tcknun maddesindeki suça ilişkin bu suç ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı da ayrıca cezaya hükmedileceği yönündeki istikrar kazanan uygulamasının yağma suçundaki uygulamadan farklılık arz ettiği görülmektedir nitekim yargıtay ceza dairesinin tarih esasesas sayısı karar sayısı karar nolu içtihadı dikkate alındığındakonut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise sayılı tcknun da yağma suçunun konutta işlenmesi aynı yasanın maddesinin fıkrasının bendine göre suçun nitelikli halini oluşturan öğelerden bulunduğundan sanıkların ayrıca bu suçtan dacezalandırılamayacağının gözetilmemesi şeklindeki içtihadı dikkate alındığında tcknun maddesindeki uygulamaya yönelik aynı dairenin uygulamasından açıkça farklılık arz ettiği de ortadadır uygulamadan hakkani̇yete aykiri düşebi̇lecek bi̇r örnek sayılı tcknun maddesi hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi halinde olayın özelliğine göre verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi ceza vermekten de vazgeçilebilir norm düzenlemesini içermektedir örneğin sanığın olay günü açlığın etkisi altında bir adet ekmek almak amacıyla kapalı dükkan içerisinden hırsızlık suçunu işlemesi halinde mahkemece acil bir ihtiyacın karşılanması durumu kabul görerek belirtilen yasa maddesi uyarınca sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına kararı verilebilecek ancak aynı olay nedeniyle kapalı dükkan içerisinden hırsızlık suçunun işlenmesi nedeniyle aynı sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlal suçundan dolayı ise ceza tertibi yoluna gidilecektir sanığın gerçekleştirmek istediği eylem acil ihtiyacın sonucu hırsızlık eylemidir konut dokunulmazlığının ihlali belirtilen örnekte sanık tarafından hiçbir şekilde tasavvur edilmemiş olabilir amaçlanan eylem itibariyle sanık hakkında ceza uygulanmadığı halde hiçbir şekilde işlemeyi kastetmediği fiil itibariyle ceza uygulamasına gidilmesi ceza hakkaniyetine uygun düşmediği gibi ayrıca yukarıda belirtilen tanımlar kapsamında nitelikli hal olarak düzenlenmiş olan suç tipi dikkate alındığında bileşik suç kuralı genel uygulamasına da açıkça aykırılık oluşturacaktır yeni tcknun sistematiği içerisinde benimsenen kaç tane fiil varsa kadar suç kaç tane suç varsa kadar ceza teorisinin uygulama alanı olarak tcknun maddesindeki düzenlemeye etkili kılmak doğru kabul edilemez zira bahsi geçen uygulama ancak unsur veya ağırlaştırıcı hal olarak düzenlenmeyen suç halleri için öngörülebilir bu kuralı nitelikli hal sayılan yasa düzenlemesine etkili kılmak genel ceza doktrini ve yasa düzenlemesi ışığında ytck madde bileşik suç kuralının bertaraf edilmesi sonucu oluşturacaktır sonuç yukarıda izahı yapılan yasa ve anayasa maddesi öğretiden görüşler uygulamadan görüş ve örnekler dikkate alındığında mahkememizde davası devam eden sanık ba hakkında hırsızlık mala zarar verme suçlarının yanı sıra olaya uygulanması istenilen konut dokunulmazlığını ihlal suçuna dayanak teşkil eden sayılı tcknun maddesindeki hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali cümlesinin anayasanın maddesinde ifadesini bulan kimseye suçu işlediği zaman kanunda suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez anayasa kuralına aykırılık oluşturduğundan bahsi geçen yasa maddesinin i̇ptali̇ni̇ saygılarımla arz ve talep ederim