esas sayısı karar sayısı sayılı türkiye futbol federasyonu kuruluş ve görevleri hakkında kanunun maddesinin tc anayasanın ve maddelerine aykırı olması nedeni ile tc anayasanın maddesi gereğince iptali istemine yöneliktir i̇stinaf incelemesi hususunda dairemize gelen dosyada davacı ile davalı arasında tarihli futbolcu temsilcisi sözleşmesi akdedilmiştir davacı söz konusu sözleşme gereğince davalıdan alacaklı olduğunu ve bu alacağının ödenmediği gerekçesi ile davalı aleyhine bursa i̇cra müdürlüğünün esas sayılı dosya ile tarihinde icra takibi başlatmıştır davalının borca ve takibe itiraz etmesi üzerine davacı tarafından davalı aleyhine i̇lk derece bursa asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyasıyla görülen itirazın iptali davası açılmıştır i̇lk derece bursa asliye hukuk mahkemesi yaptığı yargılama neticesinde gün ve sayılı kararı ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde tff uyuşmazlık çözüm kurulunun yetkili olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliği nedeniyle hmk ve hükümleri uyarınca davanın usulden reddine yönelik karar tesis etmiştir i̇lk derece mahkemesinin kararına karşı davalı tarafından süresinde istinaf talebinde bulunulmuş ve dosya istinaf incelemesi hususunda dairemize gönderilmiştir i̇lk derece mahkemesinin kararma dayanak yapılan sayılı türkiye futbol federasyonu kuruluş ve görevleri hakkında kanun hükmü tc anayasa ek fıkra hükmü ile ncu ncu nci ncı ve nci maddelerine aykırılık teşkil etmektedir şöyle ki zorunlu tahkim bir uyuşmazlığın çözümünün tarafların iradesi dışında bir yasal düzenleme ile devlet mahkemeleri dışında belirlenen kişilere ya da kurullara bırakılmasını ifade eder tbmmde tarihinde kabul edilen ve tarih ve sayılı resmi gazetede yayınlanan türkiye cumhuriyeti anayasasında değişiklik yapılması hakkında sayılı kanun ile anayasanın ncu maddesine ek nci fıkra eklenmiştir bu fıkraya göre spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin kararlarına karşı ancak zorunlu tahkim yoluna başvurulabilir tahkim kurulu kararları kesin olup bu kararlara karşı hiçbir yargı merciine başvurulamaz hemen belirtelim ki bu hüküm ile spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin uyuşmazlıkların zorunlu tahkime götürülmesine anayasal dayanak oluşturulmuştur bu hükmün gerekçesi aynen şöyledir sporun kendine özgü yapısı hızlı ve süratli bir şekilde yönetimini disiplin yargılamasını ve denetimini beraberinde getirmektedir bu sürat spor faaliyetlerinin icra edilmesi için olmazsa olmaz şarttır belirli bir zaman diliminde yapılması planlanan spor faaliyetlerine ilişkin ihtilafların çok kısa bir zaman sürecinde kesin ve nihai olarak karara bağlanmaması halinde faaliyetin başarılı bir şekilde sonuçlandın i̇ması mümkün değildir spor faaliyetlerinin kendine özgü ihtiyaçları uzun zamana yayılan bir denetime müsaade etmemektedir bu ihtiyaçların çok kısa sürede çözümesas sayısı karar sayısı gerektiren yapılan bu faaliyetlerle ilgili ihtilafların süratle ve kesin olarak son uçlandın i̇masını gerektirmektedir anayasada yapılan bu değişiklikle sportif faaliyetlerin yönetilmesine ve disiplinine ilişkin ihtilafların süratle ve yargı denetimine tabi olmaksızın kesin olarak çözüme kavuşturulması amaçlanmıştır bu çerçevede ilgili kurulların müsabakalarla kulüplerle sporcularla ve sporla ilgili diğer kişiler hakkında verdikleri müsabakadan men küme düşürme ligden ihraç ihraç seyircisiz oynama ve puan tenzili gibi kararlarına karşı süratli ve kesin bir denetim yolu öngörülmektedir bununla birlikte kulüpler ile sporcu ya da teknik adamlar gibi diğer kişiler arasındaki alacak uyuşmazlıkların bu şekilde çözüme kavuşturulmasına dair bir zorunluluk bulunmamaktadır dolayısıyla spor kulüpleri ile sporcu teknik adam ve sporla ilgili diğer kişiler arasındaki alacak haklarına dair uyuşmazlıklar yetki ve göreve ilişkin genel hükümler çerçevesinde adli yargı yerlerinde görülecektir böylece sporla ilgili hizmet vekalet veya benzeri diğer sözleşmelerden kaynaklanan ifa ifa etmeme fesih ve tazminat gibi uyuşmazlıklar ile diğer alacak hakları genel hükümlere tabi alacaktır anılan hüküm ve gerekçesinden anlaşıldığına göre yalnız spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin kararlarına karşı zorunlu tahkim yoluna başvurabilecektir bunun dışında kalan ve kulüpler ile sporcular teknik direktörler antranörler oyuncu temsilcileri sağlık personelleri müsabaka organizatörleri gibi ilgili kişiler arasındaki spor sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklar ise zorunlu tahkimin kapsamı dışında tutulmuştur anayasanın bu hükmüne rağmen sayılı türkiye futbol federasyonu kuruluş ve görevleri hakkında kanunun i̇lk derece hukuk kurulları kenar başlıklı de tffnin i̇lk derece hukuk kurullarının uyuşmazlık çözüm kurulu disiplin kurulları kulüp lisans kurulu ve etik kurulundan oluşacağı de ise i̇lk derece hukuk kurulları kulüp lisansı ile ilgili kararlar almaya veya bu kanun tff statüsü tffnin diğer talimat ve düzenlemeleri ile diğer yetkili tff kurul ve organları tarafından alınacak kararlara ilişkin olarak çıkacak ihtilaflarda karar vermeye münhasıran yetkili kılınmıştır tff sayılı yasa hükmüne dayanarak tarihli ve sayılı resmi gazetenin çeşitli i̇lanlar başlığı altında yayınlanan tarihli genel kurul kararı ile tffnin statüsüne ilişkin nci ve ncı maddelerini değiştirmiştir bu gk karan ile değişik ncı madde ile uyuşmazlık çözüm kurulunun görev ve yetkileri düzenlenmiştir bu yeni düzenlemeye göre kulüpler ile futbolcular profesyonel teknik adamlar antranörler futbol menejerleri futbol menejerleri ile futbolcular profesyonel teknik adamlar antranörler arasında sözleşmeden doğan futbolla ilgili tüm uyuşmazlıkları tarafların başvurusu üzerine münhasıran görevli ve yetkili olarak inceler ve karara bağlar olarak düzenlenmiştir değişiklik uyarınca uyuşmazlık çözüm kurulu talimatı yeniden hazırlanmış ve tarihinde yürürlüğü girmiştir türkiye cumhuriyeti anayasasında değişiklik yapılması hakkında sayılı kanun ile anayasanın ncu maddesine eklenen nci fıkra gereğince ancak spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin kararlara karşı zorunlu tahkim yoluna başvurulabilir bu nci fıkranın gerekçesinden de anlaşıldığına göre spor kulüpleri ile sporcu teknik adam ve sporla ilgili diğer kişiler arasındaki alacak haklarına ilişkin uyuşmazlıklaraesas sayısı karar sayısı dayalı açılacak davalar yetki ve göreve ilişkin genel hükümler kapsamında adli yargı yerlerinde görülecektir başka bir ifade ile sporla ilgili hizmet vekalet vb sözleşmelerden kaynaklanan alacak sözleşmenin feshi ve tazminat gibi davalar genel hükümlere tabi olmalıdır bu durumda hem tff statüsüne ilişkin ncı ve ncı maddelerini değiştiren tff genel kurulunun tarihli kararına hem de istinaf edilen mahkeme kararına dayanak gösterilen türkiye futbol federasyonu kuruluş ve görevleri hakkındatffkgh sayılı kanun f hükmü tc anayasa ek ve hükümlerine aykırıdır nitekim öğretide de bu hususun anayasaya aykırı olduğu görüşü kabul edilmektedir bkz ekşi nuray spor tahkim hukuku beta yayınlan i̇stanbul tekrar etmek gerekirse futbola ilişkin sözleşmelerden doğan uyuşmazlıkların zorunlu tahkime tabi tutulması anayasanın maddesine eklenen ek nci fıkra hükmüne yargı yetkisinin türk milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılacağını düzenleyen anayasa hükmüne anayasanın ncu maddesinde düzenlenen eşitlik ilkesine anayasanın ncı maddesinde düzenlenen hak arama özgürlüğü ilkesine anayasanın nci maddesinde düzenlenen anayasa hükümlerinin bağlayıcılığı ilkesine ve anayasanın nci maddesinde düzenlenen mahkemelerin kuruluşunun kanunla olacağı ilkesine aykırıdır yukarıda açıklana ve resen gözönüne alınacak nedenlerle sayılı türkiye futbol federasyonu kuruluş ve görevleri hakkında kanun madde fıkra hüküm ile tc anayasa md ek m ve hükümlerine aykırı olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesi arz olunur