esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razlarin gerekçesi̇ ankara i̇dare mahkemesinin başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir tarih ve sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren sayılı adli sicil kanununun maddesinin la bendinde adli sicildeki bilgiler cezanın veya güvenlik tedbirinin infazının tamamlanması halinde adli sicil ve i̇statistik genel müdürlüğünce silinerek arşiv kaydına alınır aynı maddenin bendinin son cümlesinde adli para cezasına mahkumiyet hükümleri ile cezanın ertelenmesine ilişkin hükümler adli sicil kaydına alınmadan doğrudan arşive kaydedilir ve yine aynı kanunun maddesinin bendinde ise arşiv bilgileri ilgilinin ölümü üzerine ve her halde kaydın girildiği tarihten itibaren seksen yılın geçmesiyle tamamen silinir hükümleri yer almıştır hukuk devleti bütün faaliyetlerinde hukukun genel ilkeleri ile bağlayıcılığı ve üstünlüğü olan anayasa hükümlerine uygun hareket etmek zorundadır tc anayasasının maddesinde kişilerin ve toplumun refah huzur ve mutluluğunu sağlamak kişinin temel hak ve hürriyetlerini sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlandıran ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmak insanın maddi varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaya çalışmak yine anayasanın maddesinde sosyal hukuk devleti niteliği vurgulanan türkiye cumhuriyeti devletinin temel amaç ve görevleri arasında sayılmıştır öte yandan anayasanın kanun önünde eşitlik başlıklı maddesinde herkes dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetmeksizin kanun önünde eşittir hiçbir kişiye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar hükmü yer almıştır tc anayasasının maddesinde de anayasa hükümleri yasama yürütme ve yargı organlarını idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağlayan temel hukuk kurallarıdır kanunlar anayasaya aykırı olamaz hükmüne yer verilmiştir dava dosyasının incelenmesinden davacının yılındaki evrakta sahtekarlık suçundan dolayı tarih ve sayılı ankara ağır ceza mahkemesinin kararıyla ay müddetle hapis cezasına çarptırıldığı türk ceza kanununun maddesi uyarınca cezası oranında indirildiği ve neticeden tl ağır para cezası ile tecziyesine karar verildiği davacının tarihli dilekçesi üzerine ankara ağır ceza mahkemesince tarih ve kararı ile adli sicil kaydının silinmesine karar verildiği adli sicil kaydı silinen davacının arşiv kaydına alındığı bu arşiv kaydının silinmesi istemiyle yaptığı başvurunun tarih ve sayılı adalet bakanlığı adli sicil ve i̇statistik genel müdürlüğü işlemi ile reddedildiği anlaşılmaktadır olayda davacının yılında işlediği suçtan dolayı tl ağır para cezası ile cezalandırıldığı tarih ve sayılı ankara ağır ceza mahkemesi kararıyla adli sicil kaydının silindiği ve adli sicil kaydının silinmesi ile işlediği suçtan dolayı kişinin etkin pişmanlık duymasının sağlanıp tekrar topluma kazandırılması amaçlanmışesas sayısı karar sayısı olduğuna göre aynı amacın arşiv kaydına alınmasına ilişkin sayılı yasa hükümleri için de gözetilmesi gerekecektir her ne kadar adli sicil kanununda arşiv bilgilerinin kişinin kendisi veya vekaletnamede belirtilmiş olmak koşuluyla vekili cumhuriyet başsavcılıkları hakim veya mahkemeler ve yetkili seçim kurulları tarafından istenebileceği belirtilmiş ise de adli sicil kayıtlarında sicil kayıtları silinen kişilerin arşiv kayıtlarının olduğu arşiv sicil kayıtlarının hangi koşullarla silindiği sayılı yasanın maddesinde açıkça düzenlendiği ve bu arşiv kaydının da ya ilgilinin ölümü ya da kaydın girildiği tarihten itibaren yılın geçmesiyle silineceği göz önüne alındığında topluma kazandırma amacının gerçekleştirilemeyeceği açıktır bu durumda adli sicil kaydı silinen kişilerin adli sicil bilgilerinin arşiv kaydına alınmasını ve yıl boyunca arşiv kaydında tutulmasının anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğu ve insan haklarına saygılı sosyal hukuk devleti ilkesini ihlal ettiği anlaşıldığından tarih ve sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren sayılı adli sicil kanununun maddesinin la bendinde adli sicildeki bilgiler cezanın veya güvenlik tedbirinin infazının tamamlanması halinde adli sicil ve i̇statistik genel müdürlüğünce silinerek arşiv kaydına alınır aynı maddenin bendinin son cümlesinde adli para cezasına mahkumiyet hükümleri ile cezanın ertelenmesine ilişkin hükümler adli sicil kaydına alınmadan doğrudan arşive kaydedilir aynı kanunun maddesinin bendinde ise arşiv bilgileri ilgilinin ölümü üzerine ve her halde kaydın girildiği tarihten itibaren seksen yılın geçmesiyle tamamen silinir hükümlerinin anayasanın ve maddelerine aykırılık oluşturmaktadır yukarıda açıklanan nedenlerle tarih ve sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren sayılı adli sicil kanununun maddesinin la bendinde adli sicildeki bilgiler cezanın veya güvenlik tedbirinin infazının tamamlanması halinde adli sicil ve i̇statistik genel müdürlüğünce silinerek arşiv kaydına alınır aynı maddenin bendinin son cümlesinde adli para cezasına mahkumiyet hükümleri ile cezanın ertelenmesine ilişkin hükümler adli sicil kaydına alınmadan doğrudan arşive kaydedilir aynı kanunun maddesinin bendinde ise arşiv bilgileri ilgilinin ölümü üzerine ve her halde kaydının girildiği tarihten itibaren seksen yılın geçmesiyle tamamen silinir hükümlerinin anayasaya aykırılığı nedeniyle iptali için anayasa mahkemesine başvurulmasına dosyada bulunan belgelerin onaylı birer örneğinin anayasa mahkemesi başkanlığına gönderilmesine kararın taraflara tebliğine tarihinde oybirliği ile karar verildi şanlıurfa asliye ceza mahkemesinin başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir i̇ncelenen evrak kapsamına göre talep eden hanın silinmesini istediği arşiv kaydı sayılı adli sicil kanunun geçici maddesi ile mülga sayılı adli sicil kanununun maddesindeki şartların oluşması halinde madde metinlerinde affa uğramış olsalar bile ibaresi bulunan başta anayasanın maddesi ile bazı özel kanunlarda sayılı milletvekili seçim kanunun maddesi knun maddesi k mdvb gibi sayılan suç ve cezalar hakkında sayılı adli sicil kanunun maddesine istinaden istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alınmasına aynı adli sicil kanununun maddesine ilişkin olup yılında özel belgede sahtecilik suçundan erteli ceza alan ve aynı zamanda doktor olan talep edenin adli sicil kaydını tarihinde i̇stanbul ağır ceza mahkemesine müracaatı ile sildirmesine karşın talep dosyasında ayrıntılı geçtiği üzere özetle sonradan doktor olması ve yeniden suç işlememesine karşın memuriyetinde tıpda uzmanlık sınavında veesas sayısı karar sayısı hayatının her aşamasında karşısına çıkarak kendisine mağdur ettiği ve bu durumun onurunu ve vicdanını uzun yıllar rencide eden ve her an hatırladıkça sanki andaymışçasına pişmanlık ve üzüntü yaşadığından bahisle arşiv kaydının silinmesini istediği anlaşılan olayda her ne kadar mahkememizin tarih ve değişik iş sayılı kararı ile talebi kabul edilmiş ve arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de tarih sayılı adlı sicil i̇statistik genel müdürlüğünün yazısı üzerine cumhuriyet savcılığının talebi uyarınca kararımızın kaldırılması talep edilmiş ise de kararın kaldırılmasına mesnet yapılan sayılı adli sicil kanununun geçici maddesi ile arşiv kaydına ilişkin ve silinmesine ilişkin maddelerinin anayasamızın maddesindeki devletin temel amaç ve görevleri içinde sayılan kişilerin sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleri ile bağdaşmayacak surette sınırlamaların giderilmesi ilkesine talep edenin doktor olması toplumda bir konumu olması yılında işlemiş olduğu bir suçun erteleme şartlarını karşılamasına bir daha hiç bir suç işlememesine ve adli sicil kaydının silinmesine karşın arşiv kaydında sürekli görünmesi nedeniyle tayin terfi tıpta uzmanlık sınavı ve benzeri resmi işlemler nedeni ile sürekli yüz kızartıcı mahiyette karşısına çıkması nedeni ile aykırı olması anayasamızın maddesindeki herkesin kanun önünde ayrım gözetilmeksizin eşitliği ilkesi ile fıkrasındaki devlet organları ve i̇dare makamlarının bütün işlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorunda olmaları ilkesine fıkrasında yazılı resmi işlemler için müracaat etmesinde ve yükselmesinde sürekli karşısına getirilmesi nedeni ile eşit şartlarda hayat yarışına katılmasına engel teşkil etmesi anayasamızın fıkrasındaki kanunların anayasaya aykırı olamayacağı ilkesine ve fıkralarındaki gerekçelerle aykırı olması anayasamızın fıkrasındaki herkesin kişiliğine bağlı dokunulmaz devredilmez vazgeçilmez temel hak ve hürriyetlere sahip olması ilkesine ve bfıkralarındaki gerekçelerle aykırı olması anayasamızın fıkrasındaki herkesin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahip olması ilkesine ve fıkralarındaki gerekçelerle aykırı olması anayasamızın fıkrasındaki herkesin kendisi ile ilgili verilerin silinmesini talep etme ilkesine ve fıkralarındaki gerekçelerle aykırı olması anayasamızın fıkrasındaki anayasa ile tanınmış hak ve hürriyeti ihlal eden herkesin yetkili makama geciktirilmeden başvurma imkanının sağlanmasını isteme hakkına sahip olma ilkesine ve fıkralarındaki gerekçelerle aykırı olması nedenleri ile aykırılık teşkil ettiği kaldı ki sayılı anayasasının maddesi lafzi ve ga yorumunda adli sicil kaydının silinmesi koşulları oluşmayan ilgili süreleri suç işleme tarihinden itibaren henüz dolmayan kişilerin işledikleri bir kısım suçlara yönelik affa uğramış olsalar bile millet vekili seçilemeyeceklerine yönelik olup ömür boyu arşiv kaydında bulunduğundan bahisle ilk defa suç işledikten sonra kalan ömürlerinde suç işlemeyerek topluma yeniden uyum sağlayan ve kazandırılan insanları kapsamamaktadır aksini düşünmek bir insanın bir defa maddeye giren suçlardan birini işledikten sonra ömür boyu milletvekili seçilememe sayılı yasaesas sayısı karar sayısı gereği memur olamama ve benzeri kısıtlamaları gündeme getirebileceğinden ayrıca ilk defa suç işledikten sonra yeniden suç işleyen insanla arasındaki ayrımı ortadan kaldıracağından eşitlik ilkesine aykırılık teşkil edecektir ve bu durumda yeniden suç işleyen insanla arasında hiç bir ayrım kalmadığını gören bir kısım insanlar madem farkımız yok yeniden suç işleyebilirim diye düşünebilecektir profesör doktor faruk eremin bir ceza avukatının anıları isimli kitabının ön sözünde de belirttiği üzere suçluyu kazıyınız altından insan çıkar sözünden de anlaşılacağı üzere neticede herkes insan olup bir defa suç işledi diye adli sicil kaydından çıkarılması koşulları oluşmasına karşın arşiv kaydında ömür boyu sabıkalı görülmesini sağlamak anayasanın yukarıda belirtilen ilgili maddelerine aykırılık teşkil edebilecek insanlık onurunu zedeleyebilecek mahiyette görülmüş olduğundan sayılı anayasasının fıkrası gereği anayasa mahkemesine müracaat ve vereceği karara kadar davanın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekmiştir