esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ mahkeme itirazın dayanağını şöyle açıklamaktadır mahkememizde görülmekte olan tapu iptal ve tescil davasının davalılardan birinin vekili olan dava takipçisi nin sayılı yasanın sayılı yasayla değişik geçici maddesinin son fıkrası gereğince gününden itibaren artık davayı davalı vekili olarak takip edemeyeceği yolundaki davacı vekilinin itirazına karşı anılan kişi hakkında uygulanması istenilen yasa hükmünün anayasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür i̇nceleme bu sav mahkememizce ülkemizin gerçekleri kişilerin durumları sosya ekonomik yapımız ve savunma hak arama hakkının üstünlüğü eşitlik gibi ilkeler yönünden ciddi olarak bulunmuştur söyle ki a i̇lçemizde iki dava takipçisi görev yapmaktaydı ülkemizin oldukça ileri ve sosyal yapısına sahip isparta gibi bir ilin ilçesinde bir avukatın hatta dava vekilinin bile bulunmaması hele daha az olanaklar içindeki yöreler düşünüldüğünde kamu hizmeti ve serbest bir meslek olarak yasal anlatımını bulan avukatlığın henüz yurdumuzda dengeli bir yayılma içinde olmadığının en güzel kanıtıdır hele hukuk alanına giren dava ve işlerin ceza alanının aksine sıkı biçimsel koşullara bağlandığı mahkemenin ya da hâkimin resen araştırma olanağının çok dar bir çember içinde kaldığı ne denli bir gerçekse hak sahibinin hak aramada normal bilgi ve yeteneğinin dışında bilgi ve yeteneğe gereksinme duyduğu da bir gerçektir a dava takipçileri başlangıçta sayılı hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesinden yararlanarak işe başlamışlar yıllar yılı bu işi yaptıktan sonra sayılı yasanın maddesi ile bu haklan ellerinden alınmış fakat kendilerine duyulan gereksinme ve çeşitli nedenlerle yer olarak çalışma alanları sınırlandırılmışsa da aynı yasanın geçici maddesiyle yeniden bir düzenlemeye gidilmiştir yıllarca bu işte uğraşı vermiş ve bunu bir meslek edinmiş kişiler şimdi iş ve mesleklerinden alıkonulmakta hatta daha ileriye gidilerek ellerindeki davaların sonuçlandırılmasına bile çünkü çoğu davanın ne zaman sonuçlanacağını önceden bilmeleri ve sonuçlandırmanın kendi ellerinde olması olanaksızken tahammül edilmemişlerdir yurdumuzun bir çok sahadaki gereksinimini gidermek için zaman zaman bir çok meslek ve dallara meslek ve uğraşının öngörülen öğretim ve eğitimini görmemiş kişiler alınmış hatta geçici olarak alınmış fakat sonradan meslek içinde tutulmuşlardır örneğin öğretmenlik mesleğinde olduğu gibi ülkemizin iş sahalarının durumu gizli ya da açık işsizlik büyük bir sorun olarak ortadadır bir kısım dava takipçilerini işlerinden almak yasaklamak yoluyla maddi zorunluklara ve ruhi bunalımlara onların düşmelerine yol açılmıştır son olarak ve en önemlisi sayılı yasanın geçici maddesinin fıkrası başkâtiplik zabit kâtipliği zabit kâtibi muavinliği yahut icra memurluğu veya yardımcılığıesas sayısı karar sayısı görevlerinden birisini en az on yıl süreyle yapmış olan kimseler dâva ve iş takip edebilirler hükmünü getirmiş ve nihayet sayılı yasa bu fıkraya dokunmamıştır yani bu durumdaki kişiler halâ dava takipçiliği yapabilecekler kimi kimi yıl bu işi meslek edinip belirli bir düzeye ve yeteneğe ulaşmış fakat geçici maddesinin fıkrasına göre çalışanlar ise işsiz ve güçsüz duruma düşürülmüşlerdir bu ise başlı başına öteki dava takipçilerinin işlerinden uzaklaştırılmalarında düşünülebilen ileri sürülebilen tüm neden ve dayanakları ortadan kaldırmakta açıkça bir adaletsizlik haksızlık ve eşitsizlik getirmektedir dolayısıyle bir kısım dava takipçilerine işlerini sürdürme olanağı verilmesi diğer kısmının hakkının alınması bu konuda yani kişilerin hak arama konusunda bir kamu yararı ve güvencesi öngörmediğini de en açık biçimde anlatmaktadır halde sayılı yasa çeşitli maddelerinde kamu düzeni ve yararını öngörmüşse neden geçici maddesinin fıkrasını yürürlükte tutmakta fakat fıkrasını yürürlükten kaldırmaktadır bunun açıklanması kolay olmadığı gibi mümkünde değildir öyleyse anılan hüküm anayasanın ruhuna ve amacına devletin yükümlülüklerine ve kendisini kurallarla bağlı tutma anlayışına terstir çelişkilidir iptali ise yasalara hukukun üstün kurallarına ve devletin tutarlığına uygun olacaktır hüküm sayılı yasanın sayılı yasayla değişik geçici maddesinin son fıkrası nereden bakılırsa bakılsın anayasanın üstünlüğü ve bağlayıcılığı eşitlik ilkelerine insanın maddi ye manevi varlığının gelişmesi için gerekli koşullara hak arama çalışma ve sözleşme hürriyeti ile iktisadi ve sosyal hayatın düzenine ve dolayısıyle ve belirli yaştan sonra pek çok kişinin iş arama durumunda kalacağı nedeniyle maddesine aykırılığı düşünülmüş ve bu yoldaki sav ciddi bulunmuş olduğundan yüksek mahkemece de uygun görülürse iptali yönüne gidilmesi için ilgili belgelerin onaylı örnekleri ile birlikte yüksek anayasa mahkemesine gönderilmesine karar verildi 