esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin çerekçesi̇ mahkemenin gerekçeli kararında anayasaya aykırılık savı şöyle açıklanmaktadır türkiye tarım kredi kooperatifleri merkez birliği genel müdürlüğünün gün sayılı yazısı ile ileri sürülen istemi üzerine sayılı tarım kredi kooperatifleri ve birlikleri kanununun geçici maddesi hükmü gereğince tarım kredi kooperatifleri yardımlaşma birliği vakfı nın borç alacak hak ve varlıklarının türkiye tarım kredi kooperatifleri merkez birliğine devredilmesine ve feshi ile gerekli işlemin yapılmasına vakfın yönetim kurulunun günlü toplantısında sayı ile karar verilmiş ve bu karar tasvip edilmek için gönderildiği ziraat bankası yönetim kurulunca tarihinde yapılan sayılı toplantıda kabul edilmiştir bu kabul üzerine vakıf vekili mahkemeye başvurarak tarihinde verilen dilekçesinde yapılan işlemleri ve alınan kararları anlatıp gerekli hukukî açıklamayı yaparak vakfın dağılması hususunun hüküm altına alınmasını ve durumun siciline tescilini istemiştir vakıflar genel müdürlüğü tebligat üzerine mahkemeye gönderdiği tarihli yazısında sayılı yasanın geçici maddesinin anayasanın ve uncu maddeleri ile genel hukuk kurallarına aykırı olduğundan söz ederek sayılı kanunun maddesi uyarınca mezkûr maddenin iptali için dosyanın anayasa mahkemesine gönderilmesi ve davanın geri bırakılması görüşünü açıklamıştır vakıf vekili daha sonra verdiği tarihli dilekçesinin bu örneğini davalı olarak vakıflar genel müdürlüğüne tebliğ ettirmiş vakıflar genel müdürlüğü vekili tarihinde verilen davaya cevap teşkil eden dilekçesinde günlü yazıya gönderme yaparak anayasaya aykırılık savunmasını tekrarla birlikte vakıf ve ziraat bankası yönetim kurullarınca alınan kararların iptaline karar verilmesini istemiştir anayasaya aykırı olduğu söylenen yasanın geçici maddesi hükmünün bu davada mahkemece uygulanacak olduğu saptandıktan sonradır ki aykırılık iddiasının ciddi olup olmadığının incelenmesi gerekeceği anayasanın maddesi hükmü gereğidir halde önce bu husus üzerinde durulmuştur gerçekten senedi evrak arasında bulunan vakıf mk nun ilâ maddelerine göre kurulmuş tüzel kişilik kazanmış teşkilâtı olan mevcudiyeti ve nihayete erip mallarının tasfiyesi değinilen maddeler ve vakıf senedi hükümlerine tabi belli bir gayeye tahsis edilmiş bir mal topluluğudur mk nun belirtilen maddelerinde ve vakıf senedinde vakfın nasıl nihayete erip tasfiye edileceği açıklanmıştır vakıflar üzerinde teftiş makamı olan vakıflar genel müdürlüğü ilk tebliğin yapıldığı tarihinden itibaren uncu ve inci günler cumartesi ve pazar olduğundan süresi içinde tarihinde vermiş bulunduğu karşılık dilekçesinde vakıf ve ziraat bankası yönetim kurulları kararlarının iptaline de karar verilmesini istemiş ve gereken harcı ödemiştiresas sayısı karar sayısı böyle olunca süresi içinde karşılık dava şeklinde ileri sürülen bu istemin de incelenmesi ve karara bağlanması lâzımdır görülmektedir ki gerek vakfın ve gerekse vakıflar genel müdürlüğünün talep ve karşılık taleplerine dayanak ve konu yaptıkları yönetim kurulları kararları anayasaya aykırı olduğu ileri sürülen sayılı yasanın geçici maddesi hükmüne göre verilmişlerdir bu geçici maddenin anayasaya aykırı görülüp iptal edilmesi halinde ise kararların geçici maddedeki yasal dayanağı kalmayacak kararlar boşlukta kalıp iptallerine karar verilmesi olanağı ortaya çıkacaktır bu itibarla bilhassa karşılık talep gözönünde bulundurulduğunda mahkeme bu davada sözü edilen yasanın geçici maddesi hükmünü uygulayacak demektir halde anayasa mahkemesine başvurmak için ilk şart gerçekleşmektedir anayasaya aykırılık savunmasını ileri süren vakıflar genel müdürlüğünün dayandığı emsal bir olayda verilen resmî gazetenin mayıs gün sayılı nüshasında yayımlanan gün ve sayılı anayasa mahkemesi kararında vakfın ilgili mk hükümleri ve senedinde öngörülen hususlar gözönünde bulundurulmadan ve anayasanın ilgili maddeleri hükümlerine uyulmadan çıkarılan bir kanunla türki̇ye tarim kredi̇ kooperati̇fleri̇ merkez bi̇rli̇ği̇ne devredi̇lmesi̇ni̇n ve feshi ile gerekli işlemin yapılmasının anayasanın anayasa mahkemesi kararında belirtilen maddelerine aykırı olduğu açıklanmış ve gerekçesi gösterilmiştir tekrara meydan verilmemesi için mahkemece de benimsenen sözü edilen anayasa mahkemesi kararının gerekçesine göre sayılı yasanın geçici maddesi hükmünün anayasanın ve uncu maddeleri hükümlerine aykırı olduğu sonuç ve kanaatına varılmış ve buna göre anayasa mahkemesine başvurularak konunun incelenip gerekli kararın verilmesinin istenilmesine karar verilmesi uygun görülmüştür karar yukarda yazılı nedenlerle sayılı yasanın geçici maddesinin anayasanın ve uncu maddelerine aykırı olduğu düşüncesiyle iptaline karar verilmesinin sağlanması için dosyada bulunan evrakın örneklerinin çıkarılıp bu kararla birlikte anayasa mahkemesi başkanlığına sunulmasına yasal süre içerisinde anayasa mahkemesinin vereceği kararın beklenilmesine