esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir davacı türkiye devrimci i̇şçi sendikaları konfederasyonu vekili av necdet okcan tarafından yılı bütçesinin onaylanmasına ilişkin mesleki yeterlilik kurumu genel kurulu kararının ve bu karara dayanılarak ytl aidat istenilmesine ilişkin mesleki yeterlilik kurumunun tarih ve myk sayılı işleminin iptali istemiyle mesleki yeterlilik kurumuna karşı açılan davada tarihinde yürürlüğe giren sayılı mesleki yeterlilik kurumu kanununun maddesinin bendinde yer alan kurumun genel kurula sunulan bütçesine göre genel kurul tarafından ncı maddenin birinci fıkrasında belirtilen genel kurul üyesi kurum ve kuruluşlar için eşit olarak belirlenen aidatlar ibaresinin anayasaya aykırı olduğu iddiasının mahkememizce ciddi olduğu kanısına varılarak işin gereği görüşüldü sayılı anayasasının maddesinde herkes dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar hükmü maddesinde ise anayasa hükümleri yasama yürütme ve yargı organlarını idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağlayan temel hukuk kurallarıdır kanunlar anayasaya aykırı olamaz hükmü yer almıştır tarih ve sayılı mesleki yeterlilik kurumu kanununun gelirler başlıklı maddesinin bendinde kurumun genel kurula sunulan bütçesine göre genel kurul tarafından ncı maddenin birinci fıkrasında yer alan genel kurul üyesi kurum ve kuruluşlar için eşit olarak belirlenen aidatlar kurumun gelirleri arasında olduğu hükme bağlanmıştır anayasanın maddesinde tanımı yapılan hukuk devleti insan haklarına saygılı ve bu hakları koruyan toplum yaşamında adalete ve eşitliğe uygun bir hukuk düzeni kuran ve bu düzeni sürdürmekle kendini yükümlü sayan bütün davranışlarında hukuk kurallarına ve anayasaya uyan işlem ve eylemleri yargı denetimine bağlı olan devlettir hukukun temel ilkeleri arasında yer alan eşitlik ilkesine anayasanın maddesinde yer verilmiştir buna göre yasa önünde eşitlik ilkesi hukuksal durumları aynı olanlar için söz konusudur bu ilke ile eylemli değil hukuksal eşitlik öngörülmüştür eşitlik ilkesinin amacı aynı durumda bulunanların yasalar karşısında aynı işleme bağlı tutulmalarını sağlamak ayrım yapılmasını ve ayrıcalık tanınmasını önlemektir bu ilkeyle aynı durumda bulunan kimi kişi ve topluluklara ayrı kurallar uygulanarak yasa karşısında eşitliğin çiğnenmesi yasaklanmıştır yasa önünde eşitlik herkesin her yönden aynı kurallara bağlı tutulacağı anlamına gelmez durumlarındaki özellikler kimi kişiler ya da topluluklar için değişik kuralları ve uygulanmaları gerektirebilir aynı hukuksal durumlar aynı ayrı hukuksal durumlar farklı kurallara bağlı tutulursa anayasada öngörülen eşitlik ilkesi zedelenmez bu durumda eşitliği bozduğu ileri sürülen kural haklı bir nedene dayanmaktaysa ya da kamu yararı amacıyla yürürlüğe konulmuş ise bu kuralın eşitlik ilkesini zedelediğinden söz edilemezesas sayısı karar sayısı ancak kamu yararı ve haklı nedenin anlaşılabilir amaçla ilgili makul ve adil olması gerekir getirilen düzenleme herhangi bir biçimde birbirini tamamlayan birbirini doğrulayan ve birbirini güçlendiren bu üç ölçütten birine uymuyorsa eşitlik ilkesine aykırı bir yön vardır denilebilir çünkü eşitliği bozduğu öne sürülen kural haklı bir nedene dayanmamakta ya da kamu yararı amacıyla yürürlüğe konulmamış olmaktadır başlangıçta var olan uyum içindeki bu koşullar zamanla aralarındaki bağın çözülmesi halinde de anayasa kuralına aykırı hale gelebilirler uyuşmazlık konusu olayda ulusal ve uluslararası meslek standartlarını temel alarak teknik ve mesleki alanlarda ulusal yeterliliklerin esaslarını belirlemek denetim ölçme ve değerlendirme belgelendirme ve sertifikalandırmaya ilişkin faaliyetleri yürütmek için gerekli ulusal yeterlilik sistemini kurmak ve işletmek amacıyla tarih ve sayılı mesleki yeterlilik kurumu kanunu ile mesleki yeterlilik kurumunun oluşturulduğu kurumun genel kurul yönetim kurulu ve hizmet birimlerinden oluştuğu genel kurulun kurumun en üst karar organı olduğu üyelerin aidat miktarlarını belirleme görevinin bulunduğu kanunun gelirler giderler bütçe ve denetim başlıklı beşinci bölümünün gelirler başlıklı maddesinin bendinde kurumun genel kurula sunulan bütçesine göre genel kurul tarafından ncı maddenin birinci fıkrasında yer alan genel kurul üyesi kurum ve kuruluşlar içineşit olarak belirlenen aidatlarkurumun gelirleri arasında olduğu hükmü getirildiği görülmüş olup yasakoyucunun aidatları belirlemesindeki iradesinin kurumun bütçesinin üyelere eşit olarak paylaştırılması yönünde olduğu görüldüğü ancak kurumun genel kurulunu oluşturan üyeleri arasında birbirleriyle ekonomik ve mali durumları itibariyle mali güçlerinin de aynı seviyede olmadığından üyelerin aynı miktarda aidat ödeme yükümlülüğü altında tutmanın makul ve adil olmadığı kanaatine ulaşıldığından kanunun maddesinin bendinin anayasanın ve maddelerinde yer verilen hukuk devleti ilkesi ile kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır açıklanan nedenlerle tarih ve sayılı kanunun maddesinin bendinde yer alan eşit olarak belirlenen aidatlaribaresinin anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu kanısına varıldığından anılan ibarenin iptali istemiyle anayasa mahkemesi başkanlığına başvurulmasına ve anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar dosyanın bekletilmesine tarihinde oybirliğiyle karar verildi