esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin gerekçesi özet olarak şöyledir türk ceza yasasının değişik maddesinin altıncı fıkrası maddede yazılı suçlardan ötürü hükmolunacak cezaların ertelenemeyeceği ve bu cezalar yerine sayılı yasanın maddesinde belirtilen ceza ve önlemlerin uygulanamayacağı buyruğunu taşımaktadır oysa çağdaş hukuk anlayışı cezaların konulmasında ve yerine getirilmesinde toplumun öç alma duygularını karşılamaya yönelik olmayı suç işleyenleri yeniden topluma kazandırmak yeniden suç işlemelerini toplum için sürekli biçimde tehlikeli olmalarını önlemek amaçlarına yönelmiştir bu çok yönlü amaçları sağlayabilmek için hâkim suçlunun tehlikelilik halini gözeterek ceza yerine bir ceza önlemi uygulayabilmeli ya da yerine göre cezayı erteleyebilmelidir nitekim bu amaçladır ki sayılı yasanın kaçakçılık suçlarında cezaların ertelenemeyeceğini öngören maddesi yürürlükten kaldırılmıştır bu açıklamalar ve anayasa mahkemesinin günlü sayılı kararında belirtilen ilkeler sayılı yasanın maddesinin kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar yönünden anayasaya uygunluğu karar altına alınmıştır göz önünde tutulunca türk ceza yasasının sayılı yasa ile değişik maddesinin altıncı fıkrasının anayasanın özüne ve maddelerine aykırı olduğu kanısına varılmaktadır