esas sayısı karar sayısı i̇ptal ve yürürlüğün durdurulmasi i̇stemleri̇ni̇n gerekçesi̇ i̇ptal ve yürürlüğün durdurulması istemlerini de içeren günlü dava dilekçesinin gerekçe bölümü şöyledir iii anayasaya aykirilik i̇ddi̇alarinin gerekçesi̇ tarihli ve sayılı kanunun inci maddesi ile sayılı markaların korunması hakkında kanun hükmünde kararnamenin üncü maddesinde öngörülen yıllık süre tarihli ve sayılı basın kanununa tabi konularda yıla indirilmiştir bu düzenleme bir eşitsizlik yaratmaktadır çünkü bir basın yayın organının adının aynı zamanda marka olarak tescil edilmesi durumunda marka olan ad yıllık koruma süresine tabi olacak marka olarak tescil edilmemiş mevkute adı ise yıl korunabilecektir böyle bir eşitsizliği basın özgürlüğünden yararlanılmasını kolaylaştırmak gerekçesi ile açıklayabilmek mümkün değildir bu nedenle söz konusu inci maddenin birinci fıkrası anayasanın uncu maddesinde yer alan kanun önünde eşitlik ilkesine aykırıdır diğer yandan inci maddenin birinci fıkrası sayılı kanunun yürürlüğe girmesinden önce mevkute adı üzerinde edinilmiş bulunan yıllık koruma haklarını korumaya almamakta aksine kanunun yürürlük tarihi itibariyle bu hakları yıla indirmektedir halbuki kazanılmış haklara saygı hukuk devleti adı verilen yönetim biçiminin temel unsurlarındandır anayasamızın nci maddesi türkiye cumhuriyetinin bir hukuk devleti olduğunu ifade etmektedir inci maddenin birinci fıkrasındaki düzenleme yukarıda açıklandığı gibi kazanılmış hakları korumadığı ve zedelediği için anayasanın nci maddesindeki hukuk devleti ilkesine de aykırıdır söz konusu inci maddede yapılan düzenlemenin basın özgürlüğünün kullanılmasını kolaylaştırmakla da ilgisi yoktur çünkü basın özgürlüğünü kolaylaştırma adı altında mevkute adı üzerindeki hak yeterince korunmayarak ad üzerindeki hak sahipleri bakımından anayasanın inci maddesinde ifade edilmiş olan basın özgürlüğü sınırlandırılmaktadır bu sınırlamanın ise anayasanın üncü maddesinde yer alan demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığı görülmektedir çünkü getirilen üç yıllık koruma süresi fikrî mülkiyet hakları anlaşmasının inci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen asgari koruma süresidir çağdaş demokratik toplumlarda ise bu sürenin genellikle üç yıldan uzun tutulduğu görülmektedir bu bakımdan inci maddede getirilen düzenlemenin anayasanın ve üncü maddelerine aykırı olarak demokratik toplum düzeninin gereklerine uymayacak biçimde ve amacı aşan ölçüde basın özgürlüğünü sınırlandırdığını söylemek gerekmektedir sayılı kanunun inci maddesinin ikinci fıkrası da söz konusu kanun yürürlüğe girdiği tarihte sayılı kanun gereğince mevkute neşretmekte olanların sayılı markaların korunması hakkında kanun hükmünde kararname hükümleri gereğince mevkute neşretmekten alıkonamayacaklarını hükme bağlayarak yine kazanılmış hakları güvencesiz bırakmakta bunları korumaya yönelik kanun yollarını etkisiz hale getirmektedir çünkü buesas sayısı karar sayısı düzenleme koruma süresi içinde olan bir adla bir başkasının izinsiz olarak çıkarmakta olduğu mevkutenin neşredilmekten alıkonulmasını imkânsızlaştırmaktadır bu hukuka aykırı bir kullanımın hukuk eliyle korunması sonucunu doğurmaktadır böyle bir durumun da anayasanın nci maddesinde ifadesini bulan hukuk devleti ilkesi ile bağdaştırılması mümkün değildir çünkü hukuk devleti adı verilen yönetim biçiminin temel unsurları kazanılmış hakların korunması hukuka aykırı fiillerin yaptırıma bağlanması yoluyla haksızlıkların önlenmesidir hukuksuzluğu kanun yoluyla koruyan bir devlet hukuk devleti olamaz anayasanın çeşitli hükümlerine aykırı olan bir düzenleme anayasanın inci maddesinde ifade edilen anayasanın üstünlüğü ve bağlayıcılığı ilkeleri ile de bağdaşamaz sayılı kanunun bu nedenlerle anayasanın ve inci maddelerine aykırı olan inci maddesinin fıkrasının da iptali gerekmektedir iv yürürlüğü durdurma i̇stemi̇ni̇n gerekçesi̇ tarih ve sayılı kanunun açıkça anayasaya aykırı olan inci maddesinin uygulanması halinde neşredilmeyen mevkute adı üzerindeki hak sahiplerinin kazanılmış hakları zedelenecek ve giderilmesi mümkün olmayan hukuki zarar ve durumlar doğacaktır bu tür zarar ve durumların önlenebilmesi için söz konusu inci maddenin yürürlüğünün iptal davası sonuçlanıncaya kadar durdurulması gerekmektedir sonuç ve i̇stem tarihli ve sayılı türk patent enstitüsü kuruluş ve görevleri hakkında kanunun anayasanın ve inci maddelerine aykırı olan inci maddesinin iptaline ve iptal davası sonuçlanıncaya kadar yürürlüğünün durdurulmasına ilişkin istemimizi saygı ile arz ederiz