esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razlarin gerekçeleri̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemelerin gerekçeleri özetle yasanın başlığı ve uygulama tarihine yönelik başvurularla ilgili olarak yasa içeriğinde cezaların ertelenmesine ilişkin açık kurallar yer almadığı halde başlığında bu kurumdan sözedilmesinin ve yasanın maddesinin bendinin iptaline bağlı olarak başlıktaki davaların ertelenmesine sözcüklerinin yer almasının yasanın nisan tarihinden bir gün önce ya da sonra suç işleyenler arasında eşitsizliğe yol açacağı yürürlük tarihine kadar geçen uzun süre nedeniyle mahkemelerin iş yükünü azaltmak ve cezaevlerini boşaltmak işlevlerini yerine getiremeyeceği süreleri kısa mahkûmiyetlerin zaten infaz edilmiş olduğu kimi davaların zamanaşımı ile ortadan kaldırıldığı nedenleriyle uygulama tarihi olan nisan tarihinin anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür yasanın maddesinin bendine yönelik başvuru ile ilgili olarak sayılı yasanın maddesinin bendinde getirilen düzenleme ile hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkûm olanlarla ağır para cezasına hafif para cezasına bir meslek ve sanatın tatili cezasına mahkûm olanlar arasında açıkça eşitsizlik yaratacak bir uygulamaya yol açıldığı ceza sistemimizde daha ağır nitelik taşımasına rağmen ağır hapis ve hapis cezasına mahkûm olan bir kişi yıllık indirimden faydalanırken ve ceza süresi yılın altında ise hemen salıverilerek infaza hiç başlanmadan da infaz edilmiş gibi işlem yapılarak serbest bırakılıp cezası infaz edilmiş sayılırken para cezasına mahkûm olan bir kişinin bunu ödemekle yükümlü olacağı ödemediği takdirde cezasının hürriyeti bağlayıcı cezaya dönüştürüldüğünde bu düzenlemeden yararlanacağı bu durumun hükümlü aleyhine olduğu bu nedenlerle hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkûm olanlarla ağır veya hafif para cezasına mahkûm olanlar arasında cezaların infazı sırasında açık bir eşitsizliğin yaratıldığı bunun da anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmüştür yasanın maddesinin bendine yönelik başvurularla ilgili olarak yasama organının devam eden davaları da etkileyecek şekilde bir tasarrufta bulunmak istemesi halinde genel af yasası çıkarabileceği sayılı yasayla bu yetki kullanılmadığına göre devam eden davaya müdahale etmesinin anayasanın maddesine aykırı olduğu bentle getirilen düzenlemenin uygulanmasının aynı tarihte aynı suçu işleyen ancak yasanın çıkarıldığı tarih itibariyle kendilerine verilen hürriyeti bağlayıcı cezaları kesinleşen ve kesinleşmeyenler arasında açık bir eşitsizliğe yol açacağı davaların geç sonuçlandırılmasının sorumluluğunun şahıslara yüklenmemesi gerektiği bu durumun avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin maddesindeki adil yargılanma hakkı ile anayasanın başlangıç ve maddelerine aykırı olduğu sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarihte davaları henüz sonuçlanmamış olan kişilere böyle bir ayrıcalık tanınmasının hiçbir haklı nedeni bulunmadığı gibi bu durumun açıkça dürüst davranmayan yargılamadan kaçarak ya da başka kusurlu davranışlarla davanın sonuçlanmasını engelleyen veya hukukî ve fiili nedenlerle mahkemece davası sonuçlandırılamayan kişilerin ödüllendirilmesi anlamına geleceği bu düzenlemenin deneme süreleri bakımından da eşitsizlik yaratacağı kesinleşmiş cezaların toplamı üzerinden indirim yapılmasına karşın ertelemenin her suç için ayrı ayrı uygulanmasının da eşitliğe aykırı olduğu bentte sadece şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaya değinildiği bundan daha hafif olan ağıresas sayısı karar sayısı para ve hafif para cezaları için infaz ya da dava ertelemesi getirilmediği hürriyeti bağlayıcı cezalar para cezalarına göre niteliği itibariyle daha ağır suçlara verilen cezalar olduğunda bir suç işleyip daha ağır bir ceza alanlar hakkındaki dava ve cezaların ertelenmesine karşın hafif suç işleyip daha hafif ceza alan kimselerin ayrık tutulmasının hukuki dayanağının bulunmadığı bu durumun anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu ilgili yasa maddesinde seçimlik ceza öngörülen düzenlemeler bakımından mahkemenin takdirine göre sayılı yasadan yararlanma imkanının değişebileceği gözetildiğinde bu durumun aynı suçu işleyenler arasında eşitsizliğe neden olacağı davaları ertelenen kişiler için dava zamanaşımı süresinin uzatılmasının ise anayasanın maddesiyle bağdaşmadığı bentte ertelemeyi red hakkının tanınmamasının kişilerin yargılanıp beraat etme haklarının ellerinden alınarak adil yargılanma haklarının ortadan kaldırıldığı bu hakkın yasanın maddesinin üçüncü fıkrasında yazılı ve cezalarının üst sınırı yıldan fazla olan suçlardan dolayı yargılananlara tanınmasına karşın daha az cezayı gerektiren suçları işleyenlere tanınmamasının anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür yasanın maddesinin bendine yönelik başvurularla ilgili olarak kapsama alınmış olan benzer veya daha ağır nitelikteki suçlar ile benzer veya daha hafif nitelikteki suçlar arasında karşılaştırma yapılarak bentteki düzenlemenin anayasanın ve maddelerine aykırılığı ileri sürülmüştür yasanın maddesinin bendine yönelik başvurularla ilgili olarak belli süreler içerisinde suç işlemeyen sanıkların adli sicildeki kayıtlarının silinmesine ve yasak hakların iadesine ilişkin sayılı adli sicil yasasında ve türk ceza yasasının vd maddelerinde yer verilen kurallara rağmen sayılı yasada hiçbir ayırım gözetilmeksizin daha önce şartla tahliyeden yararlananların bu düzenlemeden yararlanamayacağı hükme bağlanarak sabıka kaydının silinmesi koşulları oluşan ve yasak haklarının iade edilmesi olanaklı hale gelen sanıklar aleyhine bir durum yaratıldığı bentte açıkça hüküm giyenler denilerek daha önce şartla tahliyeden yararlandıktan sonra yeniden suç işleyenlerden davası sonuçlanıp hüküm giyenler yasadan yararlanamazken mahkemelerden kaçarak davanın sonuçlandırılmasını engelleyenlere yararlanma olanağının tanınmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğu ayrıca yasanın maddesindeki basın suçlarından dolayı verilen cezaların ertelenmesi kuralından yararlanmak için herhangi bir koşul öngörülmediği halde sayılı yasanın maddesinden yararlanmak için bentteki koşulların getirilmesinin anayasanın ve maddeleriyle bağdaşmadığı ileri sürülmüştür yasanın maddesinin bendine yönelik başvurularla ilgili olarak suçun işlendiği tarih itibariyle sayılı cezaların i̇nfazı hakkında kanunun ek maddesindeki hükümlü lehine olan düzenlemenin sayılı yasayla geri alınmasının kazanılmış hakları ihlal etmesi nedeniyle hukuk devleti ilkesine aykırılık oluşturduğu suç tarihinde ve cezasının infazına başlandığı sırada yürürlükte olan yasalara göre cezasını çeken ve müddetnamesinde sayılı yasanın ek maddesinden yararlanacağı belirtilen mahkûmların getirilen düzenleme ile bu indirimden yararlanamayacağı böylece daha fazla cezaevinde kalacağı bu durumun anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür yasanın maddesinin bendine yönelik başvurularla ilgili olarakesas sayısı karar sayısı mahkemelerce sadece sanıkların savunmalarının cmuknun ve maddeleri uyarınca tesbiti için çıkarılan gıyabi tevkiflerin bendin kapsamı içine alınmamasının anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu bentte öngörülen bir aylık sürenin kısa olması nedeniyle haklarındaki mahkûmiyet yakalama ve tutuklama kararlarından haberdar olamayanların hak ihlâllerine neden olabileceği bunun da anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür