esas sayısı karar sayısı i̇ptal isteminin gerekçesi dava dilekçesinde söz konusu yasanın anayasaya aykırılığı iddiası i̇ki görüşe dayandırılmıştır bu görüşlerden birincisi savunma sanayiini kurma ve geliştirme görevinin devlete ait olduğu ve bu nedenle başkalarına devredilemeyeceği iddiasıdır dava dilekçesinde anayasanın maddesinin devletin temel amaç ve görevleri türk milletinin bağımsızlığını ve bütünlüğünü ülkenin bölünmezliğini cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak hükmünü getirdiğine işaret edilmekte ve aynen devlet kendi varlık sebebi olan bu görevini başkalarına devredemez ya da başkaları ile paylaşamaz ne yazık ki bu yasa dışa veya herhangi bir güce bağımlı olmayan ve devlet eliyle kurulması ve geliştirilmesi gereken savunma sanayiini yerlisi ve yabancısı ile özel sektöre verecek kapıları açmaktadır bu yasa ile devletin gerçek ve tümüyle kurumsal görev ve fonksiyonunun özelleştirilmesi gerçekleştirilmektedir yerli veya yabancı özel sektörün girmemesi gereken yegane saha bu sahadır savunma sanayii ancak ve ancak planlı devletçilik anlayışı içinde devlet eliyle kurulur ve geliştirilir bunun başka yolu ve çaresi yoktur denilmektedir öte yandan aynı yasanın maddesi bendinin bir fonda birikecek devlet gelirlerinden yerli veya yabancı özel sektöre kredi aktarması mümkün kılacağı bunun da devlet eliyle özel sektörü kalkındırma politikasının savunma sanayii alanına da intikal ettirilmesi sonucunu doğuracağı öne sürülmektedir bu gerekçeye dayanan dilekçede söz konusu yasanın maddesinin bendi maddesinin ve bendi devletin temel işlevi olan görevinin yerli veya yabancı özel sektöre devretmesini ya da paylaşılmasını öngördüğünden anayasamızın maddesine ve diğer ilgili maddelerine aykırıdır denilmekte ve bu maddelerin tali istenmektedir i̇kinci görüş söz konusu yasanın başbakanlık ve fonun her türlü işlemi başbakanlık milli savunma bakanlığı ve maliye ve gümrük bakanlığınca iki yıl için seçilecek birer kişiden teşekkül eden bir kurul tarafından denetlenir hükmünü getiren maddesi ile ilgilidir bu konuda dava dilekçesinde aynen şöyle denilmektedir görülüyor ki bu asa ile başbakanlık denetim işini kendi emrinde bulunan memurlara bırakmaktadır bir bakıma başbakanlık kendi buyruğunda bulunan kişilere kendi denetimini yaptırmaktadır böyle bir denetimin anayasamızın öngördüğü denetimle bir ilişkisi yoktur bu iddiadan sonra dilekçede aynı yasanın bu kanunla yapılması öngörülen iş ve işlemlerde sayılı muhasebei umumiye kanunu sayılı devlet ihale kanunu ile sayılı sayıştay kanunu hükümleri uygulanmaz diyen maddesinin birinci fıkrasının devlet gelirlerinin toplanması ve harcanmasının sayıştay ve meclis denetiminden kısaca ulusal iradenin istenç denetiminden çıkarılması anlamına geldiği öne sürülmekte ve bu durumun hukukun temel ilkesine ve ülke çıkarlarına ters düştüğü iddia edilmektedir bu iddialara dayanarak söz konusu yasanın ve maddelerinin anayasanın sayıştay ile ilgili bütçenin hazırlanması ve uygulanması ile ilgili ve kamu iktisadi teşebbüslerinin denetimi ile ilgili maddelerine aykırı olduğu öne sürülerek iptali istenmiştir