esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran ankara birinci i̇cra ceza hâkimliği sayılı i̇cra ve i̇flâs kanununa günlü sayılı kanunla eklenen ve bu kanun uyarınca hükmolunan cezaların tecil edilemeyeceğini hürriyeti bağlayıcı cezaların sayılı cezaların i̇nfazı hakkında kanunun maddesinde yazılı para cezasına ve tedbirlere çevrilemeyeceğini failleri hakkında türk ceza kanununun maddesi hükmünün uygulanmayacağını içeren maddesinin anayasaya aykırı olduğuna ilişkin başvurusunu özetle aşağıdaki hususlara dayandırmaktadır sayılı kanunla değiştirilen hükümlerin yürürlüğüne ilişkin aynı kanunun geçici maddesinin bendi uyarınca suçun oluşma tarihine göre i̇cra ve i̇flâs kanununun ek maddesinin suçun sabit olması halinde uygulanması gerekmektedir oysa gerek türk ceza kanununda gerekse özel ceza kanunlarında belirlenen ve sayılı yasanın öngördüğü cezaların ertelenmesini ve hapis cezası yerine başka tür tedbirlerin uygulanmasını ya da paraya çevrilmesini içeren hükümler mevcuttur nitekim ırz ve namusa sataşmayı kapsayân suçlar ile vücut bütünlüğüne ya da mala karşı yönetilen suçlarda bile cezaların ertelenmesi veya para cezasına çevrilmesi veya sayılı yasada öngörülen diğer tedbirlerden birine hükmedilmesi mümkün bulunmaktadır i̇cra ve i̇flâs kanununda belirlenen suçlar ise biçimseldir ve yukarıda sözü edilen suçlar derecesinde vahim de değildir bu durumda i̇cra ve i̇flâs kanununa eklenmiş bulunan maddesi alacaklı zümreye veyâ sınıfa imtiyaz tanıdığı ceza adaleti yönünden de sanık durumunda bulunan bazı kimselerin cezalarının ertelenememesi paraya çevrilememesi veya sayılı yasadaki diğer hükümlerden yararlandırılmaması nedeni ile vatandaşlar arasında farklı ceza uygulamasına yol açtığı için anayasanın maddesindeki kanun önünde eşitlik maddesindeki anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü ve maddesindeki temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması hükümleri karşısında anayasaya aykırıdır ve iptali gerekir