esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz başvurusunun gerekçe bölümü şöyledir hukuk devleti insan haklarına saygılı ve bu hakları koruyucu adil bir hukuk düzeni kuran ve bunu devam ettirmekte kendisini yükümlü sayan bütün eylem ve işlemleri yargı denetimine tabi olan devlettir hukuk devleti ilkesinin öbür niteliklerinin güvencesini oluşturan temel öğelerden birisi idarenin yargısal denetimidir i̇darenin yargısal denetimi kişiler yönünden diğer denetim yolları ile kıyaslandığında daha fazla güvence sağlamaktadır ancak kendiliğinden harekete geçme yeteneği olmayan sadece idarenin işlem ve eylemleri nedeniyle menfaati ihlâl edilenlerin başvurusu üzerine harekete geçebilen yargısal denetimin etkin kılınması hak arama yollarının açık tutulması ve yargı güvencesinin sağlanması ile mümkündür yargı güvencesini etkin kılabilmek için geliştirilen değişik sistemler mevcuttur bunlardan bir tanesi üst mahkemeler kurulması diğeri ise kanun yolu düzenlemesidir bu sistemlerde bir yargı manzumesi muhtelif kademelerde örgütlenebilmekte kademeli bir tarzda kurulabilmektedir bu örgütlenme içinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen bir karara karşı kanun yolları kullanılarak bir üst mahkeme veya en üst son yargı merciine başvurabilmektedir anayasanın maddesindeki danıştay idari mahkemelerce verilen ve kanunun başka bir yargı merciine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme merciidir kuralıyla idari yargıda iki dereceli yargı sistemi öngörülmüş olup anılan maddede son inceleme yolu kapatılan karar türüne ilişkin istisnai bir kurala yer verilmemiştir maddenin incelenmesinden yasa koyucuya tanınan yetkinin son inceleme mercii olarak danıştay yerine başka bir idari yargı yerini belirlemekle sınırlı olduğu kanun yollarını tümüyle kapatma yetkisini içermediği sonucu çıkmaktadır nitekim genel kanun niteliğindeki sayılı i̇dari yargılama usulü yasasında idare ve vergi mahkemesi kararlarına karşı bölge i̇dare mahkemesine yapılan itiraz ile danıştaya yapılan temyiz başvurusu olağan kanun yolu olarak düzenlenmiştir anılan yasanın maddesindeki danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararları başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi danıştayda temyiz edilebilir kuralı ile anayasanın maddesine paralellik sağlanmıştır aynı yasada itiraz yolu öngörülen nihai kararlar sayılmış olup bunlar arasında sayılı yasanın maddesi uyarınca tek hakimle çözümlenen ve miktarı bir milyarı aşmayan konusu belli parayı içeren idari işlemlere karşı açılan iptal davalarında verilen kararlar da yeralmıştır i̇dari yargılama usulü yasasında konusu bir milyarın altında olan uyuşmazlıklarda verilen kararlara karşı bile yasa yolu öngörülmesine karşın sayılı yasanın maddesinde belirtilen üst sınırı on milyar olan ve her yıl artan idari para cezalarına karşı açılan davalarda ilk derece mahkemesince verilen kararlara karşı hiç bir sınırlama ve ölçüt getirilmeksizin yasa yolunun tümüyle kapatılmış olması hak arama özgürlüğü etkili ve iki dereceli yargı denetimi ve yargı güvencesi kavramlarına ve sonuç itibariyle de hukuk devleti ilkesine aykırı düşmektedir her ne kadar anayasa mahkemesi içeriği sayılı yasanın maddesi ile aynı olan sayılı yasaya sayılı yasa ile eklenen ek maddeyi anayasaya aykırı bularak iptal ettiği tarih ve k sayılı kararının gerekçesinde tarihesas sayısı karar sayısı ve k sayılı kararına atıfta bulunarak kamu yararı gerektirdiğinde hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmayacak sonuçlara yol açma imkan ve ihtimaline neden olmadıkça kimi kararlara karşı yasa yollarına başvurmanın sınırlanıp önlenebileceğini kabul etmekte ise de aynı kararda atıfta bulunulan kararla adliye mahkemelerince verilen ve miktar ve değeri yüz bin lirayı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin mahkeme kararlarına yasa yolunu kapatan hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesi kuralının anayasaya uygun bulunmasının türk lirasının satınalma gücü karşısında adalet duygusunu sarsmayacağı ve adalet duygusunu zedelemeyeceği görüşüne dayandığı bu görüşün büyük oranda para cezaları ya da kişinin özlük hakları imar kamulaştırma ve benzer konulara ilişkin idari işlemlere karşı itiraz üzerine verilecek kararlarda da geçerli sayılamayacağı hususu özellikle vurgulanmıştır açıklanan nedenlerle sayılı tüketicinin korunması hakkında kanunun maddesinin paragrafının itiraz üzerine idare mahkemesince verilen kararlar kesindir şeklindeki son cümlesinin anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu sonucuna varıldığından sayılı yasanın maddesinde öngörülen belgelerle birlikte anayasa mahkemesine başvurulmasına gününde oyçokluğu ile karar verildi