esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir tc anayasasının maddesi aile türk toplumunun temelidir ve devlet aile huzuru ve refahı için gerekli tedbirleri alır hükmünü ihtiva etmektedir ailenin korunması türk toplumunun korunması demektir anne baba çocuk ve aynı çatı altında yaşayan diğer aile bireyleri öncelikle ihtiva eder sayılı ailenin korunmasına dair kanunun maddesinin ilk fıkrasında aile tanımı doğru olarak yapılmıştır fakat bu tanımlamaya karşın maddesinin ikinci fıkrası kusurlu eşin şeklinde fıkra başlığı ile başlayıp bendine kadar cezai müeyyide ve tedbirler sadece kusurlu eş yönünden ihdas edilmiştir ayrıca maddesinin üçüncü fıkrasının ilk cümlesindeki kamu davası açılması da yine sadece eş yönünden ihdas edilmiştir aile tanımı içerisinde yer alan bir bireye yani kusurlu eşe bu müeyyide ve tedbirler uygulanırken kusurlu olabileceği durumlarda diğer aile fertlerine bu müeyyide ve tedbirlerin uygulanamaması anayasanın maddesinde yer alan eşitlik ilkesine ve özellikle maddenin ikinci ve üçüncü fıkralarına açıkça aykırılık teşkil eder yaşını ikmal eden sair aile bireyleri hakkında da bu ve benzer tedbirlerin ihdası gerekir örneğin yaşındaki bir çocuk aile bireylerinden birine karşı kusurlu olarak suç işlediğinde veya aile içi şiddet meydana getirdiğinde sayılı kanunun müeyyideleri dışında kalacaktır bu ise anayasanın eşitlik ilkesine aykırıdır bu tip hareketleri gerçekleştiren gençleri tedbir almak suretiyle sair yönlerden de koruma ve sosyalleştirme de zaten anayasanın maddesinin gereği olarak gençliğinde korunmasını sağlayacaktır karşı görüş olarak zaten çocuklar hakkında türk ceza kanununda müeyyide ve tedbirler vardır da denilemez çünkü kusurlu eş yönünden de ceza kanununda örneğintck medeni kanunda mk ihdas olunmuş birçok müeyyide ve tedbirler mevcuttur yine sayılı kanunun maddesinin üçüncü fıkrasında tedbirlere aykırı davranılması halinde kusurlu eşe tutuklanacağı ihtar olunur denmektedir tc anayasasının temel ilkelerinden biri güçler ayrılığı prensibi bir diğeri ise yargı bağımsızlığı ilkesidir anayasanın maddesi ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirlerinin ancak kanunla konulacağını amirdir bu hüküm ihdasa yasamaya ilişkindir fakat anayasanın maddesi bu yetkinin türk milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılacağını belirtmektedir hatta anayasanın maddesi idareyi dahi örnekseme yolu ile bu yetki kapsamı dışında bırakmıştır anayasanın maddesinin ikinci fıkrası yargı yetkisinin kullanılması sırasında emir talimat genelge tavsiye ve telkinde bulunulamayacağını belirtmektedir bir kimsenin hürriyetinin tahdidini içeren tutuklama kararı ve bu yetkiyi kullanma ve de takdir yetkisi hakimlere aittir mahkemelere aittir yargıya aittir dolayısıyla sayılı kanunun esas sayısı karar sayısı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan tutuklanacağı ihtarı da kanunla bu şekilde ihdas olunamaz bu şekilde kanun metni anayasanın yukarıda belirtilen ilkelerine aykırıdır bu ibare belki tutuklanabileceği şeklinde vazedilebilir neti̇ce tüm bu gerekçelerle sayılı kanunun yukarıda belirtilen madde fıkra ve cümlelerinin anayasanın eşitlik yargı bağımsızlığı ve güçler ayrılığı ilkelerine aykırı olması nedeniyle itiraz yoluyla iptali talep olunur