esas sayisi karar sayisi i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararı şöyledir başbakanlık ve i̇çişleri bakanlığına karşı açılan davada ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında yönetmeliğin tarih ve sayılı resmi gazetede yayımlanan ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında yönetmelikte değişiklik yapılmasına dair yönetmelikin maddesiyle değişik maddesinin birinci fıkrasında yer alan kanunun nci maddesinin numaralı bendinde sayılanlar hariç ibaresinin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istenilmektedir sayılı kanun kapsamında bulunan her türlü ateşli silahlarla mermilerinin ve bıçaklarla diğer aletlerin memlekete sokulması yapılması satılması alınması taşınması veya bulundurulmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek amacıyla çıkarılan ve bu silahlarla ilgili ruhsatların düzenlenmesini yenilenmesini gerektiğinde geri alınmasını ve iptalini kapsayan düzenlemelere yer verilen ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında yönetmelikin maddesinde kendilerine hiçbir şekilde ateşli silah ve mermilerini taşıma ya da bulundurma izni verilmeyecek hallerdeki kimseler belirtilmiştir anılan yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında aşağıda belirtilen hallerden birine giren kimselere hiçbir şekilde ateşli silah ve mermilerini taşıma ya da bulundurma izni verilmez verilmiş ruhsatlar iptal edilir kuralına yer verilerek bu durumlar bent halinde sayılmış iken tarih ve sayılı resmi gazetede yayımlanan ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında yönetmelikte değişiklik yapılmasına dair yönetmelikin maddesiyle davaya konu edilen yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi kanunun nci maddesinin numaralı bendinde sayılanlar hariç aşağıda belirtilen hallerden birine giren kimselere hiç bir şekilde ateşli silah ve mermilerini taşıma ya da bulundurma izni verilmez verilmiş ruhsatlar iptal edilir şeklinde düzenlenmiştir dolayısıyla dava konusu yönetmelik değişikliğiyle sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının nolu bendinde yer alan cumhurbaşkanı başbakan ve bakanlar yasama organı üyeleri ile bu görevlerde bulunmuş olanlar bakımından yönetmeliğin maddesinde onyedi bent olarak sayılan ateşli silah ve mermilerini taşıma veya bulundurma ruhsatı verilmeyecek ve eğer verilmiş ise ruhsatlarının iptalini gerektirecek durumlar gerçekleşmiş olsa dahi bu kişilere ruhsat verileceği ve daha önceden verilmiş ruhsatların iptal edilmeyeceği sonucunu doğuran bir düzenleme getirilmiş olmaktadır sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanunun maddesinin birinci fıkrasında hangi görevi yapan ve hangi durumda bulunanlara ateşli silahları taşıma veya bulundurma izni verileceği belirtildikten sonra bu maddenin tarihinde kabul edilen sayılı kanunun maddesi ile değişik son fıkrasında ateşli silahla işlenen cürümlerden hükümlü bulunanlar ile taksirli suçlar hariç olmak üzere bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olanlara affa uğramış olsalar bile hiç bir suretle ateşli silah taşıma veya bulundurma izni verilemeyeceği hükme bağlanmış iken tarih ve sayılı resmi gazetede yayımlanan sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanunun üç maddesinde değişiklik yapılmasına i̇lişkin kanunun maddesinin son fıkrasıyla sayılı kanunun yukarıda belirtilen değişik maddesinin son fıkrası ateşli silahla işlenen cürümlerden hükümlü bulunanlar ile taksirli suçlar hariç olmak üzere bir yıldanesas sayisi karar sayisi fazla hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olanlara bu maddenin birinci fıkrasının numaralı bendinde sayılanlar hariç affa uğramış olsalar bile hiçbir suretle ateşli silah taşıma ve bulundurma izni verilmez şeklinde değiştirilmiştir kurulumuzca uyuşmazlığın kaynaklandığı ve dava konusu yönetmelik değişikliğinin dayanağı olan sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanunun üç maddesinde değişiklik yapılmasına i̇lişkin kanunun maddesinin son fıkrasıyla sayılı kanunun maddesinin son fıkrasında yapılan değişikliğin bu maddenin birinci fıkrasının numaralı bendinde sayılanlar hariç ibaresinin anayasaya uygunluğunun incelenmesi gerekli görüldüğünden konunun resen incelenmesine geçildi anayasa mahkemesinin pek çok kararında tanımlandığı gibi hukuk devleti insan haklarına saygı gösteren bu hakları koruyucu adil bir hukuk düzeni kuran bunu sürdürmeye kendini yükümlü sayan bütünüyle hukuka uyan devlet demektir hukuk devleti niteliğini kazanmanın vazgeçilmez koşullarından birisi de yasalar önünde herkesin eşitliğidir anayasanın maddesinde yer alan eşitlik ilkesi anayasa mahkemesi kararıyla açıklanmıştır bu kararlarda belirtildiği üzere eylemli değil hukuksal eşitliği öngören eşitlik ilkesi hukuksal durumları aynı olan kişiler arasında haklı bir nedene dayanılmadan ayrım yapılamayacağı esasını içermektedir böylece eşitlik ilkesine yer veren anayasa hükmü hukuki açıdan kişisel nitelikleri ve durumları özdeş olanlara değişik uygulama yapılmasını ve yasa önünde ayrımı yasaklamaktadır yasa koyucu ve bakanlar kurulu tarafından yukarıda belirtilen yasa ve yönetmelikte öngörülen durumların kapsamına giren kişilerin silah taşımalarının ve bulundurmalarının sakıncalı olduğu kabul edilerek bunlara affa uğramış olsalar bile hiç bir surette ateşli silah taşıma ve bulundurma ruhsatı verilemeyeceği kabul edilmiş iken sayılı kanunun maddesinin numaralı bendinde sayılanlar belirtilen görevleri yapmakta olanlar ve daha önce bu görevlerde bulunmuş olanlar bakımından ayrıcalık getirilmesi kanunun bu fıkrasında belirtilen suçlardan ve yine bu fıkrada belirtilen cezalara hükümlü bulunmaları nedeniyle hukuksal durumları aynı olan kişiler arasında haklı bir nedene dayanılmadan ayrım yapılmasına yol açtığından eşitlik ilkesiyle bağdaşmamakta ve hukuk devleti ilkesine aykırı düşmektedir açıklanan nedenlerle sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanunun sayılı kanunun maddesi ile değişik maddesinin son fıkrasında yer alan bu maddenin birinci fıkrasının numaralı bendinde sayılanlar hariç tümcesinin anayasanın maddesine aykırı olduğu kanısına varıldığından anılan yasa hükmünün iptali istemiyle anayasa mahkemesine başvurulmasına ve anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar dosyanın bekletilmesine tarihinde oybirliğiyle karar verildi