esas sayısı karar sayısı i davacinin gerekçesi̇ özeti̇ sayılı kanunun maddesinin işaretli bendinin anayasaya aykırı olduğu yolunda davacının ileri sürdüğü gerekçe aşağıda özetlenmiştir biçim yönünden aykırılık önce anayasanın maddesinde geçen metin sözü ile ne denilmek istendiğini maddenin de yardımı ile açıklığa kavuşturmak gerekir maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarında bütçenin tümü için bu deyim kullanılmıştır maddenin beşinci fıkrasında cumhuriyet senatosunda üye tamsayısının salt çoğunluğu ile kabul edilmiş olan madde değişikliklerinde millet meclisinin kendi ilk metnini benimsemesi için üye tamsayısının salt çoğunluğunun oyu gereklidir denilmiş olması da metin deyiminin maddeleri de içine aldığını ve teklifin tümünü kapsadığını gösterir millet meclisinin elinde birisini olduğu gibi kabul etmek zorunda bulunduğu üç metin vardı bunlar da karma komisyonun cumhuriyet senatosunun ve millet meclisinin metinleridir bir dördüncü metnin oluşturulmasına anayasa kesinlikle izin vermemektedir oysa anayasaya aykırı olarak izlenen yol yani metinlerin değil her metnin maddelerinin ayrı ayrı oylanması bu sonucu vermiştir öte yandan meclis son görüşmede bir yasa çıkarmak zorunda bulunduğuna göre üç metinden birinin kabulüne değin oylamanın sürdürülmesi gerekirken bu da yapılmamıştır esas yönünden aykırılık kanunlar anayasaya aykırı olamaz ve anayasa kuralları yasama organını da bağlar anayasa madde böyle olunca yasama organının bir af yasası çıkarırken de anayasadaki eşitlik ilkesine madde uyması gerekir oysa türk ceza kanununun maddelerinin af kapsamı dışında bırakılması bu ilkeye uyulmadığım gösterir türk ceza kanununun maddesine giren vatana ihanet suçunu işleyeni bile affeden sayılı yasa vatan ihaneti değil en ağır biçimi ile işlense ancak rejim ihaneti olarak nitelendirilebilecek maddeleri ve bunların sonucu demek olan maddeleri af kapsamına almamıştır bu tutum eşitlik ilkesine açıkça aykırıdır öte yandan düşünce ve felsefî inanç suçları arasında da aynı eşitsizlik kendini göstermektedir türk ceza kanununun maddesi toplumun ekonomik ve sosyal düzenini din ilkelerine uygun biçimde değiştirmeye yönelen düşünceyi maddeler de aynı düzeni başka bir felsefî inanç ve görüşe uydurmaya yönelen düşünceyi cezalandırmıştır birinci suç affedilmekte ötekiler af dışı bırakılmaktadır sayılı kanunun maddesinin bendine göre yüksek adalet divanınca mahkûm edilenlerin aslî ve feri cezaları dayandıkları kanun hükümleri ayırt edilmeksizin bütün sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmıştır bunlar arasında türk ceza kanununun maddelerinden cezalandırılmış olanlar ve maddenin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca ölüm cezasına çarptırılanlar vardıresas sayısı karar sayısı gerçi anayasanın maddesi uyarınca genel ve özel af yasası çıkarma yetkisini türkiye büyük millet meclisi takdirine göre kullanır ancak hukuk devleti ilkesini benimsemiş bir ülkede devletin tüm organları üzerinde hukukun salt egemenliğinin kurulması ve kanun koyucunun yasama yetkisini kullanırken kendisini anayasa ve hukukun üstün kuralları ile bağlı tutması zorunludur sonuç sayılı kanunun maddesinin işaretli bendi anayasanın maddelerine aykırıdır