esas sayısı karar sayısı  mahkememiz dosyasında tarihinde yapılan duruşmasında verilen ara karar gereği sayılı kanunun maddesinin bendindeki karar tarihindeki ibaresinin anayasanın maddesindeki hukuk devleti ilkesi ile maddesinin mülkiyet hakkına aykırı olduğu düşünülerek yasanın iptali için anayasa mahkemesine itiraz yolu ile başvurulmasına karar verilmiş maddenin iptali yönünden anayasa mahkemesine başvurulması gerekmiştir polis memuru adıyaman emniyet müdürlüğü kadrosunda görevli olup günü saat sıralarında devriye görevi esnasında davalı şahsın bir bayana rahatsızlık verdiğini görmesi üzerine şahsın kimlik kontrolü sırasında mukavemet neticesinde yaralanmış adıyaman asliye ceza mahkemesinin tarih esas karar sayılı kararıyla bu yargılamadan dolayı davalının cezalandırılmasına karar verilmiş ve emniyet genel müdürlüğü ödeme emri ile polis memuru nakdi tazminat ödemiş bu nedenlerle hazinenin zarara uğramasına sebebiyet veren davalının ödeme emrinin düzenlendiği tarih olan tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir anayasanın cumhuriyetin nitelikleri başlıklı maddesi türkiye cumhuriyeti toplumun huzuru millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde insan haklarına saygılı atatürk milliyetçiliğine bağlı başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan demokratik lâik ve sosyal bir hukuk devletidir hükmünü içermektedir bu madde ile türkiye cumhuriyetinin temel niteliği hukuk devleti olarak tayin edilmiştir hukuk devleti insan haklarına saygı gösteren ve bu hakları koruyucu adil bir hukuk düzeni kuran ve bunu devam ettirmeye kendini zorunlu sayan ve bütün faaliyetlerinde hukuka ve anayasaya uyan devlettir hukuk devleti ilkesi hukuki güvenilirlik öngörülebilirlik müktesep hak aleyhe kanunların geçmişe yürümemesi ilkelerini de içinde barındırmaktadır anayasanın maddesi ise değişik md herkes meşrû vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir hükmünü içermektedir sayılı nakdi tazminat ve aylık bağlanması hakkında kanun maddesinin bendi değişik md yaşamak için gerekli hareketleri yapmaktan aciz ve hayatını başkasının yardım ve desteği ile sürdürebilecek şekilde malül olanlara katı diğer engelli hâle gelenlere bendinde belirtilen tutarın inden ine kadar yaralananlara ise sini geçmemek üzere engellilik ve yaralanma derecesine göre nakdi tazminat ödenir bu nakdi tazminatın tespitine esas tutulacak aylık tazminat verilmesine dair karar tarihindeki en yüksek devlet memuru aylığının ek gösterge dahil brüt tutarıdır hükmünü içermesi nedeniyle devletin ilgili kolluk personeline ödeyeceği tazminatın hesabında karar tarihindeki devlet memuru aylığının brüt tutarı hesaba alınacak olup ödenen bedelin rücusu için de daha sonra ilgili kişiden talepte bulunulacaktır yargıtayın istikrar bulmuş kararlarında ise hesaplanacak tazminatın karar tarihindeki en yüksek devlet memuru aylığının brüt tutarı değil de fiilin gerçekleştiği tarihteki devlet memuru aylığının brüt tutarının baz alınması gerektiği şeklinde hükümler verilmiştir mahkememizce yapılan değerlendirmede kanun maddesinde açıkça karar tarihindeki tutarların baz alınacağı yazılı iken yargıtayın istikrar bulmuş kararlarında ise yargıtay hukuk esas karar sayılı kanunun maddesinde yaralanan görevliye ödenecek tazminatın karar günündeki en yüksek devlet memuru aylığı esas alınarak hesaplanacağı belirtilmekte ise de buna göre hesaplanıp ödenen nakdi tazminatın tamamı davalı rücu edilemez davacı idarenin nakdi tazminatı daha geç ödemesi nedeniyle artan tazminat miktarından davalı sorumlu olmasını gerektirmez mahkemece açıklanan olgular gözetilerek davalı sorumluluğunun olay günündeki verilere ve bu bağlamda olay günündeki katsayılara göre yaptırılacak hesaplama doğrultusunda belirlenmesi gerekirken karar gününde yürürlükte bulunan katsayılara göre hesaplanan miktar üzerinden istemin kabul edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir olay tarihindeki verilerin baz alınması gerektiği vurgulanmıştır kanun maddesi ile yargıtay kararları çelişmiş olup yargıtay kararında da bahsedildiği üzere tazminat miktarının belirlenmesinde olay tarihindeki verilerin değil de karar tarihindeki verilen baz alınması tazminat miktarını yükseltecek olup ilgili kişiden kaynaklanmayan olası gecikmeler nedeniyle daha fazla tazminata hükmedilmesine neden olacaktır bu durumun ise davalı tarafın anayasaca korunan mülkiyet hakkına yönelik bir ihlal sonucu ile beraber hukuk devleti ilkesine yönelik aykırılık oluşturduğu düşüncesiyle ilgili kanun maddesindeki ibarenin iptal edilmesi için başvuru yapılmasına dair mahkememizce karar alınmıştır sonuç ve i̇stem yukarıda açıklanan nedenlerle sayılı kanunun maddesinin bendindeki karar tarihindeki ibaresinin anayasanın maddesindeki hukuk devleti ilkesi ile maddenin mülkiyet hakkına aykırı olduğu düşüncesiyle kanun maddesindeki bu ibarenin iptaline karar verilmesine arz olunur