ii i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir sanık ün tarihinde müşteki karşı basit yaralama alenen hakaret geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı soruşturma dosyasının tetkikinde isnat edilen suçlardan basit yaralama alenen hakaret ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarının sayılı cmknın maddesi kapsamında uzlaşma kapsamında kalmasına karşın uzlaşma işleminin yapılmaksızın mahkememize kamu davası açıldığı gerekçesiyle iddianamenin sayılı tcknın maddesi gereğince iadesine karar verildiği bu karara savcısı tarafından sayılı cmknın maddesi gereğince sanığın aynı anda işlediği iddia olunan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kalan suçlardan olmadığı bu sebeple uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle iddianamenin iadesi kararına yapılan itiraz üzerine antalya ağır ceza mahkemesinin gün ve diş sayılı kararıyla savcısının itirazının kabulüne ve mahkememizin iddianamesinin iadesine yönelik kararın kaldırılmasına karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla sayılı kanunla yasa koyucu bazı suçlar açısından kovuşturma aşamasına geçilmeden önce şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar gören kişilerin uzlaştırılması yoluna gidilerek tüm uyuşmazlıkların mahkeme önüne götürülmeden halli ile mahkemelerin iş yükünün artmaması hedeflenmiş olup tarihinde kabul edilen sayılı cmknın maddesinin ilk hali ile gün ve sayılı kanunun maddesi ile değişik düzenleme ile de bu yönde hükümler getirilmesine karşın gün ve sayılı kanunun maddesi ile sayılı cmknın maddesine eklenen bir cümle ile uzlaştırma kapsamına giren bir suçun bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz hükmü getirilerek uzlaşma kapsamında kalan bir suçla beraber işlenen ve kapsama girmeyen bir suçun birlikle işlenmesi hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı yönünde düzenleme yapıldığı mahkememizce bakılmakta olan kamu davasına uygulanacak bir kanun hükmü olan sayılı cmknın maddesine sayılı kanunun maddesi ile getirilen düzenleme ile sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanabilecek suçlardan olan kasten basit yaralama alenen hakaret ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sanığın bu suçlarla birlikte tehdit suçunu da işlediği iddiası ile artık uzlaşma kapsamında kalmadığı oysa sanığın işlediği iddia edilen her suçun birbirinden bağımsız ve ayrı olarak değerlendirilmesinin gerektiği uzlaşma kapsamında kalan bir suçun sırf uzlaşma kapsamında kalmayan bir suçla beraber işlendiği gerekçesiyle uzlaşma kapsamından çıkartılmasının türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesindeki kanun önünde eşitlik ilkesine aykırılık oluşturduğu kanısıyla sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun ve devam maddeleri gereğince anayasa mahkemesine sayılı cmknın maddesine gün ve sayılı kanunun maddesi ile eklenen uzlaştırma kapsamına giren bir suçun bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz hükmünün iptali için itiraz kanun yoluna başvurulmasına ve başvuru sonucunun bekletici mesele yapılmasına karar vermek gerekmiştir gerekçesi yukarda izah edildiği üzere sayılı cmknın maddesine gün ve sayılı kanunun maddesi ile eklenen uzlaştırma kapsamına giren bir suçun bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz hükmünün türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinde düzenlenen kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı olduğundan iptali için anayasa mahkemesine itiraz kanun yoluna başvurulmasına anayasa mahkemesinin başvuru sonucunda vereceği kararın bekletici mesele yapılmasına dair dosya üzerinden yapılan değerlendirme sonucu tensiben karar verildi