esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir tarihinde yürürlüğe giren sayılı yasanın maddesi gereğince eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin uygulanması asıldır sayılı yasanın maddesi gereğince türk medeni kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce evlenmiş olan eşler arasında bu tarihe kadar tabi oldukları mal rejimi devam eder eşler yasanın yürürlüğe girdiği tarihten başlayarak bir yıl içinde başka bir mal rejimi seçmedikleri taktirde bu tarihten geçerli olmak üzere yasal mal rejimini seçmiş sayılırlar yasanın açıklamasına göre tarihinden önce evlenmiş olan eşler yasanın yürürlüğe girişinden itibaren bir yıllık süre içinde başka bir mal rejimi seçmedikleri taktirde eşler yasal mal rejimi olan mal ayrılığını seçmiş olacaklardır bu tarihten sonra evlenmiş eşler ise sayılı tmknın maddesi çerçevesinde edinilmiş mallara katılma rejimine tabi olacaklardır böyle bir düzenlemenin yasa koyucu tarafından yapılmasının amacı sayılı tmknın maddesi ile düzenlenen mal ayrılığı rejiminin eşler arasında oluşturduğu eşitsizliği ortadan kaldırmaktır ancak bu şekilde bir düzenleme getirilirken amacın eşler arasındaki eşitsizliğin ortadan kaldırılması olmasına rağmen bu kez tarihinden önce ve sonra gerçekleşen evlilikler arasında da bir eşitsizlik meydana getirilmiştir medeni kanunda yapılan ve kadının evlilik içindeki statüsünü iyileştiren evlilikte mal ayrılığı rejiminden mallara katılma rejimine geçiş süreci eşler arasında oluşturulan adaletsiz ve eşitlik dışı durumların sonucunda atılan devrim niteliğinde iyileştirici adımlardır ancak bu yapılan değişiklik sayılı yasanın maddesi nedeniyle söz konusu yasanın yürürlüğünden önce evlenen eşlerin önceden kazanılmış malları için bir yıl içinde başvurmadıkları taktirde uygulanmayacaktır bu durumda bir yıllık başvuru süreci türkiye şartlarında ve türk aile yapısı dikkate alındığında uygulamada yoğun olarak talep edilen bir yöntem olmamıştır zira türk aile yapısına göre eşlerin her ikisi de çalışsa dahi evlilik içerisinde alınan mallar genellikle ailenin reisi konumunda olan erkek adına kayıt görmektedir mahkememizde görülen boşanma davalarında mal rejimi ile ilgili ihtilaflar söz konusu olduğunda den önceki evliliklerde malın adına kayıtlı olduğu eş ki yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü çoğunlukla erkek taraf karşı tarafın bu maldaki katkısını tamamen reddetmekte ve eşine evlilik sırasında alınmış maldan bir pay vermek istememektedir diğer yandan sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıllık süre içerisinde sayılı yasanın maddesi gereğince sözleşme yapabilenler ülkemizde yok denecek kadar azdır yılında noterler birliği tarafından adalet bakanlığına verilen istatistik incelemeleri sonucunda mal rejimini seçimi konusunda noterlere başvuran çift sayısının sadece bin olduğu saptanmıştır dolayısıyla düzenlenen yasaların öncelikle ülkemiz koşullarına uygun olması gerekliliği karşısında sayılı yasanın maddesinin yaygın bir biçimde uygulanabilirliliği de söz konusu olmamıştır sayılı yasanın maddesi ile getirilmiş olan düzenleme anayasasında düzenlenen eşitlik ilkelerine aykırıdır türkiye cumhuriyeti anayasasının sosyal ve ekonomik haklar ve ödevler başlığı altında düzenlenmiş maddesi gereğince aile türk toplumunun temelidir ve eşler arasında eşitliğe dayanır aynı maddenin ikinci bendi gereğince devlet ailenin huzur ve refahı ile özellikle ananın ve çocukların korunması ve aile planlamasının öğretimi ile uygulanmasının sağlamak için gerekli tedbirleri alır teşkilatı kurar dolayısıyla kadın erkek eşitliği türkiye cumhuriyeti anayasası ile güvence altına alınmıştır diğer yandan anayasanın maddesi gereğince kadınlar veesas sayısı karar sayısı erkekler eşit haklara sahiptir devlet bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür bu durumda devlete kadın erkek eşitliğinin yasalar önünde ve fiilen sağlanması konusunda yükümlülükler getirilmiştir toplumun temelini ailenin oluşturması nedeni ile son yıllarda aile ile ilgili davalarda ciddi boyutlarda bir artış olduğundan devletin aile ile ilgili konularda çok daha önemli ve istikrarlı bir politika izlemesi gerekmektedir sayılı yasanın maddesi i̇nsan hakları avrupa mahkemesinin verdiği kararlara da aykırıdır ayrıca birleşmiş milletler kadınlara karşı her türlü ayrımcılığın önlenmesi sözleşmesine cedaw de aykırı olup türkiye bu sözleşmenin de tarafıdır anılan sözleşmenin maddesi gereğince kadına erkek ile aynı hukuksal nitelik tanınarak bu konuda gerekli yasal düzenlemeler getirilmiş ve taraf devletlerin kadınlara kanun önünde erkekler ile eşit haklar tanıyacağını hüküm altına almıştır aynı sözleşmenin maddesi de yine taraf devletlere kadınlara karşı evlilik ve aile ilişkileri konusunda ayrımı önlemek için gerekli bütün önlemleri almaları ve özellikle kadın erkek eşitliği ilkesine dayanarak kadınların maddede anılan haklarının sağlanması yükümlülüğünü getirmiştir ayrıca türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesine göre temel haklara ilişkin uluslar arası sözleşmeleri ile yasaların aynı konularda farklı hükümler içermesi halinde uluslararası sözleşmenin uygulanacağı belirtilmiştir bu durumda fiilen kadın erkek eşitliğinin sağlanmasını öngören kadınlara karşı ayrımcılığın önlenmesi sözleşmesinin ve maddelerinin uygulanması gerekmekte olup aksi durum anayasanın maddesine aykırılık oluşturur yukarıdaki açıklamalardan sonra öncelikle gözden geçirilmesi gereken konu sayılı yasanın maddesinin bendindeki husustur anılan maddeye göre türk medeni kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önceki olayların hukuki sonuçlarına bu olaylar hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmiş ise kural olarak kanun uygulanır ancak aynı yasanın ve maddelerinde çıkarılan yasaların geçmişe etkili olmama kuralının istisnaları getirilmiştir kanaatimizce sayılı yasada yer alan mal rejimi ile ilgili düzenlemelerinin sayılı yasanın ve maddeleri gereğince aşağıda açıklayacağımız nedenlerden ötürü geçmişe etkili olması gerekmektedir sayılı yasanın maddesi gereğince türk medeni kanununun kamu düzeni ve genel ahlaki sağlamaya yönelik kuralları haklarında ayrık bir hüküm bulunmayan bütün olaylara uygulanır bu bakımdan eski hukukun türk medeni kanununa göre kamu düzeni ve genel ahlaka aykırı olan kuralları bu kanun yürürlüğe girdikten sonra hiçbir suretle uygulanmaz aile hukuku ile ilgili olaylar ve hukuki sonuçları kamu düzeni ile ilgilidir dolayısıyla aile hukukunda yer alan yasal mal rejimlerinin de kamu düzeni ile yakından ilgili olması gerekmektedir zira sayılı türk medeni kanunundaki yasal mal rejimi yasanın yürürlüğe girdiği ekim tarihinden tam yıl sonra türk kadınının kazandığı sosyal ekonomik hak ve özgürlükler karşısında toplumun bu konudaki sorunlarını çözemeyecek düzeyde kalmış olduğundan yasa koyucu sayılı yasa ile mal rejimlerini toplumun tümünü ilgilendirecek şekilde yeniden düzenleme ihtiyacını hissetmiştir sayılı yasadaki yasal mal rejimleri ile ilgili düzenlemelerin kamu düzenini ilgilendirmesi nedeni ile de tarihinden önceki evliliklerde eski sayılı türk medeni kanununun mal rejimi ile ilgili hükümlerinin uygulanmaması gerekmektedir sayılı yasanın maddesi gereğince içerikleri tarafların istek ve iradeleri gözetilmeksizin doğrudan doğruya kanunla düzenlenmiş ilişkilere bunlar türk medeni kanununun yürürlüğe girmesinden önce kurulmuş olsalar bile bu kanunun hükümleri uygulanır bununla taraf iradesine bağlı olmayıp yasa koyucunun ilgililerin istek ve iradesine bakmaksızın içeriğini bizzat düzenlediği işlem ve ilişkiler eski hukukla ilgileri kesilmekesas sayısı karar sayısı suretiyle yeni hukuka tabi tutulmak istenmiştir sayılı türk medeni kanununda düzenlenmiş olan yasal mal rejimleri hususunda taraflara serbest iradeleri ile istedikleri sözleşmeyi yapabilme hakkı verilmemiş ve yasal mal rejimleri çeşitle sınırlı tutulmuştur bu nedenle tarafların irade serbestîsinin bulunmadığı yasa koyucunun içeriğini bizzat düzenlediği işlem ve ilişkilerin türk medeni kanunu ile getirilen yeni düzenlemeye tabii olması ön görülmüştür bu maddenin açıklamasından da tarihinden önceki evliliklerde de sayılı yasanın mal rejimleri ile ilgili düzenlemelerinin uygulanmasının gerektiği anlaşılmaktadır son olarak sayılı yasanın maddesi gereğince eski hukuk yürürlükte iken gerçekleşmiş olup da türk medeni kanununun yürürlüğe girdiği sırada henüz her hangi bir hak doğurmamış olaylara bu kanun hükümlerinin uygulanması gerekmektedir burada henüz kazanılmamış olup beklenen haklar söz konusudur bunlar eski kanun zamanında gerçekleşen olaylara dayanan fakat yeni kanuna tabii olan haklardır eski hukuk zamanında evlenmiş kimseler evli olma durumunu kazanmışlardır ancak boşanma halinde uygulanması gereken mal rejimleri beklenen bir haktır ve eşler açısından yeni kanuna tabii olması gerekmektedir bu maddenin açıklamasından da anlaşılacağı üzere tarihinden önceki evlilikler ile ilgili olarak sayılı yasanın yasal mal rejimi ile ilgili maddesinin uygulanması gerekmektedir a sayılı yasanın maddesinin bendinin ve cümleleri gereğince tmk nın yürürlüğe girmesinden önce açılmış olan boşanma veya iptal davaları sonuçlanıncaya kadar eşler arasında tabi oldukları mal rejimi devam eder dava boşanma veya iptal karan ile sonuçlanırsa bu mal rejiminin sona ermesine ilişkin hükümler uygulanır açıklanan bentte tmk nın yürürlüğe girmesinden önce açılmış olan boşanma veya iptal davaları ile ilgili olarak mal rejimleri düzenlenmiştir sayılı yasanın yürürlüğe girmesinden önceki dönemde yasal mal rejimi sayılı tmk nın maddesi ile düzenlenen mal ayrılığı rejimidir sayılı yasa ile getirilen düzenleme sayılı tmk nın maddesi ile eşler arasında oluşturulan eşitsizliğin ortadan kaldırılması amacını taşımaktadır dolayısıyla sayılı yasanın maddesinin bendinde söz konusu edildiği üzere aynı gerekçeler ile bu bentteki düzenleme de anayasanın ve maddeleri ile uluslararası sözleşmelere aykırıdır sayılı yasanın maddesinin bendindeki husus gereğince yukarıda ifade edildiği üzere tmk nın yürürlüğe girdiği tarihten önceki olayların hukuki sonuçlarına bu olaylar hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmiş ise kural olarak kanun uygulanır sayılı yasanın ve maddeleri ile yasanın geçmişe etkili olması ile ilgili olarak getirilen istisnai düzenlemeler sayılı yasanın maddesinin bendinde açıklanan aynı gerekçeler ile bu madde içinde geçerli olup tarihinden önce açılmış olan boşanma ve iptal davalarının kabul ile sonuçlanması halinde mal rejimi için sayılı yasanın maddesinin uygulanması gerekmektedir sayılı yasanın maddesi ile düzenlenen istisnai durum gözönüne alındığında da aynı sonuca ulaşmak mümkündür zira anılan madde gereğince eski hukuk yürürlükte iken gerçekleşmiş olup da tmk nın yürürlüğe girdiği sırada henüz herhangi bir hak doğurmamış olaylara bu kanun hükümlerinin uygulanması gerekmektedir burada henüz kazanılmamış olup beklenen haklar söz konusudur bunlar eski kanun zamanında gerçekleşen olaylara dayanan fakat yeni kanuna tabi olan haklardır eski hukuk zamanında evlenmiş kimseler evli olma durumunu kazanmışlardır ancak boşanma halinde uygulanması gereken mal rejimleriesas sayısı karar sayısı beklenen bir haktır ve eşler açısından yeni kanuna tabi olması gerekmektedir tarihinden önce açılmış boşanma veya iptal davaları yeni tmk nın yürürlüğe girmesinden sonra henüz derdest iseler bu davaların kabulü doğrultusunda karar verilip kararların kesinleşme tarihinden sonra mal rejimi hususu gündeme gelecektir her ne kadar boşanma ve iptal davaları kabul edildikleri taktirde mal rejiminin dava tarihinden itibaren esas alınması gerekiyor ise de henüz boşanma yada iptal davasının nasıl sonuçlanacağı belli olmadığından bu aşamada mal tasfiyesi kazanılmış bir hak değildir ve beklenen bir haktır dolayısıyla bu gerekçeden hareket ile tarihinden önceki evlilikler ile ilgili olarak sayılı yasanın yasal mal rejimi ile ilgili maddesinin uygulanması gerekmektedir sayılı yasanın maddesinin bendinin cümlesi gereğince davanın ret ile sonuçlanması halinde eşler kararın kesinleşmesini izleyen yıl içinde başka bir mal rejimi seçmedikleri taktirde kanunun yürürlük tarihinden geçerli olmak üzere yasal mal rejimini seçmiş sayılırlar sayılı yasının maddesinin bendinin anayasanın ve maddeleri ile uluslararası sözleşmelere aykırılık gerekçeleri bu madde için de söz konusudur boşanma yada iptal davası söz konusu olup işbu dava ret ile sonuçlandıktan sonra aralarında husumet oluşan eşlerin medeni bir şekilde notere gidip bir mal rejimi sözleşmesi düzenlemelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu herkesçe kabul edilmelidir sayılı yasanın maddesinin bendi ile ilgili olarak sayılı yasanın maddesinin bendi ve aynı yasanın ve maddeleri ile ilgili açıklamalar bu madde için de söz konusu olup tarihinden önce açılmış olan ve ret ile sonuçlanan boşanma ve iptal davalarından sonraki mal rejimlerinde sayılı yasanın maddesinin uygulanması gerekmektedir sayılı yasanın maddesinin ve bentlerinin ise madde ile eşlere sözleşme yapma yükümlülüğü getirilmesinin anayasanın ve maddeleri ile uluslararası sözleşmelere aykırılığı iddia edildiğinden bu şekildeki düzenlemenin iptal edilmesi halinde bağlantılı olarak uygulaması mümkün olmayacaktır açıklanmasına çalışılan nedenler gözönüne alındığında sayılı yasanın maddesi gereğince tarihinden itibaren eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin uygulanması gerektiği bu düzenlemenin tamamen sayılı yasanın maddesi uyarınca mal ayrılığı rejimine dayalı olarak esler arasındaki eşitsizliğin giderilmesi amacını taşıdığı ancak bu kez sayılı yasanın maddesi gereğinde tarihinden önceki ve sonraki evlilikler arasında eşitsizlik yaratabilecek şekilde düzenlemeler getirildiği oysa ki bu düzenlemelerin anayasanın ve maddeleri ile insan hakları mahkemesi kararlarına ve türkiyenin taraf olduğu uluslararası sözleşmelere aykırılık teşkil ettiği sayılı yasanın maddesi iptal edildiği taktirde bu konuda yasal bir boşluk doğmayıp den önceki ve sonraki evlilikler için yasal mal rejimi konusunda sayılı yasanın ve maddeleri gereğince sayılı yasanın maddesinin uygulanması için yasal koşulların mevcut olduğu gerekçelerine dayalı olarak sayılı yasanın maddesini iptalini talep etmek gerekmiştir