esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvurunun gerekçesi şöyledir karamanlı dereköy köyü killik mevkii parsel sayılı taşınmazın tapulama tesbitine yapılan itiraz sonucunda mahkememizin esas karar sayılı ve tarihli kararla taşınmazın orman alanı dışına çıkartıldığı açıklanarak hazine adına tapu kütüğüne kayıt ve tesciline ve zilyeti osman oğlu halil yaylanın adının tapu kütüğünün beyanlar bölümüne yazılmasına verdiği karar yargıtay hukuk dairesinin esas karar sayılı ve günlü kararıyla sayılı yasanın sayılı yasa ile değişik maddesinde zilyetlik şerhi verildiği hükmü anayasa mahkemesince iptal edildiği açıklanarak mahkememizin kararı bozulmuştur yapılan yargılama sonucunda esas karar sayılı ve tarihli kararı ile yargıtay dairesinin bozma ilamına göre taşınmazın hazine adına tapu kütüğüne kayıt ve tesciline dair verdiği karar bu kez yargıtay hukuk dairesinin esas karar sayılı ve tarihli kararı ile tarihinde çıkarılan tarihinde yürürlüğe giren sayılı yasa gereğince tekrar sayılı yasanın değişik maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlar için zilyetleri lehine şerh konulacağı hükmü getirilmiş gerekçesiyle mahkememizin kararı tekrar bozulmuştur i̇tirazın neticesi anayasamız maddesiyle devlete orman ve orman köylüleri yönünden önemli görevler yüklemiştir orman içinde veya bitişiğindeki köyler halkının kalkındırılması ormanların ve orman bütünlüğünün korunması bakımından ormanın gözetilmesi ve işletilmesinde devletle bu halkın işbirliğini sağlayıcı tedbirlerin alınacağını belirtmiştir çünkü kalkınması sağlanmış ekonomik güvencesi verilmiş ve sorunları çözülmüş ve devletle işbirliği yapan bilinçli insanlar ceza tehdidi altında olmasa bile ormanların ülkenin sadece ekonomik ve doğal bir gücü değil ülkenin yaşaması ve parlak geleceğe koşması için dev bir potansiyel olduğunu bilir bu nedenle çağdaş devletlerin orman alanlarını daraltması bir yana bir tek ağacın dahi eksiltilmesine tahammülü olamaz anayasa maddesinin anlamı bilim ve fen bakımından artık orman olarak işletilmesinde yarar görülmeyen yerlerin orman içinde ikamet eden halkın yararına tahsis etmek suretiyle değerlendirmektir başka bir anlatımla bu gibi yerlerin yalnızca orman köyleri halkının nakli ve yerleştirilmesi amacı ile değerlendirilmesi mümkündür böylece orman köylülerinin ormanları tahrip etmesi önlenmiş olacaktır i̇ptali istenen düzenleme bu yerleri kullanan kişilerin orman köylüsü olup olmadıklarına ve hatta ormanı tahrip etmiş zarar vermiş olup olmadıklarına bakılmaksızın arazi verilmesi ve takdir edilecek rayiç bedel üzerinden kullanan kişilere satışı öngörülmektedir bu durum ormanların tahribi ve orman alanlarının daraltılması sonucunu doğuracaktır bunun anayasanın maddesine aykırı olduğu açıktır i̇ptal konusu düzenlemenin yapıldığı tarih gözönüne alındığında politik amaçlarla çıkartıldığı anlaşılmaktadır aynı konuda anayasa mahkemesinin verdiği esas karar sayılı ve günlü kararın ve anayasamızın son maddesi gözönüne alındığında hukuk devleti adına olumsuz bir uygulama yapıldığı açıktıresas sayısı karar sayısı açıklanan nedenlere göre itiraz konusu olan yasal düzenlemenin iptali istemi ile anayasa mahkemesine itiraz etmek gerekmiştir