esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin gerekçe bölümü aynen şöyledir açıktır ki hiçbir hukuk düzeni haksız bir nedene dayanarak bir hak elde edilmesine olanak tanımamalıdır devlet ormanlarının orman sınırları dışına çıkarılmadan hiç kimsenin iyeliğine geçemeyeceği anayasa kuralıdır bu kuralın içeriğinden devlet ormanları üzerinde orman alanı dışına çıkarılmadan haklı bir zilyetlik kurulamayacağı anlaşılmaktadır devlet ormanı üzerinde orman niteliği ile kurulan bir zilyetliğin hiçbir değeri bulunmamaktadır yani devlet ormanları zilyetlikle mal edinilemez sonuç olarak bugünkü hukuk düzeni içinde devlet ormanları üzerinde mal edinmeyi sağlayacak ve haklı bir zilyetlik kurulması genel olarak mümkün değildir halde bir devlet ormanı üzerinde orman niteliği ile kurulmuş bulunan haksız bir zilyetliğin yapılacak bir yasa ile haklı bir zilyetlikmiş gibi değerlendirilmesi de uygun görülmemelidir öncelikle iptali istenen yasa maddesi ibareleri bu çerçevede anayasaya aykırı bulunmaktadır çünkü yasa olayımızda da olduğu gibi devlet ormanının haksız olarak sahiplenmiş devlet ormanı üzerindeki kullanımı ile yerin orman sınırları dışına çıkarılmasına sebep olmuş bir şahsın yerin orman sınırları dışına çıkarılması sebebine bakmadan haklı bir duruma getirmekte ve onun haksız eyleminden yararlanmasını sağlamaktadır i̇kinci olarak olay anayasanın maddesi çerçevesinde değerlendirilmelidir bu maddeye göre yasalar bütün vatandaşlara eşit haklar verir ve sorumlulukları da bu çerçevede de eşittir ancak anayasanın maddesi orman köylülerini diğer vatandaşlardan ayrı tutmuş ve diğer vatandaşlara göre onlara ormanlar üzerinde bazı ayrıcalıklar tanımıştır i̇ptali istenen yasa maddesi ibareleri bu ayrıcalıklara dahi aykırı bulunmakta ve sadece haksız zilyedi ayrıcalıktan yararlandırarak diğer orman köylüleri karşısında yasalar eşitliği ilkesini zedelemektedir olaya anayasanın maddesi açısından da bakmak yararlı olur bu maddenin birinci fıkrasının son cümlesinde topraksız olan veya yeterli toprağı bulunmayan çiftçinin topraklandırılması bakımından bazı çalışmalar yapılmasını belirtmekte ise de bu çalışmaların üretimin düşürülmesi ormanların küçülmesi ve diğer toprak ve yeraltı servetlerinin azalması sonucunu doğuramayacağı sonucuna varılmıştır halde olayımızda olduğu gibi yanlış anlaşılması mümkün ve amacına uymayan bir uygulamanın yasal zeminde kalmasına müsaade edilmemelidir dördüncü olarak olayın çevre açısından değerlendirilmesi uygun olacaktır ormanın çevrenin en önemli ögesi olduğu inkar edilemez devlet uygulanması yanlış anlamalara sebep olacak yasalar yaparak çevrenin bozulmasına olanak vermemelidir vatandaş tarafından bozulmuş orman alanı onu bozan şahsa veya ailesine herhangi bir şekilde ve düşünce ile devredilirse bu uygulama olsa olsa bu tür suçları teşvik ve orman alanlarının yok olması ile çevrenin bozulmasını sağlar bu nedenle de iptali istenen yasa maddesi ibarelerinin anayasaya aykırılığı düşünülebiliresas sayısı karar sayısı beşinci olarak ormanlara zarar verecek hiçbir faaliyet ve eyleme müsaade edilemez anayasanın maddesinde ifadesini bulan bu ibare kesin ve hiç kimseyi devleti ve bu arada yasa yapıcıyı ayrı tutmuş değildir ayrıca iptali istenen yasa maddesi ibarelerinin zamanlama açısından bir siyasî propaganda çağrışımı yaptığı da görülmektedir sebebi ne olursa olsun iptali istenen yasa maddesi ibareleri haksız zilyede ayrıcalık tanımaktadır bu uygulama vatandaş arasında örnek olacak ve sonuç olarak da diğer vatandaşların da muhtemelen orman alanlarına zarar verecek eylem ve faaliyette bulunmasını teşvik edecek niteliktedir i̇ptal istemi bu nedenlerle de değerlendirilmelidir devletin şimdiye kadar orman sınırları dışına çıkarılmış bulunan alanlarda bir imar ve ihya çalışması yaptığı tespit edilememiştir oysa anayasanın maddesine göre orman alanı dışına çıkarılan yerlerin orman köylülerinin yerleşmesi bakımından devlet eliyle ihya edilerek onlara tahsisi gerekmektedir devletçe yapılmış bir ihyadan söz edilemeyeceğine göre olayımıza uygulanacak yasa maddesi ibareleri bu açıdan da anayasaya aykırı bulunmaktadır