esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir anayasanın ve maddelerine aykırılık sayılı tc anayasası mye göre türkiye cumhuriyeti bir hukuk devletidir ve a göre herkes dil ırk renk cinsiyet siyasî düşünce felsefî inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir düzenlenmeleri getirilmiş olup hukuk devletinde kişilerin birbirine herhangi bir nedenle üstün veya ayrıcalıklı olması düşünülemeyeceğinden eşitlik ilkesi hukuk devletinin olmazsa olmaz ilkelerinden biridir yine anayasa mahkemesi tarihli kararında anayasanın yasa önünde eşitlik ilkesini düzenleyen maddesindeki kurala aykırı düşen yasa hükmü cumhuriyetin niteliklerini belirleyen maddesindeki hukuk devleti karşısında geçerliliğini sürdüremez görüşünü ileri sürerek eşitlik ilkesinin hukuk devletinin unsuru olduğunu belirtmiştir i̇ptali istenen madde hükmü ile sgk lehine diğer kişilerden ayrı bir hak verilmiş olup kurumun borçlu olduğu durumda kuruma başvuru şartı getirilmesi eşitlik ilkesine aykırıdır yine sgknın alacaklı olduğu durumlarda sgk alacağını herhangi bir kısıtlamaya tabi olmaksızın icraya koyup tahsil edebilecekken borçlu olduğunda böyle bir başvuru getirilmesi hukuk devletine ve eşitlik ilkesine aykırıdır bir hukuk devletinde devletin temel görevlerinden biri adil hukuk düzeninin kurulması ve korunmasıdır bu düzenleme ile adil hukuk düzeni sarsılacak ve kişiler arasında eşitsizlik olacaktır anayasanın ve maddelerine aykırılık anayasanın maddesinde herkesin mülkiyet ve miras hakkına sahip olduğu ve da herkesin meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğu düzenlenmiştir ülkemiz avrupa i̇nsan hakları sözleşmesine taraf olup bu sözleşme gereğince imzalanan ek protokolleri de imzalayarak bu protokollerdeki hakları da güvence altına alacağını taahhüt etmiştir ek nolu protokolde mülkiyet hakkı ile ilgili düzenlemeler getirilmiş olup ai̇hmin yerleşik içtihatlarında da alacak hakkı mülkiyet hakkı olarak değerlendirilmektedir lucai̇talya tarihli karar bu açıdan bakıldığında mahkeme ilamı ile alacak hakkı elde eden kimselerin alacağını tahsil edebilmesi için başvuru öngörülmesi mülkiyet hakkına da aykırıdır yine iptali istenen madde adil yargılanma hakkına da aykırıdır ai̇hs da herkes bir mahkeme tarafından davasının görülmesini istemek hakkına sahiptir düzenlemesi öngörülmüş bu madde uyarınca herkes davasının bir mahkeme önünde görülmesini isteyebilir ve bu da hak arama hürriyetinin temelini oluşturur dava hakkı bir niza nedeni ile mahkemeye başvurabilme olanağına sahip olmaktan ibaret değildir kesinleşmiş mahkeme kararlarının gereğinde cebri icra yoluyla yerine getirilmesi de bu hakka dahildir böylece bir mahkeme kararının yerine getirilmesi için kamu gücü kullanılmasını isteyen kişinin bu talebini red adı geçen hakkın ihlalidir lunarii̇talya georgidasyunanistan gözübüyükgölcüklü avrupa i̇nsan hakları sözleşmesi ve uygulaması bası her ne kadar anılan ai̇hm kararlarında kesinleşmiş mahkeme kararlarından bahsedilmişse de ülkemiz hukuk sisteminde ilamların icraya konması için istisnalar dışında kesinleşmesine gerek olmadığıesas sayısı karar sayısı düşünüldüğünde iptali istenen düzenleme anayasanın ve buna bağlı olarak ai̇hs ile ek nolu protokol mle de aykırıdır anayasanın ve maddelerine aykırılık anayasanın maddesine göre yargı yetkisi türk milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır ve ye göre de yasama ve yürütme organları ile idare mahkeme kararlarına uymak zorundadır bu organlar ve idare mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez bağımsız mahkemelerce verilen hükmün uygulanması hiçbir şekilde kesinleşmeden icraya konulamayacak ilamlar hariç ertelenemez iptali istenen düzenleme ile bağımsız mahkemeler tarafından verilen hükmün uygulanması belli bir süre ertelenmektedir anayasa mahkemesinin sayılı kararında da hükmedildiği gibi yargı kararlarının uygulanmasını engellemek amacıyla yapılan düzenlemeler yetki saptırması ve amaç öğesi bakımından hukuk devleti ilkesine aykırıdır mahkeme kararlarının uygulanmaması yargı bağımsızlığına ve hukuk devleti ilkesine uygun düşmemektedir talep mahkememizce görülen davada uygulanma yeri olup mahkememizce anayasaya aykırı olduğu düşünülen sayılı kanun ile eklenen sayılı sosyal güvenlik kurumu kanununun fıkrasının anayasanın hukuk devleti ilkesini düzenleyen maddesine yargı yetkisini düzenleyen maddesine eşitlik ilkesini düzenleyen maddesine mülkiyet hakkını düzenleyen maddesine hak arama hürriyetini düzenleyen maddesine ve mahkemelerin bağımsızlığı ve devlet organlarının mahkeme kararlarına uyma mecburiyeti ile ilgili maddesine aykırı olduğu düşünüldüğünden mahkememizce gerekçesi ile birlikte işbu başvuru yapılmıştır anılan maddenin anayasanın gerekçede yazılan maddelerine aykırı olduğu kabul edilerek iptal edilmesine karar verilmesini arz ederim