esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir adana cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianame ile mükellef olan sanığın ziyapaşa vergi dairesi yetkililerine tarihinde tebliğ yapıldığı halde defter ve belgeleri incelemek üzere ibraz etmediği iddiası ve sayılı vergi usul kanunu maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile dava açtığı mahkememizce duruşma hazırlığı yapıldığı ve ilk oturumda sayılı vergi usul kanununun anayasaya aykırılığı hususunda tarafların mütalaası sorulmuş iddia makamı sayılı kanunun maddesinin anayasanın maddesine aykırı olduğundan anayasa mahkemesine iptal başvurusu yapılmasını mütalaa olarak bildirmiş müdahil hazine vekili sayılı yasanın maddesinin anayasaya aykırı olmadığını bildirmiş buna göre i̇tiraz konusu yasa kuralı sayılı vergi usul kanununun maddesi ‘defter kayıt ve belgeleri tahrif edenler veya gizleyenler varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretler ile sabit olduğu halde inceleme sırasında vergi incelemesine yetkili kimselere defter ve belgelerin ibraz edilmemesi gizlemek demektir veya muhteviyatı itibari ile yanıltıcı belge düzenleyenler veya belgeleri kullananlar hakkında altı aydan üç yıla kadar hapis cezası hüküm olunur şeklinde tanzim edilmiştir i̇lgili yasa kuralı avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin altıncı maddesi ‘herkes gerek medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili nizalar gerek cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan yasayla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini isteme hakkına sahiptir hüküm açık oturumda verilir ancak demokratik bir toplumda genel ahlak kamu düzeni ve ulusal güvenlik yararına küçüklerin korunması veya davaya taraf olanların özel hayatlarının gizlilik gerektirdiğinde veya davanın açık oturumda görülmesinin adaletin selametine zarar verebileceği bazı özel durumlarda mahkemenin zorunlu göreceği ölçüde duruşmalar dava süresince tamamen veya kısmen basına ve dinleyicilere kapalı olarak sürdürülebilir bir suç ile itham edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır her sanık en azından aşağıdaki haklara sahiptir kendisine yöneltilen suçlamanın niteliği ve nedeninden en kısa zamanda anladığı bir dille ve ayrıntılı olarak haberdar edilmek savunmasını hazırlamak için gerekli zamana ve kolaylıklara sahip olmakesas sayısı karar sayısı kendi kendini savunmak veya kendi seçeceği bir avukatın yardımından yararlanmak ve eğer avukat tutmak için mali olanaklardan yoksunsa ve adaletin selametini gerektiriyorsa mahkemece görevlendirilecek bir avukatın para ödemeksizin yardımından yararlanabilmek i̇ddia tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek savunma tanıklarının da iddia tanıklarıyla aynı koşullar altında çağrılmasının ve dinlenmesinin sağlanmasını istemek duruşmada kullanılan dili anlamadığı veya konuşamadığı takdirde bir tercüman yardımından para ödemeksizin yararlanmak şeklinde düzenlenmiştir dayanılan anayasa kuralı otuzsekizinci madde ‘kimse işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz kimseye suçu işlediği zaman kanunda suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkumiyetinin sonuçları konusunda da yukarıdaki fıkra uygulanır ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz ceza sorumluluğu şahsidir ek md kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez ek md hiç kimse yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz ek md savaş çok yakın savaş tehdidi ve terör suçları halleri dışında ölüm cezası verilemez genel müsadere cezası verilemez i̇dare kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz silahlı kuvvetlerin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir vatandaş suç sebebiyle yabancı bir ülkeye geri verilemez şeklinde düzenlenmiştir avrupa i̇nsan hakları mahkemesi ijl gmr ve akpnin i̇ngiltere aleyhine açtığı davada tarihli sayılı kararı ile ‘ şirket devrini soruşturan müfettişlereesas sayısı karar sayısı cezai yaptırım tehdidi ile verilen ifadedeki beyanların yargılama sırasında kullanılması adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğuracağını belirtmiş ayrıca averill in i̇ngiltere aleyhine açtığı davada tarihli karar ve quinnin i̇rlanda aleyhine açtığı davada tarihinde verilen karar ile sanığın susma hakkının aleyhine delil olarak kullanılıp mahkumiyetine gidilmesini adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul etmiştir dolayısıyla avrupa i̇nsan hakları mahkemesi istenen belgeleri vergi denetçilerine vermekten kaçınan kişinin bu nedenle cezalandırılmasını adil yargılanma hükmüne aykırı görmüştür prof dr şeref gözübüyük ve prof dr feyyaz gölcüklünün avrupa i̇nsan hakları sözleşmesi ve uygulaması isimli baskı eserin sahifesi mahkememizce tarihli kararın gerekçesi yazılı hale getirildiğinde sehven sayılı kanunun maddesinin ‘veya gizleyenler şeklindeki düzenlemenin iptali gerektiği belirtilmiş ise de asıl olan kararın hüküm kısmı olduğundan adı geçen yasanın maddesinde mahkememizi bağlayıcı olan mükellefin defter kayıt ve belgeleri gizleyip vergi denetmenlerine ibraz etmemek şeklindeki suç teşkil eden düzenlemenin anayasamızın maddesine aykırı olduğu düşünüldüğünden hüküm kısmına uygun olarak gerekçenin düzeltilmesi gerekmiştir anayasamızın maddesinin fıkrası sözleşme paralelinde ‘hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz şeklinde düzenlenmiştir buna göre vergi usul kanununun maddesinde mükellefin defter ve belgeleri vergi denetmenlerine ibraz etmemesi şeklinde yer alan eylemin suç kabul edilmesi anayasamızın maddesinin fıkrasına aykırı olduğundan avrupa i̇nsan hakları sözleşmesinin altıncı maddesine de uygun düzenleme olmadığından sayılı yasanın maddesinin ‘defter kayıt ve belgeleri tahrif edenler veya gizleyenler varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretler ile sabit olduğu halde inceleme sırasında vergi incelemesine yetkili kimselere defter ve belgelerin ibraz edilmemesi gizlemek demektir veya muhteviyatı itibari ile yanıltıcı belgeler düzenleyenler veya bu belgeleri kullananlar muhteviyatı itibari ile yanıltıcı belge gerçek bir muamele veya duruma dayanmak ile birlikte bu muamele veya durumu mahiyet veya miktarı itibari ile gerçeğe aykırı şekilde yansıtan belgedir hakkında aydan yıla kadar hapis cezası hüküm olunur şeklindeki düzenlemenin anayasa mahkemesi tarafından iptali için başvuru yapılması gerektiği kanaatine varılmıştır bu kapsamda anayasa mahkemesi beş ay süre içinde karar verdiğinde dosyanın buna göre karara bağlanması aksi takdirde yürürlükteki yasaya göre karar verilmesi zarureti olduğundan son soruşturmanın durdurulması yolunda karar verilmesi gerekmiştir hüküm gerekçesi̇ yukarida açiklandiği üzere sayılı vergi usulü kanununun sayılı kanun ile değişik maddesinin anayasamızın maddesinin fıkrasına aykırı olduğundan iptal davası için gerekçeli karar ile anayasa mahkemesine i̇ti̇raz başvurusu yapilmasina gerekçeli itiraz başvurusuna sayılı yasanın maddesi anayasamızın ve maddelerinin avrupa i̇nsan hakları sözleşmesi altıncı maddesi türk ceza kanununun maddesi ve dava açan iddianame ile vergi suçu raporu suretinin eklenmesine anayasa mahkemesinin vereceği karar bekletici mesele sayılarak son soruşturmanın durdurulmasinaesas sayısı karar sayısı anayasa mahkemesi tarihine kadar bir karar vermediğinde dosyanın ele alınarak yürürlükteki yasaya göre yargılamanın tamamlanmasına müdahil vekili av filiz akıncı yüzüne karşı sanığın gıyabında talep gibi ve kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen tefhim edildi