esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararındaki anayasaya aykırılık gerekçesi şöyledir tcknun maddesi son bendinde aynen şöyle denilmektedir hâkim iki sınır arasında temel cezayı şahsi ve sosyal durumu gibi hususları göz önünde bulundurmak suretiyle takdirini kullanarak belirler mahkememizin esas sayılı dosyasında uygulanma olasılığı bulunan bu hükmün anayasaya ve kurallar hiyerarşisinde onun gibi kabul edilmesi zorunlu olan i̇nsan hakları evrensel bildirgesine aykırı olduğu düşüncesindeyiz şöyleki tc anayasasının cumhuriyetin nitelikleri başlıklı maddesi türkiye cumhuriyetinin insan haklarına saygılı bir devlet olduğundan sözetmektedir anayasanın maddesi herkes dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayrım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir hiçbir kişiye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar demektedir yine anayasamızın maddesi kanunların anayasaya aykırı olamayacağını belirtmektedir öteyandan anayasanın son bendi ve sayılı yasanın maddesi uyarınca ulusal kanun hükmünde ve hatta anayasa ayarında olan i̇nsan hakları evrensel bildirgesinin bazı hükümleri şöyledir i̇nsan hakları evrensel bildirgesinin maddesinde herkes ırk renk cinsiyet dil din siyasal ya da başka herhangi bir düşünce ulusal ya da toplumsal köken servet doğuş veya başka herhangi bakımdan ayrım gözetilmeksizin bu bildiride ilan olunan tüm haklardan ve özgürlüklerden yararlanabilir denilmektedir aynı bildirinin maddesinde ise herkes yasa önünde eşittir ve ayrım gözetilmeksizin yasa tarafından eşit korunma hakkına sahiptir herkesin bu bildiriye aykırı hertürlü ayrım gözetici işlemlere ve ayrım kışkırtıcılığına karşı eşit korunma hakkı vardır denilmektedir yukarıda açıklanan metinler karşısında yasada yeralan şahsi ve sosyal durum ibareleri genel bir hukuk ilkesi olan yasa önünde eşitlik kuralına aykırılık oluşturmaktadır anılan hüküm yukarda belirtilen ve yasa önünde eşitliği düzenleyen kurallara aykırı olduğu gibi yasa önünde eşitlik bir insan hakkı olması nedeniyle anayasamızın maddesine de aykırıdır i̇yice anlaşılması bakımından durumu biraz somutlaştıralım yargıç olarak temel cezayı tayin ederken yasada öngörülen diğer ölçütlerle birlikte sanığın şahsi ve sosyal durumunu da gözönüne almak zorundayız başkaca bir özellik bulunmadığını varsayarak örneğin evli ve profesör olan sanık için saptanacak temel ceza ile bekâr ve boşta gezer sanık için saptanacakesas sayısı karar sayısı temel ceza farklı olacaktır nitekim benzer bir dosyada belirtilen nedenlerle vicdanen rahat olmadığım bir karar vermek zorunda kaldım yüksek mahkemeye göre yasa önünde eşitlik ayni hukuki durumda olanların aynı muameleye tabi olmasıdır burada hukuki durum aynıdır yani her iki halde de kişi sanıktır ancak buna rağmen şahsi ve sosyal durumlarının farklılığı nedeniyle farklı ceza tayin olunmaktadır her ne kadar maddeyle cezaların şahsileştirilmesi amaçlanmış ise de bunu anayasal ve evrensel bir ilkeyi çiğneyerek yapmamak gerekir yine bu farklılığı kamu yararı veya haklı neden düşünceleri ile de açıklamak olanaksızdır açıklanmaya çalışılan nedenlerle yasa metnindeki sözkonusu ibarelerin anayasa ve evrensel bildirgeye aykırılığının saptanarak iptal edilmelerini istemek zorunluluğu doğmuştur