esas sayısı karar sayısı i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin gerekçesi özeti sayılı kanunun maddesinde dsi̇ genel müdürlüğünün tüzel kişiliği haiz bulunduğunun belirtildiği maddesinde ise umum müdürlüğün varidatı kurumlar vergisinden ve muameleleri her türlü vergi resim ve harçtan muaftır diye yazılı olduğu görülmüştür şu duruma göre sözü geçen genel müdürlük tüzel kişi niteliğini taşıdığı halde yargı harcına tâbi olmayacaktır oysa saydı harçlar kanununun ve maddeleri hükümlerine göre gerçek ve tüzel kişiler yargı harcına tabidirler sözü geçen maddenin ve muameleleri her türlü harçtan muaftır diye yazılı kısmı şu nedenlerle anayasa ya aykırıdır anayasanın maddesinde herkesin kanun önünde eşit olduğu ve hiç bir kişiye imtiyaz tanınmayacağı belirtilmiştir buna karşılık bir tüzel kişi niteliğinde bulunan dsi̇ genel müdürlüğü sayılı harçlar kanununa göre yargı harcına tâbi olması gerektiği halde bundan muaf tutulmuş olması diğer gerçek ve tüzel kişiler aleyhine davacı idare lehine bir imtiyaz yaratmış ve kanun önünde eşitliği bozmuştur anayasanın maddesine göre kanunlar anayasaya uygun olmak zorundadır anayasanın maddesinde devletin niteliği tarif edilirken bir hukuk devleti olduğu açıkça bildirilmiştir anayasanın tümü hukukun üstünlüğü prensibini benimsemiştir oysa sayılı kanunun maddesinin dsi̇ genel müdürlüğünün işlemlerinin harçtan muaf olduğuna ilişkin kısmı bu ilkelerle çelişmektedir