esas sayısı karar sayısı i̇ti̇raz gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir  anayasaya aykiriliği öne sürülen yasa hükmünün davada uygulanacak kural olup olmadiği hususunun i̇rdelenmesi̇ davacı vekili ve başsavcılık tarafından sk bendi hükmü ile ilgili olarak anayasaya aykırılık iddiasında bulunulduğundan öncelikle bu hususun irdelenmesi gerektiği değerlendirilmiştir türkiye cumhuriyeti anayasasının anayasaya aykırılığın diğer mahkemelerde ileri sürülmesi başlıklı nci maddesinin birinci fıkrasında bir davaya bakmakta olan mahkemenin uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakması sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun anayasaya aykırılığın mahkemelerce ileri sürülmesi başlıklı ıncı maddesinin numaralı fıkrasında da bir davaya bakmakta olan mahkemenin bu davada uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa iptali istenen kuralların anayasanın hangi maddelerine aykırı olduklarını açıklayan gerekçeli başvuru kararının aslını başvuru kararına ilişkin tutanağın onaylı örneğini dava dilekçesi iddianame veya davayı açan belgeler ile dosyanın ilgili bölümlerinin onaylı örneklerini dizi listesine bağlayarak anayasa mahkemesine göndermesi öngörülmüştür sayılı kanunun uncu maddesinin bendinde askerlik hizmetini yerine getirmekte iken tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamında hayatını kaybeden yükümlülerin kendilerinden olma erkek çocukları ile aynı anne ve babadan olan kardeşlerinin tamamı istekli olmadıkça silah altına alınmaz ve silah altındakiler istekleri halinde terhis edilir hükmü yer almaktadır dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerden anlaşılacağı üzere davacının astsubay olan babasının sayılı terörle mücadele kanunu kapsamında hayatını kaybettiğini belirterek askerlik hizmetinden muaf tutulması talebi anılan kanun hükmünde hayatını kaybeden kişilerin yükümlü olması gerektiğinin belirtildiği davacının babasının ise yükümlü olmadığı belirtilerek reddedilmiş red işlemi anılan yasa hükmüne dayanılarak tesis edilmiştir bu nedenle sayılı kanunun uncu maddesinin bendinin işbu davada uygulanacak kural olduğu ve bu yasa hükmü dikkate alınmadan dava konusu uyuşmazlığın çözüme kavuşturulmasına imkan bulunmadığı sonucuna varılmıştır anayasaya aykırılığı ileri sürülen yasa hükmünün işbu davada olduğu bu şekilde saptandıktan sonra ileri sürülen anayasaya aykırılık iddiasının ciddi bulunup bulunmaması hususunun irdelenmesine geçilmiştir davada uygulanacak kural olan yasa hükmünün anayasaya aykiriliği yönündeki̇ i̇ddi̇anin ci̇ddi̇ bulunup bulunmadiği hususunun i̇rdelenmesi̇esas sayısı karar sayısı davacı vekilince askerlik kanununda açıklanan yükümlüler kapsamına subay astsubay uzman erbaş ve erlerin dahil edilmemesinin eşitliğe aykırı olduğu bu kişilerin mecburi hizmet süreleri ve operasyon bölgelerinde zorunlu görev süreleri içerisinde bulunmaları nazara alındığında bu kişilerin de yükümlü kapsamı içerisinde değerlendirilmesi gerektiği bu kişilerin erbaş ve erlerin aksine birden fazla ve daha uzun süre operasyon bölgelerinde görev yaptığı bu kişilerin yakınlarının sayılı kanunun getirdiği tüm imkanlardan yararlandırılmalarına rağmen askerlik kanunundan yararlandırılmamalarının çelişki teşkil edip eşitlik ilkesine aykırılık oluşturduğu belirtilerek başsavcılık düşüncesinde dava konusu işlemin dayanağı olan sk maddesindeki düzenleme ile sayılı kanun kapsamında hayatını kaybedenler arasında ayrım yapıldığı sadece askerlik hizmetini yerine getirmekte iken bu kanun kapsamında hayatını kaybedenlerin maddede sayılan kanuni yakınları olan yükümlülerin muafiyet kapsamına alındığı aynı kanun kapsamında hayatını kaybeden diğer kamu görevlilerinin kanuni yakınları olan yükümlülerin ise muafiyet kapsamı dışında tutulduğu yükümlülerden ‘babası veya kardeşi askerlik hizmetini yerine getirirken ‘şehit olan yükümlüler ile ‘babası veya kardeşi kamu görevinin ifası sırasında ‘şehit olan yükümlüler arasında ayrım yapılmakta birinci gruba girenler askerlik hizmetinden muaf tutulurken ikinci gruba girenler askerlik hizmetine tabi kılındığı ancak böyle bir ayrımı gerektiren bir anayasa ya da yasa hükmü bulunmadığı gibi belirtilen konuda ayrım yapılmasını gerektiren haklı bir sebep de bulunmadığı zira her iki kategoridekilerin babasıannesi veya kardeşinin sayılı kanun kapsamında hayatını kaybettiği bu yükümlülerin her ikisinin de ‘şehit oğlu ya da kardeşi statüsünde olduğu dolayısıyla aynı hukuki statüde bulunan yükümlüler içinde ‘babası veya kardeşi askerlik hizmetini yerine getirirken şehit olanlar ile ‘babasıannesi veya kardeşi kamu görevini ifa ederken şehit olanlar arasında ayrım yapılmasının haklı bir dayanağının bulunmadığı bu nedenle yasada yer alan ‘askerlik hizmetini yerine getirmekte iken yükümlü ibarelerinin anayasanın uncu maddesinde vücut bulan ‘kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı olduğu belirtilerek anayasaya aykırılık iddiasında bulunulmuştur türkiye cumhuriyeti anayasasının vatan hizmeti başlıklı nci maddesi vatan hizmeti her türkün hakkı ve ödevidir bu hizmetin silahlı kuvvetlerde veya kamu kesiminde ne şekilde yerine getirileceği veya yerine getirilmiş sayılacağı kanunla düzenlenir hükmüne amirdir sayılı askerlik kanununun inci maddesinde de türkiye cumhuriyeti tabiiyeti olan her erkeğin iş bu kanun uyarınca askerlik yapmaya mecbur olduğu belirtilmiştir sayılı kanunun uncu maddesi ise askerlik yükümlülüğüne tabi tutulma ve bu yükümlülüğün nasıl yerine getirilmiş sayılacağına dair esaslar aşağıda belirtilmiştir değişik bent skmad askerlik hizmetini yerine getirmekte iken ölen akıbeti meçhul kalan hakkında gaiplik kararı alınan veya maluliyet aylığı bağlanmasını gerektirecek biçimde malul olanların baba ve annesinin müşterek olarak talep ettiği veya baba ya da annesinden biri ölmüş ise sağ olanın talep ettiği kardeşlerinden biri istekli olmadıkça silah altına alınmaz veya silah altında ise terhis edilir baba ve annenin müştereken anlaşamadıkları veya her ikisinin de ölmüş olması durumunda öncelikle silah altında olan kardeşi var ise istekli olması halinde terhis edilir silahesas sayısı karar sayısı altında olan kardeşi yok ise veya silah altında olan kardeşi terhis olmak istemez ise askerlik hizmet sırası gelen ilk kardeş istekli olmadıkça silah altına alınmaz askerlik hizmetini yerine getirmekte iken tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamında hayatını kaybeden yükümlülerin kendilerinden olma erkek çocukları ile aynı anne ve babadan olan kardeşlerinin tamamı istekli olmadıkça silah altına alınmaz ve silah altındakiler istekleri halinde terhis edilir bu bent hükümleri seferberlik ve savaş halinde uygulanmaz hükmünü içermektedir bu düzenlemelerden anlaşıldığı üzere tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamında hayatını kaybedenlerin kendilerinden olma erkek çocukları ile aynı anne ve babadan olan kardeşlerinin tamamının istekli olmadıkça silah altına alınmaması ve silah altındakilerin istekleri halinde terhis edilebilmeleri için hayatını kaybeden yakınlarının askerlik hizmetini yerine getirmekte iken hayatını kaybeden bir yükümlü olması gerekmektedir davacının babası tekastsbkdbşçvş terörle mücadele faaliyetine yönelik yapılan bir operasyon sırasında hayatını kaybetmiş olup sayılı kanuna tabi bu kanun uyarınca askerlik hizmetini yerine getirmekte iken vefat eden bir yükümlü değildir anayasaya aykırı hükümler içerdiği iddia edilen sayılı kanunun uncu maddesinin ilgili bölümü askerlik hizmetini yerine getirmekte iken tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamında hayatını kaybeden yükümlülerin kendilerinden olma erkek çocukları ile aynı anne ve babadan olan kardeşlerinin tamamı istekli olmadıkça silah altına alınmaz ve silah altındakiler istekleri halinde terhis edilir hükmünü içermektedir anayasanın uncu maddesinde herkes dil ırk renk cinsiyet siyasî düşünce felsefî inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir hiçbir kişiye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar buyurucu kuralına yer verilmiştir anayasa mahkemesinin pek çok kararında da belirtildiği gibi anayasanın uncu maddesi ile aynı hukuksal durumda bulunan kişiler arasında haklı bir nedene dayanmayan ayırım yapılmasının önlenmesi amaçlanmaktadır maddede yer alan eşitlik ilkesi eylemli değil hukuksal eşitliği ifade etmektedir hukuksal durumları aynı olan kişiler arasında haklı bir nedene dayanmayan ayırımları önlemeyi amaçlayan eşitlik ilkesi eylemli değil hukuksal eşitliği ifade etmektedir hukuksal durumları aynı olan kişiler arasında haklı bir nedene dayanmayan ayırımları önlemeyi amaçlayan eşitlik ilkesi eylemli değil hukuksal eşitliği öngörür sayılı kanunun bendindeki düzenleme ile tarihli ive sayılı terörle mücadele kanunu kapsamında hayatını kaybedenler arasında ayrım yapıldığı sadece askerlik hizmetini yerine getirmekte iken bu kanun kapsamında hayatını kaybedenlerin maddede sayılan kanuni yakınları olan yükümlülerin muafiyet kapsamına alındığı aynı kanun kapsamında hayatını kaybeden diğer asker şahısların kanuni yakınları olan yükümlülerin ise muafiyet kapsamı dışında tutulduğu yükümlülerden ‘babası veya kardeşi askerlik hizmetini yerine getirirken ‘şehit olan yükümlüler ile ‘babası veya kardeşi askerlik mesleğinin ifası sırasında ‘şehit olan yükümlüler arasında ayrım yapılmakta birinci gruba girenler askerlik hizmetinden muaf tutulurken ikinci gruba girenler askerlik hizmetine tabi kılınmaktadır böyle bir ayrım yapılmasını gerektiren haklı bir sebep de bulunmamaktadır her iki kategoridekilerin babasıannesi veya kardeşi sayılı kanun kapsamında hayatını kaybetmiş olup aynı hukuki statü içinde bulunmaktadırlar bu nedenle aynı hukuki statüde bulunan yükümlüler arasındaesas sayısı karar sayısı ayrım yapılmasının haklı bir dayanağının bulunmadığı bu nedenle sayılı kanunun bendindeki askerlik hizmetini yerine getirmekte iken tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamında hayatını kaybeden yükümlülerin kendilerinden olma erkek çocukları ile aynı anne ve babadan olan kardeşlerinin tamamı istekli olmadıkça silah altına alınmaz ve silah altındakiler istekleri halinde terhis edilir hükmündeki yükümlülerin ibaresinin anayasanın uncu maddesinde vücut bulan ‘kanun önünde eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiği yönündeki davacı vekilinin ve başsavcılığın anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunarak anılan yasal düzenlemenin iptali için anayasa mahkemesine başvurulması gerektiği kanaatine varılmıştır açıklanan nedenlerle sayılı kanunun maddesindeki askerlik hizmetini yerine getirmekte iken tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamında hayatını kaybeden yükümlülerin kendilerinden olma erkek çocukları ile aynı anne ve babadan olan kardeşlerinin tamamı istekli olmadıkça silah altına alınmaz ve silah altındakiler istekleri halinde terhis edilir hükmündeki yükümlülerin ibaresinin bu davada uygulanacak hüküm olduğu ve anayasanın maddesindeki kanun önünde eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiği iddiasının ciddi olduğu kanısına varıldığından anılan yasal düzenlemenin iptali için sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun ıncı maddesinin numaralı fıkrasına uygun olarak dava dosyasından çıkartılacak onaylı belgelerin anayasanın ve sayılı kanunun maddeleri uyarınca anayasa mahkemesi̇ne gönderi̇lmesi̇ni̇ bu sebeple davanın geri̇ birakilmasina aralık tarihinde oyçokluğuyla karar verildi