esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir yapılan incelemede sanık rıza korkmazın turhal asliye ceza mahkemesinin tarihli esas sayılı kararıyla kilit kırmak suretiyle hırsızlık suçundan yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı hükümlü rıza korkmazın sayılı yasadan yararlandırılarak cezasının ertelenmesine karar verilmesine dair başsavcılığının taleplerinin önce turhal asliye ceza mahkemesinin tarihli ve müteferrik sayılı kararıyla reddedildiği yine başsavcılığının bu doğrultudaki daha sonraki taleplerinin de turhal asliye ceza mahkemesinin tarihli müteferrik karar sayılı talepleri ile reddedildiği anlaşılmaktadır kabul tarihli sayılı yasanın maddesinde haklarında yakalama tutuklama veya mahkumiyet kararı bulunupta firar halinde olanlar bu kanunun yürürlüğe girmesinden itibaren ay içinde resmi mercilere baş vurup teslim olmadıkları takdirde bu madde hükümlerinden yararlanamazlar denilmektedir anayasa mahkemesinin esas karar sayılı tarihli kararıyla sayılı kanunun maddesinin bendi anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiştir kabul tarihli sayılı yasanın maddesinin bendinde ise haklarında yakalama tutuklama veya mahkumiyet kararı bulunupta firar halinde olanlar bu kanunun yürürlüğe girmesinden itibaren ay içinde resmi mercilere baş vurup teslim olmadıkları takdirde bu madde hükümlerinden yararlanamazlar denilmektedir anayasa mahkemesi sayılı kanunun maddesinin bendi yani sayılı yasadan yararlanmayı belli sürede mercilere baş vurma koşuluna bağlayan hükmünü anayasaya aykırı bularak iptal etmiş anayasa mahkemesinin iptal kararından sonra yürürlüğe giren sayılı kanunun maddesinin bendi bu kanundan yararlanmayı yine belli sürede ay resmi mercilere baş vurma şartına bağlamış sonradan yürürlüğe giren bu kanun maddesi anayasa mahkemesinin iptal kararıyla çelişmektedir şöyle ki haklarında yakalama tutuklama veya mahkumiyet kararları bulunanların bu durumdan haberleri olmaması nedeniyle ön görülen süre içerisinde başvuramamaları halinde yasadan yararlandırılmamalarının anayasanın hukuk devleti ilkesine açıkça aykırı olduğu bellidir bu nedenle anılan kanun maddesinin iptali gerekir şöyle ki aynı suçtan değişik mahkemelerde yargılanan sanıklardan biri hakkında gıyabi tutuklama kararı verilmesine karşılık diğeri hakkında adres araştırmasına karar verilmesi halinde hakkında gıyabi tutuklama kararı verilen ancak ay içinde teslim olması koşuluyla diğeri ise bu koşul aranmaksızın yasadan faydalanacaktır ceza muhakemeleri usul kanununun maddesine göre cezasını çekmeye gelmeyen veya kaçacağından şüphe edilen hükümlüler hakkında hürriyeti bağlayıcı cezanın infazını sağlamak için bir yakalama müzekkeresi verileceğinden bu hükümlüler haklarınki yakalama müzekkeresinden haberdar olmayabileceklerdir öte yandan bentte haklarında yakalama tutuklama veya mahkumiyet kararı bulunupta firar halinde olanlar bu kanunun yürürlüğe girmesinden itibaren ay içinde resmi mercilere başvurup teslim olmadıkları takdirde bu maddeesas sayısı karar sayısı hükümlerinden yararlanamazlar ibaresinde hükümlü veya tutuklu iken cezaevinden kaçanlar haklarında tutuklama veya yakalama kararı bulunanlar gıyabi tutuklu olanlar sayılı yasa uyarınca izin verilipte cezaevine dönmeyenler anlaşıldığından bunlardan gıyabi tutuklular ile haklarında tutuklama ve yakalama kararı bulunanlar yasada öngörülen aylık süre içerisinde bu kararı öğrenememeleri durumunda yasadan yararlanamayacaklardır bu nedenle hakkında karar istenilen sanık rıza korkmaza ait infaz dosyasında olduğu gibi yokluğunda hüküm verilmiş olup verilen kararın ve müzekkerelerin kendisine tebliğ edilmediği durumunda olduğu gibi yasadan yararlanabileceklerin haklarında verilen tutuklama veya yakalama kararlarından her zaman haberdar olamayabilecekleri de gözetildiğinde itiraz konusu bent ile öngörülen aylık sürenin sayılı yasa ile tanınan olanaktan yararlanmalarına elverişli olmadığı anlaşıldığından açıklanan bu nedenlerle kural anayasanın maddesine aykırıdır iptali gerekir