esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesiyle panter güvenlik şirketleri bilgi araştırma lmd şti sorumlusu olan sanığın cnr uluslararası fuarcılık ve tic aşnin fuar alanındaki araçların sergilendiği kısımda panter güvenlik yazılı üniforma ile özel güvenlik görevleri çalışma izni olmadan adlı kişiyi sayılı yasaya muhalefet ederek çalıştırdığı iddiası ve sayılı yasanın maddesi ve bentleri ile maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır sanık savunmasında üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum panter güvenlik şirketinin yöneticisiyim güvenlik hizmeti vermekteyiz bu anlamda cnr uluslararası fuarcılık ve tic aşnde mazda marka araçların sergilendiği kısımda mazda motor firmasının talebi üzerine özel güvenlik kurslarına katılıp sınavlarına giren isimli kişiyi bu stantta görevlendirdik esasen cnr uluslararası fuar alanı başka bir güvenlik şirketi tarafından güvenliği sağlanan bir alandır sayılı yasanın maddesi ve bentlerinden kamu davası açılması kanaatimce doğru değildir adı geçen yasanın maddesi ve bunun yollamasıyla maddesinde izinsiz özel güvenlik görevlisi istihdam etmekten bahsetmektedir dolayısıyla bir dava açılacak ise bu bizim firmamız değil hizmeti kabul eden firma olması gerekir kaldı ki uluslararası fuar alanı içinde lokal bir bölgede görevlendirilen sadece fuara katılanlarca dokunulup herhangi bir zarar verilmemesi amacıyla görevlendirilen adı geçen kişinin özel güvenlik görevlisi statüsünde olup olmadığı bile tartışmalıdır adı geçen elemanımız şubat tarihinde sınavları başararak özel güvenlik görevlisi unvanını almıştır valilik özel güvenlik komisyonuna hizmet verdiğimiz firma tarafından özel güvenlik görevlisi istihdamına yönelik bir başvuru olup olmadığını bilmiyorum bu nedenlerle atılı suçu işlemiş olmam mümkün değildir suçsuzum demiştir sanık müdafii savunmaya katılıyor ve tekrar ediyoruz ayrıca sayılı özel güvenlik hizmetleri kanununun maddesi ile maddesinin ve bentlerinin anayasaya aykırı olması nedeniyle iptal istemiyle itiraz başvurusunda bulunulmasını talep ediyoruz şöyle ki sayılı yasa parlamento tarafından çıkarıldığında sayılı yasa uyarınca özel güvenlik hizmeti veren ve alan toplum kesimi hiç düşünülmemiş geçiş sürecinin nasıl sorunsuz atlatılacağı hususu dikkate alınmamış bu nedenle bu yönde herhangi bir hüküm konulmamıştır yasa yürürlüğe girmeden önce özel güvenlik elemanı olarak çalıştırılan kişiler yasa çıktıktan sonra yasanın amir hükmü gereği özel güvenlik sınavlarına katılmak durumunda kalmışlar her kesimin başarılı olması beklenemeyeceğinden bir kısmı başarılı olmuş bir kısmı başarılı olamamıştır başarılı olamayanları işten çıkarmak zordur zira dört sınav hakkı tanındığından iş mahkemesine müracaat etmesi durumunda müracaat haklı görülerek işten çıkarma işlemi de gerçekleştirilememektedir amaç işten çıkarmak olmamakla birlikte başka bir alanda istihdam etme imkanı da bulunamayabilmektedir özel güvenlik görevlisi olarak istihdam edildiği taktirde sayılı yasanın maddesi devreye girmektedir dolayısıyla firmalar sıkıntıya düşmektedir anılan yasa maddelerinin anayasanın ve maddeleriyle çeliştiğini düşünmekteyiz ayrıntılarını dilekçemizde belirttiğimiz üzere bu yönlerden anayasa mahkemesine başvurularak sayılı yasanın maddesi ile maddesinin ve bentlerinin iptaline karar verilmesi için itiraz davası açılmasını talep ediyoruz demiştiresas sayısı karar sayısı dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna göre sayılı özel güvenlik hizmetlerine dair kanun ile özel güvenlik şirketlerine özel güvenlik izni almak zorunluluğu getirilmesi ve aksine davranışın adı geçen yasanın maddesi ve maddesi ve bentlerinde yaptırıma bağlandığı ancak sayılı yasa ile kurulmuş özel güvenlik teşkilatlarına geçici madde ile güvenlik izni ve özel güvenlik görevlilerine de yıllık çalışma izni verilmesi anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu ve iptali gerektiği yönündeki sanık müdafii savunması mahkememizce de ciddi bulunduğundan itiraz başvurusunun kabulü ile sayılı yasanın maddesi ile maddesi ve bentlerinin anayasanın ve maddelerine aykırılığı nedeniyle ve iptali istemiyle anayasa mahkemesine itiraz başvurusunda bulunulmasına karar verilmiştir sonuç nedenleri yukarıda açıklandığı üzere sayılı yasanın maddesi ile maddesi ve bentlerinin anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu sonucuna varılarak adı geçen yasa maddelerinin anayasaya aykırılığı nedeniyle iptaline karar verilmesi hususunda gereği arz olunur