esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir sanık ayşe kaçar hakkında osmaniye cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile sayılı türk ceza kanunun maddesi gereğince kastın aşılması sureti ile adam öldürmek suçundan cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasının yargılaması sırasında sayılı türk ceza kanunun maddesinin iptali istemi ile anayasa mahkemesine yapılan mahkememizin tarihli başvurusuna itiraz konusu kuralın anayasanın hangi maddelerine hangi nedenlerle aykırı olduğunun belirtilmediği gerekçesi ile geri çevrilmesine karar verilmiştir bu karar üzerine evrak mahkememizce yeniden incelenmiş ve değerlendirilmiştir sanık ayşe kaçar hakkında mahkememizdeki yargılamanın devam ettiği aşamada tarihinde sayılı türk ceza kanunu yürürlüğe girmiş sayılı türk ceza kanunu ise tarihinde yürürlükten kalkmıştır sayılı türk ceza kanunun yürürlüğe girmesi ile birlikte lehe ve aleyhe kanun karşılaştırılmasının yapılması gerekmiş bu nedenle sanık lehine olan ve uygulanma ihtimali bulunan sayılı türk ceza kanunun maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmıştır sayılı türk ceza kanununun sanık hakkında uygulanma ihtimali bulunan maddesinde kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmiş ise neticesi sebebi ile ağırlaşmış yaralama nedeni ile ceza verileceği öngörülmüştür ancak sayılı türk ceza kanununun maddesinde ise neticesi sebebi ile ağırlaşmış suç başlığı ile yapılan düzenlemede bir fiilin kastedilenden daha ağır veya başka bir neticenin oluşumuna sebebiyet vermesi halinde kişinin bundan dolayı sorumlu tutulabilmesi için bu netice bakımından en azından taksirle hareket etmesi gerekir şeklinde bir düzenlemeye gidilmiştir sayılı türk ceza kanunu maddesindeki düzenleme ile maddesindeki düzenleme birbiri ile çelişmektedir sayılı türk ceza kanununun maddesinde kasıtlı bir suçtan bahsedilmiş yaralama kastı ile hareket eden failin istemediği bir ölüm neticesinin meydana gelmesi halinde ceza sorumluluğu belirlenmiştir bu maddedeki düzenleme sanığın kastından farklı bir neticenin meydana gelmesine ilişkin bir düzenlemedir sayılı türk ceza kanununun maddesinde aynı konuda bir düzenlemeye gidilmiş failin sorumlu tutulabilmesi için en azından netice bakımından taksirle hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir sayılı türk ceza kanununun maddesinde kast suçu kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve isteyerek gerçekleştirilmesidir şeklinde tanımlanmıştır sayılı türk ceza kanununun maddesinde ise taksir dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla bir davranışın suçun kanuni tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesidir şeklinde tanımlanmıştır bu tanımlamalar ışığında sayılı türk ceza kanununun maddesine ve maddesine baktığımızda iki maddenin birbiri ile açıkça çeliştiği görülecektir sayılı türk ceza kanununun maddesinde kasıtla işlenen bir suçun özel düzenlemesi mevcuttur kastın ve taksirin yapılan tanımına ve birbirinden farklı müesseseler olmasına göre aynı olayda bir araya gelmeleri olayda hem kastın hem de taksirin bulunması mümkün değildir sayılı türk ceza kanununun maddesinden bir şahsı cezalandırılabilmek için mutlaka yaralama kastının bulunması ancak ölüm neticesinin istenmemiş olması gerekir ölüm neticesinin istenmediği bir durumda taksirin varlığı nasıl belirlenecektir en azından taksirleesas sayısı karar sayısı hareket etmesi gerekir cümlesinin neticesi sebebi ile ağırlaştırılmış suçlarda uygulama kabiliyeti bulunmamakla birlikte bu maddedeki düzenleme karışıklığa sebebiyet verecek bir düzenlemedir ve bir çelişkidir kastı sadece yaralamak olan bir şahsın eylemi sonucunda ölüm neticecisinin meydana gelmesi halinde taksirle hareket nasıl olacaktır taksir dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık olarak tanımlandığına göre sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği ne şekilde ispatlanacaktır olayımızda olduğu gibi olay yerinde bulunanların yaralı şahsı hemen hastaneye götürmeleri halinde ne şekilde sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek netice açısından taksirle hareket ettiği söylenebilecektir neticesi sebebi ile ağırlaşmış suçlarda kastın özel bir hali söz konusudur neticesi sebebi ile ağırlaşmış suçlarda fiilin hiçbir aşamasında taksirin varlığından bahsetmek mümkün değildir zira taksirin varlığı kabul edilecekse sanık farklı bir maddede düzenlenmiş olan taksir ile ölüme sebebiyet vermek suçundan cezalandırılacaktır sanığın müdahale edemeyeceği durumlarda ölüm neticesinin meydana gelmesi halinde sanığa ne şekilde dikkat ve özen yükümlülüğü yüklenecektir taksirle hareket etmek fiilen mümkün olmadığına göre neticesi sebebi ile ağırlaşmış öldürme fiilinde sanıkları öldürme suçundan ne şekilde sorumlu tutabileceğiz kanun koyucu sayılı türk ceza kanununun maddesinde yer verdiği objektif sorumluluk ilkesinden uzaklaşmak amacı ile sayılı türk ceza kanununun maddesinde bu düzenlemeyi getirmiş ancak bu elde edilmek istenen amaca uygun bir düzenleme olmamıştır failin hareketi sonucunda meydana gelen netice öngörülemiyor ise neticesi sebebi ile ağırlaşmış ölümden fail sorumlu tutulmak istenmemiş ancak maddede ki bu hüküm ile sonuç alınamayacak bir düzenlemeye gidilmiştir anayasanın maddesinde cumhuriyetin nitelikleri arasında sayılan hukuk devleti insan haklarına dayanan hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren eylem ve işlemleri hukuka uygun olan her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren kişilere hukuk güvenliği sağlayan anayasaya aykırı tutum ve durumlardan kaçınan hukuku tüm devlet organlarına egemen kılan anayasa ve hukukun üstün kuralları ile kendini bağlı sayan yargı denetimine açık yasaların üstünde yasa koyucunun bozamayacağı temel hukuk ilkeleri ve anayasanın bulunduğu bilincinde olan bir devlettir yukarıda açıklandığı üzere anılan kanun hükümleri arasında ki çelişkiler ve birinin ötekini uygulanabilir olmaktan çıkartması ve bu şekilde adalet duygusu ile bağdaşmayan sonuçlar doğurabilmesi adil bir hukuk düzeni kurmak ve kişilere hukuk güvenliği sağlamakla yükümlü bir hukuk devletinde kabul edilemez açıklanan nedenlerle mahkememizin bakmakta olduğu esas sayılı dosyasında uygulanması ihtimali bulunan sayılı türk ceza kanununun maddesinin aynı kanunun maddesine aykırılık teşkil etmesi ve çelişmesi itibari ile anayasanın hukuk devleti ilkesine yer veren maddesine aykırı olduğu kanaati ile sayılı türk ceza kanununun maddesinin i̇ptali̇ne karar verilmesi itirazen arz olunur