esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin kararının gerekçe bölümü özetle şöyledir davacı hazine aleyhine tapu iptali ve tescil davasını on yıllık hak düşürücü süre ile sayılı yasanın geçici maddesinde gösterilen ek süre geçtikten sonra açtığından olayda mahkemece anayasaya aykırılığı iddia edilen sayılı kadastro kanununun maddesinin üçüncü fıkrası uygulanacaktır anayasanın maddesinde türkiye cumhuriyetinin bir hukuk devleti olduğu maddesinde herkesin mülkiyet hakkına sahip bulunduğu bunun yalnızca kamu yatarı amacıyla yasa ile sınırlanabileceği ve maddesinde de herkesin istediği yere yerleşip seyahat edebileceği öngörülmüştür dava konusu taşımaza davacı kadastro tespitinden önce gün ve sayılı tapu ile malik olmuş kendisi ilçeye uzak bir köyde iki met ederek taşınmaz üzerindeki dükkânı kiraya vermiş yılı ağustos ayına kadar kiralarını almış böylece asli zilyet olmuştur ancak yılında kadastro tespiti yapılırken komisyonca sahibi bilinmediğinden taşınmaz hazine adına tespit ve tescil edilmiştir tapu kayıtlarının açıklığı ilkesi uyarınca hiç kimse ve bilhassa tapu kayıtlarını tutmakla yükümlü olan devlet tapu kaydını bilmediği savıyla kendisine hak sağlayamaz esasen anayasanın maddesi karşısında davacının taşınmazının bulunduğu yerde ikamet etmesi istenemez anayasanın maddesinde güvenceye bağlanan mülkiyet hakkı gereğince sahip olduğu taşınmazın sahibi bilinmiyor gerekçesi ile hazine adına tespit edilerek on yıl geçtikten sonra gerçek mal sahibinin dava açmasını engellemek sosyal hukuk devleti ilkeleri ve mülkiyet hakkı ile bağdaşmaz bu durumda devletin kendi kusurundan dolayı hak sahibi olması sağlanarak hukuk devleti ve mülkiyet hakkı ilkeleri zedelenerek anayasa koyucunun istemediği bir sonuç oluşur öte yandan aynı hükmü içeren yürürlükten kaldırılmış gün ve sayılı kadastro ve tapu tahriri kanununun maddesi de anayasa mahkemesinin günlü esas karar sayılı kararıyla iptal edilmiş olduğundan anayasa değişmiş ise de bu konudaki maddelerinin içerikleri değişmediğinden aynı biçimde yasa çıkarılması da anayasanın maddesinin son fıkrasına aykırıdır bütün bu nedenlerle sayılı yasanın maddesinin üçüncü fıkrasının kadastro tespitinden önce tapulu olan ve sahibi belirlenemediğinden hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazlar yönünden anayasa nın maddeleri ile maddesinin son fıkrasına aykırı olduğu kanısına varılmıştır