esas sayısı karar sayısı mahkemeni̇n gerçekçesi̇ özeti̇ mahkeme kendisini davalının anayasaya aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına götüren görüşünü özet olarak şöyle açıklamaktadır anlaşmazlık konusunun her iki tarafın kadimdenberi yararlandıkları umumi bir su olduğu anlaşılmış ve bu nedenle başlangıçta eski yararlanma olanağının sürdürülmesine tedbir niteliğinde karar verilmiştir oysa bu içme suyu devlet su işleri genel müdürlüğünce davacı köye tahsis edilmiştir sayılı kanunun maddesinde dsi̇ genel müdürlüğüne böyle bir tahsis yetkisi verilmektedir bu hüküm anayasanın tanıdığı mülkiyet hakkına ve genel hukuk kurallarına aykırıdır maddenin ikinci fıkrasında suyu mahkeme ilânı ile bir köye aidiyeti saptansa bile dsi̇ genel müdürlüğünün yetkisine dokunulamıyacağı belirtilmektedir bu da anayasanın maddesine aykırıdır maddenin üçüncü fıkrasında kamulaştırma hükümlerinin uygulanmasını engelleyen bir usul getirilmektedir bu engelleme hükmü anayasanın maddesine aykırıdır sayıli kanunun maddesinde ise dsi̇ genel müdürlüğünün bu konudaki kararlarının kesin olduğu ve bu kararlar aleyhine kaza mercilerine başvurulamıyacağı yazılıdır kural anayasanın maddesine aykırıdır