esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇stanbul asliye hukuk mahkemesinin günlü esas sayılı kararında anayasaya aykırılık savının gerekçesi şöyle açıklanmaktadır davacının iddiasının yerinde olup olmaması ve davanın kabul edilip edilemiyeceği davalının taviz bedelinin tahsilinde dayandığı sayılı kanunun uncu maddesinin anayasa mahkemesince iptal edilip edilmemesine bağlıdır bundan dolayı aykırılık iddiasının halledilmesi gerekmektedir sayılı yasa bir bütçe kanunudur bu kanunun uncu maddesi sayılı kanunda öngörülen taviz bedellerinin beyannamedeki değerlere göre hesaplanacağını emretmiştir anayasanın üncü maddesi bütçe kanununa bütçe ile ilgili hükümler dışında hiç bir hüküm konamıyacağını bildirmiştir halbuki sayılı kanunun maddesi bütçe ile ilgili hükümler dışında bir hüküm koymuştur bu sebeple sayılı kanunun maddesi anayasanın maddesine aykırı olması dolayısı ile anayasaya aykırıdır bundan başka anayasanın maddesine göre bütçe kanunu bütçe tasarıları ile milli bütçe tahminlerini gösteren bir kanundan ibaret olup mecliste görüşülmesi ve kabulü diğer kanunlardan farklıdır evvelce cumhuriyet senatosunda görüşülür ve karara bağlanır ondan sonra millet meclisinde müzakere edilip karar verilir bu nedenle dahi bütçe kanununun kabulü ve yasalaşması diğer kanunlardan farklı olduğundan farklı biçimde kabul edilen kanunların ve kanunda yer alması gereken hükümlerin bütçe kanunda yer alması usulsüzdür bundan dolayı sayılı kanunun maddesi anayasanın maddesine de aykırı görülmektedir