esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir i̇lgili kanun maddesi öncelikli anayasanın maddesinde yer alan herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde iddia ve savunma hakkına sahiptirler hükmüne aykırılık teşkil etmektedir şöyle ki maddede yer alan kesindir ibaresi trafik para cezalarına karşı yargı yolunun kapalı olduğu anlamına gelmektedir para cezalarına karşı yargı yolunun kapalı olmasının ise anayasanın hak arama hürriyetini düzenleyen maddesine aykırılık taşıdığı açıktır i̇lgili kanun maddesi anayasanın maddesinde yer alan i̇darenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır hükmüne aykırılık taşımaktadır anayasanın bu hükmü ile hukuk devletinin gereği olarak idarenin tesis etmiş olduğu her türlü işlem ve eyleme karşı yargı yolunun açık olduğu düzenlenmiş bulunmaktadır muhatabın yüzüne karşı düzenlenen ve sırada tebliğ edilen trafik para cezası tutanağının idari işlem olduğu kuşkusuzdur her türlü idari işlemde olduğu gibi para cezalarına karşı da yargı yolunun açık olması anayasanın maddesi gereğidir ancak ilgili maddenin son fıkrası ile muhatabın yüzüne karşı kesilen para cezaları kesin kabul edilmek suretiyle bu cezalara karşı yargı yolunun kapatıldığı bunun ise anayasanın maddesi hükmüne aykırılık taşıyacağı tartışmasızdır maddeni̇n tekni̇k yorumu i̇lgili maddenin son fıkrasında maddede öngörülen itiraza ilişkin hükümlerin saklı olduğu vurgulandıktan sonra para cezalarının kesin olduğunun belirtilmesi önemlidir zira maddede tescil plakasına kesilen para cezaları düzenlenmiş olup bu tür cezalara karşı yargısal itiraz yolunun açık olduğu belirtilmiş bulunmaktadır i̇şte maddeye özgü bu yargısal itiraz yolunun saklı olduğunun aynı fıkrada vurgulanmış olması muhatabın yüzüne karşı kesilen para cezalarındaki kesindir ibaresinin dava yolunun kapalı olduğu şeklinde anlaşılması gerektiğinin en güçlü göstergesidir sayılı kanun incelendiğinde iki tür para cezasından söz edildiği görülmektedir bunlar para cezaları muhatabın yüzüne kesilen para cezaları tescil plakasına kesilen para cezaları hapis cezasıyla birlikte kesilen hafif para cezaları şeklindedir bu bağlamda maddedeki son fıkrası değerlendirildiğinde maddedeki cezalara karşı yargı yolunun açık olduğuesas sayısı karar sayısı mahkemelerince verilen ve sadece hafif para cezalarına ilişkin hükümlerin temyiz edilememesi yönünden kesin olduğu muhatabın huzurunda düzenlenen para cezalarının ise kesin olduğu sonucuna ulaşılmaktadır nitekim trafik para cezalarına dair uyuşmazlıkların görüm ve çözümünde görevli yargı yerini belirleyen uyuşmazlık mahkemesinin gün ve k sayılı kararında bu hükümlerden sayılı yasada öngörülen cezaların büyük ölçüde adli ceza kapsamında düşünülerek hakim tarafından verilmesi esasının benimsendiği para cezaları olarak bahsi geçen idari cezaların kesin olduğuna işaret edilmek suretiyle bu cezalara karşı itiraz yolunun kapalı tutulduğu ancak sadece madde kapsamında bulunan idari para cezası ile ilgili ve sınırlı olarak itirazı incelemekle adli yargının yetkili ve görevli kılındığı anlaşılmaktadır gün ve sayılı rg denilmektedir sonuç ve i̇stem sayılı kanunun maddesinin son fıkrası hükmünün anayasanın ve maddelerine aykırı olması sebebiyle iptali için anayasa mahkemesine götürülmesine tarihinde karar verildi 