esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ itiraz yoluna başvuran mahkemenin anayasaya aykırılık gerekçesi aynen şöyledir sanıklar hakkında dava konusu edilen kaçırma suçu türk ceza kanununun âdabı umumiye ve nizamı aile aleyhinde cürümler başlıklı babında yer almış olmakla ve suçun bu niteliği inkâr edilemez olmakla birlikte aynı suçun doğrudan doğruya şahsa karşı işlenmiş bir suç olma niteliği de red edilemez bir gerçektir kaçırma suçu ile bu suçun mağdurunun şahsî hürriyeti şahsî güvenliği cinsel hak ve hürriyeti ihlâl edilmiş olur bu hak ve hürriyetleri ihlâl edilmiş kadınlardan fuhuşu kendine meslek edinenlerin daha az himayeye layık oldukları ve binnetice bu nitelikte kadınları kaçıran sanıkların kısmen mazur görülme düşüncesi hem mağdurların haklarının korunması ve hem de sanıkların tecziyeleri bakımından kanun önünde eşitlik ilkesine aykırıdır fuhuşu meslek edinen kadınları kaçıran sanıklara bu niteliği bulunmayan kadınları kaçıran faillere göre daha az ceza verilmesi eşitsizliğe yol açmaktadır sonuç olarak türk ceza kanununun maddesinin anayasanın kanun önünde eşitliğe dair maddesine herkes kişiliğine bağlı dokunulmaz devredilmez vazgeçilmez temel hak ve hürriyetlere sahiptir hükmünü havi maddesine herkes yaşama maddi ve manevi varlığım koruma ve geliştirme hakkına sahiptir hükmünü havi maddesine herkes kişi hürriyeti ve güvenliğine sahiptir hükmünü havi maddesine anayasanın ruhunda meczedilmiş bulunduğu kabul edilmesi gerekli olan hukukun genel prensipleri ve adalet duygusuna aykırı olduğu düşünüldüğünden türk ceza kanununun maddesinin iptali için keyfiyetin anayasa mahkemesine sunulmasına oybirliği ile karar verildi