esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir mahkememizin esas sayılı dosyası ile davacı vekili müvekkili cemalettin çakmazın ilk tarihinde sayılı yasaya göre ssk sigortalısı olduğunu müvekkilinin doğum tarihinin nüfusa gerçeğe aykırı bir şekilde tescil edilmiş olduğunu akranlarının askere çağrılmasına rağmen kendinin çağrılmaması nedeniyle öğrendiğini çekerek asliye hukuk mahkemesinin tarih esas ve karar sayılı ilamı ile müvekkilinin olan doğum tarihinin olarak düzeltilmiş olduğunu bu nedenle müvekkilinin askerliğini tarihleri arasında yapmış olduğunu müvekkilinin yaşlılık aylığı bağlanması hususundaki talebinin davalı kurum tarafından davacının ilk sigortalı olarak işe başladığı tarihte doğumlu olduğu ve sonradan yapılan yaş tashihlerinin aylık bağlanma işlemlerinde nazara alınmadığı gerekçesi ile reddedildiğini müvekkilinin gerçekte doğumlu olduğunu aksi halde sigortalılığının başladığı tarihte yaşında ve askerliğe alındığı tarihte yaşında olmasının söz konusu olduğunu yaşında birinin sigortalı olarak çalışmasının ve yaşında birinin askerliğe alınmasının mümkün olmadığını tıbben insanların gerçek yaşlarının tespit edilmesinin mümkün olduğunu ve yapılan yaş tashihinde erken emeklilik gibi bir kasıt ve düşüncenin bulunmadığını belirterek kurum işleminin iptaline ve müvekkiline yaşlılık aylığı bağlanmasında düzeltilmiş doğum tarihinin esas alınması gerektiğinin tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir davacı vekili tarihinde sayılı yasanın maddesinin anayasanın eşitlik sosyal devlet ve hukuk devleti ilkelerine aykırı olduğunu iddia etmiştir sayılı yasanın ve buna paralel olarak düzenlenmiş bulunan sayılı yasanın maddesine göre sigortalılara sosyal sigortalardan kaynaklanan haklar verilirken sigortalının ilk çalışmaya başladığı tarihteki doğum tarihi esas alınmaktadır buna göre sigortalılık başladıktan sonra sigortalının doğum tarihinde değişiklik yapan mahkeme kararları sosyal güvenlikle ilgili haklar verilirken uygulanmamaktadır kesinleşmiş bir mahkeme kararının bazı olay ve işlemlere okula alma askere alma memuriyet alma ve siyasi hakları kullanma gibi uygulanması ve bazı olay ve işlemlerde uygulanmaması anayasanın maddesinde yer alan demokratik hukuk devleti ilkesine aykırıdır bir hukuk devletinde yargı kararlarının bazı olay ve işlemlerde geçerli sayılacağına bazı olay ve işlemlerde geçerli sayılmayacağına ilişkin hükmün bulunması düşünülemez bu durum mahkemeleri zan altında bıraktığı gibi yargıya olan güveni de sarsacaktır mahkeme kararlarını peşin olarak geçersiz sayma yetkisinin yasamaya verilmesi kuvvetlere ayrılığı ilkesine aykırıdır bir kişinin doğum tarihini zamanında yanlış yazılmış olması nedeniyle akranlarından sonra sosyal haklara kavuşabilmesi aynı zaman anayasanın maddesinde yer alan adalet ve sosyal devlet ilkelerine ve anayasanın maddesinde yer alan eşitlik ilkesine aykırı olduğu gibi devletin sosyal güvenliği sağlayacak tedbirleri alması gerektiği şeklindeki anayasanın maddesine aykırıdır bu maddelerin amacı suistimalleri önlemek ve sigortalıların mahkemelerden gerçeğe aykırı yaş tashihi kararları alarak hak ettikleri tarihlerden önce sosyal güvenlik haklarından faydalanmalarını önlemek ise yapılacak iş mahkeme kararlarını bazı olaylardaesas sayısı karar sayısı uygulanmamasını sağlamak değil yaş tashihi kararlarının daha sağlıklı verilmesini sağlayacak tedbirleri almaktır yukarıda açıklanan nedenlerle mahkememiz tarafından sayılı yasanın ve sayılı yasanın maddelerinin anayasamızın ve maddelerine aykırı olduğu ve davacı vekilinin anayasaya aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur hüküm anayasamızın ve maddelerine aykırı olması nedeniyle sayılı yasanın ve maddelerinin ve aynı mahiyetteki sayılı yasanın maddesinin iptali için anayasaya mahkemesine başvurulmasına