esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ mahkemenin başvuru kararının gerekçe bölümü özetle şöyledir tcknun maddesinde yasa koyucu anayasanın maddesine aykırı olarak köy sınırları içerisinde yaşayan vatandaşların bir kez bile olsa meraya tecavüz eylemlerini cezalandırırken belediye sınırları içerisinde yaşayan vatandaşlara bir ayrıcalık ve imtiyaz tanımak suretiyle aynı kurala tâbi tutmamıştır bu farklılık şüphesiz kuralda yer alan köy ve köylünün sözcüklerinden kaynaklanmaktadır hâl böyle olunca belediye sınırları içerisinde yaşayıp mera ve benzeri yerlere zaptetmek amacıyla tecavüz eden mütecavizler için tek yaptırım sayılı taşınmaz mal zilyetliğine yapılan tecavüzlerin önlenmesine dair kanunun maddesidir bu yasanın konuluş amacı ise idari otoritenin gücünü ve etkinliğini artırmak olduğundan belediye sınırları içerisinde orta malını korumak ve tahsis amacına uygun olarak kullanılmasını sağlamak mümkün olamamaktadır i̇tiraz konusu kuraldaki düzenleme nedeniyle bir taraftan köy sınırları dışındaki meralar korumasız kalırken öte yandan aynı eylemin failleri arasında meranın köy sınırları içerisinde veya dışında kalma durumuna göre farklılık yaratılmaktadır bu durum açıkça anayasamızın eşitlik ilkesine aykırıdır ülkemiz hayvancılığının gelişmesinde çok önemli bir yere sahip olan ve kaba yem ihtiyacının büyük kısmını sağlayan meraların ıslahı ve korunması amacıyla çıkartılan sayılı mera yasasının maddesi köy muhtarlarına ve belediye başkanlarına buraların korunması ve amacına uygun kullanmaları için herhangi bir ayrım yapmaksızın aynı oranda sorumluluk vermişken tcknun maddesinin itiraz konusu fıkrası korumayı sadece köy hudutları ile sınırlı tutmuştur anayasamızın maddesi incelendiğinde çayır ve meraların amaç dışı kullanılmasını ve tahribini önleme konusunda köy merası yada belde merası diye bir ayrıma gidilmemiş ve bütün mera otlakiye ve yaylak gibi yerler sadece orta malı olarak kabul edilmiş ve herhangi bir istisna yada ayrıcalık getirilmemiştir dolayısıyla itiraz konusu kural bu yönü ile de açıkça anayasanın bu maddesine de aykırıdır anayasamızın maddesinde düzenlenen özel mülkiyet hakkının kazanılmasında getirilen sınırlamalardan birisine göre zilyed yılı aşkın süredir çekişmesiz ve aralıksız zilyet olduğunu ispatlasa dahi öncesinin orta malı olduğu anlaşılan taşınmazın mülkiyetini kazanamaz bu düzenlemenin amacı da hayvancılığı geliştirmek ve verimliliğini artırmaktır halbuki tck maddesinin fıkrası ile belediye sınırları içerisindeki mera ve otlakiyelerin tahsis amacına uygun olarak kullanılmasına aykırı olarak bir anlamda belde halkına bağışlanarak tarım arazisine dönüştürülmesine göz yumulmakta ve bir sınırlama getirilmemektedir bu nedenle göz göre belde mera ve otlakiyeleri daralmakta ve mera vasfını kaybetmektedir kural bu yönüyle de anayasanın ve planlamaya ilişkin maddelerine de aykırıdıresas sayısı karar sayısı belirtilen ve yüksek mahkemenizce resen nazara alınacak diğer nedenlerle itiraza konu tck maddesinin fıkrasının yukarıda anılan anayasamızın ve maddelerine aykırı olmaları nedeniyle anayasanın maddesi gereğince itirazen iptaline karar verilmesi arz ve itiraz olunur