esas sayısı karar sayısı iii i̇ti̇razin gerekçesi̇ yargıtay ceza genel kurulunun itiraza ilişkin gerekçeli kararı olduğu gibi aşağıya çıkarılmıştır sanık savunmalarında ve çeşitli dilekçelerde m k nun maddesinde yer alan cumhuriyet müddeiumumisinin tevkif talebine karşı maznunun mevkuf olmayarak tahkikatın icrasına ve tevkif ve tevkifin istirdadına ve kefaletle salıvermeye ve muhakemenin menine dair sorgu hâkimi tarafından verilecek kararlar mensup olduğu asliye mahkemesi veya hâkiminin tasdikiyle tekemmül ederi hükmünün anayasanın yargı bölümündeki genel hükümlere aykırı bulunduğunu öne sürmüştür bu arada işi sorgu hâkimi olarak günlü karariyle anayasa mahkemesine göndermiştir ancak anayasa mahkemesinin gün ve sayılı kararında sorgu hâkimlerinin gerek mahkemelerin kuruluş kanunlarına gerek m k nun ilk soruşturma ile ilgili hükümlerine göre bir dâvaya konu olan uyuşmazlığı çözümlemekle görevli mahkeme ve hüküm hâkimi niteliğinde olmadığı anayasanın ve sayılı kanunun maddesinde bir dâvaya bakmakta olan mahkemeden söz edilmiş olup mahkeme kavramının içine girmeyen sorgu hâkimliğinin anayasa mahkemesine başvurmaya yetkili bulunmadığı gerekçesine dayanılarak bu konudaki itiraz sayılı yasanın maddesi uyarınca ret edilmiştir resmî gazete aralık i̇şbu red kararında konunun esasına girilmemiş ve m k nun maddesinin anayasaya aykırı olup olmadığı konusunda bir karar verilmemiştir bu defa m k nün maddesinde yazılı bir görevi yerine getirmemek suretiyle hürriyeti tahdit suçunu işlemekten sanık olarak yargılanıp kayseri ağır ceza mahkemesince hüküm giyen sorgu hâkiminin savunmaları açısından iş anayasaya aykırılık bulunup bulunmadığı yönünden yargıtay ceza genel kurulunca ön mesele olarak ele alınmış ve konunun incelenmesine lüzum hasıl olmuştur yapılan görüşme ve inceleme sonunda gerçekten anayasanın mahkemelerin bağımsızlığı konusundaki maddesinin fıkrasında hâkimler görevlerinde bağımsızdırlar anayasaya kanuna hukuka ve vicdanî kanaatlerine göre hüküm verirler dendikten sonra ve fıkralarında hiç bir organın hâkimleri etkileyemiyeceği yasama ve yürütme organlariyle idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda bulunduğu belirtilmiştir olayımızda yer alan savunmalardaki görüş iki ayrı ilk soruşturma sırasında iki ayrı sanık hakkında tutuklama kararı veren sorgu hâkiminin de öteki meslekdaşları gibi hâkimlik sıfatının gerektirdiği bütün haklara sahip olduğu ve hâkimleri ilgilendiren bütün hükümlerle bağlı bulunduğu yolundadır yani sorgu hâkimi ile asliye hâkimi arasında tutuklama yetkisi yönünden bir aykırılık düşünülmemesi gerektiği savunulmaktadır genel kuruldaki görüşmelerde bu savunma üzerinde durularak esas sayısı karar sayısı sorgu hâkiminin tutuklama ve benzeri konulardaki kararlarının kendiliğinden asliye hâkiminin incelemesine tabi tutulması ve tastikle tekemmül etmesi halinde anayasanın maddesine aykırı davranılmış olacağı şüphesi uyanmakta olduğu m k nun yürürlüğe girmesi yıllarında öğrenim yönünden hukuk fakültesi mezunu olmayan ve daha aşağı derecedeki meslek okullarından diploma alan mustantiklerin sorgu hâkimliği görevi yapmakta bulunduğu gerekli hallerde mahkeme başkâtiplerinin dahi bu görevi yapabildiği bu gün ise durumlar değişmiş olup doğması düşünülen sakıncaların hemen hemen tamamiyle ortadan kalktığı artık maddedeki bu hükmün bir ihtiyacı karşılamadığı ve bir yararı kalmadığı yolunda görüşler ortaya atılmış ve işin anayasa mahkemesinden geçmesinde fayda bulunduğu hususunda çoğunlukla görüş birliğine varılmıştır yukarıdaki nedenlerle anılan hükmün anayasaya aykırı olduğu yolunda sanık tarafından ileri sürülen savunmanın ciddi bulunduğu kanısına varıldığından anayasanın maddesi ve sayılı yaşanırı maddesi uyarınca dosyadaki gerekli belgelerin çıkarılarak anayasa mahkemesine gönderilmesine ve bu konuda verilecek karara kadar dâvaya ilişkin incelemenin geri bırakılmasına karar verilmesi gerekli görülmüştür sonuç yukarıdaki nedenlerle sayılı dosyadaki gerekli belge örneklerinin ve kararların anayasa mahkemesine gönderilmesine ve sayılı kanunla değişik sayılı m k nun maddesindeki hükmün anayasaya aykırı olup olmadığı konusunda verilecek karara kadar incelemenin geri bırakılmasına anayasanın ve sayılı yasanın maddeleri gereğince gününde çoğunlukla karar verildi