esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tirazcı mahkemenin başvurma kararının gerekçesi özetle şöyledir günlü sayılı yasanın geçici maddesinin birinci fıkrasında yer alan tarım kredi kooperatifleri yardımlaşma birliği vakfının borç alacak hak ve varlıkları merkez birliğine devredilir ve sözü geçen vakıf feshedilmiş sayılır hükmü ilk bakışta bir özel hukuk tüzel kişisi bulunan vakfın kurulmasındaki irade ve istemi hiçe saymakta vakıf senedindeki yöntemlere karşın vakfın varlığına son vermektedir yasa yoluyla özel durum ve kişi hakkında hüküm konulamaz bu hüküm mülkiyet hakkını güvence altına alan herkesin mülkiyet ve miras hakkına sahip olduğunu bu hakların ancak kamu yararı amacıyla yasayla sınırlanabileceğini mülkiyet hakkının kullanılmasının toplum yararına aykırı olamıyacağını düzenleyen anayasanın maddesine aykırıdır öte yandan anayasanın maddesi uyarınca kamu yararının gerektirdiği durumlarda karşılıkları peşin ödenmek koşuluyla özel mülkiyette bulunan taşınmaz mallar kamulaştırılabilir vakıflar tüzüğünün maddesinde de vakıf mallarının kamulaştırılmasında uygulanabilecek işlemler belirlenmiştir bu durumda bir kamulaştırma söz konusu olmadan vakfın mal varlığının elinden alınması anayasanın maddesine açıkça aykırı düşer i̇tiraz konusu hüküm kamu hizmeti niteliği taşıyan özel teşebbüslerin kamu yararının gerektirdiği durumlarda gerçek karşılığı yasada gösterilen biçimde ödenmek koşuluyla devletleştirilebileceğini öngören anayasanın maddesine de aykırıdır nitekim anayasa mahkemesi günlü sayılı resmî gazetede yayımlanan günlü esas karar sayılı kararında vakıfla ilgili medenî yasa hükümleri ve vakıf senedinde öngörülen hususlar gözönünde bulundurulmadan ve anayasa hükümlerine uyulmadan çıkarıldığı gerekçesiyle bir yasayı iptal etmiştir ayrıca anayasanın maddesinde herkes dilediği alanda çalışma ve sözleşme hürriyetlerine sahiptir kuralı yeralmaktadır yasa hükmüyle vakfın borcunun merkez birliğine devredilmesi alacaklısını zor durumda bırakır alacaklıların rızalarının alınmaması sözleşme özgürlüğünün çiğnenmesi sonucunu doğurur dolayısıyla itiraz konusu hüküm bu nedenle anayasanın maddesine de aykırıdır