esas sayısı karar sayısı a yürürlük tarihli sayılı hukuk mahkemeleri kanunundan önce yürürlükte bulunan sayılı hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesinde düzenlenen i̇hti̇yari̇ dava arkadaşliği müessesesi uyarınca ihtiyari dava arkadaşlığının oluşması için birden ziyade kimseler aşağıdaki hallerde birlikte dâva ikame edebilecekleri gibi birlikte aleyhlerine de dâva ikame olunabilir müddeiler veya müddeialeyhler arasında müddeabih olan hak veya borcun iştirak halinde bulunması veyahut müşterek bir muamele ile hepsinin lehine bir hak taahhüt edilmiş olması veya kendilerinin bu suretle taahhüt altına girmeleri dâvanın her biri hakkında aynı sebepten neşet etmesi hükmü öngörülmüş iken yasa koyucular tarafından usul ekonomisi ve çelişkili kararların önüne geçmek gerekçe gösterilmek suretiyle sayılı kanunun maddesinin kapsamı sayılı kanunun maddesi ile genişletilerek ihtiyari dava arkadaşlığı için birden çok kişi aşağıdaki hâllerde birlikte dava açabilecekleri gibi aleyhlerine de birlikte dava açılabilir davacılar veya davalılar arasında dava konusu olan hak veya borcun elbirliği ile mülkiyet dışındaki bir sebeple ortak olması ortak bir işlemle hepsinin yararına bir hak doğmuş olması veya kendilerinin bu şekilde yükümlülük altına girmeleri davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması hükmü öngörülmüştür yukarıda belirtildiği üzere sayılı kanunun maddesinin bendi ile yürürlüğe konan davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya bi̇rbi̇ri̇ne benzer olmasi hükmü içerisinde yer alan veya bi̇rbi̇ri̇ne benzer ibaresi ucu açık bir ibaredir i̇htiyari dava arkadaşlığı için birbirine benzer vakıa ve hukuki sebebin varlığının yeterli olduğunun kabulü halinde farklı mahallerde farklı tarihlerde birbirine benzer şekilde oluşan birden çok iş kazası veya trafik kazalarının mağdurlarının birlikte bir dava dilekçesi ile dava açmaları mümkün olabilecek hatta sosyal güvenlik kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak türkiyede tüm emekliler ya da çalışanlar bir dava dilekçesiyle dava açabilecektir nitekim iş bu davada olduğu gibi mahkememizin esas sayılı dava dosyası ile esas sayılı dava dosyasında biri adet davacı diğeri adet davacı hakkında her bir davacının aynı vakıa ve sebepten kaynaklanmayan her birinin birbirine benzer bağımsız hizmet akdi ile çalışmasından kaynaklı yıllık kalem fark alacaklarının taleplerinin tahsiline ilişkin olarak dava açılmıştır yapılan yargılama sonucunda mahkememizce dava dilekçesinde adet davacı adına her bir davacının kalemden oluşan alacak talebi ile ilgili olarak iş bu alacak davasının açıldığı anlaşılmaktadıresas sayısı karar sayısı uyuşmazlık makul sınırları aşan sayıda birden çok davacının bir dava dilekçesi ile dava açıp açamayacağı hususunda toplanmaktadır mahkememiz iki hakimli olup her iki hakimle birlikte mahkememiz derdest dosya sayısı iş bu karar tarihi itibariyle dur bu sayı içerisinde davacı vekili tarafından açılan esas sayılı dava dosyasının adet davacıyı içeren tefriki ile ayrılan adet dava dosyasıda mevcuttur esas sayılı dava dosyası mahkememiz hakimi sevgi boyaci tarafından tefrik olunmuştur bu durumda mahkememizde her bir hakimin yaklaşık adet derdest dava dosyası mevcuttur i̇ş bu dava ve mahkememizin esas sayılı dava her bir davacı yönünden tefrik edildiğinde tarafımdaki dosya sayısı iki katına çıkacaktır davacı vekilleri tarafından açılan davalarda adı geçen davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı mevcut olmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı mevcuttur hmknın maddesinde ihtiyari dava arkadaşlarının birlikte dava açabilecekleri öngörülmüş ise de bunun makul sayıda olması gerekmektedir i̇yiniyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak hmknın maddesinde tanınan hak kötüye kullanilmak sureti̇yle bir dava dilekçesi ile kişilik davacıyla ilgili olarak dava açılması hukukun temel ilkeleriyle bağdaştırılamaz bu yollarla yüce yargı mensuplarının iş yükünün ikiye üçe hatta daha fazlasına katlanarak çıkartılmaya çalışılmasının da kabulü mümkün değildir bu yollarla binlerce dava adet dava dilekçesi üzerinden yürütülmeye çalışılmaktadır bunlardan bazıları şöyledir ankara i̇ş mahkemesi esas sayılı dava dosyasında adet esas sayılı dava dosyasında adet esas sayılı dava dosyasında adet esas sayılı dava dosyasında adet esas sayılı dava dosyasında adet esas sayılı dava dosyasında adet davacı adına dava açılmış ankara i̇ş mahkemesi esas sayılı dava dosyasında adet davacı adına dava açılmış ankara i̇ş mahkemesinde esas sayılı dava dosyasında adet davacı adına dava açılmış ankara i̇ş mahkemesi esas sayılı dava dosyasında adet esas sayılı dava dosyasında adet esas sayılı dava dosyasında adet esas sayılı dava dosyasında adet davacı adına dava açılmış ankara i̇ş mahkemesinde esas sayılı dava dosyasında adet esas sayılı dava dosyasında adet esas sayılı dava dosyasında adet esas sayılı dava dosyasında adet davacı adına dava açılmış yine ankara i̇ş mahkemesinde esas sayılı dava dosyasında adet esas sayılı dava dosyasında adet davacı adına dava açılmıştır belirtilen mahkemeler örnekleme yoluyla verilmiş olup bu mahkemelerin dışındaki diğer mahkemelerde de aynı avukatlar tarafından bu yolla binlerce dava açılmıştır yukarıda belirtildiği üzere hukukun temel prensiplerine iyiniyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak yüzlerce hatta binlerce davacıya ait olmak üzere tek dava dilekçesi ile dava açılmasının hukuken kabulü mümkün değildir öte yandan iş yükü bir hayli ağır olan yüce yargı mensuplarının ve kalem personelinin bu yollarla iş yükünün daha da arttırılmasına cevaz vermek mümkün değildir bu nedenlerle davacı vekiline aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan adet davacının bir dava dilekçesi ile dava açması usul ve yasaya aykırı olup müzekkerenin tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık süre içerisinde bir adet davacı belirtilmek suretiyle dava dilekçesinin düzeltilmesi gerektiğinin aksi halde davanın açılmamış sayılacağına dair ihtaratlı müzekkere tebliğ edilmiş tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık süre içerisinde davacı vekilinin dava dilekçesini düzeltmediği anlaşılmakla aşağıda belirtilen şekilde karar verildi şeklinde gerekçe gösterilmek suretiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştiresas sayısı karar sayısı mahkememizce tesis edilen karar yargıtay hukuk dairesi esas karar sayılı ilamı ile somut olayda dosya içeriğine göre davacılar vekili aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacı adına toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan bir kısım alacakların hüküm altına alınması için tek dilekçe ile dava açmıştır mahkemece davacılar vekiline tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde bir davacı ismi belirtilerek dava dilekçesinin düzeltilmesi gerektiği aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği açıklamasını içeren tebligat yapılmış dilekçenin tek davacıya hasredilmemesi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir i̇htiyari dava arkadaşlığı davaların daha çabuk ve en az giderle sonuçlanması çelişkili hükümler verilmesinin önlenmesi bakımından usul ekonomisine uygundur ancak çok sayıda ihtiyari dava arkadaşının birlikte dava açması yargılamanın sağlıklı şekilde yürütülmesini araştırma ve incelemenin yetersizliğine sebebiyet verebileceği durumunda araştırma ve incelemenin sağlıklı yürütülmesi bakımından davaların tefrikine ayrılmasına karar verilebilir ise de müşterek dava dilekçesinin tek davacıya hasredilmemesi gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi mümkün değildir mahkemece yukarıda belirtilen yasal düzenleme ve ilkeler dikkate alınmadan ilamda yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir şeklinde gerekçe gösterilmek suretiyle bozulmuştur yine birbirinden bağımsız hizmet sözleşmesine dayalı olarak çalışan davacıyla ilgili olarak mahkememizin esas sayılı dava dosyasında ek dava açılmıştır davacıyla ilgili her bir asıl dava farklı mahkemelere aittir ek davada asıl davaların sonucu beklenmektedir yukarıda belirtildiği üzere sayılı kanunun maddesinin bendinde yer alan veya bi̇rbi̇ri̇ne benzer ibaresi ucu açık bir ibaredir i̇yi̇ ni̇yet ve dürüstlük kurallarina aykiri olarak kullanılmaya müsait haldedir sayılı kanunun maddesine ilişkin kanun gerekçesi̇nde çelişkili kararların önüne geçilmesi ve usul ekonomisi dikkate alınarak belirtilen ibarenin yürürlüğe konulduğu belirtilmekte ise de bu husus yerinde değildir mahkemelerce verilen çelişkili kararların bu şekilde önüne geçilmesi düşünülemez çelişkili kararların önüne geçmek yargıtay i̇çtihat birleştirme kararları oluşturmak yeterli kanuni düzenlemeler getirmek ve yargı mensuplarının bilgisini artırmakla mümkündür usul ekonomisi açısından ise ankara adliyesi hukuk mahkemelerinde benzer vakıa ve sebeplerle ilgili olarak ve daha altındaki sayıda davacıyla ilgili olarak açılan seri davalar tevzii bürosunca aynı mahkemeye düşürülmektedir bu şekilde usul ekonomisi sağlanmaya çalışılmaktadır benzer vakıa ve sebeplerle ilgili olarak adeti aşan davacı ile ilgili olarak açılan davalar ise dosyaların birden çok mahkemeye dağılmasını önleyerek az çaba sarfetmek maksadıyla avukatlarca tek dava dilekçesi ile dava açma yoluna gidilmesi ve buna madde ile izin verilmiş olması ağır iş yükü altında öz veriyle çalışan yargi mensuplarinin ve kalem personeli̇ni̇n haklarinin i̇hlali̇ niteliğindediresas sayısı karar sayısı öte yandan birden çok davacı ile ilgili olarak açılan dava dosyasında delillerinin toplanması tanıklarının dinlenmesi bilirkişi raporlarının denetlenmesi vs hususları dikkate alındığında kararın isabetli olarak verilmesi ve davanın kısa sürede sonuçlanması da mümkün değildir bu şekilde davacıların haklarının zaman aşımına uğraması da mümkündür hal böyle olunca madde ile davacı asillerin hakları da ihlal edilmiş olacaktır öte yandan yüce yargıtayın dahi yanlış karar verebildiği akabinde yanlış kararından döndüğü bir gerçektir bu nedenle benzer vakıa ve sebep nedeniyle birden çok kişi hakkında bir dava dilekçesi ile dava açılıp yanlış karar verilmesi halinde ya tüm davacıların hakkı dava reddedilmek suretiyle yok olacak ya da birden çok davacı yersiz olarak alacağa hak kazanacaktır benzer vakıa ve sebeplerle ilgili ne kadar çok dava olur ise vaka ve sebepler farklı mahkeme hakimlerinin bilgileri ve yaklaşımı ile daha çok irdelenecek sonuçta verilecek karar daha isabetli olacaktır hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin nolu bendinde yer alan hakim de dahil olmak üzere hükmü anayasanın ve maddeleri ile uluslararası hukuk normlarına aykırılık teşkil etmektedir sonuç yukarıda belirtilen nedenlerle davacı asiller yargı mensupları ile kalem personellerinin anayasanın ve maddelerinde öngörülen temel hak ve özgürlüklerinin ihlali nedeniyle ayrıca yargı mensupları ile kalem personelenin anayasanın maddesinde öngörülen çalışma şartları ve dinlenme haklarının ihlali nedeniyle ve anayasanın maddesinde öngörülen devlet çalişma hayatini geli̇şti̇rmekle mükellef hükmünün ihlali nedeniyle anayasaya aykırı olarak düzenlenen sayılı kanunun maddesinin bendindeki veya bi̇rbi̇ri̇ne benzer ibaresinin i̇ptali̇ ile kanun maddesinden çıkartılması anayasanın ve maddelerine aykırı olarak düzenlenen hmknın maddesinin nolu bendindeki hakim de dahil olmak üzere ibaresinin iptali ile kanun maddesinden çıkartılması için gereği saygılarımla arz olunur