esas sayısı karar sayısı dosya incelemesinde katılan sanık nın çocuğunu hasta olması sebebiyle saray nöbetçi sağlık merkezine getirdiği burada çıkan tartışmada katılan sanık ın katılan sanık hemşire a hitaben sen benim çocuğuma bakmak zorundasın cahilsiniz okumuşsunuz ama hiçbir şey öğrenmemişsiniz çocuğuma bakmazsanız bakmayın lan ben seni artık biliyorum kaymakama şikayet edeceğim sonuna kadar gideceğim görürsün sen dediği ve elindeki telefonla katılan sanığın üzerine yürüdüğü ancak orada bulunanların engellemesiyle basit yaralama fiilinin teşebbüs aşamasında kaldığı görülmektedir daha sonrasında bu hareketlere karşılık olarak katılan sanık ın katılan sanık ya hitaben vahşi hayvanlar gibisiniz dediği anlaşılmıştır dosyaya göre sayılı tcknın maddesinin bu suçun hakaret kasten yaralama fiiline tepki olarak işlenmesi halinde kişiye ceza verilmez hükmü olayda uygulandığında katılan sanık a ceza verilmemesi hususu gündeme gelebilmektedir ancak kanun koyucu burada kasten yaralama filinin bizzat gerçekleşmesi veya teşebbüs aşamasında kalması ayrımını yapmamıştır dolayısıyla bu olaydaki gibi teşebbüste kalan kasten yaralama fiili ile bilfiil gerçekleşen kasten yaralamalara karşı yapılan hakaretlere ceza verilmemesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır bu durum anayasanın maddesinde bahsi geçen eşitlik ilkesine aykırılık doğurmaktadır çünkü fiili kasten yaralama ile teşebbüste kalan kasten yaralamanın harekete maruz kalan kişi üzerinde doğurduğu infial ve refleks bir değildir kasten yaralamada müşteki üzerinde bilfiil cürüm gerçekleşmiş olup vücut üzerinde etki doğuran harekete karşı tepki olarak verilen hakaret refleksi ortaya çıkmaktadır ancak kasten yaralamaya teşebbüste ise müşteki vücut bütünlüğü üzerinde bilfiil gerçekleşen bir olay yoktur yani kasten yaralama ile kasten yaralamaya teşebbüsün müşteki vücut ve ruh bütünlüğü üzerinde gerçekleştirdiği infialin farklı olmasına karşın her iki fiille ilgili yapılmış hakarete ayrım yapılmaksızın ceza verilmemesi sonucu anayasanın eşitlik ve hakkaniyet ilkelerine aykırı olduğu kanısına varılmakla bu anayasa aykırılığın mahkememizde ciddi nitelikte olduğu değerlendirilerek konuya ilişkin anayasa mahkemesine başvurma kanaati hasıl olmuştur sonuç ve i̇stem tc anayasasının maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak mahkememizce sayılı tcknın maddesinin anayasaya aykırılığı ciddi görülmesi durumunun sayın başkanlığınızca incelenmesi arz olunur