esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir i̇zmir cumhuriyet başsavcılığının tarih esas iddianame numaralı iddianamesi ile sanık muzaffer egi hakkında sayılı kanun hükmünde kararnamenin sayılı kanunla eklenen sayılı kanun ile değişik c maddesi uyarınca cezalandırılması istenerek mahkememizde esas sayılı kamu davası açılmıştır i̇ddianamede sanığın işyerinde yapılan arama sonucunda şikayetçiye ait menşe adı olarak tescilli coğrafi işaretin sanığın işyerinde ele geçen peynirlerde kullanıldığı iddia edilmiş sanığın coğrafi işaret hakkının ihlalinden dolayı cezalandırılması istenmiştir müdafi anayasaya aykırılık iddiasında bulunmuştur cumhuriyet savcısı iddianın ciddi olduğunu bildirmiştir mahkememiz anayasa mahkemesinin sayılı kanun hükmünde kararnamenin ld maddesinin iptaline ilişkin aşağıda açıklanan gerekçesindeki nedenlerle bu iddiayı ciddi bulmuştur anayasa mahkemesinin kararındaki gerekçede yasa koyucu ceza hukuku alanında yetkisini kullanırken anayasaya ve ceza hukukunun temel ilkelerine bağlı kalmak koşuluyla toplumda belli eylemlerin suç sayılıp sayılmaması suç sayıldıkları takdirde hangi çeşit ve ölçülerde ceza yaptırımları ile karşılanmaları gerektiği ve hangi hal ve hareketlerin ağırlaştırıcı veya hafifletici neden olarak kabul edileceği konularında takdir yetkisine sahiptir zaman içinde toplumsal gereksinimleri karşılamak kişi ve toplum yararının zorunlu kıldığı düzenlemeleri yapmak toplumdaki değişikliklere koşut olarak alınan önlemlerin etkisini artırmak ya da bunları hafifletmek veya ortadan kaldırmak yetkisi yasa koyucuya aittir anayasanın maddesinde ceza ve ceza yerine geçen güvenlik önlemlerinin ancak yasayla konulacağı belirtilmiş maddesinin i̇lk fıkrasında da türkiye büyük millet meclisinin bakanlar kuruluna kanun hükmünde kararname çıkarma yetkisi verebileceği ancak sıkıyönetim ve olağanüstü haller saklı kalmak üzere anayasanın ikinci kısmının birinci ve ikinci bölümlerinde yer alan temel haklar kişi hakları ve ödevleri ile dördüncü bölümünde yer alan siyasî haklar ve ödevlerin kanun hükmünde kararnamelerle düzenlenemeyeceği öngörülmüştür i̇tiraz konusu sayılı khknin maddesinde maddesinde ceza öngörülen eylemler düzenlenmektedir suç ve cezalara ilişkin esasları düzenleyen madde anayasanın ikinci kısmının ikinci bölümünde yer aldığından bu konudaki düzenlemelerin kanun hükmünde kararname ile yapılması olanaklı değildiresas sayısı karar sayısı bu nedenle itiraz konusu sayılı markaların korunması hakkında kanun hükmünde kararnamenin maddesinin bendi anayasanın maddesine aykırıdır i̇ptali gerekir denmiştir aynı şekilde sayılı kanun hükmünde kararnamenin b lc bentlerinin iptaline ilişkin anayasa mahkemesinin tarih esas karar sayılı kararındaki gerekçede de idarenin düzenleyici işlemleri ile suç yaratılamayacağı belirtilmiştir i̇ddianameyle sanık hakkında sayılı kanun hükmünde kararnamenin maddesinin bendinin uygulanması istenmiş ise de bu maddenin sayılı kanun hükmünde kararnamenin maddesinin ve bentlerinin ihlalinden dolayı uygulanması gerekecektir mahkememizce anayasa mahkemesinin sayılı kanun hükmünde kararnamenin maddesinin bendini iptal ederken gösterdiği yukarıdaki gerekçenin olaya uygulanması gereken sayılı kanun hükmünde kararnamenin maddesinin bendi bakımından da geçerli olduğu düşünüldüğünden müdafiin ve cumhuriyet savcısının ciddi bulunan anayasaya aykırılık iddiasının anayasa mahkemesi tarafından itiraz yoluyla incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır deli̇ller dava dosyasının konuya ilişkin kısımlarının onaylı örnekleri bilimsel görüşler anayasa mahkemesinin örnek kararları diğer deliller hukuki̇ sebepler anayasanın maddeleri ile sayılı yasanın maddesi ve ilgili diğer hükümleri sonuç mahkememizin bakmakta olduğu davada sayılı kanun hükmünde kararnamenin maddesinin bendindeki ceza yaptırımın dayanağı olan ve suçun maddi unsurunu teşkil eden sayılı kanun hükmünde kararnamenin maddesinin ve bendinin anayasanın ve maddelerine aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesi saygı ile arz olunur