esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuran mahkemenin sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasında yer alan iki ay ibaresinin iptaline ilişkin başvuru kararının gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir sanıklara müsnet suçun sayılı basın yasası kapsamında kaldığı basın yasasının maddesinde gazetenin araç kılınması suretiyle işlenen suçlarla ilgili ceza davasının aylık yasal süresinde açılmaması halinde davanın görülemeyeceği öngörülmüştür burada öngörülen iki aylık süre suçun işlendiği tarihte başlamaktadır sayılı ceza muhakemesi yasasının maddesinde kamu davasının iddianamenin kabulüyle açılmış sayılacağı belirtilmiştir mahkemece iddianamenin kabulüne ilişkin yasal olarak verilmesi gerekli kararın tarihi de bu iki aylık yasal sürenin hesabında son gün olarak dikkate alınmaktadır hukukumuzda savunma alınmadan ceza davasının açılamayacağı gazete yazarları ve sorumlu müdürleri hakkında savcılıklarınca çıkartılan davetiyeler uygulamadaki teknik nedenler dolayısıyla bir aydan önce ilgili şahıslara ulaştırılması mümkün değildir sanıkların savunmaları alınmadan da ceza davasının açılması sayılı cmk nın maddesinde belirtilen koşulları taşımaması nedeniyle iddianamenin iadesine neden olmaktadır sözlü veya mektupla işlenen hakaret suçlarında sayılı tck nun maddesinde aylık şikayet süresi olduğu halde herkese basın yoluyla duyurulan hakaret fiillerinde bu sürenin iki ayda sınırlandırılması hak arama özgürlüğüne haksız bir müdahale oluşturmaktadır cmk nın maddesinde gün içerisinde iddianameyi inceleyen hakimin cumhuriyet savcılığına iade etme hakkı vardır bu durumda basın yasasının maddesinde yer alan ay içerisinde davanın açılması zorunluluğu kuralı olay mağdurlarının hak arama özgürlüğü ilkesini zedelemekte suç işleyenlere yasa ile haksız yere ceza soruşturmasından kurtulma olanağı tanımaktadır sonuç itibariyle mağdurun hak arama olanağı bertaraf edilmiştir sayılı basın yasasının maddesi anayasanın maddesinde ve maddesinde belirtilen hukuk devleti olması ilkesine anayasanın maddesinde belirtilen hak arama özgürlüğü ilkesine aykırı bulunmuştur bu itibarla sayılı yasanın maddesinde yer alan aylık süre koşulu anayasanın hak arama özgürlüğünün kullanılmasını öngören maddesine anayasanın ve maddesinde belirtilen devletin hak arama olanaklarını tıkamamasını gerektiren hukuk devleti ilkesine aykırılığı konusunda yüksek karar mercii olan anayasa mahkemesince konuyla ilgili değerlendirme yapılması gereklidir başvuran mahkemenin sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının ilk cümlesinde yer alan hapis sözcüğünün iptaline ilişkin başvuru kararının gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir sayılı basın yasasında düzeltme ile ilgili kararların usulüne uygun olarak yayınlanmamış halinde gazetenin sorumlu yazı işleri müdürlerinin her birine tl adli para cezasının verileceği öngörülmüştüresas sayısı karar sayısı sayılı basın yasanın ve ilk maddesinde yer alan suç tipi şekli suçlardandır türk ceza mevzuatımız para cezası öngören suçlarda tecil olanağı tanımamıştır yıla kadar hapis cezası öngören darp tehdit cinsel taciz görevi kötüye kullanma resmi belgede sahtecilik gibi daha ağır suçlarda tck madde uyarınca cezanın tecili olanağı tanınmıştır para cezasını gerektiren suçlar nitelik olarak hapis cezasını gerektirmeyen boyutta bulunduğu hukuk düzenini hapis cezasını gerektiren fiiller kadar bozmadığı ceza hukukunun temel ilkelerindendir sayılı tcknun maddesinde yer alan hapis cezası ibaresinin uygulamada eşitsizlikler yarattığı daha ağır suçlarda sanıklara cezanın etkilerinden kurtulma olanağı tanındığı halde daha hafif nitelikteki suçlarda tanınmamış olması devletin objektif adalet ilkelerine uymasını öngören anayasanın ve maddesindeki hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmamaktadır bu nedenle tcknun maddesinde yer alan hapis ibaresinin iptali gerekmektedir