esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ tokat asliye ceza mahkemesinin tarih ve esas sayılı başvurusunun gerekçesi aynen şöyledir yargıtay ceza dairesinin bozma kararı ve yargıtay ceza genel kurulunun bozma kararı incelendiğinde mahkememizce verilen kararda yapılan uygulamanın kanunsuz olduğu ileri sürülmemiş ancak bazı gerekçelerle bu şekildeki uygulamanın hakkaniyet nesafet ve adalet kurallarına aykırı olduğu belirtilmiştir gerçekten tcknun maddesinin fıkrası ve aynı maddenin fıkrası tcknun maddesi ile birlikte uygulanması halinde ortada hakkaniyet nesafet kaidelerine aykırı bir eşitsizlik olduğu görülmektedir ancak bu eşitsizlik kanunun yapısında mevcut olan bir durumdur bu durumun kanunu aynen uygulamakla görevli hakimlerce düzeltilecek bir durum olmayıp kanunkoyucu tarafından düzeltilmesi gerekmektedir kanunu aynen uygulamakla görevli olan hakimin özellikle ceza hukukunda kendini kanunkoyucu yerine koyarak dolaylı şekillerde kanunu değiştirerek uygulama yapmaya hakkı yoktur durum böyle iken tcknun ve maddelerinin tcknun madde ile birlikte uygulanması halinde tcknun maddesinin uygulanmasını mecburi kılarak kanunda yazılı olmayan bir uygulamayı yargıtay ceza genel kurulu kararı sebebiyle mecburi hale getiren cmuknun maddesinin fıkrası anayasaya aykırıdır çünkü anayasanın maddesi tcknun maddesinde yazılı prensiplerin bir tekrarı seklindedir ve bu prensiplere göre bir fiilin suç sayılabilmesi ve suç sayılan bir fiilin cezalandırılabilmesi için kanunda yazılı olması lazımdır kanunda yazılı olmayan şekilde ceza vermek mümkün değildir tcknun maddesinin uygulanması madde metninden açıkça anlaşılacağı gibi tamamen hakimin takdirine bırakılmıştır maddenin metninde bu maddenin zorunlu olarak uygulanacağına dair bir hüküm olmadığı gibi tcknun diğer maddelerinde de böyle bir mecburiyetten bahsedilmemektedir oysaki yargıtay ceza dairesi ve yargıtay ceza genel kurulunun bozma kararları birlikte değerlendirildiklerinde tcknun ve maddelerinin birlikte uygulanması halinde tcknun maddesinin de zorunlu olarak uygulanacağı şeklindedir bu zorunlu uygulamayı kanunda yazılı takdiri uygulama ile bağdaştırmak mümkün değildir fakat bu çelişkili duruma uymak ve kanunda yazılı olmayan bu uygulamayı yapmak cmuknun iptalini istediğimiz maddesi sebebiyle mecburi hale getirilmektedir bu nedenle tcknun maddesinin uygulanmasını zorunlu hale getirerek kanunda değişiklik yapar nitelik taşıyan cmuknun maddesinin fıkrası anayasanın maddesine aykırıdır cmuknun maddesinin fıkrası yargıtay ceza genel kurulunca verilen kararlara uymak mecburidir demektedir bu hüküm karşısında artık hakim için kendi vicdani kanaati değil yargıtay ceza genel kurul karan sözkonusudur ve mezkûr madde sebebiyle hakim için başka seçenek yoktur çünkü bu madde emredici niteliktedir oysa ki anayasanın maddesi hakimlerin bağımsız olduğunu hiçbir organ makam mercii veya kişinin yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremeyeceğini yazmaktadır ceza usul kanununun hakimler için ceza genel kurulu kararlarına uymak mecburiyeti getiren hükmünün anayasanın maddesine aykırı olduğu hiç bir yoruma yer vermeyecek kadar açıktır zira anayasa hiç bir makam mercii derken ceza genel kurulu için bir ayrıcalık getirmemiştiresas sayısı karar sayısı netice ve i̇stek bu nedenlerle anayasanın ve maddelerine aykırı olduğunu ileri sürdüğümüz cmuknun maddesinin fıkrasında yazılı genel kurul kararlarına uymayı mecburi hale getiren ve mahkemelere emir niteliği taşıyan maddesinin i̇ptali̇ne karar verilmesini anayasanın maddesi gereğince yüksek takdirlerinize arz ederim