esas sayısı karar sayısı  i̇tirazın konusu sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun geçici maddesinin fıkrasının bu kanunun üncü maddesinin birinci fıkrasının bendinin numaralı alt bendi hariç diğer alt bentlerine göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde bu kanunun yürürlük tarihine kadar kayıt ve tescillerini yaptırmayanların sigortalılık hak ve yükümlülüğü bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren başlar kanunun üncü maddesinin birinci fıkrasının bendinin numaralı alt bendine göre sigortalı sayılanların hak ve yükümlülüğü ise nci maddenin birinci fıkrasının bendine göre başlar hükmünün anayasanın maddesinde yer alan cumhuriyetin nitelikleri hükmüne maddesinde yer alan devletin temel amaç ve görevleri hükmüne maddesinde yer alan kanun önünde eşitlik hükmüne maddesinde yer alan temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması hükmüne maddesinde yer alan sosyal güvenlik hakkı hükmüne aykırılığı iddiası ile iptal istemidir gerekçe mahkememizde derdest olan sayılı dosyada davacı tarihi ile tarihi arasında şu an mahalle olan ortaklar köyünde muhtarlık yaptığını bu çalışmasının hizmetinden sayılması talebiyle sgkya yaptığı başvurusunun reddedildiğini çalışmasının tespit edilerek hizmet süresine eklenmesini talep etmiştir davacının bu tarihler arasında muhtarlık yaptığı sabittir davalı sgk birçok ret sebebi yanında sayılı kanunun geçici maddesinin fıkrasına atıfla tarihine kadar sgkya başvurmayanların tarihten önceki hizmetlerini tespit ettiremeyeceği gerekçesiyle davanın reddini talep etmiştir mahkememizde derdest bulunan dosyaya uygulanması gereken sayılı yasanın ilgili hükmü incelendiğinde sayılı yasanın maddesiyle tarihinde yürürlüğe girdiği yürürlük tarihinden itibaren ilgililere ay gün süreyle sınırlı olarak sgkya başvuru hakkı tanındığı tarihine kadar başvurmadıkları takdirde bu tarihten itibaren sigortalı sayılacakları düzenlemesinin anayasada sayılan birçok temel hak ve ilkeye aykırı olduğu görülmüştür şüphesiz ki hakimin anayasaya aykırı olduğunu düşündüğü bir hükme dayalı olarak karar vermek zorunda bırakılmaması için getirilen bu başvuru yolu ile hükmün anayasaya uygunluğu denetlenip hakimin vicdani kanaatinin tam anlamıyla oluşması sağlanmalıdır anayasa maddelerine aykırılık değerlendirmesi sayılı tc anayasasının maddesine göre türkiye cumhuriyeti sosyal bir hukuk devletidir sosyal bir hukuk devletinde yıllık seçim dönemi boyunca köy muhtarlığı yaptığı tüm kurumlarca kabul edilen kişinin sırf süre sınırlaması yönünden sigortalı sayı lamam ası çalıştığı bu süre boyunca sosyal güvenlik haklarından mahrum bırakılması sosyal bir hukuk devleti olması ilkesine aykırıdır sayılı tc anayasasının maddesinde devletin temel amaçları ve görevlerinden bahsedilmiş ve kişinin temel hak ve hürriyetlerini sınırlayan engelleri kaldırmak görevi devlete yüklenmiştir engelleri kaldırmak görevi bulunan devletin sosyal güvenlik hakkı gibi temel bir hakkı süre ile sınırlayarak önüne engel koyması bu madde ile açıkça çelişmektediresas sayısı karar sayısı sayılı tc anayasasının maddesi hükmüne göre herkes kanun önünde eşittir fakat başvuru süresine getirilen bu sınırlama ile aynı süre görev yapan muhtarlar emekliliğe hak kazanırken davacı sigortalı saylamadığından emeklilik hakkı zedelenmiştir yine üncü maddesinin birinci fıkrasının bendinin numaralı alt bendinin yukarıda sayılan kuraldan hariç tutularak farklı şartlara bağlanması aynı koşullarda bulunan kişilerin sosyal güvenlik hakkında eşitsizliğe yol açmıştır eşitlik ilkesine aykırıdır sayılı tc anayasasının maddesi temel hak ve hürriyetlerin anayasada sayılan sebeplerle sınırlı olarak kısıtlanabileceğini düzenlemiştir davaya uygulanacak hüküm ile sosyal güvenlik hakkına getirilen kısıtlama anayasada sayılan bir neden olmayıp anayasaya aykırıdır sayılı tc anayasasının maddesi herkesin sosyal güvenlik hakkına sahip olduğunu ve devletin gerekli tedbirleri alması gerektiğini belirtir davacının çalıştığı sabit olan bir sürede sosyal güvenlik haklarından mahrum bırakılması anayasanın bu hükmüne açıkça aykırıdır i̇lgililer için bir geçiş süreci sağlandığı hukuki güvenlik ilkesi gereği belirlilik sağlanması amaçlandığı düşünülebilirse de bu aylık süre makul olmaktan uzaktır ayrıca kaymakamlık makamınca bünyesinde seçilen muhtarların bu kanun değişikliğini öğrenmesini sağlayacak bir uygulama görülmemiştir sosyal güvenlik hakkı ile hukuki güvenlik ilkesinin çelişmesi sonucu sosyal güvenlik hakkının daha ağır basan temel bir hak olduğu görüldüğünden bu madde yönünden de anayasaya aykırılık söz konusudur sonuç ve i̇stem yukarıda açıklanan nedenlerle sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun geçici maddesinin fıkrasının bu kanunun üncü maddesinin birinci fıkrasının bendinin numaralı alt bendi hariç diğer alt bentlerine göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde bu kanunun yürürlük tarihine kadar kayıt ve tescillerini yaptırmayanların sigortalılık hak ve yükümlülüğü bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren başlar kanunun üncü maddesinin birinci fıkrasının bendinin numaralı alt bendine göre sigortalı sayılanların hak ve yükümlülüğü ise nci maddenin birinci fıkrasının bendine göre başlar hükmünün anayasanın ve maddelerine aykırı olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesi arz olunur