esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir sayılı gelir vergisi kanununa sayılı kanunun maddesi ile eklenen mükerrer inci madde hükmünün anayasanın ve uncu madde hükümlerine aykırı olduğu iddiasında bulunan davacı vekili dilekçesinde anılan yasa ile konulan maktu verginin geçici olduğunun vurgulandığı ancak mahsup edilemeyen vergilerin ret ve iade edilemeyeceğinin hükme bağlandığı bu durumun verginin geçici olduğu kuralına aykırı olduğu gibi kazanılmayan bir gelirin kazancın vergilendirilmesi nedeniyle malî gücü aşan bir ölçüde vergi ödeme yükü getirdiğinden anayasanın inci madde hükmüne aykırı olduğu anılan verginin gelire bağlanmayıp maktu olmasının vergi yükünün adaletli ve dengeli dağılımını engellendiği bu yönüyle de anılan maddenin anayasanın nci madde hükmüne de aykırı olduğu anılan verginin teşvikle kurulan işletmeleri teşvik yerine baltalamış olacağından anayasanın ıncı maddesinin devlete görev olarak verdiği pek çok hususun yerine getirilmesini de engelleyeceğinden ncı madde hükmüne de aykırı olduğu anayasanın uncu maddesi hiçbir ayırım gözetmeksizin herkesin kanun önünde eşit olduğunu devlet organları ve idare makamlarının bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etme zorunda olduklarını emrettiği sayılı yasanın mükerrer inci maddesinin bu anayasa kuralına aykırı olduğu iddialarında bulunmuştur anayasaya aykırı olduğu ileri sürülen sayılı yasanın mükerrer inci maddesinin üncü fıkrasının son cümlesinde bir önceki yıl içinde tahakkuk eden bu vergiler yıllık beyanname üzerinden bu faaliyete ilişkin olarak hesaplanan gelir vergisinden mahsup edilir mahsup edilemeyen vergiler ise ret ve iade edilmez hükmüne yer verilmiştir sayılı kanuna sayılı kanunun üncü maddesi ile eklenen inci madde hükmüyle öngörülen asgari vergi esas itibariyle yıllık beyanname üzerinden faaliyete ilişkin olarak hesaplanan vergiden mahsup edilen peşin bir vergi niteliğindedir mahsup edilemeyen vergilerle ret ve iade edilememesi asgari verginin peşin vergi vasfını ortadan kaldırmakta ve bünyelerinde talih oyunu makinaları bulunduran işletmeleri yıllık kazancın üzerinde vergilendirmektedir bu durum talih oyunu salonu bulunan işletmeleri malî gücünün üzerinde vergilendirmeye yol açtığı gibi vergi yükünün benzer işletmeler arasında adaletli ve dengeli dağılımınıda önlemekte ve sonuç olarak maliye politikasının sosyal amacının gerçekleşmesini önlemektedir bu itibarla mahkememizce de anılan hükmün anayasanın üncü maddesinin ve nci fıkrası hükmüne aykırı olabileceği sonucuna varılmıştır açıklanan nedenlerle davacının anayasaya aykırılık iddiaları ciddi görüldüğünden sayılı yasaya sayılı yasanın üncü maddesi ile eklenen mükerrer inci maddesinin üncü fıkrasının son cümlesindeki mahsup edilemeyen vergiler ise ret ve iade edilmez hükmünün iptali isteğiyle anayasa mahkemesine başvurulmasına gününde oybirliğiyle karar verildi