esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin kararının gerekçesinde şöyle denilmektedir ülkemizde resmî nikâhla evlenen çiftlerin resmen boşanmadan fiilen ayrılıp haricen başkasıyla karı koca hayatı yaşamaya başladıkları bunların müşterek çocukları dünyaya geldiği bu gibi ilişkide olan çiftlere sıkça rastlanmaktadır bu şekilde doğan çocuklarından kadının haricen evlendiği erkeğin nüfusuna değil de resmî kocasının nüfusuna ondan olmuşçasına onun çocuğu olarak kaydedildiği görülmektedir bilahare durumun düzeltilmesi için dava açıldığında medenî kanunun maddelerindeki bir aylık hak düşürücü sürelerden dolayı çocukların gerçek babaları üzerine değil olayımızdaki gibi analarının daha önce ayrıldığı resmî nikâhlı kocası üzerine onun çocuğu olarak kayıt yapılmaktadır bu durum kamu vicdanına aykırı olduğu gibi gerek ana baba gerekse çocuklar yönünden birçok sakınca ve haksız durumlar yaratmaktadır miras bakımından çocuk gerçek babasının mirasçısı olamıyor buna karşılık kayden babası durumunda olan kişinin mirasçısı oluyor bu ilişki mülkiyet hakkının özüne de aykırıdır diğer yandan anayasanın hak arama hürriyeti ile ilgili maddesi ailenin korunmasına ilişkin maddesinde öngörülen temel hak ve hürriyetlere de aykırı bulunmaktadır nesep gibi şahsa sıkı sıkıya bağlı olan yasalarla en çok iyi korunması gereken bir konum belli süre içinde ileri sürülmemesi durumunda artık hiç ileri sürülemeyeceğini söylemek kişinin temel yaşama hakkının özüne aykırı olur nesebin yaklaşan bir doğrulukta tesbitinin teknik yönden mümkün hale geldiği günümüzde sırf süreyi geçirdiği için yurttaşların bu olanaktan yoksun bırakılmaları yukarıda açıklanan maddelerine aykırı görülmüştür sonuç sayılı türk medenî kanununun ve maddelerinde yer alan nesebin reddi davasında öngörülen bir aylık hak düşürücü süreye ilişkin kuralın anayasanın ve maddelerine aykırılığı nedeniyle anayasanın sayılı yasanın maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi istenmiştir