esas sayısı karar sayısı i̇ddia sanık savunmaları dava konusu yazı içeriği ile tüm dosya kapsamına göre sanığın katılana ait maaş bordrosunu kullanarak yazı işleri müdürü olduğu gazetede haber yaparak yayınlaması şeklindeki dava konusu olayda mahkememizce görülmekte olan bu davada uygulanması iddianame kapsamında istenen ve eyleme uyan tck maddesinin anayasaya aykırılık denetim yoluna gidilmesine karar verilmiştir çünkü dava konusu olayda uygulanacak kanun maddesi tck incelendiğinde türk ceza kanununda kişisel verilerle ilgili bir tanım ve sınırlandırmanın yapılmaması nedeniyle kişisel verilerle ilgili maddeler suçta ve cezada kanunilik ilkesini ihlal ettiğinden anayasaya aykırıdır şöyle ki yürürlükteki mevzuatta kişisel veri tanımının yapılmadığı gözetildiğinde kişisel verilerle ilgili suçların düzenlendiği maddesi suçta ve cezada kanunilik ve belirlilik açıklık ilkesine uymadığından anayasaya aykırıdırlar kişisel verilerle ilgili suç düzenlemeleri ilk olarak haziran tarihinde yürürlüğe giren sayılı tcknın ve maddeleri ile ceza mevzuatımıza girmiştir tcknın maddesinde kişisel verilerin kaydedilmesi maddesinde verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme maddesinde ise verileri yok etmeme suçu düzenlenmiştir kişisel verilerin kaydedilmesinin düzenlendiği ve maddenin gerekçesinde suçun konusu kişisel verilerdir gerçek kişiyle ilgili her türlü bilgi kişisel veri olarak kabul edilmelidir şeklinde bir açıklama bulunmaktadır peki kişiyle ilgili her türlü bilgiler nelerdir bunların bir kısmını sıralayacak olursak kişinin türkiye cumhuriyeti kimlik numarası adı soyadı doğum tarihi doğum yeri nüfusa kayıtlı olunan yer i̇l i̇lçe mahalle veya köy anne ve baba adı medeni hali evli bekar boşanmış nüfusa kayıtlı olduğu cilt ve aile sıra no kan grubu evlenme tarihi boşanma tarihi ve mahkeme kararı bilgileri adı soyadı veya diğer kayıt düzeltmeleri vatandaşlıktan çıkarılma bilgileri evlatlık ilişkisi adresi dini bitirilen okullar ilk orta yüksek hastalıkları hastalıkları ile ilgili tahlil sonuçları dna bilgileri mali durumu servet aldığı ücretler ahlaki eğilimleri zaafları çevre ile ilişkileri hatıra anı ve günlükle ilgili defterindeki bilgileri siyasi görüşü oy verdiği partiler üye olduğu dernekler alışkanlıkları sevdiği kitaplar veya gazeteler alışveriş eğilimleri vergi numarası posta adresi ve şifresi banka bilgileri bilgisayarının ip numarası emeklilik ve kurum sicil numarası aldığı ödüller parmak izi avuç içi izleri mektupları yazıları kitapları telefon numaraları mesajları fiziki kimliği boy kilo engellilik durumu ten rengi göz rengi saç rengi ve şekli sesi genel görünüm ayak ve beden numarası ve çok daha fazla bilgi kişisel veri kapsamında değerlendirilebilecektir acaba bu kadar bilgilerden hangilerinin kaydı veri olarak kabul edilip kayda alınması tck ve hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu olarak tck kabul edilip üst sınırı yıla kadar hapis cezası ile bu suçları işleyenler cezalandırılacaktır bilgilerden de anlaşılacağı gibi bunların büyük bir çoğunluğu herkes tarafından bilinmektedir halde herkes tarafından maruf ve meşhur olan kişiyle ilgili bir bilgiyi kaydetmenin birisine vermenin veya yaymanın suç olarak cezalandırılması nasıl olacaktır i̇şte burada karşımıza bu suçları işleyenler bakımından tanım yapılmamasının zararı olan suçta ve cezada kanunilik veesas sayısı karar sayısı belirlilik ilkesinin ihlali çıkmaktadır veli özer özbek mehmet nihat kambur koray doğan pınar bacaksız i̇lker tepe türk ceza hukuk özel hükümler ankara anayasa mahkemesi suçta ve cezada kanunilik ve belirlilik ilkesine bağlı kalınmasının gerekliliğine kararlarında vurgular yapmaktadır anayasa mahkemesinin sayılı kararı bilimsel görüşlere baktığımızda da belirlilik ilkesinin önemli ve vazgeçilmez bir ilke olduğu kabul edilmektedir mahmut koca i̇lhan üzülmez türk ceza kanunun genel hükümler baskı ankara avrupa i̇nsan hakları mahkemesi de verdiği birçok kararında belirlilik ilkesinin suç içeren hükümlerde bulunmasını aramıştır i̇nsan hakları avrupa mahkemesi sunday timesbirleşik krallık kararı atad kasım arblade ve leloup kararı zikreden manacor da avrupa birliği ceza hukukunun esasları ümit kocasakal i̇stanbul osman doğru atilla nalbant i̇nsan hakları avrupa sözleşmesi açıklama ve önemli kararlar ankara i̇şte veri tanımının yapılmaması nedeniyle suçta ve cezada kanunilik ve açıklık ilkesi gereği veri ile ilgili suç düzenlemeleri anayasaya aykırıdır i̇zah edilen ve resen dikkate alınacak sebeplerle tck maddesinin anayasaya aykırı olduğu değerlendirilmekle bu konuda anayasa mahkemesince karar verilene ve dosyanın kendisine ulaştığı tarihten sonra ay içinde bir karar verilmemiş ise yürürlükteki mevzuata göre mahkememizce davanın görülmesine devam edilmesine karar verilerek dosyanın takibinin kolaylığı nedeniyle esas kaydımız kapatılarak dosyanın anayasa mahkemesine ulaştırılması gerekli usuli işlemlerin yapılması ulaştığı tarihin takip edilip sürenin kontrol edilmesinde mahkememiz yazı işleri müdürünün yetkili kılınmasına karar verilerek aşağıdaki şekil hüküm kurulmuştur hüküm gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere anayasasının maddesine aykırılık teşkil eden sayılı yasanın sayılı yasanın maddesi ile değişik maddesinin kişisel verileri hukuka aykırı olarak bir başkasına veren yayan veya ele geçiren kişi iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır hükmünün iptali için anayasasının maddesi gereğince anayasa mahkemesine başvurulmasina anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davanın geri̇ birakilmasina anayasaya aykırılığın değerlendirilmesi için dosya içeriği ve belgelerin onaylı birer suretinin anayasa mahkemesi̇ne gönderi̇lmesi̇ne anayasasının maddesinin amir hükmü gereği dosyanın anayasa mahkemesine geliş tarihinden başlamak üzere beş ay içinde karar verilmesinin beklenmesine bu süre içinde karar verilmezse davanın yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırılmasına dair sanık müdafii ve katılan vekili yüzüne karşı sanıkların yokluğunda savcısının yokluğunda yüze karşı verilen hükümlerde tefhimden savcısı için kendisine yapılacakesas sayısı karar sayısı görüldü tarihinden itibaren gün içinde esas hükümle birlikte yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi