esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin bu konudaki günlü kararının gerekçe bölümü aynen şöyledir davacı dava dilekçesi ile geceli köyü parsel numarası ile hazine adına tesbit gören taşınmaz içinde hazine tarafından sayılı kanun gereğince tesbitten sonra toprak dağıtıldığını kendisine de numara ile tarla verildiğini tapusunun da verildiğini yılından yapılan bu tevziden bu yana kendisinin malı gibi zilyet olduğunu halen ziraat arazisi olarak kullandığını söyleyerek dağıtım paftası ve tapusuna göre kullandığı kısımdaki bu yer kadastro paftasına işleyip kendisine intikal ettirilmediğinden bu kısmın hazine tapusu iptal edilerek kendi adına tescilini istemiş delil olarak dağıtım paftası tapu kaydı keşif ve bilirkişi beyanına dayanmıştır davalı hazine sayılı kanunun son maddesi gereğince bu tür davaların sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıllık hak düşürücü süreye tabi olup süre da bitiğinden davanın reddini istemiştir dağıtım paftası ve davacı tapusu ile parselin tapu kaydı getirtilmiş mahallin de keşif yapılmıştır mahalli bilirkişinin yeminli beyanı ve zemine uygulanan diğer delillerle nizalı yerin nisan tarih nolu toplu kaydı ile sayılı kanun gereğince hazine tarafından el konulduğu ve sonradan mahallinden geçen tapulama kadastrosu ile hazine adına tesbit gördüğü tesbitin tarihinde kesinleşip tescil edildiği tescil tarihinden bir ay kadar sonra tevzi edilip davacıya tarih nolu tapu ile nizalı yerin verildiği halen kamu hizmetine tahsis edilmemiş olup tevziden bu yana malik gibi ziraat arazisi olarak kullanıldığı tesbit edilmiştir sayılı kanunun maddesi hazine adına tescil edilmiş taşınmaz mallardan toprak tevzi suretiyle verilen yerler işlemleri tamamlanmamış olsa dahi başka şart aranmadan hak sahipleri adına tesbit ve tescil oluna nacağım söylemiş ile tescil edilmesi için hazinenin mülkiyetinden çıkmamış olması ve kamu hizmetine tahsis edilmemiş olması ayrıca son ile de kadastrosu yapılan yerlerde ilgililerin talep ve dava hakkını iki yıllık hak düşürücü süre içinde kullanılması şartlarını aramıştır hak düşürücü süre kanunun yürürlüğe girdiği tarihten başlamakta ve bu süre tarihinde sona ermektedir dava ise tarihinde açıldığından hak düşürücü süre geçmiştir davanın hak düşürücü süre içinde açılması dışında diğer bütün şartlar gerçekleşmiştir taşınmaz halen hazinenin mülkiyetinde olup kamu hizmetine ayrılmamıştır ve tevzi yolu ile davacıya verilmiştir hak düşürücü süre söz konusu olmazsa davacı adına tesciline imkan vardır anayasasının maddesi devlet topraksız olan veya yeter toprağı bulunmayan çiftçilikle uğraşan köylüye toprak sağlamak amacı ile gerekli tedbirleri alır maddesi bu amaçla dağıtılan topraklar bölünemez miras hükümleri dışında başkasına devredilemez maddesi mülkiyet hakkının kullanılması toplum yararına aykırı olamazesas sayısı karar sayısı maddesi herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma hakkına sahiptirler demekte ayrıca madde temel hak ve hürriyetlerin kötüye kullanılamayacağını maddede herkesin devlet organları önünde eşit olduğunu düzenlemektedir devlet yılında anayasanın maddesindeki kendisine verilen ödevlerini yapmış topraksız köylüye toprak sağlamış ve halen bu toprak ilk tevzi edilen kişi tarafından ziraat arazisi olarak kullanılmakta olup kamu hizmetine tahsis edilmemiştir ancak yapılan tevzii kadastro paftasına göre intikal ettirilmemiş ve tevzi edilenlere temlik işlemleri tamamlanmamıştır halen mülkiyet hazine üzerinedir sayılı kanunun son maddesine göre iktisap edebilmesi için gerekli olan hak düşürücü süreyi geçirmiştir halen hak düşürücü süreden sonra açılan mahkememizde ve asliye hukuk mahkemesinde tescil davaları vardır gene bütün yurt düzeyinde de bu durumda binlerce vatandaş olması gerekir kanunları yeterince takip edemediklerinden haberleri olmadığından süreyi kaçırmışlar hazineye güvendiklerinden böyle bir hak düşürücü kural çıkıp topraklarının ellerinden alınabileceği akıllarına gelmeden topraklarını işlemeye devam etmişlerdir süreyi geçirdikleri için topraklarının ellerinden alınması ve tescil isteyememeleri anayasanın maddelerindeki topraksız köylünün topraklandırılması hükmüne aykırıdır mülkiyet hazine üzerinde olduğundan yeniden hazine tarafından el konulduğu taktirde toplum düzeni bozulacağından devlete güven sarsılacağından anayasanın deki mülkiyet hakkının toplum yararına aykırı kullanılamayacağı hükmüne de aykırıdır gene anayasa l deki herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanarak yargı mercileri önünde davacı veya davalı olabileceğinden ve madde gereğince temel hak ve hürriyetlerin kötüye kullanılmaması gerektiğinden hazinenin bu davada hak düşürücü süreye dayanması bu nedenle davanın reddini istemesi hakkın kötüye kullanılması ve toplumun huzuru yönünden gayrımeşru olduğundan bu maddelere de hak düşürücü süredeki kural aykırıdır ayrıca hak düşürücü süre kadastrosu yeni yapılan yerlerde uygulanmadığı hallerde önceden yapılan yerlerde uygulandığından eşitsizlik yarattığı gibi iki yıl içinde dava açanlara tescil imkanı verip süre geçtikten sonra bu imkanı tanımamak eşitlik ve haksızlığa sebep olduğundan anayasanın eşitlik konusundaki maddesine de aykırıdır sayılı kanunun son maddesindeki hak düşürücü süre anılan sebeplerle anayasaya aykırı olduğundan ve iptali halinde bir tür yerlerin tevzi yolu ile kullananlara tescil imkanı vereceğinden aşağıdaki kararın verilmesi kanaatine varılmıştır karar sayılı kanunun son maddesindeki hükümler hak düşürücü süre anayasanın ve maddelerine aykırı olduğundan iptali için dosyanın anayasa mahkemesi̇ başkanliğina gönderi̇lmesi̇ne anayasa mahkemesinin bu konudaki kararının beklenilmesine davacı ve davalı temsilcisinin yüzüne karşı karar verildi