esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir davacı vekili dilekçeyle davalılardan salih toprak tarafından diğer davalı amra i̇s ve ltş ve davacı belediye aleyhine bakırköy i̇cra müdürlüğünün sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını davacı belediye aleyhine ve haciz ihbarnamelerini gönderdiğini ancak davacı belediyenin davalılarla hiçbir ilişkisi ve borcu bulunmadığı halde süresinde itiraz etmeyerek takibin kesinleşmesine neden olduğunu bu durumda i̇i̇k maddesi gereği yalnızca borçluya karşı genel hükümlere göre dava açma imkanı tanındığı halde alacaklıya karşı bu tür bir dava hakkı tanınmamasının anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davacı belediyenin davalılara borçlu bulunmadığının tesbiti ile bakırköy i̇cra müdürlüğünün sayılı takibinin davacı açısından iptali talep edilmiştir olaya uygulanacak hükümler dava hakkında icra takibi kesinleştiği halde borçlu olmadığını iddia eden kişinin genel hükümlere göre açtığı menfi tespit davası niteliğindedir bununla ilgili olan i̇i̇k maddesinin ve fıkraları ile fıkrası hükümleri uygulanacaktır anayasaya aykırılık iddiasının ciddiliği davada uygulanacak olan i̇i̇knun fıkraları hükümlerine göre hakkında icra takibi yapılan ve fıkralardaki sürelere uymayan kişiye genel hükümlere göre borçluya karşı dava açma imkanı tanındığı halde alacaklıya karşı aynı imkan tanınmamaktadır ayrıca i̇i̇k maddesinin ve fıkralarında borçluya tanınmış bulunan dava hakkı i̇i̇k maddesi ile üçüncü şahıslar için engellenmiş olmaktadır i̇i̇k maddesindeki açık hüküm nedeniyle alacaklı hakkında mk maddesinin uygulanma imkanı da bulunmamaktadır bu durum anayasanın maddesinin fıkrası hükmüne aykırıdır zira maddesine göre herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma hakkına sahiptir yine anayasanın maddesindeki kanun önünde eşitlik ilkesine de aykırılık söz konusu olmaktadır çünkü i̇i̇knun maddesi ile alacaklıya karşı dava yolu kapatılmakla alacaklı imtiyazlı duruma sokulmaktadır anayasanın başlangıç hükümleri ile maddesi ve madde hükümleri de iddiayı teyid eden hükümleri taşımaktadır anayasaya aykırı hüküm i̇i̇knun maddesinin fıkrasının cümlesindeki borçluya karşı ifadesi anayasanın ve maddeleri hükümlerine aykırılık teşkil etmektedir bu iki kelime iptal edildiğinde kişinin borçlu yanında alacaklıya karşı da dava açma imkanı doğacaktır yukarıda belirtilen nedenlerle esas sayılı davaya bakmakta olan mahkememiz bu davada uygulanacak günlü sayılı i̇cra i̇flas kanununun maddesinin esas sayısı karar sayısı fıkrasının cümlesinde yer alan borçluya karşı ifadesinin anayasaya aykırılığı iddiasını ciddi bularak anayasanın maddesi gereğince itiraz etmek gereğini duymuştur