esas sayısı karar sayısı sayılı karayolları trafik kanunu i̇le bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun maddesiyle değiştirilen tarihli ve sayılı yüksek seçim kurulunun teşkilat ve görevleri hakkında kanunun geçici maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinin anayasaya aykırılığı i̇ptali istenen kural ile yüksek seçim kurulu başkan ve üyelerinin görev süresi bir yıl uzatılarak yılında yapılacak seçimlerin yılı ocak ayında yapılması öngörülmüştür böylece kanuni görev süresi bitmiş olan mevcut başkan ve üyelerin yılı mart ayında yapılacak yerel seçimlerin yönetim ve denetiminde görev alması sağlanmıştır yapılan değişikliğin gerekçesi olarak mevcut üyelerin mart tarihinde yapılacak yerel seçimlerle ilgili seçim takvimi başladığından üye seçimi yapılmasının seçimlerin düzen içinde yürütülmesine zarar verebileceği belirtilmiştir teklifte ilgili maddenin gerekçesi şöyledir yüksek seçim kurulunun bazı üyelerinin görev süresi yılı ocak ayında sona erecek olup bu üyeler bakımından ocak ayı içinde yenileme seçimlerinin yapılması gerekmektedir mart tarihinde yapılacak mahalli idareler seçimlerinin başlangıç tarihi ocak olduğundan seçim takvimi başladıktan sonra üyelerin yarısından fazlasının değişmesi söz konusu olacaktır bu durum anayasanın uncu maddesinde vurgulanan seçimlerin düzen içinde yönetimi açısından sorun oluşturabilecektir ysk üyeleri görev yaptıkları süreçte seçim hukuku alanında uzmanlaşmaktadırlar mevcut üyelerin bilgi ve tecrübelerinden yararlanılmasında fayda mülahaza edilmektedir türkiye büyük millet meclisi geçmiş dönemlerde de mevcut üyelerin bilgi ve tecrübesinden faydalanmak amacıyla benzeri düzenlemeleri yasalaştırmış olup yılında sayılı kanunla ve yılında sayılı kanunla mevcut ysk üyelerinin görev süreleri uzatılmıştır sayılı kanunun geçici inci maddesinin birinci fıkrası sayılı seçimlerin temel hükümleri ve seçmen kütükleri hakkında kanunda yer alan yüksek seçim kurulu üyelerinin görev süresine ilişkin hükmü esas alarak üyelerin kalan görev sürelerini tamamlamasını öngörmüştür bu hüküm sayılı kanundan sayılı kanuna sorunsuz geçişi sağlamak amacıyla ihdas edilmiş olup halen hükmünü icra etmektedir yapılan düzenlemeyle yılında yapılacak üye seçiminin yılında yılında yapılacak üye seçiminin ise yılında yapılması öngörülerek mevcut üyelerin görev süreleri bir yıl uzatılmaktadır başkan ve başkanvekilleri de getirilen düzenleme kapsamında yer almaktadır yüksek seçim kurulu üyelerinin seçimi görev ve yetkileri sayılı seçimlerin temel hükümleri ve seçmen kütükleri hakkında kanunda düzenlenmişken tarihli ve sayılı yüksek seçim kurulunun teşkilat ve görevleri hakkında kanun ile yeniden düzenlenmiştir geçici madde ise daha önce seçilmiş olan üyelerin görev sürelerini tamamlayacağını öngören bir geçiş hükmüdür söz konusu kural mevcut başkan ve başkanvekili ile üyeler kalan görev sürelerini tamamlar yılında yapılan yenileme seçimiyle seçilen üyelerin yerine yılı ocak ayında yenileme seçimi yapılır şeklinde iken dava konusu kuralla ikinci cümle değiştirilerek kurul üyelerinden yılında görevi sona ereceklerin yerine yılı ocak ayında yılında görevi sona ereceklerin yerine ise yılı ocak ayında yenileme seçimi yapılır hükmü getirilmiştiresas sayısı karar sayısı söz konusu kural bir seçim hükmü olup anayasanın maddesinde güvence altına alınan seçim kanunlarında yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde yapılacak seçimlerde uygulanmayacağı belirten ilkeye aykırıdır anayasanın seçme seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakları başlıklı maddesine yılında eklenen yedinci fıkrada seçim kanunlarında yapılan değişiklikler yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde yapılacak seçimlerde uygulanmaz hükmü yer almaktadır bu hükmün değişiklik gerekçesinde konjonktürel değişikliklere seçim kanunları açısından yer verilmemesi amaçlanmıştır denilmektedir anayasa koyucu söz konusu değişiklikle seçimlere kısa süre kala günün koşullarında iktidardaki çoğunluğun kendi lehine olacak düzenlemeler yapmasını önlemeyi amaçlamıştır geçmişte sayılı yasada ve yıllarında yapılan değişikliklerle ysk üyelerinin görev sürelerinin uzatılması yoluna gidilebilmiştir seçimlerle ilgili yasalarda yapılan bu gibi değişikliklerin yarattığı tartışmaları da göz önüne alan anayasa koyucu yılında yapılan değişiklikle anayasanın maddesine son fıkra olarak ‘seçim yasalarında yapılan değişikliklerin bir yıl içinde yapılacak seçimlerde uygulanamayacağı yolunda bir hüküm eklemiştir böylece söz konusu yasal değişikliklerin yinelenmesi anayasal düzenleme yoluyla engellenmesi amaçlanmıştır anayasanın maddesinde yer alan hükmün öncelikle siyasal organlara yapılacak seçimleri kapsadığına kuşku yoktur nitekim anayasa mahkemesi bir kararında söz konusu anayasal hükmün siyasi organlara yapılacak seçimleri kapsadığını belirtmiştir yılında yapılan anayasa değişikliği ile maddeye eklenen ‘seçim kanunlarında yapılan değişiklikler yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde yapılacak seçimlerde uygulanmaz yolundaki düzenlemenin ‘konjonktürel değişikliklere seçim kanunları açısından yer verilmemesi amaçlanmıştır şeklinde açıklanan gerekçesi de bu maddenin siyasal karar organları yönünden seçme ve seçilme hakkını düzenlediğini ve tbmmde çoğunluğu oluşturan partinin seçime bir yıl kala seçim kanunlarında kendi lehine değişiklik yapılmasının önüne geçilmek istenildiğini göstermektedir k mahkemeye göre anayasanın maddesinin gerek sistematik yorumu gerekse amaçsal yorumu maddede öngörülen seçme ve seçilme hakkının vatandaşların ülkedeki siyasal karar organlarının oluşumu için yapılacak seçimler yönünden seçme ve seçilme hakkını içerdiği bu anlamda mahalli idareler genel seçimler ve cumhurbaşkanlığı seçimlerini kapsadığı anlaşılmaktadır k yüksek seçim kurulu bir siyasal organ olmamakla birlikte anayasanın maddesi gereği seçimlerin düzen içinde yürütülmesi ve dürüstlüğünü sağlamak yüksek seçim kurulunun görevidir dolayısıyla anayasanın maddesinde öngörülen seçim ilkelerinin hayata geçirilmesi seçim güvenliği ve seçimlerin dürüstlüğünün sağlanmasından sorumlu olan bir organın seçimlerinin de spekülasyonlardan uzak olması ve konjonktürel olarak bu seçimlere müdahale edilmemesi seçimlerin dürüstlüğü ilkesinin bir gereğidir anayasanın maddesinde yapılan değişikliğin amacının seçimlerin dürüstlüğünü ve serbest seçim ilkesini güvence altına almak olduğu gözetildiğinde anayasanın amaçsal yorumundan son hükmünün yüksek seçim kurulu seçimlerini de kapsadığı çıkarılabilecektir zira konjonktürel nedenlerle ysk seçimlerine müdahale edilmesi seçimin dürüstlüğünün güvencesi olması gereken bu kurumun güvenilirliğini ortadan kaldırır veesas sayısı karar sayısı seçimleri her türlü şaibeye açık hale getirir oysa anayasa koyucu bu kurumun tarafsızlığının ve bağımsızlığının öncelikle üyelerinin seçimi ile sağlanacağını öngördüğünden seçim yöntemini bizzat anayasada düzenlemiş ve kanunlara bırakmamıştır anayasada sadece üyelerin görev süresi düzenlenmemiştir bu kanuna bırakılmıştır ancak yukarıda belirtildiği gibi yasa koyucu geçmişte de konjonktürel nedenlerle ysk üyelerinin görev süresine müdahale etmiştir bu tür müdahalelerin seçim hukukunda neden olduğu istikrarsızlık ve belirsizlikleri dikkate alan anayasa koyucu yılında anayasal norm yoluyla bir seçimden diğerine değişen konjonktürel düzenlemeleri önlemeyi amaçlamıştır yüksek yargıçlardan oluşan ve üyelerin yeniden seçilme olanağı bulunan bir kurulun başkan ve üyelerinin görev süresinin yasayla uzatılmasının hiçbir haklı nedeni ve kamu yararına dayanan gerekçesi olamaz i̇ptali istenen yasanın değişiklik gerekçesinde kurulun üyelerinin yarısının seçiminin yılı ocak ayında yapılacağından bahisle mart tarihinde yapılacak mahalli idareler seçimlerinin başlangıç tarihi ocak olduğundan seçim takvimi başladıktan sonra üyelerin yarısından fazlasının değişmesinin söz konusu olacağı ve bu durumun anayasanın maddesinde vurgulanan seçimlerin düzen içinde yönetimi açısından sorun oluşturabileceği belirtilmiştir yüksek yargıçlardan oluşan ysk üyelerinin seçim hukukunu üye seçildikten sonra öğrenecekleri varsayılamayacağına göre kurul üyelerinin bir kısmının yerel seçim takvimi başladıktan sonra seçilmesinin nasıl bir soruna yol açacağını anlamak mümkün değildir tam tersine tarafsızlık ve bağımsızlık ilkesine göre davranmak zorunda olan yüksek yargıçların seçimin bir yıl ertelenmesinin kurulun tarafsızlığı ve bağımsızlığı konusunda kuşkulara neden olması kaçınılmazdır ysk ile ilgili düzenlemeler ysknın yetki ve görevleri konusu ve sayılı yasalar tarafından düzenlenmiştir bu yasaların anayasada belirtilen seçim yasaları kapsamındaki yasalar olduğunda kuşku yoktur bu nedenle iptal talebinin konusunu oluşturan yasal düzenleme anayasanın maddesine aykırıdır seçilecek üyelerin seçim hukukunu bilmedikleri iması yargıçların ehliyet ve liyakat sorununu gündeme getirir ki böyle bir yaklaşım anayasanın diğer maddeleri bakımından da sorun teşkil eder anayasayı ve mart seçimlerine uygulanacak yasalar çerçevesinde oluşan ve az çok istikrar kazanan seçim hukukunu bilmeme iması ysk üyeliğine potansiyel aday yüksek yargıçların haysiyetini zedeleyici bir düzenlemedir bu bakımdan söz konusu düzenleme yüksek yargıçların haysiyetini zedeleyici muamele olarak da değerlendirilebilir sayılı kanunun maddesiyle sayılı yasada yapılan değişikliğin anayasanın son maddesi nedeniyle yılındaki seçimlerde uygulama yeteneği bulunmadığından ysknın başkan ve üyelerinden görev süresi yılı ocak ayında dolanların üye olarak faaliyet yürütmeleri mümkün değildir seçimlere dair olduğu açık olan bir konunun ysk teşkilat kanununda düzenlenmiş olması söz konusu kuralı anayasanın maddesi kapsamı dışına çıkarmaz nitekim söz konusu kural yılı aralık ayında sayılı yasa yürürlüğe girinceye kadar sayılı seçimlerin temel hükümleri ve seçmen kütükleri hakkında kanunda düzenlenmekteydi dolayısıyla kuralın yer aldığı yasanın seçim kanunu olmaması kuralın seçimlere ilişkin bir kural olduğu gerçeğini değiştirmemektedir anayasanın maddesinin son fıkrasındaki seçim kanunlarında yapılan değişiklikler kapsamında yer alan iptali istenen ek maddenin seçim kanunlarında yapılan değişiklikler yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içindeesas sayısı karar sayısı yapılacak seçimlerde uygulanmaz hükmüne aykırılık oluşturduğu kabul edilmelidir yasa adının seçim kanunu olmaması anayasa değişikliğinin amacı açısından ölçüt alınamaz çünkü madde de kullanılan seçim kanunları seçim hukukunu oluşturan ve seçimleri doğrudan etkileyen yasalar olarak anlaşılmalıdır bu nedenle yasanın adından çok yasanın içerik itibari ile seçim hukukunu etkileme olasılığı öne çıkarılmalıdır açıklanan bu nedenlerle iptali talep edilen düzenleme anayasanın maddesine aykırı olup iptali gerekir diğer taraftan anayasanın maddesinin ikinci fıkrasında seçimler ve halkoylamasının serbest eşit gizli tek dereceli genel oy açık sayım ve döküm esaslarına göre yargı yönetim ve denetimi altında yapılacağı belirtilmiştir demokratik anlamda meşruiyetin kaynağı olan seçimlerin her türlü şaibeden uzak bir şekilde denetime açık saydamlığın sağlandığı bir ortamda seçmenlerin oylarını sandıklara erişimde bir sıkıntı yaşamadan kullanmaları sağlanmalıdır anayasa mahkemesine göre seçimlerin demokrasideki önemi devletin oyların serbestliğini etkileyecek yanlı girişim ve eylemlere karşı önlem alınmasını zorunlu kılmıştır seçimlerin dürüstlük kurallarına uygun biçimde yapılması devletin başta gelen yükümlülüğüdür bu konuda gösterilecek özen rejimin sağlıklı yaşamı için temel koşuldur seçimler demokratik düzenin başlıca kaynağı ve geçerlik göstergesidir kaldı ki maddenin ikinci fıkrasındaki ilkeler de dürüstlük ilkesini özetlemekte onunla birleşmekte bütünleşmektedir k anayasanın maddesinde seçimlerin dürüstlüğünü sağlama görevi yüksek seçim kuruluna verilmiştir seçimlerin dürüstlüğü ilkesi serbest seçim ilkesinin bir boyutu ve gereğidir zira dürüst bir şekilde yapılmayan seçimin seçmenin serbest iradesini yansıttığını söylemeye olanak bulunmamaktadır seçimin dürüstlüğünün en temel gereklerinden biri de seçimin yönetim ve denetiminden sorumlu organ olan ysknın tarafsızlığının ve bağımsızlığının güvence altına alınmasıdır tarafsız ve bağımsız olmayan bir organın seçimleri dürüst bir şekilde yönetmesi ve seçim uyuşmazlıklarını tarafsız ve bağımsız bir şekilde objektif hukuki kurallara uygun olarak çözmesi de mümkün olmayacaktır bu durumda serbest olmayan seçimler eşit oy ilkesini de zedeler nitekim türkiyenin de taraf olduğu uluslararası medeni ve siyasi haklar sözleşmesinin kamu yönetimine katılma oy ve seçilme hakkını düzenleyen maddesine ilişkin olarak i̇nsan hakları komitesinin nolu genel yorumunun paragrafında seçimleri yürütecek ve seçimlerin adil tarafsız ve sözleşme ile uyum sağlayan kurallara göre gerçekleşmesini sağlayacak bağımsız bir otorite kurulmalıdır denilmektedir böyle bir otoritenin oy hakkının hayata geçirilmesi açısından önemini belirten komite bu hakların güvence altına alınmamasının sözleşmenin maddesini ihlal edeceğini belirtmiştir yüksek seçim kurulunun üyelerinin görev süresini uzatan yasanın çıkarılmasıyla kendisi bir siyasi partinin üyesi ve başkanı olan cumhurbaşkanının mart tarihinde yapılacak yerel seçimlerde seçim ve propaganda yasaklarına tabi olmadığına dair ysk kararının aynı günlerde verilmiş olması bile başlı başına kurulun tarafsızlığına gölge düşüren ve bağımsızlığı konusunda kuşkular uyandıran bir durumduresas sayısı karar sayısı anayasanın maddesinde hakimlerin görevlerinde bağımsız olduğu ve anayasaya kanuna ve hukuka uygun olarak karar verecekleri hükmüne yer verilmek suretiyle yargı bağımsızlığı güvence altına alınmıştır ai̇hm ve aymnin yerleşik içtihadına göre yargı organlarının tarafsız hareket etmelerinin yanı sıra tarafsız da görünmeleri gerekir ai̇hmin ifadesiyle tarafsız olması yetmez tarafsız olduğunu da göstermelidir sramekavusturya series kyprianoukıbrıs xiii taraflar ya da kamuoyu nezdinde bir otoritenin tarafsız ya da bağımsız davranmayabileceği yönünde bir görüntü oluşturulması da tarafsızlık bağımsızlık gereğinin ihlalini oluşturur yargılama makamının tarafsızlığına ilişkin herhangi bir meşru kaygı veya korkuyu bertaraf edecek yeterli güvenceler sunması gerekir aym kt no § alba i̇nşaat tic ltd şti başvurusu no § aynı yönde ai̇hm kararları için bkz feyavusturya hauschildtdanimarka vernesfransa getirilen düzenleme ile hiçbir haklı gerekçe olmadan ysk üyelerinin görev sürelerinin bir yıl uzatılması bu yüksek mahkemenin yürütme erkinin etkisinde kalmasına ve kararlarını tarafsız olarak alamamasına yol açması dolayısıyla hem yargı bağımsızlığı ilkesine hem seçimlerin bağımsız mahkemelerce yönetilmesi ve denetlenmesi ilkesine hem de bireylerin oy hakkına ve seçme ve seçilme hakkına aykırılık oluşturur sayılı kanunun maddesine göre ysk üyeleri altı yıl için seçilirler ve görev süresi biten üyeler yeniden seçilebilirler görev süresi biten üyelerin yerine yenilerini belirlemek için üç yılda bir ocak ayının ikinci yarısında seçim yapılır böyle bir düzenlemenin ysk ve anayasa mahkemesi gibi yargı organları açısından kısmi yenileme yoluyla oksijenlenme şeklinde bir yarar sağladığı karşılaştırmalı anayasa hukukunun verileri arasında yer almaktadır dolayısıyla ysk üyelerinin tamamının birden yenilenmesi söz konusu değildir ve bir kısmı üç yılda bir yenilenecektir bu nedenle görev süresi biten üyelerin yerine yeni üyelerin seçilmesinin herhangi bir şekilde seçimleri etkilemesi mümkün değildir yasanın değişiklik gerekçesinde ileri sürülen iddianın herhangi bir geçerliliği yoktur yüksek yargıç olan yeni üyelerin de seçim hukukunu bilmedikleri iddia edilemez ysk üyelerini seçecek olan yargıtay ve danıştay yargıçlarının seçim hukukunu bilmeyen kişileri üye seçecekleri gibi bir varsayımın herhangi bir geçerliliği bulunmadığı gibi yukarıda belirtildiği gibi diğer anayasal ilkeler açısından da sorunludur kaldı ki görev süresinin uzatılması sadece ocak da görevleri sona erecek üyelerle sınırlı tutulmayıp görev süreleri ocak de sona erecek olanların da görev sürelerinin ocak e kadar uzatılması öngörülmüştür mart seçimleri için yapıldığı öne sürülen görev süresini uzatma düzenlemesinin sonraki dönemi de kapsaması aslında kullanılan gerekçeyi tamamen dayanaksız kıldığı gibi açık bir çelişki de yaratmaktadır şöyle ki gerekçeyi dayanaksız kılıyor çünkü eğer görev süresi ocak da sona erenler için öngörülen bir yıllık uzatma nedeni mart seçimlerinin güvenli bir biçimde yapılması ise yılında genel veya yerel seçim yapılmayacağına göre görev süreleri ocak de sona erecekler için öngörülen uzatmanın amacı nedir çelişki var çünkü ocak uzatması için önüne geçilmesi amaçlanan sakınca tam tersine ocak uzatması ile yaratılmış olacak zira anayasa gereği tbmm ve cumhurbaşkanlığı seçimleri haziran te yapılacağına göre sayılı yasa ile yapılanesas sayısı karar sayısı uzatma sonucu ysk üyeleri için seçim bu durumda da ocak te yapılma zorunluğu doğacaktır haliyle mart seçimlerinin güvenliği için ysk üye seçimlerinin ocak dan ocak ye erteleme amacı ile taban tabana çelişen bir durum ortaya çıkacak ve ocak te seçilen üyeler ile haziran seçimleri düzenlenecek bu çelişkiyi aşmak için yeni bir görev süresi uzatımı mı olacak eğer görev süresi den e uzatılanların görev süresi bir yıl daha uzatılırsa bu kez ocak te benzer kısır döngü ile karşılaşılacak zira mart te sonraki yerel seçimler yapılacak bu nedenle herhangi bir kamu yararı amacı gözetmeyen ve objektif hiçbir nedene dayanmayan söz konusu değişiklik ysknın tarafsızlığını ve bağımsızlığını zedeleyici niteliktedir anym seçimlerin dürüstlük içinde yapılmasının güvencesi olan bağımsız yargı denetimini zayıflatmış hatta ortadan kaldırmıştır anym dürüstlüğü güvence altına alınmamış bir ortamda seçmenlerin oylarını serbestçe verebilmeleri ve seçmen iradesinin sağlıklı bir şekilde sandıklara yansıtılması mümkün değildir böyle bir seçimin seçme ve seçilme hakkının serbestçe kullanılmasına olanak tanımadığı açıktır anym açıklanan nedenlerle anayasanın ve maddelerine açıkça aykırı olan kuralın iptal edilmesi gerekir yürürlüğü durdurma i̇stemi̇ni̇n gerekçesi̇ sayılı karayolları trafik kanunu i̇le bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun iptali istenen maddesi yukarıda açıklandığı gibi açıkça anayasanın ve maddelerine aykırıdır ve uygulanması halinde telafisi imkânsız sonuçlar doğuracağı açıktır i̇ptali istenen kurallar açık bir şekilde ysknın tarafsızlığına gölge düşürmekte ve bağımsızlığını zedelemektedir diğer taraftan getirilen değişikliğin anayasanın maddesinin son fıkrası gereği bir yıl içinde yapılacak seçimlerde uygulanması mümkün değildir dolayısıyla ysknın bazı üyelerinin görev süresi sona ermiştir ve yetkisiz ve görevsiz yargıçlarca karar alınması söz konusu kararların geçersiz olmasına hatta yoklukla malul olmasına neden olacaktır söz konusu anayasaya aykırılık dolayısıyla yapılacak yerel seçimlere ilişkin alınacak kararların sıhhati ve geçerliliği tartışmalı hale gelecektir vatandaşların oy hakkını kullanmaları seçimlerin dürüstlüğüne ve güvenilirliğine güvenmelerine bağlıdır ysknın tarafsızlığı ve bağımsızlığı konusunda kuşku duyan bireyler oy hakkını kullanmaktan da vazgeçecektir ki bu hem demokrasi hem de insan hakları açısından kabul edilemez bir sonuçtur cumhuriyetin değiştirilemez nitelikleri olan insan haklarına saygılı demokratik hukuk devleti ilkelerinin ihlali söz konusu olacaktır bu düzenleme yalnızca bireylerin temel oy hakkını ihlal etmekle kalmayacak cumhuriyetin temel nitelikleri arasında sayılan insan haklarına saygılı demokratik laik bir hukuk devleti olma vasfını da ortadan kaldıracaktır yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı gibi anayasaya açıkça aykırı olan kuralın hukuk düzeninden bir an önce ayıklanması gerekir anayasal düzenin hukuka aykırı kural ve düzenlemelerden en kısa sürede arındırılması hukuk devletinin temel gereğidir anayasaya aykırılıkların sürdürülmesi özenle korunması gereken hukukun üstünlüğü ilkesini de zedeleyecektir hukukun üstünlüğünün sağlanamadığı bir düzende kişi hak ve özgürlükleri güvence altında sayılamayacağından bu ilkenin zedelenmesi hukuk devleti yönünden giderilmesi olanaksız durum ve zararlara yol açacaktıresas sayısı karar sayısı i̇ptali istenen kuralların uygulanmasından kaynaklanan ağır temel hak ihlallerinin bir an önce sona erdirilmesi ve daha ağır ve telafisi imkânsız sonuçlar doğurmasını engellemek amacıyla anayasaya açıkça aykırı olan ve iptali istenen hükmün iptal davası sonuçlanıncaya kadar yürürlüğünün de durdurulması istenerek anayasa mahkemesine dava açılmıştır iv sonuç ve i̇stem tarihli ve sayılı karayolları trafik kanunu i̇le bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun maddesiyle değiştirilen tarihli ve sayılı yüksek seçim kurulunun teşkilat ve görevleri hakkında kanunun geçici maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinin anayasanın ve maddelerine aykırı olduğundan iptaline ve uygulanması halinde giderilmesi güç ya da olanaksız zarar ve durumlar olacağı için iptal davası sonuçlanıncaya kadar yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesine ilişkin istemimizi saygı ile arz ederiz