esas sayısı karar sayısı anayasaya aykirilik i̇ddi̇asinin ve bu i̇ddi̇anin ci̇ddi̇ olduğu kanisinin dayandiği gerekçeler ve karşi oy özetleri̇ anayasaya aykırılık iddiasının gerekçesi özeti davacı vekilinin günlü dilekçesine göre anayasanın maddesinde yargı yetkisinin türk milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılacağı belirlenmiştir hâkimlik teminatı mahkemelerin bağımsızlığının ayrılmaz bir parçasıdır anayasa koyucu yargı yetkisinin gereği gibi yerine getirilmesini sağlayacak kurallara anayasanın maddelerinde yer vermiştir askerî yüksek i̇dare mahkemesi kanununun maddesi bu mahkemenin anayasa ile görevlendirilmiş bağımsız bir yüksek mahkeme olduğunu belirlemekle birlikte aynı yasa maddesiyle askerî yüksek îdare mahkemesinin askerî hâkim sınıfından olmayan üyelerinin görevlerini yılla sınırlamış maddesi ile de bunların yükselme sicil işlemleri yaş haddi emeklilik ve öteki haklar yönünden kendi sınıfındaki emsallerine uygulanan kurallara bağlamış bulunmaktadır böylece askeri yüksek i̇dare mahkemesinin bağımsızlığını zedeleyen hâkim güvencesini ortadan kaldıran ve yansızlığı üzerinde kuşkular uyandıran bir bünye yaratılmıştır oy ve kanaatları idareyi memnun etmeyen üyelerin hâkimlikten uzaklaştırılmaları veya yükselme sicil emeklilik ve öteki haklar yönünden idarenin olumsuz uygulamalariyle karşı karşıya kalmaları olasılığı daima vardır anayasanın maddelerine aykırı olan söz konusu ve maddelerin iptali için anayasa mahkemesine başvurulması gereklidir anayasaya aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısının dayandığı gerekçe özeti askerî yüksek i̇dare mahkemesi dairesinin esas sayılı günlü kararına göre anayasanın maddesi adlî idari askerî yargı arasında bir ayırım yapmaksızın yargı yetkisinin bağımsız mahkemelerce kullanılması genel ilkesini koyduktan sonra maddesinde de askerî yargıya ilişkin yasal düzenlemelerin mahkemelerin bağımsızlığı hâkimlik teminatı esaslarına ve askerlik hizmetlerinin gereklerine uygun olması zorunluğunu belirlemiştir öte yandan anayasanın maddesinde yapılan değişiklik anayasanın temel felsefe ve görüşüne bir yenilik getirmiş değildir yalnızca danıştayın bir bölüm görevlerini askerî yüksek i̇dare mahkemesine aktarmıştır öyle ise askerî yüksek i̇dare mahkemesinin bağımsızlığı ve hâkimlerinin güvencesi yönünden danıştayla eş değerde bulunması anayasa gereğidir sayılı danıştay kanununun maddelerine göre danıştaya üye olabilmek için bir hukuk fakültesini bitirmek zorunlu değildir ancak dava direlerine ayrılacak üyelerde hukuk siyasal bilgiler iktisat fakültelerinden birini veya iktisadi ve ticarî ilimler akademilerini bitirmek koşulu aranmaktadır danıştayın hukuk mezunu olmayan üyeleri de seçildikten sonra artık emeklilik yaş haddine değin hâkim güvencesinden yararlandırılmaktadırlar onun için bir ihtisas mahkemesi olduğu düşüncesiyle askerî yüksek i̇dare mahkemesine seçilecek subay üyelerin de hâkimlik güvencesiyle donatılmaları gerekir sayılı kanunun ve maddeleri uyarınca askeri yüksek i̇dare mahkemesinin subay üyeleri ne zaman ve hangi nedenle görevlerinden alınacakları kaygısı içinde ve özlük işleri bakımından da yöneticilerinesas sayısı karar sayısı takdirine bağlı kalmaları dolayısiyle bulardan güvenceli bir hâkim gibi vicdanlarının sesine uyarak inandıkları doğrultuda karar vermeleri beklenemez böyle olunca da askeri yüksek i̇dare mahkemesinin bağımsızlığından söz edilemez sayılı kanunun maddesiyle maddesinin birinci fıkrasının hâkim sınıfından olmayan üyelerle ilgili kuralları yukarıda yazılı nedenlerden dolayı anayasanın maddeleriyle çatıştığından bu kurallara ilişkin anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmüştür karşıoy yazısının özeti davayı karara bağlarken askerî yüksek i̇dare mahkemesinin sayılı kanunun ve maddelerini uygulamayacağı ortadadır şu duruma göre mahkeme bu maddeleri anayasanın maddesi uyarınca anayasa mahkemesine götüremez bir merciin yargı organı olarak nitelendirilebilmesi için üyelerinin bağımsız hâkim statü ve niteliğinide hukuk veya hukuk öğrenimine ağırlık veren temel bilimler fakültelerini bitirmiş bulunmaları gerekir oysa sayılı kanunun maddesinin işaretli fıkrası general amiral ve albay rütbesindeki subayların askerî yüksek i̇dare mahkemesine üye olabilmeleri kuralım getirmiş yine aynı kanunun maddesi her dairenin çoğunluk askerî hâkim sınıfından olmak üzere bir başkan ve üyeden kurulacağını belirlemiştir türk silâhlı kuvvetleri i̇ç hizmet kanununun ve maddelerine göre türk silâhlı kuvvetleri türkiye cumhuriyetini kollamak ve korumak ve bir de harp sanatını öğrenmek ve öğretmekle görevlendirilmiştir görevleri böylece belirlenen subayların hâkim olmalarına ve hâkim sayılmalarına olanak yoktur çünkü sayılı kanunun maddesi askerî hâkim olabilmek için hukuk fakültesini bitirmiş olmayı şart koşmaktadır görülüyor ki askeri yüksek i̇dare mahkemesine general ve albay rütbesindeki subayların katılmalarını sağlayan sayılı kanunun maddesinin bendi ve maddesi mahkemeyi temelinden anayasaya aykırı duruma getirmektedir bu kuruluşun temelinden anayasaya aykırı olup olmadığı saptanmadan başka konuların tartışılması ve anayasa mahkemesine götürülmesi ise gereksizdir