esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin bu konudaki günlü kararının gerekçe bölümü aynen şöyledir elazığ bölge çalışma müdürlüğünce davacı hakkında lira idarî para cezası verildiği adı geçenin bu idarî para cezasına yasal süresi içinde itirazda bulunduğu mahkememizce taraflara duruşma günü bildirildiği olayla ilgili belge ve dosyanın getirildiği incelendiği anlaşılmaktadır mahkememizce dava konusu olayın mahkememizce itiraz yolu ile incelenmesini sağlayan yasanın anayasamızın yargı ile ilgili maddelerine uygun olmadığı kanaatına varılmıştır çünkü bu davanın mahkememizde incelenmesini sağlayan yasa maddesi sayılı yasanın maddesini değiştiren sayılı yasanın maddesi olup bu madde incelendiğinde bu cezaların idarî nitelikteki para cezaları oldukları bu para cezalarına karşı tebliğ tarihinden itibaren gün içinde yetkili sulh ceza mahkemesine itiraz edileceği i̇tiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu i̇tirazın zaruret görülmeyen hallerde evrak üzerinde inceleme yapılarak en kısa sürede sonuçlandırılacağı belirtilmiştir görülüyorki bu davanın incelenmesinde uygulanması gereken usul bu yasanın bu maddesi koyduğu esaslara göre yapılması amir hüküm olarak konulmuştur oysa anayasamızın yargı ile ilgili aşağıda belirttiğimiz maddelerinde kabul edilen ilkelere uygun düşmemektedir öncelikle olaya konu davaya para cezasının i̇darî nitelikteki para cezaları olduğu sözü edilen yasa maddesi tarafından belirtilmiştir bu para cezası idarî nitelikteki para cezası olduğuna göre bu karara karşı itiraz ya da dava yerinin idarî mahkemeler olması gerektiği anayasamızın kabul ettiği yargı sistemi gereğidir ve zorunludur bu kanunun bu madde bu yönüyle anayasamızın yargı bölümünün ruhuna ve kabul ettiği esaslarına ve özellikle yargıtayı kabul eden maddesi ile danıştayı kabul eden maddelerine açıkça aykırıdır bu kanunun bu maddesi yargı usulü açısından da anayasamızın maddesine uygun değildir çünkü kanun incelemenin evrak üzerinde yapılacağını ve verilen kararın kesin olduğunu amir hüküm olarak koymuştur oysa anayasamızın bu maddesine göre duruşmaların herkese açık olacağı belirtilmiştir bu kanun bu yönüyle ayrıca anayasamızın yukardaesas sayısı karar sayısı belirtildiği gibi temyiz mahkemesi olarak yargıtayın ve danıştayın varlıklarını kabul eden ve maddelerine aykırıdır zira amaç ne olursa olsun mahkemelerin tarafların mameleki ile ilgili kararların yüksek yargı birimlerinin denetimine tabi olması anayasamızın temel ilkelerindendir sonuç olarak yukarda belirtmiş olduğumuz gibi sözünü ettiğimiz bu kanunun bu maddesi bu tür cezaların idarî nitelikteki para cezası olduğunu kabul ettiğine göre gerek yargı yeri ve gerekse yargı usulü itibarı ile anayasamızın özüne yargı ile ilgili bölümün esasına ve belirtmiş olduğumuz maddelerin açıklığına aykırı olduğu kanaat ve neticesine varılmıştır bu nedenle aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir karar yukarda açıklanan nedenlerle sayılı yasanın maddesinde değişiklik yapan sayılı yasanın maddesini gerek yargı yeri ve gerekse yargı usulü açısından anayasamızın yargı ile ilgili bölümünün esasına ve yargı ile ilgili yargıtay ve danıştayın varlık sebebini kabul eden ve maddelerine aykırı olduğu kanaat ve düşüncesine varıldığından i̇ptal edilmesi için anayasamızın maddesine uyarınca anayasa mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın elazığ cumhuriyet başsavcılığına gönderilmek üzere karar verildi