esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir bilindiği gibi anayasa mahkemesinin tarih ve esas karar sayılı kararın resmi gazetenin tarih ve sayısında yayınlandığı bu karara göre i̇i̇km maddesinin iptaline yasal boşluk dolduruluncaya kadar iptal kararının resmi gazetede yayınlandığı tarihten itibaren yıl sonra yürürlüğe gireceğine karar verilmiştir mahkememizce bu dosyada gerçeğe aykırı mal beyanında bulunduğu iddiasıyla yargılanan aleyhine suçun sübutu halinde uygulanacak i̇i̇km gereğince aydan yıla kadar hapis cezası ile eylem yaptırıma bağlanmıştır borçlu vekili i̇i̇km hükmünün iptal edilmesi nedeniyle ve mahkemelerce önceden bu konuda verilen kararların infazının bir yıl sonraya ertelendiğine dair uygulamaya dayanarak i̇i̇km hükmünün anayasaya aykırı olduğunu iddia etmiştir anayasa mahkemesince iptal edilen i̇i̇km hükmü dışında i̇i̇k madde gereğince mal beyanında bulunmayan borçlu alacaklının talebi üzerine mal beyanında bulununcaya kadar icra mahkemesi hâkimi tarafından bir defaya mahsus olmak üzere hapisle tazyik olunur ancak bu hapis ayı geçemez i̇i̇k madde hükmü disiplin hapsini öngördüğü i̇i̇k madde hükmü ise aya kadar hapsen tazyik yaptırımını içerdiği halde i̇i̇k madde tazyik ve disiplin hapsi dışında hapis cezası ile yaptırıma bağlanması eşitlik ilkesine aykırı gibi görünse de anayasa yargısını gerektirecek ağırlıkta değildir bu itibarla borçlu vekili av nın artık mal beyanında bulunma suçu kalmadığından şu an kimse kasıtlı olarak yanlış mal beyanında bulunamaz i̇nsanlar kasıtlı olarak yanlış beyanda bulunup cezalandırılma riski altında olacağından hiç mal beyanında bulunmayarak bunu ortadan kaldırmaktadır yönündeki görüşü i̇i̇km karşısında etkisiz kalmaktadır hukuk devleti eylem ve işlevleri hukuka uygun insan haklarına saygı gösteren bu hak ve özgürlükleri güçlendiren her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren anayasaya aykırı tutum ve durumlardan kaçınan hukuku tüm devlet organlarına egemen kılan anayasa ve hukukun üstün kuralları ile kendini bağlı sayan yargı denetimine açık yasaların üstünde anayasa ve yasa koyucunun da bozamayacağı temel hukuk ilkeleri bulunduğu bilincinde olan devlettir anayasa mahkemesinin tarih ve esas karar sayılı gerekçeli kararı tarih ve rg cezanın ertelenmesi seçenek yaptırımlara çevrilebilmesi ön ödeme uygulanabilmesi şartla salıverme hükümlerinin uygulanması cezanın tekerrüre esas olup olmayacağı yasa koyucunun takdir yetkisi içinde olduğu anayasa mahkemesinin çoğu kararlarında belirtilmektedir ancak yasa koyucunun bu takdir hakkını anayasaya uygun kullanması gerekir öte yandan anayasa mahkemesinin eşitlik ilkesiyle ilgili olarak birçok kararında belirttiği üzere aynı durumda olanlara aynı kuralların uygulanması halinde eşitlikesas sayısı karar sayısı ilkesine aykırılıktan söz edilemez i̇cra ve i̇flâs kanununda belirtilen suçları işleyenler ile başka yasalarda belirtilen suçları işleyenler eylemlerinin farklılığı nedeniyle aynı durumda değildirler anayasa mahkemesinin tarih ve esas karar sayılı gerekçeli kararı tarih ve rg öyleyse gerçeğe aykırı mal beyanında bulunan borçlu ii̇km hükmüyle neden türk ceza kanununda öngörülen hapis cezası ile cezalandırılmaktadır bu düzenlemenin anayasanın eşitlik ilkesiyle bağdaşmadığı açıkça ortadadır örneğin gerçeğe aykırı mal beyanında bulunan borçlu sayılı tckm de hukuka aykırı olarak arama yapan kamu görevlisiyle veya tck gereğince resmen çekilmiş olan yabancı devlet bayrağını veya diğer egemenlik alametlerini alenen tahkir eden kimseyle aynı şekilde üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilmektedir sayılı tcknun maddelerinde suçu işleyenlerle aynı şekilde cezalandırılma tehdidi altında bulunan borçlunun karşı karşıya kaldığı yaptırım eşitlik ilkesine aykırılık oluşturmaktadır gerçeğe aykırı mal beyanında bulunan borçlu i̇cra ve i̇flâs kanunundaki yaptırımlarla cezalandırılmalıdır elbette ki konu yasa koyucunun alanına girmektedir ancak anayasa mahkemesinin eşitlik ilkesi hakkındaki yorumu dikkate alındığında eşitlik ilkesinin yanı sıra vicdanına göre karar vermekle yükümlü olan hakimin vicdanını da örselemektedir gerçeğe aykırı mal beyanında bulunan borçlunun bu eyleminin i̇i̇k madde gereğince hapis cezası ile cezalandırılması belirtilen gerekçelerle anayasanın ve maddelerine aykırı olduğundan borçlu vekili av nın anayasaya aykırılık iddiası yukarıdaki değişik gerekçeyle mahkememizce ciddi bulunarak anayasa mahkemesine başvurulmasına karar verilmiştir i̇i̇k madde hükmünün anayasanın yukarıda belirtilen maddelerine aykırı olduğundan iptaline karar verilmesi talep olunur