esas sayısı karar sayısı olan suç tarihinde sanık gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle bursa cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle sanığın sayılı tcknın b ve maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı sanığın yapılan yargılaması sonucunda bursa ağır ceza mahkemesinin tarih esas ve karar sayılı ilamı ile sanığın eylemi sabit görülerek sayılı tcknın b ve maddeleri uyarınca sonuç olarak yıl ay süre ile hapsine ve tl adli para cezasına hükmedilerek adli emanette kayıtlı bulunan uyuşturucu maddelerin aynı yasanın maddesi uyarınca zoralımına karar verildiği hükmün süresi içerisinde sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyanın dairemize gönderildiği yapılan ön inceleme sonucunda üye hakimin raporu doğrultusunda duruşma açılarak yapılan inceleme sırasında sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından uygulanan sayılı yasa ile ekli sayılı tcknın maddesinde yazılı diğer hükümlerin anayasaya aykırı olmadığı hususunda kuşku bulunmamakta ise de aynı fıkrada yer alan ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve ibaresinin anayasanın kanuniliğin öngörülebilirlik ilkesine aykırı olduğu düşüncesiyle sözü edilen ibarenin yasa maddesinden çıkartılmasını sağlamak amacıyla türkiye cumhuriyeti anayasasının anayasaya aykırılığın diğer mahkemelerde ileri sürülmesi başlıklı maddesi ve sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanun ile anayasa mahkemesi i̇çtüzüğünün maddesindeki düzenlemeye göre türkiye cumhuriyeti anayasa mahkemesine aşağıda belirtilen gerekçelerle itirazen başvurma gereği duyulmuştur türkiye cumhuriyeti anayasanın anayasaya aykırılığın diğer mahkemelerde ileri sürülmesi başlığında yer alan madde bir davaya bakmakta olan mahkeme uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır mahkeme anayasaya aykırılık iddiasını ciddi görmezse bu iddia temyiz merciince esas hükümle birlikte karara bağlanır anayasa mahkemesi işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır ancak anayasa mahkemesinin kararı esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse mahkeme buna uymak zorundadır anayasa mahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının resmî gazetede yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun i̇tiraz yolu anayasaya aykırılığın mahkemelerce ileri sürülmesi başlığında yer alanesas sayısı karar sayısı madde bir davaya bakmakta olan mahkeme bu davada uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa i̇ptali istenen kuralların anayasanın hangi maddelerine aykırı olduklarını açıklayan gerekçeli başvuru kararının aslını başvuru kararına ilişkin tutanağın onaylı örneğini dava dilekçesi iddianame veya davayı açan belgeler ile dosyanın ilgili bölümlerinin onaylı örneklerini dizi listesine bağlayarak anayasa mahkemesine gönderir taraflarca ileri sürülen anayasaya aykırılık iddiası davaya bakan mahkemece ciddi görülmezse bu konudaki talep gerekçeleri de gösterilmek suretiyle reddedilir bu husus esas hükümle birlikte temyiz konusu yapılabilir genel sekreterlik gelen evrakı kaleme havale eder ve keyfiyeti başvuran mahkemeye bir yazı ile bildirir evrakın kayda girişinden itibaren on gün içinde başvurunun yöntemine uygun olup olmadığı incelenir açık bir şekilde dayanaktan yoksun veya yöntemine uygun olmayan itiraz başvuruları mahkeme tarafından esas incelemeye geçilmeksizin gerekçeleriyle reddedilir anayasa mahkemesi işin kendisine noksansız olarak gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar bu süre içinde karar verilmezse ilgili mahkeme davayı yürürlükteki hükümlere göre sonuçlandırır ancak anayasa mahkemesinin kararı esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse mahkeme buna uymak zorundadır düzenlenmesini öngörmüştür öte yandan sayılı yasa ile ekli tcknın maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti madde üçüncü fıkradaki fiillerin okul yurt hastane kışla veya ibadethane gibi tedavi eğitim askerî ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi veya umuma açık yerlerde işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır madde fıkrasında sözü edilen ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve nelerden ibaret olduğu açık ve net bir şekilde ifade edilmediği uygulamada görevi gereği uyuşturucu madde suçlarına bakmakta olan dairemize gelen dosyalarda görülen çok değişik yorumlara ve mahkemelerin farklı uygulamalarına rastlanıldığı aynı eylem nedeni ile yargılanan sanıklardan bazıları hakkında sözü edilen yasa maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edildiği halde bazıları hakkında ise maddenin uygulanmaması sonucu daha az ceza aldıkları bu durumun eşitlilik ilkesine aykırı olduğu kanısını uyandırmaktadır nitekim davaya konu dosyamızda eylemin gerçekleştirildiği bursa valiliği yıldırım belediyesi  ilk derece mahkemesi tarafından sözü edilen yasa maddesi ve fıkrası kapsamında görülerek sanık hakkında tayin olunan cezanın oranında arttırılmasına karar verildiği dairemize intikal eden çok sayıda dosyada ise benzer olaylarda çok daha farklı yerlerin anılan yasa maddesi ve fıkrası kapsamındaesas sayısı karar sayısı değerlendirildiği bazı mahkemeler tarafından ise bahsi geçen yerlerin bu yerler kapsamında görülmediği bu şekilde yapılan uygulamaların bir kısmı denetime tabi olanağına sahipken bir kısım uygulamaların ise süresi içerisinde istinaf edilmemeleri nedeni ile mevcut halleri ile kesinleştiklerinin görüldüğü anlaşıldığından madde fıkrasına ilişkin farklı türdeki uygulamaların anayasanın kanun önünde eşitlik kanuniliğin öngörülebilirlik ve keyfiliğe kapalılık ilkelerine aykırı olduğu kanaatini oluşturmaktadır türkiye cumhuriyeti anayasasının cumhuriyetin nitelikleri başlığında yer alan madde türkiye cumhuriyeti toplumun huzuru milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde insan haklarına saygılı atatürk milliyetçiliğine bağlı başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan demokratik laik ve sosyal bir hukuk devletidir türkiye cumhuriyeti anayasasının kanun önünde eşitlik başlığında yer alan madde herkes dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir ek fıkra md kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir devlet bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür ek cümle md bu maksatla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz ek fıkra md çocuklar yaşlılar özürlüler harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleri ile malul ve gaziler için alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı sayılmaz hiçbir kişiye aileye zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar türkiye cumhuriyeti anayasasının temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması başlığında yer alan madde değişik md temel hak ve hürriyetler özlerine dokunulmaksızın yalnızca anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir bu sınırlamalar anayasanın sözüne ve ruhuna demokratik toplum düzeninin ve lâik cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz türkiye cumhuriyeti anayasasının suç ve cezalara ilişkin esaslar başlığında yer alan madde kimse işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz kimseye suçu işlediği zaman kanunda suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkumiyetinin sonuçları konusunda da yukarıdaki fıkra uygulanır ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konuluresas sayısı karar sayısı suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz ek fıkra md kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez ceza sorumluluğu şahsidir ek fıkra md hiç kimse yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz ek fıkra md mülga fıkra md değişik onuncu fıkra md ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez i̇dare kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz silahlı kuvvetlerin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir değişik son fıkra md uluslararası ceza divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere vatandaş suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez dava dosyamız ile ilgili somut olaya bakınca mahkemesince olay yerinde tcknın maddesi kapsamında olay yerinin nitelikleri belirlenmek üzere keşif yapılmış olup fen bilirkişisi tarafından hazırlanan tarihli raporda sonuç olarak sanık uyuşturucu sattığı bharfi ile işaretli yerin bulunduğu binanın çevre duvarı arasındaki ulaşılabilirlik en yakın yürüme mesafesinin metre olduğu tcknın maddesinde belirtilen metreden yakın olduğunun bildirildiği görülmüştür i̇stinaf başvurusunun duruşmalı incelenmesi sırasında dairemizce sayılı tcknın fıkrasının b bendinde üçüncü fıkradaki fiillerin okul yurt hastane kışla veya ibadethane gibi tedavi eğitim askerî ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi veya umuma açık yerlerde işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır şeklinde düzenleme uyarınca dosya kapsamında yer alan delillere göre suç yerinin özellikleri olay sırasında gizli soruşturmacılar tarafından tespit edilen görüntü kayıtlarının cd ortamında adli emanet dairesinde bulunduğu da dikkate alınarak dosyada mevcut olan olay yerine ilişkin keşif ve bilirkişi raporu da birlikte olmak üzere sanığın ve müdafiinin de hazır bulunacağı keşifte birlikte ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmeye olanak verecek şekilde keşif yapılarak yıldırım belediyesi tarafından işletildiği anlaşılan isimli yerin ve sanığın suçu işlediği yerin kesin ve net olarak sayılı tcknın maddesi kapsamında sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmek üzere keşif yapılmasına karar verilmiştir keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda sanığın uyuşturucu sattığı iddia edilen yerin bursa valiliği yıldırım belediyesine ait bahçe duvarı arasındaki en yakın mesafenin metre bina girişi arasındaki mesafenin metre olduğunun tespitleri bildirilmiştiresas sayısı karar sayısı dosyada mevcut bursa valiliği i̇l emniyet müdürlüğünün tarihli yazısı ve ekindeki evrakın incelenmesinde söz konusu binanın isimli yerin mülkiyeti belediyeye ait olan ve bilahare belediye meclisinin tarih ve sayılı kararı ile il vakfına tahsis edildiği bursa valiliği sosyal yardımlaşma dayanışma vakfı kırcılar kimsesizler evi aşevi ve eğitim hizmet binasının bodrum ve zemin katının aşevi olarak yıldırım belediye vakfına zemin kat dışındaki zemin katı fakir ihtiyaç sahibi vatandaşlara meslek edindirmeye yönelik eğitim salonu ile ve katlardaki apart dairenin kimsesizler için geçici barınma evi ve eğitim seminer salonu olarak işletilmesi hakkının yıldırım belediyesine tarihli protokol ile devir edildiği ve ay sonra faaliyete geçtiğinin bildirildiği görülmüştür bu hali ile sayılı tcknın maddesindeki düzenlemede yer alan sayılan yerlerin dışında ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve ifadesinin yoruma ve kıyasa açık olması nedeni ile farklı değerlendirmelere yorumlara neden olabileceği farklı mahkemelerce değişik sonuçlara ulaşılarak ceza arttırımı ya da arttırılmaması sonuçlarına varılabileceği türkiye cumhuriyeti anayasasında yer alan hukuk devleti kanun önünde eşitlik kanunilik öngörülebilirlik ilkelerine aykırı olduğu nedenleri ile yasa maddesindeki ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve ibaresinin iptali ile anayasaya aykırılık talebimizin sonuçlanıncaya kadar kamu davasının yargılamasının bekletilmesine karar vermek gerekmiştir sonuç ve i̇stem sayılı tcknın b maddesi düzenlemesinde yer alan ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve düzenlemesinin yukarıda tartışıldığı izah olunan nedenlerle yüksek mahkemeye müracaatla anayasaya aykırılığın tespit ve iptalini istemek zarureti doğmakla yüksek mahkemece dairemiz başvurusunun itiraz olarak kabul edilerek sayılı tcknın b maddesi düzenlemesinde yer alan ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve düzenlemesinin tc anayasasının maddelerine aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesi sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi gereğince arz ve talep olunur