esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir i̇ptal talebi̇ ve gerekçeler yine yukarıda belirtilen somut olay ve bu olayın oluşumu nazara alındığında cmknın mahkemelerin görevi hususunu düzenleyen maddesinde görev konusunda mahkemeler arasında uyuşmazlık çıktığında görevli mahkemeyi ortak yüksek görevli mahkeme belirler aynı yasanın maddesinde adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir cmknın itiraz usulü ve inceleme mercilerini düzenleyen madde hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar üncü madde hükmü saklıdır kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme itirazı yerinde görürse kararını düzeltir yerinde görmezse en çok üç gün içinde itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir cmknın itirazı incelemeye yetkili merciler başlığı ile düzenlenen cmk maddesinde sulh ceza hâkiminin kararlarına yapılan itirazların incelenmesi yargı çevresinde bulundukları asliye ceza mahkemesi hâkimine aittir sulh ceza işleri asliye ceza hâkimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza işlerini gören mahkeme başkanına aittir asliye ceza mahkemesi hâkimi tarafından verilen kararlara yapılacak itirazların incelenmesi yargı çevresinde bulundukları ağır ceza mahkemesine ve bu mahkeme ile başkanı tarafından verilen kararlar hakkındaki itirazların incelenmesi yerde ağır ceza mahkemesinin birden çok dairesinin bulunması hâlinde numara olarak kendisini izleyen daireye son numaralı daire için birinci daireye yerde ağır ceza mahkemesinin tek dairesi varsa en yakın ağır ceza mahkemesine aittir hükümleri nazara alındığında cmknın maddesi hükmü gereğince asliye ceza mahkemesi ile ağır ceza mahkemeleri arasında oluşacak görev uyuşmazlığının çözüleceği ortak yüksek görevli mahkeme yargıtay ceza dairesidiresas sayısı karar sayısı bu açık hükme rağmen cmknın maddesindeki asliye ceza mahkemesi hakimi tarafından verilen kararlarda yapılacak itirazların incelenmesi yargı çevresinde bulundukları ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği hükmü nedeni ile somut olayımızda gerçekleştiği şekilde asliye ceza mahkemesinin davaya bakmakla görevli mahkemenin ağır ceza mahkemesi olduğu yönündeki görevsizlik kararına karşı cmk maddesi gereğince itiraz yoluna başvurulması nedeni ile ağır ceza mahkemeleri kendilerinin davaya bakıp bakmayacakları hususunda itirazı değerlendirmekte ve kendi görevlerini kendileri belirleme konumuna gelmektedirler oysa asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararına karşı itirazda bulunulmaması halinde ağır ceza mahkemesinin kendisinin de görevli olmadığı yönündeki karşı görevsizlik kararı vermesi halinde cmk maddesi gereğince her iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü ile görevli mahkeme yargıtay ceza dairesi olacaktır görevsizlik kararlarının itiraza tabi olması nedeni ile oluşan fiili durum neticesinde asliye ceza mahkemeleri ile ağır ceza mahkemeleri arasında görev uyuşmazlığı oluşması ve bu hususun içtihat makamı olan yargıtay ceza dairesi tarafından değerlendirilememesi sonucu doğmaktadır hatta bir sulh ceza mahkemesinin görmekte olduğu davada ağır ceza mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermesi bu karara cmk maddesi gereğince itiraz edilmesi halinde cmk maddesi gereğince itirazı inceleme görevi asliye ceza mahkemesine ait olduğundan bu mahkemece itirazın kabulü veya reddi yönünde vereceği karar ile davanın görüleceği mahkemenin görevini belirleme konumuna geçtiği ve bu durumda cmk maddesindeki görevli mahkemeyi ortak görevli yüksek mahkeme belirler hükmünün ihlal edildiği sulh ceza mahkemesi ile ağır ceza mahkemesinin ortak yüksek görevli mahkemesi yargıtay ceza dairesi olduğu halde oluşan fiili durumla bu görevin asliye ceza mahkemesine verilmesi sonucu doğmaktadır görevsizlik kararına yapılan itiraz neticesinde itiraz merciince verilen kararın cmk maddesi gereğince kesin olması nedeni ile bu karara karşı yalnızca kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulabileceği yukarıda bu yasa yolunu düzenleyen cmk ve maddelerindeki anayasaya aykırılık gerekçelerinde açıklandığı üzere bu yasa yoluna başvurulmasının adalet bakanlığı ceza i̇şleri genel müdürlüğünün idari bir makam olarak anayasaya aykırı olacak şekilde yargısal bir kararla yargıtay cumhuriyet başsavcılığına başvurulmasına yer olmadığına karar verilmesi halinde belki ağır ceza mahkemesince görülmesi gereken bir davanın itiraz mercii olan asliye ceza mahkemesinin itirazı kabul etmesi halinde sulh ceza mahkemesince görülmesine neden olunacağı açıktır görevli olmayan hakim veya mahkemenin işlemleri başlığını taşıyan cmk maddesindeki yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür düzenlemesi nazara alındığında mahkemelerin görevinin yasa ile düzenleneceği şüpheli veya sanığın kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir mahkeme önüne çıkarılmasının anayasaya aykırı olması nedeni ile cmk maddesindeki bu hükmün düzenlendiği görevsiz bir mahkemede yapılan yargılamanın görevsizlik kararı neticesinde bir çok işleminin yeniden yapılması gerektiği bu hususun yargılamanın uzamasına hukuk devletine olan güvenin sarsılmasına aynı suçu işleyen sanıkların farklı mahkemelerde yargılanmasına neden olacağı görülmektediresas sayısı karar sayısı tüm bu hususlar nazara alındığında temel sorun iptali talep olunan cmk maddesindeki görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir hükmünün cmk maddesi gereğince yapılacak uygulama neticesinde cmk maddesindeki görevli mahkemeyi ortak yüksek görevli mahkeme belirler hükmünü fiilen işlemez hale getirmesinden kaynaklanmaktadır cmknın belirtilen hükümlerinin birbirileri ile çakışan ve olayın oluş şekline göre bir diğerini devre dışı bırakan açık çelişkiler içerdiği anlaşılmaktadır bu durumun anayasanın maddesindeki adil yargılanma hakkına anayasanın maddesinin ikinci fıkrasındaki hiçbir mahkeme görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz hükmüne anayasanın maddesinin hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz hükmüne bir kimseyi kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarma sonucunu doğuran yargı yetkisine sahip olağanüstü merciler kurulamaz hükümlerine aykırı sonuç doğuran bu yasal çelişkinin görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebileceği yönündeki cmknın maddesinin yukarıda belirtilen gerekçelerle anayasaya aykırı olduğundan iptali ile çözülebileceği kanaati oluşmuştur i̇ptal talebi̇ mahkememizce yukarıda açıklanan gerekçelerle yüksek mahkemenizin tespit edeceği farklı gerekçelerle cmknın maddesindeki karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen adalet bakanlığı karar veya hükmün yargıtayca bozulması istenilen yasal nedenlerini belirterek yargıtay başsavcılığına yazılı olarak bildirir ibaresinin türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesindeki türkiye cumhuriyeti bir hukuk devletidir maddesinin fıkrasındaki türk milleti egemenliğini anayasanın koyduğu esaslara göre yetkili organları eli ile kullanır maddesindeki yargı yetkisi türk milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır maddesi fıkrasındaki herkes dil ırk renk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din mezhep ve benzeri sebeplerle ayrım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir maddesi fıkrasındaki devlet organları idare makamları bütün işlemleri ile kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlaresas sayısı karar sayısı maddesindeki temel hak ve hürriyetler özlerine dokunulmaksızın yalnızca anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir maddesindeki herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir hiçbir mahkeme görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz maddesindeki hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz bir kimseyi kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarma sonucunu doğuran yargı yetkisine sahip olağanüstü merciler kurulamaz maddesindeki hakimler görevlerinde bağımsızdırlar anayasaya kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler hiçbir organ makam merci veya kişi yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez genelge gönderemez tavsiye ve telkinde bulunamaz görülmekte olan bir dava hakkında yasama meclisinde yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili soru sorulamaz görüşme yapılamaz veya herhangi bir beyanda bulunulamaz yasama ve yürütme organları ile idare mahkeme kararlarına uymak zorundadır bu organlar ve idare mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez hükümlerine aykırı olduğu nazara alınarak i̇ptali̇ne cmknın maddesindeki bu nedenleri aynen yazarak ibaresinin türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi maddesinin fıkrası maddesi maddesi ve fıkraları maddesi maddesi maddesi ve maddesi hükümlerine aykırı olduğu nazara alınarak i̇ptali̇ne cmknın maddesinin adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararına karşı itiraz yoluna gidilebilir hükmünün cmknın cmk maddeleri ile açık çelişkisinin bulunduğu türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi maddesinin fıkrası maddesi maddesi ve fıkraları maddesi maddesi maddesi ve maddesi hükümlerine aykırı olduğu nazara alınarak i̇ptali̇ne karar verilmesi yüksek mahkemenizden saygı ile arz ve talep olunur