esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir i̇zmir defterdarlığınca tc emekli sandığı genel müdürlüğünün sicil numarasından aylık alan aysel gülerin dönem vergi iadesine esas harcama belgesi ile ilgili olarak inceleme yapılmak üzere bergama vergi dairesinin sicil nolu mükelefi olarak piliç seyyar satışı faaliyetinde bulunmakta iken tarihinde faaliyetine son veren sanık ünay yılmazdan yılına ait kanuni olarak düzenlenmesi gereken defter ve belgelerin istendiği buna ilişkin tebligatın tarihinde sanığa yapıldığı halde günlük yasal süre içersinde sanığın defter ve belgelerini herhangibir mazeret göstermeden vergi denetmenliğine ibraz etmemesi nedeniyle sayılı vergi usul kanunun maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle gün ve sayılı iddianamesi ile kamu davası açılmıştır mahkememizce tarihli oturumda müdahil vekilinin görüşü sorulmuş ve anayasaya aykırılığı mahkemenin takdirine bırakmıştır tarihinde savcısından sorulduğunda sayılı yasanın son maddesinde yazılı verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesinde hüküm tarihinde yürürlükte bulunan asgari ücretin aylık brüt tutarının yarısı esas alınır hükmünün anayasa eşitlik ilkesine aykırı bulunduğu ceza yargılamasının genel prensip olan sanığın suç tarihinde geçerli bulunan kanun maddesi gereğince ve suç tarihinde geçerli bulunan ceza ile cezalandırması ve suç ve cezaların kanuni ilkesine aykırılık teşkil ettiği aynı tarihte aynı suçu işleyen iki sanıktan birinin mahkemenin daha önce sonuçlanmış olması nedeniyle diğerinden daha az cezalandırıldığı sonuç olarak hükmün anayasanın eşitlik ilkesine ve bu nedenle ve mad aykırı bulunduğundan dosyanın aykırılık yönünden anayasa mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir suç konusu olayda sanığa verilecek hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesinde sayılı vergi usul kanunun sayılı cezaların i̇nfazı hakkındaki kanunun maddesine farklı bir düzenleme getirmiştir sayılı kanunun fıkrasının nolu bendinin fıkrası hükmolunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde hapis cezasının her bir günü için sanayi sektöründe çalışan onaltı yaşından büyük işçiler için hüküm tarihinde yürürlükte bulunan asgari ücretin bir aylık brüt tutarının yarısı esas alınır ve hükmolunan bu para cezası ertelenemez şeklinde infaz hükmü öngörülmüştür söz konusu bu fıkrada üç durum hakkında anayasada yer alan temel hak ve hürriyetlere yönelik aykırılık bulunmaktadır bu durumlar sırasıyla birinci olarak hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ibaresi ile ikinci olarak asgari ücretin bir aylık brüt tutarının yarısı esas alınır ibaresi ve üçüncü olarak hükmolunan bu para cezası ertelenemez şeklindeki ibarelerdir buna karşılık diğer suçlarda uygulama alanı bulan sayılı kanunun maddesinin birinci bendinde düzenlenen bu hüküm gereğince hürriyeti bağlayıcı cezalar suç tarihinde alt ve üst sınırları gösterilen miktarlar arasında para cezası tedbirine çevrilmekte ve madde iki yıla kadar hürriyeti bağlayıcı cezaların ertelenebilmesine yönelik takdir yetkisi tanımıştıresas sayısı karar sayısı her iki kanun hükümleri birbiriyle karşılaştırıldığında sayılı kanunun sayılı kanuna göre daha fazla sanık lehine hükümler öngörmektedir i̇ptal davasında konu edilen mahkemece tespit edilen her üç durum müşterek özelliği infaz hukuku yönünden eşitlik ilkesinin ihlal edildiği noktasında birleşmiş olmalarından kaynaklanmaktadır öncelikle anayasanın maddesinde eşitliğin cezaların infaz sisteminde ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşitliği ifade etmekte olup aksi uygulamada infaz sisteminde eşitsizliğe yol açmaktadır çünkü sayılı kanuna göre suç tarihindeki miktarlara göre para çevrilme uygulanabilmekte iken sayılı kanuna göre hüküm tarihi esas alınmakta ve ileriki bir tarihteki tarifenin daha yüksek meblağ ihtiva edeceği çok açık bir durum olup bu yönden eşitsizliği ifade etmektedir ikinci olarak sayılı kanuna göre asgari ücretin bir aylık brüt tutarının yarısının esas alınması halinde sayılı kanun öngördüğü miktarlardan daha yüksek rakamlarla paraya çevrilmesine neden olması yönünden eşitliği aykırı düşmektedir üçüncü olarak sayılı kanuna göre hükmolunan bu para cezası ertelememesi halinde sayılı kanunun tatbikinde ise cezanın tecili takdire bağlı uygulanabilme ihtimalini öngörmekte iptal edilmeme halinde eşitlik ilkesi aykırı uygulama yapılmasını gerekmektedir mahkemelerce bu şekilde uygulama yapılması halinde ceza i̇nfaz sisteminde aynı konudaki bu farklılıklar ve çelişkiler anayasal ilkelerle bağdaşmayacak ve bu sonuç hukuk devleti ilkesini zedeleyecektir hukuk devleti ilkesinin öğeleri arasında yasaların kamu yararına dayanması kuralların herkes için konulması kamu düzeninin kurulması ve korunması amacına yönelik bu kurallarda adalet ve hakkaniyet ölçülerinin de gözönünde tutulması gerekliliği bulunmaktadır sonuç belirtilen nedenlerle sayılı vergi usul kanunun maddesinin fıkrasının bendi fıkrasında yeralan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan asgari ücretin aylık brüt tutarının yarısı esas alınır şeklindeki kanun hükmünün sayılı kanunla uygun bulunan anayasasının mad aykırılığı ciddi olduğu kanaatine varıldığından anılan yasa maddesinin iptali istemi ile anayasa mahkemesine başvurulmasına anayasanın mad gereğince anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davanın geri bırakılmasına tarihinde karar verildi