esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin başvuru kararının gerekçe bölümü aynen şöyledir sayılı kanuna uygulanması ile tahakkuk ettirilen keşif paralarının suçun sübutu halinde sanıklardan alınması gerektiği göz önüne alındığında adli yargı ile askeri ve idari yargı hakim ve cumhuriyet savcıları ve personel arasında eşitsizlik olacağı sonucuna varıldı sanıkların her ikisine de aynı birlikte asker olduğu şerhi verilip ihzar müzekkereleri iade edildiğinden ve bu hususun olağan dışı olduğu anlaşılarak hangi sanığın erzurum yataklı mareşal çakmak hastanesi hizmet bölüğünde olduğunun zabıtadan sorulmasına gelen cevaba göre erzurumda olan sanık için kıtası komutanlığına talimat yazılmasına diğer sanığın ise yeniden ihzarına sayılı adli personel ile devlet davalarını takip edenlere yol gideri ve tazminat verilmesi ile sayılı harçlar kanununun bir maddesinin yürürlükten kaldırılması hakkındaki kanunun ikinci maddesinin anayasaya aykırı olduğu sonucuna varılmakla koşul yönünden mahkememiz sayılı kanunun maddesinde yazılı halin varlığı görüşündedir çünkü türk ceza kanununun maddesine göre mahkûm mahkeme masraflarını çeker yol tazminatı ve giderleri de mahkeme masrafıdır ve olayda keşif yapılıp günlü sarf karan sayılı yasaya göre düzenlenmiştir esas yönünden sayılı kanunun maddesine göre maddede sayılan hâkimler savcılar askeri mahkeme subay üyeleri ne yol giderlerinden başka yol tazminatı verilecek kanun hükmündeki sayılı kararname ile değişik fıkrasına göre adli yargıda görev yapan hâkim ve savcılara ve diğer personele bu tazminatın yansı ödenecek iken idari yargı ve askeri yargı hakim ve savcıları ile diğer yol tazminatı almaya müstehak personele herhangi bir kesinti yapılmaksızın tazminatlar tam olarak ödenecektir bu durumda adli yargı hakim ve savcılarının yol gideri veveya tazminatlarının yansı peşin ödenecek geri kalan kısmının adalet bakanlığına gönderilecek ve bu lar adalet bakanlığı merkez teşkilatındaki hakim ve savcı sınıfından olanlar hariç diğer personele dağıtılacak yasa adli yargı hakim ve savcıları ile idari yargı hakimleri ve askeri yargı hakim ve savcıları arasında ayırım yapmış ve eşitsizlik yaratmıştır ikinci madde anayasanın maddesine aykırıdır diğer yandan yol gideri veveya tazminatı bir hizmet bir iş karşılığında ödenir hizmetle hiçbir ilgisi olmayan say ve gayreti bulunmayan adalet bakanlığı merkez teşkilatındaki personele hakim ve savcı hariç yol gideri veveya tazminatından pay ödenmesi hukukun temel prensiplerine aykırıdır adli yargıda çalışan icra müdürü katip mübaşir vs ile bakanlık merkez teşkilatında çalışan personel arasında ayırım yapılıp eşitsizliğe sebep olunmuştur bu nedenle de madde anayasanın maddesine aykırıdır halde gerekçe ile birlikte dosyanın onanlı örneğinin anayasa mahkemesi başkanlığına sunulması gerekeceğindenesas sayısı karar sayısı a ceza muhakemeleri usulü kanununun maddesi gereğince yargılamanın anayasa mahkemesi kararına kadar durmasına anayasa mahkemesi anayasanın maddesinde yazılı süre içinde karar vermediği takdirde davaya kaldığı yerden devam ile anayasada belirtilen şekilde hüküm tesisine mahkememizce sayılı kanunun maddesinin anayasanın maddesine aykırı olduğu sonuç ve kanısına varıldığından dosya örneğinin onanlı örneğinin anayasa mahkemesi başkanlığına sunulmak üzere niğde cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar verildi