esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ mahkemenin günlü kararının gerekçesi özetle şöyledir sanığa atılan ve de işlendiği ileri sürülen suç sayılı yasanın maddesi ile sayılı yasanın maddenin üçüncü fıkrası kapsamındadır kaçak olduğu iddia olunan oyun kağıtları kıraathanede yakalanmıştır müşterilere oyun oynamak için verildiğinden ticaret amacıyla kullanılmaktadır kullanma kaçakçılığından söz edilemeyeceğine göre sanık hakkında sayılı yasanın sayılı yasa ile değişik maddenin üçüncü fıkrası uygulanacaktır usuli eksikliklerin giderilmesine ilişkin işlemler tamamlanırken günlü sayılı yasa ile sayılı yasanın maddesinin üçüncü fıkrası değiştirilerek gümrüğe bağlı eşyalarla tekele bağlı eşyalar arasında bir ayırım meydana getirilmiş kaçakçılığa konu eşyanın gümrüğe bağlı olmasında yasanın önceki düzenlemesinden farklı biçimde yalnız para cezası uygulanması ile yetinileceği tekele bağlı olmasında ise önceki düzenleme gibi hem para hem hapis cezası verileceği öngörülmüştür sanık gümrüğe bağlı eşya kaçakçılığından yargılanıyor ise lehteki değişiklikten yararlanacak eşya tekel kapsamında ise sayılı yasaya göre yapılan uygulama sürdürülecektir suç tarihi bakımından mahkememizce uygulanması düşünülen madde sayılı yasanın sayılı yasa ile değiştirilen maddenin üçüncü fıkrasıdır anayasanın maddesinin içerdiği eşitlik ilkesi ile maddesinin hakimler görevlerinde bağımsızdırlar anayasaya kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler hükmü karşısında sayılı yasanın maddesinde günlü sayılı yasa ile yapılan değişiklik kimileri aleyhine farklılık yaratmış kimilerine bir tür ayrıcalık tanımıştır elektronik eşyayı kaçıran para cezasıyla kurtulacak olayımızdaki gibi iki deste oyun kağıdını kaçak olarak yurda sokan ise para cezası ödedikten başka hapis cezasıyla da karşılaşacaktır mahkememiz sayılı yasa ile yapılan değişikliğin anayasaya aykırı olduğu savında bulunmamakla birlikte bu yasa ile tekel maddelerinin ayrı tutulması ne kadar doğru ise sayılı yasanın sayılı yasa ile değişik maddesinin üçüncü fıkrasının olduğu gibi korunması da kadar hatalıdır yasa tarihine kadar işlenen suçlar için farklı uygulamayı engelleyecek bir hüküm getirmemiştir böyle olunca uygulanacak maddenin üçüncü fıkrası sayılı yasadan sonra anayasaya aykırı duruma gelmiştir bunun sonucu olan uygulama belli kişi ve kuruluşlar yönünden hakimin vicdanını rahatsız eden bir ayrıcalıktır bu nedenlerle savcılığın anayasaya aykırılık savı ciddi görülmüştür mahkememiz sayılı yasanın sayılı yasa ile değişik maddesinin üçüncü fıkrasının gününe kadar işlenen suçlar açısından uygulanma olanağının kaldırılması amacıyla anayasa mahkemesine başvurmuştur