esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razlarin gerekçesi̇ ve tarihli başvuru kararlarının gerekçe bölümleri şöyledir anayasanın maddesinde cumhuriyetin temel nitelikleri arasında sayılan hukuk devleti insan haklarına saygılı ve bu hakları koruyucu adaletli bir hukuk düzeni kuran ve bunu sürdürmekle kendini yükümlü sayan bütün işlem ve eylemleri yargı denetimine bağlı olan devlettir kişi ve kuruluşların devlete güven duymaları maddi ve manevi varlıklarını korkusuzca geliştirebilmeleri temel hak ve özgürlüklerden yararlanabilmeleri ancak hukuk güvenliği ve üstünlüğünün sağlandığı bir hukuk devleti düzeniyle gerçekleştirilebilir yetkililerle güçlendirilmiş olan hukuk devletinin vergilendirme konusunda gerekli düzenlemeleri gerçekleştirirken hak ve özgürlükleri koruması devlete kaynak sağlamak amacıyla hukuksal ilkelerin yıpranıp yıkılmasına duyarsız kalmaması ve gelir elde edilmesi amacıyla hukuk devleti niteliklerinden vazgeçmemesi gerekir anayasaya aykırı olduğu görüşüyle iptali istenilen vergi mahkemesinde ibaresinin yer aldığı sayılı kanunun nci maddesinin nolu bendinde önce genel kural koyulmuştur buna göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tarihinden önce yapılan ödemelerin bu kanun hükümlerine dayanılarak ret ve iadesi yapılamayacaktır ancak maddenin devamında bunun istisnası getirilmiştir bu istisna kanunun üncü maddesinin uygulanmasına yönelik bir istisnadır ki buna göre vergi mahkemesinde devam eden davalar için üncü madde hükmünden yararlanılmak üzere yapılan başvurular üzerine dava konusu olan bu tarhiyatlara karşılık kanunun yürürlük tarihinden önce ödenen tutarlar nakden veya mahsuben iade edilebilmektedir bu hükümde atıf yapılan kesinleşmemiş veya dava safhasında bulunan kamu alacakları başlıklı üncü maddeyi incelediğimizde kanun koyucunun mükelleflerin kesinleşmemiş veya dava safhasında bulunan kamu alacakları için de vergi barışı kanunundan faydalandırılmaları hususunda davanın safahatına göre bir ayrıma gittiği görülmektedir buna göre kanun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla vergi mahkemeleri nezdinde dava açılmış ya da dava açma süresi henüz geçmemiş olan tarhiyatlar ile itiraz ya da temyiz safhasında bulunan veya itiraz ya da temyiz süreleri henüz geçmemiş olan tarhiyatların vergi barışı kanunundan faydalandırılma koşulları ödenecek vergi yüzdeleri açısından farklılaştırılmıştır fakat önemli olan husus şudur ki madde ile ilk derece mahkemesi olan vergi mahkemesindeki yargılaması tamamlanmış olduğu halde itiraz veya temyiz safhasında bulunan tarhiyatlar için de vergi barışı kanunundan yararlanma hakkı getirilmiştir sayılı yasanın üncü maddesi ile temyiz veya itiraz safhalarında bulunan davalara konu tarhiyatlar için mükelleflere bu hak verilmişken aynı yasanın nci maddesinin nolu bendinde yer alan vergi mahkemesinde ibaresi ile bu mükellefler arasında bir ayrıma gidilmiştir uyuşmazlığı temyiz ya da itiraz safhasında bulunan mükelleflerden bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce vergilerini cezalarını gecikme faizlerini ödemiş olanların üncü maddeden faydalanmaları amacıyla başvurmuş olsalar dahi yaptıkları bu ödemelerin nakden veya mahsuben iadesi yapılmayacaktır bunun diğer anlamı bu mükellefleresas sayısı karar sayısı davalarından vazgeçseler dahi vergi barışı kanununun üncü maddesi hükmünden faydalanamayacaklardır bu durum uyuşmazlığı temyiz veya itiraz safhasında olup da bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce vergisini cezasını faizlerini ödeyen mükellefler aleyhine bir sonuç doğurmakta olup kanun hükmünün vergiyi zamanında veya zamanından önce ödememeyi teşvik edici mahiyette olduğu görülmektedir böyle bir sonucun ise anayasanın nci maddesinde ifade edilen hukuk devleti uncu maddesinde ifade edilen eşitlik ilkesi ve üncü maddesinde ifade edilen vergi yükünün adaletli ve dengeli dağılımı ilkesine uygun bulunmadığı görüşüne varılmıştır i̇ptale konu edilen yasa maddesinin her ne kadar ülke ekonomik koşullarının gerektirdiği finansman ihtiyacının karşılanması için konulduğu düşünülse dahi yetkilerle güçlendirilmiş devlet gücünün temel öğelerinden başlıcası olan vergilendirme adaletli davranışın ve hukuk güvenliğinin en belirgin biçimde yansıdığı alan olup bu alanda yapılacak olan yasal düzenlemelerin adaletsizliğe ve eşitsizliğe yer vermeyecek nitelikte olması gerekir salt devlete kaynak sağlamak amacıyla yukarıda değinilen ilkelere duyarsız kalınarak ve vergi alanındaki güveni azaltacak şekilde yapılan yasal düzenlemelerin hukuk devleti nitelikleriyle bağdaştığından söz edilemeyeceği gibi vergi yükünün ağırlaştırılması ve güvenilir olmayan vergi sistemlerinin uygulanması halinde vergi gelirlerinin azalmasına yol açılacağı vergi biliminin ilkelerindendir yukarıda açıklanan nedenlerle mahkememizin bakmakta olduğu davada dava konusu işlemin dayanağını oluşturan ve davanın çözümünde doğrudan etkisi bulunan sayılı vergi barışı kanununun nci maddesinin nolu bendinde yer alan vergi mahkemesinde ibaresinin anayasanın nci uncu ve üncü maddelerine aykırılık oluşturduğu kanısına varması üzerine bu düzenlemenin iptali istemiyle konunun anayasa mahkemesine intikal ettirilmesine bu kararla birlikte dava dosyasının onaylı örneğinin anayasa mahkemesine gönderilmesine ve anayasa mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davanın geri bırakılmasına türkiye cumhuriyeti anayasasının ve sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun maddesi uyarınca oybirliğiyle karar verildi