esas sayısı karar sayısı mahkememizin esas sayılı dosyasının yargılama sırasında somut olayda uygulama yeri bulunduğu düşünülen sayılı khknın maddesinin türkiye cumhuriyeti anayasasına aykırı olduğu düşünülerek anayasanın maddesi gereğince itiraz yoluyla yüksek mahkemenize iptal başvurusunun yapılması gerekmiştir dava konusu uyuşmazlık davalının markasını kullanmaması nedeniyle iptali ve sicilden terkini taleplerine ilişkin olup sayılı khknın maddesinde iptal yaptırımı ile düzenlenen kullanmama halinin davacının özünde bir mülkiyet hakkı olan marka hakkı ihlal edileceğinden sayılı khknin maddesi somut olayda uygulama yeri bulunan bir yasa hükmü olup bu nedenle itiraz yoluyla başvuruda iptali istenen yasa hükmünün somut olayda uygulanma ihtimali bulunması gerektiğine dair şekli şartın gerçekleştiği düşünülmüştür somut olayda uygulama yeri bulunduğu ve anayasa ya aykırı olduğu düşünülen yasa hükmü sayılı khknin maddesi olup madde başlığı markanın kullanılması olup madde hükmü markanın tescil tarihinden itibaren yıl içinde haklı bir neden olmadan kullanılmaması veya bu kullanıma yıllık bir süre için kesintisiz ara verilmesi halinde marka iptal edilir aşağıda belirtilen durumlar markayı kullanma kabul edilir tescilli markanın ayırt edici karakterini değiştirmeden markanın farklı unsurlarla kullanılması markanın yalnız ihracat amacıyla mal ya da ambalajlarında kullanılması markanın marka sahibinin izni ile kullanılması markayı taşıyan malın ithalatı şeklindedir markanın kullanılmamasının bir hukuki yaptırıma bağlanması doğru ve gereklidir markanın kullanılmaması gerek uluslararası düzenlemelerde gerek ab mevzuatında gerekse birlik ülkeleri mevzuatında bir iptal sebebi olarak düzenlenmektedir türkiyenin de taraf olduğu trips anlaşmasının ticaretle bağlantılı fikri mülkiyet hakları anlaşması maddesine göre markanın kullanılmamasının yaptırımı iptaldir buna göre kullanılmayan marka ancak yıllık minimum süre geçtikten sonra iptal edilebilir ab marka direktifinin ec maddesinde ve topluluk marka tüzüğünün maddesinde de markanın kullanılmamasının yaptırımı iptaldir aynı şekilde i̇ngiltere markalar kanununun maddesinde alman markalar kanununun maddesinde i̇talyan marka kanununun maddesinde ve fransız fikri mülkiyet kanununun maddesinde de kullanmama hali birer iptal sebebi olarak düzenlenmiştir davalının yapılan yargılama sonucu özünde bir mülkiyet hakkı olan marka hakkı hukuka aykırı bir şekilde ortadan kaldırılabilecektir bu durum hukuki i̇şlem güvenliği ve kazanılmış hakların korunması yönünden türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesindeki hukuk devleti ilkesi ile marka hakkı soyut bir mülkiyet hakkı olduğundanesas sayısı karar sayısı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesindeki mülkiyet hakkının korunması hükümlerine aykırıdır türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinde herkes mülkiyet ve miras haklarına sahiptir bu haklar ancak kamu yararı amacıyla kanunla sınırlanabilir mülkiyet hakkının kullanılması toplum yararına aykırı olamaz hükmü düzenlenmektedir türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinde de türkiye büyük millet meclisinin bakanlar kuruluna kanun hükmünde kararname çıkartma yetkisi verebileceği ancak sıkıyönetim ve olağanüstü haller saklı kalmak üzere anayasanın kısmının ve bölümlerinde yer alan temel hakların kişi hakları ve ödevleri ile bölümünde yer alan siyasi haklar ve ödevlerin kanun hükmünde kararnameler ile düzenlenemeyeceği belirtilmiştir markanın kullanılmamasının kanun hükmünde kararname ile yaptırımının iptal olarak öngörülmesi anayasada temel haklar olarak düzenlenen kişinin mülkiyet hakkına müdahale niteliğinde olup kanun ile düzenlenmesi gerekeceğinden hukuk devleti ilkesine aykırılık ve mülkiyet hakkı ihlali söz konusu olacağından tescilli bir markanın kullanılmamasının yaptırımının sayılı khk de iptal biçiminde düzenlenmiş oluşu takdir sınırlarını aşarak anayasaya aykırılık hali meydana getirmektedir bu nedenle yüksek mahkemenizce yapılacak inceleme yerindelik denetimi değildir nihayet sayılı khknın maddesi gereğince kullanılmayan marka iptali edildiğinden marka sahibinin mülkiyet hakkına sınırlama getirilmekte olup özünde bir mülkiyet hakkı olan marka hakkı ancak yasa ile sınırlanabilecek iken türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesine aykırı şekilde kanun hükmünde kararname ile marka hakkının sınırlanması türkiye cumhuriyeti anayasasına aykırı olup bu nedenle dahi anılan khknın maddesinin iptali gereklidir yukarıda açıklanan nedenler ile türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi ile sayılı yasanın maddesi gereğince sayılı markaların korunması hakkına kanun hükmünde kararnamenin maddesinin iptali konusunda yüksek mahkemenizin takdir ve gereği arz olunur