esas sayısı karar sayısı  basın ve haber alma özgürlüğünün sınırlandırılmasında bazen ceza hukuku araçlarına başvurulabilmektedir ancak ceza hukuku araçlarının nitelikleri dikkate alındığında basın özgürlüğünün demokratik toplum için vazgeçilmezliği nedeniyle ceza hukuku araçlarına başvurmanın ultima ratio son çare olarak düşünülmesinin gerekliliği gözden kaçırılmamalıdır devlet otoritesinin basına müdahalede bulunmasını önlemek ve kamuoyu karşısında saygınlığı olan bir basın yaratma düşüncelerinin ürünü olarak ilk kez yılında i̇sveçte uygulanmaya başlanılan basının kendi kendini denetlemesi sistemi ortaya çıkmıştır ceza hukuku araçlarının kullanılması ancak diğer denetim mekanizmaları ile sonuca ulaşılamayan durumlarda düşünülmelidir basın özgürlüğünün kötüye kullanılmasının engellenmesi gereklidir ve basın özgürlüğünün kötüye kullanılması çoğunlukla bir ceza normunun ihlali olarak kendini göstermekte ve basın suçu olarak ortaya çıkmaktadır yayın faaliyetinin kolektif niteliği basın konusunda özel idari rejime olduğu kadar özel ceza rejimine de sebebiyet vermektedir bu açıdandır ki basın suçlarının özelliklerini göz önünde bulundurarak bunların cezalandırılması esaslarını tespit eden yargılama usulünü belirleyen özel hükümlere birçok ülkede rastlamak mümkündür basının hem bireyler ile toplum üzerindeki olumsuz ve zararlı olabilecek etkilerini önlemek hem de düşünce ve haberlerin yayılmasını sağlayan araçları denetlemek amacıyla yasama organları genel suçlardan ayrı suç kategorileri meydana getirmişlerdir basın ceza hukukunun en belirleyici yönünü ise basın suçlarından doğan ceza sorumluluğu ve bu sorumluluğun düzenleniş biçimi oluşturmaktadır gerçekten de basın suçunun faillerinin tckdaki genel iştirake ilişkin hükümlere göre saptanmasının zorluğu kanunları eser sahibi dışında basın suçunu oluşturan yayının sorumlularını önceden saptamaya yöneltmiş ve bu saptayış biçimi değişik bir sorumluluk sistemi olarak ortaya çıkmıştır basın suçlarında sorumluluk unsuru ayrı bir öneme sahip olup ülkemizde de gerek sayılı kanun döneminde gerek yürürlükteki sayılı kanun döneminde basın kanunlarının en çok eleştiriye hedef olan ve değişikliğe tabi tutulan hükümlerinin hep sorumluluğa ilişkin hükümler olduğu da unutulmamalıdır basın kanunu temel olarak basın özgürlüğünün korunmasını amaçlamakla birlikte bazı durumlarda aileyi bazen toplumun ahlaki değerlerini bazen habere konu olan kişiyi bazı durumlarda ise kamu yararını gözeterek haber verme hakkına sınırlama getirmektedir basın kanununun maddesinde getirilen sınırlamalarda da kanun koyucunun genel ahlakı korumak amacıyla haber verme hakkını sınırladığı ileri sürülmektedir bizce bu norm ile belirli fiillere veya suçlara karışanların kişilik hakları ve aileyi koruma amacı basın özgürlüğüne yeğ tutulmuş hukuka uygunluk sebeplerine de yer verilmemiştir bu nedenle haber verme hakkının kullanılması yayının gerçeği yansıtması veya ilgili kişinin rızasının varlığı gibi bir hukuka uygunluk sebebinin varlığını iddia ederek eylemin suç oluşturmayacağından söz edilemez ancak aynı kural televizyon ve internet yayınları için düzenlenmemiştir mevcut düzenlemeni̇n anayasaya aykirilik oluşturduğunu mahkememi̇zi̇n öngördüğü hususlaresas sayısı karar sayısı basın kanununun maddesiyle yaptırım altına alınan bu fiiller ancak süreli yayınlar ile işlenebilir bu nedenle aynı fiil süreli olmayan bir yayın yoluyla gerçekleştirilmiş ise suç oluşturmayacaktır konuya bir diğer kitle iletişim aracı olan radyo ve televizyon yayıncılığı açısından bakıldığında ise durumun oldukça farklı olduğu görülmektedir gerçekten de basın kanununun maddesi ile yasaklanan fiil sayılı radyo ve televizyonların kuruluş ve yayınları hakkında kanunda yasaklanmamış ve suç olarak yaptırıma bağlanmamıştır dolayısıyla süreli yayın yoluyla işlendiğinde suç oluşturan fiil radyo televizyon veya veri yayını yoluyla işlenir ise suç oluşturmayacaktır aynı olaya ilişkin gazete veya dergide yapılan bir haberde kimlik açıklanmış ise fiil suç oluşturacak ancak radyo tv veya veri yayını yoluyla gerçekleştirilen haberde kimlik açıklanmış ise aynı fiil bu defa suç oluşturmayacaktır sayılı kanun basın kanununun maddesindekine benzer nitelikte bir ceza hukuku normu barındırmamasına karşın anılan normun korumayı amaçladığı değerleri gözeten bazı düzenlemeler içermektedir sayılı kanunun maddesinin konumuzla ilgili hükümleri şöyledir radyo televizyon ve veri yayınlarında uyulması gereken yayın ilkeleri şunlardır aynı olaya ilişkin gazete veya dergide yapılan bir haberde kimlik açıklanmış ise fiil suç oluşturacak ancak radyo tv veya veri yayını yoluyla gerçekleştirilen haberde kimlik açıklanmış ise aynı fiil bu defa suç oluşturmayacaktır yayınların toplumun millî ve manevî değerlerine ve türk aile yapısına aykırı olmaması değişik m özel hayatın gizliliğine saygılı olunması suçlu olduğu yargı kararı ile kesinleşmedikçe hiç kimsenin suçlu ilân edilmemesi veya suçluymuş gibi gösterilmemesi kişileri suç işlemeye yönlendirecek veya korku salacak yayın yapılmaması yayınların müstehcen olmaması değişik m kadınlara güçsüzlere özürlülere ve çocuklara karşı şiddetin ve ayrımcılığın teşvik edilmemesi gençlerin ve çocukların fiziksel zihinsel ve ahlakî gelişimini zedeleyecek türden programların bunların seyredebileceği zaman ve saatlerde yayınlanmaması aynı kanunun maddesinde ise yayın ilkelerine aykırı yayın yapılmasının yaptırımları gösterilmiştir bu maddeye göre ilk aykırılıkta radyo ve televizyon üst kurulu rtük yayıncı kuruluşu uyarır veya özür dilemesini ister bu talebe uyulmaması veya aykırılığın tekrarı hâlinde ihlâle konu olan programın yayını bir ilâ oniki kez arasında durdurulur cezaya yol açan fiilde sorumlulukları belirlendiği takdirde programın yapımcısı ve varsa sunucusu da bu süre içerisinde hiçbir ad altında başka bir program yapamaz ve sunamaz yayını durdurulan programların yerine aynı yayın kuşağında ve reklamsız olarak ilgili kamu kurum ve kuruluşlarına üst kurulca hazırlattırılacak eğitim kültür trafik kadın ve çocuk hakları gençlerin fiziksel ve ahlakî gelişimi uyuşturucu ve zararlı alışkanlıklarla mücadeleesas sayısı karar sayısı türk dilinin güzel kullanımı ve çevre eğitimi konularında programlar yayınlanır aykırılığın tekrarı hâlinde ise yayın izninin niteliğine göre beşbin türk lirasından beşyüzbin türk lirasına kadar radyo yayınları için yukarıdaki miktarların yarısı kadar idarî para cezası verilir i̇hlâlin ihlâl tarihinden itibaren takip eden bir yıl içinde tekrarı hâlinde bu idarî para cezaları yarı oranında artırılır i̇hlâlin ihlâl tarihinden itibaren takip eden bir yıl içinde ikinci kez tekrarında ihlâlin ağırlığına göre izin uygulaması bir yıla kadar geçici olarak durdurulur görüldüğü gibi basın kanununun maddesine aykırılık oluşturan yayınların ancak rtük tarafından yayın ilkelerine aykırılık oluşturduğu şeklinde değerlendirilerek yayıncı kuruluşa uyarı ve özür dileme cezasından idari para cezasına ve geçici olarak yayın izninin durdurulmasına kadar varan bazı idari yaptırımlar uygulanması gündeme gelebilecektir ancak uygulamada suça karışan küçüklerin ve cinsel dokunulmazlıkları saldırıya uğrayan mağdurların radyo ve tv yayınlarında kimliklerinin açıkça verildiğini görmekteyiz aynı şekilde sayılı internet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla işlenen suçlar ile mücadele edilmesi hakkında kanunun düzenlemesinde de herhangi bir suçun faili ya da mağduru olan yaşından küçük çocuğun kimliği belirlenecek biçimde haber yapılması suç olarak düzenlenmemiştir bu durum da süreli basılı yayın yapan ile diğer türlerden herhangi biri ile yayın yapanlar arasında aynı fiile karşı farklı uygulama yapılmasına sebebiyet vermektedir kaldı ki günümüzde internet ve televizyon ortamında yapılan açıklama veya paylaşımın günlük süreli yayınlara göre çok daha fazla ses getirip çok daha fazla kişiye ulaştığı kuşkusuzdur sonuç ve talep mahkememizde derdest olan esas sayılı davanın yargılaması esnasında fiili durum neticesinde sanıkların sayılı yasanın maddesinde suçun faili ya da mağduru olan yaşından küçüğün kimliğinin açıklanmaması suçu sonucu ceza alma olasılıklarının türkiye cumhuriyeti anayasasının son maddelerine aykırı olabileceği değerlendirilmekle türkiye cumhuriyeti anayasa mahkemesi tarafından sayılı yasanın maddesinin iptaline karar verilmesi sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi uyarınca arz ve talep olunur