esas sayısı karar sayısı  numaralı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi uyarınca sayılı ceza muhakemesi kanunuun maddesinin ek fıkra skmd sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder ek fıkra skmd hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir ek cümle skmd sanığın kabul etmemesi hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez ek fıkra skmd açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez ek fıkra skmd hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur ek cümle sk md denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak bir meslek veya sanat sahibi olmaması halinde meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine bir meslek veya sanat sahibi olması halinde bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına belli yerlere gitmekten yasaklanmasına belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine karar verilebilir denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur ek fıkra skmd altıncı fıkranın bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararıesas sayısı karar sayısı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir ek fıkra sk md denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verilir ek fıkra sk md denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar ancak mahkeme kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir ek fıkra sk md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir ek fıkra sk md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir bu kayıtlar ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak cumhuriyet savcısı hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilir değişik fıkra skmad bu maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri anayasanın maddesinde koruma altına alınan inkılâp kanunlarında yer alan suçlarla ilgili olarak uygulanmaz şeklindeki ve fıkralarının anayasanın maddesine aykırılık oluşturduğundan bahisle iptali istenmektedir iii normun anayasaya aykiriliği savi hukuki açıklamalar anayasanın maddesinin üçüncü fıkrası mağdurların eylemi veya yetkililerin saiki ne olursa olsun kötü muamele yasağının ihlal edilmemesi gerektiğini vurgulamaktadır saikin önemi ne kadar yüksek olursa olsun en zor koşullarda bile işkence eziyet veya insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yapılamaz anayasanın maddesinin ikinci fıkrası savaş seferberlik sıkıyönetim veya olağanüstü hâllerde bile bu yasağın askıya alınmasına izin vermemektedir anılan maddelerdeki hakkın mutlaklık niteliğini güçlendiren felsefi temel söz konusu kişinin eylemi ve suçun niteliği ne olursa olsun herhangi bir istisnaya haklılaştırıcı faktöre veya menfaatlerin tartılmasına izin vermemektedir cezmi demir ve diğerleri no § bununla birlikte her kötü muamele iddiasının anayasanın maddesinin üçüncü fıkrasının getirdiği korumadan ve anayasanın maddesiyle birlikte devlete yüklediği pozitif yükümlülüklerden yararlanması beklenemez bu bağlamda kötü muamele konusundaki iddialar uygun delillerle desteklenmelidir i̇ddia edilen olayların gerçekliğini tespit etmek için soyut iddiaya dayanan şüphe ötesinde makul kanıtların varlığı gerekir bu kapsamdaki bir kanıt yeterince ciddi açık ve tutarlı emarelerden ya da aksi ispat edilmemiş birtakım karinelerdenesas sayısı karar sayısı oluşabilir bu bağlamda kanıtlar değerlendirilirken ilgililerin süreçteki tutumları da dikkate alınmalıdır cezmi demir ve diğerleri aynı şekilde bir muamelenin anayasanın maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında olabilmesi için asgari bir ağırlık derecesine ulaşmış olması gerekir bu asgari eşik göreceli olup her olayın somut koşulları dikkate alınarak değerlendirilmelidir bu kapsamda muamelenin süresi bedensel ve ruhsal etkileri ile mağdurun cinsiyeti yaşı ve sağlık durumu gibi faktörler önem taşır ayrıca muamelenin ardındaki saik ve amaç dikkate alınmalıdır muamelenin heyecanın yükseldiği ve duygu yoğunluğunun olduğu bir anda meydana gelip gelmediği de gözönünde bulundurulmalıdır cezmi demir ve diğerleri anayasanın maddesinin üçüncü fıkrasında geçen bu kavramlar arasında nitelik değil yoğunluk farkının bulunduğu görülmektedir bir muamelenin işkence olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceğini belirleyebilmek için anılan fıkrada geçen eziyet ve insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele kavramları ile işkence arasındaki ayrıma bakmak gerekmektedir bu ayrımın özellikle çok ağır ve zalimane acılara neden olan kasti insanlık dışı muamelelerdeki özel duruma işaret etmek ve bir derecelendirme yapmak amacıyla anayasa tarafından getirildiği ve anılan ifadelerin sayılı kanunda düzenleme altına alınmış olan işkence eziyet ve hakaret suçlarının unsurlarından daha geniş ve farklı bir anlam taşıdığı anlaşılmaktadır cezmi demir ve diğerleri buna göre anayasal düzenleme kapsamında kişinin maddi ve manevi varlığına en fazla zarar veren muamele işkencedir muamelenin ağırlığının yanı sıra i̇şkence ve diğer zalimane i̇nsanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya cezaya karşı birleşmiş milletler sözleşmesinin maddesinde işkencenin özellikle bilgi almak cezalandırmak veya yıldırmak amacıyla ya da ayrımcı bir nedenle yapıldığı belirtilmiştir cezmi demir ve diğerleri i̇şkence seviyesine varmayan fakat yine de önceden tasarlanmış belirli bir süre devam eden yaralanmaya yoğun maddi veya manevi ızdıraba sebep olan insanlık dışı muameleler eziyet olarak tanımlanabilir bu hâllerde duyulan acı meşru bir muamele ya da cezada kaçınılmaz olarak bulunan acının ötesine geçmelidir i̇şkenceden farklı olarak eziyette ızdırap vermenin belli bir amaç doğrultusunda yapılması aranmaz cezmi demir ve diğerleri§ kişileri küçük düşürebilecek ve utandırabilecek şekilde kişide korku elem ve aşağılanma duygusu uyandıran veya mağduru kendi iradesine ve vicdanına aykırı bir şekilde hareket etmeye sürükleyen muameleler ise insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele veya ceza olarak tanımlanabilir eziyetten farklı olarak uygulanan bu muamele kişide bedensel ya da ruhsal bir acı oluşturmasa da küçük düşürücü veya alçaltıcı bir etki yaratmaktadır cezmi demir ve diğerleri bir muamelenin bu kavramlardan hangisini oluşturduğunu belirleyebilmek için her somut olay kendi özel koşulları içinde değerlendirilmelidir muamelenin kamuya açık olarak yapılması onun aşağılayıcı ve insan haysiyetiyle bağdaşmayan nitelikte olup olmamasında rol oynasa da bazı durumlarda kişinin kendi gözünde küçük düşmesi de bu seviyedeki bir kötü muamele için yeterli olabilmektedir ayrıca muamelenin küçük düşürme ya da alçaltma kastı ile yapılıp yapılmadığı dikkate alınsa da böyle bir amacın belirlenememesi kötü muamele ihlali olmadığı anlamına gelmeyecektir bir muamele hem insanlık dışıeziyet hem de aşağılayıcıinsan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele niteliğinde olabilir her türlü işkence aynı zamanda insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele oluştururken insan haysiyetiyle bağdaşmayan her aşağılayıcı muamele insanlık dışıeziyet niteliğinde olmayabilir tutulmaesas sayısı karar sayısı koşulları tutulanlara yapılan uygulamalar ayrımcı davranışlar devlet görevlileri tarafından sarf edilen hakaretamiz ifadeler engelli kimselerin karşılaştığı kimi olumsuz durumlar kişiye normal olmayan bazı şeyleri yedirme içirme gibi aşağılayıcı muameleler insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele olarak ortaya çıkabilir cezmi demir ve diğerleri anayasanın maddesinin üçüncü fıkrasıyla yasaklanmış bir eylem tehdidinde bulunmak da yeterince yakın ve gerçek olması koşuluyla bu maddenin ihlali sonucunu doğurma riskini taşıyabilir dolayısıyla bir kimseyi işkence ile tehdit etmek en azından insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele oluşturabilir cezmi demir ve diğerleri öte yandan anayasanın maddesi toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde yakalamayı gerektiren durumlarda ve gösteriye katılanların kendi tutumundan dolayı güç kullanımını yasaklamamaktadır sınırları belli bazı durumlarda mevzuata uygun olarak ve sadece kaçınılmaz hâllerde aşırı olmaması koşuluyla güvenlik güçleri tarafından fiziksel güce başvurulmasının kötü muamele olmadığı kabul edilmektedir ayrıca kişinin kendi davranışından veya tutumundan dolayı fiziksel güce başvurmak kesinlikle zorunlu hâle gelmedikçe bu neviden fiiller prensip olarak anayasanın maddesinde belirtilen yasağı ihlal edecektir ali rıza özer ve diğerleri gk no §§ devletin kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkı kapsamında sahip olduğu pozitif yükümlülüğün bir de usul boyutu bulunmaktadır bu usul yükümlülüğü çerçevesinde devlet her türlü fiziksel ve ruhsal saldırı olayının sorumlularının belirlenmesini ve gerekiyorsa cezalandırılmasını sağlayabilecek etkili resmî bir soruşturma yürütmek durumundadır bu tarz bir soruşturmanın temel amacı söz konusu saldırıları önleyen hukukun etkin bir şekilde uygulanmasını güvenceye almak ve kamu görevlilerinin ya da kurumlarının karıştığı olaylarda bunların sorumlulukları altında meydana gelen olaylar için hesap vermelerini sağlamaktır cezmi demir ve diğerleri buna göre bireyin bir devlet görevlisi tarafından hukuka aykırı olarak ve anayasanın maddesini ihlal eder biçimde bir muameleye tabi tutulduğuna ilişkin savunulabilir bir iddiasının bulunması hâlinde anayasanın maddesi devletin temel amaç ve görevleri kenar başlıklı maddedeki genel yükümlülükle birlikte yorumlandığında etkili resmî bir soruşturmanın yapılmasını gerektirmektedir bu soruşturma sorumluların belirlenmesini ve cezalandırılmasını sağlamaya elverişli olmalıdır bu olanaklı olmazsa bu madde sahip olduğu öneme rağmen pratikte etkisiz hâle gelecek ve bazı hâllerde devlet görevlilerinin fiilî dokunulmazlıktan yararlanarak kontrolleri altında bulunan kişilerin haklarını istismar etmeleri mümkün olacaktır tahir canan no § yürütülecek ceza soruşturmalarının amacı kişinin maddi ve manevi varlığını koruyan mevzuat hükümlerinin etkili bir şekilde uygulanmasını ve sorumluların hesap vermelerini sağlamaktır bu bir sonuç yükümlülüğü değil uygun araçların kullanılması yükümlülüğüdür diğer taraftan burada yer verilen değerlendirmeler hiçbir şekilde anayasanın maddesinin başvuruculara üçüncü tarafları adli bir suç nedeniyle yargılatma ya da cezalandırma hakkı veya tüm yargılamaları mahkûmiyetle ya da belirli bir ceza kararıyla sonuçlandırma ödevi yüklediği anlamına gelmemektedir cezmi demir ve diğerleri ceza soruşturmasının etkili olması için soruşturma makamlarının resen harekete geçerek kötü muamele iddiasını aydınlatabilecek ve sorumluların belirlenmesini sağlayabilecek bütün delilleri tespit etmeleri gerekir yetkililer şikâyet yapılır yapılmaz harekete geçmeli biresas sayısı karar sayısı şikâyet olmasa bile işkence veya kötü muamele olduğunu gösteren yeterli belirtiler olduğunda soruşturma açmalıdırcezmi demir ve diğerleri §§ devletin pozitif yükümlülüğü kapsamında bazen tek başına soruşturma yapılmamış olması yahut da yeterli soruşturma yapılmamış olması da kötü muamele teşkil edebilmektedir dolayısıyla şartlar ne olursa olsun yetkililer resmî şikâyet yapılır yapılmaz harekete geçmelidir şikâyet yapılmadığında bile işkence veya kötü muamele olduğunu gösteren yeterli kesin belirtiler olduğunda soruşturma açılması sağlanmalıdır bu bağlamda soruşturmanın derhâl başlaması bağımsız biçimde kamu denetimine tabi olarak özenli ve süratli yürütülmesi ve bir bütün olarak etkili olması gerekir tahir canan kötü muameleye ilişkin şikâyetler hakkında yapılan soruşturma söz konusu olduğunda yetkililerin hızlı davranması önemli olmakla birlikte belirli bir durumda bir soruşturmanın ilerlemesini engelleyen sebeplerin ya da zorlukların olabileceği de kabul edilmelidir ancak kötü muameleye yönelik soruşturmalarda hukuk devletine bağlılığın sağlanması hukuka aykırı eylemlere hoşgörü ve teşvik gösterildiği görünümü verilmesinin engellenmesi herhangi bir hile ya da kanunsuz eyleme izin verilmemesi kamuoyunun güveninin sürdürülmesi için yetkililer tarafından soruşturmanın azami bir hız ve özenle yürütülmesi gerekir cezmi demir ve diğerleri anayasanın maddesinin amacı kişinin maddi ve manevi varlığına ilişkin bir ölüm ya da yaralama olayında mevzuat hükümlerinin etkili bir şekilde uygulanmasını ve sorumluların tespit edilerek hesap vermelerini sağlamaktır bu bir sonuç yükümlülüğü olmayıp uygun araçların kullanılması yükümlülüğüdür dolayısıyla bu kapsamda açılmış olan tüm davaların mahkûmiyetle ya da belirli bir ceza kararıyla sonuçlanması zorunluluğu bulunmamaktadır cezmi demir ve diğerleri ancak usul yükümlülüğünün bir unsuru olarak tespit edilen sorumlulara fiilleriyle orantılı cezalar verilmeli ve mağdur açısından uygun giderim sağlanmalıdır şenol gürkan no § ııyargıtay anayasa mahkemesi ve ai̇hm kararları işığında hagb kurumu yargıtay ceza dairesinin ve ksayılı yargıtay ceza dairesinin ve ksayılı yargıtay ceza dairesinin ve ksayılı yargıtay ceza dairesinin ve ksayılı yargıtay ceza dairesinin ve ksayılı yargıtay ceza dairesinin ve ksayılı yargıtay ceza dairesinin ve ksayılı yargıtay ceza dairesinin ve ksayılı mahkememiz dosyasında sanığın temyizi üzerine verilmiştiresas sayısı karar sayısı yargıtay ceza genel kurulunun ve ksayılı kararlarında da görüleceği üzere cmk mda belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde sanık hakkında hagb uygulanmamasını hem yargıtayın farklı ceza daireleri hem yargıtay ceza genel kurulu istikrarlı şekilde bozma sebebi yapmaktadırlar anayasa mahkemesinin bnumaralı tarihli fırat can başvurusuna i̇lişkin bnumaralı tarihli abdullah süngü başvurusuna i̇lişkin bnumaralı tarihli doğukan bilir başvurusuna i̇lişkin bnumaralı tarihli edip elma vd başvurusuna i̇lişkin bnumaralı tarihli seyfullah turan vd başvurusuna i̇lişkin bnumaralı tarihli mustafa rollas başvurusuna i̇lişkin bnumaralı tarihli mehmet şah aras vd başvurusuna i̇lişkin bnumaralı tarihli yunus kalkan başvurusuna i̇lişkin bnumaralı tarihli hamdiye arslan başvurusuna i̇lişkin bnumaralı tarihli süleyman deveci başvurusuna i̇lişkin bnumaralı tarihli deniz yazıcı başvurusuna i̇lişkin bnumaralı tarihli ea başvurusuna i̇lişkin bnumaralı tarihli şenol gürkan başvurusuna i̇lişkin bnumaralı tarihli elif aydın dost başvurusuna i̇lişkin mahkememiz dosyasında katılanın başvurusu üzerine verilmiştir bnumaralı tarihli ve başvurusuna i̇lişkin kararlarında da görüleceği üzere hagb kurumunun sanık hakkında uygulanması halinde mağdurların anayasanın maddesinde güvence altına alınan hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir ai̇hm de sayılı kanunun maddesiyle düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu ile ilgili yaptığı değerlendirmede düzenlemenin faillerin cezasız bırakılması sonucunu doğurduğu kanaatine varmıştır ai̇hm hâkimlerin takdir yetkilerini hukuka aykırı son derece ciddi bir eylemin hiçbir şekilde hoş görülemeyeceğini göstermek yerine bu eylemin sonuçlarını olabildiğince aza indirgemek yönünde kullandıklarına işaret ederek işkence failleri hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakıldığı davalarda sözleşmenin maddesinin usul bakımından ihlal edildiğine hükmetmiştir taylantürkiye no § ııısomut olay bakımından yapılan değerlendirmeesas sayısı karar sayısı hagb kararının mağdurlar açısından yeterli giderim sağlamadığı sanıkların eylemleri nedeniyle herhangi bir yaptırımla karşılaşmadığı anlaşıldığından mağdurların mağdur statülerinin devam ettiği anlaşılmaktadır bu nedenle sanıkların işledikleri suç nedeniyle hesap vermesinin sağlanması ve fiilleriyle orantılı bir ceza alması koşulunun yerine getirilmesinde hagb kurumu engel olmaktadır cezasızlık işlenen bir suçun somut olarak cezasız kalmasını ifade etmektedir cezasızlık işkence ve kötü muamele fiillerine yönelik olarak sorumluların adalet önüne çıkarılmaması işledikleri suçla orantılı bir biçimde cezalandırılmaması veya mahkûm edildikleri cezanın infazının sağlanmaması şeklinde ortaya çıkabilmektedir cezasızlığın önlenmesi durumunda bir yandan mağdurlar açısından gerekli giderim sağlanırken bir yandan yeni ihlallerin gerçekleşmesini engelleyecek caydırıcı bir etki ortaya çıkması mümkün olacaktır süleyman deveci no i̇şlenen suç ile verilen cezalar arasında orantısızlık olması ya da hiç ceza verilmemesi durumunda bu tür eylemlerin önlenmesini sağlayabilecek caydırıcı bir etki ortaya koymaktan oldukça uzak kalınmakta kişilerin fiziksel ve ruhsal bütünlüklerinin idari ve yasal mevzuat aracılığıyla korunması hususundaki pozitif yükümlülüğün yerine getirilememesi sonucu doğmaktadır süleyman deveci hagb kararı sonucunda sanığın deneme süresi içinde suç işlememesi hâlinde bu ceza hiç olmamış sayılarak adli ve memuriyet siciline yansımayacaktır verilen bu karar cezanın infazının ertelenmesinden daha güçlü bir etkiye sahiptir ve sanığın cezadan muaf tutulması ile sonuçlanmaktadır ulaşılan bu sonucun bu tür olaylara karışan kişilere hoşgörü ile yaklaşıldığı izlenimini uyandırdığı ve bu tür fillere eğilimi olan kişileri cesaretlendirebileceği gibi bireylerin bu kapsamda devlete ve adalet mekanizmalarına olan güvenlerini de zedeleyebileceği açıktır nihayetinde sanıklar hakkında hagbye karar verilmesiyle bu tür eylemlerin hoşgörülmeyeceği yönündeki algının zayıflamasına yol açmaktadır ve mağdurların insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağıyla ilgili olarak etkili bir soruşturmakovuşturma yapılmadığı sonucuna ulaşılmaktadır yukarıda ayrıntıları belirtildiği şekilde yargıtayın farklı ceza daireleri ile yargıtay ceza genel kurulunun istikrarlı şekilde koşulları bulunduğu takdirde sanıklar hakkında hagb uygulanmasını istemesine rağmen anayasa mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmasından sonra anayasa mahkemesi tarafından sanıklar hakkında hagb uygulanması nedeniyle sürekli olarak mağdurların anayasanın maddesinde belirtilen hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi ve ai̇hm nezdinde ülkemiz aleyhinde yapılan başvurular neticesinde sanıklar hakkında hagb uygulanması nedeniyle ai̇hsnin maddesinin ihlal edildiğinin belirtilmesi karşısında hagb kurumunun anayasanın maddesinde düzenlenen kişilerin dokunulmazlığı maddi ve manevi varlığı başlıklı maddeye aykırı olduğuna kanaat getirilerek devletin mütemadiyen tazminat ödemesini engellemek ve sayılı ceza muhakemesi kanununun anayasa ile ai̇hsye uygun hale gelmesi maksadıyla anayasanın maddesi kapsamında somut norm denetimi yoluna gidilmiştir karar yukarıda açıklanan gerekçelerle numaralı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi uyarınca sayılı ceza muhakemesi kanunuun maddesininesas sayısı karar sayısı ek fıkra skmd sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder ek fıkra skmd hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir ek cümle skmd sanığın kabul etmemesi hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez ek fıkra skmd açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez ek fıkra skmd hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur ek cümle sk md denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak bir meslek veya sanat sahibi olmaması halinde meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine bir meslek veya sanat sahibi olması halinde bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına belli yerlere gitmekten yasaklanmasına belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine karar verilebilir denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur ek fıkra skmd altıncı fıkranın bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir ek fıkra skmd denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı veriliresas sayısı karar sayısı ek fıkra skmd denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar ancak mahkeme kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir ek fıkra skmd hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir ek fıkra skmd hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir bu kayıtlar ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak cumhuriyet savcısı hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilir değişik fıkra skmad bu maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri anayasanın maddesinde koruma altına alınan inkılâp kanunlarında yer alan suçlarla ilgili olarak uygulanmaz şeklindeki ve fıkralarının anayasanın maddesine aykırılık oluşturduğundan bahisle i̇ptali̇ i̇stemi̇ ile resen anayasa mahkemesi̇ne i̇ti̇raz yolu i̇le müracaat edi̇lmesi̇ne ve bu hükmün i̇ptali̇ni̇n i̇steni̇lmesi̇ne numaralı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun maddesi uyarınca başvuru kararının aslı ile tutanağın ve dava dosyasında yer alan evrakın onaylı birer örneğinin oluşturulacak dizi listesine bağlanılarak bir dosya halinde anayasa mahkemesi̇ne gönderi̇lmesi̇ne başvuru dosyasının anayasa mahkemesine tebliğinden itibaren beş ay bekleni̇lmesi̇ne bu süre içinde karar verilmezse işbu davanın yürürlükteki hükümlere göre anayasa mahkemesinin kararı esas hakkında karar kesinleşinceye kadar gelirse anayasa mahkemesi hükmüne uyulması koşuluyla sonuçlandirilmasina karar verildi