esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir bilindiği gibi anayasanın madde ve fıkrası gereği herkes bütün özel ve tüzel kişiler hiçbir ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir hiçbir kimseye imtiyaz tanınamaz oysa ki yukarıda belirtilen sayılı kanunla değişik sayılı humk ve inci fıkranın ikinci cümlesi belirtilen eşitlik ilkesine aykırıdır ve sayılı kanuna tabi kamu kuruluşları lehine imtiyaz teşkil etmektedir üstelik kamu kuruluşlarından bazılarına imtiyaz tanınmış diğerleri örneğin dsi̇ genel müdürlüğü karayolları genel müdürlüğü vs kuruluşlar günlük genel kurala dahil edilmişlerdir i̇tiraza konu nin değişikliğine ilişkin sayılı kanunun ilgili maddesi hakkındaki adalet komisyonu raporunda ‘on gün olan esas hakkındaki cevap süresinin hazine ile kamu idare ve kuruluşları hakkında otuz güne çıkarıldığı görülmüş on günlük cevap süresi ilkesine getirilen istisnanın genişliği sakıncalı bulunmuş ancak hazinenin taraf olduğu davalarda on günlük cevap süresinin kısalığı ve bu durumun yarattığı güçlük göz önüne alınarak istisna hükmü yalnızca tarih ve sayılı kanuna tâbi kamu kuruluşları hakkında tanınmış ve madde bu yönde düzenlenmiştir denilmektedir bu da mahkememizin itiraz gerekçesini doğrulamaktadır zira cevap süresinin kısalığı ve bunun hasıl ettiği sonuç hazine lehine imtiyaz için gerekçe olamaz sayılı kanunla değişik tarih ve sayılı hukuk usulü muhakemeleri kanununun inci madde ikinci fıkrasının ve aynı kanunla değişik nci madde birinci fıkra ikinci cümlesinin anayasaya aykırı olduğundan iptaline karar verilmesi talep olunur