esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ i̇tiraz yoluna başvuran mahkemenin gerekçesi aynen şöyledir arapkir başsavcılığının hz ve günlü talepleri ile sanıkların sy nın maddesine uyan eylemlerinden tck nün maddesi uyarı suçta kullanılan av tüfekleri ve teferruatının müsaderesi talep edilmiştir sözkonusu suçtan sanıklar adına tck nün maddesi uyarı ön ödeme tebligatı çıkarılmıştır müsadere yargılaması sırasında mahkememizde tck nün son cümlesinin anayasaya aykırı olduğu kanaati uyanmıştır ön ödeme iki aşamalıdır i̇lk aşamada başsavcılığınca çıkarılan ön ödeme üzerine sanık adına keşide edilen para cezasını ödemekte ve kamu davası açılmamaktadır bu durumda sanık sabıkalı olmamakta suçu sübuta ermeden yargılanmadan ceza ödemekte ayrıca son uyarı hakkında müsadere hükümleri uygulanmaktadır ki bu anayasanın maddesindeki suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz hükmüne ve maddenin genel esprisine aykırıdır çünkü tck nün maddesi anayasanın maddesinden mülhem olup cürüm veya kabahatte kullanılan eşyanın ancak mahkumi̇yet halinde müsaderesine amirdir oysa ön ödeme usul ekonomisi amacıyla getirilmiş ve en önemlisi sanığın suçluluğu sabit olmadan anayasanın maddesine aykırı olarak müsadere yolu açmıştır ki bu yönüyle aykırılık aşikardır ön ödemenin ikinci aşamasında suçlu adına keşide edilen cezayı ödememekte başsavcılığınca açılan kamu davası sonucu suçluluğu sabit görüldükte cezalandırılmakta varsa suçta kullandığı eşya mahkumi̇yet koşulu gerçekleştiğinden müsadere edilmektedir ki burada problem yoktur nitelik olarak ön ödeme davanın düşmesini neticelendirir ölüm genel af şikayetten vazgeçme hallerinde müsadere caiz olmadığı halde ön ödeme halinde caiz oluşu da başka bir çelişkidir konuya bir de müsadere açısından bakmak gerekir tck nün maddesindeki müsadere inzibati mahiyette olmayıp cezai mahiyettedir cezai mahiyette müsadere için bir ceza mahkûmiyeti şarttır oysa ön ödeme halinde bu kurumun niteliği ve konuluş amacından bir ceza mahkûmiyeti sözkonusu olmadığından aynı zamanda müsadereye hükmedilmesi ki bunu vazeden tck nün son cümlesi anayasanın suç ve cezaları belirleyen hükmüne aykırıdır diğer bir deyimle ceza davasının düşmesini gerektiren sebeplerden olan ön ödeme halinde mahkûmiyet şartı tahakkuk etmeyeceğinden müsadereye karar vermemek gerekir fakat tck nün son hâkimi buna zorlamaktadır ki bu anayasanın suç ve cezalara ilişkin hükmüne aykırıdır