esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir i̇ddi̇a mütalaa ve yargilama aşamalari hvkklığı askeri savcılığının tarih ve esas karar sayılı iddianamesi ile sanık hvper nin tarihleri arasında i̇zin tecavüzü suçunu işlediği iddiası ile sanık hakkında askeri mahkememizde dava açılmıştır yapılan yargılama sırasında askeri savcı sanık hakkında verilecek cezanın paraya çevrilememesinin ertelenememesinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememesinin anayasaya aykırı olduğu iddiasıyla sayılı ascknın nci maddesinin ek inci maddesinin ve ek uncu maddesinin tc anayasasına aykırı olması sebebiyle bu maddelerin iptali için anayasa mahkemesine başvurulmasını talep etmiştir sorgu ve savunma sanık ben tarihinde yol dâhil sekiz gün süreyle izne gönderildim tarihinde birliğime katılış yapmam gerektiğini biliyordum ancak katılamadım çünkü ben izne nişanlımı görmeye gitmiştim daha önce nişanlımın ilişkisi olduğu birisi vardı ben izine gittiğimde ikisini beraber gördüm sonra nişanlımdan ayrıldım ayrıldıktan sonra psikolojim yerinde değildi eve gidecek halde bile değildim bir gün taksim de gezerken eniştem beni buldu seni askerlik yaptığın birliğe göndereceğiz dedi biletimi almıştı eniştemle beraber hareme gittik otogardayken daha otobüse binemeden polisler gbt sorgusu yaptı benim aramam olduğu görüldü ve beni alıp önce karakola sonra alemdağdaki inzibata teslim ettiler oradan da birliğime gönderdiler şeklinde savunma yapmıştır iii i̇nceleme ve değerlendi̇rme sanık hvper hakkında i̇zin tecavüzü suçunu işlediği iddiasıyla askeri mahkememizde kamu davası açılmıştır askeri savcı sanığın ceza aldığı takdirde ascknın nci maddesi gereğince cezasının ertelenemeyeceğini ek inci maddesi gereğince cezasının paraya çevrilemeyeceğini ve ek uncu maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini ve bu durumun anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürmüştür türkiye cumhuriyeti anayasasının nci maddesine göre türkiye cumhuriyeti bir hukuk devleti olup uncu maddesine göre ise herkes kanun önünde eşittir hukuk devleti ilkesi ve eşitlik kavramı anayasa mahkemesinin çeşitli kararlarında ayrıntılı olarak incelenmiş ve ifade edilmiştir tarihinde sayılı türk ceza kanunu sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin i̇nfazı hakkında kanun ve sayılı ceza muhakemesi kanunu yürürlüğe girmiştir bu kanunlarla beraber türkiye cumhuriyeti devletinin ceza ve infaz siyaseti değişmiş tarihinden sonra hapis cezaları seçenek yaptırımlara çevrilebilmeye veya ertelenebilmeye başlanmıştıresas sayısı karar sayısı türk ceza kanununun nci maddesine göre yıl ve daha az süreli hapis cezaları paraya çevrilebilmekte ve inci maddesine göre de yıl veya daha az süreli hapis cezaları ertelenebilmektedir ayrıca ceza muhakemesi kanunun inci maddesine göre de yıla kadar olan hapis cezalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmektedir türk ceza kanununda ve ceza muhakemesi kanununda bu şekilde değişiklikler yapılmasına rağmen ascknunda gerekli değişiklikler yapılmamıştır sayılı kanunla askeri ceza kanununa eklenen ek inci maddenin nci fıkrası gereği sırf askeri suçlar ile kanunun üncü babının üncü faslında yazılan suçlar hakkında kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile ön ödeme hükümlerinin uygulanamayacağına hükmedilmiş ayrıca sayılı kanunla askeri ceza kanununa eklenen ek uncu maddesinin nci fıkrası gereği bu kanunda yazılı suçlarla ilgili olarak ceza muhakemesi kanununun inci maddesinin ile üncü fıkralarının uygulanamayacağı hükme bağlanmıştır görülmekte olan davadaki i̇zin tecavüzü suçu da sırf askeri suç olarak tanımlanmıştır ancak bu tanımın yasal dayanağı bulunmamaktadır askeri yargıtay içtihatlarıyla kanunda yazılı bazı suçlar sırf askeri suç olarak değerlendirilmekte bazı suçlar ise sırf askeri suç olarak değerlendirilmemektedir bu hususta mevzuatta ve içtihatlarda belirli tanım ve birlik mevcut değildir bunun yanı sıra kanundaki suç ve cezaların uygulanmasında belirsizlik ve adil olmayan ve hakkaniyete aykırı olan durumlar ortaya çıkabilmektedir bu sebeplerle mahkeme tarafından verilecek cezanın ertelenememesinin paraya çevrilememesinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememesinin öncelikle uluslar arası hukuk kaidelerine ve daha sonra türkiye cumhuriyeti anayasasına aykırı olduğu değerlendirmektedir günümüzde silahlı kuvvetlerin profesyonel hale getirilmesi tartışılmaya başlanmış ve nispeten uygulanmaya konulmuştur bunun yanı sıra zorunlu askerliğin kaldırılması vicdani ret sisteminin getirilmesi ve bedelli askerlik uygulanmasının yapılması gibi hususlar tartışılmaktadır hatta son olarak sayılı kanun tarihinde kabul edilmiş ve bu kanunun geçici ncı maddesi ile bedelli askerlik kabul edilmiş ve uygulanmaktadır tüm bu gelişmeler karşısında askerliğe kendi isteği ve rızasıyla gelip de daha sonra genellikle firar ve i̇zin tecavüzü suçlarından mahkûm olanlara verilecek cezaların ceza genel hükümlerinden farklı olarak hapis cezası uygulanmasının ve bu cezasının seçenek yaptırımlara çevrilememesinin hakkaniyetle bağdaşmadığı değerlendirilmektedir dava konusu olayda sanığın cezalandırılması talep edilen askeri ceza kanunun ncı maddesi uyarınca ceza alması durumunda cezasının ertelenemeyeceği paraya çevrilemeyeceği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmaktadır askeri ceza kanununa sayılı kanunla eklenen ek uncu maddesinin nci fıkrası bu kanunda yazılı suçlarla ilgili olarak tarihle ve sayılı ceza muhakemesi kanununun inci maddesinin ila üncü fıkraları uygulanmaz hükmünü içermektedir sayılı kanunun gerekçesinde ise askeri ceza ve disiplin yargılanmasında askerlik hizmetinin özelliklerinden kaynaklanan bir takım istisnaların kabulü zorunludur maddenin nci fıkrası ile askeri ceza kanununda yazılı suçlar bakımından askeri yargı siteminde uygulanan askeri disiplin ve bu yargının kendine mahsus özellikleri dikkate alınarak askeri ceza kanununda yazılı suçlarla ilgili olarak sayılı ceza muhakemesi kanununun inci maddesinin ila üncü fıkralarında düzenlenen denetimli serbestlik ve hükmünesas sayısı karar sayısı açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin müessesenin askeri yargıda yer almaması amacıyla değişiklik yapılmıştır denilmektedir hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması türk ceza hukukuna tarihinden itibaren girmiş ve günümüzde ceza genel hukukunda halen uygulanmaktadır ceza yargılamasına cezalar faile ve fiile bağlı olarak belirlenmektedir hâkim gerçekleştirildiğine vicdanen kanaat getirdiği suç sebebiyle cezaya hükmederken failin ve fiilin özelliklerini dikkate alarak cezayı şahsileştirmek durumundadır cezanın öncelikli amacı önlemek diğer amacı ise ödetmektir başka bir amaç ise infaz sırasında ve infazdan sonra suç işleyen kişiyi topluma kazandırmaktır askeri mahkemelerde ise bazı cezalar paraya çevrilebilmekte ve ertelenebilmekte bazıları ise paraya çevrilememekte ve ertelenememektedir ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar verilememektedir yukarıda yazılı olan kanun maddesinin gerekçesinde askerlik hizmetinin özellikleri askeri disiplin ve bu yargının kendine mahsus özellikleri şeklinde soyut kavramlar bulunmaktadır ancak askeri hizmetin özellikleri askeri disiplinin ne olduğu ve bu yargının kendine mahsus özellikleri objektif ve somut olarak belirtilmemiştir zira maddeden ve gerekçeden askeri disiplinin sadece hapis cezası ile sağlanabileceği gibi bir anlam çıkmaktadır ancak buna iştirak etmek mümkün değildir silahlı kuvvetlerde disiplin öncelikle mutlak itaat ve sevgi kavramları ile sağlanmaktadır ayrıca askeri mahkemelerde yapılan yargılamalarda adil yargılanma ilkesi hassasiyetle uygulanmakta ve bu konu askeri yargıtay tarafından da aynı şekilde denetlenmektedir yani yargılama usulü açısından sivil ve asker şahıslar arasında hemen hemen hiçbir fark bulunmamaktadır adil yargılanma açısından sivil şahıslara tanınan hakların tamamı askeri şahıslara da tanınmıştır ancak mevcut kanun hükümleri uyarınca askeri yargıda yargılama sonucunda verilen cezanın ertelenmesi paraya çevrilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konularında tam tersi bir uygulama mevcuttur bu durum anayasanın eşitlik ilkesine açıkça aykırılık teşkil etmektedir türkiye cumhuriyeti anayasası gereği askerlik hem haktır hem de görevdir muvazzaf askeri personel ile askerlik hizmetini yapmaya gelen yükümlüler arasında askerlik hizmeti boyunca bir kere suç işleyen olabileceği gibi suç işlemeyi alışkanlık haline getiren kişiler de bulunabilmektedir bu durum ise askeri mahkeme hâkiminin cezayı şahsileştirirken takdir yetkisini kısıtlamaktadır hâkim sanığın şahsi haline bakmaksızın hapis cezası vermek zorunda kalmaktadır günümüze kadar toplumdaki gelişmelere ve ihtiyaçlara göre askeri ceza kanununda değişiklikler yapılmıştır örneğin yeni baştan askerlik cezası katıksız hapis ve cezalının rütbesinin kıtası huzurunda sökülmesi cezaları kaldırılmıştır son olarak bakaya suçuyla ilgili düzenlemeler yapılmıştır tarihine kadar işlenen suçlarla ilgili olarak çıkartılan sayılı kanunda askeri ceza kanunu ile ilgili bazı istisnalar bulunmasına rağmen daha sonra bu istisnalar kaldırılmıştır aynı şekilde cmknun inci maddesi ile üncü fıkralarının askeri ceza kanununda yazan suçlarda uygulanmasını engelleyen ascknın ek uncu maddesinin nci fıkrasının kaldırılması hukukla uygun olacağı değerlendirilmektedir