esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir ve vekilleri av ve av tarafından bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılarak tasarruf mevduatı sigorta fonuna devredilen türkiye i̇mar bankası taş ye karşılığında devlet iç borçlanma senedi bulunmamasına rağmen devlet iç borçlanma senedi alımı amacıyla yatırdıkları tutarın ödenmesi konusunda yapılan başvurunun tarih ve sayılı bankacılık i̇şlemleri yapma ve mevduat kabul etme i̇zni kaldırılan türkiye i̇mar bankası türk anonim şirketince devlet i̇ç borçlanma senedi satışı adı altında toplanan tutarların ödenmesi hakkında kanun uyarınca reddine ilişkin tarih ve sayılı işlemin iptali ile yatırılan tlnin faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı reddeden i̇stanbul i̇dare mahkemesinin tarih ve k sayılı kararının temyizi üzerine oluşturulan dosya incelenerek gereği görüşüldü sayılı kanunun maddesinde hak sahibi olmadığı anlaşılanlara türkiye i̇mar bankası türk anonim şirketinin bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırıldığı tarihten sonra karşılıksız devlet iç borçlanma senedi aldığı tespit edilenlere bankacılık düzenleme ve denetleme kurulunca bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılan türkiye i̇mar bankası türk anonim şirketi ortakları ile bunların ana baba eş ve çocukları ile bankanın yönetim kurulu ve kredi komitesi başkan ve üyeleri genel müdür ve yardımcıları imzaları bankayı ilzam eden memurları ile şube müdürleri veya bunlar adına hareket eden kişilerce alınan veya bu kişilerin ayrı ayrı veya birlikte doğrudan veya dolaylı olarak yönetim ve denetimine sahip oldukları kuruluşlarca alınan türkiye i̇mar bankası türk anonim şirketinin personelinin kurmuş olduğu munzam veya yardımlaşma sandık ve vakıflarca alınan karşılıksız devlet iç borçlanma senetlerine ilişkin olarak tasarruf mevduatı sigorta fonunca herhangi bir ödeme yapılmaz hükmüne yer verilmiştir anayasanın maddesinde cumhuriyetin nitelikleri arasında sayılan hukuk devleti insan haklarına dayanan bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren eylem ve işlemleri hukuka uygun olan her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren hukuk güvenliğini gerçekleştiren anayasaya aykırı tutum ve durumlardan kaçınan hukuku tüm devlet organlarına egemen kılan yargı denetimine açık yasaların üstünde anayasanın ve yasakoyucunun da bozamayacağı temel hukuk ilkeleri bulunduğu bilincinde olan devlettir bu bağlamda hukuk devletinde yasakoyucu yasaların yalnız anayasaya değil evrensel hukuk ilkelerine de uygun olmasını sağlamakla yükümlüdür muvazaalı olduğu tasarruf mevduatı sigorta fonu tarafından tesbit edilen hesaplar için tasarruf mevduatı sigorta fonunca herhangi bir ödeme yapılmayacağı bu konuda uyuşmazlık çıkması durumunda da konunun yargı organlarınca karara bağlanacağı kuşkusuzdur ancak muvazaalı olup olmadığı ortaya konulmaksızın mudilere ait hesapların sigorta fonunca ödenmeyeceğinin kurala bağlanması hukuk devletinde kuralların sonuçlarının öngörülebilir olmasını gerektiren hukuk güvenliği ilkesi ile bağdaşmaz öte yandan anayasanın maddesinde belirtilen yasa önünde eşitlik ilkesi hukuksal durumları aynı olanlar için söz konusudur bu ilke ile eylemli değil hukuksal eşitlikesas sayısı karar sayısı öngörülmüştür eşitlik ilkesinin amacı aynı durumda bulunan kişilerin yasalar karşısında aynı işleme bağlı tutulmalarını sağlamak ayırım yapılmasını ve ayrıcalık tanınmasını önlemektir bu ilkeyle aynı durumda bulunan kimi kişi ve topluluklara ayrı kurallar uygulanarak yasa karşısında eşitliğin çiğnenmesi yasaklanmıştır yasa önünde eşitlik herkesin her yönden aynı kurallara bağlı tutulacağı anlamına gelmez durumlarındaki özellikler kimi kişiler ya da topluluklar için değişik kuralları ve uygulamaları gerektirebilir aynı hukuksal durumlar aynı ayrı hukuksal durumlar farklı kurallara bağlı tutulursa anayasada öngörülen eşitlik ilkesi zedelenmez tasarruf mevduatı sigorta fonundan yararlanma açısından banka çalışanları ile diğer hesap sahipleri bir fark bulunmadığından bunlar arasında muvazaalı durumlar dışında ayırım yapılması eşitlik ilkesine aykırılık oluşturur açıklanan nedenlerle dava konusu işleme dayanak alınan kuralın anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu sonucuna varılarak anayasanın sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun maddesinin fıkrası uyarınca sayılı kanunun maddesinin fıkrasındaki imzaları bankayı ilzam eden memurları ile şube müdürleri kısmının iptali için anayasa mahkemesine başvurulmasına tarihinde oyçokluğuyla karar verildi