esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ mart gün ve sayılı resmi gazetede yayımlanan gün ve sayılı vakıflar genel müdürlüğü yılı bütçe kanununun maddesi hükmü şöyledir sayılı kanunla öngörülen taviz bedelleri sayılı kanun gereğince verilen beyannamelerdeki değerlere göre hesaplanır sözü edilen sayılı kanun emlak vergisi kanunu olup maddesinde beyannamelerde vergi değerinin gösterileceği maddesinde de verği değerinin emlak vergisinin mevzuuna giren bina ve arazinni rayiç bedeli olduğu rayiç bedelin de beyanname tarihindeki normal alım satım bedeli bulunduğu yazılıdır davalı idare bütçe kanununun maddesi hükmüne dayanarak taviz bedelini emlak vergisi yönünden verilen beyannameye göre hesaplanmıştır bu hale nazaran kanun koyucu sözü edilen bütçe kanununa bütçe ile ilgili olmayan bir hüküm getirmiş ve sayılı yasayı etkileyecek hükümler koymuştur herşeyden önce anayasanın maddesinin son cümlesine göre bütçe kanununa bütçe ile ilgili hükümler dışında hiçbir hüküm konulamaz bundan dolayı sayılı vakıflar genel müdürlüğü yılı bütçe kanununun maddesine bütçe ile ilgili hükümler dışında hüküm konulduğundan önce bu madde bu nedenle anayasaya aykırıdır tc anayasasının tbmm görev ve yetkilerinden bahseden maddesinin birinci fıkrası kanun koymak değiştirmek ve kaldırmak işi ile devletin bütçe ve kesinhesap kanun tasarılarını görüşüp kabul etmek işini ayrı nitelikte yetki alanları saydığından değişik biçimde belirlemek yolunu seçmiştir oysa sözü edilen sayılı bütçe kanununun niteliği açıklanan maddesi kanun ile düzenlenmesi gereken konuların bütçe kanunu ile düzenlenmesi ve değiştirilmesi yöntemini uygulayarak bütçe kanununda yer almıştır bundan dolayı bu madde anayasanın maddesine de aykıdır bütçe kanunları ile diğer kanunların amaçları birbirinden tamamıyla farklı olduğu gibi meclislerde kabul ediliş şekilleri de birbirinden tamamıyla farklıdır bundan dolayı diğer kanunlarda yer alması gereken hükmün sayılı bütçe kanununun maddesinde yer alması bu yönden dahi anayasaya aykırıdır