esas sayısı karar sayısı i̇ti̇razin gerekçesi̇ mahkemenin başvuru kararının gerekçesi aynen şöyledir sayılı kanunla değişiklik yapılmadan önce sayılı kanunun gerek vergi kaçakçılığı suçları hakkında uygulanan ve gerekse vergi kaçakçılığına teşebbüs suçları hakkında uygulanan maddelerinde hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesinde sanayi sektörü için belirlenen asgari ücretin bir aylık tutarının yarısı esas alınmakta idi sayılı kanunun maddesiyle sayılı kanunun maddesi değiştirilirken paraya çevirmedeki bu esas korunurken aynı kanunun vergi kaçakçılığı suçları ile ilgili maddesi hükmü de değiştirilmiş ve maddenin fıkrası değişiklikten önce maddenin ncı bentlerinde yazılı fiilleri işleyenler hakkında maddede yazılı vergi cezalarından ayrı olarak aydan yıla kadar hapis cezası ile bu kadar müddet ticaret sanat ve meslek icrasından hükmolunması halinde para cezası tutarı hesabında hapis cezasının her bir günü için sanayi sektörü için belirlenen yürürlükteki asgari ücretin bir aylık tutarının yarısı esas alınır şeklinde iken sayılı kanunun maddesiyle maddenin numaralı bentlerinde yazılı kaçakçılık suçlarını işleyenler hakkında maddelerinde yazılı vergi cezalarından ayrı olarak aydan yıla kadar hapis cezası ile bu kadar müddet ticaret sanat ve meslek icrasından mahrumiyete hükmolunur şekline dönüştürülmüştür kanun koyucu sayılı kanunla değişiklik yaparken vergi kaçakçılığına teşebbüs suçlarında paraya çevirme halinde bu cezanın ertelemeyeceği hususunda bir kural getirirken vergi kaçakçılığı suçlarının paraya çevrilemeyeceği ya da ertelenemeyeceği hususunda bir kural koymamıştır vergi kaçakçılığının eylem olarak vergi kaçakçılığına teşebbüsten daha ağır nitelikte olduğu ve daha ağır müeyyidelerle karşılanması gerektiğinin tartışılmasına dahi yer olmadığı düşünülmüştür sayılı kanunla sayılı kanunun maddesinin fıkrasında yapılan değişiklikle aynı kanunun anayasaya aykırı olduğu ileri sürülen maddesinde hiç değişiklik yapılmasaydı bile mevcut durum aynen ortaya çıkacaktı başka bir ifade ile sayılı kanunun maddesinin fıkrası sayılı kanunun maddesinde sayılı kanunun maddesiyle yapılan değişiklik sonucu anayasanın eşitlik ilkesine aykırı hale gelmiştir çok daha vahim olan vergi kaçakçılığı suçlarında hükmedilecek hürriyeti bağlayıcı ceza paraya çevrilirken cezanın günlüğü sayılı kanunun maddesindeki günlük en çok lira üzerinden hesap edilirken daha hafif nitelikteki vergi kaçakçılığına teşebbüs suçlarında başvuru tarihi itibariyle sayılı kanun tümü itibariyle günlük lira esas alınacaktır başvuru tarihi itibariyle sayılı kanun tümüyle yürürlüğe girmiştiresas sayısı karar sayısı bir örnek verilirse başvuru tarihi itibariyle vergi kaçakçılığı suçunu işleyen bir kimseye verilecek ay hapis cezasının paraya çevrilmesinde sayılı kanunun maddesindeki en üst sınır olan günlük lira uygulanarak lira hükmedilebilecek iken vergi kaçakçılığına teşebbüs eden kimse hakkında hükmedilecek ay hapis cezası zorunlu olarak liraya dönüştürülecektir mahkememizin görmekte olduğu davadaki suç tarihi itibariyle ortaya çıkacak sonuç her iki suç için aynı oranda değişmekle birlikte miktar biraz daha az olacaktır başka bir ifade ile eşitsizlikte değişiklik olmayacaktır üstelik olayımızda uygulama yeri suç tarihi itibariyle bulunmamakla birlikte vergi kaçakçılığına teşebbüs suçları paraya çevrildiğinde erteleme de mümkün olmayacaktır ceza hükümleri yönünden daha hafif nitelikte suçların daha hafif cezalarla daha ağır suçların ise daha ağır cezalarla karşılanması anayasamızın eşitlik kuralının bir gereği olmak lazımdır belki kanun koyucu sayılı kanunla sayılı kanunun maddesinde değişiklik yaparken hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi hususunda bir hüküm getirmemek suretiyle çevirmenin önüne geçmeyi düşünmüştür ancak paraya çevirmeye ilişkin sayılı kanunun genel nitelikteki maddesi yürürlükte olduğu ve sayılı kanunun maddesine bir yasaklama hükmü konulmadığı sürece mahkemelerin paraya çevirmeye hükmedilebilecekleri kuşkusuzdur sonuç sayılı kanun sayılı kanunla değiştirilirken kanunun ve maddelerine getirilen hükümlerle daha ağır suça daha hafif ceza ve daha hafif suça daha ağır ceza öngörülmüş ve kanunun maddesine getirilen değişiklikle maddenin fıkrası anayasamızın maddesindeki eşitlik kuralına aykırı bir şekle dönüşmüştür bu nedenle sayılı kanunun değişik maddesi fıkrasının anayasaya aykırılık nedeniyle iptali yüksek anayasa mahkemesinin takdirlerine arz olunur