	O SR. ARLINDO CHINAGLIA (PT-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, demais pares, eu penso que é importante, ainda que de forma breve, nós atentarmos para o conceito desta medida provisória. O sistema financeiro pode levar um país como os Estados Unidos da América... A crise começou naquele país, foi para a Europa, foi para o Japão, chegou ao Brasil, chegou ao mundo inteiro, por causa dos famosos derivativos. Aquilo foram empréstimos, porque houve uma alteração na lei, daquele país, que permitiu empréstimos sem garantias.
	Querer que o banco pague, eu acho que é justo. Entretanto, o fato é que os bancos não pagaram. Muitos bancos quebraram. Mas o prejuízo maior foi para os de sempre, ou seja, os mais pobres: com a crise, com o desemprego, com o arrocho, inclusive com a queda do preço das suas propriedades, tipo moradia.
	Nesse caso, o que ocorre?
	(O microfone é desligado.)
	O SR. ARLINDO CHINAGLIA - Agradeço a gentileza e vou para a conclusão.
	Os bancos, no Brasil... Primeiro, nós temos uma legislação sólida. Segundo, quando fazem empréstimos que nós podemos caracterizar como duvidosos, o banco tem que prover para garantir que, se não houver o pagamento, o banco, com recursos próprios, vai assegurar a regularidade, digamos, a segurança do sistema. Ele recebe, na forma de créditos, aquilo que foi taxado.
	Qual é a alteração? É que, em caso de prejuízo ou em caso em que houver dificuldades com o próprio banco, ele vai receber, em forma de dinheiro, aquilo que é crédito. Ou seja, é para fortalecer o sistema, e não para dar mais lucro.
	Por isso, o Governo orienta "sim".