PRONUNCIAMENTO ENCAMINHDO À MESA PARA PUBLICAÇÃO
O SR. ANTONIO BULHÕES (PRB-SP. Pronunciamento encaminhado pelo orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, reforço publicamente, mais uma vez, meu posicionamento contra o aborto, esse crime contra a humanidade, contra a vida, contra a natureza, contra o bom senso e contra qualquer ideia básica de espiritualidade. 
Alguns defendem o aborto até os 3 meses de gravidez, argumentando que até esse momento o cérebro e a coluna vertebral ainda não estão conectados, e, portanto, o feto não sentiria dor. Ora, com base nesse argumento seria possível defender a morte de qualquer pessoa, desde que ela fosse anestesiada antes. 
Assim como não existe meia gravidez, também não existe meia vida humana. As principais religiões do mundo coíbem o aborto, que é uma aberração até no reino animal. Apenas o ser humano interrompe a vida de seu descendente antes mesmo que ele respire pela primeira vez. 
Ora, se a pessoa não quer um filho, hoje há vários métodos anticonceptivos à disposição. O aborto, além de tudo, é altamente maléfico à saúde física e psíquica da mulher, resultando em aproximadamente 70 mil mortes e cinco milhões de lesões maternas por ano no mundo. Isso, dos casos computados, que são apenas uma fração da tragédia. 
O número de abortos diminuiu nas últimas décadas em função do maior acesso ao planejamento familiar e aos métodos contraceptivos. Mesmo assim, esse crime é cometido 50 milhões de vezes por ano, em todo o mundo. 
Quarenta por cento das mulheres do mundo têm acesso a aborto induzido em seus países. Na China, o segundo filho é praticamente proibido, não tendo direito aos serviços públicos. Causou comoção, recentemente, o vídeo em que os funcionários da prefeitura forçam uma chinesa a abortar, após mais de 7 meses de gestação. 
Mesmo nos países onde foi legalizado, o aborto continua a ser questionado em seus aspectos morais, éticos, legais e religiosos.  Médicos, cientistas, advogados e pessoas das mais diversas ocupações e ideologias apresentam argumentos contra o assassinato de inocentes, como se fosse preciso argumentos para impedir essa prática que é repugnante por natureza. 
As descobertas científicas, sobretudo da Embriologia e da Genética, estabelecem que a vida humana começa na fecundação. A filosofia mais básica argumenta contra a morte dos inocentes. O simples instinto animal é pelo nascimento do feto. Ora, são os defensores do aborto que têm dificuldade para sustentar sua posição egoísta, comodista, antitradicional e antinatural.
Nós, do Movimento Pró-Vida, realizamos pacificamente, mas com muita energia, várias manifestações políticas, campanhas de oração e esclarecimento; também prestamos todo tipo de auxílio às mães que pensam em abortar. 
Todo empenho é necessário para deter a cultura da morte, travestida de autonomia da mulher. No Brasil, quem derruba uma árvore de pequi ou prende um tatu é preso, mas querem leis apoiando as mulheres que decidem abortar. Isso é um contrassenso. 
Na Itália, um casal de médicos já defende a legalização do assassinato de bebês recém-nascidos. Afinal, em nome da suposta autonomia da mulher, pode-se argumentar que o assassinato deveria ser permitido até a criança completar 18 anos, quando deixa de afetar a autonomia da mulher. 
Senhoras e senhores, se baixarmos a guarda, todo o tipo de crime e abominação reivindicará aqui, neste Parlamento, a sua aceitação. É nosso dever agir com a nossa consciência, com a nossa razão, para impedir a completa dissolução da moralidade e a legalização dos crimes mais hediondos. 
Obrigado.