	O SR. RUBENS BUENO (PPS-PR. Sem revisão do orador.) - Sras. e Srs. Deputados, nós estamos assistindo nos últimos dias e neste momento, lá fora, à manifestação democrática do povo brasileiro, que vive e convive com a democracia e tem tido uma vida pública de grandes enfrentamentos - especialmente durante o regime militar. 
	Nós estamos vendo que o Brasil, a cada momento, mostra que essa vocação para a democracia é desde antanho. Sofreu ao longo do tempo com períodos autoritários, mas sempre com esta vocação democrática arraigada, enraizada em cada um de nós. E, agora, a manifestação vai às ruas, E vai às ruas de forma difusa, com vários elementos, com várias situações, com vários componentes; sobretudo, com situações que vêm se acumulando ao longo do tempo. 
	Nós estamos vendo o Brasil, depois de uma luta muito grande, depois de um grande projeto macroeconômico de estabilização econômica do País, com a moeda voltando a ter valor, com os salários sendo finalmente reconhecidos como aquilo que é resultado do trabalho e da moeda, para o povo poder fazer face à sua existência com dignidade, para pagar o aluguel, o medicamento, o alimento, o vestuário. Quer dizer, estamos vendo este Brasil novo, que nasceu depois do Plano Real, sem deixar de falar daquilo bom que aconteceu ao longo do tempo, momentos bons da história do País, vocacionado para esse processo de desenvolvimento, de crescimento. 
	De repente, nós vemos que o Plano Real não foi devidamente cuidado. Foi cuidado por um período. Porque daí a pouco teve eleição, e a questão eleitoral falou mais alto do que o País, enquanto a questão eleitoral deveria ser um momento cívico, de debate, em que se propõem ideias, e cujas ideias que devem prevalecer são aquelas que são resultado da eleição e do voto do eleitor, coroando a democracia na expressão maior do voto popular. 
	E nós vemos aí que, chegando a 2002, a Oposição ganhou a eleição. E nós participamos da eleição no segundo turno, elegendo o Presidente Lula. No primeiro turno, tivemos nossa candidatura própria, do então candidato Ciro Gomes. Em 2002, no segundo turno, apoiamos Lula. E fomos convidados para o Governo; vários de nós foram convidados para o Governo, participando dele até 2004, quando, em dezembro, deixamos o Governo. E, ao deixar o Governo, entregamos os cargos.
	Diferentemente da cultura política brasileira, na qual quem perde a eleição, no outro dia, pula para o lado de quem ganhou, em busca de cargos; balcão de negócios; dinheiro público; negócios para cá, negócios para lá. É este Brasil que de forma diferente nós tratamos. Ganhamos as eleições, fomos convidados para o Governo. Mas dois anos depois deixamos o Governo e entregamos os cargos. O nosso partido está fora porque não concorda com o modelo econômico que agora vem dando sequência à forma equivocada lá de trás, que se vem agravando cada vez mais. E isso foi em dezembro de 2004.
	Ao deixar o Governo, fomos para a Oposição, exatamente ao contrário, na contramão da cultura atrasada da política brasileira; fomos para a Oposição. Daí veio 2006, e reelegeram o Presidente Lula. Em 2005, veio o Mensalão, do qual ainda, até hoje, não se consegue decifrar os "finalmente" daquilo que chama a atenção, das chicanas jurídicas. O País não consegue chegar ao seu desiderato e dizer se alguém está condenado ou não está; se o processo está transitado em julgado e acabou. Não. Nós estamos vendo isso se processar desde 2005, num vai e vem. Enfim, estamos vendo condenados. Mas agora começa aquela lenga-lenga de sempre, sem se chegar aos "finalmente". 
	Mas é evidente que nós estamos dentro de um processo avançado da civilização, em que o Brasil traz o amplo direito à defesa. E esse amplo direito à defesa cabe. É evidente que temos que respeitar a legislação e, sobretudo, a Constituição brasileira, que dá esse amplo direito a esses que estão sendo julgados, como a todos aqueles que são processados diante do Poder Judiciário.
	Mas o que chama a atenção, Sr. Presidente, é que nós estamos vendo - daí por que estamos aqui neste momento -, mesmo com o Mensalão, com tudo o que aconteceu, chega 2010, e não era eleição pela eleição; era para ganhar a qualquer preço. Montou-se uma máquina eleitoral como nunca houve igual no Brasil. Os candidatos do PT - claro que há honrosas exceções, e tem que se dizer isso claramente -, aqueles que faziam parte das benesses da máquina eleitoral do PT, nunca se viu nada igual em termos de campanha de propaganda, em que se desfilava de forma a dizer para a sociedade que aquele não era mais o Partido dos Trabalhadores, mas um partido a esbanjar riqueza. E esbanjar para dizer: "Nós somos candidatos e vamos ganhar, porque nós estamos com a máquina partidária, e essa máquina partidária dentro do Governo vai fazer uma eleição nababesca". Como fez em 2010, afrouxando o crédito, afrouxando questões importantes do controle da economia. 
Nós estamos assim: depois de 2010, quando o País cresceu 7,5%, chegamos a 2011 e crescemos 2,7%; chegamos a 2012, e crescemos 0,9%. Então, nós estamos pagando um preço caríssimo por esse descontrole da economia. O resultado é que nós estamos vivendo agora uma fase em que a voz das ruas e da democracia, que é importante para o País, especialmente a voz dos jovens, está dando o tom de um Brasil que parecia adormecido, anestesiado. Não! Nós estamos vivos e atentos! Não concordamos com a Câmara Federal, que age dessa e daquela forma, ou com o Senado Federal. A par da questão da saúde pública, da questão da educação, não concordamos com o preço das passagens. 
	E, assim, nós estamos vendo esse movimento todo de forma difusa, como já falei, com vários componentes, mas, sobretudo, para se chamar a atenção e dizer que não se concorda com tudo isso que está aí. Ora, se não concordam com tudo o que está aí, e nós estamos dentro desse "tudo que está aí", nós Parlamentares, Governo, Poder Judiciário, Ministério Público, estamos todos envolvidos nesse mesmo imbróglio.
	Pois bem, Sr. Presidente, a nossa Presidente da República vem à televisão, na última semana, para chamar a atenção àquilo que falou, de não gastar dinheiro público com Copa do Mundo, de fazer controle da economia, de dizer que vai convocar Governadores e Prefeitos. E convoca. E nessa reunião com Governadores e Prefeitos lança cinco pontos que falam da responsabilidade fiscal, porque disso ela não abre mão. Mas é evidente que quem toda hora cria ministérios para poder atender à demanda eleitoral de 2014, quem cria estatal a todo momento, mais uma empresa pública... Não se sabe para quê; inclusive a empresa pública do trem bala não se sabe bem para quê. E faz projetos que não vingam. Mas estão lá os cargos, os custos. E isso, evidente, não é responsabilidade fiscal; isso é desperdício! Gasta-se, e gasta-se mal. 
	Nós temos a questão da qualidade da educação, de que se fala tanto. Agora é o pré-sal. Sim, mas antes o Governo não queria que fossem retirados do Rio de Janeiro, do Espírito Santo e de parte de São Paulo os recursos dos royalties, para poderem ser divididos com justiça entre o povo brasileiro, por se tratar de um patrimônio da União, do povo brasileiro, que é o petróleo, e como também são os royalties do petróleo. Pois bem. Nós aqui estamos vendo que a educação, agora, depois do que nós votamos ontem, começa a ganhar um viés novo, e um viés novo que era atrasado, porque lá na Comissão que cuidou do PNE - Plano Nacional de Educação havia um boicote para não se aprovar os 10% do PIB para a educação. Houve isso, e tanto houve que recorreram ao Plenário, retiraram as assinaturas na última hora, porque o Governo queria derrotar no plenário os 10% do PIB aprovados na Comissão Especial.
	O que chama a atenção também - e nós vivemos isso porque nós acompanhamos - é que, quando se fala agora da questão da saúde, dizem que agora nós vamos trazer médicos de fora, médicos de Cuba, da Espanha, de Portugal. Nenhum problema. Nenhuma lei do Brasil fala em proibir a vinda de médicos estrangeiros para o Brasil. O que se fala é que há uma regra que se chama REVALIDA. Isso é para que aquele profissional formado em uma universidade, seja onde for, possa atuar no Brasil, mas atuar dentro das regras estabelecidas por aquilo que está em vigência. E não atropelar essas regras, fazer de tudo isso letras mortas, para que não se dê condição mínima para que esse profissional seja efetivamente, primeiro, testado, antes de se entregar a saúde do povo brasileiro para as mãos daquele que não se sabe se está preparados para isso.
	A reforma política aqui começou com a história de Constituinte exclusiva, com plebiscito; quer dizer, é uma coisa meio maluca, meio paranoica de não se saber o que se estava propondo. Tanto é que até agora não se sabe o que se propõe. Virou uma confusão tão grande que um desmente, volta atrás, e não sabe até agora. Mas nós estamos propondo. Nós, o PPS, temos uma proposta de reforma política publicada, entregue a cada presidente de partido, entregue ao Presidente do Supremo Tribunal Federal, entregue ao Presidente do TSE, entregue aos Presidente dos Senado e da Câmara, um documento robusto com uma proposta que tem começo, meio e fim. 
	Nós defendemos o financiamento público de campanha, defendemos o fim das coligações desproporcionais. Mas nós defendemos, sobretudo, Sr. Presidente, que haja livre organização partidária, que qualquer associação que queira ter as suas candidaturas, a que cargo for, possa assim proceder, como é na Espanha, como é na Itália, como é na França; e que acabem com os resquícios da ditadura, como a fidelidade partidária, a questão do prazo para domicílio eleitoral, para filiação partidária. Isso não pode mais acontecer. 
	E candidaturas avulsas. Se eu desejo ser candidato, se sou um cidadão e estou no pleno gozo dos meus direitos políticos, como é que eu não posso ser candidato? Esse, sim, é o grande passo, para podermos não só dar liberdade, mas para constituir sobretudo as condições para que tenhamos um País realmente democrático.
	Para finalizar, Sr. Presidente, a questão da mobilidade urbana. A Presidente tocou na questão da mobilidade. É simples: parar com essa coisa absolutamente escandalosa do trem-bala, que não saiu do papel, a não ser custos e mais custos. Temos de dizer para o País, num momento importante como este, de uma crise que está instalada, que não tem mais trem-bala. Todo esse dinheiro previsto para o trem-bala nós vamos aplicar na modernização da mobilidade urbana do País. Seja ônibus, seja veículo leve sobre trilhos, seja metrô, o Governo deve aplicar realmente esse dinheiro do trem-bala para a modernização da mobilidade urbana. Acho que com isso ela poderia estar dando aqui um grande recado e uma grande resposta de uma estadista, em um momento importante em que o País precisa de tudo isso. Porque é isso que o Brasil espera da Presidente da República.
	Era o que tinha a dizer.