	O SR. SIBÁ MACHADO (PT-AC. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, é claro que venho à tribuna, porque tenho ouvido vários Parlamentares aqui falando sobre o veto da Presidenta Dilma ao fator previdenciário.
	Em primeiro lugar, havia o interesse do Governo em montar uma comissão e em que não inseríssemos na Medida Provisória nº 664 o fator. Havia uma comissão entre o Governo e as Centrais Sindicais. Isso inclusive seria conversado diretamente com o Congresso, para que nós chegássemos a um entendimento sobre a regra de longo prazo que nós trabalharíamos entre o Congresso, o Governo e os movimentos sociais a respeito do fator previdenciário.
A ideia de extinguir o fator previdenciário já está nesta Casa há longa data, mas não havia uma regra segura para o longo prazo e para o financiamento da Previdência, dando tais direitos aos trabalhadores aposentados. Pois bem, o Congresso - Câmara e Senado - aprovou a emenda do Deputado Arnaldo Faria de Sá, e a Presidenta Dilma está acatando de volta a proposta de 85/95.
Quais são as contas que se fazem? A proposta de 85/95, se não me falha a memória, é uma ideia do Deputado Pepe Vargas, que apresentou essa sugestão na Câmara. Ela tramitou por muito tempo e está no eixo da discussão. Ela é a base. O que foi levantado para nós? Ela está calçada no censo populacional do ano 2000, onde estão calculadas a média da expectativa de vida do Brasil e a velocidade do envelhecimento da população brasileira, que eram calculadas numa base, mas agora são calculadas em outra. Inclusive foi discutido, na chamada PEC da Bengala, o fato de que os juízes da Alta Corte estão com uma longevidade intelectual, física, etc., e isso foi usado como argumento. Então, há uma progressão inevitável, uma maior expectativa de vida para a população brasileira.
 	O que é a tal proposta 85/95? É uma regra segundo a qual teríamos somados a idade da pessoa e o seu tempo de serviço, mulheres somando 85 e homens, 95 anos. Num primeiro momento, foi nos dito que, se essa regra ficasse da forma como foi aprovada na emenda de S.Exa., o INSS receberia mais dinheiro. Nos próximos 2 anos receberia dinheiro, sairia superavitário. Mas, à medida que passássemos dos 3 para os 4 anos, a situação se inverteria e, ao se inverter, nós passaríamos a ter, ano a ano, prejuízos na Previdência brasileira, chegando ao ano de 2030 com um rombo perto de 1 trilhão de reais. 
	O que está sendo feito - peço a atenção dos senhores; sei que é da natureza da Oposição fazer o debate que faz aqui contra o Governo - é de uma lucidez muito grande. O Governo inclusive pediu que vários de seus Ministros tivessem uma conversa antecipada com o Presidente do Senado, Renan Calheiros, e com o Presidente da Câmara, Eduardo Cunha, para apresentar essa nova fórmula. 
Essa progressividade que o Governo está propondo, para somar ao que foi aprovado pelo Congresso Nacional, é baseada na expectativa de vida que o brasileiro terá daqui para frente. Estamos chegando próximo de 75 anos e 76 anos para homens e mulheres, e caminhando para chegar perto de 80 anos. Essa é a mudança na medida provisória, que virá substituindo o texto aqui aprovado. O veto é nesse ponto, mas mantendo a raiz da discussão que foi feita aqui. Isso está sendo feito com as Centrais Sindicais e com as representações dos aposentados brasileiros. Seguramente, teremos uma oportunidade boa de conversar novamente na Casa, não sobre a questão do veto, mas sobre a medida provisória que traz essa nova regra.
	Então, eu gostaria muito, dado que na semana que vem a velocidade dos trabalhos estará, digamos assim, mais light, que pudéssemos convidar os Ministros a vir às bancadas, para tratarmos imediatamente dessa questão aqui no Congresso, antes da tramitação formal da medida provisória. Podemos nos adiantar, estudá-la melhor, levantar as nossas ponderações, caminhar para uma aprovação com certa rapidez e fazer as considerações que se fizerem necessárias.
	Portanto, eu acho que foi uma medida muito acertada. A Presidente Dilma cumpre o ritual comprometido com as Centrais Sindicais, cumpre o ritual que foi anunciado também ao Congresso Nacional, e o veto não coloca na lata do lixo - não existe isso! - a matéria que foi aprovada aqui. A responsabilidade está posta. Tanto é que a medida provisória pega o texto que foi aprovado aqui e acrescenta ao mesmo só uma regra. Esta é a atenção que eu peço aqui a todos sobre o fator previdenciário.
	Aproveitando ainda alguns minutos, Sr. Presidente, quero externar também que hoje, com alegria, nós participamos, no Ministério da Justiça, do ato de posse do ex-Senador do Amazonas João Pedro como Presidente da FUNAI. Nas palavras do Ministro Eduardo Cardozo, este é um desafio.
	Eu já queria, em breve, convidar o nosso companheiro João Pedro a vir a esta Casa, para que possamos fazer aqui um périplo, visitar as bancadas, conversar, porque ele é uma pessoa do diálogo, é uma pessoa que tem o respeito de todos nós, que tem uma participação muito ativa na Amazônia, foi Senador da República, foi dirigente no INCRA, é formado em agronomia e foi bem indicado para essa questão, pois estuda e conhece muito bem o problema. Eu o considero uma pessoa altamente preparada.
	Então, ficam aqui os meus parabéns a João Pedro. Desejo-lhe total felicidade nessa sua missão. Quero dizer que hoje, no Ministério, todos os que lá compareceram estavam bastante alegres com a posse do nosso irmão João Pedro.
	Por fim, Sr. Presidente, quero chamar a atenção da nossa bancada para que nós possamos aproveitar o que foi o Congresso do nosso partido. O Congresso do nosso partido aponta para a direção da manutenção da nossa unidade. A unidade do PT está mantida em todos os Estados do Brasil. Acho que o documento que foi tirado é de alta responsabilidade com o nosso Governo, com a própria estrutura interna do partido, garantindo a democracia interna.
	Quero, então, parabenizar a minha bancada por ter escrito um documento que considero muito importante para a linha do futuro, do que nós devemos apresentar para o debate no Congresso Nacional, mas também para toda a sociedade. Espero que a nossa bancada aprimore o nosso texto, que o reapresentemos em instâncias oficiais de Estado e do próprio PT, para que chamemos a atenção de outras bancadas, para podermos formar aqui um grupo de debate, um grupo de estudo, para avançarmos nas proposições que foram feitas naquele texto, que eu achei muito importante.
	No grupo de trabalho de que eu particularmente participei, foram aprovadas por unanimidade as sugestões que foram feitas ali. Então, peço aos companheiros do grupo que aqui estão, o Deputado Vicente Candido, o nosso irmão Deputado Enio Verri, do Paraná, o Deputado Paulo Teixeira e o Deputado Afonso Florence, que deem certa celeridade a esse trabalho na volta dos trabalhos da semana que vem, depois do São João, de que os nordestinos terão o seu direito cultural de participar, que, na semana seguinte, antes do recesso, já possamos fazer um primeiro bom seminário com todas as entidades do movimento social brasileiro e que busquemos as Lideranças partidárias aqui da Câmara e do Senado e apresentemos a matéria. Vamos para o debate, para o chamado ponto do investimento do Brasil, que é uma coisa para a qual chamo a atenção de todos nós.
	Além do ajuste, Sras. e Srs. Deputados, é preciso que façamos um bom debate aqui entre as nossas bancadas, para podermos falar dos assuntos que dizem respeito ao crescimento do Brasil. É uma contribuição da bancada do PT para o debate nesta Casa.
	Muito obrigado, Presidente.