	O SR. DEPUTADO EDMILSON RODRIGUES - Sr. Presidente, parabéns por esta importante reunião.
	Pelo que tenho lido sobre os objetivos da reunião, eu posso dizer que não se gerou trabalho com essa política irresponsável de desoneração. E aqui não se trata de "principismo" contra a política de desoneração, mas contra a forma irresponsável que favorece setores da economia de forma totalmente apartada de um planejamento vinculado a um objetivo estratégico de um desenvolvimento econômico, social, com equilíbrio ecológico, de modo que setores oligopolistas são beneficiados. Empregos não foram criados - pode-se afirmar, sem poder detalhar. Não houve avanço da competitividade da nossa economia e da indústria, em particular, aliás, há um processo de reversão da industrialização brasileira. E são os consumidores que estão pagando o pato. Basta ver o que aconteceu esta semana: autorização de aumento de 10% nos planos de saúde e também nas tarifas de energia. Tudo isso para não falar da irresponsável política de preços relacionada aos combustíveis, gerida pelo Pedro Parente. E a bandalheira contra o povo continua.
	Nesse sentido, o debate é importante e é necessário aprofundá-lo, mas, de antemão, vê-se que realmente há que se pensar em uma política baseada em objetivos estratégicos que considerem a micro, a pequena e a média empresas e efetivamente em segmentos, digamos, do campo oligopolista que realmente precisem de uma atenção especial. 
	Eu não tenho nada contra, por exemplo, a indústria de alimentos e a indústria de bebidas, e muito menos, como arquiteto, contra a indústria da construção civil. Mas há uma diferença entre favorecer, por exemplo, quem produz imóveis e ganha especulativamente para atender a quem tem vários imóveis, imóveis de altíssimo padrão, e, ao mesmo tempo, existirem 6 milhões e 300 mil brasileiros sem-teto, porque a política oficial beneficia, de modo geral, irresponsavelmente, determinados setores, sem obedecer a um princípio fundamental, o da progressividade.
	Embora o tempo seja muito curto, apresento um estudo - Deputado Esperidião Amin, V.Exa. pode me dar 1 minuto de prorrogação? - do Dr. Paulo Kliass. Esse estudo mostra que a dívida ativa da União é superior a 2 trilhões de reais. Olhem esses dados! É dívida ativa! Não é porque dizem: "Ah, devem-me". Não, é porque está reconhecida institucionalmente como dívida.
	Sabe qual foi o retorno em 2017 desses mais de 2 trilhões de reais? Vinte e seis bilhões de reais, sem falar no esforço para cobrar esse valor, que muitas vezes está inclusive judicializado. Com todo o desprestígio e a violência ao sistema do Fisco e aos trabalhadores do sistema do Fisco, ainda assim eles conseguiram recuperar heroicos 26 bilhões de reais. No entanto - e aqui são dados oficiais -, só as dívidas não previdenciárias são...
	(Desligamento automático do microfone.)
	O SR. PRESIDENTE (Deputado Esperidião Amin) - Peço que conclua, Deputado, por favor.
	O SR. DEPUTADO EDMILSON RODRIGUES - Concluo, então. Eu acho que o esforço, Deputado Hauly, é muito importante. 
	Pensar em simplificar o sistema, no entanto, é muito complexo e existem perigos. Mas há três aspectos que são indissociáveis e que devem ser considerados: o primeiro é o da progressividade - a estrutura fiscal é regressiva; o segundo é o pacto federativo - não se pode cometer violência contra as esferas federativas, a União não pode continuar concentrando, como vem fazendo, depois de destruir o pacto estabelecido, em 1988, pela Constituição; e o terceiro são as contrapartidas sociais, que não são consideradas nunca.
	Muito obrigado.