	O SR. DOMINGOS SÁVIO (PSDB-MG. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, colegas Deputados, todos que nos acompanham pela TV Câmara ou pela Rádio Câmara, quero inicialmente cumprimentar o Deputado Onofre Santo Agostini e dizer-lhe que também tenho esse sentimento de que o trabalho educa. 
	É claro que a prioridade que devemos dedicar às nossas crianças, aos nossos jovens é a educação formal, a educação profissionalizante, inclusiva. Mas o trabalho nunca será um adversário daquele que quer ser um cidadão de bem. Eu comecei a trabalhar com 12 anos. Naquela época, tirava-se a carteira de menor. E vejam que não faz tanto tempo assim. Eu estou cheio de juventude e de disposição. Fez-me bem trabalhar bem cedo, ajudar minha mãe, meu pai, meus irmãos, e, com isso, compreender que, através do trabalho, nós podemos realizar os nossos sonhos, contribuir por um mundo melhor. 
	Não tenho dúvidas de que é preciso rever este conceito de que, até os 18 anos, alguém é inimputável, não pode trabalhar, não pode responder pelos seus atos. É hora de rever isso, até para preservarmos tudo o que há de bom no ECA - Estatuto da Criança e do Adolescente e não começarmos a ter a ideia de que se cometeu um erro, no passado, ao se estabelecer uma legislação específica para a criança e para o adolescente.
 E é claro que não houve um erro, mas um acerto. Um país que se preze deve ter um cuidado especial com suas crianças e adolescentes, mas que não os entregue à criminalidade sob o pretexto de que são inimputáveis. É preciso que haja, ao mesmo tempo, direitos, deveres e responsabilidade. 
	Temos que educar nossos jovens com o sentimento de responsabilidade. Acho que é hora de rever isso. Sou seu parceiro para discutirmos isso com seriedade e sem nenhum constrangimento, nenhum temor daqueles que, às vezes, radicalizam e dizem: "Olhem, querem tratar a criança como criminosa, como bandida". Não. Temos que tratar a criança como tal, educá-la. Mas tratá-la como criança implica também requerer dela responsabilidades. Esse é o principal ensinamento, o qual aprendi ainda menino.
	Mas quero dizer que estive na Rio+20 e confesso que saí um tanto quanto desencantado. Preocupou-me, de forma muito grave, Deputado Izalci, a percepção que me veio, ao sair de um evento daquela dimensão - que ainda continua ocorrendo -, de que nada mais iria ter de produtivo. Até porque lá estiveram ontem os Chefes de Estado do Brasil todo ratificando um documento sem grandes perspectivas de avanço. 
	Mas o que me deu mais tristeza foi ver todo um aparato militar, bélico, estruturado em torno de uma conferência de paz, mostrando como a humanidade está por caminhos equivocados. Uma estrutura que me parecia muito mais a serviço daquilo que mais prejudica o meio ambiente, que é o consumismo desenfreado.
	As redes hoteleiras do Rio de Janeiro todas hiperlotadas com preços lá nas alturas. Paguei por um hotel de nível médio, na Barra da Tijuca, mais de 800 reais por uma diária. Isso é literalmente um roubo. Isso é consumismo desenfreado. Organiza-se um evento com dimensões absurdas para que o consumismo acabe sendo uma das resultantes do evento. É isso que precisa ser revisto no debate do conceito de meio ambiente. Não é esse ufanismo, esse oba-oba de ONGs internacionais, que vêm aqui dar palpite na realidade brasileira e não cuidam da realidade de países da Europa, como a Holanda, a Alemanha e de tantos outros países. Não fazem nada para melhorar a sua casa e querem dar palpite na realidade que nós, brasileiros, estamos construindo. 
	Ficou evidente que nós, aqui, temos trabalhado com muito mais assertividade, com muito mais firmeza e responsabilidade nas questões ambientais. 
	Ficou certo que o nosso debate sobre o Código Florestal é vanguarda no mundo. Nós procuramos saber se havia outros países, esses de onde vêm essas ONGs, do Greenpeace, e tantas outras milionárias que vêm aqui dar palpite, fazer protesto, fazer oba-oba, que conseguem glória nos jornais de maior audiência do País. Aliás, a nossa mídia precisa fazer uma análise crítica do comportamento desses países; acabam que ajudam ali na disputa do IBOPE, e, às vezes, ela acaba fazendo com que isso seja o suficiente para julgar e coroar de louros essas ONGs. Mas não discutem conteúdo com essas ONGs. 
	Como essas ONGs não vieram preparadas para este evento, para sensibilizar as grandes economias mundiais, como a Alemanha, os Estados Unidos, e tantas que proclamam a necessidade de o Brasil preservar suas matas - eles, que destruíram tudo -, por que não os sensibilizaram para participar de um fundo internacional que nos ajudasse a fazer os investimentos necessários na recuperação ambiental? Porque custa dinheiro, é claro! 
	Não, é fácil passar a conta para o pequeno produtor, aquele do Rio Grande do Sul ao Nordeste, que custa a tratar da sua família com a produção de leite, com a produção de frutas, com a produção de grãos, com a criação de gado, esse produtor que vive ali da terra e que alimenta a turma que estava na Rio+20. Estejam certos, meus colegas, a praça de alimentação era três vezes maior do que as praças de alimentação dos maiores shoppings do Brasil. Todo mundo comendo, e comendo de tudo: carnes e as mais diversas guloseimas. E eu não falo isso em tom de crítica. 
	Falo isso só para confirmar o que nós sempre dizemos. É muito bom ser ambientalista atrás de um copo de cerveja ou saboreando um bom bife, e colocar a conta para o pequeno produtor pagar, e dizer: "Olha, eu sou do Greenpeace, ou eu sou da organização mundial tal, eu defendo nosso meio ambiente" - e jogo a conta para os mais fracos.
	No momento de discutir um fundo internacional, que essas grandes nações pudessem contribuir para que, com isso, nós financiássemos, por exemplo, o dinheiro que o pequeno produtor vai ter de gastar para cercar as Áreas de Preservação Ambiental (APPs), para cercar as nascentes, para cercar os córregos, porque isso custa dinheiro não só para fazer, mas para manter.
"Não, aí nós não queremos participar, não. Aí é só por conta dele. Nós transferimos a conta para o pequeno, e o discurso de salvador da pátria é meu."
	Foi isto que ouvi na Rio+20: muita teoria, muito consumismo e absolutamente nada de prático. Eles são muito bons para atacar o pequeno produtor, o fraco; para discutir com a Alemanha, com as grandes potências mundiais, com os grandes bancos e com as grandes multinacionais e colocar dinheiro para preservar o meio ambiente, zero de resultado.
	Então, fica muito claro que o Brasil tem que seguir o seu caminho com independência, com autonomia, e não sob a pressão de ONGs internacionais, que não conhecem a nossa realidade e não têm serviços prestados, de fato, só têm balela.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.