               O SR. ARLINDO CHINAGLIA (PT-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, demais pares, confesso que não previa subir à tribuna para falar como Líder, mas confesso também que as generosas palavras do prezado Silvio Costa me estimularam. E quero dizer da minha percepção em referência a esse tema.
	Tem razão o Deputado Silvio Costa, quando diz que hoje geramos empregos e, pela primeira vez na nossa história, o número de trabalhadores formais supera o número de trabalhadores informais. Tem razão que o Brasil mudou e mudou muito para melhor.
	Mas eu quero agora fazer outras observações. Quando se diz que nós não podemos penalizar quem gera emprego, quem gera renda, é uma visão com a qual eu concordo parcialmente. Se observarmos as galerias, quando ela está tão belamente diversificada, nós votamos uma matéria, e aquele segmento interessado, se vitorioso, imediatamente se ausenta.
	Em minha opinião, nós do Parlamento - eu diria nós especialmente do Governo - não podemos nos comportar como segmentos sociais com interesses específicos. Temos o dever de pensar o País como um todo.
	E, aí, chega-se às seguintes questões: por que o Brasil impressionou a nós mesmos e ao mundo com o crescimento, com a formalização do emprego, com a distribuição de renda, com o fato de ser o terceiro país, hoje, como preferência de investimento externo? Primeiro, Estados Unidos; segundo, China; terceiro, Brasil. Por que o Brasil, em 2011, bateu o recorde de investimento externo? Por que também em 2012? Só perdeu para 2011, ou seja, como disse ontem, são dois recordes sucessivos. Exatamente porque nós fizemos uma escolha, uma opção pela distribuição de renda e pelo fortalecimento do mercado interno. Distribuindo renda de que forma? Aumento real do salário mínimo por 10 anos consecutivos, aumento real dos salários por 10 anos seguidos. É evidente que isso não dá conta de todas as necessidades, mas o avanço é público e notório.
	No que diz respeito ao PLP 200, é evidente - quero repetir - que qualquer um, seja o segmento empresarial, seja pessoa jurídica, seja até mesmo a pessoa física, quem é que não gosta ou de ter mais do seu salário preservado, ou mais do seu lucro preservado? É óbvio que isso é plenamente compreensível.
	Mas a questão é outra. A Presidenta Dilma Rousseff desonerou 42 cadeias produtivas só este ano. Só este ano! Aí, pega o setor da indústria, pega o setor de serviços, pega praticamente todos os setores. Então, na verdade, o que cria condições para geração de emprego não é a vontade, a boa vontade ou a má vontade do empresariado. Não! É exatamente o crescimento empresarial, porque não é favor - não é favor -, é uma necessidade de quem detém o capital, que sem a mão de obra não acumula sequer o capital, historicamente e no presente momento.
	Portanto, só pode gerar emprego aquele que pode investir. Fala-se que houve a formalização, que melhorou porque aumentou a capacidade de investimento do empresariado brasileiro. E nós temos que, no Brasil, persistir na linha da distribuição de renda. E aí eu quero ponderar o seguinte: ao se propor, através do projeto de lei elaborado pela bancada do PP, com o apoio do Governo, que esses valores caminhem para um fundo - este fundo vai subsidiar aquela parcela da população que ganha de três a seis salários mínimos, para poder adquirir casa própria -, nós estaremos estimulando a economia mais uma vez. Porque, como todos os setores que fornecem para a construção, nós estaremos gerando emprego para aqueles que vão construir, nós estaremos gerando também a possibilidade da venda de eletrodomésticos, móveis, etc. Portanto, não é uma proposta para eternizar injustiça. Ao contrário, é uma proposta para diminuir as injustiças.
	Quando o Presidente Lula lançou o Programa Fome Zero, ele disse o seguinte: "Nós vamos comemorar de fato o dia em que acabarmos com o Programa Fome Zero". Então, nós temos que entender o País na sua dimensão histórica e também no seu momento atual.
	Finalizo. Nós temos hoje uma taxa de emprego que podemos considerar de pleno emprego. Nós temos talvez hoje a menor taxa de desemprego do planeta. No índice de Gini, que é um método para perceber se está havendo ainda mais concentração de renda ou distribuição de renda, o Brasil é aquele que tem o melhor desempenho de distribuição de renda, sem criar ilusão de que sejamos um país justo. Longe disso, mas a velocidade do índice de Gini no Brasil também é a melhor do planeta.
	Finalmente, eu quero fazer um apelo a todos os Parlamentares para que reflitamos. Repito: é fácil pagar imposto, e eu acho que isso não compromete a atividade empresarial no Brasil. Mas, se vier a ser aprovada e acabar com a multa, temo que nós estaremos comprometendo parte de um programa social da mais alta relevância, que é o Minha Casa, Minha Vida. Neste sentido, nós encaminharemos contra.
	(Apupos nas galerias.)
	O SR. PRESIDENTE (Henrique Eduardo Alves) - Eu peço às galerias, por favor, respeito à manifestação democrática e respeitosa do Líder do Governo. Faz parte das regras democráticas desta Casa.
	O SR. ARLINDO CHINAGLIA - Eu quero desconto do tempo, Sr. Presidente.
	Nós encaminhamos contra, mas eu não posso deixar de fazer referência à manifestação democrática das galerias. Mas, em minha opinião, eu gostaria muito de fazer este debate em outro ambiente, sobretudo, entre aqueles moradores que adquiriram a casa própria exatamente por causa do Programa Minha Casa, Minha Vida.
	(Apupos nas galerias.)