	O SR. EDUARDO AZEREDO (PSDB-MG. Sem revisão do orador.) - Serei bem mineiro neste 1 minuto, Sr. Presidente.
	Eu gostaria de pedir que conste dos Anais desta Casa entrevista do Prêmio Nobel da Paz 2006, Muhammad Yunus, à revista Época, desse fim de semana, 03 de junho de 2013.
	Yunus, mais uma vez, defende a concessão do microcrédito e o empreendedorismo como essenciais para reduzir a miséria, afirmando categoricamente que "dar dinheiro não é uma solução. É uma forma de mascarar o problema".  Segundo ele, como as pessoas conseguem sobreviver, parece que está tudo bem, mas não está. "A doação de dinheiro é uma solução temporária e não permanente", afirma ele na entrevista.
	Fundador do Grameen Bank, em 1976, e autor do livro O Banqueiro dos Pobres, Yunus contribuiu, de forma decisiva, para popularizar o microcrédito no mundo, começando por Bangladesh - onde nasceu e vive até hoje.
	Ele se dedica hoje, já fora do banco, a outros negócios sociais, como à telefonia celular para pessoas de baixa renda e comunidades rurais; à produção e distribuição de eletricidade por meio da energia solar.
	Na entrevista ele fala ainda que tentou trazer o Grameen Bank para o Brasil e que o então Presidente Lula, embora tenha demonstrado entusiasmo com a ideia, não deu prosseguimento às tratativas.
	Portanto, é importante trazermos esse depoimento, essa entrevista do Yunus, que é Prêmio Nobel, e, na verdade, dizendo isto: que nós precisamos, sim, combater a miséria, que a questão da doação de dinheiro é uma solução, mas que deve ser uma solução temporária. A solução permanente é, na verdade, o microcrédito, o empreendedorismo, o apoio ao pequeno empreendedor.
Outro assunto abordado na entrevista foi a diferenciação entre ONGs e negócios sociais. "A diferença é que os negócios sociais são autossustentáveis e têm o dinamismo e a eficiência dos negócios tradicionais".
	Sr. Presidente, reitero, portanto, a solicitação para que, a referida entrevista seja inserida nos Anais desta Casa.
	Muito obrigado.
	O SR. PRESIDENTE (Mauro Benevides) - A Presidência registra a manifestação do nobre Deputado Eduardo Azeredo quando comenta a entrevista do Prêmio Nobel da Paz.
	Esta Casa realmente merece acolher essa manifestação de uma figura de repercussão mundial, o Prêmio Nobel da Paz a que S.Exa. alude.
 ENTREVISTA A QUE SE REFERE O ORADOR
Muhammad Yunus: "Dar dinheiro para os pobres mascara a miséria"
Para o prêmio Nobel da Paz de 2006, o estímulo ao empreendedorismo é mais eficaz para resolver a pobreza do que programas assistencialistas, como o Bolsa Família
José Fucs e Marcos Coronato
O economista Muhammad Yunus, prêmio Nobel da Paz em 2006, foi um visionário ao apostar na concessão de microcrédito e no empreendedorismo para reduzir a miséria em Bangladesh, onde ele nasceu e vive até hoje. Fundador do Grameen Bank, em 1976, e autor do livro O banqueiro dos pobres (Ed. Ática), Yunus contribuiu de forma decisiva para popularizar o microcrédito em todo o mundo. Segundo ele, o empreendedorismo é uma solução mais eficaz do que programas assistencialistas, como o Bolsa Família, para reduzir a pobreza. "Dar dinheiro para os pobres não é uma solução para a miséria", diz. "É uma forma de mascarar o problema." 
Afastado do Grameen há dois anos, Yunus agora se dedica a outros negócios sociais, como uma companhia que vende painéis de energia solar de baixo custo, uma escola de enfermagem e um hospital oftalmológico. Na semana passada, ele esteve no Brasil para anunciar o lançamento de um fundo local de investimento em negócios sociais e participar da abertura do ciclo de eventos do Movimento Empreenda, promovido pela Editora Globo, que edita Época. Nesta entrevista, ele fala sobre sua tentativa frustrada de abrir uma base do Grameen no Brasil durante o governo Lula, sobre a tentativa do governo de Bangladesh de desacreditá-lo e de estatizar o banco e sobre os empreendimentos em que está envolvido.
Muhammad Yunus: "Todos somos empreendedores"
ÉPOCA - O senhor foi o criador da ideia de que é possível resolver o problema da miséria por meio do microcrédito e do estímulo ao empreendedorismo. Em sua opinião, essa é uma solução mais eficaz do que o governo dar dinheiro às pessoas, como acontece no Brasil, com o Bolsa Família?
Muhammad Yunus - Dar dinheiro não é uma solução. É uma forma de mascarar o problema. Você deixa de ver o problema, porque as pessoas conseguem sobreviver, comer, se divertir. Parece que está tudo bem, mas não está, porque o dinheiro não é delas. Então, a doação de dinheiro é uma solução temporária e não permanente. Para termos uma solução permanente, as pessoas têm de cuidar de si mesmas. Só assim elas podem se tornar agentes ativas de mudança. As crianças de uma família que depende de subsídios crescem acreditando que não precisam trabalhar, que podem sobreviver sem ter de se esforçar para melhorar de vida. Essa não é uma solução permanente para o problema da miséria.
ÉPOCA - Alguns anos atrás, o senhor esteve com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Brasil, quando ele estava no governo, e falou sobre seus planos de trazer o Grameen ao país. Por que a ideia não avançou?
Yunus - Na época, ele demonstrou um grande entusiasmo pela ideia, mas não deu sequência. Seu pessoal, que deveria nos contatar depois, não deu continuidade ao projeto.
ÉPOCA - Talvez ele tenha imaginado que o Grameen pudesse fazer sombra ao Bolsa Família...
Yunus - Não sei a razão. Chegamos a ter um encontro com o Banco do Brasil, que também demonstrou interesse na ideia. Eles têm um programa de microcrédito, querem fazer algo, mas nada de concreto aconteceu até agora. Eles não fecharam questão em relação a isso. A gente continua a conversar, mas talvez eles estejam ocupados com outras coisas. 
ÉPOCA - Hoje, o senhor não está mais à frente do Grameen. O que aconteceu?
Yunus - Aposentei-me e saí do banco há dois anos. Continuo envolvido em outros negócios sociais que criei, em paralelo ao Grameen Bank. O Grameen e o microcrédito se tornaram muito populares. Todo mundo queria conhecer o assunto, fazer críticas, procurar respostas. Então, não tinha oportunidade de falar sobre os demais negócios sociais. Agora, posso me dedicar mais a eles.
ÉPOCA - Como o senhor vê a tentativa do governo de Bangladesh de estatizar o Grameen Bank?
Yunus - Eles estão tentando assumir o controle, mas os tomadores de empréstimos, que são os controladores do banco, com 95% do capital, resistem. Até o momento, o governo não teve sucesso em sua iniciativa, mas há muito apoio internacional para mantê-lo sob o controle dos tomadores de empréstimos.
ÉPOCA - Como o senhor recebe as acusações de que cometeu irregularidades na gestão do banco?
Yunus - É muito triste. O governo queria me tirar de lá e buscava pretextos para isso. Essas acusações não foram provadas por ninguém. Eles fizeram uma auditoria no meu Imposto de Renda, para buscar irregularidades. Não acharam nada. Paguei cada centavo que tinha de pagar. Depois, disseram que tirei dinheiro do Grameen para financiar outros negócios sociais. Em toda a minha vida, e ainda hoje, nunca tive uma única ação de uma companhia criada por mim, em Bangladesh ou em outro lugar. Criei muitas empresas, mas todas foram criadas para resolver problemas sociais.
ÉPOCA - Qual sua avaliação dos resultados obtidos pelo Grameen Bank em Bangladesh?
Yunus - O Grameen foi muito bem. Hoje, 37 anos depois de sua criação, ele se espalhou por todo o país. Temos 8,5 milhões de tomadores de empréstimos, 97% dos quais são mulheres. O banco empresta cerca de US$ 1,5 bilhão, e a inadimplência é de apenas 3%. Tentamos garantir também que as crianças das famílias dos tomadores de crédito frequentem a escola e não sejam analfabetas como seus pais - e fomos bem-sucedidos nisso. Elas concluíram o ensino básico, seguiram no ensino médio e algumas foram para a faculdade. Além do microcrédito, o Grameen oferece também empréstimos para a educação, para cobrir os custos do ensino superior e evitar o abandono de cursos por falta de recursos para pagar as mensalidades. A taxa de juro do microcrédito é de 20% ao ano; e a de empréstimos para educação, de 5%. O estudante só começa a pagar depois de se formar e conseguir um emprego. Hoje, há centenas de milhares de crianças que estão na escola e na faculdade com o apoio do Grameen. Elas se tornam médicos, engenheiros e seguem outras carreiras.
ÉPOCA - O senhor disse que hoje está envolvido com outros negócios sociais. Que negócios são esses?
Yunus - Em 1997, criamos uma companhia de telefone que levou o celular a 260 mil pessoas de baixa renda, em mais de 50 mil comunidades da zona rural. Temos também uma empresa de eletricidade, que já levou a energia solar a mais de 1 milhão de casas. Esses são negócios sociais autossustentáveis. O governo tentou criar obstáculos para o desenvolvimento dessas empresas, mas elas se desenvolveram bem e começaram a investir em novos negócios sociais. Temos ainda uma escola para formar enfermeiras e um hospital de olhos, além de uma empresa criada em parceria com a Danone, em 2006. Essa empresa, a Grameen Danone, produz iogurtes com muitos nutrientes que faltavam à dieta das crianças da zona rural de Bangladesh. Eles são vendidos no varejo por um preço acessível de US$ 0,14 o copo de 60 gramas. Segundo o presidente executivo da Danone, Emmanuel Faber, o desenvolvimento desse iogurte vendido a preços populares foi o maior desafio de inovação que a companhia já teve.
ÉPOCA - O que distingue esses negócios de um negócio tradicional ou de uma ONG?
Yunus - A principal diferença é que, num empreendimento social, os donos criam o negócio para resolver um problema. O lucro é um meio, não o fim. Os donos decidem, desde o princípio, que nunca receberão dividendos. Ele recebe um pró-labore, como em qualquer empresa. Mas é um negócio sem fins lucrativos, criado para resolver problemas sociais, como se fosse uma organização não governamental (ONG). A diferença é que os negócios sociais são autossustentáveis e têm o dinamismo e a eficiência dos negócios tradicionais. Os negócios convencionais são feitos para gerar lucro aos acionistas, não para resolver o problema de alguém.
ÉPOCA - Mas eles não resolvem problemas com seus produtos e serviços?
Yunus - Talvez sim, talvez não. Há certos produtos, como o tabaco, que não resolvem problema algum. Eles criam um problema.
ÉPOCA - Uma rede de fast-food não resolve um problema ao vender um sanduíche por um preço acessível?
Yunus - Se o produto causa males à saúde, ela cria e não resolve um problema. Um negócio social não quer prejudicar ninguém. Os negócios tradicionais têm o objetivo de maximizar o lucro. São voltados para o ganho individual, para o acúmulo individual de riqueza. Não somos máquinas de fazer dinheiro. Somos mais que isso. Temos outras dimensões. Há uma dimensão que não é voltada para nós mesmos, mas para os outros, para o coletivo - e os negócios tradicionais não atendem essa outra dimensão. O modelo atual do capitalismo não é suficiente para nos satisfazer como seres humanos, porque não contempla todas as nossas dimensões.