	O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, quero tratar de dois assuntos que mostram como se utiliza o dinheiro público no nosso País e a relação promíscua entre o público e o privado.
	O primeiro refere-se à entrada do BNDES com quatro quintos da verba necessária para um processo de fusão entre o Grupo Pão de Açúcar e o Carrefour - a preço subsidiado, porque o BNDES emite títulos públicos pagando 13% de juros e empresta a 6%. Quem paga é o Tesouro, quem paga é o contribuinte. É uma vergonha!
	Nós convocamos ontem Ministros e o Presidente do BNDES para deporem na Comissão de Defesa do Consumidor.
	A segunda questão é a votação na Câmara Municipal de São Paulo propondo isenções de 420 milhões de reais para a construção de um estádio de futebol, privado, de um time paulista - 420 milhões, em nome da realização e da abertura da Copa, quando nós sabemos que a maioria das questões não são atendidas em São Paulo. Lá, faltam creche, escola, hospitais, infraestrutura, tudo, no geral. Aí, deram 420 milhões para um time de futebol construir o seu estádio. É um escárnio! E não há rebelião. 
	Remeto-me ao que está acontecendo na Grécia neste momento, Sr. Presidente, Srs. Deputados, e comparo com o Brasil. A diferença é que a política econômica lá, ditada pelo Fundo Monetário Internacional, pela União Europeia e pelo Banco Central Europeu, de arrocho salarial, corte de gastos, fim de aposentadorias e privatizações é a mesma que é levada aqui. 
Ontem mesmo estava anunciada nova reforma da Previdência, com um corte de 50 bilhões do Orçamento federal. A diferença é que o povo está na rua, a diferença é que se está pesquisando aonde vai o dinheiro público, e há uma rebelião popular. Não se está aceitando, mais uma vez, impor sacrifícios, quando se sabe que a culpa da crise grega é dos bancos, da compra de derivativos, do socorro a bancos falidos e assim por diante. 
	Por isso, Sr. Presidente, inclusive quero deixar registrado nesta Casa um documento, de minha autoria, intitulado Grécia e Brasil: Povos x Dívida, que analisa essa situação e mostra que há outra proposta: de fazer uma auditoria da dívida pública. Assim como na Grécia, que consome brutalmente os recursos, não vai adiantar novo pacote econômico. A crise grega não vai se resolver com mais aporte de arrocho salarial, de privatizações. É a falência, ou seja, a Grécia não tem condições de pagar a dívida - todo mundo sabe. São mais sacrifícios para o povo grego. 
	Aqui também isso ocorre, só que é disfarçado. Temos a paz dos cemitérios. Parece que está tudo bem, embora 48% da arrecadação de impostos sejam para pagar juros, amortizações e rolagem da dívida. Ninguém toca nesse assunto, a nossa mídia não o coloca, e aqui há um silêncio absoluto na discussão do Orçamento. Mas a briga é pelas emendas; a briga é para 10% do PIB; a briga é para votar a Emenda Constitucional nº 29 e a sua regulamentação.
	É claro que está faltando dinheiro para o social, para o desenvolvimento brasileiro, mas os banqueiros continuam vencendo a parada no nosso País.

DOCUMENTO A QUE SE REFERE O ORADOR
Grécia e Brasil: Povos x Dívida 
A grande imprensa internacional tem repetido uma grande mentira: de que a Grécia tem de, obrigatoriamente, aceitar as imposições dos rentistas - representados pelo FMI e pela União Europeia - tais como cortes de gastos sociais, aumento de tributos e outras medidas neoliberais, como as privatizações. Tais medidas já têm causado grave crise social: desemprego, recessão e pobreza. 
Esse pacote nefasto, aprovado hoje na Grécia, é sempre justificado pela necessidade de acesso a novos empréstimos, para pagar a dívida anterior. A grande imprensa diz que a dívida grega é inquestionável e deve ser paga sem qualquer pergunta. Diz-se que a Grécia tem de pedir ajuda ao FMI e à União Europeia, porque o país gastaria muito com funcionários públicos e com a garantia dos direitos da população. 
Nada se fala sobre a culpa dos bancos na crise da dívida, omitindo-se que eles incentivaram a Grécia a tomar empréstimos por meio de derivativos ilegais. Nada se fala também sobre o salvamento de bancos falidos, que também geraram dívida ilegítima. A grande imprensa também silencia sobre a grande redução, nas últimas décadas, do imposto de renda para as pessoas mais ricas, o que também teve papel importante na geração desse endividamento. 
Também não se fala da manipulação do chamado "risco-país" pelos investidores e suas "agências de risco", que levou os juros às alturas, tornando impossível para a Grécia refinanciar a dívida nos mercados, empurrando o país para este acordo com o FMI. O que ocorre na Grécia não é uma negociação, mas uma pressão feita por um oligopólio de banqueiros, representados pelo FMI e pela União Europeia, o que representa claramente um desequilíbrio entre as partes ilegal, segundo princípios gerais do Direito. 
Enquanto isso, no Brasil, o Governo argumenta que a situação estaria completamente diferente, com a dívida controlada e sem as imposições do FMI. Porém, o Governo brasileiro pratica as mesmas medidas propostas pelo Fundo e aprovadas hoje na Grécia: severos cortes de gastos sociais (que chegaram a R$ 50 bilhões), privatizações (como a dos aeroportos) e reformas neoliberais que tiram direitos dos trabalhadores, tais como a Previdência e Tributária, com a redução da contribuição previdenciária patronal sobre a folha e o aumento do tempo necessário para a aposentadoria, principalmente das mulheres. 
Na realidade, a única diferença entre o Brasil e a Grécia é que lá o povo foi à guerra nas ruas contra essas medidas nefastas. 
Tanto no Brasil como na Grécia, faz-se necessária uma ampla e profunda auditoria sobre essa questionável dívida, para se verificar de onde ela veio e a quem beneficia. No Brasil, propus a CPI da Dívida Pública, recentemente concluída na Câmara dos Deputados, e que mostrou diversos e graves indícios de ilegalidades da dívida, tais como juros sobre juros, falta de documentos e informações. A CPI constatou até mesmo a realização de reuniões do Banco Central com supostos "analistas independentes" - que, na realidade, eram principalmente rentistas - para a estimativa de variáveis como inflação e juros, que depois são utilizadas pelo COPOM na definição da taxa SELIC, beneficiando os próprios rentistas. 
Recentemente, o Equador deu uma grande lição aos governos dos países endividados, tendo feito uma ampla auditoria da dívida, com participação da sociedade, e provou várias ilegalidades no endividamento. Como resultado, o Governo equatoriano anulou 70% da dívida com os bancos privados internacionais, permitindo grande aumento nos gastos sociais. 
A experiência equatoriana foi um importante precedente, e prova que é possível enfrentar os "mercados", mostrando que, diante de tanta exploração da classe trabalhadora pela burguesia financeira, existe uma alternativa soberana que garanta os direitos dos povos e não dos banqueiros.