	O SR. RONALDO BENEDET (PMDB-SC. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, inicialmente, quero saudar todos os alunos da UNOESC, de Chapecó e Joaçaba, do meu Estado de Santa Catarina, aqui presentes e lembrar-lhes de que há 35 anos eu fazia estágio nesta Câmara dos Deputados, quando tracei também no destino da minha vida, nas lutas democráticas, poder estar hoje representando nosso Estado nesta Casa, lugar do qual muito me orgulho e tenho muita honra de representar.
	Hoje, Dia dos Namorados, quero parabenizar os namorados de todo o Brasil, aqueles que têm paixões nas suas vidas e as nossas eternas namoradas. Quero dedicar a minha esposa Laura este discurso.
	Sras. e Srs. Parlamentares, creio ser imperioso debater com V.Exas. um tema dos mais relevantes: o Brasil para os brasileiros. Trata-se de matéria aparentemente antiga, vencida, superada nestes tempos de globalização, de Internet e de internacionalização da economia. Nada mais enganoso, porém. 
	Há algum tempo, quando o mundo se viu varrido pela onda do neoliberalismo, vendeu-se a ideia de que as fronteiras nacionais estariam fadadas a desaparecer, que o nacionalismo seria anacrônico. Hoje, no entanto, sabe-se que tudo não passava de um canto da sereia. Na verdade, os países ricos buscaram enfeitiçar as nações em desenvolvimento com o único objetivo de conquistar seus mercados. Apesar de a falácia da liberalização já ter sido desmascarada, ainda há quem nela acredite. Por isso julgamos necessário lembrar: o Brasil para os brasileiros.
	É urgente, Sras. e Srs. Parlamentares, que reconheçamos a excessiva influência estrangeira sobre o nosso País. É indispensável que saibamos identificar as situações em que se manifesta essa deletéria ingerência alienígena. A premência deste chamamento poderia ser demonstrada por um sem-número de exemplos. Dado o tempo limitado de que dispomos, trataremos de apenas algumas instâncias da vida nacional que reclamam nossa atenção.
	Basta vermos essa influência que o País sofre desde os tempos de Colônia com o domínio de Portugal. Depois do Brasil Império, o domínio também da Inglaterra. Depois, na República do antes e pós-guerra, a influência dos Estados Unidos, e agora influências do liberalismo, do capital internacional, por exemplo, usando mão de obra escrava em países como a China, Ásia e outros, em detrimento da indústria nacional, desindustrializando nosso País.
	Esses dados que eu coloco aqui são fundamentais para que possamos analisar a que condições estamos nos submetendo.
	Em primeiro lugar, cabe mencionar o agudo processo de desindustrialização em curso no Brasil - e neste quesito não há lugar para meias palavras. Estamos, sim, abrindo mão de um parque industrial moderno e diversificado, construído ao longo de muitas décadas com esforço, sacrifícios e criatividade de gerações de brasileiros.
	Basta notar que a participação da indústria no PIB diminuiu de 46,3%, em 1986, para 27,1%, no ano passado. Quando se considera especificamente a indústria de transformação, o peso relativo caiu de 35,8%, em 1985, para não mais de 14,6% em 2011. Vale aqui ressaltar o elogio a nossa Presidenta Dilma pela dedicação a partir do ano passado e neste ano em que ela tem-se preocupado com essa questão da desindustrialização, aplicando incentivos, reduzindo impostos, criando condições para a indústria nacional poder conseguir sobreviver diante dessa concorrência injusta internacional.
	Dados recentemente divulgados pelo IBGE mostram que a produção industrial caiu 0,2% em abril deste ano, atingindo nível 2,9% inferior ao de 1 ano atrás. A queda foi particularmente intensa no segmento de bens duráveis, como carros, eletrodomésticos e telefones celulares, cuja produção diminuiu nada menos que 10,3% entre os primeiros quadrimestres de 2011 e 2012. 
	Apenas 42% dos produtos pesquisados pelo IBGE apresentaram aumento de produção no mês de abril, a menor proporção observada desde outubro de 2009, no auge da crise financeira mundial. Ainda mais preocupante, Sras. e Srs. Deputados, é a constatação de que, nos últimos 12 meses, 40 de 76 subsetores da indústria reduziram sua produção e outros sete subsetores cresceram menos de 1%, demonstrando quão generalizado é esse fenômeno.
	Nem se diga que a desindustrialização do Brasil é a contraparte inevitável de uma trajetória de desenvolvimento, à semelhança do que ocorreu nas principais nações desenvolvidas. No nosso caso, lamentavelmente, o sucateamento da indústria é seguido pelo crescimento de setores pouco dinâmicos, de baixa capacidade de agregação de valor e de limitada produtividade.
	A minha preocupação como Deputado, Sras. e Srs. Deputados, cidadãos que nos ouvem pela TV Câmara e os aqui presentes, é a responsabilidade que temos de ter com o nosso País.
	O Brasil para os brasileiros não pode ser um país objeto de interferências internacionais, seja na nossa legislação, na burocracia brasileira, que atrapalha a indústria, seja na nossa legislação ambiental, que restringe a produtividade e quer criar entraves para a produção.
	Além disso, Sras. e Srs. Parlamentares, estamos em franco retrocesso no que diz respeito aos nossos termos de troca com o exterior. Com efeito, nos últimos anos, o Brasil deixou de ser competitivo em boa parte do comércio de bens tecnologicamente avançados. Cada vez mais, nós nos tornamos dependentes da exportação de bens primários e de baixo valor agregado, de commodities. De fato, nossos saldos comerciais em produtos básicos, que não alcançavam 10 bilhões de dólares até 2002, chegaram a impressionantes 90,3 bilhões de dólares no ano passado. Em contrapartida, a balança comercial brasileira de produtos manufaturados, que apresentava superávit entre 2003 e 2006, reverteu para um enorme déficit de 92,5 bilhões de dólares em 2011.
	Qualificar o homem, qualificar os brasileiros, prepará-los tecnológica e tecnicamente com educação de qualidade é a solução para prepararmos o Brasil, para não termos mais perdas no nosso emprego industrial. Esse emprego da nossa produção tem causado e vai nos causar grandes prejuízos.
	O Brasil não pode ficar à mercê da produção de commodities - grãos, carnes, ferro, manganês, bauxita. Nós não podemos ficar dependentes dessas commodities porque, por exemplo, a China está avançando África adentro. E são continentes semelhantes no que há de minérios. O que se pode produzir de commodities agrícolas no Brasil pode-se produzir na China e, assim, podemos não ser mais grandes produtores. E aí vamos ficar com nossa balança de pagamento numa concorrência internacional, deixando de tê-la sustentada, no seu lado positivo, pelas commodities, sejam minérios, sejam agrícolas, e o Brasil, então, pode se empobrecer ainda mais.
	Estamos diante de uma crise com a falta de infraestrutura para o Brasil. E essa infraestrutura não avança, mesmo neste momento de crescimento do Brasil, porque nós temos limitadores legais, burocracias excessivas, como, por exemplo, a BR-101 do meu Estado. No meu Estado, a BR-101 Sul era para ter sido feita em 4 anos. No entanto, há 8 anos, praticamente, ela está em construção, sendo 4 anos só de burocracia. A burocracia, as influências internacionais, as exigências excessivas fazem as nossas obras atrasarem e a produção ficar limitada. Essa limitação da produção nacional gera custos. E esses custos fazem não sermos competitivos no mercado internacional. 
	Votamos nesta Casa, Sr. Presidente, de forma justa - ao votar, orgulhei-me de ser Deputado -, a Lei do Trabalho Escravo. Agora, nós temos uma lei trabalhista rigorosa, protetora dos nossos trabalhadores, com justiça, e tem que ser assim - e sou professor de Direito do Trabalho. Temos que seguir as normas da Organização Internacional do Trabalho - OIT. No entanto, compramos produtos importados sob a alegação de que são de menor preço; trazemos esses produtos lá de fora, concorrendo com os nossos, falindo as nossas indústrias, desempregando trabalhadores que têm seus direitos trabalhistas atendidos; compramos produtos de países que produzem com mão de obra escrava e não respeitam normas de Direito Internacional.
	É preciso que aqueles que estão agora vindo para a Rio+20 respeitem o Brasil, porque é o País que tem as maiores reservas florestais do mundo. E aqueles, como as ONGs internacionais, que exigem que o Brasil faça um código florestal rigoroso, que respeite a natureza, não podem vir aqui influenciar, querer aplicar legislação ambiental restritiva que diminua a produtividade industrial, agrícola e a extração de minérios, porque eles não têm mais natureza para preservar, consumiram tudo, destruíram a sua natureza, suas matas.
	O Brasil é para os brasileiros. Se houver uma crise internacional, como ocorre na Europa, nos Estados Unidos e em outros países, não haverá natureza para ser respeitada porque será a lei do vale-tudo, da sobrevivência. Por isso, nós, Deputados, temos de ter responsabilidade pelas leis que votamos nesta Casa, que devem assegurar o Brasil para os brasileiros. É o que faço aqui hoje. Dedico-me a fazer essas comparações, porque precisamos, na Rio+20, por exemplo, exigir a preservação de propriedades. 
	Defendo os pequenos produtores de Santa Catarina, cujas propriedades, em média, têm 22 hectares, são altamente produtivas e têm suas reservas, suas Áreas de Preservação Permanente. 
	Queremos que na Rio+20 haja uma solução para a seguinte proposta: que todos os que preservaram o meio ambiente em suas propriedades não sejam mais punidos. No Brasil pune-se quem preservou e ganha dinheiro e é premiado quem destruiu a natureza, pois pode usar a terra à vontade porque já foi destruída. Queremos que aqueles que preservaram sejam indenizados, remunerados e incentivados a cuidar ainda mais daquilo que preservaram.
	Trago à colação o ensinamento de Amory Lovins, que escreveu o livro Capitalismo Natural, em que diz que o homem terá respeito maior e paixão pela defesa do meio ambiente quando ele ganhar dinheiro com a sua preservação.
	Por isso, deixo um desafio àqueles que falam tanto na preservação da natureza e que estarão na Rio+20: apresentem soluções para que o Brasil e o mundo incentivem e premeiem aqueles que preservam a natureza. Esperamos que o Brasil seja premiado, que os agricultores que preservaram a natureza sejam premiados por não a terem destruído.
	Apresentarei à Casa a seguinte proposta para que se torne lei: nenhuma multa ou notificação ambiental seja convertida em dinheiro, mas, sim, em compra de áreas preservadas. E essa compra deverá ser revertida em dinheiro para quem preservou e ser transformado em patrimônio do Estado e da humanidade aquilo que for adquirido com o valor de multas ambientais.
	Não adianta aplicar uma multa ambiental, porque aquele valor transformado em pecúnia irá para o Tesouro do Estado, do Município ou da União, não sendo convertido em recuperação ambiental. 
	Que os valores das multas sejam transformados na escritura de um imóvel cujo proprietário tenha preservado a sua área e que sejam pagos à pessoa que preservou essa área. Este é o desafio. Aí, sim, estaremos inseridos na solução apresentada por Amory Lovins e estaremos, de fato, incentivando e premiando aquele que preservou e quer recuperar e preservar a natureza que tenha sido prejudicada ou degradada. 
	Sras. e Srs. Deputados, esta questão que envolve os brasileiros deve ser colocada também no âmbito tributário. Nós, brasileiros, precisamos - a Presidenta Dilma Rousseff está fazendo, mas precisa ser de forma mais intensiva - onerar menos a produção. Que os produtos manufaturados brasileiros sejam incentivados, mas que isso faça parte da nossa consciência. Como afirmou o Deputado Chico Alencar, devemos estar atentos ao gasto de água para preservarmos a natureza. 
	Além de cuidarmos da água, precisamos desenvolver uma disciplina pessoal. Quando comprarmos um produto, temos de saber se é originário do Brasil. No caso de uma roupa, se foi produzida por um trabalhador brasileiro, Deputado Amauri Teixeira. Digo isso porque cada vez que compramos uma roupa estrangeira estamos tirando o emprego de uma costureira de Santa Catarina. Cada vez que compramos um produto estrangeiro por ter menor preço - muitas vezes, foi produzido por mão de obra escrava na China, na Ásia ou sabe-se onde -, estamos tirando o emprego do trabalhador brasileiro.
	Concedo um aparte a V.Exa., Deputado Amauri Teixeira.
	O Sr. Amauri Teixeira - Deputado Ronaldo Benedet, quero reconhecer a brilhante atuação de V.Exa. nesta Casa. V.Exa. tem inteira razão ao dizer que temos de impedir a desindustrialização neste País e de buscar medidas que protejam nossa indústria e os empregos. Sabemos que existem diversos mecanismos no câmbio e no crédito. Existem diversos mecanismos utilizados por alguns países que burlam a legislação internacional, o que acarreta uma competitividade desigual e faz com que nossas indústrias percam competitividade e, consequentemente, postos de trabalho, como aconteceu com a indústria de calçados da Bahia e do Estado a que V.Exa. pertence.
	O SR. RONALDO BENEDET - Muito obrigado, Deputado Amauri Teixeira. Suas intervenções são muito sábias e engrandecem nosso pronunciamento, que ficará nos Anais desta Casa.
	Deputado Amauri Teixeira, precisamos aprender com a crise europeia e com a crise dos Estados Unidos. Os Estados Unidos preferiram transferir seus parques fabris para a China, por exemplo, porque era mais lucrativo e mais barato produzir na China. Entretanto, a classe trabalhadora americana foi ficando sem salário. Em vez de receber aumento salarial e adquirir poder aquisitivo, passou a fazer empréstimos. Uma casa, por exemplo, que custava 50 mil dólares era financiada a 100 mil dólares - só de empréstimo eram 50 mil. Agora ela vale 200 mil dólares, quando, na verdade, ela valia apenas 50 ou 70 mil dólares. Quando viu, o trabalhador devia 300 mil dólares por uma casa que valia, no máximo, 100 mil dólares, mesmo com a sua valorização. Criou-se a bolha imobiliária americana, que deu origem à crise de 2008, que até hoje se arrasta, e o país ainda está em dificuldade para se recuperar.
	Nós precisamos ter consciência de que, no momento em que vivemos numa sociedade brasileira de consumo, devemos dar prioridade ao consumo de produtos manufaturados dentro do Brasil. Nós temos riquezas neste País. Fazemos parte dos BRICS - Brasil, Rússia, Índia, China e a África do Sul -, países emergentes que mais crescem e geram riquezas. Embora esses países ainda não sejam desenvolvidos, não podem perder este momento e simplesmente pegar a riqueza que têm e gastar tudo em produtos importados ou endividar-se com produtos que não sejam bens de capital, como um imóvel, comprometendo todo o crédito da sua nação, sem gerar riqueza ou fortalecer o mercado interno brasileiro.
	O Brasil deve ter um cuidado muito grande. O Governo e todos nós precisamos estar atentos às leis que devemos votar nesta Casa e aos cuidados que devemos ter quando precisamos ir à Europa. O Governo e todos nós temos de pensar que lições devemos tirar da crise europeia e que soluções temos de adotar para o Brasil não entrar nesta crise.
	Levanto uma questão que estamos sofrendo na minha região: as influências estrangeiras que dizem que devemos limitar a geração de gás carbônico na atmosfera. Em vez de controlar a emissão de gás carbônico pelos automóveis ou pelas indústrias, resolveu-se que não mais se poderia gerar energia elétrica no Brasil por termelétrica a carvão, que é a matriz energética produzida pela minha cidade de Criciúma, que pertence ao Estado de Santa Catarina, e por cidades do Rio Grande do Sul que produzem carvão.
	Hoje nós produzimos apenas 2% da matriz energética a carvão. O mundo produz praticamente 50%, que estão aumentando com a diminuição da energia elétrica nuclear, em face dos acidentes ocorridos.
	Chamo a atenção para o seguinte. O Brasil precisa de energia elétrica, de termelétricas, de diversas formas. Mas para garantir uma energia elétrica firme, principalmente, nós precisamos da energia elétrica a carvão mineral, que é uma produção nacional, brasileira, dos brasileiros para os brasileiros, energia que gera riquezas para todos nós.
	Por isso, somos contra esse tipo de interferência e limitação à produção de energia elétrica a carvão, seja por influências internacionais, seja por lei votada nesta Casa que temos de derrubar. É claro que não queremos que a nossa matriz energética seja, em sua maior parte, a carvão, porque nem o Brasil dispõe de produção para isso, mas que seja, no mínimo, uma parte que possa chegar a 5% ou 7%, uma vez que hoje estamos com apenas 2%, em relação ao carvão.
	Sr. Presidente, eu teria muitas outras questões a apresentar, mas peço que o restante do meu pronunciamento seja dado como lido, divulgado nos meios de comunicação da Casa e registrado nos Anais desta Casa. 
	Quero dizer que a minha preocupação, como cidadão brasileiro e Deputado Federal, é defender o Brasil para os brasileiros. Aqueles que não são brasileiros como nós somos, brasileiros natos, ou brasileiros que optaram por este País, que não transformem este Brasil a serviço dos estrangeiros. 
	Sr. Presidente, gostaria de pedir 1 minuto para conceder um aparte.
	O SR. PRESIDENTE (Inocêncio Oliveira) - Deputado, não há mais tempo para conceder apartes. Já está encerrado.
	O Sr. Edinho Araújo - Muito obrigado, Sr. Presidente. Caro Deputado Ronaldo Benedet, é um prazer aparteá-lo e cumprimentá-lo pelo brilhante pronunciamento que faz na tribuna da Câmara dos Deputados. V.Exa., com a larga experiência que possui, traz um tema relevante, que está na ordem do dia nacional e tem tudo a ver com o desenvolvimento do nosso País. Tenho prazer em ser colega de V.Exa. na bancada do PMDB, na Câmara dos Deputados, bancada que tem sido decisiva na discussão e votação de grandes temas. V.Exa., estudioso desta matéria, faz um belo pronunciamento. Por isso, quero cumprimentá-lo, bem como ao seu eleitor de Santa Catarina, porque V.Exa. tem sido um Deputado atuante, que traz temas relevantes para o desenvolvimento do nosso País. Parabéns pelo brilhante pronunciamento que faz nesta tarde na Câmara dos Deputados. 
	O SR. RONALDO BENEDET - Muito obrigado.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, cremos ser imperioso debater com V.Exas. um tema dos mais relevantes: o Brasil para os brasileiros. Trata-se de matéria aparentemente antiga, vencida, superada nestes tempos de globalização, de Internet e de internacionalização da economia. Nada mais enganoso, porém. 
	Há algum tempo, quando o mundo se viu varrido pela onda do neoliberalismo, vendeu-se a ideia de que as fronteiras nacionais estariam fadadas a desaparecer, que o nacionalismo seria anacrônico. Hoje, no entanto, sabe-se que tudo não passava de um canto da sereia. Na verdade, os países ricos buscaram enfeitiçar as nações em desenvolvimento com o único objetivo de conquistar seus mercados. Apesar de a falácia da liberalização já ter sido desmascarada, ainda há quem nela acredite. Por isso, julgamos necessário lembrar: o Brasil para os brasileiros!
	É urgente, Sras. e Srs. Parlamentares, que reconheçamos a excessiva influência estrangeira sobre nosso País. É indispensável que saibamos identificar as situações em que se manifesta essa deletéria ingerência alienígena. A premência deste chamamento poderia ser demonstrada por um sem-número de exemplos. Dado o tempo limitado de que dispomos, porém, trataremos de apenas algumas instâncias da vida nacional que reclamam nossa atenção. 
	Em primeiro lugar, cabe mencionar o agudo processo de desindustrialização em curso no Brasil - e neste quesito não há lugar para meias palavras. Estamos, sim, abrindo mão de um parque industrial moderno e diversificado, construído ao longo de muitas décadas, com esforço, sacrifícios e criatividade de gerações de brasileiros. Basta notar que a participação da indústria no PIB diminuiu de 46,3%, em 1986, para 27,1%, no ano passado. Quando se considera especificamente a indústria de transformação, o peso relativo caiu de 35,8%, em 1985, para não mais de 14,6%, em 2011. 
	Dados recentemente divulgados pelo IBGE mostram que a produção industrial caiu 0,2% em abril, atingindo nível 2,9% inferior ao de 1 ano atrás. A queda foi particularmente intensa no segmento de bens duráveis, como carros, eletrodomésticos e telefones celulares, cuja produção diminuiu nada menos de 10,3% entre os primeiros quadrimestres de 2011 e 2012. Apenas 42% dos produtos pesquisados pelo IBGE apresentaram aumento de produção no mês de abril, a menor proporção observada desde outubro de 2009, no auge da crise financeira mundial. Ainda mais preocupante, Sras. Deputadas e Srs. Deputados, é a constatação de que, nos últimos 12 meses, 40 de 76 subsetores da indústria reduziram sua produção e outros sete subsetores cresceram menos de 1%, demonstrando quão generalizado é esse fenômeno. 
	Nem se diga que a desindustrialização do Brasil é a contraparte inevitável de uma trajetória de desenvolvimento, à semelhança do que ocorreu nas principais nações desenvolvidas. No nosso caso, lamentavelmente, o sucateamento da indústria é seguido pelo crescimento de setores pouco dinâmicos, de baixa capacidade de agregação de valor e de limitada produtividade. 
	Além disso, Sras. e Srs. Parlamentares, estamos em franco retrocesso no que diz respeito aos nossos termos de troca com o exterior. Com efeito, nos últimos anos, o Brasil deixou de ser competitivo em boa parte do comércio de bens tecnologicamente avançados. Cada vez mais, nós nos tornamos dependentes da exportação de bens primários e de baixo valor agregado, de commodities. De fato, nossos saldos comerciais em produtos básicos, que não alcançavam US$ 10 bilhões até 2002, chegaram a impressionantes US$ 90,3 bilhões no ano passado. Em contrapartida, a balança comercial brasileira de produtos manufaturados, que apresentava superávit entre 2003 e 2006, reverteu para um enorme déficit de US$ 92,5 bilhões, em 2011. 
	A perda de relevância do emprego industrial acompanhou a da produção: entre 1986 e 2010, a proporção de postos de trabalho gerados pela indústria em relação ao total diminuiu de 25,9% para 17,1%. Por seu turno, a participação da indústria de transformação no emprego total do País caiu de 15,5%, em 1990, para 12,7%, em 2009. 
	Esses números são extremamente graves, Sras. Deputadas e Srs. Deputados. Afinal, por mais que se cantem as maravilhas do entretenimento, do turismo e dos serviços financeiros, um país da extensão e dos problemas sociais do Brasil não pode prescindir de uma indústria pujante e competitiva. Não há nenhum sentido, portanto, em abrirmos descuidadamente nosso mercado interno para a produção industrial de países estrangeiros. É inadmissível que abracemos ingenuamente o ideal de livre mercado quando nossos competidores subsidiam sua produção. É inexplicável nossa passividade frente a concorrentes que utilizam larga e desavergonhadamente o exército industrial de mão de obra escrava. 
	O pior de tudo é que nossas dificuldades não se limitam aos expedientes desleais empregados pelos países estrangeiros. Parte dos obstáculos enfrentados pela indústria brasileira origina-se aqui mesmo, no País. É o caso, por exemplo, do câmbio valorizado, que há anos encarece os produtos e aumenta os salários brasileiros, em relação aos de nossos concorrentes. A considerar, ainda, nosso arcabouço tributário complexo e ineficiente, que inviabiliza e desencoraja os investimentos produtivos. Não nos esqueçamos, ademais, da deteriorada infraestrutura física do Brasil, responsável por elevados custos de logística. 
	Muitos outros fatores, de responsabilidade do próprio Brasil, Sras. e Srs. Parlamentares, contribuem para a desindustrialização em curso, como níveis de poupança ainda baixos, restrições a fontes de financiamento de longo prazo, o elevado custo de energia, uma legislação trabalhista a reclamar modernização, poucos incentivos à inovação tecnológica e à pesquisa e deficiências incontestes em nosso sistema educacional. Como se tudo isso não bastasse, ainda flertamos com uma legislação ambiental francamente hostil à produção e à geração de emprego e renda.
	O importante a perceber, entretanto, é que, mesmo nos problemas de origem genuinamente nacional, se escondem nocivas influências estrangeiras, muito úteis para os concorrentes de fora. Com efeito, o estímulo ao consumismo é fruto direto de campanhas lideradas pela grande mídia - e nunca é demais lembrar que a grande mídia é patrocinada pelas grandes empresas do exterior. É justamente o consumismo desenfreado a força motriz por trás do excesso de importação de bens de consumo e produtos manufaturados. A escorchante carga tributária, por sua vez, é o preço que o Brasil se vê forçado a pagar para lograr os elevados superávits primários exigidos pelo grande capital internacional. Já a draconiana legislação ambiental, que trata como criminosas em potencial as atividades produtivas, é consequência direta do frenesi ambientalista gestado pelas ONGs estrangeiras interessadas no enfraquecimento da agroindústria brasileira.
	Sras. Deputadas e Srs. Deputados, urge que se fortaleça a indústria nacional. Não se pode esperar que a especialização em meia dúzia de commodities possa assegurar uma trajetória de desenvolvimento sustentável de longo prazo. Hoje, é verdade, produtos como minério de ferro, soja, açúcar e café garantem a solvência de nossas contas externas, muito por obra e graça da demanda chinesa. Não se pode esquecer, porém, que a China já deflagrou um agressivo processo de diversificação de fontes alternativas de matérias-primas. Pode-se esperar, em um futuro não muito distante, que o gigante asiático deixe de depender da produção brasileira. O que será, então, do País, caso eles sejam bem-sucedidos em seu intento estratégico? Teremos aberto mão de uma base industrial sólida e pujante a troco de uma miragem temporária.
	Um segundo ponto para o qual desejamos chamar a atenção de V.Exas. refere-se à teia de efeitos deletérios trazidos por uma burocracia que obstrui quase todas as artérias produtivas do País. Não nos referimos apenas às dimensões mais visíveis e ubíquas da burocracia cotidiana, mas também e principalmente aos efeitos observados sobre o processo de geração de riqueza no País. 
	Temos de atentar para a maneira com que exigências legais e regulamentares descabidas e exageradas comprometem o investimento em infraestrutura. Há de se reconhecer que existe um limite além do qual o desejável cuidado no acompanhamento do uso de recursos públicos passa a representar um inaceitável entrave para a utilização eficiente desses mesmos recursos. Neste sentido, uma Lei de Licitações irrealmente rígida, uma legislação ambiental exageradamente abrangente e um aparato fiscalizatório radicalmente kafkiano são os melhores amigos das potências estrangeiras interessadas no enfraquecimento da capacidade produtiva brasileira. 
	Podemos, aliás, trazer às Sras. e aos Srs. Parlamentares um exemplo real, ocorrido em nosso Estado de Santa Catarina. A duplicação da Rodovia BR-101, que, pelo projeto de engenharia, não levaria mais do que 4 anos para ser concluída, deverá demorar mais de 8 anos. Por quê? Por causa das exigências de fiscalização ambiental. Reparem V.Exas. que não se trata de uma estrada nova, rasgando território virgem, mas, simplesmente, da ampliação de uma rodovia já existente! 
	Uma burocracia ambiental da extensão e da intensidade da vigente no Brasil, atualmente, é, sem dúvida, mais um produto nocivo das influências estrangeiras que tanto nos prejudicam. Busca-se, de maneira solerte e insidiosa, atribuir ao País uma responsabilidade de preservação da natureza muito além de nossas necessidades. No século passado, as grandes empresas automobilísticas impuseram-nos o modelo rodoviário, em detrimento do ferroviário, muito mais racional e eficiente. Hoje, novas pressões externas tentam impor ao Brasil o modelo da conservação ambiental a qualquer preço. Boa hora, talvez, para que o Congresso Nacional elabore um Código de Obras Públicas, com o objetivo de evitar atrasos em obras e favorecer o investimento em infraestrutura, um dos motores do desenvolvimento.
	Uma questão relacionada, Sras. Deputadas e Srs. Deputados, é a da legislação ambiental, que prejudica diretamente o produtor rural, que é, em última análise, quem garante os alimentos baratos na mesa dos brasileiros e os superávits em nossa balança comercial. Assistimos nos últimos tempos à tramitação do Código Florestal no Congresso Nacional. As pessoas menos atentas terão ficado com a impressão de que se tratava de uma batalha entre o "bem" - representado pelas ONGs ambientalistas, estrangeiras em sua maioria - e o "mal" -  na pessoa dos assim chamados "ruralistas". A se tomar como referência as manifestações de artistas e intelectuais, o Brasil estaria na iminência de se transformar no grande algoz ambiental do mundo.
	A realidade, porém, é bem outra. De acordo com dados do IBGE, o Brasil tem apenas 27,7% do seu território ocupados por agricultura, pecuária e afins. Outros 11,3% abrigam cidades - que hoje concentram mais de 80% de uma população de quase 200 milhões de pessoas - e obras de infraestrutura. Os restantes 61% - quase dois terços de nos