	O SR. JÚLIO DELGADO (PSB-MG. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente,	o que está acontecendo na CCJ, de quinta-feira, para cá, são as substituições dos membros titulares daquela Comissão, para possibilitar o resultado diverso do desejado pela sociedade ou para acompanhar o parecer do Relator. 
	Quero fundamentar a questão de ordem a V.Exa. no seguinte sentido: eu não posso reclamar, porque nós vivemos isso no Conselho de Ética no ano passado. Lá havia mandato das substituições que os partidos podem fazer. O PTB e o Solidariedade fizeram substituição. O PTB tirou o Deputado Arnaldo Faria de Sá e colocou o Deputado Nelson Marquezelli; o Solidariedade tirou o Deputado Major Olimpio e colocou o Deputado Laércio Oliveira; o PR tirou os Deputados Valdir Raupp, Marcelo Delaroli, Jorginho Mello, Paulo Freire e colocou a Deputada Magda Mofatto, os Deputados Bilac Pinto, Laerte Bessa e Milton Monti; o PSD tirou o Deputado Expedito Netto e colocou o Deputado Evandro Roman; e o PMDB tirou a titularidade do Deputado José Fogaça e colocou o Deputado Carlos Marun. Tudo bem, nós podemos protestar, sabendo que isso terá resultado diverso daquele que almejamos. 
	Só que, como reza o processo penal, Sr. Presidente, o eminente advogado que hoje foi lá defender o Presidente Temer fez a defesa depois da leitura do voto. O que acontece? A defesa já está formulada. Após isso, qualquer modificação dos membros que decidirão - assim é no juízo -tem que alterar os trabalhos, para que a defesa e o Relator possam se pronunciar mais uma vez.
	O que aconteceu? Essa é a questão de ordem que eu formulo a V.Exa. Depois da leitura, depois da defesa apresentada pelo advogado Mariz, nós tivemos outra substituição - depois do fato da defesa consolidada. Essa substituição pode abrigar outras substituições. Esse é um fato grave, sobre o qual a Comissão e a Mesa da Câmara têm que deliberar. Substituições após a defesa não podem ocorrer, sob pena de ela ter que ser apresentada novamente. Esse é um fato claro, e eu quero submetê-lo à Mesa.
	Peço a devida desculpa ao Deputado Henrique Fontana, que vai fazer uso da palavra, mas espero que a Mesa possa deliberar sobre as situações advindas da realização do feito - nós estamos agora na contagem dos prazos para início da discussão -, para que não possam mais ser feitas, sob pena de comprometimento do fato, de torná-lo defeituoso no processo legal dessa situação inédita que vivemos.
	Queria que V.Exa. acolhesse esta questão de ordem, para a Mesa da Câmara apreciar as substituições que possam advir da apresentação da defesa, depois de iniciado o processo na Comissão de Constituição e Justiça.
	Era isso, Sr. Presidente.
	Eu agradeço e peço desculpas, mais uma vez, ao nobre orador.
	O SR. PRESIDENTE (Carlos Manato) - Eu gostaria de dizer a V.Exa. que, em relação à primeira parte da questão de ordem, o Presidente Rodrigo Maia já havia até respondido que é regimental. Isso foi feito na Comissão de Ética, na Comissão de Constituição e Justiça durante o impeachment. V.Exa. está trazendo um fato novo. Eu vou recolher a sua questão de ordem, trazer para a Mesa, que a posteriori dará uma resposta a V.Exa., como determina o Regimento.
	O SR. JÚLIO DELGADO - Agradeço a V.Exa.