	A SRA. ALICE PORTUGAL (PCdoB-BA. Como Líder. Sem revisão da oradora.) - Obrigada, Sr. Presidente.
	Sras. Deputadas e Srs. Deputados, está aí toda a imprensa refutando informações que foram colocadas aqui, nesta noite: Citado por Temer, ex-procurador não precisaria ter cumprido quarentena antes de advogar para JBS.
	Na tarde e noite de hoje, houve aqui falas desesperadas, falas ensandecidas, falas que não levam em consideração o escárnio à Nação brasileira relacionado a essa conduta do então Presidente da República, que se reúne com empresário já grampeado formalmente pela Justiça e acerta, concorda, prevarica inclusive ao ouvir a confissão de que Joesley bancava um juiz e um promotor. E saem para o ataque desmedido.
	Eu quero daqui fazer o meu protesto profundo à fala do Sr. Michel Temer. Foi uma fala desastrada, desesperada, na lanterna dos afogados. Quando diz que ficará, por cima de pau e pedra, não respeita inclusive o Plenário da Câmara, porque quem vira uma vez, vira duas.
	Eu quero ver, olho no olho com o povo brasileiro, aqui, de preferência num domingo, num picadeiro armado no meio do plenário, as pessoas dizerem que vão votar a favor de alguém que prevarica, de alguém que concorda com a mesada para pagar pelo silêncio de um criminoso, de alguém que, neste momento, envergonha o Brasil e se arvora a fazer reformas antipopulares, a retirar direitos consagrados há décadas, a acabar com a Previdência pública, num país em que a maioria do povo recolhe 7 meses ao INSS -  quantos anos ele terá que recolher para perfazer 25 anos -, e que desconhece a dupla jornada da mulher. Não tem autoridade para propor a reforma da Previdência, muito menos reforma trabalhista, transformando a Justiça do Trabalho em mero cartório.
	Então, é um governo desmontado, desmoralizado; é um governo que não tem condições de dirigir-se às pessoas no horário em que elas estão em casa, que fala às 3 horas da tarde, para que as panelas, desta vez, as panelas pobres do Brasil, não ressoem.
	Nós temos a clareza de que obstruir os trabalhos da Câmara é facilitar a possibilidade de a Nação brasileira entender o que se passa nos dias de hoje.
	Esta é mais uma medida provisória que beneficia segmentos aquinhoados. Infelizmente, sai da órbita rural - e com todo o respeito eu vejo o empenho de alguns Deputados -, extrapola a órbita rural para a órbita urbana, como a de Brasília, sobre a qual há questionamentos legais de décadas, acerca da ocupação de áreas que não deveriam ser ocupadas ou que foram ocupadas irregularmente por condomínios de classe média alta e até de luxo.
	Então, é preciso retornar o Estatuto da Cidade, é preciso retornar o regramento, que era inclusive automático, sobre a garantia do título da terra nos assentamentos rurais.
	Esta é uma medida provisória que só facilita a ilegalidade, o ilícito, a regularização com fins puramente eleitorais. Por isso nós estamos contra esta medida provisória desde a primeira hora. Depois, ela foi enxertada no Senado. Foi enxertada e fraudada, porque o Presidente do Senado a mandou para a sanção do Presidente da República depois de uma modificação de conteúdo, sem que ela tivesse voltado para a Câmara dos Deputados. Isso é grave! O Ministro Luís Roberto Barroso, instado por alguns Deputados, tomou a decisão certa, não obstante a medida provisória já fosse caduca. Já não há o que votar porque, na verdade, o prazo dela expirou.
E, neste momento, abre-se inclusive a porta para o debate sobre o regramento de medidas provisórias, aqui na Câmara dos Deputados, em relação ao período de sua votação.
	Nós não estamos, portanto, vociferando sem conteúdo contra a medida provisória. Nós temos conteúdo, que foi tratado desde a primeira discussão da MP 759. No entanto, ela foi transformada em um baú de grandes confusões. Além da garantia do título rural, envolve-se a questão urbana e teleurbana e cria-se um mecanismo de troca eleitoral.
	Nós, infelizmente, não podemos concordar com a medida. A obstrução é inclusive delicada em relação ao conteúdo nefasto que a medida acabou por apresentar.
	Por último, eu quero dizer que esta noite é a primeira em que esta Câmara se reúne depois do ineditismo da denúncia do Ministério Público, do Procurador Rodrigo Janot, em relação ao Presidente da República, e não por crime administrativo ou questionamento administrativo. No caso de Dilma, não houve crime - pedalada fiscal não era crime -, e foi urdido um golpe contra a República e contra a democracia.
	Está chegando a hora de esta Câmara erguer a sua face, porque, senão, diante dos olhos do povo brasileiro, que já entende que valemos pouco como representação, valerá quase nada. 
Sr. Presidente, é preciso aceitar a denúncia. Não seremos nós a julgar. Quem vai julgar é o Supremo...
	(Desligamento automático do microfone.)