	O SR. DELEGADO EDSON MOREIRA (Bloco/PTN-MG. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, quero dar como lido um pronunciamento sobre a redução da maioridade penal. Sobre isso saíram reportagens e comentários Brasil afora, como este: "Não sou direitista, muito menos fascista. Não conheço a violência e os horrores produzidos por ela através de teses. Conheço porque, além de estudá-la, trabalhei mais de trinta anos na segurança pública." 
	Quer dizer, isso mostra que quem trabalha na segurança realmente tem um conhecimento mais profundo do que certos umbigos de vedete. O que é umbigo de vedete? Umbigo de vedete está mais por fora, mas quer entrar numa seara que não conhece.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Carlos Manato) - Está feito o registro.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Sr. Deputados, ouvintes da Rádio e TV Câmara, venho à tribuna desta Casa para expor mais uma vez a minha posição quanto ao tema da maioridade penal, em discurssão nesta Casa. 
Sou favorável à redução. Também venho expor o pensamento de uma pequena parcela da sociedade que tem usado os espaços da imprensa escrita para também dizer que é favorável à redução da maioridade penal.
	Na sessão Leitor, da Revista Veja desta semana, foram publicadas opiniões favoráveis e contrárias à redução da maioridade penal. Achei extremamente relevantes dois comentários que dizem o seguinte. O primeiro é do Coronel PM da reserva, ex-comandante-geral da PM do Mato Grosso do Sul e ex-presidente do Conselho Nacional dos Comandantes-Gerais PM-BM que diz:
		"Não dou direitista, muito menos fascista. Não conheço a violência e os horrores produzidos por ela através de teses. Conheço porque, além de estudá-la, trabalhei mais de trinta anos na segurança pública, e, no dia a dia, vivenciei situações que mudaram para sempre a realidade de uma família por causa da violência. Comungo da ideia de que o investimento na educação é a saída para mudarmos o panorama nacional da violência e termos um desenvolvimento semelhante ao dos países de Primeiro Mundo. Mas é algo que demanda tempo e políticas educacionais corretas. O povo brasileiro exige mudanças agora. O menor infrator respira o ar da impunidade. A redução da maioridade não acabará com os crimes, mas permitirá que aquele que praticou algo, que feriu a norma legal possa ser retirado da convivência da sociedade para que não volte a matar, roubar ou estuprar. O resto é hipocrisia."
	O segundo comentário é da cidadã Cândida Luisa Alves de Almeida, paulista da Capital, que escreveu o seguinte:
		"Se considerarmos a idade atual dos menores na capa de Veja (que estupraram 4 meninas no Piauí), podemos supor que, em 2003, no início do governo Lula, G.V.S. tinha 5 anos; I.V.I., 3; J.S.R., 4; e B.F.O., 3. Em doze anos, Lula e Dilma tiveram tempo de sobra para dar a essas 'crianças' condições para que não se tornassem 'vítimas da sociedade'. E, doze anos depois, não querem a redução da idade penal, alegando que esses meninos precisam de escola e educação. O que eles fizeram quando esses bandidos estavam na idade certa para ser educados? Chega de demagogia barata!"
	Só posso concordar com as duas opiniões e pedir que cada um dos colegas que está neste plenário, e que ainda tem dúvidas sobre a aprovação da redução da idade penal, pense nos argumentos. Um de quem trabalha todos os dias combatendo a violência, e outro de uma cidadã cansada de ver o caos em que se transformou a segurança e a impunidade no nosso País.
	É o que tenho a dizer.