	O SR. LEO DE BRITO (PT-AC. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, ouvi atentamente aqui a fala do ex-Ministro Raul Jungmann, do PPS, e me solidarizo com S.Exa., porque meus pais, que são comerciantes, também foram vítimas de adolescentes. Mas sou legislador e não devo agir pela emoção nem pela vingança. Devo agir pela razão. Como legislador, acredito que temos de disputar esses jovens para o lado do bem e não nos omitirmos e colocá-los em masmorras. 
	Por isso, Sr. Presidente, acredito que estamos perdendo uma grande oportunidade de fazer um grande consenso, de olhar para os projetos, inclusive, de outros partidos. Nós disputamos com o PSDB, mas poderíamos estar discutindo o projeto do Alckmin, o projeto do Serra a respeito das mudanças no Estatuto da Criança e do Adolescente. Nós poderíamos estar construindo um grande consenso, ampliando as medidas socioeducativas, ampliando a idade de 21 anos para o cumprimento das medidas socioeducativas. Nós poderíamos estar considerando os crimes praticados pelos adolescentes, para evitar reincidência, em crimes depois que estivessem adultos. Nós poderíamos estar reforçando o debate da implementação do SINASE - Sistema Nacional de Atendimento Socioeducativo, do Plano Nacional de Educação, que vai garantir escola integral, que vai garantir mais universidades, que vai garantir mais escolas técnicas para a juventude. E nós poderíamos, sim, estar fazendo um debate certo, que é a respeito das políticas de segurança pública. A nossa Constituição, inclusive, precisa ser mudada neste sentido.
	Mas nós estamos fazendo o contrário. Nós estamos desmoralizando esta Casa com manobras regimentais, votando aquilo que já votamos no dia anterior, e a sociedade está vendo isso. E, mais do que isso, nós estamos votando, neste momento, um projeto que representa insegurança jurídica! Se nós estivéssemos discutindo o Estado da Criança e do Adolescente, nós não teríamos problema de judicialização.
	É isso o que vai acontecer, porque nós temos dupla inconstitucionalidade. O art. 228 é uma cláusula pétrea da Constituição. Nós temos essa situação que relativiza - relativiza! - a imputabilidade dos jovens. Portanto, nós vamos ter adolescentes que são adolescentes para determinadas situações e, para outras, são adultos. 
	Nós sabemos que os adolescentes são pessoas em situação especial de desenvolvimento. Por isso que existe uma justiça penal específica. Portanto, os 87% da população concordam com cada um que está aqui. 
	Ninguém é a favor da impunidade. Ninguém é a favor da violência. Nós queremos a punição dos aliciadores, mas o remédio que está sendo dado é o remédio incorreto. Vamos mudar o ECA! E vamos...
	(Desligamento automático do microfone.)