	O SR. EFRAIM FILHO (DEM-PB. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, ultrapassada essa questão regimental, enfrentamos o pedido de retirada de pauta. E me parece que o Plenário, independentemente de quem votou "sim" ou "não", tem um sentimento comum. A reação da população foi muito grande. A população brasileira não se sentiu representada pelo resultado da votação desta madrugada. (Apupos no plenário.)
	Em todas as mídias sociais houve pessoas indignadas. O que mais recebi em nossas mensagens foram pessoas dizendo: "Deputado e Deputada andam com segurança e não são assaltados. Por isso, não têm medo da violência".
	É preciso agir de forma rápida. Se estamos agindo de acordo com o Regimento, para que atrasar essa votação? Que a vontade de cada um seja realizada! Se estavam convictos de suas posições, elas serão repetidas. Mas eu tenho certeza de que a força popular, a força da sabedoria do povo foi capaz, sim, de fazer o convencimento de Deputados e Deputadas. E é isso que será apreciado na noite de hoje, Sr. Presidente.
	A redução da maioridade penal tem ajudado a derrubar vários mitos. Muitos dizem que ser a favor da redução é ser contra escolas, é ser contra educação. De forma nenhuma! Todos nós somos a favor da educação, mas ela não é excludente; uma pode caminhar ao lado da outra. 
	Qual o problema em ser a favor de escolas, em ser a favor da educação e também ser a favor do fim da impunidade da delinquência juvenil?
	Existem soluções que são de curto, de médio e de longo prazo. Um grande investimento em educação agora só irá gerar efeitos daqui a 10 anos, 20 anos, em outra geração. No curto prazo, é preciso uma medida de impacto para enfrentar a impunidade, e a proposta de redução da maioridade vem em um bom texto.
	Vejam só outro mito! Vejam só o que V.Exas. querem que continue como está! Hoje, o maior problema é que no reformatório estão os jovens homicidas, estupradores, sequestradores, os que cometem crimes hediondos e graves, junto dos jovens que roubam uma bicicleta. Aí está o perigo. Esses jovens estão juntos, e nós estamos viabilizando um tratamento diferenciado. Quem votou "não" disse: "Fiquem lá o estuprador e o sequestrador, o homicida, que não escolheram o caminho da escola, mas o caminho do crime, junto do jovem que roubou uma bicicleta, do trombadinha que furtou na esquina". É essa a diferença que nós estamos propondo.
	E o voto é "sim", Sr. Presidente, ao mérito da matéria. Quanto ao requerimento de votação nominal da retirada de pauta, o Democratas encaminha o voto "não", para que enfrentemos essa demanda e esse clamor da sociedade.
	Quem tem convicção permanecerá como está. Quem foi afetado pelo clamor da sociedade irá mudar a sua posição.
	Obrigado, Sr. Presidente.