	O SR. ALIEL MACHADO (PSB-PR. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, tenho uma questão de ordem. Vou fazer uma gentileza a V.Exa. Até lhe assiste razão na prejudicialidade do nosso destaque, porém ela não é possível de ser realizada por causa do tempo, visto que o texto votado já estava com o destaque autorizado - o texto votado estava sem o destaque. Portanto, caso se retire o destaque, o texto não poderá ter validade, porque o destaque não foi votado. Ou o destaque é votado, ou se prejudica o texto como um todo, art. 191, inciso IV, combinado com o art. 161, inciso I. 
	Eu não terminei ainda a questão de ordem, para a assessoria responder. Trata-se ainda da Questão de Ordem nº 10.512, de 1998, já formulada, ou seja, votou-se o texto original, e o texto original não tinha o texto do destaque, porque ele estava destacado. Votou-se primeiro o texto, posteriormente o destaque foi prejudicado.
	Portanto, assistia razão à Mesa na prejudicialidade do destaque, porém, ele tinha que ter sido feito antes da votação do texto. Como o texto foi votado, existe a necessidade de se votar o destaque, porque ele pode prejudicar o texto como um todo - Questão de Ordem nº 10.512, de 1998, já respondida.
	Gostaria de pedir a gentileza de V.Exa., Sr. Presidente, para fazer averiguação técnica sobre a questão de ordem.
	O SR. PRESIDENTE (Rodrigo Maia) - Obrigado. Eu vou averiguar.