	O SR. EVANDRO ROMAN (PSD-PR. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Senhoras e senhores, eu gostaria de fazer uma análise, para entendimento sobre o que se passou no último domingo, na ação que visava à liberdade ou à soltura do ex-Presidente Lula. 
	Eu analisei a questão com bastante tempo, para não usar de leviandade, praticamente durante essas mais de 50 ou 60 horas que se passaram do episódio. E tenho hoje em minhas mãos um parecer da Ministra Laurita Vaz, Presidente do Superior Tribunal de Justiça - STJ.
	Eu diria que todo esse processo nos reporta a uma atenção muito grande no despacho oficial da Ministra. Eu teria a possibilidade de apresentar várias matérias de jornal, mas vou me ater ao documento oficial da Ministra sobre o protocolado habeas corpus. 
	A Ministra cita algumas expressões que nos deixam perplexo. Ela diz: "Neste ponto, cumpre ressaltar, com a máxima vênia, a inusitada e teratológica decisão (...)" Ela quis dizer, na linguagem popular, uma decisão absurda, uma decisão mal concebida pelo Sr. Desembargador Rogério Favreto. Tudo isso nos reporta a outras partes do texto, em que ela diz: "autoridade manifestante incompetente", ou seja, não era de competência dele - são palavras tiradas do texto; "com oportuna precaução, consultar o Presidente", referindo-se ao Presidente Tribunal da 4ª Região; e que se gerou um "tumulto processual". Ela ainda diz que as pessoas que solicitaram, os nobres colegas Deputados, não são defensores constituídos pelo ora paciente. 
	Tudo isso hoje me cheira a um golpe, esta é a expressão. Isso me reporta a algo que - e digo com a prudência e a serenidade que sempre procurei ter - expõe ou expôs totalmente, ou parcialmente, o Judiciário. Este mostrou fragilidade.
	Claramente, o fato mostra a necessidade de reformulação, para que não voltemos a ver equívocos como este. Vou me ater à palavra "equívoco", que me parece a palavra mais consistente, neste momento. Quem ousa falar em golpe a partir do que aconteceu nesse domingo? Eu gostaria realmente de ouvir quem ouse falar aqui em golpe, a partir do que foi tramado sexta-feira, às 19 horas, até o momento final das três situações.
	Mas eu vou utilizar o meu tempo aqui para levar esse episódio para o espírito da comédia. Nesse espírito da comédia, eu vou me reportar a um filme nacional de 1998, intitulado "Boleiros, Era Uma Vez o Futebol". Faço uma analogia às decisões do Desembargador Favreto, com as quais ele se posiciona como o personagem do Virgílio Pênalti, que foi interpretado pelo excelente ator Otávio Augusto. O filme, meu caro amigo Deputado Fábio Trad, foi dirigido e idealizado, juntamente com outros, por Ugo Giorgetti. O diretor utiliza, neste filme, o personagem desse árbitro. A situação eu já vivi tempos passados, na função. Mas, na área da comédia, ela cabe muito bem ao que foi realizado pelo Desembargador Favreto. O árbitro, em determinado momento, naquela cena cômica, marca o pênalti, ou o resultado que tinha que garantir para os três que estavam na arquibancada. 
	Faço agora uma analogia aos três habeas corpus que foram impetrados ou decididos pelo Desembargador Favreto: após a primeira batida do pênalti, ele manda voltar; na segunda batida do pênalti, ele manda voltar, porque o goleiro pega. Em analogia àquele goleiro que estava lá na defesa, cito um dos orgulhos do Estado do Paraná e do Brasil: o Juiz Sérgio Moro. O Juiz Sérgio Moro, levando em consideração essa analogia, não na comédia, mas sim na vida real, defende os dois pênaltis, porque em um é realizado o gol. No entanto, na vida real isto não ocorreu. 
	Tenho certeza de que os senhores vão entender isto, ao assistir ao filme. A todo momento, quando o árbitro não conseguia realizar o objetivo que tinha colocado em jogo para os três que estavam na arquibancada - e comparo aqueles três que estavam na arquibancada com os três Deputados que entraram com a solicitação junto ao TRF-4 -, colocava os olhares sobre eles, pois tinha que entregar o combinado. Mas não deu certo. Não deu certo porque nós tínhamos, na defesa, pessoas competentes do Judiciário, pessoas que estavam alertas, Deputado Aroldo, e que não deixaram que isso ocorresse. 
	Então, eu diria que a comédia de um filme nacional cabe muito bem à decisão tomada no domingo pelo Desembargador Favreto. Eu tenho certeza de que, quando os senhores entenderem muito bem o que estou falando, perceberão que eles só não conseguiram ter êxito, como ocorreu no filme de 1998, porque tivemos, a tempo, defensores que conseguiram impedir realmente a realização daquele resultado encomendado. Ou os senhores têm dúvida de que foi um resultado encomendado? Eu não tenho dúvida disso. 
	Meu muito obrigado a todos os senhores. Eu tenho certeza de que os senhores realmente entenderão logo esta analogia que fiz. Obrigado.
	O SR. PRESIDENTE (Carlos Manato) - Eu é que agradeço a V.Exa. a compreensão.