	O SR. PAULO CÉSAR RIBEIRO LIMA - Bom dia a todos. É um prazer estar aqui neste plenário da Casa onde eu trabalho. Eu sou servidor público da Câmara.
	Quero cumprimentar o Deputado Carlos Zarattini, que está presidindo esta sessão; o Deputado José Carlos Aleluia, que é o Relator do projeto de lei; todos os demais Parlamentares; agradecer especialmente ao PDT, ao Deputado André Figueiredo, ao PPS, ao Deputado Arnaldo Jordy, que pediram para que eu humildemente viesse aqui trazer algumas informações técnicas.
	Eu, como servidor, não posso entrar no mérito do projeto, mas vou trazer aqui algumas informações técnicas no sentido de subsidiar as decisões dos Deputados na votação do projeto de lei.
	É importante que a população brasileira saiba que o pré-sal é diferenciado. Quanto à produtividade do pré-sal, há poços com até mais de 40 mil barris por dia, esse é o nível de produção da Arábia Saudita. A descoberta do pré-sal tem todas as condições de tornar o Brasil exportador de petróleo, mas eu defendo que seja exportador de derivados. Uma curva de produção como a que está prevista hoje no Brasil realmente não é compatível com o potencial do pré-sal. Então, precisamos realmente subir essa curva de produção. (Palmas.)
	Quero fazer uma homenagem também muito especial ao Dr. Estrela, que foi meu chefe no Centro de Pesquisas da PETROBRAS. Eu era funcionário da PETROBRAS e conheço o Dr. Estrela como chefe e como diretor. Só estamos aqui hoje, na minha visão, principalmente por causa dele. Se não fosse ele, talvez, não estivéssemos aqui e o pré-sal sequer tivesse sido descoberto. Então, faço uma homenagem muito especial.
	É importante que os Deputados façam uma diferenciação entre o que é o horizonte geológico do pré-sal e o que é polígono. O horizonte geológico está ligado à formação do petróleo; é uma formação, um reservatório que está abaixo do sal, porque foi depositado antes do sal. Esses são os reservatórios do pré-sal. O horizonte geológico do pré-sal não é o polígono do pré-sal. O polígono do pré-sal é uma área marcada no mapa, uma área plana muito grande, onde estão também reservatórios do pós-sal. A própria Bacia de Campos, em parte, está no polígono do pré-sal.
	É importante reconheceremos que, nesse polígono, há todos os tipos de área, áreas extremamente estratégicas e áreas muito ruins, tão ruins que a própria PETROBRAS devolveu. Então, se considerarmos Parati, Caramba, Bem-Te-Vi, a própria PETROBRAS devolveu, não tinha interesse em desenvolver. E há áreas extraordinárias, como Búzios, Libra, Lula, cada uma com mais de 10 bilhões de barris de petróleo recuperado.
	Então, são coisas que estão no polígono do pré-sal e que são absolutamente distintas, como também há reservatórios do pós-sal no polígono do pré-sal. Então, é muito importante fazer essa diferenciação.
	É muito importante ressaltar que a PETROBRAS já tem mais de 170 poços perfurados na Bacia de Santos. E isso levou a quê? A uma curva de aprendizagem. Então, no primeiro trimestre deste ano, a PETROBRAS apresentou um custo de extração abaixo de 8 dólares por barril.
	O custo de extração não é o custo total de produção. Na minha época de PETROBRAS, na nossa conta lá de padeiro, nós pegávamos o custo de extração, multiplicávamos por dois e chegávamos ao custo total de produção. Essa era, mais ou menos, a nossa conta. Isso deve estar valendo hoje, principalmente porque os investimentos, nas unidades flutuantes de produção, nas unidades estacionárias de produção, que são afretadas... Isso transfere o custo de investimento para o custo de extração.
	Então, acredito que estejamos falando em um custo total de produção da PETROBRAS, no pré-sal - nessas áreas estratégicas, não nas áreas não estratégicas -, de aproximadamente 16 dólares por barril.
	Bem, se estamos aqui com um cenário de 40 dólares, 50 dólares, o custo de extração é um percentual significativo do preço. O custo de extração vai ser abatido do excedente em óleo. Então, quanto maior o custo de produção, menos o Estado brasileiro vai receber.
	Portanto, é muito importante que a PETROBRAS, em razão dos baixos custos de produção, seja operadora de áreas estratégicas. Então, existe uma relação, sim, entre a renda do Estado e o fato de a PETROBRAS ser ou não operadora. Tecnicamente, faz todo o sentido que a PETROBRAS seja operadora das áreas estratégicas e faz todo o sentido que este Congresso Nacional defina o que são as áreas estratégicas. Existem propostas para classificar áreas estratégicas como volumes recuperados superiores a 500 milhões, a 1 bilhão. Aí, é questão de debate político. Eu, particularmente, não vejo sentido, realmente, para que, em áreas que não são estratégicas, exista a obrigação de a PETROBRAS ser a operadora.
	Então, essa é a conclusão, são rápidas palavras. Coloco-me aqui à disposição, como sempre faço, de todos os Parlamentares. Agradeço muito a oportunidade de estar aqui. (Palmas.)
	O SR. PRESIDENTE (Deputado Carlos Zarattini) - Muito obrigado, Sr. Paulo César.