           O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME (PSDB-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, durante os 8 anos do Governo Lula, nós tivemos dois fortíssimos estímulos para a economia brasileira: um estímulo externo e um estímulo interno.
	O estímulo externo foi o aumento do preço das commodities, que, em média, aumentou, entre o primeiro e o último ano do Governo Lula, mais de 100%, em termos reais. Para se ter uma ideia da importância desse aumento do preço médio das commodities exportáveis, entre o primeiro e o último ano do Governo Fernando Henrique Cardoso, o preço médio das commodities caiu, em termos reais, 10%.
Aumentou 100%, o que significou uma receita extra, em dólares, de mais de 100 bilhões de reais.
Pois bem. No nível interno também houve, no primeiro mandato de Lula, um estímulo relacionado à ampliação do Bolsa Família, que atingiu um grande número de pessoas. Era o programa Bolsa Escola. O Governo Lula reuniu diversas bolsas numa só e ampliou o contingente, o universo de famílias carentes do País.
E o seu segundo mandato teve um segundo grande estímulo, que foi a facilitação do acesso ao crédito consignado a um grande número de famílias, que passaram a enxergar a possibilidade de gastar hoje uma renda que vão receber no futuro.
	Pois bem. No Governo Dilma, esses dois estímulos já não estão mais tão disponíveis. No mercado internacional, no mercado externo, não vai haver mais esse aumento no preço das commodities. Pode não haver uma queda, uma debacle, mas certamente deverá ocorrer uma estabilização. 
	Portanto, não se conta com o aumento no preço das commodities como estimulador da economia. Ao contrário. A crise na Europa e em diversos países desenvolvidos pode ser um prenúncio de dificuldades, já que esta crise internacional não é nenhuma marolinha. E, em âmbito interno, também o estímulo do crédito se esgotou. Há uma exaustão no uso de crédito. O número de famílias endividadas é mais do que razoável. A percentagem de endividamento e o comprometimento da renda futura são muito grandes. As famílias não estão dispostas a se endividar ou não conseguem mais se endividar porque não têm renda disponível para comprometer: já consumiram no passado a renda e hoje têm que pagar, o que, portanto, está exaurindo a renda familiar.
	Com esses dois fatores neutralizados, o que faz o Governo? Tateia no escuro. Uma hora diminui o IPI dos automóveis; outra hora, da linha branca. Agora anuncia o novo PAC, o PAC das máquinas, para facilitar a compra de máquinas pelo próprio Governo. Em suma, a cada hora toma uma medida pontual nesse emaranhado de decisões soltas, isoladas, desconexas, que certamente podem ter algum efeito, mas não dão uma possibilidade de crescimento sustentável a nossa economia.
	Queremos dar algumas sugestões a este Governo. Em primeiro lugar, relativamente às famílias, o Governo deveria diminuir os impostos sobre os chamados bens de salário. Os bens de salário são aqueles bens que fazem parte da cesta do trabalhador, da cesta básica de alimentação e da cesta básica de construção, para que ele possa fazer uma reforma, construir mais um cômodo em sua casa. Se esses impostos são fundamentais para Estados que dependem dos impostos em cima da alimentação, o Governo Federal pode promover uma compensação. Mas nós temos que caminhar no sentido de desonerar os tributos, de tirar os tributos daquilo que é pago pelo trabalhador, os impostos sobre o consumo daqueles que ganham menos.
	Em segundo lugar, o Governo já mostrou que não tem competência nenhuma. Os dados do Tribunal de Contas mostram que a Presidenta Dilma, no que diz respeito a gestão, é absolutamente inepta e incompetente. Não consegue dar conta das obras, não consegue gerir, não consegue licitar, não consegue nem fiscalizar obras. Portanto, em lugar de fazer esses empréstimos para os Estados, deveria fazê-los a fundo perdido, para que os Estados licitassem.
	Mas há outra medida que pode ser tomada e que daria um grande estímulo: a desoneração das parcerias público-privadas, que, afinal, estão ajudando o Governo a cumprir as suas metas e a investir em infraestrutura, em educação e saúde, para de fato melhorar as condições de vida da população brasileira e permitir o desenvolvimento.
	(O microfone é desligado.)