	O SR. ARTHUR DO VAL - Bom dia a todos. 
Gostaria de agradecer, em primeiro lugar, ao DEM, o Democratas, que me indicou para participar desta Comissão. Agradeço também a todos os membros da Mesa e a todos os presentes.
	Como estamos falando de fake news, eu gostaria de apresentar dois exemplos - vou ver se consigo encaixá-los neste tempo - para mostrar uma visão minha que compartilho com muitos dos meus amigos. Mais perigosas do que essas tais de fake news, que parecem um monstro por aí, infelizmente são as soluções que as pessoas estão propondo para acabar com esse problema das fake news, que sempre existiram. Eu não vi até hoje nenhuma solução que não tenha passado de alguma maneira por um autoritarismo, por algo que a gente pode, sim, chamar de censura. 
	Vou dar um exemplo aqui de algo que aconteceu recentemente com o Ministro Fux, que, inclusive, deveria estar aqui hoje, mas não está. Vou ler uma notícia de O Globo:
"O Presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Luiz Fux, pediu uma investigação sobre notícias falsas (fake news) nas eleições a partir do resultado de estudos acadêmicos sobre os mecanismos de manipulação nas redes. (...)
Fux disse que uma parte dos trabalhos será investigar os sites identificados em estudo da USP. A pesquisa apontou como alguns dos portais de notícias falsas mais compartilhados o Ceticismo Político, JornaLivre, Implicante e Correio do Poder, entre outros. Ainda conforme a pesquisa, os dois primeiros podem ter a página do Movimento Brasil Livre (MBL) como seu provável principal canal de distribuição.
	Aí a gente pensou: se nós do MBL somos o maior disseminador de fake news, segundo o estudo da USP, vamos ver com quem eles nos compararam, vamos ver que está em segundo, em terceiro, em quarto, em quinto, em décimo lugar. 
	(Interrupção do discurso.)
	O SR. ARTHUR DO VAL - Bom, aí fomos atrás do estudo acadêmico para ver com quem havíamos sido comparados, mas ele não existe. O estudo acadêmico não existe! A própria USP divulgou uma nota dizendo que não existe o estudo, ou seja, o Presidente do TSE abriu uma investigação sobre fake news baseada numa fake news!
	O que nós esperamos do Presidente do TSE? Que ele seja um homem responsável, um homem de credibilidade. Luiz Fux, que deveria estar aqui inclusive, está sentado em cima de um processo que vale muito, que interpreta muitos interesses dos brasileiros, porque acaba com o direito inconstitucional, dado à elite do funcionalismo público, de auxílio-moradia. Esse é o Presidente do TSE.
	E o que me espanta nesta história? Quem é que vai dizer o que é e o que não é fake news? Quem é que vai dizer o que a gente pode ou não pode falar? O Presidente do TSE teria o máximo dessa credibilidade? Esse é o homem que vai nos balizar em relação ao que é e ao que não é fake news?
	Gostaria de dar outro exemplo aqui. Quando houve a trágica morte da Vereadora Marielle Franco, a Mônica Bergamo, do jornal Folha de S.Paulo, deu um furo de notícia. Ela falou: "A Desembargadora 'x' declarou 'y' sobre Marielle Franco". Ela foi lá e declarou isso.
	O que aconteceu? Diversos portais reproduziram a exata mesma notícia, como o do jornal O Globo, o do UOL, entre outros da grande mídia, da mídia tradicional, além de um site pequenino chamado Ceticismo Político, citado inclusive no estudo acadêmico inexistente da USP.
	Qual foi o único site que caiu por causa de fake news? O Ceticismo Político. O detalhe é que todos reproduziram a exata mesma notícia da Mônica Bergamo: "Desembargadora 'x' disse 'y' sobre Marielle Franco". Ninguém estava ali expressando alguma opinião sobre a tragédia ou sobre a Vereadora em si, mas, sim, reproduzindo uma notícia que não era falsa, era verdadeira. E o portal Ceticismo Político caiu.
	Portanto, o que eu quero deixar aqui como conclusão é que as fake news sempre existiram, como foi dito muito aqui. Acontece que não existe maneira de combater o que se pode querer ou não chamar de fake news sem passar necessariamente por uma patrulha de pensamento, a patrulha de pensamento do politicamente correto, em que se veem diversos exageros. 	Vou dar um exemplo aqui: o grandioso site Catraca Livre disse que, no nosso carnaval, não deveríamos nos fantasiar de índios, que quem é homem não deveria se fantasiar de mulher, que quem é branco não deveria pintar a sua pele de uma cor diferente do tom com que nasceu, porque isso seria politicamente incorreto.
	Quem são as pessoas que vão dizer o que é e o que não é fake news? São esses tipos de pessoas? Não, quem vai fazer isso é o Presidente do TSE, que cai numa fake news e que está sentado num processo que interessa a todos os brasileiros há mais de 2 anos.
	Então, o que eu proponho aqui é que a gente deixe de demagogia, deixe de discurso autoritário, de patrulha de pensamento. "Vamos patrulhar o WhatsApp! Vamos regular não sei o quê!" Só falta o cara querer regular o seu pensamento ou o seu papo de bar com o seu amigo. Vamos deixar que as próprias pessoas amadureçam, como sempre ocorreu na sociedade, e vamos combater as fake news de maneira natural.
	Ninguém quer compartilhar fake news. Ninguém quer passar a vergonha de passar uma informação falsa. É nisso que nós devemos confiar, muito mais do que num burocrata com uma caneta.
	Obrigado. (Palmas.)
	O SR. PRESIDENTE (Deputado Hildo Rocha) - Agradecemos a participação do empresário e youtuber Arthur do Val.