	O SR. MARCUS PESTANA (PSDB-MG. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o colonialismo e a escravidão na América Latina deixaram um legado marcado pelo autoritarismo e pela falta de tradição democrática. A exclusão social patrocina e retroalimenta uma sociedade civil frágil. Aqui e ali, no Brasil e na América espanhola, movimentos de resistência eclodiram, mas a regra geral foi o movimento pendular entre os regimes autoritários e o populismo caudilhesco. Ao longo dos séculos, os períodos efetivamente democráticos foram raros e instáveis. No Brasil, tivemos apenas 45 anos de democracia, do pós-Segunda Guerra ao golpe militar de 1964 e da transição liderada por Tancredo Neves até os nossos dias. 
	Felizmente, um vendaval de redemocratização varreu a América Latina no fim do século XX e no início do século XXI. Remanescem o regime socialista autoritário em Cuba...
Se eu estiver atrapalhando a Mesa, eu posso...
O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) - É o suporte. A Mesa pede silêncio, pois o Deputado está-se pronunciando.
Solicito que se reinicie o tempo concedido ao Deputado Marcus Pestana. Em nome da Mesa, pedimos desculpas pela interrupção.
O SR. MARCUS PESTANA - Felizmente, um vendaval de redemocratização varreu a América Latina no fim do século XX e no início do século XXI. Remanescem o regime socialista autoritário em Cuba e a experiência "bolivariana", cheia de traços antidemocráticos, típicos dos velhos caudilhos, na Venezuela, na Argentina, na Bolívia, no Equador e na Nicarágua. Usam a maioria ocasional conquistada nas urnas para cercear a liberdade de imprensa, perseguir adversários, interferir em outros Poderes, limitar direitos individuais, mudar regras eleitorais, sempre visando à perpetuação no poder de determinado líder ou grupo político. A frágil convicção democrática dessas experiências estimula um espírito autoritário nas massas e manipula as instituições democráticas contra a própria democracia. Na democracia, as regras do jogo devem ser permanentes, e a alternância de poder, assegurada. Não é isso, entretanto, o que acontece no populismo "bolivariano".
	De repente, o Presidente Fernando Lugo, do Paraguai, é afastado pelo Congresso em rito sumário e meteórico, embora ancorado em dispositivos constitucionais e legais. As mesmas vozes que não se incomodam com as estripulias autoritárias de Hugo Chávez e Cristina Kirchner se levantam - entre aspas - "indignadas" contra o suposto golpe, sem se darem conta do grau de hipocrisia e contradição presente em seus falsos arroubos democráticos.
	Causa estranheza a velocidade com que o Congresso do Paraguai afastou Fernando Lugo. Apesar de o processo ter-se dado dentro da legalidade, tendo o ex-Presidente aceitado a decisão do Congresso, parece-me que o amplo direito de defesa não foi assegurado.
	Já tivemos o afastamento de um Presidente da República eleito. O impeachment de Collor consumiu meses e meses, em 1992, a partir do trabalho de uma Comissão Parlamentar de Inquérito. Foi legítimo, e a democracia brasileira deu um salto de qualidade.
	O afastamento de um Presidente eleito é sempre traumático. Em 2005, na crise do mensalão, quando Duda Mendonça confessou ter recebido irregularmente pagamentos da campanha de Lula no exterior, muitos nos cobraram um novo impeachment. E cobram até hoje. O PSDB, tendo à frente Fernando Henrique Cardoso e Aécio Neves, em nome da consolidação da democracia, visualizou corretamente que esse não era o caminho e que o trauma seria irreparável. 
	Só o tempo mostra quem realmente defende a democracia e quem manipula o amor à liberdade ao sabor do oportunismo ideológico.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) - Sou eu que agradeço. Apesar de V.Exa. dispor de 5 minutos, ficou dentro do seu tempo.
Desculpe-me pela interrupção.