	O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, venho falar hoje sobre a administração da maior universidade do Brasil, a Universidade de São Paulo, que está numa rota total de privatização, sob a direção do antigo reitor Marco Antonio Zago e de seu sucessor, Vahan Agopyan.
	Na verdade, eles já estão privatizando. Estão privatizando o Hospital Universitário da USP, fechando leitos. E agora a Associação dos Docentes da Universidade de São Paulo, através de decisão judicial, conseguiu um relatório que aponta os interesses da gestão da universidade: cobrar mensalidades, investir seletivamente e precarizar os cursos dessa que é a universidade de maior qualidade do Brasil, pavimentando o caminho da privatização.
	Uma assessoria "doada" - entre aspas - ao custo de 5 milhões de reais, paga por empresários de empresas como Natura, Grupo Ultra e Itaú e mantida sob sigilo fez um diagnóstico da USP através da contratação de uma grande companhia internacional de consultoria, a McKinsey & Company. O documento Criando as Bases para a USP do Futuro - Relatório Final, de outubro de 2016, foi feito, na verdade, sem licitação. É por isso, inclusive, que ele é sigiloso.
	É interessante notar como o patrimônio público vem sendo tratado de forma privada, ou seja, do jeito tucano de governar. É isso que está acontecendo na Universidade de São Paulo.
	Na verdade, o viés da proposta é produtivista e empresarial. Essa é a tônica do relatório, que propõe parcerias público-privadas e a ampliação das terceirizações na universidade. 
	O relatório da McKinsey também destaca a criação do Inova USP, o prédio do Centro de Pesquisa e Inovação da USP, que é a assumidamente a concretização de uma proposta dessa empresa internacional, através de laboratórios compartilhados para pesquisas interdisciplinares de ponta com financiamento público e privado.
	Nós estamos vendo uma privatização que vai acabar, inclusive, Presidente, com o concurso público para a contratação de professores da melhor universidade do Brasil. Na verdade, nós vamos ter alterações estruturais, porque esse relatório da McKinsey indica substituição do concurso público pela busca no mercado de novos profissionais, sem as exigências mínimas de transparência e impessoalidade que o concurso público determina.
E ainda há mais: para ampliar as receitas, o estudo sugere cursos de pós-graduação lato sensu e de extensão pagos na Universidade de São Paulo, bolsas de estudo pagas pela iniciativa privada, aluguel de espaços públicos e a cobrança pelo uso de estacionamento e de moradia estudantil. É a privatização total da Universidade de São Paulo, feita pelos tucanos no Estado para destruir a universidade pública.
	"Não" a essa reitoria da USP!

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, relatório obtido pela ADUSP -Associação dos Docentes da Universidade de São Paulo através de decisão judicial evidencia os reais interesses da direção da Universidade de São Paulo - USP: cobrar mensalidades, investir seletivamente e precarizar os cursos, pavimentando o caminho da privatização da universidade.
	A qualidade de uma das maiores universidades públicas da América Latina corre sérios riscos. Uma assessoria "doada" ao custo de R$ 5 milhões (pago por empresários de empresas como Natura, Grupo Ultra e Itaú, dentre outros) e mantida sob sigilo faz um diagnóstico da USP e sugere medidas que apontam para mudanças profundas.
	O documento Criando as Bases para a USP do Futuro - Relatório Final, de outubro de 2016, foi elaborado pela consultoria internacional McKinsey & Company, encomendado pela Reitoria da USP e intermediado pela "organização social" Comunitas, sem licitação. Talvez seja por isso a resistência a torná-lo público.
	É interessante notar que as gestões de Marco Antonio Zago e de Vahan Agopyan já vêm colocando em prática sugestões apontadas no relatório sem nenhuma transparência e discussão com a sociedade. Trata-se um patrimônio público de forma privada, como é de costume no jeito tucano de gerir em São Paulo.
	Como foi financiado por empresas privadas, o viés produtivista e empresarial é uma tônica do relatório, na compreensão da ADUSP. Dentre as medidas, o documento sugere uma maior aproximação com o setor privado para ampliação de receitas - são as parcerias público-privadas. Aponta ainda a necessidade de se ampliarem as terceirizações.
	A ADUSP relata:
Aqui cabe destacar a criação, durante a gestão M. A. Zago-V. Agopyan, do Centro de Inovação da USP, o "Inova USP", que é assumidamente a implantação da proposta da McKinsey de montagem de "laboratórios com estruturas compartilhadas para pesquisas interdisciplinares de ponta, com financiamento público e privado".
	O relatório propõe ainda investimentos ampliados em alguns cursos, não com base em necessidades locais e sociais, na economia do Estado ou em um plano de ação estratégico. Não, a base dos investimentos propostos se apoia em indicadores internacionais que pouco dizem respeito a nós. É o que eles denominam de "foco em algumas unidades-chave". É uma clara política de exclusão e seletividade na orientação da alocação de recursos.
	A contratação de docentes, por sua vez, sofreria alterações estruturais, uma vez que o relatório indica a substituição do concurso público pela busca no mercado de novos profissionais sem as exigências mínimas de transparência e impessoalidade que o concurso público determina.
	Para ampliar as receitas, o estudo sugere a ampliação de cursos de pós-graduação lato sensu e cursos de extensão pagos, bolsas de estudos pagas pela iniciativa privada, aluguel dos espaços físicos e cobrança pelo uso de estacionamento e de moradia estudantil.
	Enfim, trata-se de uma proposta nada inovadora, que pretende abrir as portas da USP para a sua privatização total, a perda de sua independência na produção do conhecimento e a sua submissão aos interesses empresariais. Denunciamos essas medidas pelo método antidemocrático com que foram elaboradas, que ignora solenemente o caráter público e a qualidade que caracterizam esta importante instituição.
	Essa mesma política de desmonte já foi aplicada no Hospital Universitário da USP, quando a gestão Zago promoveu demissões voluntárias que resultaram na redução significativa do quadro de funcionários e no fechamento de muitos leitos e do próprio pronto-socorro. Seu sucessor, Vahan, segue na mesma linha.
	O desmonte do HU vem enfrentando forte resistência da comunidade universitária e da população atendida pelo hospital. A mesma resistência deve se reerguer contra os planos gerais de privatização da USP. O desmonte e a privatização de uma das mais importantes universidades públicas do País devem ser repudiados pela sociedade e impedidos pela mobilização desta. A USP é um patrimônio do povo brasileiro.
	"Não" às privatizações dos tucanos! "Não" à política de continuidade e à omissão comprometedora do atual Governador, Márcio França! "Não" à privatização da USP!
	Obrigado.