	O SR. BOHN GASS (PT-RS. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu quero dar como lida esta reflexão que faço sobre a votação, no dia de hoje, da proposta de redução da maioridade penal. Reduzir a maioridade penal é igual a vender remédio falsificado. Por quê? Porque nós estamos dando a ideia de combate à doença, que é a criminalidade, mas não estamos atacando o principal sintoma e a causa dessa criminalidade, que não é a juventude.
	O segundo discurso que também quero dar como lido é a respeito da audiência pública que nós realizamos ontem em Teutônia, no Rio Grande do Sul, sobre o projeto que está tramitando na Casa e que desejamos que vá à votação. O projeto é sobre o contrato entre os integrados e a integradora e visa dar segurança ao agricultor, para que ele possa ter renda a partir do custo de produção, ter corresponsabilidade na questão ambiental e para que as entidades dos agricultores integrados participem do conselho.
	Eu peço a V.Exa. que autorize a divulgação dos meus pronunciamentos no programa A Voz do Brasil.
	Obrigado, Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Carlos Manato) - Eu que agradeço, nobre Deputado.

PRONUNCIAMENTOS ENCAMINHADOS PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, faço mais um apelo para não aprovarmos a redução da maioridade penal. Encarcerar a juventude não é uma resposta à violência, mas apenas a reprodução burra, covarde e mentirosa dessa violência.
	É burra porque não se ampara em absolutamente nenhum índice, nenhuma estatística, nenhum estudo. Não há, em nenhum lugar do mundo, uma experiência que possa nos servir como exemplo de que reduzir a idade penal reduz a violência.
	E é uma medida covarde, sim, porque á fácil. Porque basta que apertemos botões, e vamos vender para a sociedade uma ideia de que estamos fazendo alguma coisa, quando, na verdade, só o que estamos fazendo é torná-la ainda mais violenta.
	Senhores e senhoras, reduzir a maioridade penal é igual a vender remédio falsificado.
	Vamos dizer ao povo que a lei que estamos votando vai combater a doença da criminalidade, quando sabemos que esta lei não ataca nem o sintoma nem a causa dessa criminalidade.
	Pensem nisso: cada um dos senhores e cada uma das senhoras que votar pela redução da maioridade penal com o argumento de que está dando uma resposta ao mal que é a violência estará agindo como um falso médico, um criminoso que receita tratamentos ou remédios que não darão nenhum resultado.
	Quando um falso médico ou um fraudador de remédio é apanhado, a punição prevista é a cadeia. Mas a nossa punição, caso venhamos a aprovar esta receita mentirosa, não será a cadeia, mas a condenação da história. Não tenham dúvida: a história condenará esta Legislatura como a dos homens e mulheres que, em lugar de buscar uma solução inteligente, profunda e verdadeira, preferiram votar uma lei que, ao encarcerar a juventude, roubou uma boa fatia de futuro para o País.

	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, realizamos ontem no Rio Grande do Sul uma audiência pública da Comissão de Agricultura desta Casa na cidade de Teutônia.
	Fomos até lá para ouvir produtores e entidades da agricultura familiar sobre o projeto de lei que tramita aqui na Câmara e que busca regulamentar os contratos de integração agroindustrial no País.
	Historicamente, esses contratos são desequilibrados, com muitas cláusulas estabelecendo deveres dos produtores integrados e poucas com deveres das empresas integradoras.
	O que ouvimos dos agricultores gaúchos confirmou a importância de aprovarmos as emendas que apresentamos ao projeto: todos os contratos de integração devem garantir uma renda ao agricultor que corresponda, no mínimo, ao seu custo de produção; mais: deve haver reciprocidade entre empresas e agricultores no atendimento das exigências ambientais; representantes dos produtores devem fazer parte das instâncias que fazem os cálculos para a formação dos preços a serem pagos pela integração, com transparência e justiça.
	O projeto está pronto para ser votado, e apelo à Mesa da Câmara que o coloque, de imediato, na Ordem do Dia, porque este projeto corrige uma distorção histórica num modelo de relação de trabalho que é largamente utilizado na agricultura brasileira e não votá-lo significa continuar sonegando direitos legítimos dos trabalhadores rurais brasileiros.