	O SR. WELITON PRADO (PT-MG. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, cito o art. 95.
	Tenho dúvida em relação ao processo de encaminhamento da votação, porque eu estava inscrito. Pelo Regimento, logo após a utilização da palavra pelo Relator, abre-se a discussão. Foi confirmado inclusive que havia acordo, mas o acordo não suprime, em hipótese nenhuma, o direito de quem está inscrito para fazer a discussão.
	Para mim, era muito importante ressaltar a importância da Medida Provisória nº 531, de 2011, que abre crédito ao Ministério da Educação, ao Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE, de 74 milhões de reais, recursos fundamentais, porque há muitos estudantes inclusive sem aula por causa de deslizamentos provocados por calamidades públicas. As chuvas destruíram algumas escolas. Esses recursos vão ser necessários para a reconstrução de escolas e para que esses estudantes consigam retornar a elas. São realmente muito importantes.
	Não faria questão de ressaltar esclarecimento a V.Exa. em relação ao processo de acordo, porque, do meu ponto de vista, eu teria direito, no momento propício, a fazer uso da palavra.
	 O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Faço um esclarecimento a V.Exa. No momento em que fizemos o acordo, foi perguntado se havia alguma discordância. Como nenhum Parlamentar, legitimamente, levantou o braço, discordando ou pedindo a palavra, encaminhamos o acordo, para agilizar o processo de votação.
	V.Exa. tem razão. Quando não há acordo, o Parlamentar que se sente prejudicado tem todo o direito de reivindicar o uso da palavra.