	O SR. DEPUTADO PAULO TEIXEIRA - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados e demais participantes desta Comissão Geral na Câmara Federal, inicialmente, acho muito importante o debate sobre o combate à corrupção.
	A forma que nós temos de diminuir as desigualdades sociais no Brasil é pelos serviços públicos, pela ampliação da entrega de serviços públicos, e o dinheiro desviado com a corrupção impede a entrega de serviços públicos.
	Em segundo lugar, quero dizer que o Brasil tem uma cultura patrimonialista formada nos quatro séculos de existência do nosso País. Eu creio que nós tenhamos que avançar na implementação de instrumentos de prevenção. A prevenção é fundamental e decisiva.
	Nós temos a melhor lei de transparência, mas em qualquer Prefeitura, em qualquer órgão dos Estados, não se vê a implementação dessa lei. A lei de transparência é mais bem implementada no Governo Federal, e não nos Governos Estaduais e Prefeituras. Mesmo no Governo Federal, nós não temos uma cultura da sociedade de uso da lei de transparência para fazer uma efetiva fiscalização preventiva da corrupção.
	Hoje nós temos um combate à corrupção a posteriori. Não temos um combate à corrupção a priori, que antecede o desvio dos recursos públicos. É fundamental a prevenção à corrupção no nosso País. O Direito Penal é a ultima ratio. O Direito Penal vem depois, quando a corrupção já aconteceu. Portanto, nós precisamos fortalecer os mecanismos de prevenção.
	Eu quero falar aqui sobre por que a política está criminalizada. É porque o sistema político induz a corrupção. O voto uninominal, o financiamento empresarial e esse número de partidos fazem com que as eleições sejam caras e acabem sendo pagas pelos contratos públicos. Essa é a realidade brasileira.
	Nós temos que fazer uma reforma política e temos que fazer, ao mesmo tempo, um trabalho de prevenção à corrupção.
	Por último, nós precisamos aperfeiçoar os mecanismos existentes de combate à corrupção. Por exemplo, na questão da leniência, se nós não aperfeiçoarmos, vamos fazer um combate à corrupção que demora muito do ponto de vista da sobrevivência das empresas.
	Nós temos que avançar o mecanismo do acordo de leniência, senão nós vamos... Nesse processo nós temos que separar a pessoa física da pessoa jurídica, criar mecanismos de controle, punir o culpado e fazer com que ele devolva os recursos desviados e afastar os dirigentes. Mas isso tem que ser feito de tal sorte que a pessoa jurídica sobreviva, porque quem faz a corrupção são as pessoas físicas.
	E, por último, nós precisamos aperfeiçoar os mecanismos existentes, como, por exemplo, o da delação premiada. Se não houver perjúrio, o que impede uma pessoa de falar mal de outra com a qual ela tem diferenças? A apresentação de provas... Nós temos que aperfeiçoar esses mecanismos para que as garantias também existam no processo penal.
	Portanto, nós vamos analisar com muita atenção essas propostas aqui trazidas pelo Ministério Público Federal - eu quero parabenizá-los - e vamos fazê-lo no âmbito de pensar como ampliar igualmente as medidas preventivas e como também aperfeiçoar as garantias em uma sociedade que está iniciando a implementação desses instrumentos. Por isso, nós precisamos fazer da luta contra a corrupção uma luta dura, uma luta forte, uma prioridade.
	Espero que nós não trabalhemos com eventos. Nós temos trabalhado a história do Brasil criando legislações cada dia mais duras, mas não estamos conseguindo resultados no combate à corrupção. E, por isso, nós vamos nos debruçar ainda mais fortemente sobre esse assunto.
	Parabenizo o Presidente Antonio Carlos Mendes Thame pela Presidência da Frente Parlamentar de Combate à Corrupção e todos aqueles que estão envolvidos neste debate aqui, não só os atores Parlamentares, mas também o Ministério Público, a Justiça - eu vejo aqui o Bochenek, que foi Presidente da Associação dos Juízes Federais do Brasil, AJUFE - e a sociedade. A sociedade é decisiva no combate à corrupção no Brasil.
	Muito obrigado.