	O SR. ALESSANDRO MOLON (PT-RJ. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, antes de mais nada, eu quero dizer a V.Exa. e aos demais colegas que não faria sentido, agora, falar contra a PEC, como eu tinha me inscrito para falar, porque já votaram 451 Sras. e Srs. Deputados. Neste momento, no plenário, não passamos de 50 Deputados.
	Portanto, a previsão regimental e constitucional de dois turnos de discussão e votação está sendo descumprida por V.Exa. E por que, Sr. Presidente? Porque logicamente a discussão vem antes da votação. De que adianta discutir agora? Quem, Sr. Presidente, está aqui para ouvir os argumentos que eu tenho a levantar contra essa proposta de emenda à Constituição? Quem pode mudar de posição? Quem pode refazer o seu voto? Os 30, 40 Deputados que estão aqui? E todos já votaram! Mas os que já votaram ainda poderiam até rever o seu voto. Mas, ainda assim, mais de 400 Deputados já foram embora.
	Portanto, Sr. Presidente, eu quero, diante de V.Exa., dizer que considero frontalmente inconstitucional esse procedimento, antirregimental, porque a discussão é prévia à votação. E aqui na Casa não há mais Deputados que possam sequer mudar de opinião diante do meu discurso, porque, dos 451 Deputados, não há mais que 50.
	Isso, no fundo, Sr. Presidente, está fraudando o desejo do Constituinte. Esse procedimento viola o desejo do Constituinte, porque a separação entre a fase de discussão e a fase de votação, sendo que a discussão é logicamente anterior à votação, não está sendo observada.
	Esse procedimento que V.Exa. adotou, seja ele apoiado por quem quer que seja, é inconstitucional e antirregimental. Isso não pode ser superado. Não há acordo que supere a Constituição.
	Então, eu quero, diante de V.Exa., dizer que eu tinha me inscrito para falar contra, eu votei "não". Agora, a minha possibilidade de convencer alguém aqui foi inteiramente frustrada pelo procedimento adotado. Esse procedimento não pode ser adotado, Sr. Presidente, por V.Exa. jamais. Ainda que todos concordem, está errado. Isso não pode ser feito.
	Isso viola o devido processo legislativo, o processo legislativo constitucional, a que todos nós temos direito como Parlamentares. Ainda que seja um Parlamentar sem partido, ou qualquer Parlamentar aqui desta Casa, ele tem direito ao devido processo legislativo. E esse tipo de procedimento está violando esse direito subjetivo que todos nós temos.
	Então, eu não vou falar contra a matéria, porque seria simplesmente participar de um teatro, como se alguém estivesse aqui ainda me ouvindo. No máximo, há 30, 40 Deputados, vamos supor 50, e já votaram 451 Deputados, como mostra ali o painel.
	Então, faço essa questão de ordem a V.Exa., com base no art. 202, § 6º, do Regimento Interno, pedindo a V.Exa. que chame os trabalhos à ordem, cancele esta votação, obedeça ao rito constitucional e regimental da discussão e depois da votação, e, aí sim, abra o painel para votação, a fim de que respeitemos o devido processo legislativo.
	É a minha questão de ordem, Sr. Presidente.