	O SR. TADEU ALENCAR (PSB-PE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. Deputadas, Srs. Deputados, nós temos aqui, nos últimos tempos, ficado em vigília permanente. Há muitos ataques ao patrimônio estratégico do País, aos direitos do consumidor. A Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS autoriza aumentos quatro vezes superiores à inflação no período, institui inclusive modelagens de planos de saúde, quanto a franquia e coparticipação, que claramente representam o retrato da captura das agências reguladoras pelos setores regulados.
	São ataques o sucateamento da indústria naval, as tentativas de venda do Sistema ELETROBRAS, as tentativas de venda das refinarias da PETROBRAS, a Lei dos Agrotóxicos, a chamada Lei do Veneno, que é um claro, manifesto e frontal ataque à saúde das pessoas e ao meio ambiente. Muitos ataques nos têm obrigado a permanecer em vigília, Sr. Presidente.
	Eu falo aqui também sobre o desencanto, sobre essa frustração da sociedade brasileira com a política, política que não responde aos desafios, que, desde 2013, apresenta corrupção sistêmica e endêmica. Além disso, faltam políticas públicas que melhorem a vida da população.
	Eu quero agora falar a respeito do perfil do Estado brasileiro. Ele é um Estado caro, perdulário, patrimonialista, corporativo, burocrático, corrupto e anticidadão. É caro porque estabelece uma carga tributária elevada, que é de 34% do Produto Interno Bruto. Gasta mais do que arrecada, e isso equivale a 6% do Produto Interno Bruto. Portanto, 40% do PIB é gasto com um Estado que não responde por meio de políticas públicas inclusivas que resolvam os problemas da sociedade nas principais áreas - educação, saúde, transporte, habitação popular.
É um Estado perdulário porque gasta mal. O sistema tributário, além de ter esse emaranhado de normas, está extremamente focado nos tributos indiretos, o que faz com que os mais pobres paguem muito mais impostos do que os mais ricos neste País.
	É um Estado patrimonialista porque o público e o privado dormem nos mesmos aposentos. Em 2017, o Estado deu mais de 270 bilhões de reais por meio de subsídios tributários. Aqui, o discurso do Estado mínimo, dessa selvageria que se vê nos últimos 2 anos, é o mesmo discurso que não pode ver esses subsídios ou, mais ainda, os REFIS bilionários que esta Casa aprovou de modo escandaloso no ano passado.
É um Estado também burocrático. Basta se pensar nisto: o cidadão que precisa fazer qualquer contratação com o poder público percebe, quando está providenciando a última certidão, que as primeiras já estão vencendo.
É um Estado que não respeita a cidadania. Muitas vezes, ele dá as costas para as necessidades da população.
É um Estado corporativo. Em tempos de Papa Francisco, de austeridade, de simplicidade, nós temos um Estado em que há privilégios em todos os Poderes. Nesta Casa, no Poder Legislativo, há privilégios. No Poder Judiciário e no Poder Executivo, há privilégios.
	É hora de enfrentar isso não com uma campanha insidiosa contra os servidores públicos, como a que fez o Governo Michel Temer durante a discussão da reforma da Previdência, que é um tema sobre o qual nós vamos efetivamente nos debruçar, e precisamos nos debruçar sobre ele, mas sim com um debate honesto, ligado também à recuperação de créditos previdenciários, à discussão sobre a dívida ativa da Previdência. Há necessidade de que os ônus dessa reforma recaiam de modo igualitário, segundo a capacidade contributiva de cada um.
É um Estado corrupto. Sendo caro, perdulário, estroina, burocrático, patrimonialista, corporativo, corrupto e anticidadão, tem feito com que, a menos de 3 meses das eleições presidenciais, não se tenha caminho a seguir. Neste momento, vivemos num nevoeiro.
	É por isso que eu quero lembrar aqui àqueles que defendem esse liberalismo selvagem que nós temos sim que recuperar a confiança dos mercados, mas precisamos recuperar fundamentalmente a confiança da sociedade. Não serão os mercados que vão dar solução ao problema da desigualdade, tampouco suprir a necessidade de que tenhamos políticas públicas que possam animar a esperança da população.
	Então, além de resistir, como estamos resistindo, a essa pauta regressiva, essa pauta que agride o patrimônio público, o meio ambiente, os direitos dos consumidores, a saúde, a assistência social, promove o desmantelamento do Sistema Único de Assistência Social, nós precisamos discutir uma pauta proativa, que possa fortalecer aqui a necessidade de diálogo, num país onde falta diálogo, onde grassa a intolerância.
	Essa não é, definitivamente, uma solução que passe só pelos partidos. Ela resultará de um amplo diálogo com a sociedade brasileira, para que possamos acender de novo no peito do povo brasileiro as esperanças que estão faltando dentro e fora deste Parlamento.
	Obrigado, Sr. Presidente.