	O SR. GLAUBER BRAGA (PSOL-RJ. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Questão de ordem com base no art. 178, c/c art. 193. 
	É praxe, na Câmara dos Deputados, que, depois da votação do encerramento da discussão, possa haver o pedido de adiamento de votação. Houve uma decisão do Presidente da Casa alterando essa regra, dizendo que, depois que se votou um requerimento de encerramento de discussão ficam prejudicados os requerimentos de adiamento de votação.
	Eu gostaria de saber de quem foi a questão de ordem que levou à decisão adotada pelo Presidente Waldir Maranhão. Essa interpretação pode, neste momento, evitar a obstrução por uma ou duas horas e ser favorável ao Governo de plantão, mas ela sempre vai ser prejudicial a quem, na Oposição, estiver fazendo obstrução. Hoje, por exemplo, o PSOL inicialmente não estava obstruindo as votações; amanhã, na votação do projeto referente ao pré-sal, nós vamos querer obstruir as votações.
	Como se altera a regra do jogo dessa forma, sem que tenha havido uma ampla discussão e o Presidente dá a resposta de forma autocrática, sem que houvesse uma questão de ordem nesse sentido? Se houve uma questão de ordem nesse sentido, eu gostaria de ter o esclarecimento de V.Exa.
	É a questão de ordem que faço, por considerar não regimental e, além disso, contrária ao que vem sendo praticado na Câmara dos Deputados ao longo dos últimos anos.
	O SR. PRESIDENTE (Beto Mansur) - A Mesa vai receber a questão de ordem de V.Exa. e rapidamente lhe dará uma resposta.
	O SR. GLAUBER BRAGA - Agradeço e peço a V.Exa. que transmita ao Presidente Waldir Maranhão que é importante que essa decisão seja adotada até o dia de amanhã, em razão da natureza da matéria que deverá ser votada no plenário. Se for o caso, queremos recorrer dessa decisão à Comissão de Constituição e Justiça. 
	O SR. PRESIDENTE (Beto Mansur) - Rapidamente daremos a resposta a V.Exa.
	O SR. GLAUBER BRAGA - Obrigado.