	O SR. PRESIDENTE (Deputado Flavinho) - Nós agradecemos as palavras do Sr. Herbert, que veio nos trazer não somente mais dados, mas também essa visão muito clara e muito sóbria da problemática que pode ocorrer de fato se essa negociação for efetivada.
	Desde o início, quando fui procurado pelo Sindicato dos Metalúrgicos de São José dos Campos, eu já estava lendo algumas poucas notícias, pouquíssimas notícias, especialmente veiculadas pelo jornal O Valor, que noticiou essa negociação um pouco mais no início - não sei se no início, mas no momento em que começou a se dar visibilidade a isso.
	É claro que isso já me gerou uma preocupação, porque, como os que estão aqui sabem, sou um Deputado muito atento às demandas não só da nossa região como também do nosso Estado. Não faço isso de forma politiqueira ou simplesmente de forma ideológica. Eu realmente tenho um olhar muito sensível ao bem comum e procuro ultrapassar questões partidárias e ideológicas para tentar chegar de fato ao bem comum, porque para mim fazer política com excelência é ultrapassar as suas visões ideológicas e partidárias e conseguir ver o bem comum.
	De fato, quando vi essa possibilidade, eu já me preocupei. Não havia elementos mais aprofundados. Fui procurado pelo Sindicato dos Metalúrgicos, na pessoa do Macapá, com quem eu já tinha tido mais contato. Prontamente, eu o atendi e disse ao Sindicato dos Metalúrgicos de São José dos Campos e a todos os setores da nossa região que eu sempre estive com as portas do meu escritório e do meu gabinete abertas para qualquer diálogo e para qualquer demanda que me fosse apresentada. Concordando ou não, eu tenho o dever e me dou o direito de ouvir todas as demandas. Nesse caso, é claro, eu já tinha uma concordância, porque eu tinha ficado preocupado quando li as primeiras notícias sobre o assunto.
	Quando fizemos uma reunião no meu escritório em São José dos Campos, mais do que nunca a preocupação se aprofundou com os dados iniciais que foram apresentados naquela ocasião pela equipe que foi até o meu escritório, quando me comprometi com o Macapá e o sindicato que, como Parlamentar, eu iria ver os dispositivos legais e regimentais que eu tinha para então dar continuidade a essa discussão.
	A primeira reclamação apresentada naquela reunião que fizemos era que não estava havendo espaço para discutir o tema. Ninguém falava sobre isso, e quem queria falar não tinha espaço nem na mídia local, na nossa região, nem na Câmara de Vereadores de São José dos Campos, onde inicialmente havia sido rejeitado um requerimento de audiência pública. Nas outras cidades, onde há uma concentração de trabalhadores, como Taubaté, que tem uma base da Embraer, na beiradinha da Dutra, também não ouvi falar nada, nem do Prefeito de Taubaté com relação a isso.
	E, como já foi dito aqui, até ali no Vale Histórico há trabalhadores da Embraer. Em Guaratinguetá, minha cidade natal, há funcionários da Embraer. Eu conheço alguns que moram naquela cidade e trabalham na empresa há quase 30 anos. Eles vão trabalhar e voltam para a cidade todo dia em uma viagem de 1 hora pela Dutra.
	A primeira reclamação era esta: "Deputado, a gente não está conseguindo se expor, a gente não está conseguindo espaço para tratar da problemática que é essa venda, essa negociação inicial e a possível venda com o nome bonito de joint venture". Arrumaram um nome bonito, em inglês, para ficar ainda mais bonito e para ninguém entender nada.
	Quando eu estava pegando a assinatura dos líderes partidários no requerimento para a Comissão Geral, eu me lembro de que um deles de um partido grande da Câmara, cujo nome não vou citar, disse o seguinte: "Deputado Flavinho, eu vou assinar, não há problema. Eu acho que isso tem que ser discutido, mas saiba que não é entrega, não é venda, é uma joint venture". Foi a primeira vez que eu ouvi essa expressão. E eu falei: "Está bem, mas vai vender, não vai?" Ele disse: "Não é bem isso". E começou aquele negócio. "Então, assina aí, toca para frente e vamos discutir no dia da Comissão Geral."
	Com a minha assessoria, nós levantamos os instrumentos regimentais que tínhamos. Começamos com a Comissão Geral, cuja ideia era exatamente esta: ainda que o plenário esteja vazio de Deputados e Deputadas - há somente eu como Deputado aqui no plenário, juntamente com nossos visitantes, assessores e convidados. A intenção era que, de fato, pelo menos os Deputados do Estado de São Paulo estivessem aqui, porque somos 70 Deputados desse Estado.
	Se houvesse a presença aqui, se não de todos, mas de boa parte dos Deputados do Estado de São Paulo, já seria bem interessante, porque ali estão as bases da Embraer, nas cidades que já foram citadas: Gavião Peixoto, Araraquara, Botucatu, São José dos Campos e Taubaté.
	Então, ainda que com posicionamentos contrários ou favoráveis, os Deputados do Estado de São Paulo tinham obrigação moral de estar aqui, porque estamos falando de pelo menos 13 mil trabalhadores, fora toda a cadeia que também já foi apresentada inclusive no discurso do Sr. Presidente desta Casa, falando das 70 empresas que também são subsidiárias de 5 mil empregos. Estamos falando de um impacto pesadíssimo para a economia do Estado de São Paulo, não só de São de José dos Campos, mas de todo o Estado. Portanto, por uma questão moral, deveriam estar presentes aqui os Deputados do Estado de São Paulo.
	Nós temos oito Deputados presentes na Casa agora. Não sei quem são, porque aqui só marca o número de Deputados, não o nome, mas seria bom se pelo menos esses sete Deputados, além de mim, pudessem passar aqui na Comissão Geral para registrar a fala e o posicionamento deles - volto a dizer -, seja o posicionamento contrário ou favorável.
	Inicialmente - o Macapá se lembra muito bem disso - eu não me coloquei com um posicionamento firmado naquele momento, até porque não tinha elementos para isso e não sou leviano, não sou politiqueiro, não gosto de fazer politicagem com temas tão importantes. Eu disse: "Eu preciso entender o que está acontecendo". Disse inclusive na minha fala aqui na tribuna que, se for bom para o Brasil, se for prevalecer a soberania nacional, se for manter os empregos, se for melhor para a economia da nossa região do Vale do Paraíba, para todo o Estado de São Paulo e, é claro, para o Brasil inteiro, é lógico que tem o meu apoio e o meu aplauso. Por que não teria? É claro que vamos apoiar. Agora, se isso não ficar claro, com certeza terá a minha rejeição e a minha total oposição.
	Então, nós estamos querendo fazer esse debate. Propusemos esse primeiro instrumento, a Comissão Geral, para que tivéssemos minimamente, ainda que com o plenário vazio de Parlamentares, a possibilidade de estar ao vivo pelos meios de comunicação da Casa, e estamos de fato ao vivo por tais meios, estamos conseguindo dar essa visibilidade para a população brasileira, porque muita gente assiste, sim, à TV Câmara, escuta a Rádio Câmara, muita gente acessa o site desta Casa e quer saber informações.
	O povo está atento. Eu preciso dizer para os meus companheiros Deputados e Deputadas que passou o tempo do escondimento dentro desta bolha de Brasília e dentro deste plenário, como se o Brasil não soubesse mais o que se faz ou se deixa de fazer, como hoje, por exemplo, neste plenário. As pessoas estão atentas, acompanhando os meios de comunicação da Câmara dos Deputados, e sabem que, hoje, os Deputados que deveriam estar aqui - volto a dizer -, minimamente, os do Estado de São Paulo, não estão se fazendo presentes. Agora, é claro, todos os outros Parlamentares deveriam estar aqui debatendo este tema tão importante. Já vimos que é um debate nacional, não é local. Não é uma coisa nossa do Vale do Paraíba que deveríamos tratar e pronto. Não, não é isso, tanto que, na sua fala, o Presidente desta Casa enfatiza a importância - e por isso também ele agendou a Comissão Geral para hoje - de trazer a discussão do tema para dentro da Casa do Povo.
	Nós estamos ao vivo, e eu tenho a certeza de que os meios de comunicação, a mídia em geral, minimamente - eu espero -, vai repercutir o que está acontecendo aqui hoje. Pode ser que consigamos gerar uma sensibilidade mais que mínima na mídia, que, muitas vezes, é insensível a esses temas para poder dar uma visibilidade maior não para aquilo que eu ou os nossos expositores estão fazendo, mas para o fato em si. O fato em si é um problema que tem que ser discutido e que a mídia tem que mostrar à sociedade, e a grande mídia tem a obrigação de fazer com que um problema como este seja repercutido na sociedade brasileira.
	Minimamente, à primeira ação, que é a Comissão Geral, nós estamos conseguindo dar essa repercussão. As falas dos nossos expositores estão repercutindo no Brasil inteiro para toda a população brasileira através dos meios de comunicação da Casa. Então, a primeira ação foi a Comissão Geral. A segunda ação, muito efetiva, é um instrumento poderoso na mão de um Parlamentar. Pouquíssimos a usaram, e eu fui o primeiro a usá-la nesta legislatura, ainda em 2015: Proposta de Fiscalização e Controle, a chamada PFC.
	Em 2015, eu fui um dos primeiros Parlamentares a protocolar uma Proposta de Fiscalização e Controle contra a privatização da INFRAERO também porque fui procurado pelos trabalhadores com várias denúncias. Hoje, nós vemos como está a situação da INFRAERO. Na época, houve denúncia de uso de 50 milhões de reais de dinheiro público para uma consultoria, que foi jogada no lixo, pois não foi usada para nada. Também protocolei uma Proposta de Fiscalização e Controle para que os órgãos de fiscalização da União possam então acompanhar toda essa negociação, porque há dinheiro público ali. O Herbert acabou de dizer que foram colocados nessa empresa 20 bilhões de reais de dinheiro público, que não é meu e não é seu, como o senhor disse, é dinheiro do povo, público.
	Então, não me venha o Sr. Paulo, Presidente da Embraer, querer subir no seu salto, no seu palanque e dizer que não tem que dar satisfação para ninguém. Tem que dar satisfação, sim! Tem que dar satisfação, sim, porque há dinheiro público nessa empresa. Tem que dar satisfação e deveria estar aqui hoje. Eu me sinto profundamente desrespeitado por esse senhor por não estar sentado nesta cadeira hoje e não fazer uso da palavra no plenário da Câmara. Quero que essa palavra chegue ao Presidente da Embraer. Como Parlamentar, Deputado Federal da Região do Vale do Paraíba e residente em São José dos Campos, eu me sinto desrespeitado por esse senhor. E não conte com o meu respeito, porque é um desrespeito com este Parlamento, com este Parlamentar da região, com os trabalhadores e com o Brasil. Que arrogância é essa? Que petulância é essa? Se vai ser muito bom, venha ao microfone e fale. Só queremos ouvir.
	Agora, não seja petulante, Sr. Paulo, não seja arrogante. Desça do seu salto, porque aí no salário de V.Sa. há dinheiro público! E eu tenho, sim, a obrigação de dizer isto para o senhor: venha a público. E o lugar mais público para se fazer isso é esta Casa. V.Sa. deveria estar aqui hoje.
	Da mesma forma falo para o Presidente Temer, para o Governo. Eu não sou base deste Governo. Eu era do PSB, que não era base do Governo, hoje sou do PSC, que é base do Governo. Minha primeira colocação para o Presidente do partido, quando fiz a mudança na janela partidária por questões ideológicas, foi: "Não sou base deste Governo. Eu tenho independência no meu mandato, independente do partido em que estiver". Eu poderia estar no PT, no PCdoB, no PSOL, no PSC, em qualquer partido. Não defendo política partidária, porque, para mim, nenhum partido neste País presta.
	As ideologias partidárias deveriam passar por uma revisão geral. Aliás, acho bem complicado falar, mas faça a conta. Para mim, é muito lógico, óbvio, dizer que há ideologia partidária com quase 40 partidos no País. Respeito aqueles que são mais ideológicos, mas, infelizmente, hoje é terrível a questão partidária no nosso País. Então, não defendo política partidária, defendo grupo.
	Eu dizia isso para o Presidente. Inclusive votei, nas duas denúncias, contra o Presidente Michel Temer, para o prosseguimento das denúncias. Eu sou um ácido crítico deste Governo nas ações equivocadas. Conseguimos votar aqui pouquíssimas coisas boas que este Governo faz. Também não sou leviano a ponto de não votar nada por ser uma Oposição - burra, muitas vezes - nesta Casa. Há coisas que precisamos votar, e eu voto. Mas na maioria é impossível votar com este Governo tão entreguista.
	Neste caso, lanço também minha crítica ao Governo. Onde está o representante do Governo nesta Mesa? Minha assessoria me passou que o Deputado Beto Mansur, que é um dos maiores defensores do Governo Temer, falou na Rádio Câmara hoje. Não sei se está na Casa, mas falou na Rádio Câmara.
	Poderia vir alguém representando o Governo para dizer que esse negócio vai ser bom e nos mostrar, com dados, com números, com fatos. Onde está o representante do Governo? Não há um Deputado do Governo aqui para defender essa birosca chamada de joint venture. Não há nenhum representante do alto escalão do Governo. Onde estão os Ministros? O Ministro da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações, o Ministro-Chefe da Casa Civil, o Ministro da Defesa? Respeito todos.
	Não estou desrespeitando pessoas, não. Neste momento, nesta Comissão Geral, quem está sendo desrespeitado sou eu, como Parlamentar, nossos convidados e, principalmente, a população brasileira, que não tem aqui um representante do Governo para dizer. Se o Governo tem a golden share, tem obrigação de estar aqui também, como o Presidente da Embraer, para defender, meu Deus do céu.
	Eu volto a dizer: se vai ser bom, tem o meu apoio, tem o nosso apoio. Eu duvido, Deputada, que o PCdoB seria contra uma negociação como essa, se fosse para preservar empregos, se fosse para criar um ciclo virtuoso de emprego, se fosse para melhorar a economia do País, especialmente da região onde estão as plantas da Embraer, se fosse para ampliar e fortalecer a soberania nacional, se fosse para melhorar o mercado para a Embraer, a venda de aviões. Eu duvido que o PCdoB fosse contra. É claro que não, porque seria bom para o Brasil. Precisamos ser convencidos disso. Mas como vamos ser convencidos se não há quem fale? É uma pena.
	Por isso fiz o projeto de fiscalização e controle, porque estou vendo que, de fato, há algo muito obscuro nisso. Há algo muito obscuro.
	Eu também não concordo com um Governo que tem a sua legitimidade devido ao processo constitucional realizado com o impeachment - ele tem a sua legalidade, porque era o vice, e então quando sai um Presidente, entra o vice, essa é a legalidade que existe. Agora, ele não tem legitimidade, não tem moralidade para propor a entrega de uma empresa como essa para uma empresa estrangeira da forma como está sendo feito. Não dá. Não cabe.
	Eu vou dizer uma coisa. Eu estou finalizando agora o meu primeiro mandato nesta Casa, e há propostas que, quando eu vejo determinado Deputado ou Deputados defendendo, já de início eu votaria contra; eu não precisaria nem me aprofundar. Há coisas aqui em que não é preciso se aprofundar muito. Só de ver quem está defendendo, já se consegue ter ali uma panorâmica da situação. E quando eu vi alguns Deputados nesta Casa defendendo com unhas e dentes essa negociação, os meus cabelos já se arrepiaram - tem coisa nesse mato, tem coisa nesse mato. Então, eu também concordo. Por isso apresentei a PFC.
	Agora, nós sabemos, Deputada Jô, que PFC nesta Casa caminha mais lentamente que tartaruga, porque existe um corporativismo terrível no setor público, de uma forma geral, e não é diferente nesta Casa, onde a galera se blinda de tal forma que é muito difícil avançar. A PFC da INFRAERO está rodando até hoje, desde o início do meu mandato, em 2015. Essa PFC foi protocolada, e eu, sinceramente falando, não acredito que vá prosperar. Eu não acredito. Infelizmente, eu sou obrigado a dizer isso, mas eu tenho que cumprir o meu papel de fiscalizador. Eu tenho que usar o instrumento, agora, é muito difícil conseguir avançar com uma PFC, especialmente quando ela vai atacar uma situação dessa dimensão, mas, como um religioso que sou, católico, eu tenho fé, quem sabe consigamos romper essa barreira, por uma graça divina, porque só uma graça divina para romper essa barreira do corporativismo, para avançarmos com essa PFC. Ela está protocolada e a Comissão tem obrigação de avançar com esse processo.
	Terceira ação: também fiz um requerimento de audiência pública. Assim como o Herbert dizia, nós iríamos fazer essa audiência pública já amanhã, na Comissão de Seguridade Social e Família, se de fato nós Deputados honrássemos o nosso compromisso constitucional de estarmos todos aqui hoje, fazendo valer o nosso salário, e trabalhássemos hoje, amanhã e depois, pelo menos, que são os 3 dias em que a Casa funciona, na terça-feira, quarta-feira e quinta-feira, mas infelizmente não temos quórum para esta audiência pública amanhã, visto que hoje nós temos nove na Casa, o que dirá amanhã. Então, isso já foi reprogramado para o dia 7, na Comissão de Seguridade Social e Família. Nós vamos ter também de novo um debate, vamos trazer luz, vamos trazer à tona essa discussão, na Comissão de Seguridade Social e Família, num dia com mais participação parlamentar, com mais participação popular, nós estaremos juntos de novo debatendo e trazendo à tona esse tema, no dia 7, na Comissão de Seguridade Social e Família.
	A quarta ação, que na verdade precede essas três, foi feita em São José dos Campos. Também nós tínhamos a notícia, através do Macapá, que tinha me dito que não tínhamos conseguido audiência pública lá, que ela foi negada. Nós conseguimos então aprovar uma audiência pública lá, posteriormente, na Câmara Municipal de São José dos Campos, através do Vereador Sérgio Camargo. Ela ainda não foi agendada, até onde eu sei, mas, pelo menos, já está aprovada.
	Vamos fazer pressão para que também seja agendada uma audiência pública na Câmara de Vereadores de São José dos Campos, que é a principal cidade ali do Vale e a principal planta da Embraer, para que as autoridades locais possam se pronunciar com relação a isso. Quem sabe ali o Presidente da Embraer não tenha dificuldade? Quem sabe ele não veio por causa do gasto de pegar um avião na Embraer? Não sei qual a dificuldade que ele teve; mas sendo em São José dos Campos, haverá só o gasto da gasolina para ele ir da Embraer até a Câmara de Vereadores. Se não puder, podemos providenciar também, se ele tiver alguma dificuldade de custo para ir da Embraer até a Câmara de Vereadores, um carro. Eu posso ir com o meu carro particular inclusive pegá-lo, se for preciso, para que ele possa percorrer os 5 quilômetros. Se houver qualquer dificuldade, eu me disponho pessoalmente, com meu carro particular, a buscar o Presidente da Embraer lá dentro da empresa e levá-lo à Câmara de Vereadores, para ver se conseguimos ouvi-lo falar sobre essa grande negociação e esse bem que será para os trabalhadores e para o nosso País.
	Então, foram nessas ações que eu me dispus juntamente com os representantes dos trabalhadores em São José dos Campos.
	Volto a dizer que não tenho nenhum problema ideológico ou partidário. Eles me conhecem muito bem e sabem disso e da minha abertura. Sou um homem do diálogo. Tenho os meus posicionamentos muito firmes, ou seja, eu sou radical, eu tenho raiz, não sou radicalista, não tenho radicalismos, mas tenho raiz, assim como também aqueles que defendem os trabalhadores são radicais, porque têm raiz e sabem dar razões às suas defesas, isso é importante na democracia.
	Infelizmente, essa radicalidade se tornou o radicalismo muitas vezes, e aí se parte para agressões físicas e verbais, o que não acrescenta nada ao debate democrático e não faz avançar aquilo que é, de fato, o bem comum.
	Eu acho que essa ação que nós estamos fazendo em São José dos Campos também é um exemplo para outras situações vividas em nosso País. Sabemos das divergências ideológicas, sempre deixamos isso muito claro, com todo o respeito que temos um pelo outro; mas conseguimos avançar em pautas como a reforma da Previdência e a reforma trabalhista. Conseguimos avançar nessas pautas, porque são realmente pautas comuns, que visam ao bem comum, pelas quais, de fato, temos que nos unir. O Brasil é maior do que as nossas ideologias, o Brasil é maior do que as nossas rusgas partidárias, o Brasil é maior do que os nossos interesses mesquinhos.
	Quanto mais olhamos para o bem comum, mais o País ganha, mais a democracia ganha, mais aqueles que têm ideologias firmadas, de fato, conseguem também avançar com seus espaços.
	Fiquei muito feliz quando soube que você será candidato a Deputado Federal e o Mancha candidato a Senador. Fiquei feliz de fato. Digo isso de coração mesmo. Acho que vocês já me conhecem um pouquinho e sabem que é sincero. Fiquei feliz, porque eu acho que cada um que defende aquilo que defende e que sente necessidade de defender, num ambiente mais amplo, como é a Câmara dos Deputados, em que tem que haver esse direito. Então, tenham o meu total apoio nesse sentido, o meu carinho e o meu respeito.
	Da minha parte, continuarei fazendo o que me for possível dentro da legalidade, conforme o Regimento nesta Casa, para que tenhamos transparência na negociação e as informações corretas para formar uma opinião.
	A minha opinião já está sendo formada. Inicialmente, não consegui ter muitos elementos. Hoje, com tudo o que já ouvi, que estou me aprofundando, vejo que não vai ser bom para os trabalhadores e que não vai ser bom para o nosso País nesse formato que está sendo feito. E ainda que fosse bom, com algumas ressalvas, creio que não é o momento para se fazer isso. Poderíamos discutir ainda mais no ano que vem, com o novo Presidente. Como o Herbert dizia aqui, os candidatos a Presidente devem se preocupar em tratar dos temas importantes do nosso País e não ficar só noticiando negociações e negociatas para vice e para coligações. O que o povo quer saber, de fato, os presidenciáveis não estão falando.
	Nós precisamos avançar nisso, para ter um País justo, um País onde todos tenham igualdade de oportunidade, um País onde aqueles que têm suas diferenças sejam respeitados. Que nós possamos ter um Brasil soberano, forte. Já o somos, de fato, mas, infelizmente, por tudo o que já vivemos há muito tempo, nós temos sido muito enfraquecidos.
	Mais uma vez, reitero a minha participação efetiva neste processo, já com esses instrumentos. Eu tinha assumido este compromisso com os trabalhadores, muito mais do que com o sindicato, vocês sabem muito bem disso.
	Diferentemente de vocês, eu não tenho um alinhamento sindical, mas um compromisso foi assumido com vocês; na verdade, assumido com os trabalhadores na nossa região, para podermos discutir. Graças a Deus, nós estamos conseguindo avançar.