	O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente Deputado Mauro Benevides. Obrigado, Deputado Onofre Santo Agostini. Obrigado, Deputado Vitor Paulo. Serei rápido, não excederei o minuto que me foi concedido.
Quero registrar, em primeiro lugar, o absurdo, para nós que gostamos de futebol, da interdição do Estádio Olímpico do Engenhão por mais 1 ano e meio - ele só voltará, talvez, a ser palco das competições em final de 2014. Isso interessa diretamente aos concessionários privados do Estádio do Maracanã. Aliás, há empresas atuando tanto na interdição e recuperação demoradíssima e suspeita do Engenhão, quanto no consórcio lucrativo do Maracanã. Ou seja, há algo de podre no reino esportivo do futebol brasileiro e na FIFA, especialmente no Rio de Janeiro. 
	Por outro lado, quero também deixar registrado um pronunciamento sobre aumento de passagens e o direito de cidadania de protestar.
	O SR. PRESIDENTE (Mauro Benevides) - A Presidência registra a intervenção do nobre Líder Chico Alencar, que reclama sobretudo uma fiscalização severa daqueles que tiveram a responsabilidade de construir o grande Estádio do Maracanã, que vai ser palco de grandes competições agora na Copa das Confederações.

	PRONUNCIAMENTOS ENCAMINHADOS PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados e todos e todas que assistem a esta sessão ou nela trabalham:
	A Prefeitura do Rio de Janeiro decidiu interditar o Estádio do Engenhão até o fim de 2014. Período enorme, que interessa muito aos concessionários privados do recém-reaberto Maracanã!
	Detalhe relevante: o Consórcio Maracanã, concessionário da gestão do estádio que será o palco das finais da Copa das Confederações (2013) e da Copa do Mundo (2014), é liderado pela Odebrecht, empresa que também faz parte do consórcio construtor do Engenhão, responsável ainda por encomendar o laudo que recomenda o fechamento do estádio botafoguense. 
	A interdição do Engenhão acontece no momento em que o Consórcio Maracanã está negociando com os times cariocas o uso do Estádio. Com o fechamento do Engenhão, a empresa ganha força na disputa pela renda de ingressos das arquibancadas, receitas dos camarotes, estacionamento e publicidade. 
	A Secretaria de Obras informou que vai notificar os consórcios construtores do Engenhão, para que se responsabilizem pelos custos da reforma da estrutura de sustentação. Mas o representante da Odebrecht afirmou ao jornal Folha de S.Paulo, em 7 de junho de 2013, que a construtora não teve responsabilidade pelo projeto e que haverá disputa judicial sobre quem arcará com os gastos. 
	O Estádio, inaugurado em 2007, custou R$ 380 milhões, 30% a mais do inicialmente previsto. Já que o Engenhão está fechado, para uma obra tão onerosa, deveríamos também reformar o seu simbolismo e em sua abertura apresentar um novo nome, em substituição ao nome de João Havelange, que recém renunciou à Presidência de Honra da FIFA acusado de receber propina. 
	A bancada do PSOL na Câmara de Vereadores do Rio de Janeiro já apresentou iniciativa legislativa para homenagear João Saldanha, o saudoso jornalista esportivo, cidadão ativo, combatente contra a ditadura e técnico da Seleção Brasileira. 
	Agradeço a atenção.

	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados e todos e todas que assistem a esta sessão ou nela trabalham:
	Manifestações contra o aumento das passagens de ônibus estão ocorrendo em várias cidades do Brasil. A primeira cidade a presenciar manifestações massivas, com mais de 10 mil pessoas, foi a Capital gaúcha. Em Porto Alegre, liminar em ação judicial de iniciativa dos vereadores do PSOL revogou o aumento que já estava em vigor. 
	Em Goiânia, após mobilização da juventude, a Justiça determinou que se retorne a cobrança do valor das passagens anteriormente vigente. A Prefeitura, pressionada, anunciou o bilhete único. 
	As conquistas em Goiás e no Rio Grande do Sul levaram os Governos do Rio de Janeiro e de São Paulo a temer os efeitos práticos das manifestações que ocorreram esta semana nas Capitais dos dois Estados. O Governador Geraldo Alckmin anunciou que protestos que interrompem a circulação de trânsito são "casos de polícia", antes do terceiro ato em São Paulo, na noite de ontem, 11 de junho de 2013.
	A marcha de mais de 10 mil pessoas começou às 17 horas e percorreu da Avenida Paulista até o Centro Histórico de São Paulo de forma pacífica. Somente às 20 horas, portanto 3 horas depois do início da marcha, se iniciaram confrontos entre a polícia e os manifestantes. E as forças policiais tomaram uma decisão equivocada: atuaram para dispersar a marcha, que se espalhou por todo o Centro de São Paulo, fazendo com que os movimentos sociais e coletivos organizados perdessem o controle do ato, que se transformou numa batalha campal. 
	Infelizmente, a cobertura das manifestações pela mídia grande, desde a manifestação de segunda-feira no Rio de Janeiro, retrata as manifestações como "atos de vandalismo" e as marchas como "violentas". 
	A violência policial é minimizada, ainda que tenha vitimado jornalistas que cobriam as manifestações em São Paulo, como Leandro Morais, do UOL, e Leandro Machado, da Folha de S.Paulo, detidos pela polícia, e Fernando Mellis, do portal R7, agredido com um golpe de cassetete e socos. 
	Com os conflitos gerados pelo "consórcio" brutalidade policial e apedrejamento indiscriminado, o essencial da questão ficou esquecido. Reportagem do portal UOL de hoje, 12 de junho de 2013, recolheu depoimentos de cidadãos paulistanos sobre os impactos do aumento de R$ 0,20 nas passagens do transporte coletivo. E ressalta que aqueles que usam dois transportes para ir e dois para voltar do trabalho gastam R$ 400, mais de 50% do salário mínimo no Estado, que é de R$ 740.
	Para amanhã estão previstos novos atos, em Natal, Rio de Janeiro, São Paulo, Porto Alegre, Santarém, Santos e Natal. Para a sexta, em Niterói, Estado do Rio. Que os Governos Estaduais saibam lidar com movimentos sociais legítimos e não os tratem como casos de polícia. Que aprendam a lidar com os excessos que algum manifestante possa cometer sem desencadear uma situação de guerra aberta, que só amplia os excessos e causa vandalismos desnecessários.
	Aproveito para registrar nos Anais da Casa texto publicado no portal do Luis Nassif em 9 de junho de 2013, de autoria de André Borges Lopes.
Agradeço a atenção.

ARTIGO A QUE SE REFERE O ORADOR
	Jovens vão às ruas e nos mostram que desaprendemos a sonhar <http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/jovens-vao-as-ruas-e-nos-mostram-que-desaprendemos-a-sonhar>
	AOS QUE AINDA SABEM SONHAR
	O fundamental não é lutar pelo direito de fumar maconha em paz na sala da sua casa. O fundamental não é o direito de andar vestida como uma vadia sem ser agredida por machos boçais que acham que têm esse direito porque você está "disponível". O fundamental não é garantir a opção de um aborto assistido para as mulheres que foram vítimas de estupro ou que correm risco de vida. O fundamental não é impedir que a internação compulsória de usuários de drogas se transforme em ferramenta de uma política de higienismo social e eliminação estética do que enfeia a cidade. O fundamental não é lutar contra a venda da pena de morte e da redução da maioridade penal como soluções finais para a violência. O fundamental não é esculachar os torturadores impunes da ditadura. O fundamental não é garantir aos indígenas remanescentes o direito à demarcação das suas reservas de terras. O fundamental não é o aumento de 20 centavos num transporte público que fica a cada dia mais lotado e precário.
	O fundamental é que estamos vivendo uma brutal ofensiva do pensamento conservador, que coloca em risco muitas décadas de conquistas civilizatórias da sociedade brasileira.
	O fundamental é que sob o manto protetor do "crescimento com redução das desigualdades" fermenta um modelo social que reproduz - agora em escala socialmente ampliada - o que há de pior na sociedade de consumo, individualista ao extremo, competitiva, ostentatória e sem nenhum espaço para a solidariedade.
	O fundamental é que a modesta redução da nossa brutal desigualdade social ainda não veio acompanhada por uma esperada redução da violência e da criminalidade, muito pelo contrário. E não há projeto nacional de combate à violência que fuja do discurso meramente repressivo ou da elegia à truculência policial.
	O fundamental é que a democratização do acesso ao ensino básico e à universidade por vezes deixam de ser um instrumento de iluminação e arejamento dos indivíduos e da própria sociedade, e são reduzidos a uma promessa de escada para a ascensão social via títulos e diplomas, ao som de sertanejo universitário.
	O fundamental é que os políticos e grandes partidos antigamente ditos "libertários" e "de esquerda" hoje abriram mão de disputar ideologicamente os corações e mentes dos jovens e dos novos "incluídos sociais" e se contentam em garantir a fidelidade dos seus votos nas urnas, a cada dois anos.
	O fundamental é que os políticos e grandes partidos antigamente ditos "sociais-democratas" já não tem nada a oferecer à juventude além de um neo-udenismo moralista que flerta desavergonhadamente com o autoritarismo e o fascismo mais desbragados.
	O fundamental é que a promessa da militância verde e ecológica vai aos poucos rendendo-se aos balcões de negócio da velha política partidária ou ao marketing politicamente correto das grandes corporações.
	O fundamental é que os sindicatos, movimentos populares e organizações estudantis estão entregues a um processo de burocratização, aparelhamento e defesa de interesses paroquiais que os torna refratários a uma participação dinâmica, entusiasmada e libertária.
	O fundamental é que temos em São Paulo um governo estadual que é francamente conservador e repressivo, ao lado de um governo federal que é supostamente "progressista de coalizão". Mas entre a causa da liberação da maconha e defesa da internação compulsória, ambos escolhem a internação. Entre as prostitutas e a hipocrisia, ambos ficam com a hipocrisia. Entre os índios e os agronegócio, ambos aliam-se aos ruralistas. Entre a velha imprensa embolorada e a efervescência libertária da Internet, ambos namoram com a velha mídia. Entre o estado laico e os votos da bancada evangélica, ambos contemporizam com o Malafaia. Entre Jean Willys e Feliciano, ambos ficam em cima do muro, calculando quem pode lhes render mais votos.
	O fundamental é que o temor covarde em expor à luz os crimes e julgar os aqueles agentes de estado que torturaram e mataram durante da ditadura acabou conferindo legitimidade a auto-anistia imposta pelos militares, muitos dos quais hoje se orgulham publicamente dos seus crimes bárbaros - o que nos leva a crer que voltarão a cometê-los se lhes for dada nova oportunidade.
	O fundamental é que vivemos numa sociedade que (para usar dois termos anacrônicos) vai ficando cada vez mais bunda-mole e careta. Assustadoramente careta na política, nos costumes e nas liberdades individuais se comparada com os sonhos libertários dos anos 1960, ou mesmo com as esperanças democráticas dos anos 1980. Vivemos uma grande ofensiva do coxismo: conservador nas ideias, conformado no dia-a-dia, revoltadinho no trânsito engarrafado e no teclado do Facebook.
	O fundamental é que nenhum grupo político no poder ou fora dele tem hoje qualquer nível mínimo de interlocução com uma parte enorme da molecada - seja nas universidades ou nas periferias - que não se conforma com a falta de perspectivas minimamente interessantes dentro dessa sociedade cada vez mais bundona, careta e medíocre.
	Os mesmos indignados que se esgoelam no mundo virtual clamando que a juventude e os estudantes "se levantem" contra o governo e a inação da sociedade, são os primeiros a pedir que a tropa de choque baixe a borracha nos "vagabundos" quando eles fecham a 23 de Maio e atrapalham o deslocamento dos seus SUVs rumo à happy-hour nos Jardins.
	Acuados, os políticos "de esquerda" se horrorizam com as cenas de sacos de lixo pegando fogo no meio da rua e se apressam a condenar na TV os atos de "vandalismo", pois morrem de medo que essas fogueiras causem pavor em uma classe média cada vez mais conservadora e isso possa lhes custar preciosos votos na próxima eleição.
	Enquanto isso a molecada, no seu saudável inconformismo, vai para as ruas defender - FUNDAMENTALMENTE - o seu direito de sonhar com um mundo diferente. Um mundo onde o ensino, os trens e os ônibus sejam de qualidade e gratuitos para quem deles precisa. Onde os cidadãos tenham autonomia de decidir sobre o que devem e o que não devem fumar ou beber. Onde os índios possam nos mostrar que existem outros modos de vida possíveis nesse planeta, fora da lógica do agribusiness e das safras recordes. Onde crenças e religião sejam assunto de foro íntimo, e não políticas de Estado. Onde cada um possa decidir livremente com quem prefere trepar, casar e compartilhar (ou não) a criação dos filhos. Onde o conceito de Democracia não se resuma à obrigação de digitar meia dúzia de números nas urnas eletrônicas a cada dois anos.
	Sempre vai haver quem prefira como modelo de estudante exemplar aquele sujeito valoroso que trabalha na firma das 8 da manhã às 6 da tarde, pega sem reclamar o metrô lotado, encara mais quatro horas de aulas meia-boca numa sala cheia de alunos sonolentos em busca de um canudo de papel, volta para casa dos pais tarde da noite para jantar, dormir e sonhar com um cargo de gerente e um apartamento com varanda gourmet.
	Não é meu caso. Não tenho nem sombra de dúvida de que prefiro esses inconformados que atrapalham o trânsito e jogam pedra na polícia. Ainda que eles nos pareçam filhinhos-de-papai, ingênuos em seus sonhos, utópicos em suas propostas, politicamente manobráveis em suas reivindicações, irresponsavelmente seduzidos pelos provocadores de sempre.
	Desde a Antiguidade, esses jovens ingênuos e irresponsáveis são o sal da terra, a luz do sol que impede que a humanidade apodreça no bolor da mediocridade, na inércia do conformismo, na falta de sentido do consumismo ostentatório, nas milenares pilantragens travestidas de iluminação espiritual.
	Esses moleques que tomam as ruas e dão a cara para bater incomodam porque quebram vidros, depredam ônibus e paralisam o trânsito. Mas incomodam muito mais porque nos obrigam a olhar para dentro das nossas próprias vidas e, nessa hora, descobrimos que desaprendemos a sonhar.