	O SR. OSMAR SERRAGLIO (PMDB-PR. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, nos últimos 6 anos, como autor de uma obra, tenho ouvido, silenciosa e estoicamente, acerbas críticas, desprovidas de razoabilidade.
	Ainda ontem, em jornal de supino conceito nacional, havia duas matérias provocantes: uma, chamando de "fantasia" o mensalão; e outra, questionando: "Por qué no lo matan?", numa ode a José Dirceu. A população brasileira faz outra pergunta: "Por que não o responsabilizam? Estaria imune à lei ?"
	No relatório da CPMI dos Correios, enfatizei a citação bíblica de que "nada há de encoberto que não venha a ser revelado". 
	A CPMI, Sr. Presidente, hercúleo labor resultante da junção de muitas inteligências e insuperável patriotismo dos Parlamentares que nela atuaram, enfrentou não poucas escaramuças no percurso da investigação.
	O Congresso Nacional cumpriu sua missão. Entregamos ao Procurador-Geral da República o acervo que conduziu ao desencadeamento de processo criminal com densa sustentação probatória. 
	O Brasil acompanhou o trabalho que produzimos, absolutamente transparente.
	A CPMI não nasceu da cabeça de um Parlamentar. Foi consequência de clamor popular, a partir da gravação do servidor dos Correios recebendo propina, seguida pela revelação do Deputado Roberto Jefferson do "mensalão" e pela comprovação dos saques em dinheiro.
	A CPMI resistiu a tudo, inclusive à criação de outra CPMI, com o deliberado intento de confiná-la, retirando-lhe competência para investigar os repasses bancários e os respectivos beneficiários.
	O Sr. Mauro Benevides - V.Exa. me permite, Deputado Osmar Serraglio?
	O SR. OSMAR SERRAGLIO - Com muito orgulho, Deputado Mauro Benevides.
	O Sr. Mauro Benevides - No momento em que V.Exa. ocupa o Grande Expediente na sessão de hoje, eu me permito aparteá-lo para destacar que a postura de V.Exa. na CPMI dos Correios foi considerada, na época, e haverá de sê-lo também agora, verdadeiramente irrepreensível. Em nenhum momento V.Exa. tangenciou no cumprimento do dever e, hoje, quando se predispõe a fazer essa avaliação em função de comentários que a mídia registra, garante a respeitabilidade do seu trabalho e da sua doação. Todos nós conhecemos a dignidade com que V.Exa. atua neste Parlamento. Por isso, ao aparteá-lo neste momento, quero fazer o destaque dessa relevância, desse empenho e, sobretudo, daquela correção com que se posicionou integrando como Relator a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito dos Correios e Telégrafos. Cumprimento V.Exa. e me solidarizo por essa postura retilínea, que é, sem dúvida alguma, uma característica de V.Exa. Neste momento, diante do que estou ouvindo, desejo ilibar a conduta de V.Exa., que é indiscutivelmente irrepreensível.
	O SR. OSMAR SERRAGLIO - Agradeço-lhe o aparte, sobremodo vindo de um Parlamentar que já foi Presidente do Congresso Nacional e que tem uma história política que orgulha, com certeza, os políticos sérios deste País.
	Como professor de Direito, Sr. Presidente, o que sempre preguei aos universitários não seria ao encanecer que infirmaria. Sob essa bússola, procurei produzir prova regular e consistente. Não são provas cuja produção só o juiz, o promotor e o advogado assistiram no recôndito de uma sala judicial. Os olhos e os ouvidos da população ainda estão impregnados de imagens e oitivas que não podem ser apagadas pela simples negativa de autoria. É como se o noticiário assistido por milhões de brasileiros fosse agora qualificado como "fruto da imaginação coletiva", como advertiu a jornalista Eliane Cantanhede, da Folha de S.Paulo. As 165 reuniões e as 233 oitivas não aconteceram? Os documentos periciados não existiram? Vale aqui a lição de Lincoln para os que supõem ser de fácil ludibrio o povo: "Não se pode enganar a todos o tempo todo".
	Seria obra de ficção? A CPMI tem poderes judiciais. As verrinas contra a Comissão refogem da situação concreta, resultante de prova farta e irrefutável. Propositadamente, navega-se à distância dos mais de trezentos volumes resultantes da soma dos trabalhos da CPMI, da Polícia Federal, do Ministério Público Federal e da instrução realizada no pretório excelso. 
Tão profícuo trabalho não merece ser malbaratado. Brevemente, o Judiciário apreciará o caso. Na expressão do Presidente do Supremo, Ministro Ayres Britto: "Será o julgamento do século". Com penas sob risco de prescrição, surpreende a desfaçatez dos que acusam de açodamento. Lembramos que "ainda há juízes em Berlim".
	Veja-se o inconformismo nacional com o affaire Cachoeira. Será que daqui a anos diremos que a CPMI do Cachoeira não ocorreu? Para que se perder tempo com investigação se ao final se dirá que tudo não passou de fantasia?
	Certamente me amofina essa cantilena repetida de que o mensalão foi uma farsa, como se a investigação não tivesse sido realizada por intermédio de Parlamentares dos mais diversos matizes político-partidários, de forma correta. A demonstração cabal de que não incidimos em tergiversações deu-se com a finalização dos trabalhos da Polícia Federal, cujo relatório coincide com as conclusões a que a CPMI aportou.
	É muito distinto falar-se em caixa dois como hábito da vida política, com a utilização de recursos do Banco do Brasil. Pode haver confissão mais escancarada de peculato? Ademais, seria para a campanha política, se esta ocorreu em 2002 e os saques foram realizados no segundo semestre de 2004? Lembra a fábula do lobo e do cordeiro. 
Se fosse caixa dois, por que até agora não se demonstrou o que se pagou com aqueles recursos, até porque já não é mais possível qualquer punição? Ainda agora assistimos ao Sr. José Dirceu concitando os jovens a se manifestarem diante da sua inocência. Condenação sem prova? Vale colacionar o que o Ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal, assentou no próprio processo: "A prova testemunhal é uma das mais relevantes no processo penal". 
Então, vejamos o que diz respeito ao caso. À época, nada ocorria sem o beneplácito do superministro, como era chamado na imprensa e nos corredores do poder. Acaso o mensalão lhe teria passado ao largo?
É conhecida a rotina dos Líderes partidários, frequentando a cúpula do poder. Jefferson, Líder do PTB, confessa que tratou com José Dirceu por mais de 10 vezes do mensalão. Isso não é prova?
Marcos Valério afirmou que ouviu de Delúbio que Dirceu deu "aval" aos empréstimos do PT. É  elucubração do publicitário? Isso não é prova?
A esposa de Valério, Renilda, assentou que Dirceu se reuniu com a Presidente do Banco Rural no Hotel Ouro Minas para acertar os empréstimos com o Banco. Foi criação cerebrina dela? Veja-se que a reunião foi confirmada. Isso não é prova? 
Marcos Valério arranjou emprego para a ex-mulher de José Dirceu no BMG em São Paulo. Não será coincidência demasiada um sócio de Marcos Valério, lá de Belo Horizonte, tornar-se comprador do apartamento da ex-mulher de José Dirceu, em São Paulo? Compagine-se a estranheza do Deputado Arnaldo Faria de Sá, na CPMI, ao interrogar Ivan Guimarães sobre a aquisição do apartamento:
		"Espere um pouquinho: o Rogério Tolentino compra um apartamento para um parente do Sr. Ivan Guimarães. Esse apartamento é da ex-mulher do Sr. José Dirceu, e tudo isso é mera coincidência? Esse absurdo é verdade?"
Pergunto: isso não é prova?
O empréstimo de sua ex-mulher no Banco Rural não indica qualquer proximidade de José Dirceu com aquele Banco? Não disse a Presidente do Banco que estranhara aquele empréstimo imobiliário, por não atuar nesse segmento a instituição? Isso não é prova?
Marcos Valério afirma que foi quem ajustou a audiência havida entre os diretores do BMG e o Ministro José Dirceu. Isso não é prova? 
O Sr. Rubens Bueno - Sr. Deputado Osmar Serraglio, peço um aparte a V.Exa.
O SR. OSMAR SERRAGLIO - Com muito orgulho, Deputado Rubens Bueno.
O Sr. Rubens Bueno - Deputado Osmar Serraglio, não bastasse o respeito que V.Exa. tem no Paraná como professor universitário, advogado e Deputado Federal, hoje todo o Brasil o respeita pelo trabalho feito na CPMI que originou toda essa história do mensalão. O Supremo Tribunal Federal, acatando por duas vezes o parecer da Procuradoria-Geral da República, disse que se montou uma grande quadrilha em busca da tomada do poder para fazer aquilo que interessava àquele grupo e, mais ainda, atentando contra a democracia. O seu relatório mostra à sociedade que o Parlamento, quando faz uma CPMI como a do Cachoeira, não é para atuar contra A ou contra B, ou muito menos contra Governo ou partido, mas para atuar a favor do Parlamento, para que ele cumpra com o seu papel de fazer as leis e fiscalizar. A CPI é este instrumento maior, que dá ao Parlamento a condição de fazer valer aquilo que a sociedade deseja, ou seja, saber o que está acontecendo com o dinheiro público do povo brasileiro. Parabenizo V.Exa. por este novo roteiro de datas divulgado pelo Supremo Tribunal Federal. O Brasil deve muito a V.Exa. por esse relatório.
	O SR. OSMAR SERRAGLIO - Deputado Rubens Bueno, agradeço o aparte a V.Exa.
Marcos Valério confessa que intermediou o encontro dos diretores do Banco Espírito Santo e José Dirceu. Isso não é prova?
Segundo Marcos Valério, Sílvio Pereira disse-lhe que José Dirceu sabia dos empréstimos nos bancos. Isso não é prova?
A Presidente do Banco Rural declarou que Marcos Valério era um, entre aspas, "facilitador" das tratativas com o Governo. Disse mais: "José Dirceu foi a única pessoa do Governo com quem ela falou" - sobre o interesse do Banco Rural relativo ao Banco Mercantil de Pernambuco. Não significa isso que lhe era o suficiente? Afinal, não era o superministro? Isso não é prova?
Jefferson afirmou que, por orientação de Dirceu, houve encontro no Banco Espírito Santo, em Portugal, à busca de 24,0 milhões de reais. Isso não é prova?
O tesoureiro do PTB, Emerson Palmieri, relata que todas as tratativas eram ratificadas ao final por José Dirceu. Isso não é prova?
A secretária Fernanda Karina testemunhou que Marcos Valério mantinha contatos diretos com José Dirceu. Isso não é prova?
A delação, conforme as circunstâncias, corresponde ao único mecanismo para decifrar o delito. Roberto Jefferson indicou todos os caminhos e todas as provas do mensalão. Marcos Valério forneceu a lista dos beneficiários, que foi comprovada pelos saques. Isso não é prova? 
O ex-Ministro José Dirceu insiste que Roberto Jefferson foi cassado porque não comprovou a existência do mensalão. Não é verdade: foi cassado porque, provada a existência do mensalão, ele participou da promiscuidade. São, assim, pelo menos uma dúzia de provas do envolvimento de José Dirceu com o mensalão.
Com efeito, todos os Parlamentares que integravam as CPMIs dos Correios e da Compra de Votos, que aprovaram o relatório, fizeram-no desconhecendo o que faziam?
A Polícia Federal, ao apresentar seu parecer conclusivo, em plena fase judicial, fê-lo inserindo falsas asserções?
Os dois Procuradores-Gerais da República que atuaram no inquérito e no processo, que o qualificaram como chefe dos ilícitos, são pessoas carentes de conhecimentos jurídicos, acusando sem provas?
S.Exa., o Ministro Joaquim Barbosa, relator do processo na Corte Suprema, ao encaminhar o recebimento da denúncia, não sabia o que estava propondo?
A delação não vale? As confissões nada valem? Os testemunhos nada valem? Os laudos da Polícia Federal são imprestáveis? 
	Ao se orquestrar, nos subterrâneos da transparência, o que revista conceituada sumula como "O ex-ministro José Dirceu mantém um 'gabinete' num hotel de Brasília, onde despacha com graúdos da República e conspira contra o governo da presidente Dilma",  não há como se olvidar Cícero, como lembrei na CPMI, quando se levantou contra a petulância do Senador Catilina. Paragonando-se o texto às incursões de Dirceu, calha consignar-se:
		"Por quanto tempo ainda há de zombar de nós essa tua conduta?
		A que extremos se há de precipitar a tua audácia sem freio? 
		Nem a objurgação de sua conduta pelo Conselho de Ética e pelo Plenário da Câmara dos Deputados, nem os depoimentos nas CPMIs dos Correios e na de Compra de Votos, nem as contínuas descobertas da imprensa de envolvimentos teus com o Ilícito te perturbam?
		Não sentes que os teus planos estão à vista de todos? 
		Julgas que se desconhece teu envolvimento com as teles, com a Delta?"
	Sr. Presidente, a Nação chega às portas do desalento, pela recorrência de malfeitos. A pergunta que não se cala é: por quantas gerações ainda transitaremos pela advertência centenária do grande Rui, que não se desatualiza, ao lamentar que o homem chega "a ter vergonha de ser honesto"?
	Percebe-se, contudo, o combate à corrupção encetado por S.Exa., a Presidente da República, em quem a população tanto confia, que lhe tributa excepcionais índices de aprovação, e isso inobstante precise desentranhar do Governo, de quando em quando, algum prócer que teima em não constatar que os tempos não somente são novos, mas principalmente são outros.
Comanda-nos intimorata gestora, que não se amedronta ante as tempestades engenhadas pelos que a desejam fazer soçobrar. Só assim procedem os que desconhecem sua têmpera. As dificuldades que seus sonhos juvenis a fizeram arrostar, forjada pelas duras experiências do cárcere e o testemunho da insanidade dos seus algozes - escória humana que nodoou corporações que admiramos -, certamente farão com que persista, valentemente, separando o joio do trigo e levando para a administração a sensibilidade de quem se emociona ante as carências do seu povo. 
Sr. Presidente, a CPMI dos Correios fez história. Não fora sua corajosa e destemida atuação ao, com desassombro, investigar chaga em que chafurdava a promiscuidade dos Poderes, corroendo a República, teríamos hoje a nos dirigir a Presidente Dilma? A primeira mulher a conduzir esta grande República é resultante de fatos históricos inescondíveis. 
Aliás, pode parecer imodéstia - e que nos censurem -, mas não será demasia assentar nos Anais desta Casa e para os registros da história que o fenômeno político-administrativo "era do Presidente Lula", não teria se desencadeado - não fora o vendaval de 2005 que lhe escancarou as sendas, para que a rica potencialidade do Presidente fosse expressada.
De fato, na época, parecia que estávamos sob o regime parlamentarista. José Dirceu, ambicioso, superministro, capitão do time, primeiro-ministro, inteligente e mefistofelicamente, confinava o migrante de Garanhuns à sua dimensão sindical, tutelando-o, como se lho devesse ser o sucessor mais do que natural - inexorável -, razão por que já atapetava a caminhada, fazendo-se onipresente e onisciente nas grandes decisões nacionais.
Rompidos os grilhões, descortinou-se ante o Presidente Lula o ensejo de evidenciar que não aportara ao cume da administração pública gratuitamente. Desvencilhou-se da opressão de quem o excluía.
Com efeito, defenestrado o superministro, os talentos políticos do Presidente Lula afloraram. Concluiu seu mandato aplaudido em todos os quadrantes. Mais do que isso, escancarou esse apreço popular ao eleger sua sucessora.
Com o afastamento de José Dirceu, também adveio a consequência histórica deste gigante Brasil ser conduzido por quem do Ministério das Minas e Energia se deslocou para a Chefia da Casa Civil e, ante os méritos que os brasileiros nela identificaram, ascendeu à Presidência da República.
É com orgulho, por isso, Sr. Presidente, que gravo nos assentos desta Casa, como Relator da CPMI dos Correios, o consistente trabalho que o Congresso desenvolveu e seus positivos resultados.
Concluo afirmando o que já averbei em outra quadra: a CPMI dos Correios não se converterá em pizza. Nosso Judiciário não tem vocação para isso.
Obrigado, Sr. Presidente.
O SR. PRESIDENTE (Mauro Benevides) - Nobre Deputado Osmar Serraglio, a Presidência o cumprimenta pelo brilhante pronunciamento e ressalta que a atuação de V.Exa. na Comissão Parlamentar Mista de Inquérito dos Correios, pelo relato agora minucioso, não permite que remanesçam dúvidas em relação à inteireza do posicionamento que V.Exa. adotou naquele órgão que demonstrou inequivocamente o desejo de apurar aqueles fatos delituosos que estão listados no relatório que V.Exa. apresentou na ocasião e foi aprovado pela Comissão.
Cumprimentos a V.Exa. Realço mais uma vez, em nome da Casa, acredito que possa fazê-lo, o posicionamento absolutamente impecável com que V.Exa. atuou naquele órgão de fiscalização, Comissão Parlamentar Mista de Inquérito dos Correios.
Cumprimentos a V.Exa. mais uma vez.
 O SR. OSMAR SERRAGLIO - Deputado Mauro Benevides, V.Exa. sabe o que significa para este modesto Parlamentar ouvir esse elogio, não porque está neste momento presidindo a Casa, mas pelo seu histórico, de Vereador a Presidente da República.
Recolho, modestamente, esse encômio de V.Exa., que, com certeza, vai alimentar ainda mais o entusiasmo que tenho pelas coisas que são corretas, e, portanto, pelo combate àquilo que a nossa Presidenta chama de malfeito.
Muito obrigado, Sr. Presidente.