	O SR. CLÁUDIO PUTY (PT-PA. Sem revisão do orador.) - Nobres Parlamentares aqui presentes, aqueles que assistem aos nossos trabalhos pela TV Câmara, vivemos um momento de intenso debate sobre os rumos da economia. E o momento que vivemos assume caráter doutrinário no bom sentido.
	Há diversos articulistas fazendo severas críticas a um suposto abandono por parte do Governo Federal - Governo do qual eu faço parte da base, é do meu partido a Presidente Dilma - do tripé: metas de inflação, câmbio flutuante e superávit primário.
	A bem da verdade, se nós formos olhar em cada uma dessas variáveis, no que se refere às metas de inflação, tomando 2002 como ponto de referência, as metas foram perseguidas, obviamente, mas raramente foram atingidas no seu centro. Houve inflação, em 2002, de 12%. E isso já foi tema de diversos debates aqui.
	No que se refere à parte fiscal desse tripé, eu concordo com a ideia de que o Governo Federal e a equipe econômica devem assumir, de maneira clara, que nós, sim, queremos reduzir o superávit primário. De maneira clara, porque a relação dívida/PIB é uma relação bastante confortável hoje.
	Para nós, que tivemos uma relação de dívida/PIB de 60% na década de 90, hoje temos uma relação muito confortável, ao redor dos 30%.
	No que se refere ao câmbio, em uma economia periférica como a brasileira, nunca pode ser totalmente flutuante, porque isso seria um desserviço para a nossa indústria. 
	Então, em todas as experiências, inclusive do Governo Fernando Henrique para cá, quando a malfadada paridade com o real caiu por terra em janeiro de 1999, o câmbio tem sempre sido flexível, mas de alguma maneira administrado, por causa da necessidade de proteção da nossa indústria. 
	Portanto, o que estamos fazendo é, sim, uma tentativa de mudar de padrão, e a tentativa tem sido bem-sucedida em alguns aspectos.
	No aspecto fiscal, considero como bem-sucedida. Naquilo que traz a relação de dívida/PIB para padrões confortáveis, os nossos títulos são muito mais aceitáveis, temos níveis de investimento nas diversas agências de classificação internacional. 
	Temos um problema histórico na inflação brasileira, que é de indexação da economia. Nós realmente temos que ter cuidado com isso. Quem tem ido ao supermercado tem visto que preços têm aumentado, alguns deles já caíram, que são preços sazonais, mas me parece que o terrorismo, o grau de enorme espanto de parte da imprensa é justificável. 
	No que se refere à política monetária, tem sido muito bem-sucedida também. Apesar do leve aumento da taxa de juros recente, que considero pessoalmente desnecessário, porque não vai o efeito sobre a taxa de inflação, o efeito será daqui a 10 meses, segundo todo livro-texto de economia, e ao mesmo tempo interrompe uma trajetória declinante. Seus efeitos são talvez sobre títulos anexados à inflação, mas temos títulos também associados à taxa SELIC.
	O resumo da minha fala é: temos que continuar no mesmo rumo; não podemos dar passos para trás; temos que enfrentar a questão do superávit primário e diminuí-lo. 
	Não é verdade que a nossa indústria, com 55% da capacidade utilizada, esteja no pleno emprego. Nós temos um país de enormes desigualdades. Hoje há um enorme desalento da juventude, mesmo com o mercado de trabalho muito aquecido, mesmo com a importação de trabalhadores por parte de um certo exército industrial de reserva da Bolívia, do Haiti, de outros lugares. Nós temos que continuar no rumo da inclusão social.
	É preciso rejeitar qualquer tentativa de retorno liberalizante do tipo de uso desmesurado do aumento da taxa SELIC a qualquer repique inflacionário e enfrentar a questão fiscal, porque nós temos moral para isso. Eu tenho certeza de que, ao amadurecer novas medidas regulatórias que criaram obviamente problemas de expectativa entre os agentes privados, portos, rodovias, aeroportos, este País retomará uma melhor trajetória de desenvolvimento.
	O problema hoje está no lado da oferta, e o Estado não pode deixar de investir na oferta, porque aí é que está o desafio para o nosso crescimento.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.