	O SR. DOMINGOS SÁVIO (PSDB-MG. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Eu gostaria, Sra. Presidenta, de registrar de maneira veemente a posição do PSDB, que foi aqui contestada pelo Deputado do PT, destacando que de fato é algo que, no mínimo, vai deixar muita gente constrangida. 
	A proposta do PSDB, feita por intermédio do Deputado Antonio Carlos Mendes Thame, é de que a remuneração do Fundo de Garantia seja, pelo menos, igual à da poupança. E veja que a poupança acaba de ter, com a aprovação da medida provisória, sua remuneração reduzida a menos de 0,5% ao mês. 
	Ora, o Fundo de Garantia, que é o dinheiro do trabalhador, é remunerado no Brasil de uma maneira aviltante, por valores insignificantes, então acaba havendo uma perda real do seu patrimônio. E o dinheiro que os bancos captam do Fundo de Garantia é emprestado ao próprio trabalhador para financiar a sua casa a juros que chegam a ser mais do que o dobro do que é pago ao trabalhador pelo seu Fundo de Garantia.
	Portanto, votar contra...
	(O microfone é desligado.)
	A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) - Para concluir, Deputado.
	O SR. DOMINGOS SÁVIO - ...é a mesma coisa que dizer "eu sou contra remunerar um pouquinho melhor o Fundo de Garantia", que é do trabalhador. Ou será que há algum Fundo de Garantia que seja do dono do banco? Ou existe o Fundo de Garantia do patrão? Há algo mais identificado com o trabalhador do que o Fundo de Garantia? Agora, vir aqui e votar contra uma melhoria na remuneração do juro que é pago ao Fundo de Garantia é defender o trabalhador? Ora, isso para mim é a demonstração absoluta da incoerência.
	A SRA. PRESIDENTA (Rose de Freitas) - Deputado, V.Exa. tem que concluir.
	O SR. DOMINGOS SÁVIO - É fácil fazer um discurso tentando convencer disso. Mas o trabalhador não é bobo. O trabalhador não é bobo. Está sendo dado a ele agora uma oportunidade ímpar de nós votarmos que a remuneração do Fundo de Garantia será pelo menos igual à da poupança, e me vem o PT votar contra, e ainda dizer que está defendendo o trabalhador? Assumam que estão defendendo o banco. Assumam que não estão tendo coerência.