	O SR. ARNALDO JORDY (PPS-PA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, quero informar esta Casa, já dando sequência ao que o Líder Rubens Bueno fez há duas semanas, acerca desse absurdo que é a possibilidade de construção do Parlashopping. 
	Foi uma medida votada nesta Casa que constava na medida provisória do ajuste fiscal, o que já é esquisito, porque já tínhamos aqui jurado não praticar mais esse tipo de coisa.
	Encaminhamos às Promotorias de Justiça de Defesa do Meio Ambiente e do Patrimônio Cultural do Distrito Federal um pedido de interdição. No nosso entendimento, essa é uma violação ao patrimônio arquitetônico da cidade. O Palácio do Congresso Nacional, assim como toda a arquitetura de Brasília, é considerado Patrimônio Cultural da Humanidade pela UNESCO.
	Portanto, somos contra essa posição, e hoje encaminhamos à Promotoria de Justiça de Defesa do Patrimônio Cultural do Ministério Público do Distrito Federal esse pleito, no sentido de tentar evitar essa agressão ao patrimônio histórico da cidade. Em nossa opinião, é uma impertinência, diante de toda a crise por que o Brasil está passando, esta Casa se arvorar em construir o chamado Parlashopping.
Peço o registro do meu pronunciamento, Sr. Presidente.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, há duas semanas, este Plenário aprovou Medida Provisória com uma série de matérias estranhas, dentre as quais a inclusão na Lei da possibilidade de o Poder Legislativo celebrar parcerias público-privadas em geral.
	 Embora vários Senadores tenham manifestado seu repúdio à inclusão do dispositivo, a proposição foi aprovada pelo Senado Federal e encontra-se agora pronta para a sanção presidencial, o que seria o próximo passo rumo à construção de mais três edifícios e uma praça de alimentação no complexo da Câmara dos Deputados.
	Nós, do PPS, vemos uma série de problemas e incongruências nesse projeto. Começando pela questão do rito sob o qual foi aprovado, aproveitando a "carona" de uma medida provisória de ajuste fiscal, sobre o que já impetramos Mandado de Segurança; passando pela polêmica possibilidade de o Poder Legislativo celebrar PPPs, até chegar ao péssimo momento escolhido para edificar e aumentar gabinetes, enquanto a maioria dos brasileiros passa por uma das piores crises econômicas da história do Brasil!
	É bom lembrar que, em consulta ao Tribunal de Justiça do Maranhão, o CNJ iá decidiu que o Poder Judiciário não poderia contratar nesse regime, por não ser a atividade para a qual foi erigido. Mais do que isso, imaginem quantas contratações por tribunais não existiriam nos Estados, a fim de "venderem" seu espaço público para a iniciativa privada, em troca de obras faraônicas!? 
	Estamos aqui para aumentar nossas dependências nessa magnitude? Creio que não. Precisamos representar aqueles que passam por muitas dificuldades. Dificuldades com o transporte público, com a manutenção de seu emprego, com o sustento básico da família, com saúde e educação.
	É praticamente um escárnio que nós, representantes do povo, possamos ousar melhorar nossas condições de trabalho, enquanto o País inteiro passa por uma crise econômica e de gestão sem perspectivas de melhora a curto prazo. São milhões de trabalhadores sendo desempregados e amargando medidas duras, como a redução do seguro-desemprego, além da eterna falta de amparo básico que o Estado deveria proporcionar.
	Eu venho a esta tribuna para dizer "não" a mais essa insensatez. O custo da obra não é zero, nem do ponto de vista financeiro, nem arquitetônico, nem político. O custo é muito alto. Quero que meus eleitores saibam que em momento algum serei conivente com essa parceria do shopping, porque não vim aqui para negociar a área da Câmara dos Deputados com meu voto ou aquiescência, e que tenho muito respeito e consideração por cada eleitor que depositou em mim um pouco de esperança em dias melhores para a nossa sociedade.
	Era o que tinha a dizer.