	A SRA. ERIKA KOKAY (PT-DF. Questão de ordem. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, o art. 100 do Regimento Interno diz que as proposições sobre a mesa têm que ser apreciadas.
	O requerimento é uma proposição. Os requerimentos que eu vou repetir dizem respeito à vontade deste Plenário. Portanto, o art. 100 assegura que as proposições sobre a mesa não podem ser desconsideradas.
V.Exa. desconsiderou proposições, que são os requerimentos. V.Exa. não poderia ter considerado prejudicados os requerimentos por ausência de quórum para deliberação, mas deveria tê-los guardado, para que pudessem ser apreciados uma vez atingido o quórum.
	Outra questão de ordem, Sr. Presidente, diz respeito ao art. 129. Nós estamos iniciando o processo de discussão de uma matéria cujo parecer do Relator nós não conhecemos, porque o Relator não emitiu um parecer.
	Eu vou ler para V.Exa., embora presuma que V.Exa. conheça:
Art. 129. O parecer por escrito constará de três partes:
I - relatório, em que se fará exposição circunstanciada da matéria em exame;
II - voto do Relator, em termos objetivos, com a sua opinião sobre a conveniência da aprovação ou rejeição, total ou parcial, da matéria, ou sobre a necessidade de dar-lhe substitutivo ou oferecer-lhe emenda;
	A Deputada Maria do Rosário levantou questão de ordem nesse sentido no dia de ontem, mas permaneceu sem resposta, o que interessa àqueles que querem retirar direitos de servidores e manter o descalabro. Enquanto tivermos 42% do Orçamento comprometidos com o pagamento de serviços da dívida nós não teremos a resolução dos problemas ou a igualdade e a harmonia fiscal dentro das finanças públicas.
	Portanto, Sr. Presidente, são duas questões de ordem. Primeiramente, V.Exa. desconsiderou uma proposição - e não poderiam ter sido desconsiderados ou prejudicados os requerimentos. Em segundo lugar, considerando o art. 126, não houve um parecer, houve a leitura de um substitutivo encaminhado pelo Executivo.
	Ora, não se preocuparam nem em colocar nesgas para esconder a submissão deste Poder em relação ao golpismo instalado no Palácio do Planalto. Leram aqui um parecer, como se parecer fosse - um relatório e um projeto do Poder Executivo. 
Este Parlamento não pode continuar rastejando, dando o seu corpo de suporte para Eduardo Cunha, sem pautar a sua cassação, para impor os ditames de um ajuste que penalizará os servidores.
	Portanto, Sr. Presidente, são duas as questões de ordem que faço. (Palmas.)
	O SR. PRESIDENTE (Carlos Manato) - Muito obrigado.
	V.Exa. se contradiz porque disse que não havia parecer, mas acabou de dizer que ele leu um parecer. Então, há uma contradição por parte de V.Exa.
	Em segundo lugar, o art. 82 é claro. Eu li o art. 82. Nós temos o poder de recusar e de começar a discussão.
	Estamos começando a discussão e vamos dar continuidade a ela.
	A SRA. ERIKA KOKAY - Sr. Presidente, nós temos aqui o art. 159... 
(O microfone é desligado.)
	O SR. PRESIDENTE (Carlos Manato) - Nobre Deputada, eu não vou discutir.
	Concedo a palavra ao nobre Deputado Zé Geraldo, do PT.
	Deputado Zé Geraldo, V.Exa. tem 3 minutos. (Pausa.)
	A SRA. ERIKA KOKAY - Art. 159...
	O SR. PRESIDENTE (Carlos Manato) - Deputada, é matéria vencida. Eu não vou discutir mais.
	A SRA. ERIKA KOKAY - Não é matéria vencida, Presidente.