	O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, servidores da Casa que nos ajudam a fazer esta sessão, estudantes da UNOESC, a Universidade do Oeste de Santa Catarina, que dão mais sentido às nossas sessões, ocupando as galerias. Eu sempre fico um pouco frustrado, como muitos colegas, quando estamos aqui no plenário, em grande número, debatendo matérias importantes, e vejo aquele vazio absoluto nas galerias. Deve ser como um bom jogador de futebol que entra no campo com o estádio vazio. Mesmo que jogue bem, ele não se realiza plenamente. 
É claro que queremos não o aplauso, queremos o acompanhamento, a cidadania, a visão crítica, o questionamento. 
	Para quem não sabe, ficamos torcendo para ter esses 25 minutos de microfone na Câmara. Somos 513 Deputados, e a presença nesse tempo privilegiado, mesmo com o plenário vazio, é através de sorteio, e eu tive a graça, a benção, a sorte, de ter sido sorteado para falar hoje, dia 12 de junho, Dia dos Namorados.
	Enamoramento, paixão e amor não são temas muito comuns no Legislativo. No entanto, o grande poeta gaúcho, Mário Quintana, dizia que "amar é quando um mora dentro do outro". E isso, para além de todas as comemorações, que, obviamente, não devem ser só num determinado dia, pois não há namoro que se sustente no 12 de junho apenas, mas nos diz respeito também, porque representar a população através do seu voto, exercendo o mandato, significa procurar não se mudar do local onde essa população vive, sofre, trabalha, desempenha suas atividades e tem suas angústias e esperanças. 
	Portanto, a minha proposta é que nos enamoremos e nos apaixonemos pelo social, pelo político, sem prejuízo, evidentemente, do amor por outra pessoa, do namoro, da vida afetiva e pessoal, intransferível e irrenunciável.
	Mas o desafio para a política no Brasil é reencontrar o caminho, o endereço da população que representamos, de seus maiores interesses e das suas maiores demandas. Amar é morar um dentro do outro. Isso significa, no plano político, social, coletivo, um reencontro nosso com a população brasileira que representamos e tantas vezes com tantas deficiências.
	Este dia de hoje é véspera de Santo Antônio. Daí que algum publicitário esperto, analisando o calendário ano a ano, sabendo que uma sociedade de mercado se rege muito por aquilo que nos é imposto pela propaganda, pela ideia precária do "compro, logo existo", viu que o mês de junho, além das festas juninas tão deliciosas na roça brasileira, festas essas que continuam muito vivas, era também o dia do santo casamenteiro e escolheu o 12 de junho porque é véspera desse Santo Antônio, franciscano português de muitas luzes e de muita dedicação de vida. Ele não casou, foi enamorado de outras causas, nem assim sua vida se perdeu - estamos aqui falando de Santo Antônio.
	Mas eu quero especialmente, além de fazer esse desafio para superarmos o padrão degenerado da política no Brasil, dos partidos de negócio, do interesse menor, das campanhas milionárias, da reprodução de mandatos como sentido e fim dos próprios mandatos, falar de algo que está na Ordem do Dia, que é a Rio+20, na minha cidade do Rio de Janeiro - eu sou representante do PSOL, Partido Socialismo e Liberdade, no Rio de Janeiro -, não sem antes fazer uma brevíssima referência a essa busca do reencontro.
	Também hoje - e o Deputado Nelson Marquezelli, que preside esta sessão, sabe muito bem - se comemora meio século do Concílio Ecumênico Vaticano II, quando a Igreja Católica buscou, inclusive dialogando com outras denominações cristãs, um reencontro com a sociedade, como os italianos dizem, um aggiornamento, para - o Deputado Nazareno Fonteles também é um pós conciliar - ela, Igreja Católica, reencontrar o caminho do povo, não ficar na suntuosidade dos palácios, da riqueza, estar mais para Assis, a pequena cidade de São Francisco, o pobrezinho de Deus, do que para o Vaticano, com as suas riquezas, muitas vezes conquistadas a ferro e fogo, guerras, cruzadas e um monte de crueldades que certamente Deus não abençoa.
	Mas, para além dessa referência do meio século do Concílio, quero entrar no tema principal, que é questão do nosso reencontro com a natureza.
	Quando falamos de Rio+20, conferência mundial do meio ambiente, patrocinada pela Organização das Nações Unidas, 20 anos depois da Eco 92 - eu já estava lá, adulto, pleno, maduro, com as minhas imperfeições, evidentemente, acompanhando tudo aquilo -, precisamos ter um olhar também questionador dessa Eco 92, porque ela acontece com um defeito congênito e fundamental de ser apreciado. Qual é esse defeito congênito? Não se fez, nos fóruns internacionais, nas reuniões preparatórias para a Rio+20, nenhum balanço das boas metas, das belas ideias de tudo o que se proclamou num acordo internacional em 1992.
	Como é que se vai fazer uma nova conferência mundial do meio ambiente, que tem como referência essa de 1992, sem se fazer uma avaliação do que caminhou ou do que não caminhou de lá para cá? 
	Parece que a ONU, como acontece muitas vezes em termos de evitar invasões, ataques imperialistas e guerras no mundo, é uma entidade mais pro forma, uma entidade mais de grandes declarações e de pouquíssimas efetivações do proclamado. O proclamado não é praticado.
	Essa avaliação é fundamental para avançarmos. Mas, infelizmente, as notícias não são boas. E eu trago aqui esses dados que, sem dúvida alguma, são impressionantes. Há uma música do Beto Guedes e do Ronaldo Bastos, chamada Sal da Terra, que diz: "Terra, és o mais bonito dos planetas, estão te maltratando por dinheiro." 
	E uma das preocupações da Eco 92 foi com a água. Já naquela época, última década do século passado, até se falava que a guerra do século XXI não seria por ocupação de territórios, por espaços, por comando, mas pela água, nem pelo petróleo mais. No entanto, se o atual modelo econômico de produção e o consumo persistirem, metade da população mundial, em duas décadas, vai viver na escassez de água, esse bem tão precioso, e, aqui entre nós, no Brasil, tão desperdiçado. 
Não é uma afirmação minha nem dos ecossocialistas do PSOL; é uma afirmação de 2.700 cientistas num relatório de quase 7 mil páginas, intitulado O Estado do Futuro.
	Então, temos o problema da água. Temos também o problema do ar, que todos conhecem. Na medida em que, cada vez mais, estimula-se a civilização do automóvel, da locomoção, do combustível de explosão, a poluição do ar cresce e os gases de efeito estufa vão produzindo suas consequências, como o aquecimento global. É bom lembrar que isso é letal, isso mata. As doenças respiratórias levam à morte prematura, no mundo, de 6 milhões de pessoas por ano.
	Dessa forma, na semana passada, quando celebramos o Dia Mundial contra o Tabaco, o antitabagismo, estávamos exortando ao mais elementar: que pelo menos ninguém se autopolua. Mas é preciso criar mecanismos e políticas para evitar que, cada vez mais, com esses engarrafamentos monstruosos e com a ideia de que só o carro pode nos transportar, sem políticas públicas de transporte de massa, continuemos nesse caminho suicida.
	A temperatura do planeta pode chegar a 3 graus Celsius no final deste século. Para a vida de cada um de nós parece uma eternidade. Mas, em termos da história do ser humano aqui no planeta, um século não é tanto assim. Em termos da história da vida, porque somos irmãos de tudo que tem asas, patas e raízes, de todos os seres viventes, um século não é nada, pois logo esse século, quando findar, poderá estar com temperaturas intoleráveis para a vida humana. 
E sem a significativa redução dos gases que provocam esses extremos climáticos continuarão as secas prolongadas, como vimos nas Regiões Sul e Nordeste do Brasil agora mesmo, as chuvas torrenciais, como as que mataram mais de 1.200 pessoas na serra fluminense do meu Rio de Janeiro, os problemas que Santa Catarina já enfrentou também com a precipitação pluviométrica violenta e as construções, muitas vezes inadequadas pelo crescimento urbano, em áreas que deviam estar protegidas. 
	As catástrofes naturais, na verdade, não são apenas naturais, mas também humanas e derivam de um modo de produzir e consumir que vem desde a revolução industrial e que está provocando o aquecimento global. O limite tolerável de média de temperatura, em termos de elevação da atual, é de 2 graus Celsius, e nós praticamente já atingimos esse limite.
	Leonardo Boff, teólogo, professor, escritor, um grande ambientalista, diz: "Temos apenas uma década para livrar a civilização humana de uma ecocatástrofe planetária". E ele repete o grande e saudoso escritor português José Saramago, Prêmio Nobel de Literatura: "Não, eu não sou pessimista. A realidade é que é péssima".
	Ora, isso deve nos derrotar? Não. Isso deve significar um desafio. Hoje, eu até brinquei na CPI do Cachoeira/Delta com o Advogado Kakay, que está lá defendendo o Governador Perillo e já estava defendendo antes o próprio Cachoeira e o Senador Demóstenes Torres. 
E eu disse: "Para você, o lema 'só o desafio é estimulante' se aplica." Se bem que ele está sendo, Deputado Sibá Machado, muito bem remunerado, provavelmente.
	Mas só o desafio é estimulante, de fato, para todos nós, na vida, na nossa existência concreta. Até em conquistar uma namorada, um namorado, um parceiro, às vezes, é um desafio que não sabemos bem como enfrentar. Mas é estimulante; quanto mais difícil, mais gostosa é a conquista. 
	Pois a situação de crise, de beira de uma catástrofe ecoplanetária, para além da realidade que deve nos preocupar, tem de ser também muito estimulante. E isso significa dizer que, no modelo atual, produtivista, do livre mercado, do lucro como motivação das atividades econômicas, do individualismo e da competição no lugar da cooperação e da solidariedade, nós precisaremos logo, logo de duas Terras, dois planetas para satisfazer as necessidades do consumo culturalmente imposto como ideia de felicidade para a população. 
	Se um chinês, como está sendo estimulado a isso na chamada República Popular da China, resolver consumir como um americano em média, em 30 anos, a matriz energética do planeta, baseada no combustível fóssil, estará totalmente esgotada. Isso não é uma brincadeira nem um devaneio. Isso é uma realidade que precisa desde já ser enfrentada. 
	O ser humano que produz maravilhas, que criou coisas tão fantásticas, inimagináveis, tem como superar essa crise civilizatória que enfrenta. E isso significa questionar alguns projetos, mesmo no Brasil, que continua com a ideia dogmática de um tipo de desenvolvimento extremamente predatório. 
	Cito dois exemplos muito conhecidos. A famosa transposição do Rio São Francisco mereceu aplauso, quase geral, à exceção de uns poucos aqui, entre os quais o PSOL se incluía, no Congresso Nacional. Trata-se de iniciativa do Governo Lula, aparentemente, para livrar da penúria 12 milhões de habitantes do Semiárido.
	Sabemos que, na verdade, as obras da transposição estão muito devagar. O orçamento inicial já dobrou. Só quatro etapas foram cumpridas de 16. Ela vai muito mais alimentar as grandes indústrias da agroexportação e da carcinicultura - do camarão - do que a população sedenta do Semiárido nordestino. 
	Também quanto a essa ideia das grandes hidrelétricas, aprovou-se também aqui, contra o nosso voto e do PV, se não me engano, medida provisória da Presidente Dilma Rousseff para ampliar áreas de grandes lagos, necessários à construção de sete hidrelétricas.
	Já é aceito pacificamente por quase todos os cientistas do Brasil que precisamos, antes dessa ideia de mega-hidrelétricas, melhorar a eficiência energética, evitar os desperdícios que são tremendos nas linhas de produção e trabalhar com pequenas usinas que produzem muito menos impacto ambiental, respeitando as populações nativas, ribeirinhas e pobres. 
	Mas vamos chegar àquilo que eu antecipei aqui. Para começarmos a Rio+20, qual é o balanço da Eco 92? Ou seja, o que se avançou de 1992 até hoje? E aí, repito, o saldo não é nada bom. Vejam só: da Eco 92 para cá, ela, que tinha belas intenções, a Eco 92, a Agenda 21, programa quase completo de cuidados ambientais para este nosso século que chegava: convenções de combate à desertificação, respeito à diversidade biológica, tudo isso, na verdade, assinado pela cúpula dos governos, pela cimeira dos países, das administrações do planeta, praticamente não saiu do papel, haja vista a situação atual. 
	As emissões de CO2, o principal dos gases de efeito estufa, aumentaram em 36% nos últimos 20 anos. Aumentou em 110% o número de cidades com mais de 10 milhões de habitantes - certamente, no oeste de Santa Catarina não há nenhuma cidade assim, e vocês não aspirem a isso, é muito ruim viver em cidades com mais de 3 ou 4 milhões de habitantes, porque a qualidade de vida, necessariamente, fica prejudicada. A urbanização, com todos os seus problemas, prossegue de maneira acelerada. Trezentos milhões de hectares de florestas tropicais desapareceram nos últimos 20 anos. 
	Temos os fertilizantes nitrogenados usados na agricultura. O Brasil é o maior consumidor mundial de agrotóxico. Cada um de nós ingere 5 litros em média por ano. Ninguém vai morrer de hoje para amanhã, mas isso vai de alguma maneira nos contaminando, sutil e imperceptivelmente, gerando inclusive doenças silenciosas. Pois olhem, o número de fertilizantes nitrogenados cresceu em 35% na nossa agricultura. 
	O consumo predatório dos recursos naturais ampliou-se em 40%. 
	O abismo entre ricos e pobres, de maneira geral no planeta, aumentou muito, fruto de um sistema concentrador de riqueza e renda, e não redistributivo, como buscamos construir. 
	Na minha cidade, maravilhosa de fato, mas muito mais um belo cenário para uma sociedade harmoniosa a ser ainda construída, da Eco 92 para cá, as populações das favelas, que são áreas pobres, sem serviços básicos, como saneamento, coleta de lixo e tudo mais, aumentou 58%. E isso não é uma estatística alvissareira porque no mesmo Rio de Janeiro, que vai sediar a Rio+20, 1,5 milhão de pessoas vivem sem saneamento básico. Portanto, há muito que se avançar, global e localmente, em cada plano, em cada espaço vivido.
	No Brasil, que tem uma biodiversidade fantástica, provavelmente a maior do planeta, temos biomas ameaçados. A Mata Atlântica só tem 7% da sua cobertura original. Os Pampas meridionais também têm uma área primária muito irrelevante hoje; 20% da nossa Amazônia já foi desmatada; metade do Cerrado, com a sua incrível beleza e biodiversidade; o Pantanal e os manguezais também estão muito vulneráveis. 
	Se nós não cuidarmos, a sanha humana do processo de urbanização e da sobrevivência, inclusive estimulada por políticas públicas que não têm essa preocupação com o cuidado ambiental e com o sistema capitalista do lucro, da competição, do crescimento econômico - não chamaria nem de desenvolvimentismo -, ela pode gerar mais problemas ainda.
	Nós vemos aqui, no próprio Congresso Nacional, uma espécie de ofensiva conservadora, no sentido de retirar, por exemplo, do Executivo, a atribuição de definir áreas quilombolas e indígenas; de trabalhar para que no Código Florestal, recém- aprovado, que já é muito mais um código de grandes atividades econômicas do que de preservação de florestas, proteções fundamentais de rios, de nascentes, de manguezais, isso tudo feito sem preocupação com o futuro.
	De toda forma, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o nosso empenho tem que ser por uma mudança cultural, política e civilizatória de longo prazo, que é uma mudança de paradigma. O atual modelo de produzir e consumir, no mundo, que é um mundo predominantemente capitalista, mas que também foi praticado no chamado mundo socialista do século passado, é extremamente predatório, poluidor, destruidor da vida humana.
	É preciso encontrar um novo modelo de sociedade, que, para nós, do PSOL, como o nome do nosso partido indica, é uma sociedade igualitária, fraterna, solidária, socialista e radicalmente democrática. 
	Enquanto trabalhamos para arrancar alegrias ao futuro, como dizia o poeta russo Maiakovski, nós temos que agir aqui, agora. Não há melhor testemunho, não há melhor discurso do que aquele que é dado pelo exemplo. 
	Exemplo de cidadania. Quem visita a Câmara dos Deputados está fazendo um exercício - pelo visto aqui, educativo escolar - de cidadania: ver como funciona um dos Poderes da República. Espero que vocês não se decepcionem. (O orador dirige-se às galerias.)
	A beleza arquitetônica exige de nós também uma dedicação e um empenho de atuação política em torno do interesse público e não do interesse individual, patrimonial ou particular de cada um aqui.
	Em segundo lugar, para além dessa cidadania de acompanhamento das instituições republicanas, que carecem de tanto dinamismo, de tanta transparência, de tanto viço, sobretudo da participação popular ativa, sem o que não há República, é preciso também cobrar políticas públicas de transporte e de moradia, políticas urbanas. Nós já temos um arcabouço de legislação fantástico. Já se diz que no Brasil revolucionário seria cumprir a lei, o Estatuto das Cidades, as leis orgânicas dos Municípios, as leis ambientais. Se simplesmente cumpríssemos o que está no papel, teríamos um País melhor, cidades melhores, um ambiente melhor para se viver. 
	Mas, enquanto essa luta não tem resultados muito concretos, o que não significa abandoná-la, de jeito nenhum, temos também algo que está nas nossas mãos, que é ter uma nova postura de vida elementar: da economia de água, por exemplo, no nosso cotidiano - desperdiçamos muita água -, de uma alimentação saudável no nosso cotidiano - às vezes, ficamos na cultura do fast food e nos alimentamos muito mal -, do transporte solidário e coletivo, da repartição do uso da cidade e do ambiente onde vivemos entre todos.
	Por fim, a consigna fundamental: é preciso - e esse é o desafio do pessoal aqui - fazer do necessário o suficiente, e vivendo mais simplesmente, para que, simplesmente, todos possam viver.
	Encerrei meu pronunciamento e, para minha surpresa, não recebi nenhum aparte. Os apartes são tão constantes.... Mas não é por nenhuma má educação da minha parte. Eu concederia, mas não foi preciso. Necessários sempre seriam, pois os apartes enriquecem a nossa fala, mas não foi possível, porque ninguém os solicitou.
	Deputado Marcus Pestana, chegou tarde.
	Eu deixo também nos Anais da Casa um registro desses dados.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, e todas e todos que assistem a esta sessão ou nela trabalham.
Por uma feliz coincidência, fui sorteado para falar neste Dia dos Namorados, véspera de Santo Antônio, o popular santo casamenteiro.
A exortação ao carinho, que só é precioso se não for motivado pela publicidade da sociedade do "compro, logo existo", também deve chegar ao mundo da política.
É hora de avaliarmos a quantas anda nossa paixão pelas boas causas da Humanidade! É hora de nos enamorarmos também no plano social e político, rompendo com o individualismo. Essa paixão, esse enamoramento, esse entusiasmo são o melhor antídoto contra a política da mediocridade, dos negócios, da falsidade, do divórcio em relação ao interesse público, da indiferença e da frieza face ao semelhante.
Mário Quintana, poeta, nos ensina: "Amar é quando um mora dentro do outro." 
Quero trazer essa reflexão: nós, da política institucional, da representação partidária, estamos morando dentro da realidade brasileira, a fim de transformá-la? Ou há um abismo entre nossa prática parlamentar e a vida concreta?
Celebra-se hoje meio século do Concílio Vaticano II.  A Igreja Católica vivia, à época, uma grave crise, pelo seu distanciamento em relação ao mundo. O Concílio, que foi ecumênico, visava atualizar conceitos e popularizar práticas, com o objetivo de aproximar a mensagem evangélica das alegrias, angústias e esperanças de toda gente. Foi o aggiornamento, ainda em curso, com avanços e recuos.
Assim nós, no plano da sociedade laica, devemos agir também: buscar a reaproximação, o "casamento" com as necessidades reais da nossa gente. Necessidades que estão bem distantes do balcão de negócios em que se transformaram partidos e política, com essa cachoeira de escândalos, que não são de hoje.
Mas neste século XXI, o maior e mais urgente enamoramento, a mais urgente paixão é pelo reencontro com a natureza, da qual fazemos parte. É premente descobrirmos que somos irmãos de todos os que têm asas, patas e raízes nesta nossa casa comum, a Terra. "Terra, és o mais bonito dos planetas, estão te maltratando por dinheiro, tu que és a nave nossa irmã", cantaram Beto Guedes e Ronaldo Bastos, em Sal da Terra.
É na perspectiva desse encantamento apaixonado, da política com ideais e causas, que o PSOL se proclama um partido ecossocialista. E é com essa autoridade que, no Dia dos Namorados - às vésperas da conferência das Nações Unidas sobre o meio ambiente e o desenvolvimento  -, o PSOL faz um alerta contra as ilusões ingênuas, contra a sedução fácil de quem não está verdadeiramente apaixonado para encontrar caminhos de sobrevivência no planeta ameaçado. Há muito que falam em defesa do ambiente, mas estão voltados mesmo é para a manutenção de seus lucros. E, como se sabe, não se pode amar a dois senhores: a Deus e ao dinheiro.
Trata-se, hoje, de reencantar-se, enamorar-se pela água, esse bem precioso e comum, que não pode ser mercantilizado nem desperdiçado. 
Em duas décadas, se o modelo econômico atual persistir, metade da população mundial viverá violência e instabilidade social pelo aumento do desemprego combinado com a escassez de alimentos, energia e água. A afirmação é de 2.700 cientistas em relatório de 6.700 páginas sobre o Estado do Futuro.  
Por volta de 2025, 3 bilhões de pessoas não teriam acesso a esse bem vital: a água. A concentração urbana e a redução dos biomas, já em curso, favorecerá o surgimento de novas pandemias.
A contaminação do ar, outro bem comum fundamental, já está provocando doenças respiratórias que levam à morte prematura: 6 milhões de pessoas por ano. A poluição mata, e não só a do cigarro ingerido voluntária e individualmente.
A elevação da temperatura pode chegar a 3 graus Celsius ao final deste século, quando o limite tolerável é de 2 graus, que praticamente já atingimos.  Sem significativa redução dos gases de efeito estufa, os extremos climáticos que já enfrentamos, no Brasil e no mundo, aumentarão, com secas prolongadas e tempestades arrasadoras.
"Temos apenas uma década para livrar a civilização humana de uma ecocatástrofe planetária" - afirma Leonardo Boff. E repete Saramago: "Não sou pessimista, a realidade que é péssima".
Péssima, mas não imutável.  É preciso forte decisão política e amplo movimento cultural e ideológico para mudar radicalmente o modo de produzir e o padrão de consumo imperantes no mundo.
No modelo atual, produtivista, de livre mercado, logo precisaremos de duas Terras para garantir um crescimento médio de 2% ano em todos os países.
Que ninguém se iluda: o Brasil da Presidenta Dilma, uma desenvolvimentista ferrenha, segue nesse caminho global da falta de precaução. 
A construção de mega-hidrelétricas é um exemplo disso, quando o mais importante era a conservação, a eficiência energética, a reorientação do consumo de energia e a redução das perdas nas linhas de transmissão. 
A transposição das águas do São Francisco foi prometida como redenção para 12 milhões de nordestinos pobres. Já custa o dobro do preço original e tem 4 dos seus 16 lotes de obras paralisados. Se um dia for concluída, beneficiará muito mais os grandes produtores da carcinicultura e dos projetos agrícolas de exportação do que a população do semiárido.
 Um outro mundo é possível e necessário.
Vinte anos após a Eco 92, o cenário é preocupante. Suas belas intenções, como a Agenda 21 e as convenções de combate à desertificação e de respeito à diversidade biológica, mal saíram do papel.
O que há de menos na Rio+20? Ela nasce com um defeito congênito: não foi feito um balanço do que se realizou ou deixou de realizar da Eco 92 até aqui, e as razões disso. 
A Rio+20, sem a presença dos Chefes de Estado dos EUA, Alemanha e Inglaterra, entre vários outros de países com maior poder decisório, já se anuncia frustrante. Seus acordos prévios para uma declaração comum ficaram no ponto morto.
Mas nós, dos movimentos sociais e populares, faremos o que os governantes não querem ou não podem fazer. Daí a grande mobilização em torno da Cúpula dos Povos, que acontecerá paralelamente à reunião da cimeira Governamental. 
Minha contribuição aqui, hoje, vai no sentido do balanço que não foi feito oficialmente. O saldo não é bom, mas apenas olhando no olho da tragédia teremos condições de enfrentá-la.
Da Eco 92 para cá, as emissões de CO2, o principal dos gases de efeito estufa, aumentaram em 36%; o número de cidades com mais de 10 milhões de habitantes, com toda a precariedade da qualidade de vida que a megalópole impõe, aumentou em 110%; 300 milhões de hectares de florestas tropicais desapareceram; cresceram em 35% os fertilizantes nitrogenados usados na agricultura, e o Brasil tornou-se o maior consumidor mundial de agrotóxicos, com cada um de nós ingerindo 5 litros ao ano, em mórbida média; o consumo predatório dos recursos naturais ampliou-se em 40%; o abismo entre pobres e ricos aumentou, em muitas partes do mundo, fruto do sistema concentrador de riqueza e renda - e não redistributivo. No Rio, Cidade Maravilhosa, que mais uma vez sedia a Conferência da ONU, 1 milhão e 500 mil pessoas vivem sem saneamento básico; a população que vivia nas favelas cariocas, em 1992, era de 881 mil moradores, e o Censo de 2010 constatou que ela atingiu 1,39 milhão, um crescimento de 58% - retrato do aumento da desigualdade social no mundo, que também só tem feito crescer; nossos maravilhosos biomas estão ainda mais ameaçados, só restando 7% da Mata Atlântica, menos do que isso nos Pampas, e apenas metade do Cerrado sobrevive - a Amazônia já perdeu 20% de sua cobertura, e o Pantanal e os Manguezais estão mais vulneráveis do que nunca.
Apesar de tudo isso, os gastos do Ministério do Meio Ambiente não chegam a 1% do Orçamento da União. 
Há, no Congresso Nacional, uma ofensiva conservadora predatória: foi aprovada recentemente a Medida Provisória nº 558, de 2012, que reduziu a área de unidades de conservação para permitir a formação de grandes lagos para sete hidrelétricas; tramita a Proposta de Emenda à Constituição nº 215, de 2000, para limitar a definição de terras indígenas e quilombolas; o Projeto de Lei nº 1.610, de 1996, pretende abrir as terras indígenas à mineração; o Código Florestal, mesmo com os vetos da Presidenta, é o código das grandes atividades econômicas no campo, na linha do produtivismo irresponsável.
Nosso empenho deve ser por uma mudança política sistêmica, global, histórica, radical: uma revolução mundial que transforme efetivamente nosso modo de produzir e consumir,  na perspectiva da construção de uma sociedade igualitária, ambientalmente equilibrada, democrática e socialista, sem o êmulo do lucro como motivador das atividades econômicas, uma sociedade da cooperação, e não da competição.
Mas, enquanto trabalhamos para arrancar alegrias ao futuro, pensando globalmente, é preciso agir no presente, no aqui e agora, de maneira pessoal e coletiva. 
Essa nova postura e prática cidadã implica, sim, em cobrança e acompanhamento das políticas públicas mais conjunturais e imediatas, como a de transportes de massa, de coleta e reciclagem de lixo, de tratamento de resíduos sólidos, preservação de mananciais, reflorestamento e proteção de bosques, combate à especulação imobiliária.
Tudo isso implica em atitudes, pois devemos ser, sempre, a mudança que queremos no mundo. Que cada um, no curto tempo que nos é dado viver, o faça de maneira cuidadosa, solidária e saudável, separando seu lixo doméstico, evitando desperdício de água, praticando o transporte solidário, evitando quando possível o uso do automóvel, reeducando-se para uma alimentação mais leve.
Façamos do necessário o suficiente, vivendo mais simplesmente, para que, simplesmente, todos possam viver. 
Agradeço a todos a atenção.