          O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME (PSDB-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, nós encaminhamos o voto "não".
	Este destaque tenta minorar uma situação complexa. Isso que nós votamos é algo que tem quatro pontos que se interlaçam, e todos extremamente complicados. Primeiro, a questão do sigilo. A questão do sigilo existe, está escrita, não dá para negar. Segundo, a ausência do projeto básico. Como se vai dar um preço, se não há projeto básico, se há apenas um anteprojeto? Não é nem anteprojeto, é um anteprojeto de engenharia, uma coisa vaga, para dar uma visão global dos investimentos. Em cima disso, uma tabela com valores... 
(O microfone é desligado.)
	O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME - ... como bem colocou o Deputado Antonio Imbassahy na sua intervenção. 
	Em seguida, sem limites para aditivos e ainda permitindo que, no caso de a empresa que ganhou desistir, aquela que está em segundo lugar assuma com o preço dela. Ou seja, é inacreditável. É um estímulo para que aquela que ganhou venda, em troca de uma percentagem, a sua participação, para que deixe de fazer a obra e estimule aquela que está em segundo lugar a assumir, desde que pagando uma parte para aquela que desistiu.
	Ora, por tudo isso, nós encaminhamos o voto "não", Sra. Presidente.
	Muito obrigado.