O SR. JOÃO LYRA (Bloco/PTB-AL. Pronuncia o seguinte discurso.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, nos primeiros seis meses de cumprimento do seu mandato, a Presidenta Dilma Rousseff demonstrou um estilo bem diverso de dos seus antecessores.
Porém, a Presidenta está ligada incondicionalmente ao ex-Presidente Lula e tem priorizado as grandes e importantes conquistas do período 2003-2010, acrescentando agora o Programa Brasil sem Miséria - uma nova frente de combate à pobreza extrema em nosso País.
O Brasil vai continuar avançando, mas, para que isso aconteça, o Governo tem adotado medidas no âmbito da política macroeconômica, tomando o cuidado de manter a economia em pleno funcionamento, sem o perigo de jogar o País na recessão.
Se assim procedesse, o seu Governo acabaria quebrando a curva de crescimento do PIB, o que significaria a paralisia das empresas, o desemprego e a hipótese de um violento ciclo hiperinflacionário.
E a conseqüência disso seria uma inevitável crise política, colocando em risco a democracia e as instituições em nosso Pais, e Dilma não foi nessa.
Sr. Presidente, em que pese as pressões para seguir esse caminho, a Presidenta não se deixou enganar pelo canto das sereias saudosistas, que insistiam em voltar aos tempos dos choques e das mágicas que lançaram o País no fosso profundo da hiperinflação.
A propósito, não se deve esconder que há riscos quanto ao recrudescimento da inflação. Contudo, a Presidenta já assumiu o compromisso de uma luta sem quartel para estancar esse perigo, posição que merece o apoio da maioria da população.
Coerentes com suas ideias, economistas mais modernos gostariam que o Governo aproveitasse a boa fase que vive o País para aumentar o esforço de redução da taxa da inflação.
Isso se daria com a adoção, a partir de 2013, de um cronograma de rebaixamentos anuais das metas de inflação, começando com 3% ou 3,5%, e chegando a uma taxa entre 1% e 1,5%, por volta de 2015.
Todavia, as indicações são de que essa não será a decisão do Conselho Monetário Nacional - CMN, em reunião prevista para os próximos dias, porque o Governo já cortou 50 bilhões de reais do Orçamento deste ano e outros cortes ainda podem ser feitos.
O Governo deverá manter, Sr. Presidente, o núcleo da meta em 4,5% pelo nono ano seguido, acreditando que, se deu certo em passado recente, certamente também dará nos próximos anos.
E os fatos dão razão ao Governo: nos últimos oito anos, cerca de 49 milhões de pessoas melhoraram o seu padrão de vida, com o acesso às classes de renda A, B e C, 82% dos quais saíram dos níveis de renda mais baixos para a classe C. 
Se pudéssemos adotar 3% como núcleo da meta para 2013, estaríamos, pelo menos, empatando com uma grande parte dos países em desenvolvimento. Mas o Governo avaliou que este ainda não é o momento para baixar de 4,5% para 3% e que a dose poderia gerar efeitos mais negativos que positivos.
A discussão não é nova.
Nos dois anos anteriores à crise internacional, foram muitos os embates entre o Banco Central, então presidido por Henrique Meirelles, e o Ministério da Fazenda, Guido Mantega, que ainda hoje ocupa esse posto.
O País já havia adotado a meta de 4,5% desde 2005 e, em 2006, ela foi cumprida com folga, tendo o Índice de Preços ao Consumidor Amplo - IPCA chegado ao mais baixo nível dos últimos tempos: 3,16%.
Parecia o momento ideal para baixar a meta de 2008, mas prevaleceu a preocupação do Ministro Mantega com a eventual necessidade de aumentar muito as taxas de juros.
A crise acabou deixando essa disputa para depois.
Ora, Sras. e Srs. Deputados, se com 3,16% de inflação em 2006 o Governo preferiu não correr o risco de ter de segurar o consumo e a criação de empregos pela via da política monetária, o que dizer de hoje, quando o próprio BC já dá por perdida a meta de 2011, quando a inflação deste ano deve situar-se em 6%, na melhor das hipóteses, e trabalha com os olhos fixos nos 4,5% da meta de 2012?
A Presidenta já deu a orientação básica do seu Governo: não quer perder o controle da inflação, mas teme errar a mão na calibragem da desaceleração da economia, provocando desemprego e perda de renda pelos setores mais frágeis, sobretudo os trabalhadores.
A verdade é que ainda não aprendemos a manter a política econômica ao resguardo do calendário eleitoral e das pressões políticas.
Ao afrouxar o controle de gastos e retardar o aperto na política monetária em 2010, o Governo Lula correu o risco calculado de ter sucesso na eleição presidencial, em troca do pagamento das contas em 2011.
Portanto, antes de perseguir metas mais civilizadas de inflação, uma dieta fiscal mais severa é inevitável.
E é o que a Presidenta está fazendo, honrando os compromissos assumidos com o povo brasileiro.
Era o que tinha a dizer, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados.