	O SR. FERNANDO FERRO (PT-PE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, há um discurso conservador neoliberal remanescente no Brasil a respeito da Aliança do Pacífico, apresentada como saída para a nossa política externa continental. Dizem que Chile, Peru, Colômbia, México e Costa Rica, ao se agregarem aos Estados Unidos, estariam constituindo um importante bloco para promover desenvolvimento regional.
	Não é isso o que nós verificamos. Na verdade, as relações desses países com os Estados Unidos têm provocado brutais problemas de déficits nas balanças comerciais. O México, hoje, tem déficit de 72 bilhões na balança comercial relativamente aos Estados Unidos.
	Há uma tentativa de se contrapor essa aliança ao MERCOSUL, principalmente por problemas ideológicos. Na América do Sul, há um florescimento da democracia, com regimes eleitos, regimes populares que incomodam. Há uma visão conservadora que é hoje hegemônica no seu alinhamento imediato com os Estados Unidos.
	Nós não queremos ter nenhuma política de hostilidade com os Estados Unidos. Pelo contrário, os Estados Unidos são um dos principais parceiros do Brasil. Mas temos que ter outras opções, para não ficarmos submetidos às crises americanas, como ficamos no passado.
	Temos hoje, por exemplo, melhora de relações com todos os países da América Latina, com a Colômbia, com o Peru. Aumentamos nossas relações comerciais com esses países, negando esse viés ideológico do discurso conservador que tenta contrapor a Aliança do Pacífico ao MERCOSUL.
	Temos preocupação no sentido de que esses acordos não se situem apenas no campo das relações comerciais. Acordos entre países devem incluir outros aspectos, como, por exemplo, transferência de tecnologia (o país que dispõe de condições ajuda o outro a se desenvolver); preservação de relações trabalhistas (quase sempre, esses acordos impõem aos trabalhadores de um dos países restrições trabalhistas); considerações de aspectos ambientais (muitas vezes, a legislação ambiental de um dos países fica submetida ao acordo).
	Esse debate tem muito mais um viés ideológico. Eles dizem que nós fazemos um discurso simpático à América do Sul. É verdade, nós temos laços culturais históricos com a América do Sul, que temos de reforçar. Nós temos de aprofundar as nossas relações com o mercado latino-americano, porque foi isso o que nos deu certa gordura para sobreviver à crise econômica mundial. Se dependêssemos da Europa, a crise europeia estaria migrando hoje para o Brasil. A nossa relação com os países latino-americanos e o desenvolvimento de nosso mercado interno foram o que permitiu que sobrevivêssemos a essa tempestade que ocorreu lá fora.
	As nossas relações comerciais não podem ser baseadas nesse viés ideológico. Têm raiva de Hugo Chávez, não gostam de Cristina Kirchner. Isso não pode ser assim. Todos eles foram dirigentes eleitos pelos povos dos seus países, têm que ser respeitados. E todos eles vão passar, porque, em algum momento, vai haver eleição, e serão substituídos por aliados ou por integrantes da Oposição.
	Nós estamos consolidando nossas democracias na América Latina. Temos que ser respeitados.
	O Presidente Lula fez muito bem ao não participar da ALCA, ao não se submeter à ALCA. Nós estaríamos hoje entregues à crise americana, se tivéssemos feito esse acordo.
	O México, de que eles tanto falam, é hoje a 14ª economia do mundo. O Brasil é a sexta economia do mundo, por ter escolhido o caminho que escolheu. Essa é a diferença que nós temos de valorizar.
	Nós não podemos nos submeter a esse discurso ideológico, que, no fundo, é neocolonial e submisso a interesses das grandes corporações transnacionais americanas.
	Muito obrigado Sr. Presidente.