	A SRA. JANDIRA FEGHALI (PCdoB. Como Líder. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, também acho que a questão de ordem tem precedência, mas eu aqui vou usar o tempo de Líder para fazer a minha reflexão e questionar a Mesa quanto à decisão que está tomando.
	Em primeiro lugar, eu estou há 21 anos na Câmara dos Deputados. Certamente há quem tenha muito mais tempo, mas há também os que chegaram aqui neste mandato. Eu tenho atuado em todos os fronts, defendendo esta instituição. Defender esta instituição é defender a democracia brasileira. Eu não tenho dúvida disso, nenhuma dúvida!
	Acho que o debate de ontem, independentemente do conteúdo de cada opinião, foi rico, foi esclarecedor, e houve votação. E, nessa votação, quem era a favor do substitutivo perdeu, não atingiu a maioria necessária, mesmo tendo número maior de votos.
	Uma questão se põe aqui. Acho que este é um precedente gravíssimo e neste momento eu me dirijo inclusive a todos os Líderes, que, como eu, têm responsabilidade com suas bancadas. Esta é a questão: não nos utilizemos de manobras regimentais para favorecer nossas posições, porque, se hoje a manobra serve a um campo, amanhã servirá a outro.
	Qualquer precedente que atropele posições, mesmo que minoritárias, ou principalmente minoritárias, apesar de vitoriosas, serve a todos os lados. Isso não valoriza o processo legislativo e o respeito entre os partidos e as bancadas.
	Além de não haver emenda de suporte, além de serem intempestivos os destaques, além de todas as questões aqui levantadas, essa emenda aglutinativa admitida pela Mesa tem uma questão central, e é preciso observá-la. A emenda aglutinativa repõe o texto derrotado ontem na Casa. Eu não posso aglutinar um texto já derrotado.
	Nós, ontem, derrotamos a maior parte dos itens constantes da emenda aglutinativa. Eu não posso aglutinar texto morto, texto derrotado, texto rejeitado na Casa. Eu não posso fazer isso. Os incisos III, IV e V foram derrotados, e isso está compondo o texto principal da emenda aglutinativa.
	Não é correto, não é respeitoso, quando se perde uma votação, querer, no tapetão, voltar o mesmo texto, num novo acordo, para que seja aprovado. Isso não é correto! O Regimento não sustenta essa posição, muito menos a composição dessa emenda aglutinativa.
	Os Líderes têm responsabilidade. Portanto, não se submetam pontual e oportunamente a determinadas situações. Nós não podemos jogar o Regimento no lixo. Se hoje serve a alguns, amanhã servirá a outros.
	Estou chamando aqui o respeito ao processo legislativo desta instituição. Ganhar no tapetão não serve a ninguém, nem à Minoria, nem à Maioria, nem a quem perde, nem a quem ganha a votação. A democracia se estabelece assim. Não pode o poder da Mesa atropelar a decisão deste Plenário. Este Plenário rejeitou esse texto! Não posso montar uma aglutinativa com texto rejeitado, não posso montar aglutinativa sem texto destacado, senão acontecerá uma votação interminável. E pode haver 300 emendas aglutinativas.
	Se nós não destacamos, ela não pode suportar um texto a ser votado depois de um grande texto derrotado. 
	Portanto, eu peço reflexão aos Líderes, porque nós vamos criar, neste plenário, uma imensa confusão, um grande conflito, com obstrução, e essa votação não terminará. Nós vamos obstruir também se prevalecer o desrespeito ao Regimento e à decisão que a Casa tomou na noite de ontem e madrugada de hoje. Não seremos atropelados.