	O SR. BETO FARO (PT-PA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, caros colegas Parlamentares, estamos num ano eleitoral, com o clima da disputa já em elevação. Os tucanos, em desespero pelas chances de retornar ao Palácio, juntam-se aos democratas, seus aliados ideológicos históricos, e passam a atacar o Governo e o PT com métodos e discursos truculentos e eticamente duvidosos.
	A Oposição, com o apoio da grande mídia, vem liderando o bombardeio ao Governo pela Operação Pasadena, da PETROBRAS, não para defender a integridade e a imagem da empresa, como apregoam, mas para fragilizá-la e, assim, realimentar seus antigos sonhos pela concretização da chamada PetroBrax, por meio da qual pretendiam entregar o nosso petróleo ao capital internacional.
	Vale a pena uma consulta à edição do dia 27 de janeiro de 2000 do jornal Folha de S.Paulo. Na matéria intitulada PETROBRAS muda de nome para PetroBrax, consta a confirmação do aval do então Presidente Fernando Henrique Cardoso a essa mudança. Segundo a matéria, a decisão teria sido objeto de 8 meses de estudos e, na época, já havia sido aprovada pelo Conselho de Administração da PETROBRAS. Para o bem do Brasil, deram-se mal, pois o Governo Lula abortou esse projeto.
	O fato é que, mesmo com os reflexos da crise econômica global, que perduram desde 2008, o Brasil mantém sua trajetória de redução das desigualdades sociais, observada desde o primeiro Governo Lula e reforçada pela Presidenta Dilma. Como exemplo, vale lembrar que, de 2001 a 2011, o PIB per capita do Brasil cresceu de 16.482 reais para 21.252 reais. No mesmo período, o Índice de Gini, que mede os níveis de concentração da renda, no caso, experimentou queda relativamente expressiva, ao passar de 0,553 para 0,500.
	O mundo reconhece e enaltece os avanços sem precedentes do Brasil na área social. Mas isso é algo indigesto para tucanos e democratas não apenas pelos resultados do fenômeno em termos de apoio popular ao Governo, mas também porque, ao atacar de forma efetiva a miséria extrema, os Governos do PT fizeram e fazem desaparecer os currais eleitorais e o clientelismo, que sempre foram os principais instrumentos da perpetuação das elites no poder.
	A propósito, recentemente, durante o quinto simpósio empresarial de Minas Gerais, o candidato Aécio Neves não escondeu o seu enorme incômodo com as conquistas dos trabalhadores nesse período do século XXI. Com todas as letras disse: "O salário mínimo no Brasil está muito alto, o que vem prejudicando o lucro das indústrias brasileiras".
	Com essa afirmação, além de assumir explicitamente seus compromissos antissociais contrapondo-se às conquistas dos trabalhadores brasileiros, o tucano demonstrou sobretudo seu absoluto desconhecimento sobre economia. Afinal, qualquer cidadão sabe que o aumento do poder de compra do salário mínimo principalmente irradia efeitos positivos sistêmicos imediatos na economia. É justamente pelo aumento real dos salários de um modo geral, desde o primeiro Governo Lula, juntamente com os programas de transferência de renda e com a reativação de setores estratégicos, que o consumo disparou no País. Não é à toa que o Brasil ostenta níveis inusitados de emprego de causar inveja às principais economias do mundo.
	Não obstante as agressões e injustiças desde sempre, a prática republicana e subordinada aos interesses de toda a população brasileira por parte dos Governos Lula e Dilma jamais permitiram qualquer discriminação pelo Governo Central aos Estados e Municípios administrados pelo DEM e pelo PSDB.
	Cito o caso do Pará. Nunca, em toda a nossa história, especial e notadamente nos 8 anos do Governo do Presidente Fernando Henrique, meu Estado recebeu volumes tão expressivos de investimentos federais, com os fluxos observados desde 2003. Da interação dos investimentos federais diretos com as crescentes transferências de recursos da União para o Pará resultou a mudança radical no tratamento excludente e histórico conferido pelo Governo Central ao povo paraense.
	Graças às políticas públicas, desde 2003, foram reduzidos de forma substancial os níveis de pobreza no Estado e fortalecidas as bases para o desenvolvimento econômico do Pará, não potencializadas pelo atual Governo local do PSDB.
	Para que se tenha a dimensão do aumento dos recursos federais para o Pará a partir do primeiro Governo Lula, no exercício de 2004, ano em que se inicia a série disponibilizada pelo Portal da Transparência Brasil, da CGU, as transferências dos recursos centrais para o Estado e seus Municípios somaram 4,2 bilhões de reais, em valores históricos.
	A atualização desse valor pelo IPCA, para a proposição de dezembro de 2013, aponta que o mesmo alcançou em termos reais 6,7 bilhões de reais. Só no exercício de 2013, as transferências do Governo Dilma para o Pará totalizaram 14,2 bilhões de reais. Ou seja, houve aumento real de 112% nas transferências de 2004 para 2013, e isso com o peso crescente das transferências voluntárias.
	Considerando os dados do PIB do Estado divulgados pelo IDESP - Instituto de Desenvolvimento Econômico, Social e Ambiental do Pará, na série disponível, tem-se que os recursos transferidos pela União, voluntários e constitucionais, cresceram na proporção de 11% do PIB, em 2004, para 16%, em 2011. Mesmo aumentando as transferências pela União e a arrecadação do Estado num processo crescente, os índices de desenvolvimento do Pará é um dos piores ainda na nossa Federação.
	Na sequência, mostraremos as fragilidades da atual administração tucana estadual. Antes, pretendo destacar os vultosos investimentos públicos federais executados e em execução no Estado, para demonstrar não apenas a prioridade ao Pará, conferida pelos Governos Lula e Dilma, mas também para reafirmar suas enormes potencialidades econômicas.
	No primeiro período do Governo do Presidente Lula, os principais desafios foram estabilizar a economia e implementar um novo modelo de desenvolvimento para o País, combinando crescimento com distribuição de renda. Depois de 4 anos, a economia brasileira ostentava indicadores de desempenho poucas vezes observados na nossa história. O PAC surgiu naquele contexto como uma alavanca para o futuro, após décadas de apagão no planejamento estratégico do Brasil. Finalmente, com recursos públicos e privados, via PAC, o País retomou de forma vigorosa os investimentos em setores estruturantes, principalmente na construção da infraestrutura necessária para sustentar o crescimento brasileiro.
	No primeiro período do Programa, de 2007 a 2010, o Pará foi contemplado com 37,1 bilhões de reais, dos quais 10,4 bilhões de reais foram executados até 2010. No PAC 2, os investimentos saltaram para 46,4 bilhões de reais, no período de 2011 a 2014, e para 56,2 bilhões de reais após 2014. De fato, jamais um Governo Central investiu ou induziu investimentos no Pará que se aproximassem daqueles previstos pelos PACs 1 e 2.
	Na primeira fase, a ênfase dos investimentos passou a ser a ampliação da infraestrutura logística existente para integrar o território do Pará e melhorar as condições da sua interligação com os demais Estados do Norte e Centro-Oeste, reduzindo os custos de transporte de cargas com investimentos, principalmente na BR-163 e na BR-230.
	A ampliação da infraestrutura hidroviária já começa a qualificar o Pará como via do aumento da competitividade regional, o que se consolidará por ocasião da estruturação definitiva de um corredor exportador da produção regional, com as eclusas de Tucuruí, a Hidrovia do Tocantins e o Porto de Vila do Conde.
	A propósito, em visita ao Pará, no dia 25 de abril, a Presidenta Dilma participou da inauguração de um terminal graneleiro no complexo portuário de Vila do Conde, empreendimento integralmente construído por uma empresa privada, mas dentro do PAC. Com o complexo inaugurado, os mercados europeus e asiáticos estarão mais próximos e viáveis para os produtos brasileiros oriundos de todo o território nacional e, em especial, do Centro-Oeste. O potencial anual de escoamento fluvial do corredor até 2020 é de 40 milhões de toneladas de grãos, com redução de até 34% no frete desde o Centro-Oeste.
	Observem que, com esses investimentos públicos e privados, o Pará cada vez mais assume posição estratégica para os interesses do Brasil: fornecemos energia para várias regiões, exportamos bilhões de dólares em ferro, sediamos o avanço da fronteira agropecuária e florestal, representamos uma fonte diferenciada de recursos naturais para todo o País e estamos assumindo posição de centralidade para a competitividade internacional das exportações de várias partes do nosso Brasil. O País e os Governos devem reconhecer essas inestimáveis funções do meu Estado para o desenvolvimento brasileiro e garantir as justas contrapartidas para a nossa população, o que finalmente e de forma progressiva passou a ocorrer neste século.
	Em síntese, somente na área da infraestrutura logística, a primeira fase do PAC no Pará disseminou obras por todas as regiões do Estado, e cito como exemplo, as obras já concluídas ou em execução, como o projeto do novo terminal de passageiros do Aeroporto de Santarém, a construção de eclusas no Rio Tocantins, o Terminal Hidroviário de Breves, o Terminal Hidroviário de Monte Alegre, o Terminal Hidroviário de Santarém, o Porto de Vila do Conde, o financiamento para a construção de embarcações para a Marinha Mercante, obras na BR-163 e na BR-230, enfim.
	No que tange à infraestrutura energética, os investimentos federais e privados no Pará têm sido notáveis desde a primeira fase do PAC. A demanda de energia no Brasil apresenta taxas expressivas de crescimento graças à universalização residencial desses serviços e ao incremento do consumo industrial e comercial para atender a essa demanda. Cinquenta e quatro por cento dessa oferta virão de hidroeletricidade. Desse total, 67,3% serão originários da Região Norte, sendo o Pará o grande fornecedor dessa energia, liderado por Belo Monte.
	Após a revisão do Plano Decenal de Expansão de Energia, somente Belo Monte e as Usinas Hidrelétricas de São Luiz do Tapajós e Jatobá, também no Tapajós, irão gerar mais energia que a soma das atuais projetadas para o período.
	Apenas no eixo Energia, no Pará, os investimentos do PAC, de 2011 até o final de 2014, terão totalizado 22,4 bilhões de reais. Resulta que o Pará precisa ser recompensado de forma justa pela sociedade brasileira por se constituir o guardião da segurança de energia para o Brasil.
	No eixo Cidade Melhor, o Governo Federal terá investido no final do presente ano, desde 2011, 660 milhões de reais em saneamento, mobilidade urbana, pavimentação etc. Porém, mais 1,6 bilhão de reais está previsto para investimentos nesse eixo pós 2014.
	Mais de 60 cidades do Estado estão sendo beneficiadas pelos investimentos em saneamento.
	O Sr. Wladimir Costa - Deputado Beto Faro, V.Exa. me permite um aparte?
	O SR. BETO FARO - Pois não, Deputado Wladimir Costa.
	O Sr. Wladimir Costa - Eu sei que, quando a gente começa a ler um texto assim muito grande, às vezes, se cansa, e o aparte até serve para respirar um pouquinho. Mas o que eu quero, Deputado Beto Faro, fundamentalmente, é ecoar para o Brasil e para o Pará a sua pessoa, a sua personalidade, a dignidade com que trata a coisa pública. V.Exa. é um Parlamentar do meu querido e amado Estado e percorre os 144 Municípios sempre com uma palavra, uma atenção, uma luta, uma bandeira empunhada nas mãos para defender principalmente os menos favorecidos, os pescadores, os ribeirinhos, o povo da zona rural. E esse espírito público que está em seu ímpeto, no seu coração, realmente se polariza, espalha-se por todo o Estado. Eu acho que é por isso que, mais uma vez, V.Exa., meu colega, dispara nas pesquisas para sua recondução à Câmara dos Deputados. Então, nós queremos daqui dar o nosso testemunho aos colegas da Casa, à imprensa falada, escrita e televisada, do quanto V.Exa. tem sido correto, digno, responsável em abraçar e ajudar a aquecer a economia, a desenvolver o Pará, um dos mais importantes Estados da Região Norte. Parabéns, Deputado Beto Faro, do meu querido Estado do Pará e do respeitado Partido dos Trabalhadores.
	O SR. BETO FARO - Obrigado, Deputado Wladimir Costa, pelas palavras. V.Exa. é um campeão de votos no nosso Estado e um Parlamentar extremamente comprometido com ele.
	Sras. e Srs. Parlamentares, Sr. Presidente, ainda dentro deste eixo Cidade Melhor, o Governo Federal está investindo 198 milhões de reais em pavimentação, drenagem, qualificação de vias urbanas, enfim, em vários Municípios do Pará.
	Na mobilidade urbana, tema extremamente debatido agora, inclusive em função da Copa do Mundo que será realizada no Brasil, só na última visita da Presidenta ao Pará, foram anunciados recursos da ordem de quase 500 milhões de reais para investimento na nossa Capital, Belém, para o BRT, que, juntando-se às outras áreas metropolitanas do Estado, como Marabá e Santarém, chegam a 1 bilhão de reais.
	No eixo Comunidade Cidadã, em que nós trabalhamos a questão das Unidades Básicas de Saúde, centenas delas, de UPAs e de hospitais estão recebendo investimentos do nosso Governo Federal.
	Com relação ao Programa Minha Casa, Minha Vida, para terem ideia, nós já ultrapassamos a meta estabelecida para o Pará, chegando ao investimento, Deputado Miriquinho Batista, de 4,5 bilhões de reais.
	Quanto aos Programas Água para Todos e Luz para Todos, nós passamos da meta de investimento. Tivemos um problema com a empresa que faz a distribuição da energia, mas retomamos agora o Programa Luz para Todos e, com certeza, vamos atingir a meta estabelecida para o Estado.
	Gostaria de passar a palavra ao Deputado Miriquinho Batista.
	O Sr. Miriquinho Batista - Deputado Beto Faro, quero parabenizá-lo, primeiro, pelo seu mandato, porque cumpre seu papel como um dos maiores Deputados do nosso Estado, segundo, pela avaliação que faz em relação à presença do nosso Governo no Pará. Eu diria, Deputado, que, se não fosse o Governo Federal, as nossas Prefeituras, os nossos Municípios, e o próprio Governo Estadual estariam em uma situação muito difícil de prestar contas, inclusive das suas atividades. Aonde a gente chega, percebe a presença do Governo Federal, em ação e em política, em cada canto do nosso Estado. E isso não é diferente no restante do Brasil. Então, quando V.Exa. avalia, faz este pronunciamento, não temos dúvida da importância deste Governo e do quanto ele tem feito pelo Pará. Eu quero parabenizá-lo pelo pronunciamento e dizer o quanto o nosso Governo, a Presidenta Dilma têm feito pelo nosso Estado, principalmente pelos Prefeitos e Municípios paraenses.
	O SR. BETO FARO - Obrigado, Deputado Miriquinho, trabalhador incansável na luta por melhores condições de vida para o povo paraense.
	Gostaria de encerrar esta primeira parte do meu pronunciamento no Grande Expediente dizendo ainda mais do investimento no tratamento de água, com o anúncio recente de mais de 170 milhões de reais para o nosso Estado, do número de pessoas atendidas pelo Programa Bolsa Família, do benefício Seguro-Defeso, do crédito disponibilizado pelo Plano Safra. Enfim, são recursos nunca antes vistos para investimento em nosso Estado.
	Em contrapartida, a gente tem o Governo Estadual com investimentos muito ruins. Apesar do crescimento na arrecadação e do investimento do nosso Governo Federal, na última avaliação dos Governos feita pelo IBOPE, o nosso Governador ficou em terceiro lugar entre os piores Governadores em investimento.
	A área de segurança está totalmente sucateada, a agricultura inexiste, a EMATER, que outrora foi uma das empresas mais importantes do Pará, perde a cada dia mais espaço e capacidade de auxiliar os agricultores familiares na busca de crédito junto ao Banco do Brasil, à Caixa Econômica Federal e ao Banco da Amazônia. Enfim, sobram recursos nesses bancos para investimento em agricultura familiar, mas, pela falta de capacidade técnica e gerencial do Estado para apoiar esses agricultores, deixamos de recebê-los.
	Sr. Presidente, Srs. Parlamentares, este pronunciamento tem uma série de outros elementos que nos ajudam nessa reflexão. Peço à Presidência que os órgãos de comunicação da Casa o divulguem.
	Quero terminar estes 6 minutos restantes para falar de outra realidade muito triste para o nosso Estado. Pensei em como trazer esse tema para o cenário nacional, mas tenho responsabilidade.
	Com a palavra a Deputada Benedita da Silva.
	A Sra. Benedita da Silva - Deputado Beto Faro, eu estou acompanhando atentamente o seu pronunciamento e vejo que V.Exa. - que, pelas qualidades e pelo compromisso que tem, orgulha a nossa bancada - traz um quadro positivo num momento em que nós estamos ouvindo coisas negativas que não contribuem para que este País cresça cada vez mais. Está faltando um pouco de brasilidade nas avaliações que se fazem, até mesmo da Oposição. Tudo o que V.Exa. tem colocado sobre o seu Estado está acontecendo no Rio de Janeiro - e na Bahia, diz aqui o Deputado Amauri Teixeira - e em tantos outros Estados. Significa dizer que o Governo Federal não olhou para a sigla partidária e nem está olhando, principalmente para a da Oposição. Todos os compromissos com o povo brasileiro estão sendo cumpridos - o PAC 1, o PAC 2. É importante dizer como a vida das pessoas mudou - inclusão social, oportunidades. E falando disso, a PETROBRAS tem uma responsabilidade social que não é colocada e que está em todos os programas sociais do Governo, ajudando para que nós possamos dar conta de todas estas demandas existentes. Então, V.Exa. faz um brilhante discurso. Eu penso que este registro servirá também como referência para consequentes discursos que teremos que fazer ainda, na orientação de V.Exa. Quero aqui parabenizá-lo não apenas pelo discurso, mas pelo brilhante fato de trazer a esta Casa coisas positivas não apenas para o nosso Governo, mas para o povo brasileiro. Parabéns a V.Exa.
	O SR. BETO FARO - Obrigado, Deputada Benedita da Silva. De fato, os investimentos são feitos no País como um todo.
	Eu queria aproveitar este tempo restante, Sr. Presidente, para trazer esta denúncia e fazer um lamento.
	Eu sou morador de um Município chamado Acará, no Pará, que fica - Deputado Miriquinho Batista conhece - a menos de 100 quilômetros... Aliás, atravessou o Rio Guamá, do outro lado já é Acará. O Município tem potencialidades. Hoje nós temos lá a PETROBRAS, a Vale, investindo na produção de dendê para a produção do biodiesel. É um Município cortado por duas PAs - a PA-252 e a Alça Viária, com a Rodovia Perna Sul.
	Sem dúvida nenhuma, esta não é uma avaliação apressada. Nós temos um Prefeito que é inclusive de um partido ao qual eu estou me aliançando para disputar a eleição no Estado, o PMDB. Mas não podemos deixar de registrar que o Prefeito, sem dúvida alguma, é o pior das nossas administrações de todos os tempos no Acará.
	Para se ter ideia, Deputado Miriquinho Batista, Sr. Presidente, hoje, já terminando o mês de maio, nós temos escolas que ainda não começaram as aulas dos alunos e outras que recomeçaram e param toda semana por causa de compromissos feitos pelo Prefeito com a categoria dos professores, dos servidores públicos, e geralmente não cumpridos. E nós temos hoje alunos que já estão quase perdendo o ano letivo em função de as aulas não terem começado.
	E é bom dizer que o nosso Governo Federal tem aumentado o repasse de recursos para esses Municípios, a exemplo do FUNDEB, com a disponibilidade de recursos para construção de creches, de escolas, para mobiliário das escolas. Mas lá nós temos uma dificuldade terrível, e as famílias - pais e mães dos alunos - já reclamam dessa perda que está existindo.
	Na área da saúde não é diferente. Há recursos liberados para a construção de Unidade de Pronto Atendimento - UPA desde o Governo passado, e até hoje não foi concluída. A obra está parada por problemas no gerenciamento das nossas Unidades Básicas de Saúde - UBS. O hospital, quando cai uma chuva - e neste momento nós estamos no período chuvoso -, os enfermeiros, os técnicos em enfermagem, as pessoas que trabalham no hospital têm que mudar o paciente de um local para o outro por conta da chuva que cai sobre as pessoas que estão doentes, se tratando naquele hospital municipal.
	Enfim, sem dúvida nenhuma é um dos Prefeitos que mais denúncias têm hoje na Justiça, mais de 200, de desvio, de corrupção, de falta de licitação, de falta de transparência.
	Não foi construído nem 1 metro de asfalto na nossa cidade, apesar dos investimentos que nós temos feito, do Governo Federal, de emendas Parlamentares que nós temos levado - não só eu, mas outros Parlamentares - para aquele Município. A administração municipal está decepcionando todos os acaraenses.
	Eu estou fazendo um expediente à Controladoria-Geral da União, ao Ministério da Educação, para formar uma equipe a fim de ir ao Município verificar a situação. Não é possível a gente mandar recursos para lá e eles serem desviados e não aplicados naquilo a que estavam destinados, ou seja, a nossa população.
	Portanto, eu queria fazer este registro. Estamos entregando todos os documentos a esses órgãos, cobrando a aplicação correta dos recursos públicos naquele Município. Torcemos para que possamos tomar outro rumo na administração local. O Município tem um potencial enorme para crescimento, mas infelizmente a nossa administração local não ajuda, não contribui para esse desenvolvimento.
	Eu queria agradecer o espaço e solicitar que este pronunciamento seja divulgado pelos meios de comunicação da Casa.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADO
	Sr. Presidente, Sras. e Sr. Deputados, estamos num ano eleitoral com o clima das disputas já em elevação. Os tucanos, em desespero pelas suas chances de retornarem ao Palácio do Planalto "como visitantes", juntam-se aos democratas, seus aliados ideológicos históricos, e passam a atacar o Governo e o PT com métodos e discursos truculentos e eticamente duvidosos.
	Tem até gente que, acostumada a meter o nariz onde não deve, com o apoio da grande mídia, vem liderando o bombardeio ao Governo pela Operação Pasadena, da PETROBRAS, não para defender a integridade e a imagem da empresa como apregoam, mas para fragilizá-la e assim realimentar seus antigos sonhos pela concretização da PetroBrax, por meio da qual pretendiam entregar o nosso petróleo ao capital internacional.
	Vale a pena uma consulta à edição do dia 27 de janeiro de 2000, do jornal Folha de S.Paulo, na qual, na matéria intitulada Petrobras muda de nome para PetroBrax, consta a confirmação do aval do Presidente Fernando Henrique Cardoso a essa mudança. Segundo a matéria, a decisão teria sido objeto de 8 meses de estudos e, na época, já aprovada pelo Conselho de Administração da PETROBRAS. Para o bem do Brasil, eles se deram mal, pois o Governo Lula abortou o projeto.
	O fato é que mesmo com os reflexos da crise econômica global que perduram desde 2008, o Brasil mantém a sua trajetória de redução das desigualdades sociais observada desde o primeiro Governo Lula e reforçada pela Presidenta Dilma. Como exemplo, vale lembrar que de 2001 para 2011 o PIB per capita do Brasil cresceu de R$16.482,00 para R$21.252,00. No mesmo período, o Índice de Gini que mede os níveis de concentração da renda, no caso, experimentou queda relativamente expressiva ao passar de 0,553 para 0,500.
	O mundo reconhece e enaltece os avanços sem precedentes do Brasil na área social. Mas isso é algo indigesto para tucanos e democratas não apenas pelos resultados do fenômeno em termos de apoio popular ao Governo, mas também porque, ao atacar de forma efetiva a miséria extrema, os governos do PT fazem desaparecer os currais eleitorais e o clientelismo que sempre foram os principais instrumentos da perpetuação das elites no poder.
	A propósito, recentemente, durante o quinto simpósio empresarial de Minas Gerais, o candidato Aécio Neves não escondeu o seu enorme incômodo com as conquistas dos trabalhadores neste período do século XXI. Com todas as letras, disse: "O salário mínimo no Brasil está muito alto, o que vem prejudicando o lucro das indústrias brasileiras".
	Com essa afirmação, além de assumir explicitamente os seus compromissos antissociais contrapondo-se às conquistas dos trabalhadores brasileiros, o tucano demonstrou, sobretudo, seu absoluto desconhecimento sobre economia. Afinal, qualquer cidadão sabe que o aumento do poder de compra do salário mínimo principalmente irradia efeitos positivos sistêmicos imediatos na economia. É justamente pelo aumento real dos salários de um modo geral desde o primeiro Governo Lula, juntamente com os programas de transferência de renda e com a reativação de setores estratégicos, que o consumo disparou no País. Não é à toa que o Brasil ostenta níveis inusitados de emprego de causar inveja às principais economias do mundo.
	Não obstante as agressões e injustiças, desde sempre a prática republicana e subordinada aos interesses de toda a população brasileira por parte dos Governos Lula e Dilma jamais permitiram qualquer discriminação pelo Governo Central aos Estados e Municípios administrados pelo DEM e pelo PSDB.
	Cito o caso do Estado do Pará. Nunca em toda a sua história, especial e notadamente nos 8 anos de Governo do Presidente Fernando Henrique, o meu Estado recebeu volumes tão expressivos de investimentos federais com os fluxos observados desde 2003.
	Da interação dos investimentos federais diretos com as crescentes transferências de recursos da União para o Estado do Pará resultou a mudança radical no tratamento excludente histórico conferido pelo Governo Central ao povo paraense. Graças às políticas federais desde 2003, foram reduzidos, de forma substancial, os níveis da pobreza no Estado, e fortalecidas as bases para o desenvolvimento econômico do Pará, não potencializadas pelo atual governo local do PSDB.
	Para que se tenha uma dimensão do aumento dos recursos federais para o Pará a partir do primeiro Governo Lula, no exercício de 2004, ano em que se inicia a série disponibilizada pelo Portal da Transparência Brasil, da CGU, as transferências do Governo Central para o Governo do Estado e os Municípios paraenses somaram R$ 4,2 bilhões, em valores históricos.
	A atualização desse valor pelo IPCA para a posição de dezembro de 2013 aponta que o mesmo alcançou, em termos reais, R$ 6,7 bilhões. Só que, no exercício 2013 as transferências do Governo Dilma para o Pará totalizaram R$ 14,2 bilhões, ou seja, houve um aumento real de 112% nas transferências, de 2004 para 2013. E isso com o peso crescente das transferências voluntárias.
	Considerando os dados do PIB do Estado divulgados pelo IDESP (Instituto de Desenvolvimento Econômico, Social e Ambiental do Pará), na série disponível, tem-se que os recursos transferidos pela União, voluntários e constitucionais, cresceram da proporção de 11% do PIB em 2004, para 16% em 2011.
	No entanto, em que pese a trajetória expansiva das transferências de recursos federias para o Governo do Pará, somada aos efeitos dos dispêndios diretos com os programas sociais e de transferência de renda, além dos grandes investimentos da União no nosso Estado, conforme veremos na sequência, os indicadores de desenvolvimento humano no Estado estão entre os piores do Brasil. Em agosto de 2013, em grande pronunciamento feito desta tribuna, analisamos à exaustão esse fato, que decorre da ausência de um Governo Estadual competente e comprometido com os maiores interesses da população paraense.
	Na sequência, mostraremos as fragilidades da atual administração tucana do Estado. Antes, pretendo destacar os vultosos investimentos públicos federais executados e em execução no Estado para demonstrar não apenas a prioridade ao Pará conferida pelos Governos Lula e Dilma, mas também para reafirmar as enormes potencialidades econômicas do nosso Estado.
	No primeiro período de Governo do Presidente Lula, os principais desafios foram os de estabilizar a economia e implementar um novo modelo de desenvolvimento para o País, combinando crescimento com distribuição de renda. Depois de 4 anos, a economia brasileira ostentava indicadores de desempenho poucas vezes observados na nossa história. O PAC surgiu naquele contexto como uma alavanca para o futuro do País após décadas de apagão no planejamento estratégico do País. Finalmente, com recursos públicos e privados via PAC, o Brasil retomou de forma vigorosa os investimentos em setores estruturantes, principalmente na construção da infraestrutura necessária para sustentar o crescimento do País.
	No primeiro período do programa, de 2007 a 2010, o Pará foi contemplado com R$ 37,1 bilhões, dos quais, R$ 10,4 bilhões executados até 2010. No PAC 2, os investimentos saltaram para R$ 46,4 bilhões, no período de 2011 a 2014, e para R$ 56,2 bilhões pós 2014. De fato, jamais um Governo Central no Brasil investiu ou induziu investimentos no Pará que se aproximassem daqueles previstos pelos PACs 1 e 2.
	Na primeira fase, a ênfase dos investimentos passou a ser a ampliação da infraestrutura logística existente para integr