	O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, fomos informados aqui, pela Liderança do PMDB, que o denunciado Michel Temer, através de seus advogados, abriu mão, junto ao Supremo Tribunal Federal, da sua defesa. 
É bom que isso esteja documentado na tramitação dessa gravíssima matéria aqui na Câmara dos Deputados. Como S.Exa. será notificado já, já pela Câmara - há uma celeridade processual um pouco rara aqui -, que se reitere isto: a defesa abriu mão de se defender, nesta primeira instância do processo, a partir da denúncia da Procuradoria-Geral da República e do recebimento dela pelo Supremo Tribunal Federal.
	Em segundo lugar, eu ouvi atentamente - e já tinha lido algumas partes - a leitura da denúncia do Procurador-Geral da República, em suas 60 páginas. É evidente que isso aqui não é peça de ficção,  é uma denúncia de crimes graves, fartamente documentada, com uma instrução probatória alentada.
	Eu não vi aqui ilações, mas diálogos periciados, com a sua autenticidade comprovada, reveladores de negociatas, de tráfico de influência, de troca de favores indevidos, de corrupção, de espúria promiscuidade público-privada.
Isso é da péssima tradição da politicalha brasileira há muito tempo, mas agora envolve um Presidente da República no exercício do cargo. Isso é inédito, robusto e contundente.
	Por fim, nós temos, enquanto Câmara dos Deputados, uma tarefa simples e exata: autorizar a apuração de tudo o que está narrado, documentado, elencado aqui ou não. O "não", seja da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, seja deste Plenário, significará claramente que nos acumpliciamos com os crimes aqui relatados, que jogamos esta Casa mais no fundo do poço do que ela já está, que queremos entrar para o lixo da história.
	Vejam: nós não somos juízes do que está aqui colocado, nós somos aqueles que têm a missão grave, importante e histórica de dizer "isso deve ser apurado ou não". Tem que ser apurado, mesmo que deixe figurões da casta do poder em apuros.
	Portanto, Sr. Presidente, eu entendo que é um dever elementar desta Casa fazer um processo devidamente regimental e um bom debate na CCJC. 
	Imagino que o Governo tenha pressa. Ele teria aberto mão da sua defesa diante da denúncia. Isso é algo que tem que ser explicitado pelo próprio Governo.
	Em segundo lugar, parece-me que quer receber essa notificação para, já na segunda-feira, tendo lido não só essas 60 páginas, mas também os seus anexos todos, numa soma de mais de 3 mil páginas, fazer a sua defesa e matar o problema na sua raiz. Isso é vergonhoso. É a pressa de quem é culpado, de quem não tem como se defender do que está aqui. 
Repito: há diálogos chocantes. O "consórcio Michel Temer-Rodrigo Rocha Loures" para o recebimento de altíssima propina, a nível presidencial - não é aquela pequena corrupção larvar e tristemente cotidiana da sociedade brasileira, que tem que ser enfrentada, sim -, fazia alta negociata, de somas elevadíssimas. E as conversas gravadas o próprio Michel Temer reconheceu como autênticas, irrefutáveis.
	Sr. Presidente, queria também pedir a V.Exa. que considerasse como lido um comentário sobre a Procuradoria-Geral da República. 
Rompendo tradição que vem desde 2003, S.Exa. indicou a segunda mais votada. Mas esperamos que a Dra. Raquel Dodge, como Joaquim Barbosa no caso do mensalão - e ele foi indicado Ministro por Lula -, como Edson Fachin ou mesmo Teori Zavascki, indicados por Dilma Rousseff, tenha a devida isenção e independência para cumprir a função própria do Ministério Público. Tenho certeza de que isso acontecerá.
	Esta Casa está diante de um momento gravíssimo da sua história e tem uma tarefa absolutamente importante, que é a de não varrer para debaixo do tapete tanta podridão. Vamos focá-la, porque a luz do Sol é o melhor desinfetante. 
Investigação profunda! Vamos autorizar isso, sob pena de autorizarmos que nos considerem a todos, sem exceção, o lixo da história e um Poder desnecessário, cúmplice, completamente apodrecido também, como este Governo.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, todas e todos que assistem a esta sessão ou nela trabalham, Michel Temer, o Presidente denunciado, que se demorou em responder às 82 questões que a Polícia Federal formulou, para afinal não fazê-lo, indicou em tempo recorde a futura Procuradora-Geral da República, a Dra. Raquel Dodge. A celeridade parece advir de razões mesquinhas, derivadas da tática adotada para se defender das graves acusações que sofre: a de atacar o atual PGR, o Dr. Rodrigo Janot.
	Reconheça-se que, ainda que rompendo com a tradição que vem desde 2003, de indicação do nome mais votado pelos procuradores, ao menos o Presidente denunciado por corrupção ateve-se a um nome que constava da lista tríplice que 1.108 procuradores - 85% da categoria! - definiram, em sufrágio direto, democrático, consciente. O mais votado (e preterido), com expressivos 621 votos, foi o Dr. Nicolau Dino. A Dra. Raquel teve 587 votos, apenas 34 a menos que o primeiro colocado. O terceiro nome foi o do Dr. Mario Bonsaglia, com 564.
	Nesses tempos de personalização das atividades públicas, tanto se atribui a corrupção sistêmica à "má índole" de A ou B quanto a "salvação do país" ao "herói" C ou D. Essa fulanização é muito nociva! O Ministério Público, fiscal da lei e zeloso pela ética pública - o que não o imuniza de desvios e abusos por parte de seus membros -, há de prosseguir na sua missão republicana, qualquer que seja o chefe do Parquet.
	Lembre-se também que o fato de serem indicados por Lula e Dilma não inibiu os Ministros do Supremo Tribunal Federal Joaquim Barbosa e Edson Fachin de atuarem com independência nos casos do mensalão e da Lava-Jato. É o que se espera da futura PGR.
	Vale destacar o final da análise de Leandro Colon, publicada na Folha de S.Paulo de hoje, 29 de junho:
Recentemente, Dodge disse à Folha ter "compromisso de integral e plena continuidade do trabalho contra a corrupção da Lava Jato, (operações) Greenfield, Zelotes e todos os demais processos em curso, sem recuar, nem titubear".
Ela tem o direito e o dever de corrigir equívocos e abusos (que não são poucos) do Ministério Público Federal, mas será cobrada pela garantia que tem dado de assegurar o "compromisso" com a investigação contra a corrupção no país.
	Agradeço a atenção.