	O SR. EDUARDO AZEREDO (PSDB-MG. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, quero dar como lido discurso que deveria ter feito ontem, sobre a questão do MERCOSUL, tema que também foi objeto de discussão na Comissão de Relações Exteriores.
	Nós acompanhamos a evolução da questão do Paraguai. Apesar da celeridade com que aconteceu - o que, de fato, é questionável -, o processo de deposição do Presidente paraguaio foi conduzido dentro das regras da Constituição do país. Não houve movimentação militar para a tomada do poder ou grandes manifestações populares contrárias. O Vice-Presidente assumiu a titularidade do cargo, e o próprio ex-Presidente Fernando Lugo demonstrou uma certa conformidade com os fatos.
Nós tentamos convidar o Ministro Patriota para vir à Comissão, a base do Governo não permitiu, entretanto, mas temos notícia de que ele estará no Senado para tentar explicar por que a suspensão do Paraguai do Bloco gerou polêmica entre os membros do PARLASUL, chegando a impedir a reunião que seria realizada em Montevideo. Os Parlamentares paraguaios compareceram ao encontro, mas sofreram pressão, por parte dos Parlamentares argentinos, para que deixassem a reunião. A reunião do PARLASUL acabou não acontecendo.
	Dos Parlamentares brasileiros, dos nove presentes, oito se posicionaram a favor da participação do Paraguai pelo menos no PARLASUL. O PARLASUL é um órgão autônomo, é um órgão independente. 
	Dessa maneira, nós temos muitos questionamentos sobre o futuro desse Parlamento: será que devemos realmente fazer eleições para a escolha dos membros da representação brasileira? Como será o funcionamento desse PARLASUL com a entrada da Venezuela, da forma como se está pretendendo fazer, aproveitando, através de uma artimanha, a lacuna da presença do Paraguai? A diplomacia brasileira continuará sob duplo comando? É democrática a forma como a Venezuela entrou para o MERCOSUL, apoiada por um governo que está a reboque, neste momento, do oportunismo argentino? 
	Eu queria dar como lido, Sr. Presidente, essa manifestação de preocupação com o futuro do Parlamento do MERCOSUL.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, volto a esta tribuna para fazer uma breve análise do episódio envolvendo a suspensão do Paraguai do MERCOSUL, um episódio que, acredito, deve ter ainda prolongamentos políticos capazes de prejudicar a já combalida situação do Bloco regional.
Todos aqui acompanharam com interesse o processo que culminou no impeachment do ex-Presidente Fernando Lugo. Apesar da celeridade com que aconteceu - o que, de fato, é questionável - o processo de deposição do Presidente paraguaio foi conduzido dentro das regras da Constituição do país, não houve movimentação militar para tomada do poder ou grandes manifestações populares contrárias. O Vice-Presidente assumiu a titularidade do cargo, e o próprio ex-Presidente Fernando Lugo demonstrou uma certa conformidade com os fatos.
Muito questionáveis, Srs. Deputados, foram as consequências deste processo, sobretudo para o MERCOSUL, assim como também é questionável a "trapalhada" da diplomacia brasileira no caso.
A reboque das vontades da Presidente argentina, Cristina Kirchner, e, pior, do venezuelano Hugo Chávez, o Brasil não só apoiou a suspensão do Paraguai do MERCOSUL como foi um dos artífices da abrupta entrada da Venezuela para o Bloco. Sim, porque a adesão do país comandado há 13 anos pelo Cel. Hugo Chávez ao MERCOSUL dependia apenas da aprovação do Senado paraguaio, que resistia em tomar essa providência.
Com o Paraguai fora do MERCOSUL, extinguiu-se, na concepção dos líderes argentinos e brasileiros, o entrave à Venezuela. E, sobre essa questão em particular, vale lembrar que a diplomacia uruguaia foi contrária à manobra, conforme revelado mais tarde pelo Chanceler Luis Almagro.
Há que se perguntar: o Brasil, a reboque da Argentina, apoia a suspensão do Paraguai, alegando que o processo de impeachment do Presidente Lugo não foi democrático, mas o mesmo rigor democrático não vale para a Venezuela de Hugo Chávez?
Ora, trata-se obviamente de uma atitude casuísta, de uma artimanha engendrada e incentivada, também, pelo duplo comando em nossa diplomacia. Trata-se de um desrespeito claro ao art. 37 do Protocolo de Ouro Preto, que implantou o Bloco. Esse texto diz que "as decisões dos órgãos do MERCOSUL serão tomadas por consenso e com a presença de todos os Estados partes". O Paraguai foi suspenso. Não expulso! Ele continua sendo parte do MERCOSUL.
Essas questões, nobres colegas, desequilibram ainda mais o MERCOSUL. Sob o ponto de vista econômico, sabemos, o Bloco vem perdendo força, muito, aliás, em função de ações imaturas tomadas pela Presidente argentina. São ações protecionistas que prejudicam o Bloco como força econômica regional e, sobretudo, prejudicam a indústria brasileira. Agora, temos esse impasse de caráter político, com consequências diretas no Parlamento do MERCOSUL, o PARLASUL.
Na última segunda-feira, a suspensão do Paraguai do Bloco gerou tamanha polêmica entre os membros do PARLASUL, que chegou a impedir a reunião que seria realizada em Montevidéu. Os parlamentares paraguaios compareceram ao encontro, mas sofreram pressões dos argentinos para que deixassem a reunião. Os parlamentares uruguaios se dividiram em seu posicionamento. E nós, da representação brasileira, fomos quase unânimes em defender a permanência dos paraguaios na reunião.
Oito dos nove parlamentares brasileiros - ao contrário da posição no Executivo - defenderam que a reunião acontecesse com a presença do Paraguai. Isso, porque o PARLASUL é um órgão autônomo.
Entretanto, os argentinos se retiraram da reunião, impedindo a sua realização. Aqui, caros Deputados, cumpre questionar também o futuro do PARLASUL. Neste ano, o Parlamento não conseguiu se reunir uma única vez. E o próximo encontro deve acontecer apenas no ano que vem.
Assim sendo, é viável fazermos, por exemplo, as eleições para escolha dos membros da representação brasileira? E como será o funcionamento do PARLASUL com a Venezuela? Essa questão, aliás, só será respondida quando o órgão voltar a se reunir, em 2013.
Sr. Presidente, nobres colegas Deputados, são questões sobre as quais precisamos nos debruçar. Eu repito:
- A diplomacia brasileira continuará sob duplo comando. 
- Para o Brasil, o processo de impeachment de Lugo, que seguiu as regras da Constituição paraguaia, não foi democrático. Mas a forma como Hugo Chávez comanda a Venezuela é?
- Aliás, é democrática a forma como a Venezuela entrou para o MERCOSUL, pela porta dos fundos, apoiada por uma diplomacia e um governo que vão a reboque do oportunismo argentino?
- Que futuro podemos assegurar para o MERCOSUL?
São algumas das reflexões que precisamos fazer. 
Muito obrigado.