	O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, quero fazer dois registros. O primeiro, relativo ao plebiscito que vai ocorrer domingo na Grécia. 
	Pela soberania do povo grego, contra a austeridade, defendemos o voto "não" no referendo, porque sabemos que o Governo grego, do SYRIZA, quer livrar o povo da pressão do capital financeiro internacional, que pede mais sacrifício, fim das aposentadorias, corte de salários para pagar juros para banqueiros internacionais. É um Governo que, pela primeira vez, enfrenta os interesses do capital financeiro naquele país contra a chamada Troika - o FMI, o Banco Central Europeu e a Comissão Europeia. 
	Temos que verificar o seguinte: a soberania do povo grego colocou o SYRIZA e o Primeiro-Ministro Alexis Tsipras no poder, e ele está desempenhando o programa. O que o Banco Central Europeu e a Alemanha querem é exatamente que ele desrespeite o programa pelo qual foi eleito. 
	Por isso, pela soberania do povo grego, o voto é "não".
	Sr. Presidente, eu quero ligar isso à situação que está acontecendo aqui no Brasil quanto à alta da taxa de juros, que gera, em nosso País, o maior endividamento já registrado. Isso tem tudo a ver com o sistema grego.
	A dívida pública brasileira chegou a 62,5% do PIB. Nós sacrificamos aqui o povo brasileiro através das Medidas Provisórias nº 664 e nº 665, de 2014, por causa do seguro-desemprego. No entanto, só o aumento da taxa de juros no nosso País, durante 4 meses, consumiu, Deputada Janete, 93 bilhões de reais. E não se fala nisso nos meios de comunicação de massa: que o dinheiro que deveria ir para a saúde, para a educação, para a moradia e para o transporte vai para pagamento de juros e amortizações da dívida, vai para os banqueiros nacionais e internacionais.
	Então, registro o nosso depoimento contra a alta da taxa de juros e o endividamento.

PRONUNCIAMENTOS ENCAMINHADOS PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados e todos os que assistem a esta sessão ou nela trabalham, no próximo domingo, o povo grego vai às urnas para selar o destino de seu país. Sem dúvida alguma, a melhor maneira de encontrar caminhos em um cenário de crise aguda, como essa vivida pelos helênicos, é fazer valer a democracia. Muitos podem se assustar com esse caminho, pois estão acostumados com as decisões tomadas pelo alto, no interior dos gabinetes cercados por seguranças e vidros blindados. Esses têm medo do povo. A Grécia dá um grande exemplo para todo o mundo. Reafirma que a democracia não pode ser meramente decorativa ou limitada às decisões de alguns poucos. A participação política constrói uma democracia substantiva, sobretudo nos momentos de maior polarização e dificuldade para se encontrar saídas. Desse modo, o referendo, que perguntará aos gregos se eles desejam os termos de austeridade impostos pela Troika para que novas ajudas financeiras ocorram, é prova de soberania nacional. O FMI, o Banco Central Europeu e a União Europeia têm obrigação de aceitar e respeitar o resultado da consulta popular. Isso, é claro, se essas entidades ainda apresentarem algum compromisso com a democracia.
	O que está em jogo, no fundo, não tem a ver com decisões técnicas ou falta de presteza para se encontrarem saídas para as equações montadas. As entidades representantes dos credores da dívida grega sabem que a austeridade imposta ao povo para salvaguardar os bancos e acionistas tem consequências nefastas. A vitória do SYRIZA nessas negociações poria em xeque a legitimidade, mais especificamente a falta de legitimidade dos bancos imporem sofrimentos à população para se preservarem. A autoridade do sistema financeira está em jogo, e seus representantes percebem isso com clareza. Decorre disso tanta dureza para negociar com um país com somente 11 milhões de habitantes. Nessa batalha desigual, os povos europeus, como os espanhóis, portugueses, irlandeses, italianos, torcem para que o sucesso do SYRIZA se transforme em efeito dominó, derrubando, dessa vez, não os direitos sociais e qualidade de vida, mas as peças do sistema financeiro que impõe somente agruras às pessoas.
	O próprio Papa Francisco pediu apoio aos gregos. Afirmou que "a dignidade da pessoa humana deve permanecer no centro de todos os debates políticos e técnicos, assim como na tomada de decisões responsáveis". Assim, como membros do Alto Comissariado dos Direitos Humanos das Nações Unidas, Alfred de Zayas e Virginia Dandan saudaram o Governo grego pela audaciosa e correta decisão de chamar o povo para decidir seu futuro.
	O Governo do Primeiro-Ministro Alexis Tsipras não pode ser acusado de evitar o debate. Chegou mesmo a aceitar medidas impopulares para garantir as negociações. Todavia, os representantes dos credores não aceitaram. A demonstração de intransigência é tanta, que, mesmo a data limite da última terça-feira para a Grécia pagar 1,6 bilhão de euros ao FMI, eles não aceitaram adiar para o fim de semana, após o resultado do plebiscito. Na noite de terça-feira, outra reunião foi pedida pelos gregos. Voltaram a aceitar medidas impopulares, que envolvem aposentados e gastos militares. Nada. Os gregos não querem sair da zona do euro, tampouco Tsipras foi eleito para isso. A todo momento, o Primeiro-Ministro dizia querer encontrar saídas para permanecer na eurozona. O que o SYRIZA não pode é abandonar as razões que o elegeram, como preservar as pensões e aposentadorias, frear a austeridade, preservar e ampliar direitos.
	O Prêmio Nobel de Economia Paul Krugman afirmou que se a Troika não negociar dignamente com os gregos, o melhor realmente é romper com o euro. Argumenta que o cenário não pode piorar muito em relação ao que está. A austeridade construída há 5 anos colocou a Grécia numa situação terrível. Os bancos já estão fechados temporariamente, e há controle de capitais. E, por fim, se os gregos aceitarem as imposições dos credores significa dizer não para sua soberania. Tendo isso em mente, os gregos terão mais força para negociar. Contarão com apoio de todos os povos que sofrem com a pressão dos bancos.
	O povo grego e o SYRIZA, Sras. e Srs. Deputados, tem todo o apoio do PSOL. Entendemos que o lucro e a ganância não podem estar à frente das pessoas.
	Por isso, no domingo, torceremos por uma vitória do "não" no referendo popular.
	Muito obrigado.

	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados e todos os que assistem a esta sessão ou nela trabalham, não é só em impopularidade que Dilma tem batido recordes. A dívida pública brasileira chegou a 62,5% do PIB, o valor mais alto já registrado. As opções do Governo Dilma vão mostrando seus resultados, mas não aqueles que foram prometidos. Uma economia menor, aliada ao aumento de juros, elevou a dívida e o déficit público a níveis recordes.
	É a velha figura de enxugar gelo. O ajuste aperta o cerco, em especial, aos mais pobres, mas uma economia que está cada vez mais em estado recessivo não consegue arrecadar o necessário para cumprir as metas do governo de superávit fiscal. No final das contas, mesmo para os discutíveis objetivos do Governo de agradar ao mercado financeiro e recuperar a confiança em novos investimentos, todo sacrifício pode ser em vão. 
	O problema é que nessa aventura são retirados direitos duramente conquistados pelos trabalhadores, como os que foram atingidos pelas Medidas Provisórias nº 664 e nº 665, de 2014, ou pelo novo endurecimento em relação à Previdência, com Dilma vetando o fim do fator previdenciário e criando uma fórmula progressiva em relação à fórmula 85/95 (90/100), que dificulta ainda mais a aposentadoria. 
	A outra face do ajuste são os cortes nos gastos públicos, comprometendo o orçamento em áreas essenciais e diminuindo os investimentos. O corte de 70 bilhões compromete áreas básicas, como saúde, educação, transportes, ciência e tecnologia. Só para citar dois exemplos de flagrante descalabro, no Ministério das Cidades, responsável pelo Programa Minha Casa, Minha Vida, o corte foi de 54,3% do orçamento; já no Ministério de Desenvolvimento Agrário, que deveria ser responsável pela reforma agrária, o corte foi de 49,3%.
	As medidas aplicadas pelo Governo na área econômica, com o beneplácito da mídia empresarial e da oposição de direita, levam ao seu efeito colateral mais perverso, que é o aumento da dívida pública. O problema é que os principais indicadores que corrigem a dívida são a taxa básica de juros, que teve várias subidas para conter a inflação, e os índices de preços, que foram puxados pela alta do dólar e pela correção de tarifas. Para se ter uma ideia, a taxa de juros da dívida quase dobrou em um ano, passando de 6,3% em 2014 para 11,2% em 2015. A cada aumento de 0,5% da taxa SELIC durante o ano, o gasto público cresce de R$ 7,5 bilhões a R$ 12 bilhões. No ano passado, os gastos públicos com juros foram superiores a R$ 300 bilhões.
	Enquanto isso, o desemprego cresce, a renda do trabalhador diminui, cai o consumo e, por consequência, a arrecadação do Governo Federal. O aumento da taxa de desemprego é mais grave entre os mais jovens. No primeiro trimestre deste ano, a taxa de desocupação dos jovens de 18 a 24 anos no Brasil alcançou 17,6%, patamar bastante elevado em relação à média de desocupação total de 7,9%, de acordo com dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua. É a maior taxa de desemprego dos jovens nos últimos 3 anos. 
	Aquilo que já alertávamos desde início do Governo Dilma, que o arrocho fiscal combinado com o aumento de juros levaria a uma deterioração ainda maior das contas públicas e não a solução dos problemas. A pergunta que sempre fica é: havia alternativas? Sim, justamente os compromissos assumidos por Dilma na campanha eleitoral, de retomada do crescimento econômico e compromisso com os direitos dos trabalhadores - a plataforma que derrotou Aécio, mas que foi abandonada por Dilma, que faz justamente o contrário do que prometeu.
	Um governo acuado, atacado pela direita e sendo chantageado por um Congresso ainda mais conservador, optou por fazer o jogo do mercado financeiro, por atender ao discurso da chamada grande mídia. A opção se repete, naquilo que tinha sido a marca do Governo Lula no primeiro mandato, de escolher o caminho de menor resistência, na esperança de que as coisas se acertem e a economia volte a crescer depois do vendaval. O problema é que o sacrifício é muito alto, e o tempo político do Governo está se esgotando. 
	Ao fazer a opção pelo atual modelo de política econômica, o Governo trava as possibilidades de mudança, inviabiliza qualquer estratégia de desenvolvimento, distancia-se ainda mais dos setores progressistas e perde autoridade política para enfrentar seus detratores. Isso tudo, combinado com as denúncias de corrupção que não param de aflorar e levam o Governo a perder ainda mais popularidade e base de apoio. A escolha de Dilma de cumprir a pauta da direita, na esperança de que isso diminua as resistências ao seu Governo, é o caminho mais rápido e trágico para a derrota.
	Muito obrigado.