	O SR. PAULO ABI-ACKEL (PSDB-MG. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, Srs. Líderes, senhoras e senhores que nos assistem em suas residências, tenho profundo respeito pelo Líder que me antecedeu, mas, de certa forma, suas palavras na tribuna desta Casa - que é a Casa do Povo, Casa do debate democrático, Casa do debate de posicionamentos - deixaram-me ainda mais perplexo do que quando li a reportagem da revista Veja com as denúncias publicadas a propósito dos acontecimentos do Ministério dos Transportes.
Obviamente, é dever do Líder dos partidos do Governo promover a defesa dos seus membros, como é dever da Minoria combater aquilo que a imprensa vem publicando como eventuais desvios de conduta de membros da equipe do Governo.
	Confesso que minha perplexidade se dá na medida em que nós, da Oposição, atribuíamos, há até bem pouco tempo - exatamente antes do discurso do Líder que me antecedeu -, a providência da Sra. Presidente da República em demitir o Ministro dos Transportes como um ato saneador. 
	Ora, qual a nossa surpresa quando informa o Sr. Líder do Partido da República que ela não o demitiu, mas que o Ministro foi quem apresentou a sua carta de demissão. Então, se ele continuasse Ministro, muito pior seria, pois estaria patente aquilo que nós já desconfiávamos, meu caro Líder do Partido da República: a mais absoluta e completa negligência do Palácio do Planalto com a gestão, com o trato eficiente da coisa pública, e, mais do que isso, com a tão propagada honestidade e absoluta intransigência - que não vem ocorrendo - com atos cujo conhecimento a Presidente da República tinha já há algum tempo. 
	Nós até tivemos uma esperança de que a Sra. Presidente da República havia estabelecido um ato saneador. Mas não. Estou agora perplexo em ver que a demissão do Ministro dos Transportes não foi iniciativa da Sra. Presidente da República. Ela estava, portanto, conivente com o que vinha acontecendo com o Ministério dos Transportes e permaneceria conivente, não fosse a atitude do Ministro em pedir demissão. 
	Ora, tomar conhecimento deste fato era só o que nos faltava na tarde de hoje. Aliás, isso não é mesmo novidade. Afinal de contas, o Sr. ex-Presidente da República - e aqui me refiro a ele com todo o respeito, porque é um ex-Presidente da República - Luiz Inácio Lula da Silva não queria as fiscalizações do TCU, e, recentemente, chegou a propor que as funções de fiscalização do Tribunal de Contas da União fossem diminuídas, o que comprova que as providências e os discursos de promessa de rigor com a corrupção valem para o discurso, mas não estão efetivamente valendo na prática. 
	Assim, eu quero aqui fazer uso, Sr. Presidente, dos meus últimos 2 minutos para demonstrar outra contradição do Governo. Em entrevista hoje em Rondônia, que também ouvi perplexo nos sistemas de divulgação da mídia nacional, a Sra. Presidente Dilma Rousseff declarou que havia um problema de projeto em uma obra que ela visitava. E o problema do projeto era que o mesmo não tivera seu projeto executivo licitado. E disse a Sra. Presidente Dilma Rousseff: "Eu inclusive tendo a achar que todas as obras do País vão ter que ser executadas com projeto, vão ter que ser licitadas com projeto executivo, porque senão dá nisso, atraso". Há algo mais incoerente do que essa fala da Sra. Presidente da República, que vem colocando esta Casa a votar o regime diferenciado de contratação, defendido pelos Líderes do Governo, em que estão excluídos do processo exatamente os projetos executivos?
	É isso, infelizmente, que vem acontecendo nesses últimos 6 meses de Governo. Não temos planos estratégicos para a educação, para a saúde, para o combate ao tráfico, para a insegurança pública nem tampouco para a infraestrutura.
	Enquanto a falta de gestão se impõe no Ministério dos Transportes, claramente, as rodovias federais do Brasil permanecem em estado de absoluta calamidade, com mortos e feridos aumentando em números idênticos aos dos países mais subdesenvolvidos do mundo.
	Infelizmente, o que nós vimos é que a Sra. Presidente da República comportou-se como uma professora de pré-primário, estabelecendo na revista Veja um paradigma antes nunca visto na República: o de que vai pôr em vigor um regime de monitoramento, como se fosse uma babá dos funcionários públicos sob suspeita na Administração Pública Federal, quando, na verdade, ela deveria ter demitido o Ministro em questão e não agido do modo leniente como nos informou há pouco o Líder do Partido da República,  que ela não demitiu o Ministro, mas que foi o Ministro quem pediu demissão. 
	É muito pior, portanto, porque ao menos esperávamos da Sra. Presidente da República um ato saneador, coisa que, pelo jeito, não o fez e não o faria, de modo que nós continuaríamos a ver aqueles que lá estão permanecendo, infelizmente, a colocar o interesse público em segundo lugar.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.