	O SR. DELEGADO EDSON MOREIRA (PR-MG. Como Líder. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, vim mais uma vez a esta tribuna para, primeiro, falar em cima do que o nosso grande orador, grande professor, Chico Alencar, falou sobre a lista tríplice. Veja bem, a Constituição colocou que seria a escolha feita de uma lista tríplice. Então, o Presidente teria três opções daquela lista.
	E aqui está um Governador que também já escolheu Procurador-Geral e Presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo, o Deputado Paulo Maluf, assim como o Deputado Esperidião Amin, quando governou Santa Catarina. Eles sabem que o Presidente tem uma lista tríplice para escolher, podendo escolher o primeiro, o segundo ou o terceiro - é a opção que ele tem. E, pelo que eu vi, desde 2003, por que o partido escolhia o primeiro? Porque o partido não tinha conhecimento ainda de como era, de quem iam ser os Procuradores. Mas, então, ele tem o livre arbítrio e o poder discricionário de, dentro da lista tríplice, escolher um dos três. Seria o justo, o certo, o correto, entendo eu; e não ser o primeiro. 
Nem sempre o primeiro é a pessoa certa para dirigir uma instituição. Nem sempre, nem sempre, porque tive oportunidade de ter primeiras colocações em concursos, e depois, na escolha de promoções, fui indeferido, porque havia um casado, com dois filhos, que passou na minha frente. Quer dizer, e o mérito de ser o primeiro colocado no concurso? Não adiantou nada. É só um exemplo. 
	Então, o Presidente tem o livre arbítrio e o poder discricionário de escolher um, daquela lista de três nomes. Eu acho que tem que ficar dentro da lista, aí sim. Aí eu concordo.
	Mas, V.Exa. não deixa de ter razão, dentro da sua visão democrática, e V.Exa. sempre a teve. Eu o parabenizo pela sua posição e pelas posições que o senhor assume aqui no Plenário.
	Mas vamos partir para a segurança pública, que é a minha área, como a história é a área de V.Exa.
	Sr. Presidente, atualmente o crime organizado domina o País e domina as forças de segurança pública, domina os presídios como um todo, e quando quer mostrar o seu poder, mata. Faz uma verdadeira carnificina dentro dos presídios, como aconteceu no 1º do ano, aqui, em Manaus, em Roraima, no Rio Grande do Norte e em outros presídios mais. 
	O crime organizado, PCC, Família do Norte, Primeiro Comando, Comando Vermelho e outros, está dominando o País e fazendo o que quer.
	No Rio Grande do Sul, V.Exa. sabe que eles estão atacando os Municípios, dominando as polícias, explodindo caixas eletrônicos, mostrando o seu poder com armamento de fogo, armas de guerra poderosas, ponto 50, 556, 762, e aterrorizando a população.
	Este Parlamentar fez um projeto de lei para classificar como crime de terrorismo isso que o crime organizado está fazendo, um verdadeiro terror no País. O que aconteceu? Fui criticado.
	Fala-se de movimentos sociais. Eu não quero saber de movimentos sociais. Que continuem seguindo os preceitos constitucionais e façam os seus movimentos à vontade, sem quebradeira e guardando o patrimônio público.
	Eu citei o crime de terrorismo, na acepção da palavra, porque a população está aterrorizada com o que essas organizações estão fazendo. E a nossa visão é essa.
	Segundo, Sr. Presidente, já partindo para o encerramento, quero falar sobre o Estatuto do Desarmamento.
	Na calada da noite, neste plenário e desta tribuna, o saudoso Deputado Federal Enéas Carneiro defendeu aqui, e sabia que tinha um conluio, um mensalão a comprar todos os que votaram a favor desse Estatuto do Desarmamento em 2010.
	Com isso, tirou-se o direito justo, límpido e constitucional do cidadão honesto e justo de ter e fazer, dentro da legislação, o que bem entender sobre a compra de armamento para defender a sua família, defender o seu patrimônio, defender os seus entes queridos, dentro da legislação penal, dentro dos art. 23 ao 26, do Código - e esticando até o art. 30, pode ser?
	Portanto, Sr. Presidente, venho aqui pedir e clamar que seja colocada em votação a nova legislação aprovada em Comissão Especial aqui, o Projeto de Lei nº 3.722, de 2012, para que o Parlamento atenda ao pleito popular, atenda a uma votação em referendo que pediu e clamou, por maioria esmagadora, que fosse dado ao cidadão o direito de querer ou não querer comprar, mas a vontade de querer, e não impor ao cidadão a vontade de não fazer, porque entendem que proibindo, criminalizando o desejo do cidadão, eles poderiam proibir o uso da arma.
	Há um contrassenso. O criminoso nunca vai deixar de importar e comprar o seu armamento para matar a população. 
Inventaram uma desculpa de que estavam desarmando a população porque queriam diminuir o número de homicídios. O número de homicídios está dez vezes maior: são 60 mil homicídios ao ano.
	Quer dizer, houve uma diminuição? Muito pelo contrário! Aumentou-se a criminalidade, aumentou-se o crime. E o patrimônio do cidadão, que é fruto do seu trabalho, que era o seu orgulho, hoje está preso, com muros altos, com pequenas fendas, de todos os tamanhos e de todas as elevações, com cercas elétricas. Quer dizer, o urbanismo das cidades, tanto grandes quanto pequenas está totalmente mudado. Por quê? Por causa disso.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.