	O SR. BRUNO ARAÚJO - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, pela primeira vez na história o Tribunal de Contas da União determina que um Presidente, no caso, a Presidente da República, pessoalmente faça a sua defesa junto àquela Corte. Nós não estamos falando do Tribunal de Contas da União chamando a União, chamando o Governo Federal para apresentar a sua defesa, mas da Presidente Dilma.
Antes de uma decisão final do Tribunal de Contas da União, que sinaliza para uma eventual negativa, que sinaliza para que eventualmente as contas de seu mandato de 2014 sejam rejeitadas, para cumprir o princípio do processo de ampla defesa constitucional, houve a determinação do prazo de 30 dias para que a pessoa física Dilma Vana Rousseff apresente as defesas em relação ao cometimento de crimes de responsabilidade que foram identificados pelos técnicos e auditores do Tribunal de Contas da União.
	Mais ainda: essa é uma decisão tomada pela unanimidade dos Ministros, que já decidiram que as pedaladas fiscais, a utilização de 37 bilhões de forma irregular, desrespeitando a Lei de Responsabilidade Fiscal, foram uma afronta ao Congresso Nacional e à sociedade brasileira. 
	Mais ainda, o Ministro Nardes identifica que o Governo Dilma escondeu em dívidas do Banco do Brasil, da Caixa Econômica Federal e do FGTS - pasmem! - 256 bilhões de reais. 
	Nós estamos falando de um valor quase dez vezes superior ao custo anual do Bolsa Família. Nós estamos falando de números que são superlativos em qualquer grande país do planeta e que foram omitidos e escondidos pelo Governo Dilma Rousseff. 
	O Tribunal de Contas, no relatório do Ministro Nardes, aprovado hoje com indicativo do Pleno, aponta que o que houve foi um verdadeiro trapézio contábil entre eles. O Governo Federal vai ter que explicar os adiantamentos feitos ao BNDES pela União para o pagamento de subsídios a empréstimos concedidos pelo banco entre 2010 e 2014, empréstimos esses a que o Tribunal de Contas da União só teve acesso por decisão do Supremo Tribunal Federal, porque o Tribunal de Contas da União teve a negativa do BNDES quando solicitou informações sobre muitos desses elementos que deveriam ser públicos e divulgados à sociedade brasileira.   
	O Tribunal de Contas da União vai mais além. E é importante ressaltar que aqui no ano passado os Plenários da Câmara e do Senado autorizaram a ampliação dos limites de gastos, exatamente para que a Presidente Dilma Rousseff não passasse por um momento como este, porque esqueceu que tinha também as pedaladas quando gastou todo o dinheiro que tinha sido autorizado, para vencer as eleições antes do prazo legal. Ao acabar com os recursos, a Presidenta precisou pedir ao Congresso autorização para ampliar os limites de gastos, do superávit primário. 
	E o que acontece? O Tribunal pede que a Presidente Dilma Rousseff explique a utilização da execução orçamentária para influir, repito, para influir na aprovação pelo Congresso Nacional da alteração da legislação que permitiu ao Governo não cumprir a meta de superávit primário em 2014. 
	Não adianta a Presidente Dilma Rousseff, nesses casos, procurar o Sr. João Santana, o marqueteiro. A Presidente Dilma Rousseff vai precisar de um bom advogado para se defender e tentar explicar o inexplicável: movimentou mais de 250 bilhões de reais de forma não transparente e 37 bilhões de reais, sem autorização legal para fazê-lo. E, sobretudo, o BNDES esconde informações que são solicitadas pelos órgãos de fiscalização.
Aliado a tudo isso, quem assistiu em 2014 o debate dos então candidatos na Rede Globo ouviu que a Dilma dizia: "Nós vamos negociar com as centrais sindicais um novo modelo de aposentadoria na equação 85/95 para acabar com o fator previdenciário". Essa Dilma, que mentiu na energia, no combustível, na inflação, nos juros; essa Dilma que viu o Congresso Nacional entregar o que ela pediu no debate presidencial - o novo modelo 85/95 - é a mesma Dilma que veta esse dispositivo. Essa mesma Dilma que mentiu de forma deslavada para o Brasil, em 2014 e alguns meses atrás, hoje, mais uma vez engana o trabalhador brasileiro, o aposentado brasileiro, quando veta algo que ela própria defendeu.
	Por isso, Srs. Deputados, vai o nosso cumprimento - e não vou falar em coragem - ao dever constitucional do Tribunal de Contas da União, que fará com que a Presidente da República, no prazo 30 dias, apresente uma defesa. E é direito de S.Exa., como determina o sistema legal, apresentar a sua defesa, para provar ao Brasil e ao Tribunal de Contas da União que não cometeu crime. Pode ser difícil. Parece ser difícil. Mas vamos aguardar o prazo, a defesa da Presidente e a posição final do Tribunal de Contas.
	Era isso, Sr. Presidente.