	O SR. MAURO BENEVIDES (PMDB-CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, nobre Deputado Amauri Teixeira, Sras. e Srs. Deputados, há poucos instantes, nesta Casa, ouvi o pronunciamento do nobre Deputado Onofre Santo Agostini, de Santa Catarina, abordando a questão alusiva à reforma política.
	S.Exa., com brilho e clarividência habituais, abordou o tema e o fez defendendo exatamente o aproveitamento do projeto do Deputado Henrique Fontana. Na sua elaboração, colaboramos todos nós - ele, eu, V.Exa., Deputado Amauri Teixeira, e tantos outros colegas -, que oferecemos contributo à elaboração do parecer definitivo, preparado pelo Deputado Henrique Fontana, representante do Rio Grande do Sul.
	Sr. Presidente, várias e seguidas vezes tenho ocupado esta tribuna neste Pequeno Expediente - também já o fiz no Grande Expediente - para me posicionar, perfilhadamente, na defesa dessa temática. 
A mais importante delas, sem dúvida nenhuma, é o financiamento público de campanha, para que, de uma vez por todas, eliminemos a participação de outros doadores, que são as pessoas físicas e jurídicas, mantendo a campanha rigorosamente dentro de parâmetros éticos, que devem ser verdadeiramente inafastáveis.
	Nessa tese eu tenho batido insistentemente. Quando fiz um pronunciamento neste semestre, no Grande Expediente, foram várias as vozes que se ergueram tonitruantemente, neste plenário, para trazer a mim a manifestação de solidariedade. A ideia que passei a adotar guarda uma similitude, se não uma paridade exata com aquilo que há poucos instantes externou da tribuna o Deputado Onofre Santo Agostini.
	Não sei se a realização do plebiscito, a consulta plebiscitária, que passou a ser defendida pela Presidente Dilma Rousseff e pela sua assessoria mais próxima, alcançaria aqueles eleitores que não são ilustrados como o das grandes Capitais, aqueles que, no interior do País, lutando com algumas dificuldades, não teriam perceptibilidade exata para atender aquela inquirição, por mais didática que fosse para indagar essa ou aquela questão reputada relevante no contexto do preparo que vai ser feito da consulta em termos de plebiscito. 
	Recordo que, quando fizemos uma consulta plebiscitária há alguns anos sobre o sistema de governo, houve aquela dúvida sobre se pretendíamos o parlamentarismo ou o presidencialismo. Quando fomos elaborar a Carta de 1988, e ela se encaminhava surpreendentemente para o parlamentarismo, houve uma voz que aqui se ergueu, a voz do Senador Humberto Lucena, trazendo à colação o resultado da pesquisa que, num passado recente, naquela ocasião, havia manifestado, por expressiva maioria, preferência pelo regime presidencialista. 
Então, Sras. e Srs. Deputados, o que ocorreu? Tivemos que redirecionar o trabalho de elaboração da Lei Maior brasileira, para que respeitássemos a manifestação constatada e clara, suficiente e exuberantemente, do eleitorado brasileiro, auscultado naquela pesquisa há tantos anos.
	O meu posicionamento neste momento - e pretendo fazê-lo em outro espaço da sessão de hoje - é a reafirmação desse comportamento, desse mesmo posicionamento que teve agora o Deputado Onofre Santo Agostini. Há realmente uma coincidência para que garantamos, no menor espaço de tempo, a aprovação dessa reforma, porque ela passou a ser uma exigência não apenas da voz das ruas, mas sobretudo de uma consciência latente nesta própria Casa, como exteriorizou há poucos instantes o ilustre representante de Santa Catarina.
	Sr. Presidente, ficam estas minhas considerações, apresentadas sponte mea, como diriam os latinos. Espero que nós confirmemos essa tendência e que possamos assegurar que a reforma virá com ou sem plebiscito, mas sobretudo com a manifestação solidária de todos os partidos nesta Casa.
	Muito obrigado.