	O SR. WELLINGTON FAGUNDES (Bloco/PR-MT. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, solicito seja dado como lido o pronunciamento que faço, que é sobre a preocupação de toda esta Casa quanto à questão da votação de ontem, do FPE, que virou um hiato. 
	O nosso líder, hoje coordenador de bancada, o Deputado Eliene Lima, que fez um bom trabalho, e o Senador Júlio Campos, Deputado Federal, Governador, que conhece e sabe da importância que representa isso, principalmente para o Estado de Mato Grosso, que é um Estado produtor, sabem que a Lei Kandir, infelizmente, hoje prejudica muito os Estados produtores. 
	Além disso, quero aproveitar para convidar a população de Mato Grosso para estar amanhã, a partir das 14 horas, em Água Boa, onde vamos, numa audiência pública, juntamente com a ANTT, discutir a Ferrovia de Integração do Centro-Oeste, que também é fundamental para que o nosso Estado continue produzindo, gerando riquezas e ajudando o Brasil a equilibrar as suas contas. 
	Muito obrigado, Sr. Presidente.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, nos últimos meses os Parlamentares desta Casa têm se mobilizado em torno da análise do Projeto de Lei Complementar nº 266, de 2013, que trata sobre o Fundo de Participação dos Estados e do Distrito Federal, o FPE, que  dispõe sobre as novas regras de distribuição do fundo, em substituição às vigentes, consideradas inconstitucionais por não estimularem a superação de desigualdades regionais.
	Nas últimas semanas, participei de frequentes reuniões com parlamentares de outros Estados brasileiros que também poderão ser afetados pelas possíveis perdas com a redefinição dessas regras. Estamos buscando reavaliar os principais índices utilizados e os impactos desses percentuais na redivisão do recurso entre os entes da nossa Federação.
	A matéria já passou pelo Senado Federal e agora chega à Câmara com um texto que, se aprovado da forma como está, pode prejudicar mais da metade dos Estados. Somente para Mato Grosso está previsto um prejuízo que pode chegar a 200 milhões de reais. Essa substancial perda financeira vai implicar diretamente na economia e no desenvolvimento de um dos Estados que mais cresce no Brasil. Esta questão, senhoras e senhores, não afeta somente a economia de Mato Grosso, mas também ao País como um todo, já que hoje o Estado é o nosso maior produtor e exportador de soja e algodão. Para este ano a estimativa do PIB estadual é quatro vezes maior que a média brasileira.
	Um avanço importante que houve no texto elaborado pelo Senado e que precisa ser defendido e aprovado por esta Casa é quanto à utilização da renda domiciliar per capita. Isso significa menos perdas para a maioria das unidades da Federação e evita disparidades da renda concentrada. É o caso de Mato Grosso, que, apesar de possuir alto indicador de desenvolvimento econômico, devido às exportações, isto não reflete necessariamente a realidade financeira da maioria da nossa população, em razão da concentração de riquezas em nichos produtores.
	Por decisão do Supremo Tribunal Federal temos até o dia 26 de junho para que o Congresso aprove essa matéria. Por isso, caros colegas, gostaria de pedir o apoio e empenho de todos para que, por meio do diálogo e bom senso, possamos chegar a uma decisão consciente e responsável sobre esse importante projeto que influencia diretamente a economia e a estabilidade financeira da Nação. Na próxima semana estarei aqui novamente trabalhando na defesa da aprovação dessa matéria, de maneira que possamos, juntos, minimizar o impacto das perdas e favorecer a promoção do desenvolvimento todos os Estado brasileiros.
	Era o que tinha dizer. Muito obrigado.