	O SR. MARCELO MARCOS MORALES - Querido Presidente da Mesa, Deputado Celso Pansera, grande batalhador pela ciência e tecnologia e ex-Ministro, ao cumprimentá-lo, eu gostaria de cumprimentar todos os membros da Mesa, os nossos amigos, na figura do Prof. Ildeu Moreira e do Prof. Luiz Davidovich.
	Bom dia a todos.
Exmos. Parlamentares, pesquisadores, amigos da ciência, senhoras e senhores, gostaria de parabenizar a nossa SBPC - Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, à qual tive o privilégio de servir como Secretário, pelos 70 anos de atividade em defesa do desenvolvimento do Brasil e pela organização da Marcha pela Ciência no Brasil.
	Ao estar aqui representado o CNPq, a agência de fomento à pesquisa federal mais importante do Brasil, penso nas responsabilidades que temos com o futuro do País, já que esse futuro depende essencialmente dos investimentos em educação, ciência, tecnologia e inovação.
	O CNPq foi fundado há 67 anos com a missão de fomentar a ciência, a tecnologia, a inovação e de formular políticas que pudessem contribuir para o avanço das fronteiras do conhecimento, o desenvolvimento sustentável e a soberania nacional. 
	O CNPq contribui para o desenvolvimento de nossa Nação de forma importante, através da formação de recursos humanos, do investimento em bolsas de estudo que auxiliam na formação de alunos de iniciação científica, mestrado, doutorado e pós-doutorado no País e no exterior. Por meio da formação de cientistas e do fomento à pesquisa desenvolvida por eles, temos certeza de que podemos contribuir para tornar o Brasil mais sábio, mais justo, mais rico. 
	Investimos fortemente no fomento à pesquisa, através de projetos individuais, o que inclui a Chamada Universal, responsável por irrigar todo o sistema de ciência e tecnologia, de norte a sul do Brasil. Na última Chamada, 5 mil projetos foram selecionados entre 21 mil propostas. E já iniciamos os preparativos para o lançamento da Chamada Universal 2018. 
	Dentre os projetos em rede, destaco os Institutos Nacionais de Ciência e Tecnologia, cuja última Chamada selecionou 102 propostas para a solução de importantes problemas nacionais. Cito alguns outros: Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Dengue; Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia de Energia e Ambiente; Instituto Nacional de Pesquisa na Antártida; Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia sobre Violência e Segurança Pública; Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia do Bioetanol, entre outros. 
	Todos esses projetos são avaliados pelo mérito em processo rigoroso de revisão pelos pares, incluindo cientistas do País e de fora dele. Os resultados dessas pesquisas deveriam balizar a tomada de decisão do poder público, mas isso ainda é uma utopia no Brasil, infelizmente. 
	É importante salientarmos que temos uma base sólida de ciência e tecnologia. Somos responsáveis por mais de 50% da produção de ciência na América Latina e por 2,7% da produção científica mundial. Produzimos mais de 14 mil doutores por ano e chegamos à 14ª colocação no ranking mundial de produção científica no mundo. 
	Posso afirmar com segurança que o desenvolvimento científico e tecnológico nos levou a passar do patamar de um país exclusivamente agrícola para o de uma economia diversa, baseada em parte na indústria. Todavia, parece que estamos regredindo. Será que é por acaso que nossa desindustrialização atual passa pela falta de investimento contínuo em ciência e tecnologia? (Palmas.) Precisamos de mais investimento e articulação entre setor produtivo, universidades e institutos de pesquisa.
	Nos anos 80 e 90, no ponto mais alto da industrialização, o setor industrial representou 35% da produção nacional. Hoje não é nem 12% e ainda está caindo. O Brasil está experimentando uma das maiores desindustrializações da história, em um período muito curto. O País tem que se preocupar, pois sabemos que países dependentes de commodities não conseguem controlar o seu destino. Lembremos que a indústria brasileira de borracha foi uma grande esperança até que os americanos e russos inventaram a borracha sintética, nos anos 30 e 40.
	Albert Einstein dizia que a definição de loucura é fazer a mesma coisa várias vezes e esperar resultados diferentes. Não nos esqueçamos de que estamos na era do conhecimento. Mais do que nunca, precisamos de investimentos maciços em ciência, tecnologia e inovação. Caso contrário, estaremos fadados ao fracasso e colocaremos em risco a segurança de nossa população.
	No CNPq, perdemos a capacidade de fazer política nacional de ciência e tecnologia. Grande parte do nosso orçamento, quase 90%, está comprometida com bolsas. E essas bolsas também poderão ser comprometidas, caso o cenário atual não seja revertido imediatamente, o que nos levará a um caos total. Estamos sem lastro: o Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - FNDCT é contingenciado sistematicamente; o nosso orçamento foi reduzido ao mínimo; e a PEC do Teto dos Gastos inseriu a ciência brasileira em uma camisa de força. 
	Chegamos ao ponto da quase irreversibilidade dos danos causados. Sem uma reversão imediata desse cenário, poderemos comprometer o futuro do Brasil. Vários projetos de lei em trâmite nesta egrégia Casa protegem o FNDTC do contingenciamento, além de existir projeto que destina parte dos recursos do pré-sal para ciência e tecnologia, como mencionado pelo Deputado Celso Pansera. Ainda há tempo, prezados Parlamentares. Precisamos ser céleres. 
	Termino minha exposição agradecendo a atenção e afirmando que não desistiremos do Brasil, pois temos a adrenalina que espanta nosso cansaço, manejamos nossa esperança por um futuro próspero, sabemos que estamos longe do limite possível e temos a convicção de que o Brasil somente vencerá seus desafios se estiver de mãos dadas com a ciência e seus cientistas. 
	Muito obrigado. (Palmas.)
	O SR. PRESIDENTE (Deputado Celso Pansera) - Obrigado, Sr. Marcelo Morales.