	O SR. HUGO LEAL (PROS-RJ. Questão de Ordem. Sem revisão do orador.) - Então, vamos ler o art. 118, § 3º, c/c com o art. 202, § 8º.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - V.Exa. fala do art. 202? Já foi feita questão de ordem com base no art. 202, e foi indeferida, Deputado.
	O SR. HUGO LEAL - Já foi feita, mas aqui não foi respondida. 
		"Art. 202. (...)
		§ 8º Aplicam-se à proposta de emenda à Constituição, no que não colidir com o estatuído neste artigo, as disposições regimentais relativas ao trâmite e apreciação dos projetos de lei." 
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Qual é a questão de ordem, Deputado?
	O SR. HUGO LEAL - E nós temos o art. 118, § 3º, dispondo sobre emenda aglutinativa: 
	"Art. 118. (...)
	§ 3º Emenda aglutinativa é a que resulta da fusão de outras emendas, ou destas com o texto, por transação tendente à aproximação dos respectivos objetos."
	O que é que traz aqui a emenda aglutinativa? A emenda aglutinativa está aqui no seu início: emenda aglutinativa objeto de fusão das PECs nºs 386, 399, 228 e 438. Não existe no universo regimental fusão de PECs e, sim, de emendas - emendas que estão ativas. Essa é a realidade. Não há possibilidade. Nós estamos confrontando aqui o § 8º. Existe um dispositivo regimental que define como é o funcionamento da emenda constitucional. 
	Então, há necessidade de responder, sim! Como pode uma emenda aglutinava ser objeto de fusão de PECs, e não de emendas? Além do que, Sr. Presidente, V.Exa. estabeleceu procedimentos para a votação da reforma política. O item 8 dizia: "As emendas aglutinativas deverão ter suporte correto", ou seja, deverão ser baseadas em emendas destacadas, vivas, e não em texto. Nós estamos tratando aqui de emenda de texto, aglutinando PECs, falando de apensação de PECs. PEC é apensada, e não pode ser objeto de fusão. Não existe essa figura no Regimento.
	Portanto, esta é a questão de ordem que precisa ser respondida, exatamente sob pena de nulidade.