	O SR. AFONSO MOTTA (PDT-RS. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, acaba de ser designado Relator da denúncia contra o Sr. Presidente da República o nobre Deputado Sergio Zveiter.
	Com a ressalva de que se trata de Parlamentar do mesmo partido do Presidente, da base do Governo, esperamos que possa fazer o bom debate, o debate que é público. Não me refiro ao que ocorre nesta Casa, mas àquele que é público, sobre a apuração da corrupção passiva praticada pelo Presidente Michel Temer, para que o relatório possa chegar a este Plenário e os Parlamentares possam decidir pelo prosseguimento da denúncia. Não é nada mais do que isso.
	Se não fossem as questões do debate político, do debate tensionado, as questões que envolvem os interesses e o poder, poderíamos dizer que o nosso papel na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania e, logo após, no plenário é singelo.
	Passa por este Parlamento a apreciação da juridicidade, da boa técnica, dos pressupostos da denúncia oferecida. É claro que, no segmento, os fundamentos de mérito, os indícios, as presunções, as provas cabais apresentadas na denúncia vão ser decisivas para o nosso voto neste plenário.
	Causa muita espécie que, sendo este o escopo da nossa apreciação, que não seja também de ampla maioria a vontade de traduzir este debate para o processo e para a prestação jurisdicional, para o veredito, que não é nosso, nem será nosso em nenhuma circunstância. O veredito, conforme a Constituição, é do Supremo Tribunal Federal. Então, qual é o constrangimento? Qual é o distanciamento? Por que não fazer a apreciação necessária do crime comum, do crime de corrupção passiva antes do veredito que envolve o Presidente da República? É pela governabilidade? Não pode ser, porque governabilidade não há.
	O Presidente anunciou hoje, com toda essa circunstância, que vai se afastar do País. E o Presidente da Câmara dos Deputados não vai assumir, porque não quer se comprometer nessa hora.
	Ora, o Presidente pode se afastar, o Presidente tem 3%, 4%, 5% de reconhecimento público, o Presidente não pode circular no território nacional, não pode circular junto à população, o Presidente, numa hora de crise, não consegue mobilizar o País. Que diferença vai fazer o seu afastamento para o aprofundamento do exame, se cometeu crime de responsabilidade?
	Não é crível que isso vá determinar ruptura no País. Isso é sim o cumprimento dos pressupostos deste Parlamento de fazer justiça, de cuidar e de controlar o comportamento da autoridade maior do País.
	Sras. e Srs. Deputados, vamos cumprir o nosso papel na Comissão de Constituição e Justiça, mas vamos neste plenário decidir o que for melhor para a Nação que, sem dúvida nenhuma, é o prosseguimento da análise da denúncia para o veredito do Supremo Tribunal Federal.
	Muito obrigado.