            O SR. ARTHUR LIRA (PP-AL. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados que fazem parte do Plenário desta Casa, eu não poderia deixar de subir à tribuna na noite de hoje para fazer alguns comentários a respeito do requerimento de urgência que esta Casa vota hoje à noite e também alguns comentários.
	Com muito respeito, as Lideranças conversam nesta Casa, e cada um defende suas posições, cada um defende os segmentos da sociedade que acham que devem representar. Uns representam empresários, outros representam trabalhadores, outros representam construtores. Portanto, é a maior demagogia do mundo esta Casa dizer que não representa interesse de ninguém.
	Quero dizer que a autoria do projeto coube a esta Liderança por discussão de Líderes da base e que, para esta Liderança, ela não causa espécie nem tampouco representa peso.
Defenderei o projeto amanhã, se por acaso a urgência for aprovada, cumprindo o acordo de Líderes na Presidência desta Casa, porque nós não estamos criando um novo imposto e nem defendendo o aumento do superávit primário.
	O que disse, com muito respeito, o nosso amigo do PSD, ex-Líder e meu companheiro, não é a realidade. Existia a dificuldade de comprovação, numa reunião de Líderes, de para onde ia o dinheiro da multa do FGTS. E, nessa reunião, ficou acertado que nosso partido daria uma contribuição, destinando 100% dessa multa para a subvenção do subsídio do financiamento da categoria mais baixa do Minha Casa, Minha Vida que necessitasse de financiamento, porque quem não queria a manutenção dizia que esse projeto só estava fazendo superávit primário.
	Eu não defendo superávit primário. O projeto é bem claro no artigo em que remete ao Minha Casa, Minha Vida e mais claro ainda quando requer da Caixa Econômica Federal a prestação de contas, de 3 em 3 meses, no primeiro dia do mês subsequente, de todas as operações de financiamento para o mutuário pessoa física da parcela mais baixa da pirâmide do financiamento do Minha Casa, Minha Vida. Essa é a destinação do recurso.
	E nós, no Brasil, temos que copiar o que dá certo, Sr. Presidente. Esse exemplo vem de São Paulo, o Estado mais rico da Federação, onde o ICMS é da ordem de 18%, diferenciado do resto do Brasil. Em todos os Estados pagam-se 17% de ICMS, em São Paulo, 18%.
	E 7% do imposto são pagos, Deputado Rubens Bueno, para financiar o programa habitacional do Estado de São Paulo, que vem dando muito certo. E aproveito para aqui elogiar, para dizer que eu concordo com a política habitacional hoje do PSDB, na época do Fleury do PMDB e de outros partidos.
	O que nós estamos propondo é a perenização desse recurso voltado para investimento de cunho social, independentemente de o Governo ser do PT, o Ministério do PP. Amanhã, poderá ser do PSDB, do PSB, de qualquer partido político.
	Essa discussão ideológica nós queremos travar amanhã, porque muitas subvenções e desonerações estão sendo dadas no sistema de transporte, e não se chegou à diminuição da tarifa na ponta. Isso causa revolta. 
	Então, amanhã, com a ajuda de todos os Líderes que subscreveram a urgência desse projeto, nós queremos discuti-lo neste plenário, doutrinária e eticamente, acima e em cima dos interesses dos que representam a classe A ou a classe B, para quem o projeto é dirigido.
	Esta é a oportunidade que eu peço a este Plenário: que o acordo de liderança feito para a aprovação do regime de urgência seja mantido, para que amanhã possamos debater o projeto, e, aí, sim, cada bancada poderá se expressar com relação ao mérito, porque não há o que se discutir. A Câmara dos Deputados, amanhã, se posicionará para manter ou para derrubar a multa dos 10% do FGTS - não há alternativa.
	A discussão é basicamente esta: decidir terminar, aprovando o PLP 200, acordado com o Presidente, mantendo-se seu acordo - e nós não estamos fugindo dele -, ou decidir manter, aprovando o projeto ora em discussão e destinando-se 100% dos recursos para a classe mais baixa da pirâmide de financiamento do Minha Casa, Minha Vida.
	Muito obrigado.