	O SR. EDSON SILVA (Bloco/PROS-CE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, preocupa-me um artigo do jornalista Hélio Schwartsman, do jornal Folha de S. Paulo, que insinua a cobrança de mensalidade na universidade pública.
	Ora, a universidade pública já é obrigada a reservar 50% das vagas para os alunos oriundos das escolas públicas, quer dizer, os alunos mais pobres. E o que é uma universidade pública? Ela é gratuita? Não! Não existe coisa pública gratuita: nem a universidade, nem o hospital, nem a escola são gratuitos. São pagos pelo povo com os impostos que o povo paga.
	O Brasil é um País desonesto na cobrança de impostos, e um cidadão que ganha 10 mil reais, que é médico, não tem o direito de ter o seu filho numa universidade pública, mesmo pagando 25% de Imposto de Renda sobre o que ganha? O Brasil é de todos!
	Esse artigo do jornalista Hélio Schwartsman é um desserviço ao Brasil.

ARTIGO A QUE SE REFERE O ORADOR
	NÃO HÁ ALMOÇO GRÁTIS
	Declaro-me culpado. Algumas semanas atrás, quando propus que a USP instituísse mensalidades para seus alunos, o fiz ao comentar a crise financeira na universidade paulista. A questão da cobrança, porém, transcende ao problema conjuntural. É uma medida, creio, de justiça social, que deveria ser implementada mesmo que a USP estivesse com folgas no orçamento. Aliás, ela não diz respeito apenas à USP, mas deveria ser estendida a todas as universidades públicas.
	A constatação básica é a de que a palavra de ordem "universidade pública, gratuita e de qualidade" é uma ilusão cognitiva. Uma universidade pode perfeitamente ser pública e de qualidade (no modelo brasileiro, são justamente as públicas que tendem a fazer mais pesquisa e, portanto, consagrar-se como melhores), mas alguém precisa pagar por isso.
	Ou a conta vai para o conjunto dos contribuintes, ou para o estudante e sua família. Também é possível dividir a fatura, fazendo com que o aluno pague uma parte, e o poder público (isto é, todos nós), outra. Como uma pessoa que conclui curso universitário tende a receber, ao longo de toda a vida, salários bem superiores à média, parece-me razoável exigir que ela arque diretamente com pelo menos uma fatia desse bolo.
	Trocando em miúdos, não faz muito sentido exigir que os impostos do favelado paulista subsidiem o estudante de medicina ou engenharia da USP, que, apesar dos relevantes serviços que prestarão, serão recompensados com vencimentos 15 ou 20 vezes maiores que a média nacional.
	A questão, no fundo, é simples. A menos que incorrêssemos em alíquotas de imposto significativamente maiores que as atuais, o Estado não consegue oferece "gratuitamente" tudo o que dele se exige. Precisamos fazer escolhas. E aí o caso da universidade é um dos mais difíceis de defender. A educação básica e a saúde, para citar apenas dois itens, me parecem prioridades bem mais claras.