	O SR. ROGÉRIO ROSSO (PSD-DF. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. Deputadas, Srs. Deputados, servidores públicos do Estado do Tocantins e de todo o Brasil, meus cumprimentos.
	Eu escutei atentamente aqui, sempre com muito respeito, alguns pronunciamentos sobre a possível retirada de direitos.
	Falo muito à vontade sobre este assunto porque sou Parlamentar do Distrito Federal, e uma das razões de estarmos aqui é a defesa inconteste do servidor público. Falo isso em nome de outros sete Deputados Federais. 
	Sr. Presidente, neste plenário, recentemente, já na gestão do Presidente Michel Temer, aprovamos uma série de projetos, mais de uma dezena de projetos de reajustes e de ações de recomposição salarial de várias categorias de servidores públicos, tanto do Poder Executivo quanto do Poder Judiciário e do Poder Legislativo.
	Ao longo de vários anos, Líder Daniel, Líder Florence, assim o fizemos. Tanto é que, no ano passado, o reajuste dos servidores do Poder Judiciário foi vetado pela Presidência da República. E esse veto foi mantido aqui, numa sessão do Congresso Nacional, por poucos votos, mas foi mantido.
	É preciso e importante, independentemente do embate político, do lado político, sempre falar a verdade e respeitar a democracia. Este projeto nasceu exatamente sob o prisma de uma recuperação, de uma recomposição fiscal dos Estados perante a União. Todos nós sabemos que grande parte dos Estados brasileiros têm dívidas bilionárias com a União e, dada a circunstância econômica e fiscal do País, estão tendo dificuldade em acertar as suas despesas.
	Diante disso, eu faço uma pergunta aqui, Deputado Miro Teixeira: será que o modelo que está sendo adotado nos últimos anos - e não faço a crítica pela crítica - tem sido adequado, na medida em que temos hoje o maior rombo fiscal da história, Ministro André Figueiredo? Será que o modelo tem sido adequado, se temos hoje um recorde histórico de desemprego? Será que o modelo tem sido adequado, se temos hoje uma das menores taxas de atividade econômica ou de atividade industrial do País? Será que o modelo tem sido adequado, se perdemos, em pouco mais de 10 anos, entre 20 e 30 posições não só no ranking de competitividade dos produtos brasileiros, mas também na nossa força exportadora?
	Eu garanto a V.Exas. que o modelo não tem sido adequado. Mas não será sacrificando o povo brasileiro, não será sacrificando o servidor público brasileiro que o modelo vai se acertar. E é por isso que em um projeto de lei complementar como este, que teve como origem uma boa ou boníssima vontade, em especial do Presidente Michel Temer, de tentar equacionar uma questão óbvia, que é a dívida dos Estados, nós temos que ter muita cautela. 
	O Deputado Esperidião Amin, Relator desta matéria, já foi Governador, Senador, Deputado. Trata-se de homem de grande responsabilidade, como a maioria das Deputadas e dos Deputados que aqui estão. E é por isso, Presidente Rodrigo Maia, a quem cumprimento aqui com muito respeito, que nós precisamos avaliar com mais cautela. Precisamos de mais tempo para avaliar cada dispositivo aqui colocado. Por exemplo, se uma corte de contas, a partir de agora, precisar inserir, no cômputo das suas despesas de pessoal, a questão dos pensionistas, ela, que tem sido absolutamente diligente, observando os limites da LRF, poderá, Deputado Miro Teixeira, ficar inadimplente na sanção da proposta - na sanção da proposta.
	Portanto, faço um apelo a todos: vamos discutir, vamos debater, mas, acima de tudo, vamos ter a cautela necessária para que não se crie nenhuma desigualdade, nenhuma questão que possa amanhã ser objeto de injustiça.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.