	O SR. EVANDRO GUSSI (PV-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, eu pediria a V.Exas. atenção para um tema que é importantíssimo e estratégico para o Brasil.
	Hoje, uma usina que produz etanol deve vendê-lo para uma distribuidora, e a distribuidora o vende para o posto de combustível. O que os dois projetos de colegas e amigos pretendem, de uma maneira ou de outra, é acabar com a obrigatoriedade de a distribuidora vender para o posto e de a usina vender para a distribuidora. À primeira vista, isso parece o melhor dos mundos. E por quê? Eu tiro o distribuidor, e o etanol vai ficar mais barato na bomba. (Manifestação no plenário:  Não há acordo, não!)
	Com licença, por favor! O que é isso? Perdão, mas a palavra aqui é sagrada aos que a estão usando. 
	Acontece que existe uma coisa complexa nesse processo. As distribuidoras, sim, têm a exclusividade da compra e da venda do combustível, de comprar das usinas e vender para os postos. Mas elas também têm uma obrigatoriedade fundamental. E qual seria? A garantia de estoques regulatórios mínimos, porque a safra de cana no Brasil é de apenas 8 meses. Nós não produzimos etanol durante 1 ano. Produzimos etanol apenas durante 8 meses. Portanto, como é que se garante a disponibilidade de etanol durante 12 meses no Brasil? As distribuidoras são obrigadas a manter estoques mínimos. Como? Com grande estocagem, o que é caríssimo, ou com a importação de etanol, especialmente dos Estados Unidos. Pouca gente sabe, mas o Brasil importa muito etanol dos Estados Unidos.
	Se nós aprovarmos esse projeto, o que irá acontecer será o seguinte: naturalmente, as distribuidoras serão desestimuladas, porque não vão custear, por 8 meses, tanques que a cada 10 mil metros cúbicos custam de 15 mil a 20 mil reais por mês, para operá-los por apenas 4 meses. As distribuidoras vão ser desestimuladas e, cada vez mais, vão sair do negócio. E nós vamos ter etanol por apenas 8 meses ao ano.
	Ocorre que o etanol, Sras. e Srs. Deputados, é diferente das frutas. Nós podemos ter frutas de estação, mas não podemos ter combustível de estação. O combustível precisa estar por 12 meses, o ano inteiro, em disponibilidade, sob pena de não ser mais uma commodity.
	Eu concordo que nós precisamos avançar no tema da distribuição no Brasil. E qualquer projeto que queira melhorar, que queria tornar mais liberal a distribuição de combustível no Brasil, deve merecer o nosso total apoio. 
	Agora, de maneira açodada, sem uma discussão, sem uma deliberação autêntica, sem um conhecimento profundo desse assunto, que é altamente complexo, não me parece que o assunto possa ser tratado com urgência, com açodamento.
	Repito: acho que nós podemos e devemos, sim, fazer um amplo debate sobre isso e evitar qualquer processo que leve a cartelização, mas não com um remédio que seja mais grave do que a doença, que possa destruir uma das mais importantes commodities brasileiras, que é o etanol. No dia em que o etanol só estiver disponível por 8 meses ao ano, o etanol acabou como commodity, acabou como combustível. Nós precisamos lidar com esse tema com altíssima responsabilidade.
	Por isso, o PV vai encaminhar contra a urgência tanto do PDC quanto do PL, principalmente pela garantia do produto brasileiro, além da qualidade, como bem lembra o Deputado Esperidião Amin.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.