	O SR. EDMILSON RODRIGUES (PSOL-PA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, já nos posicionamos sobre a proposta em globo. Eu queria apenas anunciar a minha concordância com os argumentos do Deputado Hildo Rocha, do PMDB. 
	Como a Justiça deixa de avaliar os bens para o pagamento da dívida, quem os avaliará? Isso pode gerar negociatas de corrupção, porque não se vai ter um parâmetro avalizado pelo Poder Judiciário. 
	Mas a questão aqui é sobre os 100% de multas. O trabalhador é demitido, e 100% do valor da multa vão ser apropriados pelo banco, que já cobra, em média, 42% de juros. Trata-se de um juro altíssimo! 
	No principal, aqueles 10% da conta, vamos dizer, já foram aprovados. Qual é o nosso apelo? Pelo menos na multa, na hora do desespero, do desemprego, às vezes sem justa causa, por causa disso inclusive, pelo menos neste momento de dor, que um pai de família, um chefe de família tenha direito à indenização de 40%. É uma questão de justiça. O trabalhador usufrui disso? Não. Serve para pagar juros.
	Eu queria apelar para os Líderes. Eu sei que se pode passar uma vida trabalhando sem ter acesso aos recursos do FGTS. E os juros de 3%, se não me falha a memória, acabam sendo uma valorização muito pequena para quem, por exemplo, investe em outras formas de aplicação financeira e consegue juros mais altos com os valores que estão na conta do FGTS. Certamente, conseguiriam juros mais altos. Por um lado, a movimentação pode ser positiva. No entanto, trata-se aqui de fazer justiça àqueles que foram desempregados injustamente. Não houve justa causa, ou a empresa resolveu fazer um replanejamento e enxugar a máquina. Por força do interesse da empresa, ela é obrigada a pagar a multa, e esta multa vai ser apropriada 100% pelo banco, que já cobra, em média, 41,7% de juros.
	Portanto, eu faria um apelo para as Lideranças, a fim de que tivessem a sensibilidade 
	(Desligamento automático do microfone.)