	O SR. ARNALDO JARDIM (PPS-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, na esteira do pronunciamento do Deputado Valdir Colatto - quero cumprimentá-lo -, destaco uma preocupação que é objeto de um requerimento, que estamos apresentando hoje, de informações à PETROBRAS, para que a empresa explique em que contexto decidiu fechar duas fábricas de fabricação de ureia, um ingrediente que é muito importante para a produção agropecuária, particularmente para a nossa pecuária. 
	Nós, que não defendemos que a PETROBRAS seja uma casa de benemerência, por outro lado, achamos que isso é estratégico do ponto de vista do País. 
	Também apresentamos um requerimento ao Ministério da Agricultura, para que justifique quais são as alternativas para a questão dos caminhoneiros, para agregar ao nosso texto, Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Sandro Alex) - O.k. Acolho o seu texto.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, há hoje uma insatisfação generalizada na sociedade. As pessoas não aguentam mais, desconfiam de tudo e de todos. Demandam justas e necessárias medidas, mas, muitas vezes, ignorando o seu custo e o prazo necessário para sua implantação. Eu não perfilarei ao lado de demagogos que a tudo "apoiam". Por respeito a mim mesmo e a todos, seguirei sempre alertando para os cuidados necessários - aliás, a única postura que, efetivamente, é realizadora. 
	A insatisfação pode ser uma alavanca para mudanças. Mas será perigosa se enveredar por descaminhos, por atalhos que a nada conduzem.
	O que é um descaminho? É, por exemplo, diante de uma necessidade, propor diminuir tributos, ignorando que, ao cortar impostos, diminuímos os recursos orçamentários e deveremos fazer cortes no setor público. Cortar gastos, óbvio e necessário, mas também cortar investimentos, e aí teremos que optar por onde e pelo que cortar, uma decisão de todos!
	Outra questão evidente é que não se pode tratar cada setor isoladamente. A insatisfação surge contundente, concentra atenção e ignora o todo. É preciso ter a consciência de que qualquer medida tem impacto para os outros segmentos e um custo que a todos atingirá.
	Precisamos, com responsabilidade, identificar alternativas viáveis, os recursos necessários e, principalmente, que programas estruturantes devem ser adotados para soluções definitivas.
	Muitos fazem coro às reivindicações. Eu prefiro adotar o caminho da sensatez, apresentar alternativas concretas.
	Os interesses corporativos têm muitos padrinhos e mobilizações, mas o interesse público não tem quem o apadrinhe, e poucos por ele se mobilizam. Nós nos debruçarmos também sobre as despesas é caminho fundamental. O momento é grave, impõe soluções estratégicas. 
	Sobre o preço da política de combustíveis, particularmente a praticada pela PETROBRAS, o meu posicionamento é claro: nenhum saudosismo, nenhuma volta ao passado, nenhum tipo de tabelamento ou artificialismo. Temos que enfrentar este problema, reconhecendo que o preço é muito alto, estabelecer que a flutuação dos preços dos combustíveis deve respeitar uma banda de valor ou de tempo, para que aí a mudança possa ocorrer; recuperar o sentido compensatório que tinha a CIDE-Combustíveis ao ser criada. Na Câmara dos Deputados, retiramos o PIS/COFINS e oneramos outros setores. Tivemos consciência de que era necessário equilibrar. Não há nada grátis. É importante que isso fique claro. 
	Dentro desta coerência, manifestei já a minha preocupação com relação à proposta de tabelamento de frete, que, além de ineficaz, é desorganizadora da economia.
	"Previsibilidade" é uma palavra fundamental para poder organizar a vida das famílias e também planejar a vida de cada um dos segmentos da sociedade, dos diversos setores econômicos.
	Destaco neste episódio a atuação objetiva e firme do Governador de São Paulo, Márcio França. Preocupado com o vácuo de respostas dos governantes, tomou a frente, buscando soluções que normalizassem a vida da população paulista.
	As lições são muitas. A mais grave delas é que temos um vazio de poder enorme no Brasil. A Presidência da República demonstrou não ter conhecimento da situação, não ter discernimento suficiente para identificar a profundidade do problema que se iniciava, e demorou a tomar iniciativas.
	Quando o fez, foi no afogadilho de atender pontualmente reivindicações ou buscando aplacar um problema político: um vazio imenso de poder, um risco de que crises institucionais possam acontecer. 
	Setores da população clamaram por uma intervenção militar, e isto não pode ser ignorado. Corresponde a uma vontade de mudar, a uma falta de referências. Impõe-se que, de uma forma consistente, comecemos a construir alternativas que tenham consistência e credibilidade. Fortalecer o debate de qualidade para as próximas eleições, viabilizar candidaturas que preencham esse espaço ou esse vazio de poder será comprometedor para as instituições e a própria democracia brasileira.