	O SR. ANTHONY GAROTINHO (Bloco/PR-RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, meus colegas, eu subo à tribuna para fazer três cobranças e uma retificação. Primeiro, quanto às cobranças, o projeto que veio do Senado, de autoria do Senador Requião, tratando sobre direito de resposta, foi acordado no Colégio de Líderes para ser votado, e foi colocado em pauta, teve iniciada a sua discussão e sumiu. 
	Eu espero que, no esforço concentrado da próxima semana, o direito de resposta seja proporcional ao direito de liberdade que nós temos hoje no País. Não pode haver liberdade sem haver o mínimo de responsabilidade e compromisso com a verdade. O cidadão pode falar o que quiser, mas deve ser responsabilizado quando mentir, quando difamar, quando caluniar. 
	A segunda cobrança que eu quero fazer, Sr. Presidente, é quanto ao projeto das 30 horas para os profissionais de enfermagem. Já passou do tempo o lobby da enfermagem privada, dos hospitais privados, que têm pressionado esta Casa para não dar esse direito à categoria. Os profissionais de enfermagem já estão cansados de tentar convencer a maioria dos Deputados disso, mas parece que alguns, principalmente alguns que têm muito poder para decidir o que se coloca e o que não se coloca em votação, não são sensíveis a esta causa, que é dos enfermeiros e dos auxiliares de enfermagem, profissionais de todo o País. 
	E, por último, Sr. Presidente, com relação ainda à cobrança, para entrar na retificação, eu queria indagar por que o Brasil, hoje, se constitui num dos poucos países do mundo onde persiste a reaposentadoria. O que é a reaposentadoria? É o cidadão que já está aposentado e continua pagando contribuição, não se sabe para quê.  Eu me refiro à PEC nº 555, que já passou da hora de ser votada. 
	Não dá para imaginar que, num país sério, o sujeito trabalha a vida inteira, contribui, se aposenta e, depois que está aposentado, novamente continum descontando do salário dele. Não sei a título de quê. Esta figura - eu até já procurei ver se não era um neologismo -, "reaposentadoria", mas eu não encontrei: não encontrei no Aurélio e não encontrei em nenhum outro lugar.
	Eu gostaria de saber até quando os funcionários públicos do Brasil vão continuar pagando aposentadoria sobre aposentadoria. Isso não existe.
	E, por último, Sr. Presidente, eu queria aqui fazer uma retificação, porque os homens públicos têm que ter compromisso com a verdade. Na semana passada, eu subi a esta tribuna e fiz uma dura crítica a um projeto que está na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, projeto que eu considero imoral, que faz com que o dinheiro colocado fora do País, de qualquer origem, seja internalizado, pagando 5% de Imposto de Renda. Isso é uma vergonha! Isso é uma imoralidade! E pior: o projeto extingue a punibilidade sobre os seguintes crimes: crime contra a ordem tributária, econômica e financeira, de que trata a Lei nº 8.137, de 27 de dezembro de 1990. Dos crimes abaixo especificados, previstos no Decreto-Lei nº 2.848 - Código Penal de 1940: crime de descaminho, crime de falsidade material de documento público, crime de falsidade ideológica. Dos crimes contra a Previdência Social...
Ou seja, é permitido roubar tudo, botar no exterior e depois pagar de volta, internalizando, legalizando 5% de imposto, contra os homens de bem, que pagam 27% de Imposto de Renda. 
	Eu cometi apenas um equívoco. Eu disse aqui que este projeto já estava aprovado no Senado e que o autor era o Senador Delcídio do Amaral. A bem da verdade, o Senador Delcídio apresentou um projeto bem parecido com este no Senado, mas que não prosperou. Este projeto, cuja votação na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania eu impedi várias vezes, não é o do Senador Delcídio. É o do Deputado José Mentor, do PT de São Paulo. 
	Então, só para esclarecer, o projeto do Senador Delcídio é um - está no Senado, não foi votado. São muito semelhantes os dois, mas o projeto a que eu me referi, na semana passada, foi o do Deputado José Mentor, do PT. Estou falando isso para que não reste dúvida, para não dizerem aqui que eu menti. Eu não menti. 
	Os projetos são muito parecidos, são muito semelhantes. Isso levou a uma confusão. Houve aqui uma certa confusão, até porque anexaram reportagens ao projeto, dando conta de que juízes federais, procuradores federais haviam se manifestado contra o projeto do Senador Delcídio, quando ele o havia apresentado no Senado. Algumas reformulações, algumas mudanças foram introduzidas pelo Deputado Mentor, que o reapresentou na Câmara dos Deputados.
Apenas para esclarecer os fatos, o autor do projeto, na Câmara, é o Deputado José Mentor; no Senado, é o Senador Delcídio do Amaral.
Sr. Presidente, era isso que eu tinha a dizer. 
Muito obrigado.