O SR. IZALCI (PSDB-DF. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, venho a esta tribuna para, mais uma vez, falar sobre a PEC 37, a PEC 33 e também sobre o fim do voto secreto.
Em primeiro lugar, muitas pessoas utilizam esses movimentos nas redes sociais para distorcer as informações. Só para lembrar: aqui no Distrito Federal, nós conseguimos votar o fim do voto secreto. E só foi possível porque fui o Relator da matéria. O autor da proposta era da Minoria, e eu, como Líder da base, contribuí para que ela fosse votada. E hoje, no DF, não temos mais voto secreto. Então, sou totalmente favorável ao voto aberto e claro, para saber a posição de cada Parlamentar.
Como foi dito aqui por outros Parlamentares, a questão é que todos os projetos - PEC, projeto de lei complementar e CPI - dependem de assinaturas para o debate. Eu não fujo a nenhum debate em qualquer área. Não tenho nenhuma dificuldade em discutir. Quanto à PEC 37, por exemplo, assinei para haver a tramitação, sem compromisso com o mérito. Prova disso é que nós recebemos... Eu tive três reuniões: com o Ministério Público do Distrito Federal, com o Ministério Público da União, com o Ministério Público de São Paulo, e ouvi todas as suas ponderações. Recebi também da Polícia Civil informações sobre algumas pessoas que são favoráveis à PEC 37. Está aqui o Ministro Marco Aurélio, está aqui a Ministra Cármen Lúcia, está aqui o Ministro Cezar Peluso, está aqui Ives Gandra.
Então, há várias autoridades que querem discutir essa matéria. Prova disso é que recebi também um texto do Ministério Público, regulamentando a questão da investigação criminal no Brasil - a parte da Polícia Civil e a parte do Ministério Público. Cinquenta artigos regulamentam a investigação criminal da qual trata a PEC 37. Então, a PEC 37 gerou esse debate que vai produzir, provavelmente, a regulamentação do artigo constitucional. É preciso, realmente, regulamentar o que está na Constituição. Então, contribuiu para isso.
Agora, eu era contra o texto apresentado - já disse a ele - quando assinei. E antes da mobilização, o próprio Correio Braziliense divulgou, no dia 16 de junho, na coluna Eixo Capital, a posição da bancada do DF, quando eu disse claramente que era contra. Então, não adianta. Eu sei que há muitos militantes nas redes sociais que aproveitam essas coisas para tumultuar e para confundir a opinião pública.
Da mesma forma, a PEC 33. Não tenho nenhum compromisso com o mérito, votaria contra a PEC 33 sempre. Agora, eu sou contra as indicações do Tribunal de Contas e do próprio Supremo. Nós temos Ministro do Supremo que tentou concurso público, e não conseguiu. Mas, por ter sido advogado do Partido dos Trabalhadores, foi indicado para o Supremo - cargo vitalício. Sou contra!
E é nesses momentos que nós podemos discutir a matéria e apresentar emendas. O Plano Nacional de Educação, de que participei, recebeu 3 mil emendas. Só eu apresentei 252 emendas, aperfeiçoando o projeto. Isso é que é democracia. 
Então, tem que ficar muito claro: o que vale é o voto. Também sou favorável a votar a PEC já. Não deveria ter sido tirada da pauta e passada para o dia 3, tinha que ser votada no dia 26. E na hora em que votar - o voto é nominal -, aí, sim, após a votação do texto apresentado, nós vamos saber quem votou contra, quem votou a favor, e não apenas as assinaturas.
Isso tem que ficar muito claro, porque muitas pessoas, amigos meus, mandaram e-mail perguntando "Izalci, por que você assinou?" Eles precisam conhecer o rito do Congresso Nacional. Esta é uma casa democrática, aqui é que se apresentam as ideias e debates. Em cima desse debate, produzimos a legislação. Isso tem que ficar muito claro.
Quero também aproveitar este momento para explicar essas questões, porque muitas vezes elas são tratadas de forma a confundir a população.
Era isso, Sr. Presidente. Muito obrigado.
O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto) - Muito obrigado, Deputado Izalci, representante do PSDB do Distrito Federal, que fez uma Comunicação de Liderança.