PROCESSO Nº: 2345447-75.8269.18.9.1661 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - PE AGRAVANTE: FAZENDA NACIONAL AGRAVADO: DAPHNES COMERCIO E MANUTENCAO LTDA - ME RELATOR(A): DESEMBARGADOR(A) FEDERAL MAYSA FREITAS - 2ª TURMA EMENTA TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. REDIRECIONAMENTO PARA O SÓCIO. DISSOLUÇÃO IRREGULAR DA EMPRESA. TEORIA DA "ACTIO NATA". PRESCRIÇÃO. 1. Trata-se de agravo de instrumento manejado pela FAZENDA NACIONAL contra decisão proferida pelo Juízo da 33ª Vara Federal da Seção Judiciária de Pernambuco que, em sede de Execução Fiscal, em face de DAPHNES COMÉRCIO E MANUTENÇÃO LTDA. ME, indeferiu o pleito fazendário de redirecionamento do feito executivo fiscal ao sócio-gerente, por considerar que se passaram mais de 5 anos entre a ciência da dissolução irregular da empresa e o pedido de redirecionamento da execução, restando prescrita tal pretensão. 2. A Fazenda Nacional, a todo o momento, coloca-se no sentido de que não ocorrera a prescrição para o redirecionamento, dado que defende não existir esta modalidade de prescrição. 3. Nada obstante, esse argumento não merece ser acolhido. Em verdade, este Tribunal tem considerado perfeitamente possível a prescrição para redirecionamento do feito em face dos sócios. 4. A responsabilidade do sócio em matéria tributária é subsidiária em relação à pessoa jurídica, de modo que a pretensão de redirecionamento não nasce com o fato gerador do tributo ou o ajuizamento da ação, mas a partir da comprovação dos fatos que ensejaram o próprio pedido de redirecionamento, no caso, o encerramento irregular das atividades da empresa. Adotar outro posicionamento é admitir o início do transcurso do prazo prescricional sem que o próprio direito a redirecionar exista, o que implicaria ofensa ao princípio da actio nata. 5. No caso concreto, o juízo de origem asseverou que decorreram mais de cinco anos entre o conhecimento da dissolução irregular da empresa e o pedido de redirecionamento. 6. Na hipótese em tela, verifica-se que a Fazenda Nacional teve ciência quanto à não localização da empresa executada em seu domicílio fiscal desde 2007, quando restou frustrada a tentativa de citação por carta do executado (fl. 30/30v. dos autos de origem), no que resta presumida a dissolução irregular nos moldes do entendimento consolidado do STJ na matéria (Súmula nº 435). 7. Assim, teria a Fazenda até 2012 para oferecer o pedido de redirecionamento do feito executivo fiscal. Entretanto, tal só foi efetivamente realizado em setembro de 2014 (consoante comprova a cota fazendária de fls. 60/61 do processo de origem), o que configura, pois, o decurso do lustro prescricional ora discutido. 8. A União, porém, não cuidou de infirmar o fundamento do juízo a quo, vez que não se contrapôs à ocorrência da dissolução irregular, cuidando tão só de aludir à tese da inexistência de "prescrição para o redirecionamento". 9. De resto, quanto ao argumento utilizado pela Fazenda de que o feito restou paralisado entre 09/2008 e 02/2014 por culpa exclusiva da máquina judiciária, tal também não merece prosperar, visto que não se pode deixar de debitar, ao menos concorrentemente, à exequente, uma paralisação de mais de 5 (cinco) anos, o que levaria até mesmo a se cogitar, portanto, de uma prescrição intercorrente do feito executivo fiscal. A segurança, valor prestigiado pelo Direito na mesma proporção da justiça, não transige com demoras deste jaez. A inusitada e desmedida paralisia somente pode ser interpretada como o mais completo abandono, a justificar a consumação da prescrição. 10. Agravo de instrumento desprovido. ID
(PROCESSO: 08922858989504918518, AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO VITOR MOREIRA, 2ª TURMA, JULGAMENTO: 26/11/2016)