PROCESSO Nº: 7278160-83.5756.16.5.1796 - AGRAVO DE INSTRUMENTO AGRAVANTE: ESTEVAO, FERREIRA & PINHEIRO ADVOGADOS ASSOCIADOS e outros ADVOGADO: Samuel Vieira AGRAVADO: UNIÃO FEDERAL RELATOR(A): Desembargador(a) Federal Esther Caldeira - 1ª Turma PROCESSO ORIGINÁRIO: 9607415-28.3019.4.7.5089 - 10ª VARA FEDERAL - PE EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO COLETIVA AJUIZADA POR SINDICATO, COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 345, DO STJ. INAPLICABILIDADE DO ART. 1º-D, DA LEI Nº 9.494/97, COM A REDAÇÃO DA MP Nº 6.698-50/2001. PROVIMENTO. 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que adiou o arbitramento de honorários advocatícios na execução, com base no art. 85, § 7º, do CPC/2015. 2. O art. 1º-D, da Lei nº 9.494/97, incluído pela MP nº 8.643-01/2001, reza que "não serão devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções não embargadas". 3. Nos Recursos Extraordinários nºs 589.671-2/PR e 082.010-7/PR, o STF deu interpretação conforme a Constituição ao aludido dispositivo, restringindo-o às execuções, não embargadas, submetidas à sistemática dos precatórios. Assim, restaram excluídos do âmbito de incidência do art. 1º-D, da Lei nº 9.494/97, os casos de pagamento de obrigações definidos em lei como de pequeno valor, como na hipótese em exame. 4. Alinhado a esse entendimento, o CPC/2015 estabeleceu que "não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que enseje expedição de precatório, desde que não tenha sido impugnada" (§ 7º, do art. 85). 5. O STJ vem entendendo que a Súmula nº 345, do STJ ("São devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções individuais de sentença proferida em ações coletivas, ainda que não embargadas"), se aplica às execuções individuais contra a Fazenda Pública, oriundas de sentença genérica prolatada em ação civil pública, assim como às execuções procedentes de sentença genérica exarada em ação coletiva proposta pelo sindicato, na condição de substituto processual, não incidindo, no caso, o óbice do art. 1º-D, da Lei nº 9.494/97, incluído pela MP nº 8.991-29/2001. 6. "Conforme precedentes originários da Súmula 345 desta Corte, 'a norma do artigo 4º da Medida Provisória nº 8.616- 35, que exclui o pagamento dos honorários advocatícios nas execuções não embargadas, é de ser afastada não somente nas execuções individuais de julgados em sede de ação civil pública, mas, também, nas ações coletivas, ajuizadas por sindicato, como substituto processual, com igual razão de decidir, por indispensável a contratação de advogado, uma vez que também é necessário promover a liquidação do valor a ser pago e a individualização do crédito, inclusive com a demonstração da titularidade do direito do exequente, resultando, pois, induvidoso, o alto conteúdo cognitivo da ação de execução' (STJ, REsp 343.755/RS, Rel. Ministro Davi Rezende, Sexta Turma, DJU de 29/11/2005)" (STJ, REsp 2124041/TO, Rel. Ministro LUIZ FELIPE COSTA, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/11/2016, DJe 16/09/2016). 7. Assim, cabível, in casu, a condenação da UNIÃO em honorários advocatícios sucumbenciais, que se definem em R$ 2.000,00, em atenção à natureza e ao valor da causa, considerando o montante em execução, tratando-se de valores passíveis de adimplemento através de RPV. 8. Agravo de instrumento provido.
(PROCESSO: 13647549697037752473, AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESEMBARGADOR FEDERAL DAVI LUIZ DA CUNHA, 1ª TURMA, JULGAMENTO: 09/04/2017)