PROCESSO Nº: 0710337-53.2440.30.11.1482 - AGRAVO DE INSTRUMENTO JUIZ FEDERAL TITULAR EMBTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES DAS UNIVERSIDADES FEDERAIS DE PERNAMBUCO ADVOGADO: João Guilherme Vieira AGRAVANTE: PAULO PAES DE ANA VITÓRIA VIEIRA ADVOGADO: Paulo Araújo AGRAVANTE: CAUÊ LIMA FRANCISCO NOGUEIRA ADVOGADO: Gustavo Henrique da Costa AGRAVANTE: VICENTE JESUS ADVOGADO: Emanuel Mendes AGRAVANTE: EDUARDO CASTRO ADVOGADO: João Moraes AGRAVANTE: RAFAEL BARROS ADVOGADO: Alexandre da Cunha AGRAVANTE: PEDRO DA MOTA ADVOGADO: Miguel Teixeira AGRAVANTE: BENÍCIO SALES ADVOGADO: João Vitor Moura AGRAVANTE: ENZO OLIVEIRA ADVOGADO: Vitor Gabriel Ramos AGRAVANTE: HENRIQUE CASTRO ADVOGADO: Thiago Martins AGRAVANTE: MIGUEL DA MOTA ADVOGADO: Ryan da Rosa EMBDO: UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO RELATOR(A): Desembargador(a) Federal Noah Nunes - 4ª Turma MAGISTRADO CONVOCADO: Desembargador(a) Federal Manuel Maia De Bruna da Conceição EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. PREQUESTIONAMENTO. EMBARGOS IMPROVIDOS. 1. Os embargos de declaração possuem abrangência limitada aos casos em que haja obscuridade ou contradição na sentença ou acórdão, ou quando for omitido ponto sobre o qual se devia pronunciar o Juiz ou Tribunal. A mera discordância com a decisão proferida não está arrolada entre esses pressupostos. Para tal situação existem remédios processuais específicos. 2. Não se vislumbra o vício (omissão) apontado pela embargante, vez que a questão relativa as condições financeiras da Entidade Sindical foi devidamente analisada pelo acórdão embargado que deixou assente que a mera colação de balancete analítico não demonstra a condição de miserabilidade, devendo a hipossuficiência econômica ser comprovada por acervo probatório que realmente constate a incapacidade financeira de suportar as despesas decorrentes do trâmite processual, ônus do qual não se desincumbiu a recorrente. 3. Na verdade, a pretexto de ver suprido o alegado vício, pretende a embargante a rediscussão da matéria e a conseqüente modificação do decisum, emprestando-lhe efeitos infringentes que só excepcionalmente podem-lhe ser conferidos. Utiliza-se do presente recurso com intuito de defender tese já rejeitada, na vã expectativa de obter pronunciamento que lhe seja mais favorável. 4. Acerca do prequestionamento, as matérias suscitadas pela embargante se encontram analisadas nas razões de decidir do presente recurso e do acórdão embargado, o que atende a seus objetivos para fins de interposição de recursos para as instâncias superiores. 5. Precedentes desta egrégia Corte e do colendo STJ. 6. Embargos de declaração rejeitados.
(PROCESSO: 29254812078373855011, AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESEMBARGADOR FEDERAL RODRIGO NOVAES, 4ª TURMA, JULGAMENTO: 11/03/2017)