Poder Judiciário Tribunal Regional Federal da 5ª Região Gabinete do Desembargador Federal Lucca Lima Nº 7000241-84.9888.17.8.0907 PARTE AUTORA: GIOVANNA DA LUZ MATHEUS LIMA ADVOGADO: ALEXANDRE MENDES PARTE RÉ: PBPREV - AUTARQUIA GESTORA DO REGIME PRÓPRIO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DA PARAÍBA (e outro) ADVOGADO: YAGO LOPES CANDIDO JUIZ FEDERAL LUIZ GUSTAVO CUNHA E SILVA NETO RELATOR(A): DESEMBARGADOR(A) FEDERAL ROGERIO DE MENESES FIALHO MOREIRA - 4ª TURMA EMENTA ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. CESSÃO PARA OUTRO ÓRGÃO PÚBLICO. RECOLHIMENTO INDEVIDO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA PELO ÓRGÃO CEDIDO PARA O RGPS. ÓRGÃO DE ORIGEM COM REGIME PRÓRIO DE PREVIDÊNCIA. PRELIMINARES REJEITADAS. INOCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. ATO ADMINISTRATIVO PARA REGULARIZAÇÃO DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DO REQUISITADO, COM COMPENSAÇÃO DE REGIMES. RESPONSABILIDADE DOS ENTES PÚBLICOS ENVOLVIDOS NO CONVÊNIO. INEXISTÊNCIA DE DÉBITO PREVIDENCIÁRIO SOB A RESPONSABILIDADE DO SERVIDOR QUE ESTÁ À DISPOSIÇÃO. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. RECURSO IMPROVIDO. 1. Remessa oficial de sentença que julgou parcialmente procedente o pedido autoral para reconhecer a inexistência de qualquer débito previdenciário sob a responsabilidade da parte autora decorrente do equívoco cometido pela União, preservando-se integralmente as suas pretensões previdenciárias junto à Paraíba Previdência - PBPREV. 2. Cinge-se a questão na possibilidade ou não de que: a) seja declarado, em desfavor da PBPREV, a inexistência de qualquer débito previdenciário relativo à parte autora, sem que isto lhe traga qualquer perda previdenciária; ou que, em caso de improcedência do primeiro pleito, a União seja condenada a lhe pagar os danos materiais experimentados; b) as rés sejam condenadas ao pagamento de indenização por danos morais. 3. Preliminares suscitadas pelos réus de ausência de interesse de agir, ilegitimidade ativa ad causam e litisconsórcio passivo necessário do Estado da Paraíba e do INSS. Rejeição. 4. A autora não pleiteou o repasse de recursos aos cofres estaduais. A sua pretensão condenatória foi destinada à recomposição de sua esfera jurídica. 5. Como não se trata de servidor vinculado a um regime previdenciário e posteriormente ingresso em outro (a parte autora, em todo o período discutido nos autos, vinculou-se ao regime próprio do Estado da Paraíba), não há de se invocarem as normas pertinentes à contagem recíproca do tempo de contribuição. houve erro no recolhimento, não mudança de regime. 6. A CF assegura ao particular o direito de ajuizar a demanda em caráter preventivo, não existindo o dever de aguardar pelo possível dano (indeferimento do requerimento de aposentadoria) para se socorrer do Poder Judiciário. Flagrante o interesse de agir em Juízo. 7. As pretensões da parte autora não foram dirigidas à esfera jurídica do Estado da Paraíba e do INSS. Inexistência de litisconsórcio passivo necessário. 8. O ato administrativo da Presidência deste Tribunal que determinou que os servidores requisitados, participantes de regime próprio, passassem a contribuir para o órgão de origem e não mais para o Regime Geral da Previdência Social foi o Ato nº 448, de 21 de maio de 2009, tendo sido proposta a presente ação em 29/01/2014. Prejudicial de mérito de ocorrência da prescrição quinquenal afastada. 9. Trata-se de servidora pública do Estado da Paraíba, requisitada por este Tribunal, desde 1990, sendo o seu vínculo estatutário, possuindo a entidade cedente regime próprio de previdência, tendo sido a sua contribuição previdenciária recolhida de forma indevida para o INSS. 10. Durante o período em que trabalhou no TRF da 5ª Região, com função comissionada, a autora era obrigada a recolher para o RGPS (INSS) quando possuía RPPS (PBPREV). 11. O equívoco foi reconhecido no PA 7348.09.38.808341-5 que objetivava a regularização do recolhimento da contribuição previdenciária dos servidores requisitados que contam com regime próprio de previdência e no Processo MF 70886.825451/7835-58, mas não foi resolvido integralmente, considerando extinto o direito à restituição para os valores descontados e recolhidos relativos às competências anteriores a abril/2005. 12. O Ato expedido pela Presidência do Tribunal Regional Federal da 5ª Região de nº. 448/2009, estabeleceu em seu art. 1º que "Fica determinado que os servidores requisitados por este Tribunal e pelas Seções Judiciárias da 5ª Região, amparados por regime próprio de previdência social, não deverão contribuir para o RGPS, mas sim para os respectivos Órgãos de origem, nos percentuais estabelecidos legalmente por cada um deles e sobre os vencimentos a que fariam jus se estivessem no exercício de suas funções." 13. Se a União procedeu irregularmente ao recolhimento das contribuições ao INSS (fato incontroverso), compete ao gestor do sistema estadual de Previdência Social adotar as providências necessárias para a cobrança dos mencionados valores, nos termos da Lei nº. 7.517/2003, do Estado da Paraíba, pois não se trata de tempo fictício. 14. Não existindo dúvidas sobre a atividade laboral do segurado, este não pode ser prejudicado pela falha do empregador e/ou pelas deficiências da fiscalização da entidade previdenciária. 15. O artigo 13 da Lei Nº. 8.212/1991 dispõe que o servidor civil ocupante de cargo efetivo ou o militar da União, dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios, bem como o das respectivas autarquias e fundações, são excluídos do Regime Geral de Previdência Social (RGPS), desde que amparados por regime próprio de previdência. 16. Ao requisitar a servidora com vínculo estatutário, o Tribunal assume a responsabilidade pela retenção das contribuições previdenciárias referentes ao regime previdenciário próprio. 17. A responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias, no caso, ao regime próprio, é exclusiva dos entes públicos envolvidos no convênio, não podendo ser a servidora penalizada por um equívoco que não deu causa, devendo-se preservar integralmente as suas pretensões previdenciárias junto à PBPREV que estejam relacionadas com essa questão. Precedentes recentes desta Corte. 18. O dano moral só se caracteriza quando configurado efetivo abalo à imagem ou à honra do indivíduo ou quando a dor, o vexame, o sofrimento ou a humilhação foge da realidade de tal forma que chegue a interferir intensamente em seu comportamento psicológico, causando-lhe aflições, angústias e desequilíbrio em seu bem estar, situações o que não se observam no caso dos autos. Precedente desta Turma (APELREEX27340/AL, Relator: Desembargador Federal Cauã Viana, Julgamento: 09/12/2013, Publicação: DJE 01/09/2013). 19. Houve sucumbência recíproca, devendo cada parte arcar com os honorários de seus advogados. 20. Remessa oficial improvida.
(PROCESSO: 03246932074647593592, REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL ENRICO SILVEIRA, 4ª TURMA, JULGAMENTO: 19/04/2015)