APELAÇÃO E REMESSA OFICIAL. ADMINISTRATIVO. SERVIÇO MILITAR. MÉDICO. ADIAMENTO OU DISPENSA EM RAZÃO DO EXCESSO DE CONTINGENTE. NOVA CONVOCAÇÃO. POSSIBILIDADE. PROVIMENTO.
I - A Lei 5.292/67, em disciplinando a prestação do serviço militar por parte dos médicos, farmacêuticos, dentistas e veterinários, previu, no seu art. 4º, caput, que estes, quando obtiverem adiamento de incorporação até o término do seu curso, submeter-se-ão ao serviço militar obrigatório no ano seguinte ao da conclusão de sua graduação.
II - Isso permitiu a consolidação na jurisprudência do entendimento, consoante o qual os estudantes que obtiveram o adiamento da incorporação até a terminação do respectivo curso, submeter-se-ão ao serviço militar obrigatório; ao revés, os que tenham obtido a dispensa da incorporação por excesso de contingente, não poderiam ser novamente convocados quando da conclusão do curso. Haveria, segundo tais julgados, a necessidade de se tutelar direito adquirido.
III - É preciso acentuar que, na hipótese vivenciada, o art. 4º da Lei 5.292/67, em sua redação anterior, não assegurou direito adquirido quanto a não convocação futura aos estudantes de medicina, farmácia, odontologia e veterinária, os quais foram dispensados por excesso de contingente. O que se garantiu - e basta ver o texto da lei - foi o direito ao adiantamento de incorporação.
IV - Posteriormente, a Lei 12.336/2010, alterou a redação original do art. 4º, caput. A nova redação trouxe a mudança no tratamento normativo da submissão dos médicos, farmacêuticos, dentistas e veterinários, os quais, uma vez concluindo o curso, deverão prestar o serviço militar obrigatório no ano seguinte ao da conclusão do respectivo curso, da residência médica, ou pós-graduação, mesmo que tenham obtido adiamento ou dispensa de incorporação. Isso porque nas relações jurídicas de colorido estatutário não há que se cogitar de direito adquirido à continuidade indefinida de um mesmo regime jurídico. Assim, o legislador, aferindo a mudança do interesse público, pode alterar a disciplina de determinado instituto, sem que se cogite, pela aplicação futura do novo regramento, de ofensa ao direito adquirido. Precedente: (EDcl no REsp 6798315/RS, Rel. Ministro PEDRO MIGUEL ARAGÃO, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 18/06/2012, DJe 08/10/2013).
V - Provimento da apelação e da remessa oficial para julgar improcedente o pedido da parte autora.
(PROCESSO: 25305083159989453606, APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO, DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL FREITAS, 4ª TURMA, JULGAMENTO: 10/11/2013, PUBLICAÇÃO: 13/04/2013)