




Avis juridique important



|



31992D0398

92/398/CEE: Decisão da Comissão, de 6 de Julho de 1992, relativa à conformidade de certas tarifas aéreas com os requisitos previstos no nº 1 do artigo 3º do Regulamento (CEE) nº 2342/90 do Conselho  

Jornal Oficial nº L 220 de 05/08/1992 p. 0035 - 0043 Edição especial finlandesa: Capítulo 7 Fascículo 4 p. 0102  Edição especial sueca: Capítulo 7 Fascículo 4 p. 0102 



DECISÃO DA COMISSÃO  de 6 de Julho de 1992  relativa à conformidade de certas tarifas aéreas com os requisitos previstos no no 1 do artigo 3o do Regulamento (CEE) no 2342/90 do Conselho  (92/398/CEE)A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS,   Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia,  Tendo em conta o Regulamento (CEE) no 2342/90 do Conselho, de 24 de Julho de 1990, relativo às tarifas dos serviços aéreos regulares (1), e, nomeadamente, o no 3 do seu artigo 5o,  Considerando que o Governo do Reino Unido solicitiou à Comissão, por carta de 15 de Abril de 1991, registada pela Comissão em 2 de Maio de 1991, que examinasse, nos termos do no 1 do artigo 5o do Regulamento (CEE) no 2342/90, alguns aumentos de tarifas  decididos pelas transportadoras aéreas comunitárias relativamente a certas rotas de e para o Reino Unido;  Considerando que o Reino Unido retirou esse pedido relativamente a algumas tarifas de destino por cartas de 16 de Maio de 1991 e 16 de Julho de 1991;  Considerando que uma análise pormenorizada das informações relativas aos custos e receitas fornecidos pelas transportadoras aéreas interessadas na sequência de vários pedidos da Comissão conduziu a certas conclusões baseadas nos critérios explicitados  no anexo III,  ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO:  Artigo 1o  As tarifas aéreas que constam do anexo I da presente decisão estão em conformidade com o no 1 do artigo 3o do Regulamento (CEE) no 2342/90.  Artigo 2o  As tarifas aéreas que constam do anexo II da presente decisão não estão em conformidade com o no 1 do artigo 3o do Regulamento (CEE) no 2342/90 do Conselho. Estas tarifas não podem, por conseguinte, servir como tarifas de referência para  estações subsequentes. Os Estados-membros em causa não cupriram as suas obrigações decorrentes do referido no 1 do artigo 3o do regulamento. Devem, por conseginte, tomar as medidas adequadas para darem cumprimento a essas obrigações e, desse facto,  informarão a Comissão.  Artigo 3o  São destinatários da presente decisão o Reino da Bélgica, o Reino da Dinamarca, a República Federal da Alemanha, a República Helénica, o Reino de Espanha, a República Francesa, a República Italiana, a Grão-Ducado do Luxemburgo, a República  Portuguesa e o Reino Unido, bem como as transportadoras aéreas Sabena, SAS, Lufthansa, Olympic Airways, Iberia, Air France, Alitalia, Luxair, TAP Air Portugal e British Airways. Feito em Bruxelas, em 6 de Julho de 1992. Pela Comissão  Karel VAN MIERT  Membro da Comissão   (1) JO no L 217 de 11. 8. 1990, p. 1.    ANEXO I  Tarifas em relação às quais a análise da Comissão, efectuada em conformidade com o disposto no artigo 5o do Regulamento (CEE) no 2342/90, levou à conclusão de que estão em conformidade com os critérios estabelecidos no no 1 do  artigo 3o       Rota  Companhia aérea  Tarifa     Partida  Destino           LHR-CPH  BA £  216  -  MAN-CPH  BA £  205  -  LHR-BRU  BA £  145  BFR 9 490  MAN-BRU  BA £  173  -  LHR-FCO  BA £  250  -  LHR-LIN  BA £  199  -  MAN-LIN  BA £  254  -  LHR-PSA  BA  £  221  -  LHR-TRN  BA £  201  LIT 560 000  LHR-VCE  BA £  229  -  LHR-BLQ  BA £  228  LIT 543 000  LHR-LUX  BA £  166  LFR 10 420  LHR-ATH  BA £  328  -  LHR-MAD  BA £  229  -  LHR-BCN  BA £  215  -  LHR-AGP  BA £  253  ESP 62 500  LON-LIS  BA £  231   -  LGW-FAO  BA £  249  -  MAN-CDG  BA £  204  -  LHR-NCE  BA £  192  -  LHR-NCE  BA £  202  -  LHR-BOD  BA £  205  -  LHR-FRA  BA £  175  -  LHR-DUS  BA £  140  -  LHR-HAM  BA £  189  -  LHR-CGN  BA £  140  -  LHR-HAJ  BA £  189  -  LHR-STR  BA £  192   -  LHR-BRE  BA £  170  -  MAN-DUS  BA £  192  -  MAN-FRA  BA £  204  -  LHR-MUC  BA £  208  -  LHR-TXL  BA £  200  -  CPH-LHR  SK  DKK 2 880 £  216  CPH-MAN  SK  DKK 2 945 £  205  BRU-LHR  SN  BFR 9 490 £  145  BRU-MAN  SN  BFR 12 180 £  173  FCO-LHR   AZ  -  £  250  LIN-LHR  AZ  -  £  199  LIN-MAN  AZ  LIT 688 000 £  254  PSA-LHR  AZ  -  £  221  TRN-LHR  AZ  LIT 560 000 £  201  VCE-LHR  AZ  -  £  229  BLQ-LHR  AZ  LIT 543 000 £  228  ATH-LHR  OA  GRD 113 600 £  328  ATH-LHR  OA  GRD 107 100  -  MAD-LHR  IB  -  £  229  BCN-LHR  IB  -  £  215  AGP-LHR  IB  ESP 62 500 £  253  LIS-LON  TP  -  £  231  FAO-LGW  TP  -  £  249  CDG-BHX  AF  -  £  185  CDG-MAN  AF  -  £  204  NCE-LHR  AF  -  £  202  NCE-LHR  AF  -  £  192  BOD-LHR  AF  -  £  205  FRA-LHR  LH  -  £  175  DUS-LHR  LH  -  £  140  HAM-LHR  LH  -  £  189  CGN-LHR  LH  -  £  140  HAJ-LHR  LH  -  £  189  STR-LHR  LH  -  £  192  BRE-LHR  LH  -  £  170  MUC-LHR  LH  -  £  208  FRA-BHX  LH  -  £  209  DUS-MAN  LH  -  £  192  FRA-MAN  LH  -  £  204  DUS-BHX  LH  -  £  172  TXL-LHR  LH  -  £  200        ANEXO II  Tarifas em relação às quais a análise da Comissão, efectuada em conformidade com o disposto no artigo 5o do Regulamento (CEE) no 2342/90, levou à conclusão de que não estão em conformidade com os critérios estabelecidos no no 1  do artigo 3o       Rota  Companhia aérea  Tarifa     Partida  Destino           LHR-CPH  BA  -  DKK 2 880  MAN-CPH  BA  -  DKK 2 945  MAN-BRU  BA  -  BFR 12 180  LHR-FCO  BA  -  LIT 723 000  LHR-LIN  BA  -  LIT 575 000  MAN-LIN  BA  -  LIT 688 000  LHR-PSA  BA   -  LIT 643 000  LHR-VCE  BA  -  LIT 652 000  LHR-ATH  BA  -  GRD 107 100  LHR-ATH  BA  -  GRD 113 600  LHR-MAD  BA  -  ESP 56 450  LHR-BCN  BA  -  ESP 45 150  BHX-CDG  BA £  185  -  BHX-DUS  BA £  172  -  BHX-FRA  BA £  209  -  FCO-LHR  AZ  LIT 723 000   -  LIN-LHR  AZ  LIT 575 000  -  PSA-LHR  AZ  LIT 643 000  -  VCE-LHR  AZ  LIT 652 000  -  LUX-LHR  LG  LFR 10 420 £  166  MAD-LHR  IB  ESP 56 450  -  MAD-BCN  IB  ESP 45 150  -       (1) Ver definição dada no apêndice do anexo II do Regulamento (CEE) no 2342/90.  (2) Decisão de 16. de Maio de 1991.  (1) Uma ratio de exploração indica a relação entre as receitas e os custos.  (1) Procedimento escrito E/1771/80.  (2) Ver ponto 3.3.  (3) Nos termos do artigo 9o do Regulamento (CEE) no 2342/90 as campanhias aéreas e os Estados-membros são obrigados a fornecer todas as informações necessárias à Comissão.    ANEXO III  Conformidade das tarifas aéreas com os requisitos previstos no no 1 do artigo 3o do Regulamento (CEE) no 2342/90  1. Introdução  Por nota de 15 de Abril de 1991 (recebida pela Comissão em 2 de Maio de 1991), as autoridades competentes do Reino Unido solicitaram formalmente à Comissão que examinasse se determinadas tarifas aéreas estavam em conformidade com o no 1 do artigo 3o do  regulamento acima referido. As tarifas aéreas foram apresentadas pela British Airways em seu nome e pela Sabena, TAP, Air France, SAS, Lufthansa, Iberia, Alitalia, Olympic Airways e Luxair, para o Verão de 1991.  Para além disso, foi solicitado à Comissão que examinasse se os Estados-membros em causa tinham assumido as suas responsabilidades nos termos do disposto no no 3 do artigo 3o do regulamento.  Por notas de 16 de Maio e 16 de Julho de 1991, as autoridades do Reino Unido retiraram o seu pedido relativamente a algumas tarifas de destino que, por conseguinte, não foram analisadas pela Comissão.  2. Obrigações da Comissão, dos Estados-membros e das transportadoras aéreas  2.1. Aspectos gerais  O Regulamento (CEE) no 2342/90 criou um sistema de dupla desaprovação das tarifas aéreas que excedam uma tarifa de referência (1) em mais de 5 %. Uma tarifa proposta que esteja nestas condições só pode ser impedida de entrar em vigor caso ambos os  Estados-membros interessados a desaprovem. Contudo, foi incluída uma salvaguarda no regulamento que permite a um Estado-membro submeter o assunto à apreciação da Comissão, que tomará uma decisão, uma vez que os Estados-membros são obrigados a não  aprovar uma tarifa que seja excessivamente elevada em prejuízo dos utentes ou injustificadamente baixa tendo em conta a situação dos utentes ou injustificadamente baixa tendo em conta a situação de concorrência no mercado (no 3 do artigo 3o),  relativamente aos critérios definidos no no 1 do artigo 3o  O no 1 do artigo 3o estabelece que as tarifas aéreas devem manter uma relação razoável com os encargos globais a longo prazo da transportadora aérea requerente.  2.2. Comissão  Nos termos do artigo 5o, sempre que a Comissão receber um pedido deste tipo, deverá informar imediatamente os outros Estados-membros e a transportadora aérea interessada, dando-lhes oportunidade para apresentarem as suas observações. Tal foi efectuado  por carta de 6 de Maio de 1991.  Para além disso, a Comissão deverá decidir, num prazo de 14 dias após ter recebido um pedido, se as tarifas aéreas deverão permanecer em vigor durante o exame. A Comissão decidiu autorizar a vigência das tarifas aéreas durante o período de exame (2).  Por fim, a Comissão tem que apreciar se as tarifas aéreas em questão têm uma relação razoável com os encargos globais a longo prazo da transportadora aérea requerente.  2.3. Estados-membros e transportadores aéreas  Para além das suas obrigações decorrentes dos nos 1 e 3 do artigo 3o do Regulamento (CEE) no 2342/90, os Estados-membros são obrigados, por força do artigo 9o, a fornecer à Comissão todas as informações necessárias exigidas para realizar uma análise  completa da situação. As companhias aéreas têm a mesma obrigação.  3. Critérios do no 1 do artigo 3o  3.1. Aspectos gerais  É necessário examinar as tarifas aéreas em relação aos custos globais a longo prazo e ver o que estes conceitos significam.  « A longo prazo » significa claramente que as flutuações de preços a curto prazo não podem ser tomadas em consideração. Por conseguinte, as alterações verificadas nos custos e nas receitas devem ser tomadas em consideração apenas se as informações  disponíveis sugerirem que ultrapassam as variações normais a curto prazo.  A expressão « encargos globais » significa que todos os custos relacionados com uma tarifa aérea deverão ser totalmente imputados e não apenas à rota em questão. Qualquer abordagem marginal, embora comercialmente razoável, não será aceitável. Por outro  lado, significa igualmente que os custos relativos a outras tarifas aéreas não serão considerados.  3.2. Encargos de rota  Em primeiro lugar, isto significa que todos os encargos directamente imputáveis às rotas em questão deverão ser tomados em consideração. Estes custos incluem o combustível, as taxas de aeroporto, a tripulação de voo, etc. As actuais práticas  contabilísticas seguem já esta abordagem.  A imputação de encargos indirectos por rota é mais complexa. É necessário inevitavelmente recorrer a algumas hipóteses, com vista a imputar esses encargos às rotas. É possível imputar encargos a rotas específicas de forma bastante exacta.  Existem muitos métodos contabilísticos, podendo uma transportadora aérea, por qualquer razão, preferir um sistema específico. Não cabe à Comissão estabelecer qual o método correcto, o que de resto não seria possível. Uma transportadora aérea deverá,  contudo, utilizar o método escolhido de uma forma coerente e controlável, devendo certificar-se de que todos os encargos indirectos são imputados. A Comissão poderá então prosseguir com base na discriminação dos custos utilizada por cada transportadora  aérea.  3.3. Encargos das tarifas-tipo  A partir daqui, torna-se necessário estabelecer algumas hipóteses com vista a calcular os encargos relativos a uma tarifa-tipo específica.  Nos voos internacionais existem diferentes tarifas-tipo que podem dividir-se em tarifas inteiramente flexíveis (primeira classe, classe executiva e classe económica) e em tarifas de promoção (Eurobudget, PEX e APEX). Diferem segundo o serviço prestado  aos passageiros (espaço entre cadeiras, refeições, etc.), variações nos serviços a passageiros e, em especial, em função das condições conexas.  Nos voos intra-europeus, a tarifa inteiramente flexível mais baixa, isto é, a tarifa mais baixa sem quaisquer restrições em vigor, é considerada a tarifa de referência, nos termos do Regulamento (CEE) no 2342/90. O pedido apresentado pelo Reino Unido  tem como objectivo analisar esta tarifa-tipo. No caso da Birtish Airways, a chamada tarifa « club » deverá ser considerada como a tarifa inteiramente flexível mais baixa.  Os encargos relativos ao lugar não diferem grandemente entre as diferentes classes. As classes superiores oferecem mais espaço por assento e melhores serviços de atendimento a bordo. Estas diferenças de encargos podem ser calculadas através de algumas  hipóteses simples.  A verdadeira diferença em termos de nível de encargos das diversas tarifas-tipo resulta, contudo, das condições relacionadas com a tarifa aérea ou da sua inexistência. A tarifa económica inteiramente flexível normal (ou « club ») não acarreta qualquer  encargo se o passageiro decidir não utilizar a sua reserva. O mesmo não se verifica em relação às tarifas de promoção. Isto significa que as transportadoras aéreas efectuam cálculos tendo em conta coeficientes da carga consideravelmente mais importantes  nas tarifas de promoção do que nas tarifas inteiramente flexíveis. As estatísticas confirmam esta situação e, enquanto nas tarifas de promoção se verifica apenas uma pequena percentagem de desistências, poder-se-á esperar uma percentagem muito maior no  que diz respeito às tarifas inteiramente flexíveis. De facto, são normalmente realizados coeficientes de carga de 55 % a 60 % em tarifas inteiramente flexíveis, ao passo que em tarifas de promoção são realizados 85 %. Estes valores pressupõem  naturalmente que a companhia aérea é capaz de utilizar o equipamento adequado e tem um sistema de gestão eficiente.  Como conclusão, poder-se-á afirmar que os encargos podem ser imputados a uma rota com bom grau de exactidão, mas que deverão ser estabelecidas certas hipóteses, especialmente no que se refere a um coeficiente de carga razoável, de forma a calcular os  encargos em relação a tarifas-tipo específicas.  Dever-se-á notar que as tarifas aéreas poderão sempre ser analisadas com base nas regras de concorrência relevantes, para além dos critérios de Regulamento (CEE) no 2342/90.  4. Relação entre uma tarifa aérea e os encargos  A prova final para qualquer companhia deverá claramente ser os lucros globais a nível de empresa. Embora no passado a maior parte das transportadoras aéreas apenas realizassem lucros antes de impostos de cerca de 2 %, reconhece-se, de uma forma geral,  que uma margem de lucro situada entre 10 % e 15 % seria razoável, isto é, uma ratio de exploração (RE) de 110-115 para cobrir se os encargos financeiros e permitir uma remuneração do capital. Presentemente são raras as companhias aéreas capazes de  assegurar esta última (1).  Esta ratio não pode contudo ser aplicada directamente numa base de rota a rota. Dever-se-á aceitar que uma rede de companhia aérea normal inclui algumas boas rotas e algumas más, o que justifica um certo nível de compensações cruzadas entre rotas.  Numa base de rota, uma margem adicional de 10 % de não seria, por conseguinte, excessiva e elevaria a ratio de exploração aceitável para cerca de 125. Para além disto, é necessário considerar uma margem de erro de cerca de 10 % na imputação dos  encargos, o que significaria que uma ratio de exploração de uma tarifa aérea razoável se aproximaria de 140. Isto corresponde ao limiar utilizado no processo anterior apresentado à Comissão (processo Sterling Airways) (1).  De forma a calcular a ratio de exploração para a tarifa aérea, é necessário prever um coeficiente de carga razoável (2). Na avaliação da Comissão, foi utilizado um coeficiente de carga de 55 %. Esta percentagem é, na maioria das vezes,  significativamente inferior ao que as transportadoras aéreas foram capazes de utilizar, mas é normalmente reconhecido como constituindo um valor prudente mas razoável para efeitos desta avaliação.  Os elementos considerados ao calcular as RE da tarifa-tipo estão ligados.  A rendibilidade global de uma rota poderá, em certas circunstâncias, ser importante para avaliar a compatibilidade das nossas tarifas aéreas na rota em questão.  Quando uma rota apresenta fracos resultados económicos, isto é, quando é deficitária ou apenas cobre os custos, isto pode indicar que certas hipóteses utilizadas no cálculo não eram correctas. Não se poderá excluir o facto de um coeficiente de carga de  55 % não ser alcançado em certas rotas específicas, economicamente difíceis e de as possibilidades de reduzir o equipamento utilizado serem, por razões técnicas, limitadas. Considerações do mesmo tipo poderão ser válidas para novas rotas em expansão.  Nestes casos, os fracos resultados económicos de uma rota poderão ponderar as conclusões baseadas no cálculo de um RE de uma tarifa-tipo relacionada.  Contudo, o fraco resultado económico de uma rota poderá ser compatível com a conclusão de que uma tarifa específica é demasiado elevada. Estes casos traduzem a prática das compensações cruzadas entre tarifas-tipo no sentido de a baixa elasticidade de  preços das tarifas inteiramente flexíveis (viagens de negócios) ser utilizada para financiar as tarifas de promoção artificialmente baixas (viagens de turismo). Esta situação poderá distorcer a concorrência entre transportadoras, não sendo, por  conseguinte, aceitável.  Apesar de a baixa rendibilidade de uma rota poder levar uma campanhia aérea a optimizar os seus rendimentos aumentado as tarifas em segmentos de mercado com uma baixa elasticidade de preços a nível da procura, seria difícil aceitar este facto quando  existe pouca ou nenhuma concorrência relativamente às tarifas inteiramente flexíveis e, nomeadamente, em situações em que existe concorrência entre tarifas de promoção, por exemplo onde o tráfego charter é importante. Nessas circunstâncias, tarifas de  promoção baixas para campanhias aéreas regulares poderá inclusivamente constituir um comportamento predatório.  A fim de ter em consideração a evolução durante um período mais longo, a Comissão aprovou de uma forma geral tarifas com uma ratio de exploração superior a 140, se a rota registou resultados globais negativos durante pelo menos duas estações; as tarifas  com um RE da tarifa-tipo muito elevada (mais de 180) foram, contudo, desaprovadas.  5. Abordagem prática  Dado que são necessárias informações relativas à rentabilidade quer das rotas quer das tarifas aéreas, os serviços da Comissão escreveram às transportadores aéreas e aos Estados-membros interessados solicitando-lhes que forneçam essas informações (3).  Revelou-se extremamente difícil e moroso para a Comissão obter as informações necessárias das diferentes companhias aéreas. Devido aos problemas causados pela crise do Golfo, algumas transportadoras tiveram dificuldades em fornecer dados actualizados  relativamente aos seus custos; outras ainda não estabeleceram métodos de cálculo que correspondam às exigências do regulamento.  Os seguintes pontos deverão ser notados, relativamente à abordagem da Comissão na prática:  - a situação das estações anteriores foi analisada, tendo sido observada a evolução geral da tarifa, isto é, se a ration de exploração está a diminuir ou a aumentar. A rendibilidade global da rota também foi considerada, bem como a situação em termos de  concorrência (isto é, o número de transportadoras aéreas activas na rota em questão) e foi calculado o RE relativo às tarifas aéreas. Com vista a eliminar os efeitos das flutuações a curto prazo, a Comissão adoptou uma perspectiva flexível e, de uma  forma geral, não desaprovou as tarifas que ultrapassam o limiar de uma ratio de exploração (RE) de 140, se os resultados globais da rota em questão tiverem sido negativos durante pelo menos duas estações,  - a análise dos encargos foi efectuada apenas com base nas informações fornecidas através dos sistemas contabilísticos individuais das transportadoras aéreas em causa, incluindo a discriminação dos encargos por categorias,   - uma vez que as tarifas aéreas diferem muitas vezes de forma significativa entre partidas e destinos, foi realizada uma análise separada para cada uma destas tarifas,  - no que se refere aos encargos globais, algumas companhias aéreas tiveram dificuldades em fornecer dados actualizados, uma vez que os seus sistemas contabilísticos não estavam actualizados ou se revelaram incapazes de fornecer dados relativos aos  encargos discriminados por rota. Até ao presente, a Comissão adoptou uma perspectiva flexível, tendo tentado resolver estas dificuldades através de estimativas e hipóteses,  - algumas companhias aéreas declararam à Comissão que os factores que atribuíam uma percentagem mais elevada dos encargos totais à classe executiva (+ 6 % para custos relativos ao lugar e + 10 % para custos relativos ao passageiro) eram demasiado  baixos. A Comissão tenciona melhorar a metodologia utilizada para o tomada das suas decisões, em cooperação com peritos das companhias aéreas e dos Estados-membros. No que se refere à presente proposta, dever-se-á salientar, contudo, que a margem de  erro introduzida de 15 % deverá ter em consideração estas incertezas. No entanto, o limiar do RE de 140 foi aplicado de forma muito flexível,  - algumas rotas revelaram um RE extremamente elevado relativamente à classe executiva (até cerca de 200) e resultados globais negativos na rota. Isto significa que estas companhias aéreas procuram praticar tarifas muito baixas no tráfego de turismo, com  compensações cruzadas do trafégo de negócios. Esta situação poderá distorcer a concorrência, não sendo aceitável em rotas onde existe pouca ou nenhuma concorrência em tarifas inteiramente flexíveis e, em especial, em situações em que existe concorrência  relativamente a tarifas de promoção, por exemplo em situações em que o tráfego charter é importante. Por conseguinte, as tarifas com uma RE de tarifa-tipo muito elevado (acima de 180) forma desaprovadas, de acordo com as informações fornecidas pelas  campanhias aéreas, mesmo se o rendimento global da rota tiver sido negativo durante duas estações,  - no caso da prática de interlining, uma transportadora aérea não receberá a tarifa completa, mas apenas uma parte proporcional. Contudo, isto é tomado em consideração ao calcular a ratio de exploração da rota,  - deve-se considerar que, na maior parte das situações em que o acesso a uma rota é limitado devido a problemas de capacidade, a concorrência será normalmente muito limitada. Nas rotas em questão, isto verifica-se em especial nas que utilizam os  aeroportos de Heathrow e Gatwick. Contudo, mesmo se a tarifa tivesse sido desaprovada de acordo com os critérios acima referidos, teria sido aceite caso houvesse concorrência suficiente na rota (em geral, pelo menos três transportadoras com pelo menos  20 % de parte de mercado cada uma, na condição de todas estas transportadoras serem líderes de preços). Existia de facto uma rota em que este critério foi aplicado. Em relação a três outras rotas, as tarifas não foram aprovadas porque o RE era demasiado  elevado e porque a terceira transportadora, mesmo com uma parte de mercado superior a 20 %, servia a rota em regime de direito de tráfego de quinta liberdade sem o direito de iniciativa de fixação de preços,  - dever-se-á recordar que a análise diz respeito a tarifas inteiramente flexíveis que já há algum tempo são consideradas demasiado elevadas na Europa. Neste contexto, é difícil aceitar que haja concorrência numa rota, quando a transportadora aérea em  questão invoca o acordo obtido a nível da IATA como justificação da tarifa aérea,  - outras companhias declararam à Comissão que estavam apenas a alinhar as suas tarifas pelas das suas concorrentes, nos termos do disposto no no 5 do artigo 3o do Regulamento (CEE) no 2342/90. No entanto, o no 1 do artigo 5o perderia o seu sentido se a  Comissão aceitasse esse alinhamento a um nível de tarifas mais elevado, como justificação da relação de custos globais referida no no 1 do artigo 3o,  - as tarifas analisadas foram postas em vigor na estação de Verão de 1991, a qual sofreu os efeitos negativos da crise do Golfo. De facto, o RE de rota, calculado com base nos dados reais de 1991 (na medida em que foram fornecidos pelas companhias  aéreas) revelou, na maioria dos casos, uma queda apreciável em comparação com estações anteriores. No entanto, de acordo com o método acima referido, os resultados negativos de uma rota só podem ser tomados em consideração se se mantiverem durante um  longo período, ou seja, pelo menos durante duas estações [no 1 do artigo 3o do Regulamento (CEE) no 2342/90 que se refere expressamente aos encargos globais a longo prazo]. No que se refere ao Verão de 1991, esta abordagem poderá, por conseguinte, na  maior parte dos casos, não ter ainda em consideração os efeitos da crise do Golfo.  Contudo, a Comissão considera que a crise do Golfo teve efeitos negativos durante um longo período (inclusivamente, em 1992), nomeadamente no que se refere ao nível do coeficiente de carga. Ao decidir, em Maio de 1991, não suspender as tarifas durante o  exame, a Comissão tinha já expressamente feito referência à crise do Golfo. Por uma questão do coerência e tendo em consideração a situação difícil que a indústria aeronáutica teve de enfrentar em 1991, a Comissão verificou de novo todas as tarifas que  teriam sido desaprovadas segundo o método até então aplicado. As ratio de exploração foram de novo calculadas com base em coeficientes de carga que, de acordo com as informações (limitadas) fornecidas pelas companhias aéreas, foram severamente reduzidos  no Verão de 1991. Em vez de 55 % para a classe executiva, a Comissão aplicou a estas tarifas um coeficiente de carga de 45 %, e em vez de 80 % para o restante tráfego (de promoção), um coeficiente de carga de 70 %. Como resultado, a Comissão aprovou, a  título excepcional, um total de 18 tarifas em rotas que foram especialmente afectadas pela crise do Golfo e que, em circunstâncias normais, teriam tido um RE nitidamente superior ao limiar de 140.  À luz destas considerações, a Comissão decidiu aceitar as tarifas, não apenas quando a ratio de exploração da tarifa-tipo se situa, nos termos da metodologia acima referida, abaixo de 140, mas também:  - quando a rota é deficitária ou apenas cobre os custos, sem indicação de compensações cruzadas entre a classe executiva e as tarifas reduzidas. Parte-se do princípio que é este o caso se a ratio de exploração da rota se situar abaixo de 100 durante  pelo menos duas estações, a menos que o RE da tarifa-tipo tenha sido muito elevado (acima de 180),  - numa rota em que operem mais de duas transportadoras e em que a parte de mercado da terceira (quarta, quinta) transportadora(s) seja superior a 20 % e na condição de poderem funcionar como líderes de preços. Nestes casos, considera-se que uma  concorrência eficaz na rota em questão fará pressão sobre as tarifas demasiado elevadas, graças às tarifas do mercado,  - quando os coeficientes de carga, muito reduzidos em 1991 devido aos efeitos da crise do Golfo, fizeram descer as ratio de exploração da tarifa-tipo abaixo do limiar de 140.  


