POLÍTICA E ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
Deputados dizem que depoimento de advogado suíço ajudou a “formar convicção”
Compartilhe
Versão para impressão
0
Comentários
12/05/2016 - 12:52  
Deputados afirmaram que o depoimento do advogado suíço Didier de Montmollin, ao Conselho de Ética e Decoro Parlamentar, ajudou os parlamentares a formar convicção sobre a representação no Conselho em que o Psol e a Rede pedem a cassação do mandato de Eduardo Cunha. A reunião acaba de ser encerrada.
O deputado Onyx Lorenzoni (DEM-RS) questionou por que um brasileiro contrataria um advogado suíço já que não teria propriedades na Suíça. O advogado suíço disse que “Cunha não é desinteressado numa conta que foi congelada, da qual ele não é proprietário, mas tem alguns direitos sobre ela”. Para ele, é normal que Cunha contratasse advogado para proteger seus direitos.
Lorenzoni questionou precisamente desde quando Montmollin era advogado de Eduardo Cunha. Montmollin invocou cláusula de confidencialidade e não quis responder. Lorezoni afirmou que no Brasil essa informação não seria problemática perante a ordem dos advogados. Porém, o advogado suíço disse que só revelaria a informação com a anuência de Cunha. Para Lorenzoni, o depoimento do advogado contribui para a formação de convicção.
Esta também é a opinião do deputado Subtenente Gonzaga (PDT-MG). Conforme o parlamentar, está claro que Eduardo Cunha tinha patrimônio no exterior, com usufruto de conta na Suíça, e que a esposa de Cunha tinha conta no país.
O deputado Chico Alencar (Psol-RJ) destacou que, em depoimento na CPI da Petrobras, Cunha tinha dito que não possuía conta no exterior que não fosse declarada no seu imposto de renda, porém, o advogado suíço afirmou que seria beneficiário de contas na Suiça. Alencar questionou como Montmollin recebe honorários, se por transferência bancária. O advogado suíço não quis responder como foi pago, alegando cláusula de confidencialidade.
O advogado de defesa de Cunha, Marcelo Nobre, disse que estava havendo confusão em relação ao depoimento do advogado suíço e perguntou novamente se Cunha tinha contas na Suíça. Montmollin disse que não poderia falar de contas de que não conhece, mas assegurou que ele não seria titular de nenhuma das contas “em questão”. Ele disse que "não tem indicação mínima de que haja conta em outro lugar" e que não lança dúvida sobre seu cliente, mas ressaltou que não pode falar do que não conhece. “Eu não sou o mestre desse ambiente, não posso dominar tudo”, acrescentou.
Pedido de suspensão do processo
O deputado João Carlos Bacelar (PR-BA) fez questão de ordem sobre a demora do presidente do Conselho de Ética, deputado José Carlos Araújo (PR-BA), em responder suas questões de ordem. Araújo informou que remeteu a questão de ordem de Bacelar pedindo a suspensão do processo ao relator, deputado Marcos Rogério (DEM-RO). Bacelar pediu a suspensão do processo enquanto vigorar o afastamento de Eduardo Cunha do mandato.
O relator disse que não havia dúvida sobre o Regimento Interno na questão de ordem. O pedido de Bacelar, na sua visão, teria natureza tipicamente cautelar. Marcos Rogério indeferiu o pedido. Para ele, o afastamento de Cunha por liminar não constituir óbice para a continuidade do processo. "Os trabalhos devem continuar normalmente", salientou. Segundo ele, mesmo a renúncia não configuraria o fim do processo disciplinar, após sua abertura.
Reportagem - Lara Haje
Edição - Marcia Becker