CIDADES E TRANSPORTES
Câmara aprova urgência e pode votar na quarta novo marco legal do saneamento
O pedido de urgência foi aprovado em meio a polêmica sobre a previsão de licitação para serviços de água e esgoto
Compartilhe
Versão para impressão
7
Comentários
27/11/2019 - 22:08   •   Atualizado em 03/12/2019 - 19:50
Pablo Valadares/Câmara dos Deputados
Requerimento de urgência teve voto favorável de 269 deputados e 113 contrários
O Plenário da Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira (27), por 269 votos a 113, o regime de urgência para o novo marco regulatório do saneamento básico (PL 3261/19). O projeto estava na pauta de votações desta terça-feira, mas a votação foi adiada para quarta-feira (4).
O relator da proposta, deputado Geninho Zuliani (DEM-SP), espera que o texto seja aprovado, mas a medida não tem acordo entre os líderes e deverá sofrer resistência de parte do Plenário. O tema já foi objeto de medidas provisórias que perderam a vigência sem votação em razão da falta de acordo.
O ponto principal do projeto é estabelecer prazo para licitação obrigatória dos serviços de saneamento, em que empresas privadas e estatais competirão. Hoje, os prefeitos e governadores podem optar pela licitação ou por firmar termos de parceria direto com as empresas estatais.
As estatais poderão renovar o termo, mas novos contratos de programa serão proibidos após a publicação da lei.
Zuliani disse que a intenção é dar segurança jurídica para o investimento privado. “Falta dinheiro na saúde, na educação, e precisamos de R$ 600 bilhões de investimento em saneamento básico”, afirmou. “Temos que trazer dinheiro de fora, dos fundos internacionais, e dos fundos nacionais. E, para atrair esse investimento, precisamos ter segurança jurídica, uma boa regulação”, emendou.
Para o deputado Hildo Rocha (MDB-MA), a universalização do saneamento básico depende de investimentos privados. “São 100 milhões de brasileiros que não têm o esgoto de suas casas tratado. Eles convivem diariamente com o esgoto no fundo da sua casa, no seu quintal, contraindo determinados tipos de doença, encarecendo a saúde pública”, ressaltou.
Contrários
O deputado Afonso Florence (PT-BA) disse que a proposta estabelece uma transição muito pequena e vai acabar impedindo a participação do setor público. Florence defende a manutenção da prerrogativa dos prefeitos de optar pela licitação ou pelo contrato de programa com a estatal.
“O relatório, como um todo, é muito ruim e vai contra o interesse público do povo brasileiro, em particular, das periferias urbanas e dos municípios do Semiárido brasileiro, do Cerrado e da Mata Atlântica, onde os sistemas de água e esgoto são deficitários”, disse.
Na avaliação do deputado Daniel Almeida (PCdoB-BA), a licitação obrigatória vai levar ao aumento das tarifas de água no País. “Se nós acharmos que é transformando a água, transformando o serviço de água e esgoto em mercadoria, entregando à iniciativa privada, que nós vamos encontrar as saídas na velocidade que alguns aqui estão anunciando, é uma grande mentira”, denunciou.
Para Daniel Almeida, os municípios menores, que não dão lucro, serão prejudicados.
Reportagem – Carol Siqueira
Edição – Pierre Triboli
CONTINUA
Plenário pode votar MP que transfere Coaf para o Banco Central
Congresso volta a se reunir para concluir análise de vetos
Plenário pode votar hoje projeto sobre recolhimento de ISS