SAÚDE
Debatedores apontam entraves para a produção de medicamentos no Brasil
Compartilhe
Versão para impressão
0
Comentários
08/11/2016 - 11:23  
Assista ao vivo
Em audiência pública da Comissão de Seguridade Social e Família, médicos e pesquisadores apontaram a burocracia, a falta de investimentos, a insegurança jurídica e a aversão a riscos como fatores da baixa produção científica e de inovação na área de medicamentos no País.
O médico e pesquisador Jorge Elias Kalill Filho, diretor do Instituto Butantan e professor de Imunologia Clínica e Alergia da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (USP), apresentou dados que mostram um gargalo no setor.
“Não existe financiamento, o pesquisador não é valorizado, há excesso de burocracia e marcos regulatórios intrincados, poucas start-ups dispostas a desenvolver um produto e poucos cientistas na indústria”, resumiu.
Kalil apresentou dados que colocam o Brasil em posição secundária na produção científica mundial e, principalmente, no desenvolvimento de inovações.
Segundo ele, a indústria farmacêutica nacional, por exemplo, deu um salto nos últimos 15 anos, a partir da produção de produtos genéricos, mas isso não resultou em mais pesquisas. “A indústria farmacêutica não tem sido competente para fazer descobertas. Geralmente isso é feito nos meios acadêmicos. No Brasil, a indústria de remédios faz genéricos e cópias”, disse.
Outro problema apontado por ele é a falta de pesquisadores na indústria. “Houve um salto nos últimos 25 anos na produção científica brasileira, em termos de artigos. Mas a maioria dos pesquisadores está nas universidades e não na indústria, já que não existe a cultura da inovação e há uma aversão a riscos por parte das empresas”, ressaltou o médico.
Outro fator, segundo ele, é a falta de investimentos em pesquisa e marcos regulatórios intrincados, que burocratizam todos os esforços dos cientistas.
“O Brasil quase não tem patentes. O Japão tem 118 por milhão de habitantes. O Brasil tem 0,3. Aqui o sistema é burocrático e dificulta. A aprovação de estudos clínicos de medicamentos, na Coréia, é em 30 dias. No Brasil são 365 dias. Aqui, se um cientista quiser importar um material importante para pesquisa, precisa de seis meses. Nos Estados Unidos, consegue no dia seguinte”, afirmou Kalil.
Falta de apoio
Fernando de Queiroz Cunha, professor da Universidade de São Paulo (USP) e consultor do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), foi na mesma linha.
Segundo ele, a indústria brasileira não tem grupos de pesquisa e não tem interlocução com pesquisadores acadêmicos. Para Cunha, é preciso priorizar a pesquisa experimental para a produção de fármacos relevantes, que depende de financiamento, recursos humanos e presença de pesquisadores na indústria.
“Falta projeto bem estruturado entre Estado, universidades e setor produtivo. É preciso ter uma indústria química que produza insumos e agências reguladoras eficazes”, disse o professor
A audiência continua no plenário 7.
Mais informações a seguir
Reportagem - Antonio Vital
Edição - Marcia Becker