	O SR. BRUNO ARAÚJO (PSDB-PE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu esperava ser breve, mas não tão breve assim; na realidade, o tema merece muito mais tempo do que os 10 minutos de que disponho.
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o Brasil, um dos maiores produtores de etanol e energia renovável mundial, conta com um fantástico diferencial comparativo: possui duas grandes áreas produtoras, no Centro-Sul e no Norte-Nordeste, cujos calendários agrícolas são complementares; ou seja, nosso País produz cana e seus derivados ao longo do ano inteiro, gerando renda e emprego para os brasileiros em quase todas as Unidades Federativas.
	A decisão do Governo Federal de reduzir a mistura do etanol anidro na gasolina de 25% para 20% a partir de 1º de outubro deste ano parece-nos totalmente inoportuna, principalmente na nossa Região, Deputado Renan Filho. Nós, no Nordeste, iniciamos a nossa safra 2011/2012. A referida redução implicará uma diminuição, no mercado de etanol anidro, de aproximadamente 20% nas Regiões Norte e Nordeste, onde o período de produção se concentra entre os meses de outubro e janeiro. E, diferentemente do Centro-Sul, contará com uma recuperação de safra em torno de 5%. Todavia, o início da safra do Norte-Nordeste já está pressionando os preços para baixo, onde o valor do etanol já está mais barato do que no Centro-Sul. 
Alertamos, Sras. e Srs. Deputados, para o fato de que a redução da mistura não deve ocorrer nas Regiões Norte e Nordeste do País, pois isso geraria novas incertezas, bem como desestimularia ainda mais a produção do etanol numa área em que está crescendo a safra agrícola, envolvendo em torno de 25 mil fornecedores de cana e mais de 300 mil colaboradores, diretamente. Portanto, faz-se necessária a revisão da abrangência de tal decisão, a fim de evitar um forte desequilíbrio socioeconômico no Norte e no Nordeste do Brasil. E ainda há tempo para essa revisão, para uma melhor adequação do procedimento antes de seu início, no dia 1º de outubro, para um ambiente melhor na produção do Norte e do Nordeste. 
Portanto, Sr. Presidente, fazemos esta reflexão sobre essa iniciativa de atos conjuntos do Ministério e do Governo para que haja, nessas considerações que vêm sendo feitas junto ao Executivo, que aqui dividido com o Parlamento Brasileiro, sensibilidade por parte do Governo Federal para revisar essa posição, compreendendo as diferenças regionais de produção, num País que tem a oportunidade de diversificar a sua produção com sazonalidades diferentes. O Governo precisa levar em conta essa peculiaridade e contribuir para o bem-estar desses mais de 300 mil brasileiros que trabalham, nas Regiões Norte e Nordeste, nesse setor, que reúne mais de 25 mil fornecedores de cana. Portanto, que se proceda à revisão dessa decisão. É esta a consideração que nós fazemos. É esta a posição que nós gostaríamos que a Câmara, o Senado, o Congresso Nacional adotassem. 
Nós que estamos nas Regiões Norte e Nordeste, particularmente nos Estados de Alagoas e Pernambuco, sabemos da importância dessa atividade na nossa economia, sobretudo no que diz respeito à mão de obra intensiva que é utilizada. Esperamos que haja sensibilidade no tratamento desse assunto.
	Portanto, esta é a nossa posição. Peço a reflexão dos meus pares, dividindo esta preocupação com todo o Brasil, que nos acompanha neste momento.
	Agradeço ao Presidente a atenção.
	O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) - Muito obrigado, Deputado Bruno Araújo, pela sua compreensão. Vai haver tempo para todos falarem. V.Exa. foi generoso, poupando tempo.