	O SR. DOMINGOS SÁVIO (PSDB-MG e como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, colegas Parlamentares, sinto que falta no Parlamento, mas é compreensível, pelo número expressivo de Deputados que precisam usar a tribuna, o debate. Temos uma carência do debate, da troca de ideias. E que isso se dê de forma imediata, para que nós possamos de fato não apenas defender as ideias com as quais comungamos, mas também ter a oportunidade de ouvir, de reconhecer erros, de aprimorar e também de rebater afirmativas que não são apropriadas.
	Hoje eu já usei esta tribuna para trazer o sentimento que tenho sobre os absurdos que têm ocorrido, especialmente quanto à corrupção, essa chaga terrível que o mundo inteiro enfrenta, mas percebemos com clareza que, em democracias mais consolidadas, a ação é firme, e muitas vezes, por um pequeno deslize, um Ministro é excluído, e há de fato punições graves. Aqui no Brasil, tememos pelo risco de banalização da corrupção - e V.Exa. mesmo, Sr. Presidente, já fez hoje um pronunciamento nessa linha -, pela tendência de alguns de nivelar por baixo, de generalizar: "É tudo assim mesmo. Todos são bandidos". Isso só ajuda os bandidos, isso só ajuda aqueles que querem passar a ideia de que não há nada a ser feito. E isso interessa aos corruptos.
	É claro que nós não podemos simplesmente dizer que a corrupção está vinculada a este ou àquele partido, isoladamente. Nós temos um problema grave de falta de identidade partidária no Brasil, e isso acaba contribuindo para passar essa ideia de que tudo é igual. Mas as pessoas não são iguais. Os valores morais, os valores éticos, o caráter são algo sagrado para nós que entendemos que esse é o maior patrimônio que um ser humano tem. Isso é um princípio fundamental em todas as relações humanas, mas deve ser sagrado na vida pública.
	Portanto, eu quero insistir no tema do combate à corrupção, até porque, após fazer o meu pronunciamento, cobrando que haja por parte do Governo Federal uma atitude mais coerente e menos marqueteira para enfrentar esse grave problema, um colega Parlamentar do PMDB, por quem tenho respeito - como procuro ter por todos os que aqui chegaram; e chegaram pela vontade do povo, portanto representam parcela da população -, fez o comentário de que eu havia falado sobre corrupção, mas que não me teria referido ao que ele chamou de "mensalão de Minas Gerais", que não me teria referido às denúncias com relação a cartéis que se instalaram em alguns pontos do Brasil, mencionando de forma específica o Estado de São Paulo. 
	Eu não fiz menções isoladas, a esta ou àquela situação, porque acho repugnante a corrupção em qualquer nível, em qualquer Unidade da Federação, em qualquer cidade. E me referi a isto com clareza: que não aceito que se tente encobrir, sob o pretexto de que é deste ou daquele partido. Entendo que todo e qualquer ato de corrupção tem que ser aprofundado e tem que ser investigado, e os culpados, punidos.
Mas é bom que se deixe claro que, todas as vezes em que se falou no crime do mensalão, que não foi um crime hipotético, embora estejam tentando postergar o seu julgamento pelo Supremo Tribunal Federal - e agora já arrumaram uma maneira de buscar novo julgamento, pelo menos para parte dos réus -, em nada se absolveu todos aqueles que estão envolvidos no mensalão. Aliás, é bom que se diga isso, até para que não paire sobre toda a população brasileira uma descrença total com a Justiça. O que se assegurou foi a possibilidade de uma revisão de dois crimes pelos quais a condenação alcançou 12 dos réus - o crime de formação de quadrilha; especificamente um deles.
	Isso não os torna inocentes. E não há a menor possibilidade de serem inocentados, até porque a revisão do julgamento é só sobre esse crime. Dos outros crimes, de corrupção ativa e demais penalidades que lhe são atribuídas, não há mais possibilidade de revisão. Ou seja, os mensaleiros ou os que cometeram crimes, naquele processo, já estão condenados, após 6 anos de ampla defesa. Só que, já naquela época do início do julgamento, inventaram a figura do mensalão mineiro, para tentar tapar o Sol com a peneira. 
	Eu não estou aqui fazendo a defesa de que não tenha havido irregularidades ou de que essas irregularidades não tenham que ser investigadas. O que eu estou dizendo é que o que ocorreu está sob julgamento no Supremo Tribunal Federal. E deve ser julgado, e quaisquer que sejam os culpados devem ser punidos. Não é nenhum mensalão. Apenas para enganar o povo, quiseram criar um paralelo e dizer que, em Minas Gerais, havia um esquema de compra de apoio. E isso nunca se configurou. O que se configurou em Minas foi a suspeita de que tenha havido caixa dois na campanha eleitoral do então Governador Eduardo Azeredo, candidato à reeleição, que foi derrotado nessa eleição. Ele que tinha como Vice-Governador o posteriormente Ministro do Presidente Lula Walfrido dos Mares Guia. Esse Sr. Walfrido dos Mares Guia, que depois veio a ser Ministro de Lula, era Vice-Governador de Eduardo Azeredo e teria apresentado o tal Valério, que depois acabou se envolvendo também com esse esquema de mensalão do PT. E esse Sr. Valério teria suprido o caixa dois de uma campanha do Eduardo Azeredo. Foi disto que o acusaram, e ainda está sob julgamento: a possibilidade de caixa dois.
Deve ser investigado? Deve. Se houver culpa, deve ser punido? Deve. Toda a história do então Governador, depois Senador e hoje Deputado Federal Eduardo Azeredo aponta para o contrário, aponta para uma figura que realmente não cometeu corrupção, que realmente não teve enriquecimento ilícito - a sua vida patrimonial prova isso - e que não teve envolvimento com nenhum tipo de mensalão. Pode ter havido caixa dois na sua campanha? Pode ter havido, e está sendo investigada. Se isso representar ilícito ou irregularidade, que haja punição.
Jamais eu pactuaria com o encobrimento de qualquer irregularidade para querer a punição de alguns, por serem do PT, e a inocência presumida de outros, por serem do PSDB. Não é o meu estilo.
	E eu vou além, Presidente Izalci. Vou além para dizer que fiz isso quando Deputado Estadual e continuo defendendo aqui, como Deputado Federal, a absoluta transparência em relação a quem exerce vida pública. E acho que temos que ter gestos concretos nesse sentido.
Fiz algo que tem caráter simbólico e que serve para estimular esta Casa a uma reflexão, algo que já fiz no Ministério Público de Minas Gerais. Não diria com validade ad aeternum porque não sou eterno - a minha vida é finita e está nas mãos de Deus, como a de todos nós. Mas, enquanto vida tiver e enquanto vida pública exercer, haverá uma assinatura minha protocolada no Ministério Público de Minas Gerais, na Procuradoria-Geral de Justiça de Minas Gerais, autorizando que o meu sigilo bancário, que o meu sigilo patrimonial e fiscal estarão à disposição do Ministério Público, para dele fazer uso, dentro da lei, é claro, naquilo que cabe ao Ministério Público fazer, ou seja, zelar pelo cumprimento da lei e acompanhar, sempre que entender como necessário, a minha realidade patrimonial.
	Por que eu fiz isso e farei em relação ao Advogado-Geral da República que acaba de tomar posse? Porque eu defendo que nós estabeleçamos que aquele que assume mandato público, além de entregar a sua declaração patrimonial, no início e no fim do mandato - isso a lei já prevê -, tenha uma vida com absoluta transparência, sem que se tenha que recorrer à Justiça ou ao Ministério Público para conhecer a sua realidade patrimonial e fiscal, caso haja qualquer suspeição sobre ele e caso o Ministério Público precise exercer a sua autoridade de fiscal do cumprimento da lei. Eu que defendo que o Ministério Público tenha também limites, sim, e não se arvore a estar acima do bem e do mal, a estar acima da lei. Entendo que ele deve ser um elemento fiscalizador de quem exerce mandato público, sempre. E me coloco nessa condição enquanto exercer atividade pública.
Acho que essa transparência nos dará sempre a altivez de vir a esta tribuna e dizer: "Quero investigação profunda e punição contra os corruptos. Quero que essa falácia de que temos uma faxineira no poder seja desmascarada e que nós tenhamos de fato seriedade com o dinheiro público neste País".
	Então, esta atitude não é bravata. Esta atitude é uma forma de pensar. Eu entendo que a quem muito é dado muito é exigido. Foi-me dada a responsabilidade de representar o povo mineiro. Eu tenho obrigação de ter vida absolutamente ilibada e transparente. É dever meu. Isso não me torna melhor do que ninguém. E, para que não paire dúvida, eu quero que a minha vida, de natureza material, ou seja, que as minhas contas bancárias - que possuo no Banco do Brasil, na Caixa Econômica Federal e na cooperativa de crédito -, que a minha vida patrimonial - qualquer imóvel que eu adquirir, qualquer bem de valor relevante que eu adquirir - estejam absolutamente transparentes. Esses e os da minha esposa, com quem estou casado há 36 anos, com comunhão de bens. 
	É preciso isto: decência, transparência, clareza. Eu exerço vida pública? Então, eu tenho que ter uma transparência maior, para que não paire dúvida, para dar exemplo. 
Então, eu quero deixar isso claro, Deputado Izalci, concluindo esta fala, para que não fique dúvida, como a que o Deputado Francisco Escórcio, do PMDB, chegou a levantar após a minha fala: "Você comentou sobre corrupção, mas não falou sobre Minas Gerais, sobre isso ou aquilo". Eu falo sobre corrupção em qualquer nível e em qualquer lugar. É nojenta, é repugnante. O povo não a aceita mais, e nós temos que dar o exemplo.
Eu queria, por fim, Deputado - e hoje não vai ser possível enumerar -, citar o que V.Exa. falou, ou seja, a importância de as emendas serem compulsórias. Até para que nós tenhamos transparência, numa outra oportunidade eu irei listar as minhas. Eu procuro destinar os 15 milhões em emendas de forma fatiada, para cada cidade. Por exemplo, vou citar somente hospitais: além do Hospital São João de Deus, em Divinópolis, além da nossa luta pela construção de um novo hospital, com orçamentos mais significativos, em parceria com o Governo de Minas, nós destinamos as nossas emendas da área da saúde para o atendimento, com 100 mil reais, de dezenas de unidades de saúde municipais. Por exemplo, de Oliveira, Bom Sucesso, São Tiago, São João del Rei, Salinas, Diamantina, Araújos, e assim por diante. O Município de Araújos não tem um hospital próprio, mas a sua população é muito bem assistida lá em Divinópolis. 
	O certo é que a todas as cidades em que nós atuamos nós procuramos destinar recursos, seja para saúde, seja para a melhoria das estradas rurais, seja para equipar um sindicato rural, seja para a construção de uma creche. E esse tipo de transparência também é importante. O Deputado deve deixar claro o seguinte: "As nossas emendas são para a saúde, a educação, a melhoria das estradas". E são bem fatiadas, como faz o pai que procura distribuir de forma justa o pão, para que todos os filhos fiquem saciados.
	Muito obrigado, Sr. Presidente, pela cessão da palavra. E que possamos continuar juntos nessa cruzada, nessa luta permanente, e - aí sim - de maneira radical, contra a corrupção no nosso País.