	O SR. MAURO BENEVIDES (PMDB-CE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, nobre Deputado Luiz Couto, ilustre representante da Paraíba nesta Casa, Sras. e Srs. Deputados, senhores telespectadores da TV Câmara, visitantes que ocupam as galerias trazendo a esta Casa uma manifestação de prestígio ao Parlamento brasileiro, é com o maior prazer que iniciarei meu pronunciamento, na tarde de hoje, neste Grande Expediente, abordando uma temática que aqui tem sido seguidamente mencionada como fundamental para os rumos democráticos do País.
	Digo, Sr. Presidente, que, à medida que se aproxima o final da presente Sessão Legislativa, aumenta a expectativa dos estamentos conscientizados da sociedade civil organizada em relação à reforma política, ainda em trâmite modorrento no âmbito da Comissão Especial que tem a presidi-la o Deputado Almeida Lima, integrante da nossa bancada do PMDB.
	O nobre Relator Henrique Fontana esforça-se para buscar alternativas condizentes com a conjuntura vivenciada pelo povo brasileiro, sem que se tenha alcançado um parâmetro consensual, capaz de agregar opiniões divergentes, notadamente sobre a implantação da sistemática do financiamento público e da adoção da lista preordenada, que se diversifica em algumas sugestões consentâneas com a fórmula ideal sonhada por cada partido e seus componentes.
	Para muitos, o financiamento significará pesado ônus ao Tesouro Nacional, sendo melhor adequá-lo apenas ao montante do Fundo Partidário repassado a cada ano às nossas siglas dentro dos critérios atualmente prevalecentes em nossa legislação.
	Outros, entretanto, defendem inclusive o acréscimo de contribuições das pessoas físicas, não admitindo, porém, qualquer numerário oriundo de entes jurídicos.
	Aliás, o próprio Presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Ministro Ricardo Lewandowski, em audiência pública no semestre pretérito, preconizou essa maneira como perfeitamente aceitável, sem que, na ocasião, ninguém se encorajasse a discordar da solução então alvitrada.
	No que pertine à lista preordenada, as ideias cogitadas assumem diversificados aspectos, como o próprio Relator admite, da mesma forma como o faz o Vice-Presidente da República Michel Temer, em modelo já conceituado como "distritão", privilegiando os detentores do maior número de sufrágios, sem observância dos critérios tradicionais, vinculados ao chamado quociente eleitoral.
	Recorde-se que na Legislatura anterior, quando a ideia preconizada pelo então Relator, o Deputado Ronaldo Caiado, foi apontada como detentora de um número expressivo de apoio entre as bancadas, o Plenário, no exercício de sua soberania, recusou a inovação, o que desestimulou o então Presidente da Casa, o nobre Deputado Arlindo Chinaglia, a prosseguir em seu objetivo, sobrestando-se, em decorrência, o prosseguimento da apreciação de outras modificações listadas como aceitáveis pela maioria dos nossos Parlamentares.
	Sustou-se inapelavelmente a tramitação iniciada na época, voltando o debate à estaca zero, para total desorientação dos Líderes, que se sentiram atônitos em face de uma inesperada desaprovação daquilo que se pactuara com o timbre da viabilidade plena.
	Os Parlamentares de maior vivência no histórico do Congresso Nacional relembravam que a reforma mais classicamente adequada - é um homem de Oposição que vem dizer isto hoje, mas é a verdade, extraída dos fatos - fora aquela proposta pelo então Presidente Humberto de Alencar Castello Branco, que conglobava os seguintes aspectos, ora realçados pela sua diretriz inovadora, posta em vigor depois de discussões que não suscitaram, na época, maiores insurgências entre as duas facções existentes, a Aliança Renovadora Nacional e o Movimento Democrático Brasileiro, Sras. e Srs. Deputados: Código Eleitoral, Lei de Inelegibilidade e Estatuto dos Partidos; foram esses os três documentos básicos aprovados aqui pelo Congresso naquela época, numa manifestação que objetivava disciplinar a sistemática eleitoral e a organização dos partidos.
	Concedo o aparte ao nobre Deputado Edson Silva, ilustre representante do Ceará nesta Casa, com maciça votação no Município de Maracanaú, na Grande Fortaleza.
	O Sr. Edson Silva - Nobre companheiro Mauro Benevides, V.Exa. honra o Ceará neste Congresso Nacional, como Deputado Federal hoje, como Senador e inclusive Presidente do Congresso Nacional ontem. Nas duas Legislaturas anteriores em que estive aqui, de 1991 a 1999, sempre acompanhei seu trabalho, e diversas vezes ouvi V.Exa. questionar e cobrar uma reforma política para este País, principalmente para impedir um crime que é constante nas eleições: o abuso do poder econômico. V.Exa., que começou como Vereador, foi Deputado Estadual, Deputado Federal, Senador e por alguns momentos até Presidente da República, tem autoridade e conhecimento para emprestar a esta Casa sua competência para a discussão e a elaboração de uma reforma política, de um projeto político capaz de acabar de uma vez por todas com o abuso do poder do dinheiro nas eleições. Às vezes fico perguntando-me como determinadas pessoas, homens ou mulheres que não conhecem o povo, que vivem distante dele, e que o povo não conhece, de que o povo nunca ouviu falar, podem contar nas urnas 150 mil, 170 mil votos. Há candidato que não conhece o povo, que nunca lhe estendeu a mão, que nunca levantou sua voz em defesa das questões populares - e vice-versa: que o povo não o conhece, de quem o povo nunca apertou a mão, de quem o povo nunca ouviu a voz -, mas estoura nas urnas com 200 mil, 150 mil votos! Ora, fica muito claro que isso é resultado do abuso do poder econômico. É o voto do dinheiro. É a compra do voto. V.Exa. sempre se manteve na luta contra esse abuso, que muitas vezes desqualifica o Legislativo. E eu quero associar-me a V.Exa. nessa preocupação, e falar da sua coragem de citar um momento importante do ex-Presidente Castello Branco, quando já estava nesta Casa como representante do povo do Ceará. Sua coragem é algo que não se pode deixar de reconhecer, que se irmana à coragem de Virgílio Távora, saudoso Governador do Ceará que já foi Senador. Quando da inauguração do fornecimento da energia de Paulo Afonso no Ceará, presentes Castello Branco, então Presidente da República, Costa e Silva e Golbery, Virgílio disse: "Olhem, eu não posso deixar de dizer que a energia de Paulo Afonso chega aqui por decisão tomada pelo ex-Presidente João Goulart". E criou-se um mal-estar no palanque. Virgílio teve a coragem de elogiar Jango, que realmente foi quem, inclusive com a força de V.Exa., estendeu a energia de Paulo Afonso ao Ceará. Ela parava na divisa de Pernambuco, antes de atingir o Ceará. Foi grande a luta de Virgílio e de V.Exa., políticos que honraram o nosso Estado e foram vitoriosos nessa grande luta. Parabéns a V.Exa.
	O SR. MAURO BENEVIDES - Muito grato a V.Exa., nobre Deputado Edson Silva, não apenas pelas expressões encomiásticas com que se reporta à minha atividade na vida pública, mas sobretudo porque, na sequência da argumentação expendida, aponta as distorções do processo eleitoral. São essas distorções que maculam a manifestação soberana das urnas e que nós precisamos corrigir.
	Este esforço nós temos procurado demonstrar inequivocamente, para que V.Exa., que conhece esta Casa, em que já esteve uma vez e agora está novamente, com a mesma proficiência e o mesmo brilho, possa entender que eu integrei a Comissão ainda na Legislatura que antecedeu a última, e na reforma política de então, quando o processo foi relatado pelo Deputado Ronaldo Caiado, houve frustração no plenário e ninguém apreciou a matéria.	Na Legislatura anterior à passada foi Relator da reforma tributária o Deputado João Almeida, que não mais pertence a esta Casa. Na Legislatura passada foi Relator o Deputado Ronaldo Caiado, e todos os Líderes, consultados a esse respeito, assinaram requerimento de urgência para a votação, para que o projeto fosse inserido na Ordem do Dia. Mas qual não foi a nossa frustração, Deputado Edson Silva, Deputado Edinho Bez, Deputado Amauri Teixeira, quando, chamado a opinar sobre a lista preordenada, numa manifestação de insurgência contra as próprias Lideranças que tinham assinado o requerimento de urgência, o Plenário, por 32 votos, deixou de aceitar aquela inovação por não entendê-la como fora corporificada idealisticamente pelo Relator que elaborara o projeto, o Deputado Ronaldo Caiado!
	Veja V.Exa., nobre Deputado Edson Silva, que quando eu retorno a esta tribuna para reenfatizar essa temática faço-o como forma de motivar e sensibilizar o Plenário nesta quase derradeira fase da presente Sessão Legislativa. Nós estamos a praticamente 2 meses do fim das nossas atividades este ano. É possível e desejável que nós envidemos esforços para cumprir essa tarefa. Se não o fizermos, Deputado Edson Silva, por maior que seja o nosso empenho, vamos ser acusados de omissos, negligentes e descumpridores dos nossos encargos, que outro não é senão aprovar leis e oferecer sugestões para que os partidos políticos funcionem dentro de uma estrutura capaz de representar para eles próprios a galvanização dos interesses e da confiança de todo o povo brasileiro.
	Muito grato a V.Exa., eminente Deputado Edson Silva.
	E com imenso prazer ouço o nobre Deputado Amauri Teixeira, ilustre representante do PT da Bahia nesta Casa.
	O Sr. Amauri Teixeira - É com imensa honra que venho apartear V.Exa., que talvez seja a grande unanimidade desta Casa. Eu tenho conversado com Parlamentares e sei que todos lhe devotam o maior respeito, admiram-no, gostam de V.Exa. e têm profunda admiração por sua coerência e seu compromisso.
	O SR. MAURO BENEVIDES - Muito grato a V.Exa.
	O Sr. Amauri Teixeira - Edson estava relatando o que todos nós sabemos: seu profundo conhecimento e saber. V.Exa. é a história viva desta Casa. Além da sua profunda experiência, que merece todo o nosso respeito, V.Exa. é mais sábio do que experiente, o que faz com que possamos dialogar com V.Exa. E eu quero dialogar com V.Exa. na minha ainda inexperiência e na minha admiração particular. Eu, também como V.Exa., não quero ser omisso aqui. Quando da minha campanha, muita gente cobrou-me a sistemática de financiamento de campanha. Há poucas mulheres neste Parlamento. Há poucos negros neste Parlamento. Não há aqui nenhum índio. As minorias, os segmentos excluídos da sociedade, os que têm menor poder aquisitivo não estão aqui representados, o que também mostra que o poder econômico é que faz o Parlamento. Um estudo que foi feito, Deputado Mauro Benevides, mostrou que dos 500 candidatos a este Parlamento com os maiores financiamentos 300 foram eleitos. Foi feito um estudo também pelo nobre colega Relator da reforma Deputado Henrique Fontana, do Rio Grande do Sul, no Estado dele; esse estudo revelou que lá os eleitos obtiveram financiamentos, em média, de R$ 900 mil, e os não eleitos obtiveram financiamentos, em média, de R$ 40 mil, mostrando que é o alto poder aquisitivo, é a captação de recursos que leva à eleição. Então, nós realmente temos de reformular o financiamento, que tem de ser público. Nós temos de reformular o mandato de Senador. V.Exa. já foi Senador e sabe que não faz mais sentido o mandato de Senador ser de 8 anos e o do Deputado de 4. Hoje em dia, um mandato de 8 anos tem uma dimensão temporal absurda. E também não faz mais sentido, a meu ver, nobre Deputado Mauro Benevides, haver eleições duas vezes a cada 4 anos. Este País não comporta duas eleições a cada 4 anos. São eleições que paralisam a máquina pública, que a encarecem. Então, no mínimo, nós temos de unificar o calendário eleitoral. Nós temos de estabelecer o financiamento público, a lista e a redução do mandato de Senador, além de reformar essa figura espúria de suplente de Senador que temos hoje, e V.Exa. vai emprestar-nos sua experiência para garantir que pontos mínimos importantes da reforma sejam alcançados.
	O SR. MAURO BENEVIDES - Nobre Deputado Amauri Teixeira, V.Exa., realmente, quando lista algumas irregularidades do processo eleitoral, pretendendo portanto que se corrijam tais irregularidades, chamadas distorções no processo - e a classe política é sempre vítima quando os mais bravos não conseguem sobreviver à impetuosidade da pressão do poder econômico -, não deixa dúvidas de que nós estamos vivendo um momento decisivo para promover essa alteração na estrutura político-eleitoral brasileira. E é por isso, Sr. Presidente, Srs. Deputados, que eu estou na tribuna hoje, neste Grande Expediente no qual fui privilegiado na tarde de hoje, para voltar a essa temática, fazendo-o já agora mais robustecido pelos apartes solidários que recebi.
E neste momento, na sequência dos apartes com que estou sendo brindado, eu espero ouvir o grande companheiro Edinho Bez, ilustre representante de Santa Catarina neste plenário e Vice-Líder do meu partido, o PMDB. Portanto, com o maior prazer, concedo o aparte ao nobre Deputado Edinho Bez.
	O Sr. Edinho Bez - Agradeço a V.Exa. a cessão de seu tempo precioso. Quero dizer aos meus colegas, ao meu amigo coestaduano Onofre Agostini e a Amauri Teixeira, ao Presidente da sessão neste momento, o amigo Luiz Couto, e também ao Deputado Edson Silva, que falou há pouco, que neste momento, Deputado Mauro Benevides, está havendo uma inversão. É comum nesta Casa, quando os oradores estão usando o Grande Expediente, V.Exa. estar aqui fazendo apartes. Hoje estamos invertendo os papéis, e eu não poderia deixar de estar aqui - apesar de ter outros compromissos, inclusive um compromisso no meu próprio gabinete - tendo ouvido V.Exa. dizer que ia falar no Grande Expediente. Aqui nós temos inúmeros amigos que não puderam fazer-se presentes, e com pesar, porque gostariam de estar aqui, aparteando-o. Todos aqui foram eleitos e merecem o nosso respeito, mas nós conhecemos direitinho a atividade, o interesse, o comportamento, a postura e a idoneidade de cada um nesta Casa, e eu venho aqui para dizer da história do amigo Mauro Benevides, do companheiro Mauro Benevides, nosso Deputado tão culto, conhecedor profundo desta Casa e do seu Regimento. Confesso que tenho aprendido muito com V.Exa. desde que cheguei aqui, em 1995, V.Exa. que, como dito pelos que me antecederam, é uma referência nesta Casa pela maneira amável como trata os colegas, V.Exa. que foi Presidente do Senado, V.Exa. que, como eu comentava com o amigo Amauri, conhece todos os Estados da nossa Federação. Quando  cheguei aqui V.Exa. me surpreendeu por conhecer, por exemplo, ex-Deputados que foram Presidentes de Assembleia Legislativa até mais do que eu. Precisei correr atrás dos dados, dar uma estudada, para acompanhar o Deputado Mauro Benevides. E V.Exa. é um exemplo em todos os sentidos, como homem de família, como homem público honrado, como político que serve de espelho para aqueles que, ainda meio descuidados, acabam não correspondendo como deveriam àqueles que lhes confiaram o voto na hora da eleição. Para falar de Mauro Benevides eu precisaria dispor aqui de 1 hora, de no mínimo 30 minutos, mas não temos o direito de cassar-lhe seu tempo, porque nós sabemos como é importante o Grande Expediente. Todos nós ficamos à espera do sorteio, porque o critério para falarmos aqui é igual para todos. Deputado Mauro Benevides, eu espelho-me muito em V.Exa., e V.Exa. sabe disso. Quantas vezes eu o procuro para trocar ideias e experiências! E quando V.Exa. fala eu paro e escuto; seguindo aquela velha máxima, a de que nós temos dois ouvidos e uma boca, eu ouço mais do que falo quando estou com V.Exa. Parabéns. Para mim é motivo sempre de orgulho e satisfação ouvi-lo. Confesso que estou até um pouco emocionado por apartear V.Exa.
	O SR. DEPUTADO MAURO BENEVIDES - Nobre Deputado Edinho Bez, realmente eu sinto-me comovido com a intervenção de V.Exa. Não é apenas um aparte de incentivo a quem prega uma reforma política, nos últimos tempos com obstinação constante, ininterrupta, e posso até dizer nas três últimas Legislaturas, mas é sobretudo um testemunho ditado pela fraternidade, pelo companheirismo em lutas políticas memoráveis de que temos participado, em defesa não apenas do programa do nosso partido, o PMDB, mas sobretudo das legítimas aspirações do povo brasileiro. Daí por que me sinto extremamente feliz por ter recebido o seu aparte, que naturalmente incorporo com imensa alegria a este discurso que peço seja publicado, menos pelo texto que eu produzi e muito mais pelos apartes que recebo como incentivo, como estímulo para que eu continue nesta porfia com a mesma obstinação e a mesma tenacidade. 
Se não houver tenacidade e obstinação, esta Casa não fará a reforma política que nós desejamos e que o povo efetivamente exige.
	Muito grato a V.Exa.
	O Sr. Edinho Bez - Um complemento apenas: eu falei tanto e não citei a reforma política. Trocamos ideias muitas vezes sobre isso, e sou um defensor da reforma política, como muitos Deputados; infelizmente, somos minoria. Muitos querem que tudo continue como está, que continuemos dando explicações. Mas o que eu enfoquei foi a figura de V.Exa. E V.Exa. está falando de reforma política. Sua fala é uma referência para nós. Mas se V.Exa. estivesse falando de saúde sua fala também seria uma referência para nós. Se estivesse falando de reforma tributária, também seria uma referência para nós. Qualquer assunto que V.Exa. traz aqui, Deputado Mauro Benevides, merece no mínimo a nossa atenção. Receba o nosso reconhecimento e a nossa gratidão, porque sempre aprendemos com V.Exa..
	O SR. MAURO BENEVIDES - Mais uma vez, sou muito grato a V.Exa., nobre Deputado Edinho Bez. 
	Com imenso prazer, ouço o nobre colega Assis Carvalho. É uma imensa alegria para mim. 
	O Sr. Assis Carvalho - Nobre Deputado, é uma alegria poder beber na fonte da sua sabedoria, da sua experiência acumulada. V.Exa. é praticamente um patrimônio do Congresso Nacional, do Senado da República, da Câmara Federal. É um orgulho muito grande. Nós escutamos V.Exa. sempre atentamente, porque sabemos que V.Exa. tem o conhecimento necessário para fazer as coisas acontecerem nesta Casa. V.Exa. trata de um assunto riquíssimo, importantíssimo, e acho que, com a sua liderança e o seu conhecimento, V.Exa. poderá ajudar-nos muito, para fazermos neste mandato a tão sonhada reforma política. Avançamos muito na democracia, mas o processo eleitoral que nós temos hoje é um modelo que está lamentavelmente falido, ultrapassado, um modelo em que cada vez menos o povo tem oportunidade de eleger o seu representante, e isso porque são tantas as brechas que muitas vezes o que vemos é a judicialização da política; isso está fazendo com que cinco, ou seis, ou sete juízes tenham mais poder do que milhares de eleitores. E isso não é correto. Isso fere a democracia também. Acho que na reforma política nós temos de fechar essas janelas e dar ao povo mais oportunidades de eleger seus representantes, para termos Parlamentares verdadeiramente escolhidos pela soberana vontade do povo. Portanto, nobre Deputado, parabéns pela sua fala, que muito enriquece nesta tarde este Parlamento. 
	O SR. MAURO BENEVIDES - Nobre Deputado Assis Carvalho, agradeço a V.Exa. o apoio que empresta a este meu discurso e, muito mais do que ao discurso, à tese que me proponho a defender, que é a da realização da reforma política este ano ainda, porque se tivermos que ultrapassar o exercício deste ano legislativo, deixando-a para o próximo, a descrença vai começar a tomar conta desta e da outra Casa do nosso Parlamento, em desfavor da legitimidade do Poder Legislativo. 
	Sr. Presidente, vou concluir. Se V.Exa. tiver a tolerância habitual daqueles que são realmente compreensivos para com os pobres penitentes da democracia, como eu me considero agora, vai permitir que eu conclua este discurso, que foi abrilhantado pelos apartes dos eminentes colegas. 
Reportava-me eu ao Código Eleitoral, à Lei de Inelegibilidade e ao Estatuto dos Partidos. Muitos desses referenciados ditames legais ainda remanescem, sem restrições, orientando o sistema eleitoral e partidário vigente entre nós. Fica, então, a pergunta, direcionada às nossas 29 facções, inclusive às duas últimas registradas no Tribunal Superior Eleitoral, o Partido Social Democrático, em nova versão, e o Partido da Pátria Livre, em condições legais de competir no embate de 7 de outubro de 2012: se as legendas se estruturam após o cumprimento das complexas exigências legais, por que razão não chegam elas, nas duas Casas do Parlamento, a pactuar as modificações sugeridas pelo presente contexto?
A indagação permanece sem resposta plausível, por mais insistentes que sejam as formulações inquiridoras das correntes de pensamento, muitas das quais estruturadas por instituições prestigiosas, impregnadas do mais sadio dos ímpetos democráticos. 
Por que se faz o trabalho no rito do bicameralismo, quando se poderia fazê-lo em Comissão Mista, formada pelos ilustres integrantes das duas Casas?
Em março passado ainda me arrisquei a apontar tal estruturação de trabalho legislativo, sem que lograsse aceitação. Eu fui Senador, hoje sou Deputado, e eu mesmo cheguei a prognosticar como solução ideal a Comissão Mista, em que Senadores e Deputados trabalhariam conjuntamente. Isso seria admissível, se as diversas bancadas anuíssem à sua exequibilidade, e economizaria tempo, e melhor compatibilizaria as tendências conflitantes no seio da Câmara e do Senado Federal.
Desperdiçamos tal perspectiva, bem mais fácil, de aplicabilidade exitosa, restando agora aos Senadores e Deputados uma tarefa isolada, geradora de andamento na rígida simultaneidade de dois procedimentos distintos, amparados nos respectivos Regimentos.
Se chegar o Congresso ao final da Sessão Legislativa sem a reforma política, estaremos sendo apontados como negligentes ou omissos, em desfavor da imagem do Poder que integramos.
Ainda há tempo para que envidemos esforços com vistas a executar essa tarefa, reconhecidamente árdua, que passou a ser uma indisfarçável imposição, pela conscientização dos nossos compatrícios.
Com financiamento ou sem financiamento, com lista preordenada, com despersonalização do voto ou não, tudo isso são conjecturas, elucubradas por quantos acompanham o encaminhamento de uma matéria de transcendência inquestionável.
Nada justificaria que nos quedássemos como desidiosos pela incompetência de solucionar questão tão relevante para os nossos rumos democráticos.
Sr. Presidente, temos ainda tempo para buscar fórmulas adequadas, que se transformem em preceitos rigorosamente possíveis, para garantir o respeito integral a princípios éticos inafastáveis.
Se fomos sensíveis a reivindicações populares, como a da chamada Ficha Limpa, na passada Legislatura, por que não enveredamos pela mesma trilha de sensibilidade aguçada e chegamos a indicar normas que balizem o processo eleitoral brasileiro?
Mesmo na fase ominosa que institucionalmente vivenciamos em 1965, fomos conscientes de nossas responsabilidade e elaboramos três diplomas básicos; por que agora cruzamos os braços, quando a opinião pública é tão rigorosa e severa na apreciação de nosso posicionamento como representantes do povo brasileiro, pergunto eu aos Deputados?
Nada, Srs. Deputados, justificará a subestimação de uma missão histórica que nos está sendo imposta por uma sedimentada conscientização de todos os agrupamentos da comunidade.
Quaisquer pretextos invocados, distantes desse imperativo imposto à nossa consciência cívica, não prevalecerão para justificar a vacância de um anseio latente no seio da coletividade.
Será que devemos esperar - atentem bem para esta conclusão, Srs. Deputados - pelo Poder Executivo, responsável pela edição das medidas provisórias, a fim de enquadrar em uma delas a preceituação de nossa indelegável competência institucional?
Será que a nossa experiência e o nosso tirocínio, subsiados por doutos e esclarecidos debatedores, não serão suficientes para suscitar modelos inspirados na clara exigência do instante político do País?
Que respondam, sim, os nossos 512 colegas e os eminentes 81 Senadores, aos quais, como patética advertência, direciono esta candente indagação, imbuído dos mais sadios propósitos de induzir o Poder Legislativo a responder: "Presente!", diante do apelo do povo brasileiro.
Qualquer tergiversação nesta hora desfavorecerá a nossa imagem diante daqueles de quem somos legítimos mandatários.
Muito obrigado.
O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto) - Deputado Mauro Benevides, quero parabenizá-lo pelo pronunciamento e dizer que quando eu o fitava não era para que V.Exa. concluísse o seu pronunciamento, mas sim porque eu estava admirando a robustez e a profundidade do seu pronunciamento. Eu não permitiria que V.Exa. não lesse o seu pronunciamento na íntegra.