	O SR. AMAURI TEIXEIRA (PT-BA. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Deputado Ságuas Moraes, em transição na presidência com o Deputado Ubiali, faço uso da palavra neste momento como Líder do meu partido para registrar a nossa responsabilidade, nesta Casa, de não deixar passar em branco informações que uma mídia controlada tem insistido em apagar, em não divulgar.
	Primeiro, o artigo de Maximiliano Garcez intitulado Dissecando Aécio Neves desde 1987. Ele marca a catastrófica participação do Deputado Aécio Neves durante a Constituinte de 1988, que votou em todas as propostas contra os trabalhadores, inclusive no que se refere à jornada de trabalho de 40 horas semanais. Peço, Sr. Presidente o registro do referido artigo nos Anais desta Casa e a divulgação no programa A Voz do Brasil.
	A revista Carta Maior publicou artigo intitulado Seis matérias para conhecer melhor Aécio Neves, que traz o perfil desse político de trajetória antitrabalhador, de trajetória antipovo, que tem propiciado prejuízos a diversos segmentos da sociedade brasileira, principalmente aos mais carentes.
	Eu, como servidor público, Sr. Presidente, tenho a responsabilidade de chamar a atenção dos meus pares, dos meus colegas servidores públicos: se houve um projeto que trouxe enorme prejuízo para o serviço público brasileiro, foi o projeto dos tucanos. Durante o Governo Fernando Henrique, nós tivemos a proibição de concursos, nós tivemos o esvaziamento de órgãos públicos, nós tivemos o arrocho salarial aos servidores públicos.
	O primeiro dos seis artigos, Sr. Presidente, para conhecermos melhor Aécio Neves, cuja eleição para presidir o País seria uma catástrofe - não vai ser, porque o povo brasileiro vai reeleger a Presidenta Dilma para o Brasil continuar crescendo com desenvolvimento econômico e inclusão social - trata de trapalhadas administrativas de Aécio Neves: 
	"Nesta terça-feira, dia 12, os trabalhadores da educação de Minas Gerais paralisam suas atividades para cobrar do Governo do Estado uma solução para o desemprego iminente de cerca de 78 mil trabalhadores da categoria. São diretores de escolas, supervisores, professores, cantineiros, vigilantes."
	Em março foi declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal uma lei de 2007 elaborada pelo Sr. Aécio Neves.  O Supremo tem primado por preservar, de forma absurda, os desmandos tucanos, a corrupção tucana. O Supremo tem prestado um desserviço ao Brasil quando escolhe quem julgar e com que celeridade vai fazer esse julgamento. Todos os julgamentos relativos a gestores tucanos e a governos tucanos o Supremo tem segurado. Não vai fazer esses julgamentos antes da eleição, e talvez não os faça depois da eleição. Basta lembrar a atuação do ex-arauto da moralidade - para não dizer da imoralidade -, o Sr. Joaquim Barbosa, que prestou enorme desserviço a este País.
	O segundo artigo, Sr. Presidente, tem como manchete: "Proposta de superministérios de Aécio esconde operação desmonte". A proposta do candidato do PSDB  à Presidência, Aécio Neves, de criar um Superministério da Agricultura e outro da Infraestrutura faz parte da operação desmonte que tem como objetivo extinguir não apenas alguns órgãos, mas, junto, suas políticas e programas.
	Nós criamos Ministérios diferenciados. Nós criamos o Ministério do Desenvolvimento Agrário, Deputado Fernando Ferro, que possibilitou que nós avançássemos nas políticas para os pequenos agricultores, para os assentados da reforma agrária, para a agricultura familiar.
	Pela primeira vez neste País foi lançado um programa de crédito específico para a agricultura familiar. Pela primeira vez neste País foi lançado um programa específico para o Semiárido, em função da existência e do fortalecimento do MDA.
	A SEPPIR - Secretaria de Políticas de Promoção da Igualdade Racial, Secretaria com status de Ministério, tem exercido o papel de combater a discriminação e buscar reduzir as desigualdades raciais.
	A Secretaria dos Direitos Humanos, que também tem status de Ministério, tem tido o papel fundamental de preservar o direito dos setores mais vulneráveis da sociedade, que representam uma minoria. 
	Destaco a Secretaria de Políticas para as Mulheres. Em nosso País, as mulheres sofrem com a violência e com a discriminação e tem no Parlamento uma representação minoritária, quando, na verdade, elas têm o papel de colocar em destaque esse setor da sociedade tão importante e expressivo.
	São esses Ministérios que o Sr. Aécio Neves pretende extinguir e as políticas deles decorrentes. É isso que o artigo analisa.
	Outro artigo diz: 
	"O caos aéreo mineiro: como Aécio utiliza um aeroporto não homologado pela ANAC?" Segundo moradores da cidade de Cláudio, Minas Gerais, Aécio utilizou o aeroporto umas seis vezes por ano. Se ainda não foi homologado pela ANAC, como Aécio o utiliza? A denúncia da Folha de S.Paulo de investimento de R$ 14 milhões em aeroporto nas terras do avô de Aécio Neves, em Cláudio/MG, provocou a primeira grande turbulência na campanha presidencial."
	A mídia não fala mais do "aecioporto". A mídia não fala mais do escândalo de alguém que quer ser Presidente da República, mas que se apropriou de dinheiro público. Parece coisa do Maranhão, Deputado Domingos Dutra. Parece coisa do fute. Isso só faz Aécio Neves em Minas Gerais, que tem cometido barbaridades, igual ao fute lá no Maranhão, e tem usado os recursos públicos em benefício pessoal e de sua família.
	Outro dos seis artigos - eu vou deixar aqui registrado; qualquer um pode acessar o site da Câmara e tomar conhecimento - traz os desmandos do Sr. Aécio Neves durante a sua trajetória política.
	Outro artigo diz: "Coisas dos tempos que a equipe econômica de Aécio e Marina governavam o País." Confira as manchetes da época em que os ideólogos neoliberais comandaram o Brasil: o novo que pregam é apenas a repetição de um passado sombrio. O PSDB quer voltar ao poder com Aécio e reeditar algumas figuras conhecidas do setor financeiro.
	Não é à toa, Deputado Fernando Ferro, que o setor financeiro está eufórico, vibrando, mas de forma equivocada. O setor financeiro sempre fez avaliações e manipula pesquisas, mas teve na Presidenta Dilma a Presidenta que mais coragem teve de enfrentá-lo, que baixou os juros como nunca, que controlou a usura. Esse setor apoia o Sr. Aécio Neves. Do lado de Aécio está André Lara Resende, ligado aos bancos. Está ao lado de Aécio Neves Armínio Fraga. Estão ao lado de Aécio Neves os donos do Itaú, os donos do Santander.
	Traz o artigo também a questão do desemprego na época de FHC, na época do Governo tucano, quando ocorreu um dos maiores índices de desemprego deste País, enquanto nós estamos hoje no Brasil com apenas 5% de desemprego, um dos menores índices da nossa história.
	Sr. Presidente, não vou abusar da sua tolerância nem da sua paciência. Para não extrapolar o meu tempo, vou deixar registrados aqui, e solicito ampla divulgação, inclusive no programa A Voz do Brasil, os seis artigos que desmistificam esse cidadão, que não pode nunca ser conduzido à Presidência da República. Seria o maior retrocesso social que este País poderia viver.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Dr. Ubiali) - Muito obrigado, Deputado Amauri Teixeira. Suas comunicações serão processadas pela Casa.

PRONUNCIAMENTOS ENCAMINHADOS PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, ocupo esta tribuna para registrar o artigo Seis matérias para conhecer melhor Aécio Neves, publicado no site da revista Carta Maior.
ARTIGOS A QUE SE REFERE O ORADOR
	Trapalhada administrativa de Aécio resultará em 78 mil demissões em Minas Gerais
	Nesta terça (12), os trabalhadores da educação de Minas Gerais paralisam suas atividades para cobrar do governo do Estado uma solução para o desemprego iminente de cerca 78 mil trabalhadores da categoria. São diretores de escolas, supervisores, professores, cantineiros, vigilantes e auxiliares de serviços gerais que, há sete anos, foram efetivados como servidores estaduais sem prestar concurso público pela polêmica Lei 100/2007, do então governador Aécio Neves, hoje candidato pelo PSDB à presidência da República.
	Em março, a Lei 100/2007 foi declarada inconstitucional pelo do Supremo Tribunal Federal (STF), que só publicou agora, em 31 de julho, o acórdão final. Na semana passada, o governo de Minas entrou com embargos declaratórios, uma espécie de recurso que não tem o poder de mudar a posição tomada pela corte, mas possibilita o esclarecimento de dúvidas e pontos obscuros da decisão. De qualquer forma, protela seu cumprimento, já que o novo presidente da corte, Ricardo Lewandowski, ainda terá que marcar nova sessão de julgamento para apreciá-los. E isso pode demorar.
	O governo do Estado, que continua nas mãos do PSDB, conta, portanto, com a morosidade com que o STF vem tratando questões judiciais envolvendo seu partido para não ter que amargar, antes das eleições, o custo político de ver milhares dos seus potenciais eleitores desempregados devido a uma trapalhada administrativa do presidenciável que tenta vender a imagem de gestor público competente. E enquanto isso, se esquiva de responder os
anseios dos demissionários que, após a decisao do STF, foram transferidos do regime previdenciário próprio do Estado, o Ipsemg, para o Regime Geral, o INSS.
	"O Governo do Estado lavou as mãos e vem fazendo de tudo para protelar o cumprimento da decisão para depois das eleições. Mas os trabalhadores precisam de respostas para seus problemas concretos agora" afirma a presidenta do Sindicato Único dos Trabalhadores da Educação de Minas Gerais (Sind-UTE MG), Beatriz Cerqueira. Segundo ela, servidores que estavam em licença médica autorizada pela previdência estadual, por exemplo, foram reconvocados para o trabalho, já que, como o tempo deles de contribuição ao INSS não alcança um ano, o órgão não cuseia a licença.
	Além disso, a maioria teme não conseguir se aposentar com a mudança de regime. Muitos, inclusive, amargam grande prejuízo: os que acumulavam mais de um emprego e, por isso, pagavam dupla contribuição ao Estado e ao INSS, agora, só terão direito à aposentadoria pelo segundo, que paga menos. É o caso da supervisora da Escola Normal de Juiz de Fora, Gina Sacre Machado, que atua há 17 anos no Estado. "A sensação que temos é que estamos completamente desamparados, sem ninguém para resolver nossa situação. Eu, por exemplo, vou perder 17 anos de contribuição ao Ipsemg", afirmou à Carta Maior. 
	Ela conta que começou a trabalhar nas escolas estaduais na segunda metade da década de 1990, logo após se formar. Como o salário era baixo, trabalhava também na rede particular e municipal. Chegou a ser aprovada em dois concursos públicos para o Estado, mas nunca foi convocada. "Todo ano eles me chamavam para trabalhar como designada, com contrato temporário, e eu ia continuando, esperando a efetivação dos concursos, que nunca vieram.
	Até que em 2007, com a Lei 100, prometeram que eu e outros 98 mil servidores seríamos finalmente efetivados", conta ela.
	
	Proposta de superministérios de Aécio esconde operação desmonte
	A proposta faz parte da operação desmonte que tem como objetivo extinguir não apenas alguns órgãos, mas, junto, suas políticas e programas.
	A proposta do candidato do PSDB à presidência, Aécio Neves, de criar um "Superministério" da Agricultura e outro da Infraestrutura faz parte da operação desmonte que tem como objetivo extinguir não apenas alguns órgãos, mas, junto, suas políticas e programas.
	Seus recursos seriam usados para elevar o financiamento público a setores econômicos altamente concentrados - o agronegócio e, principalmente, os bancos.
	A proposta de Superministério da Agricultura foi feita aos grandes empresários do agronegócio reunidos pela Confederação Nacional da Agricultura (CNA) em debate com os presidenciáveis (quarta, dia 6).
	A consequência imediata seria não apenas extinguir o Desenvolvimento Agrário e a Pesca, mas suas principais políticas e programas.
	As estruturas do atual MDA e Pesca, em sua maioria, seriam extintas, e o que sobrasse seria realocado dentro do dito "Superministério".
	Da mesma forma, o orçamento desses órgãos seria, em sua maior parte, cortado. O restante seria remanejado e concentrado nas políticas do agronegócio. Algo similar deve ocorrer com a ideia de ressuscitar o Ministério da Infraestrutura, copiando e colando o que foi feito pela presidência Collor de Mello. As pastas de Transportes, Cidades e Portos seriam o alvo prioritário de enxugamento.
	


	O caos aéreo mineiro: como Aécio utiliza um aeroporto não homologado pela ANAC?
	Segundo moradores em Cláudio, Aécio utilizou o aeroporto umas seis vezes por ano. Se ainda não foi homologado pela ANAC, como Aécio o utiliza?
	A denúncia da Folha de São Paulo de investimento de R$ 14 milhões em aeroporto nas terras do avô de Aécio Neves, em Cláudio/MG, provocou a primeira grande turbulência na campanha presidencial, com repercussões imprevisíveis.
	Segundo o jornal, o aeroporto foi construído no município de Cláudio, a 150 km de Belo Horizonte. As obras foram concluídas em outubro de 2010 e é administrado por familiares de Aécio. (veja abaixo o aeroporto de Divinópolis, em pleno uso, a 40 minutos de onde Aécio construiu o seu; redundância custou R$ 14 milhões aos cofres públicos de MG)
	Ainda segundo a matéria da Folha, a família de Múcio Guimarães Tolentino, 88, tio-avô do senador e ex-prefeito de Cláudio, guarda as chaves do portão do aeroporto. Para pousar ali, é preciso pedir autorização aos filhos de Múcio.
	Segundo um deles, Fernando Tolentino, a pista recebe pelo menos um voo por semana, e seu primo Aécio Neves usa o aeroporto sempre que visita a cidade. O senador, sua mãe e suas irmãs são donos da Fazenda da Mata, a 6 km do aeroporto.
	Aécio, em nota, afirma que "o terreno onde foi construído o aeroporto foi escolhido por apresentar as "condições topográficas" ideais e permitir que a obra fosse feita com o "menor custo para o Estado".
	Segundo o governo de Minas, "A área foi indicada pelo setor especializado do governo". "Foi a opção mais correta do ponto de vista técnico e de custos." Diz ainda que o aeroporto de Cláudio "é de uso público e aguarda a homologação junto à Anac", cujo processo foi encaminhado em 2011.
	Informação de ontem (21/7) da ANAC confirma que esse aeroporto ainda não foi autorizado a funcionar, por falta de cadastro no órgão.
	Como profissional da área de transportes, veio-me a curiosidade de saber como esse aeroporto se encaixaria no sistema aeroportuário brasileiro e no marco legal.
	Assim, meu primeiro movimento foi consultar os sites oficiais do Governo de Minas Gerais. Primeira frustração, não há informações sobre os aeroportos sob gestão do governo mineiro. Na falta de informações, há algumas questões que precisam ser respondidas:
	O governo mineiro, em 1983, poderia ter feito investimento público, construindo um campo de pouso na fazenda do tio-avô de Aécio? Qual o estudo que norteou esse investimento público em terreno privado?
	Se é verdade que foram utilizados critérios técnicos, para a localização e construção do aeroporto de Cláudio, o governo de Minas poderia apresentar os estudos e projetos que nortearam essa tomada de decisão? Nesse caso, tem que apresentar o EVTE - estudo de viabilidade técnico-econômica -, dado que existe um aeroporto maior, em Divinópolis, a 50 km da cidade de Cláudio, o que muito provavelmente inviabiliza o uso comercial deste último
(Nota da redação: Entre os dois aeroportos, a distância é de apenas 31,3 km).
	O governo de Minas poderia apresentar o estudo que levou à avaliação da desapropriação da área do aeroporto em R$ 1 milhão de reais oferecida ao tio-avô de Aécio? Isso é importante para saber se houve subavaliação da desapropriação para forçar a viabilidade econômica do empreendimento.
	Além disso, se o tio-avô do Aécio ganhar na justiça um valor muito maior do que o oferecido e incluído no cálculo do estudo de viabilidade, essa nova despesa poderá trazer sério prejuízo para o estado e, consequentemente, para os contribuintes. Alguém terá que ser responsabilizado por essa avaliação equivocada.
	Se o aeroporto é público, porque as chaves do portão ficam em poder da família do Aécio? Segundo moradores em Cláudio, ouvidos pela Folha, o Aécio utilizou o aeroporto umas seis vezes por ano.
	Se ainda não foi homologado pela ANAC, como Aécio o utiliza sabendo que é ilegal? Ou não sabe dessa ilegalidade? Quem fiscaliza o uso e segurança desse aeroporto, nesta fase em que aguarda homologação da ANAC? A própria agência? O governo mineiro? A família do Aécio? Ninguém?
	Se é verdade que Aécio utilizou o aeroporto algumas vezes por ano, como conseguiu passar pelo controle de voo, que sabe que ele não poderia ser utilizado?
	O comandante da aeronave mentiu sobre o aeroporto de destino e origem, quando informou seu plano de voo? Se fez isso, trata-se de infração muito grave.
	Apenas Aécio utilizou ilegalmente esse aeroporto ou outras aeronaves, como helicópteros, também o fizeram?
	Se Aécio se tornar presidente, será o chefe supremo da ANAC. Como terá autoridade moral de exigir rigor da agência se ele mesmo violou as regras atuais?
	Como se vê, a menos que tudo o que a Folha de São Paulo divulgou seja falso, o candidato Aécio Neves passará o resto da campanha tendo que explicar o inexplicável. Pela quantidade de perguntas que precisam ser respondidas, será uma tarefa muito difícil.
	
	Por que Marina e Aécio querem a independência do Banco Central?
	Não é mera coincidência que as candidaturas de Aécio e Marina incluam este ponto como elemento de destaque.
	Ao que tudo indica, ainda não foram suficientes todos os ensinamentos a serem retirados da profundidade da atual crifinanceira internacional, que teve início nos próprios Estados Unidos. Assistimos à falência amplamente reconhecida dos principais fundamentos de natureza teórica e conceitual que dão sustentação ao regime do financismo contemporâneo. Pouco importa, pois o modelo que é considerado um paradigma a ser copiado pelos adeptos da perpetuação da desigualdade é o norte-americano. Não satisfeitos com a trombada da realidade objetiva, ainda assim eles insistem com a restauração da antiga ordem, com a reabilitação do antigo regime.
	Ocorre que, para esse pessoal, a incapacidade revelada pela própria crise do mercado em encontrar soluções satisfatórias para os conflitos econômicos pouco importa. O Estado é sempre lento, ineficaz e incompetente. E ponto final! Esse pressuposto vale para os mais variados aspectos da vida social. Desde a oferta de serviços públicos básicos como saúde, educação e previdência. Até a operação de empresas como Petrobrás, Banco do Brasil ou BNDES. E passando por organismos de regulação, como as agências do tipo ANATEL, ANEEL e o Banco Central. É impressionante, mas vira e mexe esse tema volta à baila na agenda da política econômica.
	Agora, à medida que avança o debate eleitoral, as candidaturas começam a estabelecer seus limites e revelar suas verdadeiras faces. A questão econômica ganha espaço em razão das dúvidas e incertezas a respeito do que fazer em 2015. E dentre os assuntos preferidos pelos defensores do financismo - sempre a postos! , diga-se de passagem - começa a despontar a tal da independência do Banco Central. Afinal se o "Federal Reserve" (conhecido por Fed, BC dos Estados Unidos) é mesmo quase independente da Casa Branca, nada mais adequado do que importarmos esse sistema.
	As concepções mais conservadoras do fenômeno econômico sempre tentaram emplacar esse tema. Na verdade, trata-se de sua preocupação em como tornar operacional o conceito de "autoridade monetária". No modelo ideal de funcionamento da economia, algumas variáveis importantes devem ser submetidas a algum tipo de controle. É o caso, por exemplo, da quantidade ofertada de moeda na sociedade e do "preço" dessa mesma mercadoria muito especial - o dinheiro. E que vem a ser a própria taxa de juros, o chamado custo do dinheiro.
	Por mais radical que seja o espírito liberal do interlocutor, a maior parte deles ainda aceita a idéia de que a moeda nacional seja um bem cuja responsabilidade é atribuição do Estado. Porém, o próprio sistema capitalista construiu um arcabouço financeiro de tal ordem, que a maior parte da oferta de "moeda" existente na sociedade é criada pelo próprio sistema bancário e demais instituições assemelhadas. O papel moeda tradicional é hoje em dia quase uma curiosidade, uma espécie em extinção. Assim, não basta mais sugerir apenas uma rígida supervisão das rotativas da Casa da Moeda. O controle efetivo sobre os meios de pagamento envolve uma ação mais incisiva da autoridade monetária sobre o universo financeiro.
	Por outro lado, a definição da taxa oficial de juros (SELIC, no caso do Brasil de hoje) é também uma função do Banco Central. Ela é usada como referência mínima para a formação das taxas de juros praticadas pelos bancos em suas operações de depósito e de empréstimo. Além disso, é a taxa utilizada para remunerar a dívida pública. O BC pode atuar também no chamado "mercado cambial", definindo a taxa de câmbio da moeda nacional em sua relação com as dos demais países. Caso deixe esse importante preço de referência ao livre sabor das forças de oferta e demanda, pode ocorrer o fenômeno que tem arrasado a realidade brasileira ao longo dos últimos anos: a sobrevalorização do real e a desindustrialização de nossa economia.
	As regras institucionais também atribuem ao BC as funções de órgão regulador e fiscalizador do sistema financeiro. Cabe a ele a definição das condições de concessão de empréstimos e dos limites para a prática das taxas de juros nas operações de crédito. É mais do que sabido a enormidade dos spreads praticados em nossas terras, bem como o absurdo dos níveis das tarifas cobradas pelas instituições em suas relações com a clientela. O chamado "banco dos bancos" deve atuar como uma espécie de xerife do sistema financeiro, defendendo os interesses do conjunto da sociedade contra todo e qualquer tipo de abuso cometido pelos bancos.
	Pois bem, frente a esse significativo encargo de responsabilidades, nada mais recomendado que a nomeação dos dirigentes dessa instituição seja atribuída à Presidência da República. A indicação de nomes para ocupar essa função ainda passa pela sabatina efetuada pelo Senado Federal, em uma indicação de que o poder legislativo também possa alertar a respeito de algum exagero. No caso brasileiro mais recente, o ex-Presidente Lula contribuiu inclusive para ampliar ainda mais a autonomia existente, ao encaminhar uma Medida Provisória equiparando o cargo ocupado por Henrique Meirelles ao de Ministro da República.
	Ocorre que para o financismo esse quadro é pouco; eles querem mais. Não basta a autonomia concedida a um ex-presidente internacional do Bank of Boston, que ficou exatamente 8 anos à frente do BC, atendendo a todos os interesses da banca privada. Um período em que a autoridade monetária governou mais para os bancos e menos para o conjunto da sociedade. Dois mandatos em que as taxas de juros estratosféricas eram definidas pelo COPOM sem nenhuma prestação de contas, nem ao governo e menos ainda
à sociedade.
	Com o argumento malandro de que o governo pode influenciar "politicamente" na definição da política monetária, o financismo agora pede um pacote completo: deseja a independência do BC. Voltam com a argumentação surrada e mal lavada de que é importante haver "técnicos" não suscetíveis de serem influenciados por quem estiver ocupando o Palácio do Planalto. Mas o presidente do BC deve ser independente de quem, cara pálida? O sonho de consumo da banca é um quadro de dirigentes no comando da autarquia vinculada ao Ministério da Fazenda que não respondam a ninguém. Ou melhor, que atendam tão somente aos interesses das instituições que deveriam controlar. Ora, todos sabemos que as decisões e as consequências relativas ao rumo da economia são de natureza absolutamente política. Daí que a responsabilidade por elas deve ser de que tem legitimidade para tanto - o Presidente da República. Não existe isenção ou neutralidade nas decisões de política econômica. Exatamente por sua natureza multidisciplinar, a economia é parte integrante das ciências sociais.  Não existe apenas uma alternativa técnica e adequada para cada caminho a se trilhar. Assim, um desenho institucional que confira independência política e administrativa a seus dirigentes é de uma irresponsabilidade inimaginável. As funções da autoridade monetária são políticas e os responsáveis por elas devem ser passíveis de remoção a qualquer instante.
	Conceder um mandato com prazo fixo para eles equivale a assinar um cheque em branco para atuarem da forma que bem entenderem. A tecnocracia não tem legitimidade para tanto: ela não foi eleita para nada. Cabe ao dirigente político efetuar a boa escolha de seus assessores de confiança a cada momento. E responder pelos equívocos cometidos.
	Não é mera coincidência que as candidaturas de Aécio e Marina incluam este ponto como elemento de destaque. Afinal, os conselheiros econômicos de ambos foram os principais responsáveis pela condução da política econômica no auge do neoliberalismo, durante a gestão de FHC. Estiveram à frente do processo de privatização das empresas estatais, promoveram um importante desmonte do aparelho do Estado, desregulamentaram a economia concedendo todo tipo de facilidades ao chamado "mercado" e aprofundaram a hegemonia do capital financeiro em nosso sistema econômico e social. Agora, ao que tudo indica, pretendem continuar a obra inacabada. Como passaram os últimos 12 anos trabalhando diretamente no interior do financismo, propõem agora a efetivação da independência do BC. Algo como o roteiro de um filme que poderia ter como título "A volta dos que não foram".
	Paulo Kliass é Especialista em Políticas Públicas e Gestão Governamental, carreira do governo federal, e doutor em Economia pela Universidade de Paris 10.
	
	Seis coisas dos tempos que a equipe econômica de Aécio e Marina governavam o país
	Confira as manchetes da época em que os ideólogos neoliberais comandaram o Brasil: o 'novo' que pregam é apenas a repetição de um passado sombrio O PSDB quer voltar ao poder com Aécio. Algumas figuras conhecidas do setor financeiro querem voltar ao poder com Marina Silva. Relembre por meio de jornais como foram os 8 anos em que essas pessoas governaram o Brasil e tire suas conclusões. É importante saber que a equipe econômica de Marina Silva é comandada por André Lara Resende (ex-presidente do BNDES no governo FHC). A equipe econômica de Aécio é
comandada por Armínio Fraga, ex-presidente do Banco Central também no governo FHC.
	Ambos foram protagonistas da história que vamos mostrar aqui:
	1) Desemprego:
	O governo do PSDB/FHC praticamente dobrou a taxa de desemprego do Brasil em oito anos. Os juros altos, a política cambial irresponsável e as privatizações foram os principais responsáveis, segundo especialistas. No início do governo Lula, em 2003, o desemprego ainda era o maior problema do país. Nos 12 anos dos governos Lula/Dilma, foram gerados 20 milhões de empregos com carteira assinada e a taxa de desemprego caiu pela metade. Hoje felizmente o desemprego deixou de ser um assunto no noticiário.
	2) O endividamento do País
	No governo FHC, a dívida pública passou de 30% para 61% do PIB, mesmo com a venda de patrimônio público por meio das privatizações, como no caso da Vale. Ou seja, em oito anos FHC contraiu uma dívida equivalente ao que o Brasil demorou 500 anos para constituir. No governo petista, a dívida recuou de 61% para o nível atual de 35%. Mesmo com o aumento da dívida, no governo FHC a carga tributária aumentou de 27% para 33% do PIB. Ou seja, nem mesmo o aumento de tributos foi capaz de regularizar as contas públicas
	3) A consequência do desemprego: miséria e fome
	Com o desemprego, a fome e a miséria se alastraram por todo o país. Depois que Lula assumiu em 2003 e turbinou o Bolsa Família, essa realidade melhorou bastante. Infelizmente, muitas pessoas até hoje não conseguem entender a importância do programa
4) As consequências da explosão da dívida pública: Brasil se humilha pedindo empréstimos ao FMI, colapso da bolsa, volta da inflação e sucateamento dos serviços públicos.
	A inflação que no governo Dilma está em 6,5% ao ano, foi de 5,19% SÓ no mês de novembro de 2002. No último ano de FHC, a inflação medida pelo IBGE foi de 12,51%, o dobro da atual inflação de Dilma. Diga-se de passagem, a inflação m\