	O SR. GLAUBER BRAGA (PSB-RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu quero dialogar com V.Exa. respeitosamente sobre a inscrição repetida. E dialogo para imaginar que a partir de hoje tenhamos uma solução.
	No primeiro semestre de 2015, eu fiz uma questão de ordem a V.Exa. no momento em que o Deputado... Se V.Exa., Sr. Presidente, puder prestar atenção, eu agradeço.
	No momento em que o Deputado José Carlos Aleluia estava no plenário e repetiu, num requerimento, uma mesma proposta em que uma defesa já tinha sido feita, como "não" ou como "sim" - eu não me recordo, mas as notas taquigráficas podem ser recompostas -, logo depois, a defesa foi feita idêntica. Ou seja, não houve o contraditório.
	Naquele momento, eu dirigi uma questão de ordem a V.Exa, para que esse comportamento não pudesse ser repetido. V.Exa. tinha algumas opções. A primeira opção era dizer que o Parlamentar que iniciasse uma defesa idêntica à já realizada teria sua palavra interrompida. Ou se duas menções tivessem sido feitas contrariamente, ou a favor, que a mesma possibilidade seria feita ao contrário, para o "sim", ou seja, se duas tivessem sido feitas como "não". E V.Exa. pode recorrer às notas taquigráficas.
	Naquele momento, V.Exa. me respondeu dizendo que nada poderia fazer para combater esse tipo de injustiça, visto que o Parlamentar que fizesse repetidamente uma orientação "sim" ou "não" tinha o direito de fazê-lo. Como eu não obtive justiça numa decisão para que nós tivéssemos isonomia, eu, a partir desse momento, passei a me inscrever baseado na decisão de V.Exa., para garantir que não houvesse uma injustiça contrária exatamente àquelas posições defendidas por nós.
	Se a partir do dia de hoje V.Exa. disser que, se alguém iniciar uma menção igual ao "sim", quando ele já tiver ocorrido, vai haver a possibilidade de duas defesas diferentes, como V.Exa. fez de ofício hoje, eu assumo o compromisso de não me inscrever quando aquela posição já tiver sido defendida. Mas lembro: só o faço porque estou baseado numa decisão que V.Exa. adotou no primeiro semestre de 2015.
	Eu espero que possamos encontrar uma composição para que esse tipo de ação não volte a ocorrer.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Deputado, quando V.Exa. levantou a questão de ordem, naquele momento, a minha resposta foi que não cabe à Presidência censurar ou interromper qualquer Parlamentar.
	É óbvio que existe um procedimento continuado, que não vem de agora, e não é só no Plenário, sempre ocorreu nas Comissões, de Parlamentares que se inscrevem aqui para falar contra e a favor, dos dois lados, isso para conseguir falar.
	Nós optamos por seguir o procedimento que sempre foi adotado, de não interromper ou censurar quem quer que seja, e assim continuaremos a fazer. Cada Parlamentar que se inscrever de um jeito e falar de outro vai ter que encarar o Plenário, sabendo que usou a inscrição de forma artificial perante o Plenário, e perderá, consequentemente, a sua credibilidade.
	Cada um é o juiz da sua credibilidade. Não cabe ao Presidente censurar quem quer que seja para poder interromper a sua fala ou fazer juízo. V.Exa. pode começar falando "não" e terminar falando "sim".
	Por isso é que eu não vou mudar o procedimento.
	O SR. CARLOS MARUN - Questão de ordem, Sr. Presidente...
	O SR. GLAUBER BRAGA - Eu respeito. Se V.Exa. não quer decidir, ou seja, não quer ter a oportunidade aqui de dizer o contrário, vamos ter que procurar uma solução para que mais uma vez aqueles que porventura tenham uma opinião divergente da de V.Exa. não tenham aqui a sua voz calada.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - O.k.