	O SR. LUIZ CARLOS HAULY (PSDB-PR. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, nesta manhã em que a democracia brasileira se consolida, em que o Parlamento brasileiro se consolida e se fortalece perante a Nação brasileira, quero tecer algumas considerações sobre todo esse processo de impeachment.
	O impeachment foi inserido na Constituição brasileira pelos republicanos em 1891, através de proposta de Rui Barbosa, Benjamin Constant e tantos outros constitucionalistas da primeira Assembleia Nacional Constituinte republicana. A partir de então, em todos os textos constitucionais, o instrumento do impeachment estava presente, como o instrumento de proteção do povo contra maus governantes, contra governantes incompetentes e corruptos.
	Esse instrumento foi utilizado duas vezes na história republicana brasileira. O primeiro caso é o do  impedimento de Fenando Collor de Mello, e o outro está sendo concluído hoje, 31 de agosto de 2016, no Senado da República.
	A Câmara dos Deputados já fez a sua parte, 70% dos integrantes desta Casa aprovaram a admissibilidade do processo. Dos 513 Deputados Federais, 367 disseram, de viva voz, "sim" à abertura do processo de impeachment.
	Hoje ocorrerá o encerramento, em sessão presidida pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal.
	A Presidente Dilma Rousseff teve ampla condição de defesa. Os seus defensores, o seu advogado e também seus opositores tiveram espaço, bem menor do que o dela, mas puderam se manifestar.
	A advogada Dra. Janaína Paschoal representou Hélio Bicudo, ex-petista, fundador do PT nacional, homem honrado e de probidade consolidada neste País. Foi o primeiro signatário desse processo de impeachment.
	Sr. Presidente, quero dizer da minha satisfação e, ao mesmo tempo, do encargo de ter participado, pela segunda vez, de um processo tão doloroso, tão duro, mas de tanta responsabilidade democrática. Como democrata defensor do princípio republicano da tripartição dos poderes, como social-democrata cristão, vejo que a democracia, na sua plenitude, na sua beleza, dá-nos a possibilidade de tirar um Presidente da República mesmo num regime presidencialista imperial - nós derrubamos o Império, em 1889, mas não a forma imperial de governar, de concentração de poder no Executivo.
	Nesta data, Presidente Izalci, nós reinauguramos o processo democrático brasileiro, em que o Parlamento, a Câmara e o Senado, o mais fraco dos entes, infinitamente mais fraco que o Judiciário e infinitamente mais fraco que o Executivo, recupera sua força. Que esta força venha e permaneça sobre a Câmara e o Senado, para que as reformas políticas, para que a reforma do Estado, para que a reforma tributária, para que as reformas deste País possam apontar para o horizonte do amanhã, recuperando tudo o que o Brasil perdeu nesses últimos 13 anos!
	Eu espero que o Presidente Michel Temer, que vai assumir na tarde de hoje o cargo, aja pensando nas próximas gerações e não nas próximas eleições. Que ele se consagre com seu mandato! Que ele faça a tarefa de casa! Que ele possa conduzir corretamente este País sofrido, que está enfermo, que está com o sistema de saúde enfermo, com um sistema educacional que não cumpre aquelas atribuições que qualquer país desenvolvido do mundo já cumpriu!
	Que o Estado brasileiro, liderado por Michel Temer e por esta Casa, e o Presidente da Câmara e o do Senado, junto com o Supremo Tribunal Federal, sejam proativos no processo de reconstrução da ordem política, da segurança jurídica, da estabilidade política e da estabilidade econômica.
	Sr. Presidente, peço a transcrição, na íntegra, do editorial do jornal O Estado de S.Paulo de hoje, intitulado O fim do torpor, para que seja parte integrante do meu discurso. Excelente iniciativa que O Estado de S.Paulo, um dos maiores jornais deste País, tomou hoje!
	Que o Brasil viva o amanhã! E volte o sorriso para o rosto de milhões de brasileiros!

EDITORIAL A QUE SE REFERE O ORADOR
O fim do torpor
O impeachment da presidente Dilma Rousseff será visto como o ponto final de um período iniciado com a chegada ao poder de Luiz Inácio Lula da Silva, em 2003, em que a consciência crítica da Nação ficou anestesiada        

O impeachment da presidente Dilma Rousseff será visto como o ponto final de um período iniciado com a chegada ao poder de Luiz Inácio Lula da Silva, em 2003, em que a consciência crítica da Nação ficou anestesiada. A partir de agora, será preciso entender como foi possível que tantos tenham se deixado enganar por um político que jamais se preocupou senão consigo mesmo, com sua imagem e com seu projeto de poder; por um demagogo que explorou de forma inescrupulosa a imensa pobreza nacional para se colocar moralmente acima das instituições republicanas; por um líder cuja aversão à democracia implodiu seu próprio partido, transformando-o em sinônimo de corrupção e de inépcia. De alguém, enfim, cuja arrogância chegou a ponto de humilhar os brasileiros honestos, elegendo o que ele mesmo chamava de "postes" - nulidades políticas e administrativas que ele alçava aos mais altos cargos eletivos apenas para demonstrar o tamanho, e a estupidez, de seu carisma.
Muito antes de Dilma ser apeada da Presidência já estava claro o mal que o lulopetismo causou ao País. Com exceção dos que ou perderam a capacidade de pensar ou tinham alguma boquinha estatal, os cidadãos reservaram ao PT e a Lula o mais profundo desprezo e indignação. Mas o fato é que a maioria dos brasileiros passou uma década a acreditar nas lorotas que o ex-metalúrgico contou para os eleitores daqui. Fomos acompanhados por incautos no exterior.
Raros foram os que se deram conta de seus planos para sequestrar a democracia e desmoralizar o debate político, bem ao estilo do gangsterismo sindical que ele tão bem representa. Lula construiu meticulosamente a fraude segundo a qual seu partido tinha vindo à luz para moralizar os costumes políticos e liderar uma revolução social contra a miséria no País.
Quando o ex-retirante nordestino chegou ao poder, criou-se uma atmosfera de otimismo no País. Lá estava um autêntico representante da classe trabalhadora, um político capaz de falar e entender a linguagem popular e, portanto, de interpretar as verdadeiras aspirações da gente simples. Lula alimentava a fábula de que era a encarnação do próprio povo, e sua vontade seria a vontade das massas.
O mundo estendeu um tapete vermelho para Lula. Era o homem que garantia ter encontrado a fórmula mágica para acabar com a fome no Brasil e, por que não?, no mundo: bastava, como ele mesmo dizia, ter "vontade política". Simples assim. Nem o fracasso de seu programa Fome Zero nem as óbvias limitações do Bolsa Família arranharam o mito. Em cada viagem ao exterior, o chefão petista foi recebido como grande líder do mundo emergente, mesmo que seus grandiosos projetos fossem apenas expressão de megalomania, mesmo que os sintomas da corrupção endêmica de seu governo já estivessem suficientemente claros, mesmo diante da retórica debochada que menosprezava qualquer manifestação de oposição. Embalados pela onda de simpatia internacional, seus acólitos chegaram a lançar seu nome para o Nobel da Paz e para a Secretaria-Geral da ONU.
Nunca antes na história deste país um charlatão foi tão longe. Quando tinha influência real e podia liderar a tão desejada mudança de paradigma na política e na administração pública, preferiu os truques populistas. Enquanto isso, seus comparsas tentavam reduzir o Congresso a um mero puxadinho do gabinete presidencial, por meio da cooptação de parlamentares, convidados a participar do assalto aos cofres de estatais. A intenção era óbvia: deixar o caminho livre para a perpetuação do PT no poder.
O processo de destruição da democracia foi interrompido por um erro de Lula: julgando-se um kingmaker, escolheu a desconhecida Dilma Rousseff para suceder-lhe na Presidência e esquentar o lugar para sua volta triunfal quatro anos depois. Pois Dilma não apenas contrariou seu criador, ao insistir em concorrer à reeleição, como o enterrou de vez, ao provar-se a maior incompetente que já passou pelo Palácio do Planalto.
Assim, embora a história já tenha reservado a Dilma um lugar de destaque por ser a responsável pela mais profunda crise econômica que este país já enfrentou, será justo lembrar dela no futuro porque, com seu fracasso retumbante, ajudou a desmascarar Lula e o PT. Eis seu grande legado, pelo qual todo brasileiro de bem será eternamente grato.