PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO À MESA PARA PUBLICAÇÃO

O SR. ROGÉRIO CARVALHO (PT-SE. Pronunciamento encaminhado pelo orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, muito se falou sobre os erros e uso político das pesquisas eleitorais, inclusive nas eleições de 2014.
Fartas foram as manchetes sobre o que chamaram de desmoralização dos institutos de pesquisas, erros gritantes das pesquisas eleitorais, mencionando a necessidade de apuração.
No meu Estado de Sergipe, eu mesmo fui vítima dessas fraudulentas pesquisas eleitorais. Enquanto pesquisas internas da minha campanha, que por força da legislação eleitoral não podiam ser divulgadas, apontavam empate técnico entre a minha candidatura e a da Sra. Maria do Carmo Alves desde começo de setembro, com leve oscilação a meu favor, pesquisas compradas pela mídia corporativa local diziam que na semana anterior e na própria semana que antecedia o pleito eleitoral a diferença entre as duas candidaturas ao Senado por Sergipe era de mais de 23% em favor daquela candidata.
Os institutos de pesquisas contratados pela mídia corporativa local, que não à toa pertencem à família daquela candidata, divulgavam essas informações como verdades, Sr. Presidente, mas eram mentiras deslavadas!
O principal argumento dos institutos de pesquisas, como todos os senhores sabem, é que as pesquisas eleitorais são um retrato do momento, de modo que o conjunto de retratos - sequencias de pesquisas - apontam tendências. Pois sim, Sras. e Srs. Deputados, sequer a "tendência" do crescimento da minha campanha, sequer a "tendência" de um empate técnico as pesquisas foram capazes de detectar em um Estado com 75 Municípios e com aproximadamente 1,4 milhão de eleitores. O resultado foi a comprovação da fraude!
Abertas as urnas, a diferença de votos entre a minha candidatura e a da minha adversária foi de 3,39%; ela com 48,91% dos votos válidos e eu com 45,52%. 
Assim, em Sergipe a mídia local e os institutos de pesquisa corromperam a democracia. As pesquisas deixaram de ser uma fotografia supostamente honesta de um momento para ser um cabo eleitoral - talvez o mais forte de todos - para desmontar uma candidatura e dar "vitamina" a outra, que era de uma cadeira vazia.
Sabemos que pesquisas são úteis para planejamento e definição de estratégias. Se feitas com cuidado, sem trambique, acertam muito. Porém, não foi o que se viu no meu Estado. Repito, Sr. Presidente: as pesquisas que foram divulgadas em sequencia quase que diária afirmavam existir uma diferença de aproximadamente 23% entre a minha candidatura e a outra.
A mentira e a fraude tolheram a vontade do povo sergipano de preencher a cadeira vazia da representação sergipana no Senado.
E esclareço aqui uma coisa: não se pode contestar a influência que as pesquisas eleitorais exercem sobre o eleitor. Ainda que equivocada, a pesquisa eleitoral transmite o sentimento raso de que o eleitor não pode perder seu voto na disputa. E mais: as pesquisas têm influência na hora de formatar apoios e arrecadar recursos para a campanha eleitoral.
Ou seja, as pesquisas erradas podem influenciar o processo eleitoral. O eleitor não fica totalmente livre, porque, muitas vezes, ele é induzido, levado a abandonar seu candidato porque ele aparece muito distante, ou em terceiro lugar na pesquisa, e migrar para outro voto. Esse é um tipo de manipulação do processo eleitoral.
Considero que repensar, debater e investigar os institutos de pesquisa e a sua ação nos pleitos eleitorais pode se tornar uma oportunidade para oferecer à sociedade esclarecimentos sobre os métodos dessa atividade profissional e empresarial; pode colaborar para dirimir dúvidas técnicas, desmoralizar demagogias manipuladoras ou mesmo solapar golpes a respeito das sondagens de opinião. Ou seja, pode vir mesmo a iluminar irregularidades de institutos inidôneos.
Por fim, Sras. e Srs. Deputados, aceito o resultado final da votação do povo sergipano. Evidentemente, sem que isso signifique esconder as irregularidades das pesquisas.
E digo mais: repensar, debater e investigar os institutos de pesquisas e a contratação pela mídia corporativa não significa alavancar uma campanha de censura, isso é, de cassação do direito do eleitor de ter acesso a toda informação que deseje a fim de fundamentar suas decisões políticas. E mais: nada de se tutelar a sociedade, julgando-a incapaz de usufruir da democracia, a qual implica confronto de influências, ideias e informações.
Portanto, o que estou aqui dizendo é que devemos verificar a metodologia que está sendo aplicada por vários institutos de pesquisa e a forma de contratação desses institutos e sua finalidade eleitoral. Afinal, uma pesquisa eleitoral será considerada fraudulenta quando o resultado das eleições estiver acima da margem de erro registrada e quando ela tiver sido realizada e divulgada antes do pleito com o claro propósito de influenciar as eleições.
Era o que havia de importante a relatar.
Muito obrigado.