	O SR. WEVERTON ROCHA (PDT-MA. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o PDT vem à tribuna no papel de Líder, como já fez várias vezes, defender o que nós pensamos não só em relação a esta reforma. Sempre fizemos essa defesa clara do sistema político do nosso País por meio do financiamento público.
	Eu gostaria de pedir a todos os Deputados do PDT que venham ao plenário votar "sim" e a todos os Deputados que são contra o financiamento público de eleição que já comecem um movimento forte, caso não haja o fundo eleitoral, para proibirmos o uso do dinheiro do fundo partidário para eleição. Isso, sim, é acabar com o fundo público dentro das eleições.
	Eu conheço vários Deputados que são coerentes, não utilizam o fundo eleitoral. Eles são contra o fundo eleitoral, são contra o fundo partidário na eleição, portanto têm tranquilidade, Deputado Major Olimpio, têm legitimidade para falar. Mas não concordo com Deputados que utilizam o fundo partidário, que fazem o "poupanção", que não criam partido político, que todos os meses guardam dinheiro, que não apoiam Deputado Estadual na eleição - V.Exa. já foi Deputado estadual e sabe disso -, não apoiam chapas majoritárias para fazer partidos em seus Estados e Municípios e, quando chega a eleição, está com o "poupanção" guardado para fazer a eleição dos seus Federais. 
	Então, fundo partidário tem que ser para criar partido, Deputada Jandira, não pode ser para fazer eleição. Por quê? Porque o fundo partidário é dinheiro público. Basta que os Deputados financiados com o fundo partidário lembrem que, no Brasil, o valor desse fundo chega a quase 1 bilhão de reais por ano.
	Portanto, se é para não ter, não pode ter em nada; e, se é para ter, tem que ter às claras, como disse a Deputada Jandira. Não entendo isso, e não concordo em criminalizar o que está sendo feito por dentro, em criminalizar o que está sendo feito às claras, em criminalizar o que está sendo dito ao Brasil sobre o que queremos ter de verdade. Por quê? Porque aqui nós temos coragem de defender que queremos um fundo público eleitoral para fazer eleição e para que os políticos eleitos pelos partidos políticos sejam servidores da população brasileira. Muitos dos que até dizem que não são preferem continuar sendo taxados de políticos financiados por corporações ou por grandes empresas que influenciaram direta ou indiretamente este Congresso.
	É claro que existem as questões ideológicas de cada frente, os que concordam ou os que não concordam. Nós vamos respeitar isso. Mas nós defendemos a nossa posição - e defendemos sempre! Isso está lá no estatuto do nosso partido; está no nosso programa partidário. Sempre fizemos a defesa pública de que o programa, ou seja, de que o sistema político partidário, de que o sistema político eleitoral precisa, sim, de fontes de financiamento público para ficar às claras para o Brasil e para o seu país de origem, até porque nós adoramos o Direito Comparado de várias democracias consolidadas do mundo onde existem fundos eleitorais públicos. 
	Então, não há esse motivo de se fazer todo esse alarde ao dizer que aprovar o fundo público é eleger ficha suja ou é eleger quem esteja errado perante a lei, até porque nós aqui repetimos: a população está acompanhando as votações desta Legislatura; a população sabe os que votaram a favor e os que votaram contra o golpe; a população sabe quem votou contra a Proposta de Emenda à Constituição nº 55, que congelou o dinheiro da educação e da saúde, e liberou dinheiro para banco; a população sabe quem votou a favor da terceirização, quem votou a favor da reforma trabalhista, rasgando a CLT; a população sabe quem estava pronto para votar a reforma da Previdência, tirando os direitos dos nossos trabalhadores.
	Portanto, essa é a nossa posição, respeitando todos os entendimentos divergentes. Agora, o nosso ponto de vista é este. Iremos defendê-lo aqui sem nenhum problema e sem nenhum constrangimento.
	O PDT irá votar "sim", Presidente.