	O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME (PSDB-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a análise desta emenda pode ser feita sob três aspectos: o aspecto jurídico, o aspecto funcional e o aspecto ético. 
	Sob o aspecto jurídico, já está na Constituição que é um direito e um dever do Ministério Público fiscalizar e defender o bom uso das coisas públicas e também evitar assaltos contra a economia, violências contra a economia, notadamente a economia popular. Portanto, uma justificativa para que esta emenda seja aprovada e para que votemos "sim".
	O segundo aspecto, pouco falado aqui, é o funcional. Nós não estamos criando o CADE. O CADE já existe e o Ministério Público já funciona em todos os processos. Funciona em todos os processos! E funciona como? Funciona mal? Todos sabem que funciona muito bem. Grande parte dos casos que foram denunciados, de cartelização, foram denúncias de quem? Do Ministério Público. Portanto, do ponto de vista funcional, não há nenhum motivo para mudar a legislação, para afrouxar a legislação.
	Por último, do ponto de vista ético, é muito estranho que o PT defenda essa mudança, esse afrouxamento, esse afastamento, esse alijamento do Ministério Público do CADE. Por quê? Eles, a todo momento, falam que estão tentando promover uma faxina. Ora, mas que faxina é essa? Faxina em que eles dificultam a própria fiscalização? Então, sob o aspecto da legislação, o aspecto funcional...
	(O microfone é desligado.)