PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO À MESA PARA PUBLICAÇÃO
	O SR. ANTONIO BULHÕES (Bloco/PRB-SP. Pronunciamento encaminhado pelo orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, vivemos uma época em que certas pessoas se descobriram incumbidas de trazer à luz de uma nova era a população que vive o dia a dia de uma rotina "bem comezinha". Essa população vive para melhorar o próprio destino e não tem muito interesse em revolucionar as tradições que existem há séculos.
	Na realidade, o cotidiano dessas pessoas relata uma vida que se chamaria de humilde. Não é humilde porque seria pobre. É humilde, porque intuem que a vida é muito complexa para a compreensão humana. Têm a sabedoria de que destruir valores e tradições é mais fácil do que saber o que se porá no lugar.
	Essas pessoas preferem um arcabouço social que vá aperfeiçoando-se com o tempo a uma mudança repentina. Mas existem outras que parecem ter nascido precoces. Têm uma enorme pressa para fazer da Terra o paraíso. Para estes, os fins justificam os meios. O avanço da tecnologia os deixa mais apressados. Como têm muita fé nas próprias convicções, fazem de tudo para impor aos outros as próprias ideias. Acreditam que encarnam a própria virtude. Como querem conquistar novos fiéis, usam de todos os meios, ainda que precisem iludir o caminho. São modernos fascistas do bem.
	Fascismo do bem seria uma contradição lógica. Se é fascismo, não pode ser bom. Se a causa que defende é boa, então não se deve fraudar os meios para chegar ao fim ideal. Para aqueles imbuídos da missão de propagandear a boa nova, não importa iludir o caminho para chegar ao destino imaginado. Eles não se percebem fascistas por isso. A humildade em agir não lhes impressiona, porque para eles os opressores são sempre os outros.
	Eles sequer consideram que agem como fascistas, porque não se imaginam como nazistas. Mas não vinculam que os nazistas eram fascistas porque fraudavam a realidade. Os fascistas daquela época atribuíam o fracasso da política à ganância exagerada de judeus e da burguesia. O resultado que provocaram é bastante conhecido.
	Mas agora surge um novo tipo de fascista, que não está mais pensando em deixar a humanidade livre da opressão material de uma minoria. Eles querem libertar a humanidade de uma opressão mais sutil, a opressão de uma mentalidade que eles decretaram preconceituosa.
	Como se consideram modernos guias morais, não admitem que pessoas comuns não compartilhem das mesmas ideias. Para que a nova ordem moral prevaleça, os modernos fascistas se utilizam de qualquer meio para vencer.
	Foi o que vimos a respeito do Projeto de Lei na Câmara dos Deputados sobre o Estatuto da Família. O futuro Estatuto entrou nas discussões finais neste ano. Como será uma lei que regulará a conduta da vida particular na nossa sociedade, é claro que alguns temas são espinhosos. Um desses é sobre o reconhecimento das uniões homoafetivas como núcleo familiar.
	A sociedade e o Congresso Nacional sabem que esse é um tema muito polêmico, porque envolve valores que formaram a sociedade brasileira. Sabedores de que a Câmara reúne os representantes do povo e não os seus senhores, os Deputados resolveram ouvir a opinião direta da população para decidirem.
	O Portal da Câmara organizou uma pesquisa virtual para saber como a sociedade se posicionava no tema. A Câmara demonstrou humildade, porque sabe que o tema envolve profundas convicções sociais e ela não deve decidir apenas a partir de premissas teóricas. Mas os fascistas do bem acham que o respeito à opinião dominante é desnecessária, porque ela é ignorante. Mesmo que seja ignorante, um moralista verdadeiro tentaria influenciar o senso comum utilizando métodos honestos. Os fascistas do bem não se preocupam com a honestidade do debate. Eles querem apenas vencer, ainda que para isso fraudem a discussão.
	Foi o que aconteceu com a enquete sobre a definição de família. A pergunta que se fazia, no ano passado, era se a população concordava em a família ser definida a partir do núcleo formado entre um homem e uma mulher. Inicialmente, e com mais de 1 milhão de participações, a enquete apresentava que 63% da população concordava com o texto do Projeto.
	Entretanto, no ano seguinte e com mais de 10 milhões de votos, o resultado mudou substancialmente. Apurou-se que 51,62% dos votos seriam contra a definição proposta pelo Projeto do Estatuto da Família. Esse resultado não traria qualquer desconfiança se não fosse descoberta uma suspeita grave de fraude. Foi constatado que mais de 3 milhões de votos na opção não vieram apenas de 66 computadores. Desses votos negativos, mais de 1,5 milhão vieram somente de uma máquina.
	A falta de freios morais de honestidade dos fascistas do bem atingiu um paroxismo. Apenas um computador na cidade de Garanhuns votou 122 mil vezes na opção "não" no dia 19 de julho de 2015. Nem sequer se preocuparam em fazer o engodo verossímil. Garanhuns é uma cidade com 112 mil habitantes. Como podemos acreditar que um só computador da cidade possa registrar, enquanto durou a enquete, mais de 260 mil votos contrários?
	A convicção de fazer a tese vencedora fez esses fascistas do bem se tornarem uns fraudadores sem noção. De um computador em uma cidade nos Estados Unidos, com 8.500 habitantes, partiram 216 mil votos "não". Quando o fanatismo contamina a razão, as pessoas perdem o limite de enganar.
	Essa é uma lição que devemos tirar para a nossa vida. Não devemos acreditar como verdades puras o que se ouve nas televisões e nas pesquisas. Sempre se pode fraudar quando se quer um determinado resultado. Por isso, devemos sempre perguntar sobre como se chegou a tal resultado. Podemos acreditar, mas devemos exigir poder verificar.
	Muito obrigado.