	O SR. ASSIS CARVALHO (PT-PI. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, cidadãos e cidadãs que nos acompanham pela TV Câmara, nos dias de hoje o que mais ouvimos é a palavra crise. 
	Vivemos a crise política deste Parlamento diante da acusação feita pela Procuradoria-Geral da República ao Presidente desta Casa.
	Vivemos a crise econômica e política do Brasil e do mundo.
	Vivemos a crise hídrica, que tende a afetar todo o planeta, nessa era histórica em que todos nós estamos conectados pela globalização.
	Nesse contexto, é inevitável discutir os efeitos que umas crises têm sobre outras e os reflexos que todas recebem e emitem simultaneamente e que impactam a vida de todos nós, brasileiros e brasileiras.
	Sobre a grave crise política desta Casa legislativa diante da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República contra o Presidente Eduardo Cunha ao Supremo Tribunal Federal, externo meu posicionamento pessoal sobre a conduta que o Parlamento deve adotar.
	Coerente com a forma como tenho me posicionado em todos os casos que atingiram Deputados da Câmara até então, considero que o Presidente tem que ter garantido o seu direito de ampla defesa, visto que sua situação é de denunciado e não de condenado.
	Isso eu defendo para toda e qualquer pessoa, embora não tenha notado qualquer reciprocidade por parte da maioria desta Casa quando se trata de Parlamentar petista.
	Coerência é o que se espera de todos que compõem esta Casa, inclusive do PSDB, que precisa descer do muro e se posicionar. Ou a condenação é seletiva? Quando é contra o PT, exige, grita que renuncie já. Quando é outro, a atitude é silêncio?
	Mas, enquanto se observa o silêncio obsequioso do PSDB, o Presidente Eduardo Cunha perde uma grande oportunidade de dialogar com a sociedade. A Nação esperava uma versão dos fatos que tivesse qualquer base de transparência e alguma convicção que buscasse a verdade. Mas não, o Presidente fez uma opção pelo viés político e agressão gratuita ao PT. Será que o Presidente Eduardo Cunha acredita que consegue enganar um único brasileiro ou brasileira com uma versão tão infundada como essa?
	Quando prende, indicia um membro do PT, a Justiça é justa, o Ministério Público é isento, a polícia é competente, mas quando se trata de alguém da Oposição, é porque os órgãos de investigação têm interferência do PT. Será que alguém acha, sinceramente, que isso seja verdade?
	Diante da gravidade do caso, o que recomendo, como membro desta Casa, ao Presidente Eduardo Cunha é: enquanto aguarda a posição do Supremo Tribunal Federal se acata ou não a denúncia da Procuradoria-Geral da República, que o mesmo se afaste da Presidência em caráter provisório para não deixar esta Casa constrangida diante da sociedade brasileira. Esse é um gesto de grandeza que eu não sei se o Presidente tem.
	Sobre a crise econômica e política no Brasil e no mundo, destaco aqui alguns pontos que considero relevantes. 
	Nas últimas 48 horas, o mundo econômico anda nervoso com a acentuada queda nas bolsas de valores da China. Talvez você se pergunte: "E o que eu tenho a ver com isso? Não apliquei em Bolsa de Valores, então, esse assunto não me diz respeito". Mas, numa economia globalizada, as coisas não são bem assim. 
	O Brasil vende, para o mercado exterior, café, soja, minérios e outros produtos que constituem as bases das nossas commodities. A China, pela sua grande população e pelo crescimento que apresentou nos últimos anos, passou a ser um mercado atrativo para o Brasil. A China já vinha reduzindo a importação de commodities de origem mineral do Brasil, principalmente o ferro, porque vem redirecionando a sua economia para outros rumos. Nesse redirecionamento de rumos, os chineses foram estimulados para o mundo especulativo e passaram a investir em ações. Há também uma desconfiança das informações se o crescimento do PIB chinês é um crescimento verdadeiro. Os investidores desconfiam, mas arriscam. É como uma bolha que, de repente, fura e o ar de dentro se esvazia.
	Com a economia globalizada, o exportador brasileiro de soja ou de ferro para o mercado chinês sofre quando a China deixa de comprar. O exportador emprega pessoas que consomem produtos internos, e porque deixa de consumir, o mercado interno também sofre com os efeitos econômicos internacionais.
	Então, há uma cadeia econômica entrelaçada que faz com que, quando a economia vai mal em qualquer lugar do mundo, nós aqui no Brasil sofremos os seus efeitos. É por isso que faço estas rápidas referências à queda das bolsas chinesas para, então, tratarmos das manifestações que vêm ocupando as ruas do nosso querido País nos últimos dias.
	No dia 20 de agosto, os movimentos sociais foram às ruas para dizer "não" a qualquer iniciativa golpista e "sim" à democracia que conquistamos nas ruas. Foi uma manifestação pacífica, respeitosa; sem agressões, intolerância racial, religiosa, de gênero e sem qualquer extremismo. Foi uma manifestação para dizer que, ditadura, nunca mais. 
	O que a manifestação da semana passada fez foi o questionamento de uma crise que existe, e certamente existe, mas foi superdimensionada em todas as direções, com o fito de desestabilizar o Governo - Governo que foi eleito democraticamente pelo povo brasileiro.
	Críticas foram feitas ao ajuste fiscal, e são legítimas. Os manifestantes defenderam os direitos dos trabalhadores e trabalhadoras, a manutenção de políticas sociais, e são reivindicações legítimas. Os manifestantes também expressaram o apoio que o Brasil precisa para superar essa crise e voltar a crescer. Os movimentos populares disseram, claramente, que não aceitam golpe nem retrocesso.
	Essa responsabilidade para com o Brasil faz um contraste incrível com a postura adotada pela Oposição. É espantoso como, em vez de colaborar para construir o Brasil, a Oposição torce e distorce fatos no intuito de destruí-lo, certa de que não será atingida pelo caos que intenta criar.
	Os brasileiros e brasileiras que tiveram avanços sociais consideráveis em suas vidas - e são a maioria - enxergam que essa instabilidade tem forte potencial para destruir as conquistas que alcançaram. E os movimentos, atentos a isso, reafirmaram o compromisso com a verdade e a democracia, com o desenvolvimento do Brasil e a inclusão social. 
	Potenciais equívocos na condução da política econômica não justificam o impeachment. Não há indícios de participação da Presidenta em qualquer falcatrua. Não há, portanto, justificativa para impeachment ou renúncia. A saída da Presidenta Dilma, nesse contexto, configura golpe - e golpe é da cultura elitista, faz parte do DNA da Direita brasileira, que foi, é e sempre será golpista. 
	Examinando a História, pode-se observar golpes sendo frequentemente desferidos contra a liberdade, contra o direito dos trabalhadores e das minorias, contra a democracia sempre que se tem um governo conectado com os interesses dos mais pobres. O golpe mais recente, o dos anos 60, também seguiu este passo a passo: desestabilização, denúncia de corrupção, acusações de inoperância, crise econômica, atentado à bomba. A receita está sendo repetida e é a senha para que a turma da extrema Direita saia do armário, destilando todo tipo de intolerância, fazendo o discurso do ódio.
	Mas eu confio no povo brasileiro que, hoje, com mais informação, tem maturidade suficiente para não cair na armadilha da Direita golpista, porque esse produto amargo já foi experimentado pelos brasileiros e brasileiras, e o preço foi muito caro - inclusive para parte dos golpistas que se iludiram na época, porque o que colheram foi tortura, perseguição, desigualdade e extrema pobreza. 
	Na época em que a elite estava no poder, no período da ditadura, se alguém denunciasse um corrupto, o denunciante nunca conseguia provar porque o denunciado era protegido pelo poder. Logo, o denunciante terminava nos porões do sofrimento. Ainda no período da elite no poder, depois da ditadura, o denunciante era ouvido, mas a denúncia era engavetada. O denunciante não ia para os porões do sofrimento, mas o denunciado continuava a se apropriar do que não lhe pertencia. Hoje, o Governo permitiu que as condições fossem criadas para que nenhuma falcatrua envelheça nas gavetas do poder, como acontecia antes. Essa é a grande diferença que precisa ser louvada. 
	Sr. Presidente, outra crise, e certamente a mais grave de todas, é a hídrica. Essa é uma crise que atinge todos os habitantes do Planeta e que tende a se agravar. Essa crise tem potencial para desencadear crises econômicas que, por sua vez, podem provocar crises políticas. 
	Na Comissão Especial da PEC da Irrigação, da qual fui Relator, e como gestor da companhia de águas do meu Estado, o Piauí, tive a oportunidade de aprender algumas coisas sobre esse assunto. 
	Demetrios Christofidis, da EMBRAPA, apresentou-nos um gráfico da dimensão da população. Esse gráfico foi apresentado pela Organização das Nações Unidas com os dados que vou citar. 
	O primeiro bilhão de pessoas sobre a Terra ocorreu nos anos de 1800 depois de Cristo - ou seja, passaram-se 1.800 anos para alcançarmos o primeiro bilhão. De lá para cá, o crescimento demográfico se acelerou: foram necessários apenas mais 130 anos para chegar aos 2 bilhões de pessoas, o que aconteceu em 1930; levou só mais 30 anos para chegar a 3 bilhões de habitantes, o que aconteceu em 1960; em 14 anos, ou seja, em 1974, a Terra atingiu a marca dos 4 bilhões de seres humanos; em 1987, 13 anos depois, chegamos a 5 bilhões de pessoas; mais 12 anos e saltamos para 6 bilhões de pessoas, o que ocorreu no ano de 1999, e, finalmente, em mais uma dúzia de anos, a Terra atingiu 7 bilhões de habitantes, no ano de 2011. A previsão é que, em 2024, cheguemos a 8 bilhões de pessoas. 
	Hoje, há muita gente sobre a Terra. Isso significa que o consumo de água foi multiplicado por sete. O consumo de alimentos, de energia, enfim, de tudo o que for básico se elevou assustadoramente. 
	O que precisa ser considerado é que os recursos naturais são constantes, enquanto o consumo da população é crescente. O desequilíbrio já ocorre. Para o futuro, mantidas as atuais condições, é o caos que se projeta. 
	São Paulo é o exemplo brasileiro mais divulgado da falta de água. As secas, a falta de planejamento do Governo paulista, o desperdício, o uso irracional da água, a explosão demográfica, a urbanização com a consequente impermeabilização do solo e poluição dos rios são fatores que, juntos, trouxeram o resultado que abismou o Brasil: paulistas sem água, como nordestinos na estiagem. 
	E a crise hídrica, conforme vimos há pouco, tende a se expandir. Essa é a pior notícia. A Califórnia também vive uma crise dessas e está economizando água. Austrália, Cingapura e China, que já sofrem com escassez de água, encontraram alternativas para conviver com isso e prover suas necessidades com represamento, uso racional, reuso, tratamento, saneamento, investimentos na despoluição, legislação, dentre outros - sempre com participação social, claro. Também lidam com isso Japão, Espanha, Israel, Estados Unidos, Uruguai. Enfim, a questão da água é um problema mundial.
	Aqui, nesta questão da crise hídrica, é necessário abrir um espaço para o oásis. Pois, nessa seca, a excelente notícia da integração do Rio São Francisco é um oásis: trata-se da obra de segurança hídrica para o Nordeste que democratiza o acesso à água no Brasil.
	A integração do São Francisco, cuja construção gerou quase 10 mil empregos, vai levar água para 12 milhões de brasileiros de 390 Municípios do Ceará, Paraíba, Pernambuco e Rio Grande do Norte. Então, precisamos fazer uma louvação ao que precisa ser louvado.
	E 77,8% das obras do projeto de integração do Rio São Francisco já foram concluídas. A Presidenta Dilma Rousseff entregou, na última sexta-feira, dia 21 de agosto, a primeira Estação de Bombeamento do Eixo Norte. 
	Foi um momento histórico. Essa obra vinha sendo prometida e reivindicada há 150 anos, desde o Brasil Império, com Dom Pedro II, mas só começou com o ex-Presidente Lula, e está sendo concluída por Dilma até o final de 2016.
	Trata-se de um marco na vida dos nordestinos, dada sua importância para a convivência com o Semiárido, que tem estiagens constantes e longas. A integração resolve de vez o problema de falta de água nas regiões que beneficia.
	Eu sei que só este Governo tem sensibilidade suficiente para estender essa obra a outro Estado do Nordeste, inclusive o Sertão do Piauí. Reivindiquei isso junto com a bancada do meu Estado, e a proposta foi encaminhada ao Ministério da Integração. A nossa ideia é a integração das bacias do Rio São Francisco com as bacias da fronteira seca do Piauí para levar água ao Semiárido piauiense, possibilitando que as famílias que ali vivem possam produzir e sustentar-se, tornando-se independentes de programas emergenciais nas constantes secas que atingem a região.
	Saindo do oásis do Nordeste e voltando para a crise hídrica mundial, as notícias não são animadoras. As previsões dos especialistas são de que, mesmo se chover acima do esperado e a população se conscientizar da necessidade de usar racionalmente a água, um plano de gestão cada vez mais eficiente é fundamental, pois a população continua crescendo e o consumo também.
	O pior é que a escassez de água contribui para a redução da produção de alimentos, que está em queda. Segundo dados da EMBRAPA, a área cultivada por pessoa está diminuindo. No ano de 1961, no mundo, eram cultivados 4 mil metros quadrados por habitante em áreas cultiváveis. Em 2005, já era só a metade: 2 mil metros quadrados cultivados por habitante.
	Ainda conforme a EMBRAPA, no mundo, 80% do suprimento adicional dos alimentos necessários para atender à demanda crescente terão que ser produzidos em terras irrigadas e somente 12% a mais de água poderá ser disponibilizado para a produção de alimentos, e precisamos chegar a 80%. A agricultura terá que produzir mais, produzir melhor e com manejo sustentável. 
	No artigo Produção agrícola mundial: o potencial do Brasil, de 2006, Dante Scolari, pesquisador da EMBRAPA, conclui que, no mundo inteiro, a disponibilidade de terra cultivada por habitante está diminuindo. Ele fez uma comparação, ano a ano, da área colhida, que corresponde à parcela da área plantada de cada produto que foi realmente colhido durante o ano-base de levantamento. Scolari diz que a área colhida, em 1965, foi de 680 milhões de hectares; já, em 1990, foi de 758 milhões; em 2005, caiu para 681,7 milhões. Ou seja, reduziu-se a área cultivada. E quando se considera a área colhida per capita, observa-se uma grande alteração percentual.
	Para completar, vivemos em um tempo de grande vulnerabilidade dos agricultores às alterações de mudanças climáticas. Os fenômenos climáticos extremos amiudaram. No Brasil, as secas têm sido prolongadas e frequentes, impactando negativamente nas safras. Isso contribui para que haja atualmente muito dinheiro aplicado na especulação ou guardado em cofres, sem investimento na produção e na preservação de bens básicos.
Estamos caminhando para o caos. Ser falta água, falta alimento; se falta alimento, falta tudo, e isso se reflete nas finanças públicas e privadas.
Não é só a área de alimentos que está afetada. O Núcleo de Estudos e Pesquisas do Senado publicou um boletim, em abril deste ano, onde apresenta dados da Agência Nacional de Águas - ANA sobre a proporção da vazão consumida no Brasil em 2010: 72% irrigação; 11% consumo animal; 9% abastecimento humano urbano; 7% industrial e 1% abastecimento humano rural. Ou seja, a crise hídrica também faz cair a produção no setor industrial, com efeitos significativos nos índices de economia.
No site da revista Exame de janeiro deste ano, um dos diretores da FIESP - Federação das Indústrias de São Paulo, Nelson Reis, disse que 60 mil estabelecimentos do setor da Grande São Paulo e da região de Campinas devem ser afetados pela falta de água. Eles representam quase 60% do PIB industrial do Estado.
O site da FIESP trouxe a fala do presidente da General Motors América do Sul, Jaime Ardila: "Não é possível ter um plano B, como fizemos quando houve racionamento de energia." -  que foi o uso de geradores. "Com a água é diferente, não tem como gerar mais".
Por falar em energia, a maior parte da nossa base energética depende de água. E a bandeira vermelha - que indica que foram acionadas as caras termelétricas, em virtude do baixo nível dos reservatórios de água - sobe sempre, anunciando alta na tarifa.
A energia mais cara para fábricas, obviamente, eleva os preços das mercadorias, assim como de todos os produtos e serviços dos - numerosos - setores da economia que usam eletricidade.
A crise da água, de alta visibilidade em São Paulo, também afeta Rio de Janeiro, Espírito Santo e Minas Gerais, isso sem falar no sertão nordestino, onde a escassez de água é característica do bioma.
A falta de chuvas no Sudeste, que responde por mais da metade do PIB nacional, fez minguar até o Rio São Francisco, que nasce em Minas, passa por Bahia, Pernambuco e divide Sergipe e Alagoas.
A imprensa nos diz que a crise hídrica já afeta um quarto da população brasileira diretamente, isso sem contar os atingidos com a bandeira vermelha do uso da termoelétricas.
A alta na tarifa de energia, o preço mais alto dos alimentos que tiveram safras menores mostram que a crise hídrica pesa no cálculo da inflação.
	Sr. Presidente, dentro do pouco tempo que nos resta, quero continuar falando sobre a crise hídrica e a sua relação com a questão econômica. 
	Na área econômica, vimos muitos países passarem por crises. Podemos relembrar a crise econômica na Grécia, que é o exemplo mais recente e trágico, para voltarmos já à questão da crise hídrica e à sua relação com a questão econômica; tivemos também, em 2008, uma crise nos Estados Unidos com a bolha imobiliária; países da Europa, como Espanha, Portugal e Itália, estão sofrendo ainda, e muito, com o desemprego e medidas de austeridade e de estagnação. E o Brasil, que veio se salvando até aqui, está fazendo um ajuste doloroso para não sucumbir.
	Eu não sou especialista em economia, nem tenho fórmula para superar a crise. O que trago aqui é a minha percepção de fatores que contribuem para a crise econômica. 
	No mínimo, é difícil concluir, diante de todo esse cenário, que a economia está em crise simplesmente devido a uma suposta responsabilidade de Governo. É certo que as opções do Governo, na sua linha de investimento e incentivos, inclusive desoneração, contribuem muito para tal. Mas o sistema econômico adotado não só no nosso País, mas em outros lugares do mundo com os quais nos conectamos, nos influencia decisivamente. 
A meu ver, o mais sensato é concluir, diante de toda a situação mundial, que essa é mais uma crise cíclica do capitalismo. Ou seria o fim do capitalismo, como previu Marx?
A Dra. Viviane Mosé, filósofa, em entrevista ao programa Observatório da Imprensa, nos fala sobre a percepção da crise entre os brasileiros e da contribuição que a imprensa dá para essa percepção descontextualizada.
Ela fala de uma pesquisa publicada na Folha de S.Paulo que lista as três maiores preocupações do ser humano com relação ao futuro: a instabilidade econômica mundial, o terrorismo e o meio ambiente. Na América Latina, há preocupação com o meio ambiente, mas não com a instabilidade econômica mundial. E ela diz: "Claro! Isso não é notícia. Não temos uma notícia sobre o perigo da instabilidade econômica mundial, da situação da Europa, dos Estados Unidos, da China e do que isso significa para o Brasil."
A doutora diz ainda que a crise brasileira é vista isoladamente. Ela não tem contexto. "Mas o papel da imprensa não é dar contexto a esse debate?", ela questiona.
Não há integralidade na abordagem editorial. É como se estivéssemos desligados de outros países. Mas a desconexão nesse mundo globalizado é impossível. 
O certo é que aqui no Brasil, ocorrem, simultaneamente, uma crise econômica e uma política, e a Oposição aproveita para jogar no colo do Governo a culpa por todas as mazelas, desconhecendo o momento que vivemos no mundo inteiro.
No Parlamento, o que vemos é a Oposição torcendo e distorcendo - torcendo para tudo dar errado, e distorcendo o máximo possível qualquer fato para criminalizar o PT, a Esquerda, o Governo, e o pior: legislando para aprofundar a crise, prejudicando a todos os brasileiros.
Isso não vai resolver a situação do País. Muito pelo contrário, vai piorar. Se o Brasil quebra, quebramos todos nós. Está equivocado quem acha que uma crise profunda vai atingir somente os políticos, somente a Presidenta Dilma, somente os ricos ou somente os pobres. 
Uma economia na lona prejudica todo mundo. Grosso modo, poderia se dizer que, se, para a empresa, não tem produção; para o trabalhador não tem emprego, não tem salário, não tem consumo, não tem comida; se não tem dinheiro no bolso do trabalhador, para o empresário não tem comércio, não tem venda de serviços, não tem lucro, não tem investimento em publicidade. Nesse cenário desastroso, para empresas e trabalhadores não há vida.
	Eu lembro o que estamos afirmando em vários momentos. Pelo pouco tempo que me resta, quero voltar a uma situação que me chama atenção. 
	Há muita gente neste País que não está pensando nessa situação por que passamos hoje. Há muita gente que sabe discernir os fatos e boatos, sabe diferenciar o que é dito com o viés politizado e o que é concreto. Há muita gente que tem memória do que era a economia antes e do que é agora. Essas pessoas, que são a grande maioria, estão pensando no País, o que inclui o bem-estar delas e o de milhões de brasileiros e brasileiras. Elas sabem o que era antes e o que é hoje. Milhões dessas pessoas, com sua atitude, podem garantir a estabilidade do Governo.
	Da mesma forma, instituições, cujo pronunciamento tem influência setorial ou nacional, se manifestaram. Foi o caso, por exemplo, das entidades empresariais que vieram a público recentemente e dos movimentos sociais que se manifestaram nas ruas na semana passada.
	Penso que estudiosos da área de economia e social, intelectuais, cientistas, organizações da sociedade civil podem dar uma contribuição inestimável na reflexão desse momento e na proposição de alternativas que nos ajudem a superar algumas das muitas crises que o mundo moderno nos desafia.
	Todas essas crises me preocupam muito, mas percebo que a crise hídrica é a base de tudo. Por isso concluo com um poema de um cantador do sertão nordestino que admiro muito. Xangai nos chama à reflexão dizendo:
"Quanto tempo não se sabe ainda.
Pro tempo o eterno é um segundo.
Enquanto houver planta florida
É tempo de gente no mundo.
Enquanto houver água tem vida
E é tempo de gente no mundo."
	Ouvimos inclusive a manifestação de empresários paulistas a respeito do assunto. Quando há uma crise de energia, coloca-se gerador, e temos alternativa, mas, quando há uma crise hídrica, não há alternativa. É o caos!
	Penso que essa tem de ser a preocupação principal, porque, se falta água, não se produz emprego; se não há emprego, não há alimento; se não há alimento e não há indústria trabalhando, gera-se desemprego; se se gera desemprego, falta água, falta vida, tudo se perde.
	Portanto, solicito, Sr. Presidente, que este pronunciamento seja divulgado pelos meios de comunicação desta Casa e em A Voz do Brasil.
	O SR. PRESIDENTE (Delegado Edson Moreira) - Será deferido, nobre Deputado.