	O SR. ALCEU MOREIRA (PMDB-RS. Sem revisão do orador.) - Eu queria começar fazendo uma constatação. As decisões da Suprema Corte do Poder Judiciário têm atuação no Poder Executivo, nos atos administrativos.
	Com relação a esta Casa, eu vejo pessoas falarem sobre decisões do Supremo como se elas fossem imutáveis - não são! O Supremo decide sobre as leis que fizemos. O Poder Legislativo não pode, absolutamente, ser freado pela Suprema Corte. Se nós acharmos que a decisão está equivocada, mudamos a lei - somos nós que fazemos isso aqui.
	Logo, a decisão tomada com relação ao financiamento de campanha não é conclusiva nem definitiva na Suprema Corte. Ela só é definitiva quando se trata de questões administrativas. No Legislativo, não há controle por parte do Supremo, porque as leis sobre as quais eles trabalham fomos nós que fizemos, e podemos fazer outras.
	Segundo, é possível sair do raciocínio raso de que financiamento de campanha não passa de uma relação negocial promíscua. O relacionamento de financiamento de campanha pode ser com um empresário ou cidadão que deseje um Estado liberal, voltado para o mercado, ou um Estado mais robusto, gigantesco. Ele pode querer trabalhar, por exemplo, o uso do capital com responsabilidade social e, para que isso aconteça, ele tem que ter no Congresso Nacional representantes dessas teses. Logo, ele pode financiar o fundo partidário, porque é por meio deste que se financiam os candidatos para eleger quem ele gostaria, com o modelo de Estado que ele deseja. 
	Logo, nós podemos ter um fundo de 3 bilhões reais com a seguinte condição: todo financiamento privado recebido no fundo reduz o volume público empregado nele. Se 100 empresas participarem do fundo com 30 milhões de reais, o Estado não botará um centavo no fundo.
	A composição do fundo pode ser mista, só não pode ser acumulada. A cada vez que o recurso privado entra no fundo, reduz-se o recurso público empregado nele. Portanto, o financiamento pode ser perfeitamente privado para o fundo e até para o partido. 
	Não há nenhum problema em se financiar o partido. 	A pressuposição de que é promíscua a relação negocial foi criada por nós, diante do emaranhado de corrupção. É possível que um empresário, pelo tamanho da sua empresa, queira que o comportamento do Estado, por exemplo, torne a tributação mais leve, para que a empresa daquele seja competitiva, e não queira eleger alguém da esquerda, porque este votaria contra essa proposta.
	Nós podemos ter financiamento para ter coloração ideológica, absolutamente extinta nesta Casa. O debate pode ser generoso, não precisa ser essa coisa enfadonha, "banhadosa", que nós temos hoje, porque isso não reflete a realidade do País. 
	O caminho estreito da mediocridade não permite que as pessoas se acomodem no mesmo espaço, porque sempre...
	(Desligamento automático do microfone.)