	O SR. MIRO TEIXEIRA (PROS-RJ. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - É sobre o art. 155, que já foi aqui vencido, foi aprovada essa urgência urgentíssima, o que não tem de obrigatoriamente nos levar imediatamente à votação do projeto, embora o art. 155 supere todos os interstícios. 
	E eu tive a chance agora de pegar essa nossa velocidade de trabalho aqui e acompanhar tanto a leitura do Relator quanto a publicação pelos tablets aqui das bancadas. A intenção é muito boa, é um estudo muito profundo, mas eu percebi que com grande naturalidade se declara a perda de direitos políticos, a suspensão por 8 anos. Eu temo, eu temo...
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Eu não entendi, Deputado. Está falando de que assunto? Disso aqui?
	O SR. MIRO TEIXEIRA - É, desse projeto.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Nós estamos falando aqui de Municípios, do PLP 366.
	O SR. MIRO TEIXEIRA - É, e entre as transgressões, o que acarretar, a iniciativa que configurar crime de improbidade administrativa, na lei, a ação pode ser proposta pelo Ministério Público ou por entidades. Bom, pelo Ministério Público, dificilmente vai-se esbarrar aí em algo leviano, mas existe uma ou outra entidade organizada, aparentemente com caráter nacional, até para agir contra políticos, e de repente vem um inquérito civil público, uma ação civil pública detonada por essas entidades. E há multiplicidade. 
Eu não vou discutir o mérito do projeto, não. O que me horrorizou foi ver com que facilidade se fala em perda de direitos políticos por 8 anos. Estou vendo ali o Deputado Jair Bolsonaro me observando fisicamente. Olhem, quando suspenderam os direitos políticos por 10 anos na ditadura, houve um grande clamor. Houve até gente da Esquerda que queria 15. (Risos.) Mas, lamentavelmente, o que nós criamos lá atrás, na lei... 
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Conclua, Deputado.
	O SR. MIRO TEIXEIRA - ...que define os crimes de responsabilidade, foi muito ruim, dando legitimação a entidades que acabam não cumprindo aquele objetivo que nós queremos. Nesse caso, eu penso que esse projeto, quer seja a peça principal, quer seja a peça lida pelo Relator, demanda uma reflexão, de horas que seja, de horas. Foi votada a urgência urgentíssima, foi trazido o projeto, e olhem...
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Deputado, ele não foi trazido, a urgência não era para trazê-lo, não. Foi votada a urgência na semana anterior, ele foi discutido, foram apresentadas emendas, foi suspensa a discussão, foi dado prazo para a apresentação de destaques, a discussão foi retomada depois de suspensa, e ele foi votado hoje. Então, ele já está tramitando há dias com essa discussão.
O SR. MIRO TEIXEIRA - É porque...
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Não é uma urgência que nós votamos ontem ou hoje, e estamos trazendo e votando a matéria celeremente, não. Quero deixar isso claro, para não parecer que...
	O SR. MIRO TEIXEIRA - É.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Não é? A discussão já está encerrada, inclusive. Estamos em votação.
	O SR. MIRO TEIXEIRA - Ninguém está lançando culpa sobre quem quer que seja.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Não.
	O SR. MIRO TEIXEIRA - O que eu estou querendo é dar uma colaboração para que se faça uma boa lei. Pode ser que eu esteja errado, e que aí esteja uma boa lei, e que seja muito útil ao País facilitar a declaração de perda de direitos políticos. Agora, deixo aqui apenas...
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - É que não cabe mais emenda nem destaque. É por isso que eu estou alertando, porque já foi superado todo este processo de debate.
	O SR. MIRO TEIXEIRA - Não, mas há outras soluções que eu não quero anunciar.
	O SR. SILVIO COSTA - Vamos votar!
	O SR. MIRO TEIXEIRA - Eu não estou contra o projeto...
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - É claro.
	O SR. MIRO TEIXEIRA - ...nem contra o municipalismo.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - É claro.
	O SR. MIRO TEIXEIRA - O que eu penso é que nós estamos construindo um Estado equivocado.