	O SR. GLAUBER BRAGA (PSOL-RJ. Sem revisão do orador.) - Presidente, Deputados, Deputadas e todos aqueles que acompanham a sessão neste momento, antes de entrar no tema, quero dizer que, mais uma vez, fora do microfone, um Parlamentar agrediu o Deputado Jean Wyllys. 
	Quando o Deputado Jean Wyllys o desafiou para dizer também ao microfone aquilo que disse, ele não o fez, preocupado com as consequências que sua ação teria no Conselho de Ética.
	Nós vamos ficar em cima desse tipo de comportamento aqui no plenário da Câmara. Podem ter certeza de que, uma hora dessas, gravaremos esse tipo de agressão. Não pensem que esse tipo de ação intimidará a bancada do PSOL. Manifesto toda a nossa solidariedade aqui ao Deputado Jean Wyllys, que, mais uma vez, teve um Parlamentar lhe dizendo todo o tipo de ofensa e tentando intimidá-lo. (Palmas.)
	Sobre a matéria em pauta, Presidente, vende-se para o Brasil uma versão que não é verdadeira. A versão é que existem muitos partidos no Brasil e que, para que tenhamos uma melhoria do sistema político, tem que ser aprovada uma cláusula de barreira, para evitar a existência dos chamados partidos de aluguel.
	Primeiro, como sempre diz o Deputado Chico Alencar e agora repetimos, se há partido pequeno não ideológico que se vende, há partido grande que compra.
	Segundo, outras alterações legislativas poderiam ser aprovadas sem impedir a existência de partidos programáticos, ideológicos. O fim da coligação proporcional, combinado com a não soma do tempo para o programa de TV para quem está fazendo a disputa majoritária, já tiraria, por completo, o poder de barganha do pequeno partido não ideológico que quer entrar no balcão. Agora, por que isso não se aprova? Por que tem que ser a cláusula de barreira? Por um motivo simples: para inviabilizar a ascensão de partidos programáticos que se destaquem no período das campanhas eleitorais por discursos contundentes e por diálogos diretos com o eleitor brasileiro.
	Daí a posição da bancada do PSOL contra a cláusula de barreira. É claro que 1,5% é melhor do que 3% - ninguém está aqui para contestar isso -, mas queremos discutir o conceito da cláusula de barreira, demonstrando que existiriam outros instrumentos para que o fim publicamente relatado pudesse ser alcançado.
	Não é, portanto, à toa que apresentamos aqui requerimento de retirada de pauta, Deputado José Rocha. Nós não consideramos que essas alterações sejam modificações substantivas, robustas, que possam ser a representação de uma reforma política verdadeira. Uma reforma política verdadeira é aquela que amplia os instrumentos de participação direta da sociedade.
	Os senhores querem votar aqui a reforma da Previdência; já votaram a reforma trabalhista, com terceirização total e irrestrita, já votaram o congelamento de investimentos em saúde e educação por 20 anos. Vamos aprovar na reforma política que as matérias não debatidas no período de campanha eleitoral e que se queiram implementar como programa de Governo só podem acontecer se passarem por plebiscito ou referendo da sociedade brasileira? Vamos discutir com a sociedade brasileira em referendo aquilo que for aprovado aqui na Câmara dos Deputados, Deputado Tripoli? Esta é uma possibilidade concreta: um referendo para o que ficar discutido e aprovado na Câmara.
	Uma reforma política assim, que amplia os instrumentos de participação direta, nós aceitamos. Agora, uma reforma que só queira diminuir a possibilidade de ascensão de novas forças políticas para garantir o peso da representação da ordem, não.