	O SR. ORLANDO SILVA (PCdoB-SP. Sem revisão do orador.) - Agradeço ao meu colega de bancada, o Deputado Assis Melo, pela oportunidade de poder fazer uso da tribuna neste momento.
	Sras. Deputadas, Srs. Deputados, primeiro, eu quero fazer uma homenagem à Deputada Shéridan pela dedicação que teve na construção do texto que veio ao exame do Plenário neste momento. Fui testemunha de sua dedicação, do seu empenho, do diálogo que ela travou com as várias bancadas, sustentando, inclusive, o entendimento feito no diálogo entre Câmara e Senado.
	Quero cumprimentar os Líderes que se empenharam para produzir o entendimento - um entendimento que ganha forma na votação desta emenda à Constituição e que pode alterar o sistema eleitoral e financiamento na Emenda 77.
	Eu espero que, ao final, nós consigamos, com isso, dar alguma racionalidade ao processo político e parlamentar, ao funcionamento desta Casa e, de alguma maneira, dialogar com a sociedade brasileira sobre a política, sobre mudanças para dar mais legitimidade à política.
	Digo isso, portanto, somando-me aos entendimentos feitos até aqui. Entretanto, quero registrar que, do meu ponto de vista, esses entendimentos produzirão mudanças pontuais no sistema eleitoral brasileiro, mas isso está longe, muito longe, da necessária reforma política que o Brasil precisa construir.
	O Brasil precisa de um choque de democracia, reforma política para valer, que reconecte a população brasileira com o debate político, que busque construir uma representatividade de partidos, de políticos e da política.
	Eu insisto nisso, porque considero que é uma espécie de arremedo, um simulacro de reforma política o que foi produzido até aqui. Apoio o entendimento, mas registro que se trata de ajustes pontuais no sistema de votação, muitas vezes contaminado com a luta para a perpetuação no poder de alguns.
	Considero que este Parlamento ainda vive o desafio de construir medidas que estimulem a democracia direta. Não há reforma política sem participação direta da sociedade. Ano sim, ano não, o Brasil realiza eleições. Toda a população é chamada às urnas. Por que não permitir que a população, de modo direto, se manifeste na forma de plebiscitos, de referendos, sobre temas chaves da vida nacional? Seria uma forma de nos reconectarmos com a população, seria uma forma de retomar o sonho, a motivação para a política que muitos jovens deixam de ter, pelo que se vê no noticiário e também pelo sistema político que produzimos, que é um sistema excludente, um sistema que produz um Parlamento que não é a cara do Brasil. Enquanto os Parlamentos não tiverem mulheres na proporção que existe na sociedade, negros, trabalhadores, enquanto o Parlamento brasileiro parecer o Parlamento da Europa, nós estaremos longe de nos reconectarmos com a sociedade brasileira.
	Por isso, eu considero que temos que enfrentar esse debate. Não haverá tempo até as próximas eleições, mas é um debate vivo. Espero que nós façamos um debate franco sobre a necessidade de financiamento público de campanha, para que possamos produzir um ambiente mais equitativo nas disputas políticas. Espero que façamos mexidas no sistema eleitoral que reforcem partidos, que reforcem a democracia, porque vejo aparecer como panaceia a cláusula de desempenho, a cláusula de barreira.
	Meus amigos, o problema do Brasil não são os pequenos partidos. Os grandes partidos do Brasil, assim chamados pelo número de Parlamentares, são os grandes protagonistas das crises que o nosso País vive.
	Falam do fim das coligações como panaceia. Meus amigos, não é obrigatória a coligação, é facultativa! Coliga-se quem quer. Essa é uma alternativa dos partidos.
	Portanto, eu reconheço que o limite é muito grande para operarmos a reforma política necessária, mas quero crer que, passada a urgência, a premência dessa fase, devemos seguir debatendo medidas para reconectar a política, os políticos e os partidos com a sociedade brasileira para fazermos uma verdadeira reforma política.