	O SR. IZALCI (PSDB-DF e como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, realmente é muito importante mudar o nosso Regimento, para que possamos aqui debater vários temas. Isso seria muito interessante. Eu iria falar sobre outro tema, mas, como o nosso querido Deputado Amauri Teixeira rebateu algumas coisas que eu disse, quero reforçá-las novamente. 
	Primeiro. Da forma como foi colocado, as pessoas que não conheceram a inflação, aquilo que há de maior prejuízo para a classe trabalhadora, para o trabalhador brasileiro, as pessoas que só agora começam a sentir a inflação... Quem, como eu, conviveu com inflação de 80% ao mês, ainda no Governo Sarney, sabe o que representa isso e sabe o que o Governo Fernando Henrique Cardoso fez pelo País. 
	O Brasil pode ser dividido em antes de Fernando Henrique e depois de Fernando Henrique, em termos de economia. E o PSDB sempre creditou aos governos anteriores - Itamar Franco tem papel fundamental nisso - a estabilidade da economia brasileira.
	Há o momento de plantar e o momento de colher. O que o PT fez nos últimos 10 anos foi colher; não plantou absolutamente nada. É muito fácil pegar um País como o que o PT pegou, com estabilidade da moeda, totalmente diferente das dezenas e centenas de anos anteriores, com inflação altíssima. É muito fácil. O que nós temos que discutir é o daqui para frente. 
Eu não participei do Governo Fernando Henrique, não, mas até gostaria de ter participado, porque tenho uma admiração muito grande pela sua competência, pela sua forma de governar, pela sua responsabilidade com o País. 
O que nós precisamos, Sr. Presidente, é trabalhar com planejamento. Não podemos dizer uma coisa e praticar outra, e é isso o que está acontecendo em nosso País.
	Sr. Presidente, eu solicitei ao Tribunal Superior Eleitoral cópia de dois processos - talvez este seja um bom debate. Primeiro, do processo da prestação de contas do Partido dos Trabalhadores em 2003, que foi julgado em 2012. Para quem não sabe, 2003 foi o ano em que se iniciou o mensalão. Está aí o julgamento no Supremo para comprovar a questão do Banco Rural, as transferências bancárias, o banco agora sendo liquidado. O que aconteceu? Lá em 2003 aconteceu tudo isso, e agora, em 2012, foi julgada a prestação de contas do Partido dos Trabalhadores. 
Um auditor - fiquei indignado porque eu sou auditor - deu parecer contrário, rejeitando as contas do Partido dos Trabalhadores. O Ministro Ricardo Lewandowski interferiu no processo e pediu que avaliassem o parecer. Pois sumiram com o parecer, e surge no processo outro parecer, aprovando as contas, com ressalvas. Houve uma multa.
	O PT resolve, então, apresentar um recurso, porque não queria nem a ressalva à prestação de contas do ano de 2003, ano do mensalão. 
Pedi cópia de tudo isso quando recebi as denúncias - não recebi as cópias ainda. O que aconteceu? Anteontem deveria ter sido julgado o recurso do PT. Vejam quem é o Relator: por incrível que pareça, Dias Toffoli. Dias Toffoli foi advogado do PT naquele período. E ele era o Relator.
	Em razão da denúncia de que havia sumido o parecer do auditor, o PT pede a retirada da contestação e da revisão do processo. Então arquivou-se o processo.
	Estou solicitando cópia desse processo. Já falei com a Ministra Cármen Lúcia e com todos os seus funcionários, e já falei também na Liderança. Eu preciso dessa cópia, e não só dessa, porque não foi só isso o que houve. Com a prestação de 2010 da Presidenta Dilma aconteceu a mesma coisa: o parecer foi pela rejeição das contas, então mudaram o parecer, que passou a ser pela aprovação. Precisamos entender isso. Queremos transparência.
	Há 1 ano e meio estou pedindo cópia de um processo do Instituto Novo Horizonte ao Ministério da Ciência e Tecnologia.
Sr. Presidente, como este assunto pode demorar um pouquinho, eu gostaria que V.Exa. acrescentasse o tempo da Liderança da Minoria, por favor, mais 6 minutos. 
Como eu dizia, há 1 ano e meio eu solicitei cópia do processo, citando o Regimento da Casa e a Constituição, que nos garantem acesso a esses documentos. A Câmara solicitou cópia desse processo. O Ministério me enrolou 6 meses, alegando que o processo estava na CGU. A CGU disse que já o havia devolvido. Eu não consigo ver esse processo, que trata de mais de 3 milhões de reais. E esse processo, Sr. Presidente, o do Ministério da Ciência e Tecnologia, é igual ao do Segundo Tempo.
	Para minha surpresa, está aqui no Correio esta notinha. Vejam só o absurdo disto. Já pedi para marcar no Ministério Público uma reunião. Calúnia na corrida eleitoral. A Deputada Jaqueline Roriz conhece um pouco deste assunto. 
Quase 3 anos depois da campanha eleitoral de 2010, o Ministério Público do Distrito Federal e Territórios denunciou Michel Alexandre Vieira da Silva por crime eleitoral. Às vésperas do último pleito, ele deu entrevista acusando o Governador Agnelo Queiroz, à época candidato, de ter participado do suposto desvio do Ministério do Esporte. Para o Promotor Jonas, da 5ª Promotoria Eleitoral, aspas, "o réu, com sua conduta, ofendeu a honra e a dignidade da vítima, impondo-lhe fatos criminosos que sabia falsos". O art. 324 do Código Eleitoral prevê para crime de calúnia em propaganda eleitoral detenção de 6 meses a 2 anos. 
	Sabem quem é Michel? Ele foi quem fez as denúncias, que são verdadeiras. E eu fiz 17 auditorias compatibilizando o depoimento com extrato bancário, com cópia de cheque, com denúncias. Está tudo lá. Encaminhei ao Ministério Público, ao STJ, à CPI... Mandei para o Senado, para a Câmara. Não acontece nada! Neste País não há transparência!
	Hoje mesmo eu mostrei aqui um discurso da Presidenta Dilma que eu vi no Youtube. Ela diz uma coisa, e existem 500 contestações a tudo o que ela disse. É verdade! O que está na propaganda não é o que acontece. Hoje mesmo, novamente, nos jornais se comemoram os 75% dos royalties para a educação. Todo mundo que leu a matéria sabe que esse dinheiro da educação, pela proposta do Executivo, não entraria nos próximos 10 anos. Absolutamente nada! Há uma diferença muito grande entre o discurso e a prática. Não podemos admitir essa falta de transparência. 
A CPMI foi mais uma decepção esta semana. Depois de 2, de 3 meses de trabalho de coleta de assinaturas - eu colhi as assinaturas uma por uma, com Deputados e Senadores, não pedi a ninguém para fazer isso, fiz eu mesmo, não pressionei ninguém -, tenho 28 assinaturas de Senadores e 193 de Deputados. E o movimento nas ruas pedindo a apuração dos gastos com a Copa do Mundo numa CPI: "Copa para quem?"
	Analisei 180 acórdãos do Tribunal de Contas e encontrei vários com indícios de irregularidades: em aeroportos, em portos, em estádios. E nem preciso de indícios, basta ver quanto custou o Estádio do Grêmio, no Rio Grande do Sul: 600 milhões de reais, para uma capacidade de 67 mil pessoas; e aqui em Brasília, para uma capacidade de 70 mil, 1 bilhão de reais. E vai chegar a 2 bilhões ou mais a obra, porque ninguém faz nada contra isso.
Aí, para minha surpresa, 1 dia antes da leitura, quatro Senadores retiram a assinatura.
	Alguns Deputados vieram me procurar, e eu entendo a sua situação. Há Parlamentar que depende da liberação de uma emenda para posto de saúde em seu Município, para escola, para uma ponte, e, se não sair a liberação, se não for cumprido o que ele prometeu, se não for atendida essa expectativa, ele não se reelege. 
Existe a Secretaria de Relações Institucionais. Já estive lá uma vez, a Deputada Jaqueline também, acho que todos aqui. Há uma televisãozinha lá. Estávamos juntos. A cada discurso, a cada votação, um xisinho, ou uma cruzinha. Quem diz a verdade, quem comenta alguma coisa que contraria o Governo, ganha lá a cruzinha, e não recebe nada de emendas.
	A emenda impositiva não precisava ter sido aprovada, não, se os governos tivessem atitudes republicanas. Mas, não, neste País é toma lá, dá cá. Então aprovamos a emenda impositiva. 
O que aconteceu para esses Senadores tirarem a assinatura, inclusive Senador do Mato Grosso, do DEM? O Mato Grosso tem um estádio. O Ministro Aldo Rebelo entrou no esquema, ligou para todo mundo. Aí entra presidente de partido, entra Ideli, todo mundo pressionando pela retirada de assinaturas.
	Estou dando entrada agora a um projeto para dificultar ao máximo isso: assinou, não pode mais retirar a assinatura, a não ser em caso de justificativa de extrema relevância, porque é inadmissível um Parlamentar assinar e depois retirar sua assinatura. E o que aconteceu com a CPMI? Foi para a gaveta.
	Era isso, Sr. Presidente. 
Muito obrigado.