	O SR. SARNEY FILHO (PV-MA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, primeiro, é preciso esclarecer que o compromisso que V.Exa. declarou hoje de votar no segundo turno a PEC 172 não diz respeito a essa PEC, diz respeito à PEC que veio da Comissão Especial. Portanto, dizer que a inclusão dos auditores vai inviabilizar não procede, é falso. (Manifestação nas galerias.)
	V.Exa. já disse que se a PEC 443 for aprovada tal como veio da Comissão Especial, V.Exa. irá, antes do segundo turno, colocar a PEC 172, o que de certa forma inviabilizaria, sim.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - É a mesma coisa, Deputado. Essa emenda aglutinativa, no conteúdo da motivação da remissão à PEC 172, permanece idêntica, Estados e Municípios que são atingidos.
	O SR. SARNEY FILHO - Estados e Municípios. Era isso que eu queria dizer. 
	Então, está esclarecido.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Vamos deixar isso bem claro para bem esclarecer. 
	O SR. SARNEY FILHO - Independente do que for votado agora, V.Exa. mantém aquilo que disse...
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Ou a emenda aglutinativa ou o substitutivo, ambos vão esperar a PEC 172.
	O SR. SARNEY FILHO - Ou o substitutivo. A PEC que veio da Comissão Especial atinge, com muita justiça, a Polícia Civil e, com muita justiça, atinge outros casos referentes a Estados.
	Portanto, essa PEC não inviabiliza. Essa votação não diferencia a atitude da Mesa. É nesse sentido, e por causa disso, também votando pela Advocacia - e o PV foi um dos primeiros partidos a assumir essa bandeira -,nós vamos votar "sim". (Manifestação nas galerias.)