	O SR. ARNALDO JARDIM (Bloco/PPS-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, a nossa comunicação, para a qual peço a atenção de todos os Parlamentares, é sobre a  situação econômica do País. Vou ter o desafio de falar de tema tão complexo em 1 minuto.
	Primeiro, quero saudar as modificações na nossa política cambial, que definitivamente deixa de ser vista só como política monetária e passa a ser considerada  política de desenvolvimento. Nós fazemos algumas reflexões sobre o tema.
	Segundo, o puxão de orelha que deu corretamente a Presidente Dilma quando esteve na Assembléia Geral das Nações Unidas. Ela disse, de forma muito clara - e nós repercutimos aqui -, que o nosso País fez e está fazendo a sua lição de casa, unindo todos os que querem enfrentar a crise - quando há necessidade de medidas anticíclicas, nós, da Oposição, junto com o Governo, as adotamos aqui.
	Mas o chamado mundo desenvolvido não fez a lição de casa, não fez a regulação que se havia comprometido a fazer, regras para disciplinar o fluxo de recursos internacionais. Isso tudo enseja uma reordenação mundial, para a qual precisamos estar preparados.
	Sr. Presidente, vivemos uma multiplicação de demandas corporativas no País. Isoladamente, cada um tem razão. A melhoria salarial aqui e acolá, a evolução funcional mais para lá. Mas quando isso se soma numa grande conta para o País, nós precisamos ter um projeto nacional. Está mais do que passado o momento. Digo isso diante, inclusive, da situação de greves e demandas salariais, para que o Governo tome a iniciativa de chamar todos para uma mesa de negociação, sob pena de vivermos o império das demandas localizadas e não do interesse público. 
Muito obrigado.

PRONUNCIAMENTOS ENCAMINHADOS PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a política econômica brasileira está em reformulação. Pedras fundamentais mantidas: meta de inflação, câmbio flutuante e ajuste fiscal se complementam, agora com uma visão desenvolvimentista mais adequada à atual crise global.
	Sempre alertei para o fato de que o modelo econômico do Governo Lula, aprofundamento daquele implementado por FHC, era efetivo quanto à estabilidade - real, Lei de Responsabilidade Fiscal -, mas insuficiente para garantir o crescimento sustentável. Teria que ser acompanhado de reformas estruturais, que o Governo negligenciou e que precisam ser retomadas, e precisaria também escapar da ortodoxia monetária.
	Agora, num ambiente global completamente distinto, o tripé monetarista definido por taxa de juros elevada, taxa de câmbio sobrevalorizada e reforma do Estado dentro da concepção de Estado mínimo deve ser alterado.
	Neste novo momento surge oportunidade para um tripé desenvolvimentista: taxa de juros baixa, taxa de câmbio de equilíbrio, que torna competitivas as empresas nacionais que investem em inovação, assim como retomada do papel estratégico do Estado, como bem definiu em artigo recente o ex-Ministro Luiz Carlos Bresser Pereira.
	Como o economista Keynes dizia, "quando a realidade muda, minhas convicções também mudam". Em suma, como a própria crise de 2008 e a atual demonstram, não existe fórmula pronta, cada país precisa buscar uma alternativa. E o Brasil está buscando o seu próprio rumo. 
	Inflação em alta. Ao observarmos a relação histórica entre PIB e IPCA, principal medidor da inflação, verificamos que toda vez que o primeiro cresce acima de determinado patamar, no caso brasileiro num ritmo superior a 4% ou 4,5% ao ano, o IPCA supera a meta oficial, 4,5%. Em 2010 o PIB cresceu 7,5% e a inflação foi de 5,9%.
	Em suma, não estou aqui defendendo que abandonemos a meta de inflação, mas reconhecer que ela pode ter uma curva ascendente e decrescente, de acordo com a conjuntura macroeconômica, e que isso não deve causar espécie e nem ser o único parâmetro para a definição da política econômica.
	Assim como não defendo o câmbio fixo, mas proponho reconhecermos que nenhum país do mundo adota um regime de câmbio flutuante puro, entendendo a política cambial não como simples instrumento monetário, mas como política de desenvolvimento.
	Agora, um aspecto que não admite flexibilização é a responsabilidade fiscal.  
	Qualidade do gasto público. O atual Governo ainda tem um tendão de aquiles para levar adiante essa mudança de rumos: a crescente dívida pública. Há sinais contraditórios quanto à determinação do Governo de exercer seu papel estratégico, principalmente nos investimentos, necessários em setores como o de infraestrutura, e o descontrole dos gastos oficiais, apesar do esforço de ampliação de superávit.
	Projeto Nacional.	Essa readequação macroeconômica, que saúdo, só será bem- sucedida se o Brasil combinar o seu projeto nacional de desenvolvimento à nova configuração da economia global. O renomado economista Luiz Gonzaga Belluzzo, em recente artigo, chama atenção para o exemplo chinês. Abertos aos investimentos estrangeiros, os chineses utilizaram seu poder de negociação para exigir dos "forasteiros" o compromisso de abastecer o mercado doméstico e transferir tecnologia às empresas locais, ao mesmo tempo em que concede incentivos fiscais à exportação e administra a flutuação da taxa cambial.
	Deve ficar óbvio, no entanto, que não se está propondo aqui a transposição mecânica da política econômico-financeira de um país para outro. Até porque quando nos referimos ao poder de negociação dos chineses devemos guardar a percepção do que significa, em termos de trocas comerciais, o poder efetivo de um mercado com 1 bilhão e 300 milhões de consumidores.
	Em suma, o momento pede uma profunda reflexão sobre dogmas econômicos e o PPS fez esse alerta em seu documento Sem mudanças não há esperanças, há mais de 6 anos, no qual já destacava a necessidade da busca pelo novo. Reconheço que isso está sendo feito pela equipe econômica do Governo Federal e pela direção do Banco Central, seja nas definições macroeconômicas ou apoiando processos produtivos mais eficientes, produtos ambientalmente corretos, estimulando a inovação e diversas formas de organização produtiva.
	Precisamos fazer nosso próprio caminho para superar esse período conturbado da economia global. Para isso, é fundamental que os partidos políticos, o Legislativo, o Executivo e toda a sociedade participem dessa reflexão e contribuam para definirmos um novo projeto nacional de desenvolvimento.
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o efeito manada que precipitou a fuga de capitais para a compra de títulos norte-americanos; a queda de braço entre o Governo Obama e os republicanos para ampliar o déficit dos EUA; a crise na zona do euro, motivada pela dificuldade de países como Grécia, Irlanda, Espanha, Itália e Portugal honrarem seus compromissos, todas essas questões têm como pano de fundo a incapacidade do atual sistema capitalista de fazer com que o mundo volte a crescer com sustentabilidade após a crise financeira global de 2007/08, gerando empregos e renda para todos.
	Pacotes ortodoxos.	As manifestações e protestos violentos que eclodem no Continente Europeu são uma resposta de repúdio da sociedade contra o remédio da moda no enfrentamento de crises. Reduzem-se benefícios sociais em detrimento de pacotes de austeridade ultrapassados e de privatizações, medidas que adotadas tendem a tornar os países mais pobres e vulneráveis. Basta observarmos os exemplos de fracassos no Leste Asiático, na América Latina e, mais recentemente, na Irlanda, Letônia e Grécia. 
	Poucos aprenderam. Reconheço que estava entre os otimistas que pregavam que toda crise gera oportunidades. Achei que poderíamos ter aprendido lições importantes com os efeitos devastadores da crise financeira que abalou o mercado de capitais em 2008.
	Acreditei que pudéssemos iniciar uma nova fase do capitalismo, deixando o lado selvagem e privilegiando uma maior igualdade, uma regulamentação mais forte e um melhor equilíbrio entre mercado e Governo.
	Quatro anos se passaram e serviram para mostrar que o lobby do setor financeiro continua ditando as regras no tabuleiro global. É preocupante constatar que investidores do mercado especulativo, que movimentam bilhões nas bolsas de todo o mundo, têm influenciado mais as políticas fiscal e monetária do que os líderes mundiais. 
	Alguns desses líderes, inclusive, encontram-se acossados por uma conjuntura político/eleitoral conturbada. É o caso do Presidente Obama, que se viu obrigado a se submeter à pressão da ala mais radial do Partido Republicano, o Tea Party, para aprovar o aumento do déficit da economia norte-americana e poder honrar seus compromissos. É misturar uma questão doméstica com a saúde financeira do mundo. Afinal, imaginem o impacto global de um calote dos EUA.
	No fim, a impressão que ficou da crise de 2008 foi de que as nações se preocuparam em proteger o setor financeiro, criador da desgraça, da qual elas mesmas foram coadjuvantes, e foram incapazes de restabelecer a confiança necessária para reaquecer a economia global. Em suma, premiaram a especulação em detrimento da produção, da geração de empregos e renda. 
	Precisamos crescer. No Brasil, na época da crise global, aprovamos em plenário todas as medidas de desoneração tributária e de incentivo à economia apresentadas pelo Governo Lula, mesmo sendo da Oposição. Houve embates, principalmente com relação às contrapartidas, no sentido de garantirmos um crescimento sustentável da economia como um todo e não, simplesmente, aprovarmos um conjunto de pacotes pontuais que beneficiassem alguns. A crise passou, graças ao consumo interno e às nossas exportações, mas não foi uma "marolinha", como alguns canhestramente chegaram a argumentar.
	Todavia, questões de fundo em relação a nossa política econômica, infelizmente, não avançaram como deveriam, tais como o aumento galopante do custeio da máquina pública, a valorização excessiva do real, os juros estratosféricos, a falta de investimentos em infraestrutura, além da ausência de reformas estruturais e estruturantes. 
	Como sair da crise.	Não existe formula mágica, seja sugestão neoclássicas ou keynesiana. O que precisamos é fazer com que o mundo volte a crescer. 
	Crescimento econômico restaura a confiança de países quanto ao pagamento de suas dívidas, causando a queda dos juros e deixando espaço para medidas fiscais para aumentar os investimentos e fomentar o crescimento. O crescimento alimenta a arrecadação de impostos e reduz a necessidade de gastos sociais, como o seguro-desemprego. E a confiança gerada por esse ciclo virtuoso tende a promover ainda mais o crescimento econômico. 
	Para tanto, é necessário outro tipo de governança global, regras claras para coibir a especulação e ações efetivas para que o mercado não se sobreponha à produção. E o Brasil precisa estar preparado para futuras turbulências, fazer a sua lição de casa e repensar o atual modelo econômico, pois a cartilha que atualmente vigora no mercado global tem-se mostrado incapaz de evitar que o mundo entre numa espiral recessiva.
Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o mundo está bastante conturbado. A estagnação da economia dos EUA; a crise na Zona do Euro; o desenlace da chamada Primavera Árabe; o avanço da China no comércio global, hoje existem mais perguntas do que respostas quanto ao nosso futuro.
	Organizei, recentemente, o seminário Que mundo emerge pós crise financeira, evento concorrido, que contou com a participação do Embaixador Roberto Abdenur, 44 anos de diplomacia, com passagens pelos EUA, China e Alemanha, e Sérgio Fausto, diretor do Instituto Fernando Henrique Cardoso, jornalista e cientista político.
	Pós-Crise? O tabuleiro global passou por grandes transformações após dois fatídicos setembros. Em 2001, no dia 11, primeiro ataque terrorista de grandes proporções em solo norte-americano, que atingiu quase simultaneamente o coração do seu centro econômico, o Pentágono e, se não fosse a ação de abnegados passageiros, também atingiria a Casa Branca.
	Até aquele momento, após a queda da URSS, em 1991, que determinou o fim das utopias, os EUA ditavam as regras do jogo - afinal o capitalismo do american way of life havia vencido o comunismo.  
	Os ataques terroristas deflagraram uma corrida belicista contra o chamado eixo do mal. A partir dai os custos astronômicos das guerras no Iraque e no Afeganistão passaram a inflacionar o galopante déficit na balança comercial dos EUA.
	O segundo setembro fatídico foi quando eclodiu a crise financeira global de 2008, que levou à bancarrota economias inteiras e evidenciou a ausência de mecanismos de fiscalização e controle capazes de evitar a sanha especulativa do subprime e dos derivativos.
Em suma, ainda é cedo para se falar em pós-crise, pois ainda não é possível vislumbrar seu desfecho, que se complica mais pelo momento conturbado da corrida presidencial nos EUA.
	Novas lideranças. A instabilidade global intensifica-se e coloca em xeque a supremacia dos EUA no mundo, seja do ponto de vista econômico, social ou político.
	Assim, a governança global de entidades como ONU, OTAN, G-8, ruiu, permitindo o surgimento de novos players no mercado. O BRIC - Rússia, China, Índia e Brasil questiona a falta de representatividade nas decisões desses órgãos internacionais, ao mesmo tempo em que sua pujança econômica impõe o chamado G-20 como uma forma de equilibrar melhor as forças.
	O enfraquecimento do dólar frente a outras moedas também levanta dúvidas sobre sua função e escancara a necessidade de estabelecermos um novo padrão monetário.
	É certo que vivemos num mundo multipolar, em que a China terá papel preponderante, mas não nos moldes hegemônicos dos EUA num passado recente. Ou seja, de um centro hegemônico passamos para um mundo multipolar.
	Redefinir caminhos.	O padrão de consumo atual se mostra insustentável pelo simples fato de ser inacessível à maioria da população mundial, além de comprometer sobremaneira nossos recursos naturais. O efeito estufa e as conseqüentes mudanças climáticas são efeitos desse descompasso, que terá, obrigatoriamente, que ser alterado.
	Surge então a necessidade de estabelecermos novos parâmetros sobre o desenvolvimento. Será que ele deve ser mensurado apenas pelo desempenho econômico, sem levar em conta as questões sociais e ambientais? E o bem-estar deve ser medido apenas pela nossa capacidade de consumir ou também é preciso levar em conta as conquistas sociais, como o acesso a saúde e educação de qualidade? 
	No campo político, quem liderará e quais as novas regras de governança mundial?
	Do ponto de vista econômico, surge oportunidade da economia verde; estabelecimentos novos para setores como transporte e geração de energia, entre outros.
	Projeto Nacional. E qual o papel do Brasil em todo esse processo? Qual a nossa participação relativa na divisão internacional do trabalho? Quais alianças devem ser buscadas daqui para frente?
	Somos quase 200 milhões de brasileiros, a oitava economia do mundo, mas com um índice de desenvolvimento humano ínfimo se comparado com o dos nossos vizinhos sul-americanos. 
	Acredito que se o momento atual é de crise e de incertezas quanto ao futuro, existe, porém, uma janela de oportunidades se abrindo para o Brasil e precisamos estar preparados. Temos o pré-sal, as vitrines da Copa de 2014 e das Olimpíadas de 2016, eventos que devem ser utilizados para deixar um legado às gerações futuras; para tanto, precisam estar inseridos num projeto estratégico, debatido por toda a sociedade, que fixe parâmetros econômicos e sociais, defina setores prioritários e oriente o País para o futuro. Enfim, um projeto nacional para o Brasil.