	O SR. RUBENS PEREIRA JÚNIOR (PCdoB-MA. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, minha questão de ordem se baseia no art. 165, § 2º. Houve um requerimento dirigido ao Plenário para rejeitar o adiamento de pauta. O Plenário decidiu que quer votar, e nós vamos respeitar - aliás, quer discutir logo. Nós vamos respeitar a vontade soberana do Plenário. Por isso, V.Exa. considerou prejudicados todos os requerimentos que adiavam a discussão. Entretanto, há requerimento que pede discussão em bloco, em grupo de artigos. A forma da discussão tem que ser debatida e discutida pelo Plenário.
	Esses requerimentos específicos não estão preclusos. V.Exa. tem que colocá-los em votação para que o Plenário decida como deve ser a discussão: em bloco, em grupo ou uma única. Quanto aos demais, eu concordo com V.Exa.: o Plenário decidiu soberanamente para discutir logo. 
	Mas de que forma vai se dar a discussão? É o Plenário que novamente tem que decidir a matéria. 
	O SR. PRESIDENTE (Rodrigo Maia) - Deputado, V.Exa. cita o art. 165; a minha decisão é embasada no art. 114, que diz o seguinte:
		Art. 114. Serão verbais ou escritos, e imediatamente despachados pelo Presidente, os requerimentos que solicitem:
 ...............................................................................
VI - discussão de uma proposição por partes;
	Então, o art. 114 é o que garante o deferimento da proposição.