	A SRA. JANDIRA FEGHALI (PCdoB-RJ. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Não, Sr. Presidente. O quórum na Casa é de 460. (Pausa.)
	Sr. Presidente, eu tenho ouvido aqui argumentos de que neste momento se está votando a criação do fundo. Não é verdade. O que se está votando aqui são critérios de distribuição de um fundo que ainda será votado. 
O relatório do Deputado Vicente Candido apresentou critérios de regulação - regulação de limites, de tetos. Até porque hoje existe uma lei. A lei, hoje, não prevê limites para autofinanciamento de campanhas. Candidato rico sustenta a sua campanha sem limites. Os limites para Deputado Federal e Estadual são escandalosos. Então, este é um projeto que cria regras para o uso de recursos de campanha. Isso que se está votando aqui é uma regra importante, para sanear, para baratear, para fazer a distribuição de recursos pelos diversos partidos, segundo critérios de bancada e de voto.
O que está sendo votado são critérios, e não a criação de um fundo.
	O SR. PEDRO CUNHA LIMA (PSDB-PB. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - O PSDB muda a orientação para "sim", Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Rodrigo Maia) - O PSDB vota "sim".
	A SRA. JANDIRA FEGHALI - Para aqueles que falam de recurso público é bom dizer que todos usam o horário de televisão para programas partidário-eleitorais. Esses programas são feitos com dinheiro público, com isenção do Tesouro público. Nessa hora, ninguém fala de dinheiro de políticas públicas. Fundo Partidário é dinheiro público. Todos usam para as campanhas eleitorais e para a estrutura de seus partidos.
	Desde que eu me entendo como militante de esquerda, todos os programas de esquerda falam em financiamento público da democracia. 
Agora ficam com um discurso falsamente ético para discutir financiamento público? Eu quero saber com qual recurso se faz campanha que não seja o recurso transparente, barato e limitado que financia a democracia brasileira. Vai ser de onde? Dos empresários, cuja fonte já se demonstrou corrupta? Por favor!