	O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Sem revisão do orador.) - Veja só. Estamos aqui num debate, e quase sempre, nos bons tempos, surgem exceções como essa. Não há nada combinado, ninguém combinou discutir reforma política, e, de repente, a reforma política estava sendo discutida. Das bancadas, foi parar na tribuna. Fui agradavelmente referido pelo companheiro, mas não concordo, não concordo absolutamente que haja verdades absolutas em torno da reforma política. Tenho a cabeça aberta para uma discussão de reforma política.
	Considero necessário que partamos do seguinte: voto direto. Qualquer fórmula que mantenha o voto direto do povo, concordo em discutir. Voto indireto, não! Eleição por lista. Eu, pelo menos, estou fora da discussão. Mas, se quiser distrital, distritão, sendo voto direto, acho que ninguém está maculado por participar de uma discussão. Essa é a primeira coisa.
	Segundo: associação de custo de campanha com caixa dois. Isso é um equívoco, e o equívoco é desfeito pela própria formulação! Mas, se não fizer desse jeito, vai ficar tudo no caixa dois. Então, de qualquer maneira, o que está sendo admitido? Que o dinheiro existe para financiamento privado (risos), ele apenas não está sendo declarado! É contraditório. É contraditório. Isso é contraditório. O caixa dois não decorre das necessidades da campanha eleitoral. O caixa dois decorre da necessidade criminosa de ocultar a origem do dinheiro. E, quando existe o caixa dois na campanha eleitoral, existiu antes o caixa dois na empresa, e quase sempre essa bomba vem estourar em cima de eleições. E a empresa que fez o caixa dois para poder ensejar esse caixa dois?	Então, acho que as coisas não são associáveis. Não tem que necessariamente haver caixa dois, porque não existe financiamento público. Não há associação. O meu partido tem, até majoritariamente, Parlamentares que defendem o financiamento público, mas não associando. Ou é financiamento público, ou é uma fórmula criminosa. Isso não faz bem ao debate político. Não faz nada bem ao debate político.
	Com relação à coincidência ou não de eleições, coloco só para exame dos companheiros uma ideia: separar assim as eleições. Acho que isso resolve a questão da relação com Deputados Estaduais e Vereadores. Faríamos em uma eleição os Executivos: Presidente da República, Governador e Prefeito. Em outra eleição, 2 anos depois: Senador, Deputado Federal e Deputado Estadual e Vereador.
	O que acontece com isso? Os Legislativos ganham visibilidade, porque, comparados às eleições majoritárias, são absolutamente tragados pelo noticiário das eleições majoritárias. O Legislativo fica, então, em um papel secundário da disputa política, quando a rigor é protagonista do processo político - é o primeiro protagonista do processo político. Aqui na Câmara dos Deputados está a representação do povo.
	Eu quis apenas fazer uma entrada no assunto...
	O SR. PRESIDENTE (Nelson Marquezelli) - Nós vamos ter de entrar nessa discussão.
	O SR. MIRO TEIXEIRA -...pelo seguinte: encontrei V.Exa., que estava falando de reforma política. Encontrei o Deputado Esperidião Amin, que estava falando de reforma política. Acho que, se de repente colocarmos o assunto no microfone, nós podemos, nas manhãs de quinta-feira, por exemplo, combinar que cada um venha ao debate apresentar suas ideias em horários próprios. Acho que todos teremos contribuições a dar ao nosso País.
	O que eu falei é apenas a minha verdade. Não quero impor como verdade absoluta. Não tenho essa capacidade.
	Obrigado.
	O SR. PRESIDENTE (Nelson Marquezelli) - Fatalmente, vamos ter de entrar na discussão política após as eleições.