	O SR. DANIEL COELHO (PSDB-PE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, , mesmo sendo ferrenho defensor da liberdade de imprensa, tenho ficado preocupado com a posição reacionária de alguns segmentos da imprensa do País a respeito de qualquer mudança que se tente fazer neste plenário.
	Vemos a maneira desiquilibrada com que é feita a discussão hoje sobre a reforma política e sobre o nosso sistema eleitoral. Cansei de escutar, Deputado Miro Teixeira, o falso argumento de que o distritão ou voto majoritário só existe em Vanuatu. Voto majoritário para Deputado existe em todo lugar do mundo - é claro que cada país tem sua particularidade.
	Se eu partisse desse pressuposto, eu poderia dizer - e isto, sim, é verdade - que o sistema que os reacionários querem manter, esse nosso sistema proporcional com coligação, só existe no Brasil. Em qual país do mundo existe sistema proporcional por Estado, com coligação? Só existe aqui!
	Tem-se dito também que o sistema majoritário seria utilizado para manter os corruptos no poder - muito pelo contrário, o que mantém os corruptos é o nosso sistema atual proporcional, no qual candidatos se escondem atrás das legendas e atrás dos chamados "puxadores de voto".
	Nós sabemos que o Deputado mais votado deste Plenário, o Deputado Tiririca, trouxe vários Parlamentares com ele. Na votação sobre o afastamento de Temer, os mesmos Deputados que se elegeram com o voto daquele Parlamentar não o acompanharam.
	Então, por que esse sistema nosso deve ser mantido como se fosse correto? Tenho a impressão, quando vejo debates sobre esse assunto, de que está tudo bem, de que o Congresso atual representa corretamente a sociedade, de que aqui está expressa a vontade do povo, quando a realidade é o contrário!
	Nós temos é que acabar com esse nosso sistema atual proporcional com coligação, porque esse, sim, é uma aberração comprovada. O distritão não é o modelo ideal, mas é um formato transitório, que será utilizado até que nós cheguemos ao sistema distrital misto - aí, sim, poderemos ter o voto da população representado.
	Não dá para aceitarmos que candidatos que tenham recebido 100, 120 ou 130 mil votos não tenham assento nesta Casa, enquanto outros, com 10 ou 15 votos, aqui estejam, sem precisar prestar contas ao eleitor, porque voto eles não tiveram.
	Se há um sistema que protege aqueles sem voto que estão envolvidos em escândalo de corrupção é o nosso sistema atual. Esses, sim, vão tentar se proteger atrás do escudo dessas chapas, que são montadas de forma artificial.
	Além disso, há um fato relevante que precisa ser colocado: o nosso sistema concentra poder nas mãos de uma pequena elite partidária. A manutenção desse sistema proporcional não fortalece os partidos. Ela fortalece os caciques, que controlam a formação das chapas e, a partir daí, criam um modelo de controle sobre esta Casa.
	O modelo majoritário cria uma relação do Parlamentar com o eleitor e acaba com a artificialidade. Quem quiser disputar uma eleição por um partido o fará porque há uma identidade ideológica, e não porque há uma facilidade, porque há uma chapa, porque há uma coligação.
	Então, é muito importante que este debate seja feito. Evidentemente, respeito as opiniões contrárias, mas vamos usar argumentos verdadeiros, não argumentos falsos, como tem sido feito, como se o sistema majoritário fosse o responsável pelos corruptos ou pela perpetuação destes no poder, quando a realidade é o contrário.
	Vamos ter coragem de mudar e parar de reagir contra alternativas que possam melhorar a situação. (Palmas.)
	O SR. PRESIDENTE (Carlos Manato) - Muito obrigado, Deputado. Essa discussão está no País inteiro. Numa região centro-serrana do Espírito Santo, em Itaguaçu, lá em Alto Laje, há um grupo de pessoas, liderado pelo Jorge Barloesius e pelo Miro, discutindo isso. Eles são favoráveis ao distritão e acham que estão representando esse sistema. Então, agradeço ao Miro e ao Jorge Barloesius por estarem discutindo esse tema.