	O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, em primeiro lugar, temos que entender que estamos fazendo uma reforma política que mexe em estruturas. Ela está mexendo, primeiramente, no financiamento de campanha depois de muitos anos e no sistema eleitoral.
	Vamos lembrar que em 2014 tivemos apenas uma mudança eleitoral, rápida. Agora, estamos fazendo uma revolução aqui a toque de caixa, no mês de agosto e setembro, sem nenhuma consulta à população. O texto não contém nada que se refira ao referendo popular, ou seja, o povo não vai referendar isso.
	Em segundo lugar, se queremos fazer uma reforma política de verdade, precisamos pensar em longo prazo. Para isso, é preciso necessariamente um plebiscito. Aqui nós não vamos fazer nem referendo, nem estamos propondo para o futuro um plebiscito sobre grandes questões.
	Estamos atochando à população um distritão que ninguém sabe o que é - nós vamos explicar para a população o que é - e um fundo que é de 3 bilhões e 600 milhões, num momento de grave crise econômica e de fim do financiamento privado. 
Embutido nisso tudo está o distrital misto, que é uma proposta do PSDB, para encaminhar depois o parlamentarismo. Tudo isso está embutido aí dentro.
	A primeira questão que queremos colocar é a seguinte: o sistema proporcional foi demonizado propositalmente quando, na verdade, a grande questão estava no financiamento empresarial privado, que gerou todo o escândalo que nós vimos aqui. Em segundo lugar, as coligações proporcionais espúrias, com as quais nós podemos acabar. Quanto a isso, o PSOL tem total concordância, porque não faz alianças nem coligações espúrias.
	Por isso, não há como trabalhar um projeto que vai de encontro à ideia de partido solidário, coletivo, que possibilita criar 513 partidos políticos. É disto que se trata: figurões. Não é possível passar uma proposta como esta.
	Isso é bolsa-impunidade! 
Isso é bolsa-permanência dos mesmos!
	Por isso, o PSOL é contra o distrital.
	Quanto à questão do fundo, nós não somos contra o fundo para a democracia, mas não este fundo, não esta distribuição do fundo! Não vamos utilizar o mesmo critério que é utilizado para o financiamento privado. É distribuído segundo os critérios da eleição financiada pela Odebrecht, pela OAS e pela JBS. É disso que se trata. 
A grande maioria foi eleita com financiamento privado. E agora nós vamos fazer financiamento público baseados nesta proporção? Isso é iníquo! 
	Em segundo lugar, para a sociedade isto é ininteligível: 3 bilhões e 600 milhões, quase os 5 bilhões que estavam dados. Nós entendemos que é preciso saber fazer campanha olhando no olho do eleitor, sem marquetagem de luxo, sem contratação de cabos eleitorais, sem telemarketing, como constava na proposta de ontem, com total transparência. 
Nós não vamos permitir que existam doações ocultas. Por quê? Deveriam se orgulhar dos doadores individuais. Mais do que isso: teto de gastos rasos em todos os sentidos, para todos os cargos, inclusive para as contribuições individuais para campanhas de fato mais baratas. Esta discussão está sendo feita aqui, mas a sociedade está excluída deste debate. 
	Por isso, somos contra o encerramento da discussão. 
Queremos que o povo discuta e referende.