	O SR. FERNANDO FERRO (PT-PE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, a Presidente Dilma Rousseff, reeleita, fez um pronunciamento em que conclamou ao diálogo todos os brasileiros.
	Primeiro, a vitória e a confirmação desse projeto são evidentes. Assusta-me, causa-me estranheza a Oposição vir com um discurso, primeiro, de que o Brasil está dividido por conta dessa votação, e, segundo, de que perdemos a eleição.
	Eu fico a me perguntar onde é que está um pouco da humildade dessas pessoas? Parece que elas é que ganharam a eleição. Eu fico impressionado, porque, caso esse pessoal houvesse ganhado, eu acho que eles estariam com uma chibata aqui, na mão, atingindo as pessoas, pela arrogância e pela agressividade com que tratam o resultado eleitoral. 
	O Líder do PSDB, o candidato a Vice-Presidente da outra chapa, foi de uma grosseria muito grande com o convite ao diálogo da Presidente Dilma Rousseff, o que mostra a incapacidade de reconhecer o processo democrático, de aceitar o resultado das urnas. 
	Nós vencemos a eleição, sim. Vencemos a eleição e o nosso projeto foi aprovado, sim. Os votos que não foram computados - os brancos e nulos - constituem o universo que existe em todas as eleições. Deputada Benedita, eu fiz questão de fazer o levantamento: os votos brancos e nulos deste ano são exatamente os mesmos dos anos anteriores; não houve alteração. 
	Há uma parcela da população que não se sente motivada para votar, não se sente motivada para questionar e não se mobiliza para votar contra o que aí está. Então, concedeu, o que legitima o resultado da votação por não participar. Agora, assombra exatamente essa matemática primária da Oposição de querer transformar uma derrota numa vitória.
	A Presidente do Brasil chama-se Dilma Rousseff. Foi eleita pela maioria do povo brasileiro, que escolheu majoritariamente o projeto político, o programa que ela defendeu, e que concorda com o que nós passamos nos últimos tempos neste País.
	Então, eu acho que se trata, na verdade, de um processo de aprendizado da democracia em que alguns encontram dificuldade. Talvez até pela origem autoritária, pelo tempo que mandavam, pelo tempo das oligarquias que controlavam a política no Nordeste, onde se dizia do voto de cabresto, do aproveitamento da situação de miserabilidade daquelas populações, das agressões que eram cometidas. 
	Acontece que o Nordeste mudou. O Nordeste mudou, inclusive, porque esse Nordeste que elegeu majoritariamente Dilma Rousseff, em eleições passadas, elegeu, por exemplo, Fernando Henrique Cardoso. Essa tropa, essa turma preconceituosa em relação ao Nordeste, que reclama que Lula e Dilma foram votados e ganharam a eleição por causa do nordestino, esquece que Fernando Henrique ganhou lá no Nordeste, quando foi Presidente.
	Naquele tempo, o nordestino era um cidadão com plenos direitos. Agora, não. Esse é um discurso dos derrotados, é um discurso desqualificado e que, infelizmente, revela a incapacidade de alguns de reconhecer as derrotas, de aprender com elas.
	Se for para tirar lição, lição por lição, o povo de Minas Gerais deu uma lição ao candidato da Oposição. O candidato Aécio Neves perdeu os dois turnos em Minas Gerais. E não venham discriminar os mineiros pela atitude democrática de fazer suas escolhas.
	Devagar com o andor do desespero! Baixem a tensão! Desmontem esse palanque! Ou melhor, o palanque foi desmontado pelo povo brasileiro. Mais do que isso, o palanque foi destroçado pelo povo brasileiro, quando elegeu a Presidente Dilma.
	A sua fala é muito clara ao reconhecer os desafios que o País terá de enfrentar dentro de um contexto internacional de crise econômica. Mas somos um País que, nesta crise econômica, está gerando emprego, está gerando oportunidades, está fazendo com que as pessoas tenham condições de sobreviver, está promovendo o crescimento. A Região Nordeste cresce a valores acima de 3%, 4% ao ano.
	Têm ali aportadas importantes indústrias, para promover uma desconcentração da industrialização do Brasil e promover um desenvolvimento mais equilibrado da Nação.
	O Brasil está se integrando, diferentemente do discurso da Oposição, o Brasil que vivemos hoje é um Brasil de inclusão e de integração. Milhões de pessoas não tinham alimento, milhões não tinham escola, milhões não tinham universidade, e agora têm. O Brasil está se unindo, diferentemente do que diz a Oposição.
	O Brasil viveu uma segregação e uma separação secular promovidas por políticas que incentivaram esse desnível social e regional que existe em todas as regiões. Há regiões paupérrimas no Sul e no Sudeste, ou não existem? Existem, sim. Existem diferenças sociais dentro das próprias Regiões.
	Nós estamos exatamente promovendo uma política de inclusão social e de cidadania, a fim de promover o encontro do Brasil com ele mesmo. Unir o Brasil, através do desenvolvimento mais equilibrado, mais sustentável social e ambientalmente. Devemos fazer com que todos os brasileiros tenham as mesmas oportunidades. Esse é, de fato, o projeto que une verdadeiramente o Brasil. Não aquele que governou para 20%, 30% da população, que ameaçava voltar com as suas restrições fiscais em cima dos pobres, dos mais necessitados, dos que enfrentam maiores dificuldades. O Governo brasileiro tem promovido uma política exatamente para reparar essas diferenças. 
	Por isso, nós não entendemos esse discurso desesperado: "Ganhou com diferença de três e pouco por cento". Ora, o Presidente Obama ganhou com 51% a eleição nos Estados Unidos, em que votaram 37% da população. Houve mais de 60% de abstenção. Por isso, ele não é o Presidente dos Estados Unidos? Por isso, ele não é reconhecido? E agora, aqui, vêm com esse discurso. 
	Ora, há que se aprender com a democracia. Eu credito esse discurso atrasado à falta de costume com a democracia. Isso é um aprendizado, e a Oposição no Brasil está aprendendo. Tem que aprender a respeitar a vontade majoritária do povo brasileiro, que sufragou a nossa Presidente, o nosso projeto e lhe dar a oportunidade de aprofundar as mudanças que nós vimos construindo ao longo desse tempo. 
	E, dentre as mudanças, sem sombra de dúvida, reside a importância de uma reforma política, para que nós tenhamos no País estruturas políticas em que se reduza a força do poder econômico na eleição de Parlamentares, pois é aí que se estabelecem espaços, que muitas vezes são os espaços da corrupção, da deformação e da degradação da nossa representação política. 
	Queremos também discutir a regulação da mídia, o que foi o papel da mídia nessa eleição. Eu tenho aqui em mãos, Deputada Benedita, uma notícia: "Reino Unido aprova regulação da mídia". O Reino Unido, que não é nenhuma ditadura, aprovou uma legislação para regulamentar as atividades dos meios de comunicação e dar o direito de resposta, porque aconteceu vazamento de informações e espionagem clandestina, patrocinadas por um jornal inglês, com prejuízos para o país e para figuras públicas daquela nação. Eles responderam na Justiça, com uma mudança da legislação para proteger a liberdade de imprensa e oferecer ao cidadão reparação, quando forem cometidos erros contra a sua pessoa. 
	É isso o que tem que ser feito aqui, porque o que fez a revista Veja, um dia antes da eleição, é escabroso, é vergonhoso. Aquilo se chama banditismo jornalístico. Não conseguiu o seu intento, que era alterar o resultado da eleição, mas é claro que, de certa maneira, influenciou. Vai responder na Justiça pelo crime cometido, pela irresponsabilidade de não querer aceitar o resultado das urnas. 
	Por isso, está aqui a prova de que todas as democracias têm legislação sobre a regulação da mídia. O Reino Unido acaba de consolidar o que o Brasil precisa fazer, para dar o direito de resposta, permitir uma imprensa livre, não permitir a espionagem, a calúnia, a difamação, que são feitas contra as pessoas que não têm o direito de se defender. Reputações são destruídas, e você não tem mais o direito de resposta.
	Lembro aqui o caso do nosso companheiro Luiz Gushiken, que foi atingido violentamente por uma denúncia. A sua família, recentemente, ganhou uma indenização, mas ele já estava morto. Ele foi agravado moralmente, foi destroçado como pessoa, submetido a uma humilhação pública, o que inclusive agravou a sua doença e que também terminou sendo parte desse processo que o levou à morte. 
	Então, essas questões nos colocam, claramente, a importância de haver uma legislação sobre o comportamento da mídia no Brasil. E aqui fica o nosso testemunho: não foi apenas a Venezuela chavista, como dizem, não foi apenas a Argentina, foi o Reino Unido que também se somou a esse grupo de países que têm uma legislação que regula o comportamento da mídia, dá o direito de resposta e dá liberdade de imprensa, de fato, e não liberdade de empresa, como alguns querem, para humilhar, destratar e desrespeitar as pessoas.
	Muito obrigado.