	O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME (PSDB-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o julgamento do Mensalão e a decisiva e independente atuação do Judiciário, nos últimos anos, estão derrubando alguns mitos da política brasileira; derrubando mitos, fantasias e ideias falsas, disseminadas por quem quer obter vantagens espúrias, a custa do assalto aos cofres do Estado e contra a ética e a moralidade públicas. 
	Alguns exemplos de mitos derrubados.
	Primeiro mito: os ricos e poderosos estão acima da lei, nunca serão punidos e, portanto, o crime compensa. Condenados pela maioria dos Ministros do Supremo, mensaleiros do alto escalão do Governo Lula, ou petista, podem acabar na prisão. O PT, que foi um partido fundado com "presos políticos", corre o risco de se transformar em um partido de políticos presos. 
	Segundo mito, o País tem memória curta. Delúbio Soares disse ao jornal O Estado de S. Paulo, no final de 2005, que o processo do Mensalão iria cair no esquecimento e virar "piada de salão". O julgamento do Mensalão não só mostrou que não virou piada de salão, como vem mostrando que o mau uso da máquina pública deve ser condenado veementemente e que os réus desse crime devem ser punidos.
	Terceiro mito derrubado: a sociedade brasileira não se interessa pela punição dos ladrões do dinheiro público. Existe até um refrão: "Ele rouba, mas faz", como se houvesse o perdão para o ladrão porque realiza obras, porque é um bom condutor de obras. Pesquisa do DataFolha revela que, para 73% dos 2.500 entrevistados, o julgamento do Mensalão deve terminar em condenação e prisão dos principais acusados. Pesquisa semelhante, feita pelo próprio Partido dos Trabalhadores, coincide com os dados revelados pelo DataFolha. Nessa pesquisa do PT, 82% dos entrevistados afirmaram que o mensalão foi um esquema de corrupção, e não uma ação para arrecadar dinheiro para pagar dívidas de campanha eleitoral. Os dados das pesquisas derrubam esse mito, essa ideia falsamente cultuada de que o cidadão não está nem aí para a punição de quem, em última análise, rouba o seu dinheiro. Quem rouba não faz. E não faz porque não sobram recursos. Faltam recursos para a saúde, para a educação, para a segurança, para a habitação. Quem rouba deve ser afastado dos cargos públicos, deve ser preso. E os recursos roubados devem ser devolvidos.
	Quarto mito derrubado: o PT é um partido ético. A condenação pelo Supremo Tribunal Federal de membros da cúpula do PT por crime de corrupção ativa mostrou com clareza que o centro do comando do Mensalão, uma sofisticada organização criminosa, estava ali no Palácio do Planalto, na antessala do gabinete do Presidente da República. A decisão do Supremo coloca a nu todos os desvios de uma agremiação política que governa o Brasil há quase 10 anos e que até há pouco tempo vinha pousando de vestal na política brasileira e arrogando a si o privilégio de ser o único partido ético do País. Agora que a máscara petista caiu, é a hora de o PT, humildemente, pedir desculpas à Nação pelo engodo a que submeteu todo o País.
	Quinto mito: recursos roubados não são recuperáveis. É impossível recuperar o dinheiro público. O País conseguiu, em agosto passado, repatriar dos Estados Unidos mais de 1 milhão de dólares, cerca de 2 milhões de reais, dinheiro desviado durante o escândalo do Banco do Estado do Paraná - BANESTADO. 
	Também o ex-Senador Luiz Estevão terá de devolver 465 milhões de reais à Nação por desvio de dinheiro nas obras de construção do Tribunal Regional do Trabalho - TRT, de São Paulo, na década de 1990.
	Sexto mito - vamos dar uma atenção especial à derrubada deste mito -, que é de grande relevância: é permitido, é possível, é perdoável roubar para o bem. Governantes corruptos e políticos salafrários, sucessivamente justificam uma causa nobre para roubar dinheiro público. Qual é a causa? Ora, fortalecer seus partidos, criar uma sociedade socialista mais justa, em suma, defender a vitória do seu partido nas eleições. Essa é a grande causa que justificaria, nessa causa, inserir a tese de que o Mensalão foi só um inocente caixa dois para pagar dívidas de campanha. Essa tese foi demolida pelo Supremo Tribunal Federal.
	Corrupção política é uma coisa só. Não importa se foi para pagar uma pesquisa eleitoral ou para esquiar no Chile. Aliás, é preciso que fique bem claro que campanhas corruptas elegem candidatos corruptos.
	Afinal, tudo isso, não deveria ser nenhuma surpresa. Essa história de dinheiro para uma causa, roubar para uma causa, isso já foi explicado pelo próprio Governo Lula e não deveria causar nenhuma surpresa. 
Foi o próprio ex-Presidente do PT, José Genoíno, que dera a senha, que já anunciara que isso iria ocorrer, quando afirmou textualmente no artigo Os Intelectuais e o Governo Lula, publicado no Estado de S. Paulo, há quase 10 anos, em 21 de junho de 2003: "Na teoria é possível dar-se uma liberdade maior para sustentar posições a partir de convicções e princípios. Na prática política, principalmente no Governo, a liberdade de convicções e a própria vontade são limitadas pelo senso de responsabilidade que os agentes precisam ter. Em outras palavras, Genoíno estava explicitando que, durante toda sua existência como partido de oposição, o PT foi adepto ferrenho da ética da convicção, dos princípios. Agora, porém, que assumiu o poder, optava pela ética da responsabilidade.
Didaticamente, Max Weber escreveu: "A ética da convicção embute uma abordagem de princípios, enquanto a ética da responsabilidade utiliza a abordagem da finalidade". Na ética da convicção, as ações são regidas por leis morais que não toleram desvios, por ideais de vida coletiva. Essa ética das convicções tem o caráter absoluto, não aceita relativizar seus princípios, apresenta-se como forma incondicional e presume que suas obrigações possuem caráter universal, princípios que valem para todos.
Por outro lado, no outro extremo, na ética da responsabilidade, os atos são justificados pelas consequências, ou seja, eu posso roubar, desde que seja para um fim nobre. Essas consequências deveriam promover o máximo bem-estar para o maior número de pessoas. A abordagem da ética da responsabilidade, da finalidade, segundo essa visão, determina que se obtenham resultados, custe o que custar, pois as ações são legitimadas pela grandiosidade dos fins. Em outras palavras, tudo é válido, desde que seja para trazer o máximo de felicidade ao maior número possível de pessoas; tudo é válido, desde que seja para uma causa nobre. Posso roubar o Estado, o dinheiro do Estado, o dinheiro dos burgueses, se for para promover a revolução  socialista que criará uma nova sociedade justa e igualitária.
	As atitudes respaldadas na ética da responsabilidade são aquelas que repousam na nossa complacência frente às agressões das normas morais. Quem a pratica hoje tende a fugir ao dever e à lei, mas justifica suas ações, alegando que se deve lançar mão dos meios disponíveis para alcançar a vitória da grande causa que defendem: para atingir fins bons estariam sendo obrigados a recorrer a meios desonestos. 
No fundo, esta seria a alegação do PT já preconizada pelo seu ex-presidente, em 2003, para justificar essa rede de corrupção generalizada e sistêmica que se montou no atual Governo em escala nunca vista.
	 A esse respeito, é bom lembrar as palavras do próprio Max Weber: "Nenhuma ética do mundo é capaz de nos dizer em que momento e em que medida um fim moralmente bom justifica meios desonestos".
Isso é impossível. Não vai justificar nunca!
Nós acreditamos que o julgamento do Mensalão, do Supremo Tribunal Federal, ao lado de importantes decisões de outras Instâncias do Judiciário brasileiro, é um acontecimento carregado de profundo simbolismo, pois sinaliza, por um lado, o fim da impunidade dos poderosos e, por outro lado, o início da construção, com intransigência e obstinação de uma nova era em que se exige, de uma forma intransigente também, moralidade administrativa.
	Por fim, é bom lembrar que a política não muda as pessoas. Não é a política que gera corrupção. A política gera oportunidades e, assim, potencializa o que as pessoas já são. Se uma pessoa é um salafrário antes de ser eleito, vai ser um salafrário maior depois; se é uma boa pessoa, honesta, correta, antes de ocupar um cargo público, fará desse cargo público um instrumento para fazer o bem. E essas pessoas são incorruptíveis. A vida inteira só pensam em doar o que elas têm de mais precioso, o seu tempo e, às vezes, até os seus próprios recursos para ajudar seus semelhantes mais vulneráveis. Na política serão pessoas que honrarão seus cargos públicos, honrarão nossos votos e farão com que estejamos certos de que fazemos parte de um processo, um processo para construir uma democracia consolidada, num País mais justo, e para transformar o País onde tivemos o privilégio de nascer, País rico nas estatísticas, em algo completamente diferente, uma Nação rica na qualidade de vida de seu povo.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.