	O SR. AUGUSTO CARVALHO (Bloco/PPS-DF. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, tem sido tema de grandes debates nesta Casa - e certamente o será cada vez mais intensamente nas ruas, inclusive por parte dos movimentos que ocorrerão no País amanhã, em comemoração ao 7 de Setembro, os quais deverão elegê-lo como bandeira a ser desfraldada por este Parlamento - o fim do voto secreto especificamente em relação à cassação de mandatos de integrantes do Congresso Nacional.
	Presenciei, Sr. Presidente, a reação de V.Exa. naquela sessão que marcou de maneira negativa o nosso Congresso, em especial a Câmara dos Deputados, mas acho que as coisas estão maduras. Nesse sentido, ouvi ontem a manifestação do PSDB e do Democratas, e os Líderes, que tudo podem nesta Casa, certamente têm agora a chance de levar a matéria à decisão do Plenário. 
	Por isso, Sr. Presidente, gostaria de registrar essa posição do PPS, na pessoa do nosso Líder Rubens Bueno, que já a externou. 
Entendemos que é importante a sociedade acompanhar a manifestação dos seus representantes em todos os momentos, seja nas discussões de interesse da sociedade como um todo, passando pelos vetos presidenciais e chegando, inclusive, às decisões interna corporis, como é o caso de cassação de mandatos.
	O segundo registro, Sr. Presidente, que acho também estará no debate que os movimentos sociais e as redes sociais lançarão à reflexão da sociedade nesse 7 de Setembro, diz respeito ao financiamento público de campanha, de forma a mudar um dos pilares que tem marcado negativamente os processos eleitorais em nosso País. 
Costumo dizer que muitas vezes o Ministério Público e o Poder Judiciário ficam correndo atrás de candidatos que descumpriram determinadas normas -  cito, inclusive o meu caso aqui em Brasília -, a exemplo daquela que dispõe sobre a pintura de muros. Ou seja, algum dono de imóvel autorizou a referida propaganda. No entanto, a legislação foi alterada e proibiu-se tal pintura em muros no Distrito Federal. Aí saem os fiscais da Justiça Eleitoral e o Ministério Público atrás daqueles candidatos que conseguiram cobrir um ou outro muro perdido nas cidades do nosso País, no caso aqui, no Distrito Federal, como se isso fosse um grande crime eleitoral. Mas deixam aquelas autoridades de acompanhar ou não percebem a visível ostentação do poder econômico nas campanhas. 
	Por isso, Sr. Presidente, creio que o financiamento público de campanha, que está incorporado no relatório do Deputado Fontana, será, sem dúvida alguma, uma das pedras angulares de uma reforma política genuína, profunda e necessária ao nosso País. 
	Aproveitando que adentra o recinto o nosso Presidente Marco Maia, a quem gostaria de saudar, assim como a todos os seus colegas de Mesa Diretora, especialmente o nosso amigo Deputado Eduardo Gomes, 1º Secretário, sobre decisão tomada ainda agora, ao que fui informado, mandando-se publicar o edital que finalmente confere aos funcionários do secretariado parlamentar o direito de acesso ao plano de saúde. Esse é um benefício, Sr. Presidente, que há muito tempo é aguardado pelos milhares de integrantes do secretariado parlamentar. 
Portanto, gostaria de cumprimentar V.Exa., na condição de Presidente desta Casa, Líder do Colegiado que preside a Câmara dos Deputados, pela decisão feliz tomada no dia de hoje. E agora, que as empresas se credenciem e que brevemente os nossos funcionários do secretariado parlamentar possam enfim ter acesso a esse plano de saúde.
	Muito obrigado.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, venho, mais uma vez, apresentar e defender proposta de meu partido, o PPS, referente a essa mais que necessária, mais que urgente reforma política. Na oportunidade, quero tecer considerações sobre a necessidade de se definir o financiamento público das campanhas eleitorais. 
     	Num primeiro instante, temos que convir, o eleitorado tende a não aceitar - e com justificada revolta - a proposta sob análise. Imagina, de pronto, que aquele mais de trilhão de reais que os cofres públicos arrancam de seus bolsos, à guisa de impostos, taxas, contribuições, tarifas, seja lá o que for, que esse seu dinheiro tão suado venha a ser aplicado em campanhas eleitorais, sobretudo nas campanhas que estamos habituados a ver, e por isso mesmo protesta. 
 	De fato, a forma como até agora os candidatos buscam recursos para campanhas eleitorais que se fazem a cada pleito mais sofisticadas, mais caras, pode levar qualquer um a entender que o adjetivo corrupto, referindo-se a um político, nada mais seja senão um pleonasmo. Sem aceitar, mas não querendo retirar do eleitor o direito de chegar a suas conclusões, penso que a questão deva ser examinada segundo outra ótica. 
Assim, é preciso desmanchar a ideia de que, nas eleições até hoje realizadas, cada agremiação política, cada candidato conte com doações e recursos próprios e/ou justificáveis. E que essas doações, seja da parte de empresas, sejam as individuais, nada têm a ver com o tão descurado bolso do cidadão. 
       	E isso poderíamos fazer deixando claro que os grandes grupos empresariais - os maiores e mais conhecidos contribuintes - não estão gastando dinheiro com este ou aquele partido, com este ou aquele candidato, que, às vezes, nem conhecem. Esse empresariado, a rigor, está investindo em campanhas eleitorais, para que possa, imediatamente após as campanhas, ir cobrar do Presidente da República, do Governador, do Prefeito e, sem dúvida, dos Parlamentares o retorno o mais gordo e rápido para os capitais ali investidos. 
  	Em resumo, o cidadão, o contribuinte, no Brasil, acaba por ser o pagador último desses gastos, tendo ainda que receber em troca serviços em continuada obsolescência, já que a preocupação dos governantes está em atender aos que, com fartas quantias, lhes garantiram a vitória, uma relação de que não consta, por óbvio, nossa cidadania. 
 A proposta do PPS, assim, pretende retirar do processo eleitoral exatamente esse elemento que amesquinha promessas de trabalho, de realizações, realizações e trabalhos que, a grosso modo, somente iriam atender não ao contribuinte pagador de impostos, mas ao empresariado, financiador de campanhas.
As campanhas, de pronto, perderiam o viço e os preços elevados, agora que ao poder público caberá o controle mais estreito desses gastos eleitorais. E isso não porque os Tribunais Eleitorais tenham que endurecer nesse aspecto, o que já fazem, é justo dizer, com a necessária integridade. Sucede que os prestadores de contas serão apenas os partidos, trinta, trinta e dois, e não os milhares e milhares de candidatos, País afora. 	O viço das campanhas a que nos referimos decorria exatamente da forma já abusiva com que algumas candidaturas se apresentavam, gastando rios de dinheiro em campanhas milionárias, embora escondendo do eleitor um fato, o mais relevante, que é o da necessidade de, vitoriosos, fazer retornar aos empresários, seja, aos grandes financiadores de campanha, os capitais ali aplicados. Isto é, fazer com que o povo pague aquela suntuosa campanha. 
  	Estaríamos resolvendo, de pronto, o processo de corrupção que corre solto em pleitos eleitorais, País afora? Ainda não. Até porque não é num primeiro momento que se vai conseguir desentortar uma boca tão deformada pelo cachimbo ilícito do poder. Mas o conhecido apelo ao caixa 2, que gera todo tipo de distorção a cada pleito, e tudo como que impedindo ao eleitor fazer vitorioso o candidato de sua escolha, esse recurso tende a desaparecer de uma vez. 
   	É uma proposta, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, que deve ser aprovada. Nosso povo, já no primeiro pleito eleitoral em que fosse colocada em ação, sentiria as enormes diferenças, para melhor, nas eleições de que participasse. E nosso povo agradeceria.
Era o que tinha a dizer.