	O SR. VITOR PAULO (PRB-RJ. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente, Deputado Izalci.
Deputado Padre Ton, nobres pares, senhoras e senhores que nos assistem pela TV Câmara, há cerca de 1 ano, escrevi um artigo, que foi publicado e vai ser republicado agora, sobre o plebiscito.
	Como membro titular da Comissão Especial da Reforma Política, cujo Relator é o nobre Deputado Henrique Fontana, do PT do Rio Grande do Sul, discutimos longamente - e V.Exa. também -, durante este último ano, sobre a reforma política. Foi uma das Comissões mais badaladas da Câmara dos Deputados a Comissão Especial da Reforma Política. Todas as reuniões da Comissão da Reforma Política tiveram quórum qualitativo, e as discussões foram acirradas, muito fundamentadas, com todos os partidos representados.
	Sr. Presidente, eu tive a honra de ser indicado pelo meu partido para ser membro titular da Comissão da Reforma Política. E o Deputado Henrique Fontana foi o nobre Relator desta Comissão. Discutimos incansavelmente sobre reforma política e não encontramos consenso - cada partido com a sua ideologia, cada partido com o seu sentimento, cada partido com a sua opinião. Dentro dos próprios partidos não há consenso sobre o que é de fato o melhor, sobre o que é uma ampla reforma política no Brasil. O partido de V.Exa. discutiu amplamente nesta Casa a reforma política. Eu não vi um Deputado ou dois Deputados obterem consenso dentro do próprio partido, seja de partidos pequenos, seja de partidos médios, seja de grandes partidos, como o partido de V.Exa., o PSDB, que já foi Governo deste País. Então, encontrar consenso hoje dentro dos partidos políticos sobre reforma política é muito difícil.
	Há 1 ano, escrevi um artigo sobre plebiscito, que foi publicado, vim a esta tribuna. Ele foi registrado nos Anais desta Casa. E hoje o assunto volta à discussão, vem à tona agora, com a mensagem do Governo Central, da Presidente da República, sobre o plebiscito. Eu apoio essa ampla manifestação popular, manifestação justa, manifestação popular legítima. O grande ato da democracia brasileira é a manifestação popular, é o povo ir para as ruas, discutir ordeiramente, é claro, sem quebra-quebra, sem desordem, sem nada disso. Agora, naturalmente, Deputado Izalci, seria, da nossa parte, subestimar a capacidade do povo brasileiro achar que ele não tem condições de discutir reforma política. Será que a juventude brasileira, o trabalhador brasileiro, a dona de casa brasileira não têm condições de falar sobre o que pensam de uma grande reforma política? 
	Eu tenho caminhado pelos 92 Municípios do meu Estado do Rio de Janeiro - eu recebi votos, graças a Deus e ao povo do Rio de Janeiro, na grande maioria dos Municípios do meu Estado - e vejo o povo discutindo naturalmente sobre reforma política. É claro que não são respostas complexas como as que às vezes se inventam nesta Casa, mas as simples: "sim" ou "não". "O que o povo pensa sobre financiamento público de campanhas? É a favor ou é contra?" É simples perguntar isso ao povo brasileiro, é simples perguntar o que pensa sobre o financiamento misto, como é hoje.
As pessoas acham, e eu concordo com elas, que o financiamento público de campanhas, naturalmente, seria o melhor caminho para a política brasileira ser diferente do que é hoje. Eu tenho consciência de que o financiamento privado, de empresas por exemplo, torna desigual o momento democrático que é o sufrágio universal, que é o direito de votar e de ser votado. Um Deputado como eu não tem recursos. Eu sou um Deputado que não tem dinheiro, eu não tenho o financiamento de empresas. Nada contra quem tem, mas isso torna desigual o processo seletivo no qual o povo escolhe. Você vai para a rua disputar com pessoas que gastam fortunas. Eu queria entender como um candidato gasta 5 milhões, 10 milhões para se eleger. De onde sai isso? Como é que ele pode gastar isso? Se olharem a minha declaração, verão que não tenho dinheiro nem financiamento para isso.
Então, o financiamento público de campanhas, naturalmente, seria um caminho, uma alternativa ao que se adota hoje, o financiamento misto - público e privado. Todas as inserções em rede de televisão e de rádio são públicas, são financiados com recursos públicos. Os partidos políticos recebem recursos públicos para o seu Fundo Partidário e financiam as campanhas. 
Eu sou favorável, sim, à reforma política. Agora, eu defendo, e também o meu partido - e disse isso ao Deputado Henrique Fontana esta semana -, o financiamento privado, que pode ser mantido, mas não por empresas, e, sim, por pessoa física. Eu defendo o financiamento privado por pessoa física, com o teto de um salário mínimo, dois salários mínimos. Eu acho que é legítimo, sim. Meus amigos, os amigos de V.Exa., os nossos companheiros e parentes podem ajudar no financiamento da nossa campanha. Isso é legítimo. Todas as pessoas que gostam de nós, que nos respeitam, que consideram o nosso trabalho podem ajudar a financiar as nossas campanhas. Mas eu sou favorável ao financiamento misto e de pessoa física, com teto. E até defendo 2 mil reais, ou mil reais, ou dois salários mínimos, três salários mínimos. É discutível. Agora, de empresas, não, porque torna a disputa desigual. Se todos forem para a rua fazer campanha eleitoral com os mesmos direitos, tudo bem.  Quanto mais amigos tivermos para financiarem a nossa campanha, tanto melhor. Cada um doaria 800 reais, mil reais, 2 mil reais. Aí, sim, seria uma campanha igual, mas, como é hoje, com as pessoas sendo financiadas e gastando 2 milhões, 3 milhões, 4 milhões, 5 milhões, não é possível.
	Então, esta pergunta, sim, poderia ser feita ao povo brasileiro no plebiscito: se é contra ou a favor do financiamento público de campanhas eleitorais.
	Deputado Izalci, estou em Brasília há 14 anos e conheço V.Exa. No Guará, discutíamos sobre campanhas, sobre educação. V.Exa. sempre foi um defensor da educação, e o povo do Distrito Federal o honrou com os votos que obteve. V.Exa. terá muito mais, por causa da sua capacidade de agregar, de discutir e por estar ajudando muito este Parlamento com seus discursos, suas indicações e sua participação.
	Agora, em relação ao plebiscito, devemos, sim, consultar o povo brasileiro. É o povo brasileiro que nos manda para cá, é o povo brasileiro que nos elege. O mandato parlamentar é exercido por nós em defesa daquilo que o povo pensa.
	Mas é muito difícil que o plebiscito aconteça a tempo para as eleições de 2014. Não adianta fazê-lo a toque de caixa. Nós tivemos tempo para isso. A reforma política está sendo discutida há 2 anos nesta Casa. Agora correr? Para quê? Para gastar 500 milhões ao fazer isso? Acho que temos que fazer reforma política, acho que temos que fazer plebiscito e discutir com o povo sobre o que ele acha do financiamento público de campanhas, do voto distrital, com as perguntas que quiserem formalizar. Agora, não podemos subestimar a capacidade do povo brasileiro. Ele tem que falar, sim, e tem condições de fazer isso. 
Financiamento público de campanhas 100% no Brasil, onde os hospitais públicos precisam de recursos, onde a educação precisa de recursos, onde os sistemas de transporte e a mobilidade urbana precisam de recursos, eu acho que é desperdício. É um desperdício colocar milhões de reais em campanhas políticas. Devemos fazer isso entre nossos pares, entre nossos amigos, se queremos disputar eleição. O mandato é um sacerdócio. Temos que vir para cá servir ao povo brasileiro. Então, que consigamos entre amigos e aliados ajuda para patrocinar a campanha. Desta maneira: com um teto de 2 salários mínimos ou 3 salários mínimos.
	Retirar recursos da saúde, da educação, da mobilidade urbana, áreas que precisam muito, para financiar campanhas políticas, eu acho que é um desperdício.
	Agradeço a V.Exa., Sr. Presidente. E vou ficar aqui para ouvir e discutir o que é de fato a reforma política.