	O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, a Câmara dos Deputados promoveu, há 1 ano, por iniciativa até de servidores da Casa, um debate sobre matéria política, de um modo geral muito ampla. E, por uma cortesia deles, eu fui convidado para falar e participar daquele debate. Eu lhe digo: dava para antever o que estava se passando.
	Eu estou voltando ao microfone muito pelo que eu ouvi aqui de companheiros e com perguntas também de jornalistas. E, aqui, eu estou começando a levantar essas notas taquigráficas dos debates na Câmara e verificar se existem imagem e som gravados, porque eu cheguei a falar da revolução.
	Ainda há pouco fiz uma pequena menção: as revoluções são lembradas sempre pelo sangue que deixam. Tivemos a Revolução Russa, a Revolução Francesa. Mas há as revoluções pacíficas: as revoluções industriais, a revolução científica e tecnológica. E a revolução científica e tecnológica é que permitiu que agora o povo se mobilizasse em volume e quantidade maior de pessoas nas ruas. É um novo tempo. Agora, isso estava previsível. Isso estava começando a acontecer em pequenos grupos. Em pequenos grupos isso estava começando a acontecer.
	Eu me lembro de que nesse debate promovido pela entidade de servidores da Câmara dos Deputados havia uma professora da Universidade de Minas Gerais que se aprofundou um pouco até na discussão da revolução que estava acontecendo no Brasil e na sua necessidade. E disse que passaria também a falar sobre isso.
	Mas eu quero aproveitar este momento, nesta tarde agradável, aqui no plenário, para deixar um pequeno registro de que aqui e ali, mesmo no ambiente da Câmara dos Deputados, houve, sim, houve, sim, os olhos que enxergaram, os ouvidos que ouviram. E não foram poucos. Foram muitos, porque em muitos debates, se nós fizermos aqui um levantamento de debates havidos no plenário, não exclusivamente sobre matéria política, essencialmente sobre matéria política, nós vamos perceber a intervenção de Parlamentares indo nessa direção. 
	Agora, essa revolução vai continuar, saibam, saibam. Isso não é um momento efêmero. Isso não é um momento efêmero. Essa encorpação que ganhou o movimento revela que agora existe um sentimento. E não se luta contra sentimento. Ninguém pode imaginar derrotar um sentimento.
É melhor perceber qual é o sentimento.
	Do meu ponto de vista - e não é de hoje -, nós temos uma República que está declarada desde a Constituição de 1891. Está declarada, mas nós não temos o tratamento da res publica como tal. Existe uma visão patrimonialista de quem exerce o poder, como se as coisas públicas lhe pertencessem e pudessem ser desfrutadas. E eu não citarei como, porque eu quero continuar falando nesse caráter mais amplo das coisas e não descer ao detalhe de quem está fazendo isso ou aquilo, até porque são ausentes e não podem se defender.
	O povo está em busca, se nós abrirmos aqui a Constituição, dos fundamentos da República - dos fundamentos da República -, do respeito à dignidade. Quando falta o leito no hospital ou a vaga na escola, será que não é a dignidade da pessoa que está sendo ofendida? Aqueles alicerces de uma República - no caso, da República brasileira - estão representados nos cartazes, simplificados naqueles cartazes levados pelos manifestantes.
	É muito interessante o que está se passando. Então, tem que ser visto como algo alvissareiro, porque daí o Brasil vai sair melhor. Não sairá melhor pela transformação da política exclusivamente num falatório. 
Ainda há pouco, eu respondi a uma jornalista sobre diálogo entre Executivo e Legislativo, que me preocupa muito pouco da maneira como está colocado. Isso não é discussão de emenda parlamentar, não é nada disso, não. Eu quero é a discussão da República. O que é devido a um mandato parlamentar tem que ser cumprido, não é objeto de nenhuma negociação. A negociação deixará malvistos até aqueles que, por outras razões, querem se incorporar a algumas políticas do Poder Executivo. 
É muito estranho que nós perdemos aqui - e eu falava com V.Exa. ainda há pouco, antes de começar a sessão - o espaço do debate político, que eu gostaria de ver restabelecido, se não no plenário, vamos fazer o que faziam o velho Ulysses, ou Mário Covas, ou Tancredo, vamos reunir pessoas em algum lugar para discutir a política real, aquela política que satisfaça ao povo realmente e não àqueles que deveriam representar bem o povo e não o fazem.
	Eu acho que esse é um momento brilhante da vida brasileira: é o povo emergindo em defesa da República, pela implantação da República, naquilo que será visto como mais uma revolução pacífica. Mais uma revolução, não é inédito, mais uma revolução pacífica. Revolução que deveria ser comandada por nós, aqui do Parlamento, se tivéssemos a condição do debate político e da organização de uma pauta que realmente fosse significativa para garantir essa higidez republicana, que é o que o povo está a exigir nas ruas e não vai parar.
	Em outras épocas, talvez nós gritássemos: "Viva a revolução!" Agora vamos gritar: "Viva o entendimento dessa revolução que o povo está realizando!"
	O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) - Ou "Viva a interação!"
	V.Exa. tem inteira razão. V.Exa. tem contribuído para elevar o nível das discussões, e tem insistido nisso. Nós temos que alterar inclusive a valorização desse espaço, desse locus que é o plenário, que tem sido pouco valorizado para fazer a discussão política e cumprir uma parte do nosso papel.
	Passo a Presidência ao Deputado Roberto de Lucena. Abri mão dos meus 5 minutos para que o Deputado Mauro Benevides não perdesse o tempo, mas vou fazer agora minhas breves comunicações.