	O SR. HENRIQUE FONTANA (PT-RS. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, primeiro, eu quero começar exatamente por isso. Parece-me que aqui dentro do Parlamento, assim como em qualquer Parlamento do mundo, a palavra de quem sobe à tribuna deve sempre ser respeitada. Não importa se concordo ou não com a pessoa que está falando.
	Se aqui no Parlamento se estabelece uma linha de intolerância como esta, imaginem o que se incentiva que ocorra na sociedade.
	Aliás, o Brasil precisa, sim, melhorar a sua economia, mas, muito mais do que melhorar a economia, precisa melhorar o seu ambiente político, precisa ter respeito com as ideias de quem pensa diferente. Há pessoas que enveredam pelo caminho da arrogância, acham que são os donos do Brasil, porque ganharam, com um golpe de Estado, um poder temporário. Mas a população vai acompanhando o debate, vai vivendo a vida e vai percebendo os prejuízos que está tendo com esse golpe de Estado que o Governo Temer patrocinou.
	O que nós estamos debatendo aqui hoje é uma tentativa de congelar a evolução social do nosso País. O Brasil - e eu repito aqui esse dado que já foi trazido por outro Parlamentar - hoje tem um gasto público per capita em saúde, por exemplo, de 474 dólares por ano; o Uruguai, de 740 dólares. Isso mostra bem o quanto faltam recursos na área de saúde no Brasil.
	O que vai acontecer se essa emenda constitucional for aprovada em definitivo? O Brasil terá uma linha decrescente de investimentos per capita em saúde pública, porque a população segue aumentando, Deputado Glauber Braga, porque o custo da saúde sempre cresce acima do IPCA.
	Hoje nós já temos muitas, milhares, milhões de situações em que pessoas ainda aguardam atendimento de saúde em muitos momentos. O que o Brasil precisa é de mais investimentos públicos nessas áreas. 
	Eu quero usar este último minuto e meio para falar sobre esse tema, que eu também ouço de muitos que sobem à tribuna do lado de lá. É o que eu chamo de fundamentalismo de mercado. Essa tese advoga o seguinte: a taxa de juros deve ser sempre respeitada, porque o mercado seria justo para colocar uma taxa de juros justa.
	Eu pergunto para qualquer cidadão brasileiro: "O senhor acha que os Governos devem incidir contra a taxa de juros do cheque especial ou devem deixar isso livre para que os bancos continuem aplicando ao cheque especial uma taxa de juros anual que ultrapasse 200%, enquanto a poupança rende 12% ou 13% ao ano?"
	É esse mercado livre que vocês defendem para os banqueiros? Ou defendem, sim, que o Estado o regule para proteger a economia popular? Essa é a discussão também sobre os juros da dívida, que não devem ficar livres ao sabor...
	(Desligamento automático do microfone.)