	O SR. ALESSANDRO MOLON (REDE-RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, chegando perto do fim do prazo para a votação de qualquer proposta, antes de votarmos uma proposta de reforma política, é preciso que respondamos, basicamente, a três questões.
A primeira delas é: uma reforma política para quê?
	Uma reforma política deve ser feita neste momento no Brasil para aperfeiçoar, para melhorar a representatividade, para que a Nação se reconheça no Parlamento - o que hoje infelizmente não ocorre, Presidente, em larga medida -, para aproximar eleitos de eleitores e tornar o Parlamento mais permeável à sociedade e à representação da mesma. Uma reforma política deve ser feita não apenas para que gente do povo possa ser eleita, mas também para que gente do povo se reconheça no Parlamento e para diminuir o peso do dinheiro nas eleições.
	Se é para isso que deve ser feita a reforma política, a segunda pergunta a ser respondida é: uma reforma política para quem? 
Certamente uma reforma política precisa ser feita, mas para a sociedade, não para os partidos. Por isso, é errada a decisão da Comissão de Reforma Política que deu anistia a 90% das multas partidárias, o que faz com que a sociedade não se reconheça nessa decisão. Uma reforma política deve ser feita para o Brasil, não para o Congresso Nacional; para os representados, não para os representantes; uma reforma política para o homem e para a mulher comuns, gente do povo, para que seja cada vez mais alguém que queira servir à Nação no Parlamento tenha isso como possível, e não uma reforma política que vá favorecer a reeleição dos eleitos e dificultar a eleição daqueles que nunca foram candidatos.
	A terceira pergunta que devemos procurar responder é: uma reforma política grande, que resolva, ou que queira resolver todos os problemas, ou uma reforma política modesta, que caiba dentro daquilo que podemos fazer?
	Acho que uma reforma política modesta, despretensiosa, seria muito mais eficaz para o Brasil e de muito maior serviço para o povo brasileiro.
	E o que é que poderíamos aprovar nessa reforma política?
	Primeiro, a proibição de coligações, coligações essas que distorcem a vontade do eleitor, que vota em alguém de um perfil e elege outro completamente diferente.
	Segundo, uma cláusula de desempenho para fazer com que partidos no Brasil deixem de ser negócios.
	Terceiro, a aprovação de tetos para campanha, tetos baixos, para favorecer a concorrência, a competição; limites de doações razoáveis e limites a autodoação, para evitar que as eleições sejam basicamente a concorrência entre os ricos e os mais ricos.
	Esta é, Sr. Presidente, uma das últimas oportunidades para esta Legislatura tentar superar o fosso que a separa da Nação, tentar se reaproximar do povo brasileiro. 
Para isso, é fundamental rejeitar a proposta de distritão, que tornará extremamente difícil a eleição de pessoas do povo pouco conhecidas e fará com que a eleição seja uma espécie de concorrência entre celebridades, e também rejeitar a criação de um fundo eleitoral com os recursos para ele previstos.
	Neste momento de grave crise fiscal e financeira do País, o que corresponde ao contrário do que a sociedade brasileira quer, em vez de cortar na própria carne, a política vai cortar na carne da sociedade para colocar dinheiro no sistema político, num momento de tão grande restrição orçamentária. 
	Por tudo isso, digamos "não" ao distritão e "não" ao fundão. Aprovemos a proibição de coligações, a cláusula de desempenho, coloquemos tetos e façamos eleições mais baratas, que ofereçam ao País Parlamentos mais representativos. 
	É por essa reforma que vou lutar e é nela que vou votar mais tarde, Presidente.
	Obrigado.