	O SR. BOHN GASS (PT-RS. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, colegas Deputados, nós assistimos esta semana a um espetáculo de cinismo, hipocrisia e má-fé. Um Líder, em nome das oposições, usou o plenário para tentar dar verniz de seriedade ao que, ao fim e ao cabo, não passa de uma ação golpista.
	Vamos direto ao mérito.
	O PSDB, o DEM e outros partidos por aí não têm autoridade moral para pedir a saída da Presidenta. E não têm porque seus argumentos são falsos. Qual é a primeira de suas teses? Que o Brasil é uma roubalheira só. Ora, nem o tucaninho desenhado na bandeira do PSDB acredita nessa tese. Infelizmente, a roubalheira neste País existe, sim, e é secular. E se em outros tempos não se via tanta gente graúda sendo investigada, processada, condenada, é justamente porque quem estava no poder protegia os grandões, o que Dilma definitivamente não faz e não permite.
	Se a privataria tucana houvesse sido investigada com a transparência e a liberdade de que desfrutam hoje a Polícia Federal e o Ministério Público, alguns dos que hoje engrossam o coro dos golpistas não poderiam fazê-lo, porque estariam na cadeia.
	A tese da roubalheira é cínica e hipócrita quando se tenta atribuí-la a um único e definido culpado, ainda mais quando se tenta culpar um partido ou governante.
	A outra tese dos golpistas, qual é? A de que vivemos uma crise sem precedentes. Mentira. Vivemos crises maiores, muito mais graves, muito mais profundas. Segundo todos os nossos indicadores econômicos e sociais, já houve crises muito piores no País. Tome-se por exemplo o tempo em que o poder estava nas mãos dos demotucanos.
	Se aplicássemos a Fernando Henrique Cardoso a tese das atuais oposições, não só ele deveria ter sido impedido de governar, como deveria ter ido para a lua. Afinal, durante o seu Governo, a inflação era maior, o desemprego era maior, a dívida era maior, a miséria era maior, o drama da saúde era maior, o salário era indigno e o Brasil não tinha nenhum respeito no âmbito internacional. Na época, até as agências de risco, hoje tão em moda, fizeram uma avaliação muito pior do Brasil.
	Então, que conversa é essa da Oposição? O que querem exatamente o PSD, o PSDB, o DEM e seus asseclas? Vou dizer: querem o poder. Poder que, aliás, já tiveram, e isso não fez um Brasil melhor. Bem ao contrário: foi usado para tornar os ricos mais ricos e os pobres mais pobres. Isso sem falar que quebraram três vezes o nosso querido Brasil!
	Não, esses senhores não têm nenhuma autoridade moral ou capacidade para voltar ao poder. E eles sabem disso. Sabem também que o povo sabe disso.
	A Presidenta Dilma foi elegante ao dizer que usar a crise econômica como mecanismo para tentar chegar ao poder é uma versão moderna do golpe. A verdade mais nua e crua é que essa gente não aguenta mais viver longe do poder. Como, pelos meios democráticos, eles não conseguem obter o poder, o desespero lhes faz perder definitivamente a vergonha e apelar para o golpismo e afrontar, ao mesmo tempo, a vontade popular, o sistema democrático e a verdade. Parece não se darem conta de que, agindo assim, mostram a verdadeira cara. Aliás, boa parte deles são os mesmos que apoiaram outros golpes sujos e truculentos.
	Pois eu lhes digo: não passarão. Não passarão! O Brasil é uma República, tem leis, tem instituições fortes e, acima de tudo, tem uma Presidenta legitimamente eleita e muito decente.
	Por isso, eu quero, nestes últimos segundos, Sr. Presidente, reafirmar o que vários colegas aqui já disseram: quem quer efetivamente combater a corrupção quer a apuração e a responsabilização e não mais o financiamento empresarial de campanha.
	Quero dizer também que, ontem, nós vimos uma triste e lamentável cena, uma atitude não louvável para um magistrado - no caso, o Ministro Gilmar Mendes. Foi uma atitude injusta, parcial, irresponsável e desequilibrada. No momento em que um advogado estava tratando do mérito das questões mais importantes que este País precisa resolver, que é não haver empresário, dinheiro mandando na política - era sobre isso a votação que estava em curso -, ele se retirou. Não quis ouvir o contraditório do advogado da OAB. Essa atitude é lamentável. 
	Sr. Presidente, peço a V.Exa. que este meu pronunciamento seja dado como lido e divulgado nos Anais da Casa.
	Muito obrigado.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, quero registrar que a postura do ministro Gilmar Mendes, ontem, no Supremo Tribunal Federal, demonstra que ele atua na mais alta Corte da República não como um magistrado, mas como um defensor de interesses de uma classe, de uma ordem partidária.
	Que classe é essa? A dos endinheirados. Que ordem partidária? Ora, qualquer uma que se opuser ao campo realmente progressista do País.
	Ontem, no julgamento da ação da OAB que questiona a constitucionalidade das doações empresariais para campanhas, Mendes foi tudo o que um juiz não pode ser: injusto e parcial e teve uma atitude irresponsável.
	Depois de jogar números ao vento, mencionar cifras absurdas e sustentar teses golpistas, retirou-se da sessão porque se negava a ouvir um advogado - vejam, um advogado! Mendes demonstrou um desequilíbrio preocupante quando se pensa que sua função é de magistrado e um destempero mais preocupante ainda quando se reflete sobre a temperança que deve nortear um juiz - qualquer juiz.
	A postura dele, porém, guarda coerência com seu voto: da mesma forma que o financiamento empresarial de campanha é uma forma de manter alguns apadrinhados acima do ideal democrático de igualdade, também a postura de Mendes teve a pretensão de colocá-lo acima da Corte a que serve.
	Mas como a maioria da população e a maioria dos Ministros do STF não querem empresa mandando na política, desta vez Mendes perdeu. Não só a votação, mas também a compostura. Lamentável.