	O SR. CELSO PANSERA (PMDB-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Eu queria fazer um raciocínio aqui com os Deputados e as Deputadas dos pequenos partidos. 
	Imaginem se nós, na semana que vem, aprovarmos a PEC relatada pela Deputada Shéridan, e coligação só em 2020. Aí o Supremo Tribunal Federal, no auge da sua sabedoria, decide, de fato, baixar a decisão dele em Plenário e acabar com as coligações de 2018. O que farão os Deputados dos pequenos partidos na janela de março de 2018? Irão para os grandes partidos, porque eles não terão chance de sozinhos atingir o coeficiente.
	Os senhores querem decisão mais injusta do que essa com a democracia brasileira? É este o risco que V.Exas. querem correr? 
	Imaginem partidos médios, como o PR, por exemplo, que não têm uma chapa sozinha, competitiva! Em São Paulo eles são competitivos. No Rio de Janeiro, eu tenho dúvidas. Mas há partidos em Estados por aí, em que os seus Deputados terão que correr para as grandes legendas.
	No Rio de Janeiro, eu já consigo ver o cenário: quatro ou cinco partidos vão aglutinar todos os Deputados com mandato, vão atingir o coeficiente, e os pequenos partidos não irão atingir o coeficiente. Quem vai ficar com todos os Deputados? Quatro ou cinco partidos.
	Eu acho que os senhores estão incorrendo em uma irresponsabilidade muito grande. Os senhores não têm noção do que estão votando aqui. 
	A teoria do caos é esta: tentarmos uma emenda que estabeleça uma maioria dentro de uma racionalidade para o ano que vem, e vêm aqui os vestais da moralidade, atacam sem fronteira, sem raciocinar naquilo que dizem, inviabilizam a votação da reforma política, e o STF decide. Aí, meus amigos, eu quero ver aqueles que estão em partidos que nos seus Estados não atingirão as suas legendas.
	Eu vi aqui alguns Líderes serem veementemente contra o distritão. Fui olhar nos seus Estados e vi que boa parte deles, de fato, não se reelegem com o distritão, porque se reelegeram em coligações que garantiram que eles, menos votados que muitos que ficaram fora do mandato, viessem para cá.
	"Fumar cachimbo entorta a boca!" As pessoas não conseguem raciocinar na realidade de outra forma e vêm aqui, sofismando, atacar Deputados que, de boa-fé, querem fazer valer um novo sistema eleitoral. Partidos têm feito um esforço para construir algum tipo de unidade, recuando em suas posições, mas reafirmando a política. Isto, sim, é a reafirmação da política: a capacidade de negociar e construir não consensos, mas maiorias que imponham um ritmo novo diante da crise que estamos vivendo.
	O nosso desafio, Deputados e Deputadas, é raciocinar no fracasso desta noite de hoje para ver o que faremos na semana que vem, que é o prazo limite para votarmos alguma coisa para que o Senado aprove. Só assim nós teremos algo decidido pelos políticos brasileiros para o sistema político do ano que vem. Não podemos deixar que, novamente, algum partido acione o Supremo, e este faça como já fez duas vezes: acabe com a cláusula de barreira. Um partido que não atingiu a cláusula de barreira foi lá, questionou e a derrubou. Ou, então, numa segunda vez, outro partido foi lá e questionou se o Deputado, ao mudar de partido, levava o tempo de televisão e a cota partidária. Aí nós inventamos, através do Supremo, a portabilidade dos Deputados.
	Hoje em dia se faz portabilidade de telefone, portabilidade de assinatura de tevê, portabilidade de plano de saúde, portabilidade de tempo de televisão e portabilidade de fundo partidário. V.Exas. querem algo pior do que isso? Querem desmoralização maior do que essa?
	Eu trabalhei muito pelo distritão, ou majoritário, porque sei da realidade na ponta, sem fazer proselitismo, sem falso moralismo. O que nós fizemos hoje aqui foi um tremendo de um esforço político de reafirmar a política e garantir, através dela, neste Congresso, a votação de uma reforma política. O resto é chorumela, é deixar que o Supremo decida por nós.