	O SR. IZALCI (Bloco/PR-DF. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, já que há poucos oradores nesta sessão, quero aproveitar a oportunidade para falar mais sobre a DRU.
	A reunião com a Ministra do Planejamento e com o Secretário-Executivo do Ministério da Fazenda foi muito importante. Todos deveriam saber exatamente o que vem acontecendo. Às vezes, as pessoas não têm conhecimento sobre uma matéria tão importante como esta que foi discutida. Talvez tenha sido a melhor reunião de que participei com integrantes do Poder Executivo este ano. Percebemos que há muitos bem-intencionados nesta Casa.
Acho que tanto a União quanto Estados e Municípios têm obrigação com a vinculação de um percentual em determinadas rubricas, como educação, saúde e segurança pública. E a tendência desta Casa é a de expandir cada vez mais isso. De fato, temos percebido que essa vinculação está se tornando um teto - em vez de ser um mínimo, acaba sendo um teto.
	Por exemplo: no que diz respeito à educação, muitos Estados não aplicam o percentual estabelecido. Ainda se investe muito pouco no setor. Muitos Estados não estão tendo condições de cumprir o salário mínimo. Participamos, todos os dias, de discussões sobre o assunto e percebemos que, quando o Estado consegue investir o mínimo, parece suficiente. Na prática, temos que ampliar. 
	A Ministra foi muito clara: a discussão da DRU é importante, primeiro, por causa do momento por que passamos. Para a crise que vem da Europa e dos Estados Unidos temos que estar preparados. E o Governo, sem a DRU, fica impossibilitado de enfrentar a crise, que pode acontecer se não houver flexibilidade com o Orçamento. 	Mas a Ministra disse que temos de resolver nesta Casa as vinculações. Se aprovarmos todos os projetos que tramitam nesta Casa relativos a vinculações, daqui a pouco o Orçamento ficará 100% impositivo, e isso inviabilizaria o Executivo em qualquer área. 
	Esta Casa precisa discutir o pacto federativo e as vinculações. A proposta do Governo é de prorrogação da DRU até 2015. Sei que discutir uma PEC todos os anos é desgastante, mas este é o momento oportuno para nós Parlamentares obtermos maior prestação de contas do Governo. 
	A apresentação da Ministra e do Secretário-Executivo do Ministério da Fazenda foi muito esclarecedora e atacou um ponto importante: o de que não podemos tentar resolver as questões pontuais, ou seja, tratar das reformas, disso e daquilo. Não. Temos que pensar no Brasil como um todo, no que queremos para o País. Para chegar lá, quais são os ajustes que devem ser feitos? Mas de forma global. 
	Eu mesmo critiquei muitas vezes os juros. Acho um absurdo investirmos no pagamento de juros. O valor que gastamos hoje com pagamento de juros é absurdo. Pagamos de juros quase o que investimos em educação o ano inteiro. Mas há uma razão para isso. E o Secretário-Executivo do Ministério da Fazenda se propôs a mostrar a esta Casa como está sendo conduzida a política econômica do Governo, a mostrar a necessidade dos juros, em função das reservas que tem hoje o Brasil. É por isso que nos destacamos, sem passar por essa crise maior que acontece na Europa. Exatamente porque temos uma grande reserva: mais de 300 bilhões. Em consequência disso, temos que pagar juros. Há, então, os prós e os contras. Qualquer ação do Governo tem prós e contras.
Precisamos definir as condições de que precisamos para ter um projeto de Estado e não de Governo, para não termos que ficar administrando royalties, ICMS, reforma tributária, educação. Temos que resolver tudo de uma vez só, num projeto único de Estado.
	Aproveito este momento para levantar este tema e para que a sociedade possa acompanhar melhor as discussões que estão ocorrendo na Casa, muito importantes para o País.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.