	O SR. MÁRIO HERINGER (PDT-MG. Sem revisão do orador.) - Boa noite, Sras. e Srs. Deputados.
nesta proposta que vamos discutir e votar agora, eu antecipo que nós temos que votar pela manutenção do texto, até porque, da maneira como se propõe contrariamente, não vamos ter financiamento de campanha de tipo nenhum.
	Ouve-se a todo momento, em pesquisa nas ruas, que 80% do povo é contra o financiamento empresarial. Alguém já fez a pergunta ao contrário: quantos por cento dessas pessoas são contra o financiamento público? É preciso perguntar isso. Os senhores acham que é lógico e natural que coloquemos nossas campanhas de novo sob o custo da sociedade? Quem vai dizer na rua que o povo tem que pagar campanha para Deputado Federal, Deputado Estadual, para todos os cargos políticos de maneira geral?
	A nossa proposta, a proposta que se coloca hoje, é ou ter financiamento - isso inclui inclusive financiamento privado de pessoas físicas e jurídicas - ou não ter financiamento. Da maneira como está, nós podemos e devemos entender que é melhor manter o texto. Teremos algum financiamento de campanha. Essa defesa não é de sobrevivência, é de lógica.
	Nós chegamos aqui em 2003, e desde então se tenta construir uma fórmula para acabar com os financiamentos empresariais, com o objetivo único de usar a máquina estatal de quem está no poder para se perpetuar nele. É uma maneira prática e simples de entender isso. Então, não podemos de maneira alguma nos colocar numa posição de atender a uma pesquisa que se diz por aí contra o financiamento empresarial.
	O ruim do financiamento é quando sua origem não é boa, vem de falcatrua, de maracutaia, vem pendurada em escândalos. Esse dinheiro não é bom de jeito nenhum não só para financiamento, mas para qualquer situação.
	Desde que chegamos aqui, em 2003 - e vejo ali meu amigo e companheiro Henrique Fontana, que vai estar do outro lado daqui a pouco, falando diferente do que eu estou falando -, essa luta já vem se fazendo. Era o financiamento público com lista fechada. Era uma organização de poder, de maneira a que não se mudasse mais nada, a que se fossem perpetuar as mesmas pessoas nas mesmas posições, com as mesmas proporções. Partido nenhum cresceria diferente porque teria um pedaço de recurso que só seria correspondente ao que se tinha no passado. Não se avançaria, não haveria mais possibilidade de fazer nenhum processo de crescimento político, até porque, numa eleição, o que gastaria um partido com 40 Deputados seria proporcional ao que outro que tivesse 20, por exemplo. Proporcional! Quem tem tamanho A, vai ser tamanho A sempre; quem tem tamanho B, vai ser tamanho B sempre.
	Estamos aqui hoje para pedir às Sras. e aos Srs. Deputados que votem pela manutenção do texto que foi colocado, que está aí, e contra o destaque.
	Muito obrigado.