	O SR. GLAUBER BRAGA (PSOL-RJ. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, apresento questão de ordem com base no art. 150, combinado com o art. 83, V, combinado com o parágrafo único, II.
	Sr. Presidente, houve a aprovação de um requerimento de quebra de interstício. Até aí, tudo bem. Mas nesta sessão não existia pauta anunciada. Não existindo pauta anunciada, o que a Mesa tinha que fazer era encerrar a sessão e chamar uma nova sessão para, aí, sim, a matéria poder ser avaliada futuramente.
	Como é que pauta e coloca já em discussão e, consequentemente, em votação uma matéria que não estava prevista na pauta? V.Exa. pode argumentar que o requerimento apresentado dizia que a matéria seria pautada imediatamente. Só que aí há um problema. O problema, Presidente, é que o parágrafo único, II, é taxativo:
		Art. 83 ..........................................................
		.....................................................................
		Parágrafo único. A ordem estabelecida no caput poderá ser alterada ou interrompida:
		I - ................................................................
		II - em caso de aprovação de requerimento de:
		a) preferência;
		b) adiamento;
		c) retirada da Ordem do Dia;
		d) inversão de pauta
	Aqui não está contido o requerimento de quebra de interstício.
	O que a Mesa devia ter feito? A Mesa fez a apreciação do requerimento de quebra de interstício. Até aí, correta a Mesa. Mas a Mesa não podia pautar, na mesma sessão, algo que na pauta não constava. O que a Mesa tinha que ter feito? Devia ter encerrado aquela sessão, chamado outra sessão, aí sim com a pauta dessa matéria.
	Essa é a questão de ordem. O requerimento de quebra de interstício não pode ser confundido com um requerimento de urgência. São coisas diferentes.
	Estou baseado nesses artigos e incisos e no histórico da Casa. Mesmo Presidentes anteriores faziam isto: quebrado o interstício, encerra-se a sessão, chama-se uma nova sessão com aquela pauta. Como eu posso avaliar na pauta desta sessão aquilo que nem estava previsto na pauta? Não pode.
	Então V.Exa. tem que encerrar a sessão e abrir uma nova. Aí, sim, pode pautar a matéria.
	Essa é a questão de ordem.
	O SR. PRESIDENTE (Fábio Ramalho) - Deputado Glauber, é automático. O Plenário decidiu assim, combinados o inciso I e o inciso II. Então a discussão é automática, e a votação começa.
	O SR. GLAUBER BRAGA - Sr. Presidente, qual é o artigo?
	O SR. PRESIDENTE (Fábio Ramalho) - Art. 150, inciso I combinado com o inciso II. 
	O SR. GLAUBER BRAGA - Sr. Presidente, o art. 150 não diz isso.
	Eu quero dizer que V.Exa., como Presidente, tem o poder de tomada de decisão. Mas eu quero recorrer da decisão de V.Exa.
	Se houver outros Parlamentares que não queiram que a sessão seja feita neste momento, peço que V.Exa. coloque em votação. Peço ainda o apoiamento dos Parlamentares para que possamos neste momento fazer com que esta sessão seja interrompida.
	Eu recorro da decisão de V.Exa., com efeito suspensivo, pedindo o apoiamento do Plenário. Solicito que o requerimento e o recurso sejam colocados em votação neste momento.
	O SR. PRESIDENTE (Fábio Ramalho) - Consulto o Plenário para saber se há apoiamento. (Pausa.)
	Não há.
	O SR. GLAUBER BRAGA - Obrigado.
	Sr. Presidente, quero apenas dizer que recorro da decisão de V.Exa. à Comissão de Constituição e Justiça.