            O SR. DUARTE NOGUEIRA (PSDB-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, muito obrigado.
	Venho à tribuna porque, na vida pública, talvez entre todos os cuidados que temos de ter o sentido da coerência e da racionalidade é mais do que necessário.
O Líder do Governo vai à tribuna dizer que o orçamento do Ministério da Agricultura, no Governo do Presidente Fernando Henrique, foi menor do que o orçamento da agricultura no Governo do Presidente Lula. Eu poderia dizer a mesma coisa: que o orçamento, no Governo do Getúlio Vargas, para a agricultura era menor, porque o Brasil era menor. Não há sentido nesse tipo de comparação. O Brasil todo sabe que, durante os 8 anos do Presidente Fernando Henrique Cardoso, quando o Brasil sofreu sucessivas crises mundiais, enfim, com todas aquelas dificuldades, nem assim, o real, a estabilidade econômica, o controle inflacionário foram descuidados pelo Presidente Fernando Henrique, nem sequer por um segundo. Durante os 4 anos, com todo aquele sacrifício, falta de liquidez internacional e dificuldades orçamentárias, o Brasil, no período de Fernando Henrique, cumpriu o compromisso que assumiu e deu, ao longo de 8 anos, aumentos reais ao salário mínimo: de 44%, em 8 anos - reais. 
	O que fez o Presidente Lula nos seus 8 anos nababescos, de céu de brigadeiro, sem nenhuma crise internacional até 2008? Quanto deu de aumento real ao salário mínimo nesse mar de tranquilidade? Quarenta e oito por cento de aumento real do salário mínimo.
	Quem é que fez o esforço maior para dar aumento real ao salário mínimo, foi o Presidente Fernando Henrique ou o Presidente Lula? É óbvio que foi o Presidente Fernando Henrique, porque o Brasil, naquele momento, era um país cheio de dificuldades, que saía de um processo de memória inflacionária de difícil contenção, que teve de assumir a dívida dos Estados. Quem não se lembra que naquele período os Estados tinham seus bancos estaduais que emitiam dinheiro sem nenhum critério de lastreamento, e o Brasil se endividando?
	Eles não se lembram disso. Aliás, o PT foi contra o Plano Real, votou contra a Lei de Responsabilidade Fiscal, votou contra o PROER, votou contra o PROES, que deu estabilidade ao nosso sistema financeiro, que eles aproveitaram de ponta a ponta e não modificaram uma linha sequer. Não fizeram uma reprivatização de todas as ações que foram feitas para liberar a economia para gerar emprego, para aumentar a arrecadação sem onerar a sociedade sob o aspecto de criação de cargos, como fez fartamente no Governo do Presidente Lula.
	No Governo do Presidente Lula se criou, sim, muitos cargos. O número de Ministérios foi de 26 foi para 40. E, de fato, nunca antes na história deste País se viu tanta corrupção. Sabem por quê? Porque o mensalão estourou no colo do Deputado cassado José Dirceu, que agora sai na fotografia constrangido, atrás do Lula e da Dilma, e fica todo o mundo do PT torcendo o nariz, principalmente o Presidente Lula e a Presidenta Dilma, certamente pelo fato de essa fotografia não se encaixar bem. Ele que era o chefe desse processo que estourou no colo do Presidente Lula. E não havia outra maneira senão demitir o chefe do mensalão, que na época era o Chefe da Casa Civil.

	E o que aconteceu depois? Para continuar mantendo a governabilidade, o que fez o PT naquele momento? E o Presidente Lula? Ele doou praticamente os Ministérios para os partidos de sua base, sem nenhum critério de quem vai assumir, sem nenhum critério de exigência técnica e de zelo pela gestão, sem nenhuma forma de acompanhamento do andamento dos projetos, dos resultados, de metas. Enfim, entregou, para não ter dor de cabeça. 
E aí deu no que deu. Quatro Ministros já caíram, três por irregularidades ou suspeita de corrupção; cinco, seis, sete oito outros Ministros estão aí tentando explicar coisas inexplicáveis. No Ministério do Turismo, em duas horas, uma ONG recebeu 13 milhões de reais. 
O que aconteceu de verdade com o PT, e, felizmente, não aconteceu com a sociedade brasileira, é que o PT perdeu sua capacidade de se indignar e acha que a política tem de ser feita desse jeito mesmo, que a graxa para coisa funcionar é assim que tem de ser, diferentemente do que imagina a sociedade brasileira, diferentemente do que achamos que deve ser a coisa pública, com transparência, com ética, com fiscalização, com punição para quem cometeu ilícito, para quem errou. Não se pode é passar a mão na cabeça de quem errou, desagravar o chefe do mensalão, inclusive, querer impedir a imprensa de funcionar. 
O que se viu no Congresso do PT, como lembrou aqui o Líder do Governo, é que lá foi discutida, sim, a retomada do que eles chamam de marco regulatório da imprensa, que é uma maneira disfarçada de dizer censura para a imprensa, de querer manietar os veículos de comunicação. 
Todos nós somos favoráveis à democratização total, ampla, e ao funcionamento livre, sem concentração, com liberdade, com regras e com critérios. Agora, impedir a imprensa de divulgar, impedir a imprensa de exercer o papel de denúncia e de apresentação da realidade é o mesmo que o Governo faz aqui na Câmara, impede que os Ministros venham aqui para prestar esclarecimentos. Por quê? Porque eles blindam os Ministros, para evitar que as informações possam chegar à sociedade. 
	Todos nós somos favoráveis à democratização total, ampla e ao funcionamento livre sem concentração, com liberdade, regras e critérios. Agora, impedir a imprensa de divulgar, impedir a imprensa de exercer o papel de denúncia e de apresentação da realidade é a mesma coisa que o Governo faz aqui na Câmara: impede que os Ministros venham aqui prestar esclarecimentos. Por quê? Porque eles blindam os Ministros para evitar que as informações possam chegar à sociedade.
	Por fim, nós, hoje - e peço mais 1 minuto para concluir, Sr. Presidente, já orientando nossa bancada pelo voto "sim" ao requerimento de retirada de pauta -, além das decisões que já anunciamos daqui da tribuna, reiteramos que o PSDB quer participar com todos os outros partidos que, por decisão das suas agremiações e dos seus congressistas, resolverem apoiar o voto aberto.
	Nós entendemos que a sociedade brasileira não pode mais conviver com o voto secreto, que é importante que haja uma relação de realidade entre o que acontece no pensamento da democracia e das pessoas que querem exercer, na plenitude, o seu direito de cidadão para saber como vota o seu Parlamentar.
	Portanto, o PSDB fechou questão dentro da sua a bancada da Câmara dos Deputados para apoiar a abertura do voto aberto, para apoiar todas as ações que forem na direção de que não tenhamos mais o voto secreto. Isso, sem dúvida alguma, é uma forma de sintonia com toda a nossa sociedade.