	O SR. IZALCI (PSDB-DF. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, eu não consigo entender, é absurda a diferença entre o que leio nos jornais e ouço nos discursos e o que vejo na prática. Por exemplo, no dia 7 de agosto, a Presidenta Dilma esteve na Universidade Federal de Alfenas, no sul de Minas, e o jornal Valor Econômico, edição do dia 8, divulgou o seguinte:
		"A presidente Dilma Rousseff disse ontem que as manifestações deverão ajudar a pressionar os parlamentares a concluir a votação do projeto de lei que prevê o uso dos royalties do petróleo para a educação."
	Vejam, a Presidenta está dizendo que a população tem que pressionar os Parlamentares para que votem a matéria dos royalties.
Ainda de acordo com o jornal, Dilma voltou a defender a aprovação do texto, que inicialmente previa 100% dos recursos para a educação. Após a votação feita pelos Parlamentares, houve mudança: 25% para a saúde e 75% para a educação.
	Ainda falou a Presidente da importância de o País ter mais recursos para melhorar a qualidade da educação, inclusive para pagar melhores salários aos professores.  Declarou também o seguinte: "Tanto tenho essa certeza que, quando nós contemplamos a possibilidade de gastarmos, de fato, os 10% do Produto Interno Bruto [em educação], nós tomamos uma medida", na questão dos royalties.
	O Ministro Aloizio Mercadante também falou do tema ao lembrar que o Governo já perdeu duas votações e que aposta que o texto, mesmo alterado, seja aprovado.
Enfim, Sr. Presidente, não dá para entender o que dizem lá fora e o que se pratica aqui dentro. O que foi dito é exatamente o contrário do que ela fez aqui. O projeto encaminhado a esta Casa pelo Executivo, pela Presidenta Dilma, com apoio do Ministro Aloizio Mercadante, prevê 25 bilhões para os próximos 10 anos. Ou seja, nada, porque 25 bilhões em 10 anos não representam absolutamente nada, considerando-se que 10% do PIB de 1 ano ultrapassa 400 bilhões. Esses 25 bilhões encaminhados pelo Executivo, que a Presidenta Dilma diz que são destinados para a educação e para o atendimento referente aos 10% do PIB, não representam absolutamente nada.
	Quando ela disse que os Parlamentares votaram contrariando a sua orientação, ela se esqueceu de dizer que os 100% defendidos por ela para a educação são para daqui a 10, 15, 20 anos. Segundo o projeto encaminhado pelo Executivo, o dinheiro só entraria daqui a 15 anos, no mínimo. O que esta Casa aprovou - a Câmara, não o Senado - foi passar de 25 bilhões para aproximadamente 350 bilhões, nesses 10 anos.
	É muito difícil lermos matéria como esta, ouvirmos discurso como esse e vermos o que chega a esta Casa para ser votado. Não é possível! Mentira tem perna curta. Vamos chegar ao momento em que as pessoas vão entender, de tanto falarmos.
	Não é possível que as pessoas vão se iludir, achar que o Governo coloca a educação como prioridade nesse caso dos royalties. Esses royalties propostos pelo Executivo só se realizarão daqui a 15 anos. Como pode, então, dizer que há prioridade, que os royalties são 100% para a educação? Esses recursos só entrariam após 15 anos.
	É muito importante que as pessoas estejam atentas à diferença entre o discurso e a prática.
	Sr. Presidente, peço a V.Exa. que autorize que este pronunciamento seja divulgado pelos órgãos de comunicação da Casa e no programa A Voz do Brasil.
	Muito obrigado.