O SR. BOHN GASS (PT-RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Eu queria fazer aqui, Presidente Maia e colegas Deputados, o registro de que essa emenda para a qual nós estamos orientando o voto "não" é a emenda central deste debate. Diz respeito a se nós vamos ter um sistema que orienta a questão da preservação ambiental em nível nacional ou se nós vamos ter apenas nos Estados. Então, imaginem: para o Rio São Francisco vai haver uma legislação em Minas Gerais, para o mesmo rio vai haver uma legislação na Bahia, para o mesmo Rio São Francisco vai haver uma legislação em Sergipe e outra em Alagoas. Nós não queremos isso! Os rios e a natureza precisam de uma legislação nacional que oriente essa proteção em todo o País. Então, essa emenda aqui, que quer jogar a responsabilidade ao Estado, exclusivamente, difere desse princípio nacional de nós termos um regramento para esse tema.
	Em segundo lugar, ela não pode ser aprovada, essa emenda - e por isso nós estamos solicitando o voto "não" -, porque a Presidente Dilma enviou um projeto para que se faça justiça com os agricultores no País; assim como se faz na justiça tributária, quem tem pouco paga pouco, quem tem muito paga muito. Nós estamos aqui dando condições para preservarmos os nossos rios, e quem é pequeno agricultor, como nós somos, com até quatro módulos fiscais, 95% do País farão uma recuperação menor, mas farão a recuperação, porque essa é uma responsabilidade de todos. Já quem tem propriedades maiores fará uma recuperação maior. Então, nós estamos aqui defendendo isso.
E que possamos impedir que essa emenda seja aprovada. Queremos manter o espírito daquilo que a Presidente Dilma, respeitosamente, tem oferecido para o País, que é a ideia de um País que se afirma, que cresce. Nós podemos investir tecnologicamente, aumentar a produtividade, termos mais produção, e ao mesmo tempo, com essa tecnologia, aumentando a produção, porque já somos a sexta economia do mundo, termos também o maior espaço de preservação ambiental. 
	E temos de preservar a água. Quando nós temos catástrofes, quando nós temos estiagens longas, quando nós temos alterações climatológicas, é necessário nós protegermos o insumo mais importante para a vida, para a vida humana, para os animais, para a nossa plantação, que é exatamente a água. É isso que nós estamos garantindo votando o texto original. 
Portanto, votamos "não" a essa emenda que neste momento é apreciada.