	O SR. ANDRÉ VARGAS (PT-PR. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, colegas Deputados, aqueles que nos ouvem pela TV Câmara, neste quinto ano de mandato, é a primeira vez que compareço a esta tribuna no Grande Expediente, este período em que se pode fazer um discurso um pouco mais amplo, um pouco mais aprofundado sobre temas da Nação.
	Ocupo este espaço, Sr. Presidente, para apresentar ao País e àqueles que nos ouvem uma reflexão sobre o passado recente. Nós que militamos por anos no campo da esquerda democrática, como V.Exa., sonhávamos em ter uma oportunidade de governar o Brasil. Antes disso, combatemos a ditadura e nos organizamos em centenas de movimentos sociais por este País propugnando justiça, solidariedade, uma Nação soberana, mais altiva. Combatemos o neoliberalismo que grassou por este País como verdade absoluta, como uma verdade inquestionável, como máxima no mundo inteiro, que via na elite brasileira e na grande imprensa a reprodução sistemática e quase que irracional de conceitos que levaram o nosso País a uma situação de exposição, de subordinação do seu povo.
	Os índices e os indicadores sociais de então eram os piores possíveis. Deputado Assis Carvalho, V.Exa. também comunga conosco dessa experiência de militância, dessa experiência de brasileiro que, lá no Piauí, como nós, no Paraná, e outros milhões de brasileiros, via a necessidade de outro campo político governar o País para que outros conceitos pudessem ser trabalhados e implementados.
	Ao longo dos últimos 9 anos - 8 anos do Governo do Presidente Lula e esse período do Governo da Presidenta Dilma -, desses quase 9 anos de governo do povo brasileiro, governa-se com uma nova visão, uma visão coletiva. Não só o PT, mas também o PMDB, os vários partidos políticos que compõem essa base política, o PCdoB, o PSB, o PDT e, por que não dizer, o PR e o PTB, que nos apoiam aqui, o PP, enfim, essa gama de partidos hoje olha para o Brasil e vê um país diferente. É claro que devemos reafirmar esses princípios sistematicamente, para que conquistas auferidas pelo povo brasileiro nesse período não retrocedam.
	Este é um momento de reflexão. Recrudescem aqueles conceitos da velha UDN, com que, por vezes, conspiraram contra a democracia, contra Getúlio Vargas, contra o próprio regime presidencialista em determinado momento, contra João Goulart. Esse movimento recrudesce nas vozes da Oposição e também da grande imprensa. Por isso faço essa reflexão.
	Se fôssemos escrever a biografia do Presidente Lula ou a história do Governo Lula observando apenas a grande imprensa e seus noticiários, certamente não se teria a imagem que o povo brasileiro tem desse período. Graças a Deus, a democracia também está chegando, ainda que tardiamente, nos meios de comunicação. Não se faz a opinião ou a cabeça do brasileiro apenas por meio dos grandes veículos de comunicação monopolistas do País.
Se pegarmos os grandes jornais desse período, veremos escândalos, ataques, questionamentos em relação à política implementada neste momento, ataque sistemático à ação política deste Parlamento, onde se sorteia, por assim dizer, um comportamento eventualmente equivocado desse ou daquele companheiro como se generalizando o comportamento do Congresso Nacional e também repercutindo, por vezes, as vozes do derrotado neoliberalismo.
	Fiz algumas anotações, Deputado Assis Carvalho, mas não quero me restringir a elas. Voltemos ao começo do Governo do Presidente Lula. Logo em 2003, disse o economista Bresser-Pereira, referindo-se a FHC, o iluminado dos 8 anos, o sociólogo, o intelectual brasileiro:
"Seu governo, entretanto, não ficará na história como o grande governo que poderia ter sido porque deixou a desejar no plano gerencial, como a crise de energia de 2001 demonstrou, e principalmente porque fracassou no plano econômico. Não apenas porque não logrou retomar o desenvolvimento: na verdade, não chegou sequer a estabilizar macroeconomicamente o país, de forma que deixou uma herança pesada para o futuro governo em termos de altas dívidas - interna ou do Estado, externa ou do país - e de altos déficits - público ou do Estado, externo ou da nação. Dívidas e déficits que se espelham nas mais altas taxas de desemprego que o país já teve."
Portanto, foi o economista Bresser-Pereira quem disse que o Presidente Lula herdou uma situação muito difícil no começo de seu governo.
O Presidente Lula não se furtou às medidas amargas no começo de seu governo. Suportou mesmo o reajuste da taxa de juros de 25% para 27,5%. Viu a inflação de dois dígitos, chegando a 20% ao ano, e teve que controlá-la. Suportou o Presidente Lula, no começo de seu governo, um reajuste pequeno do salário mínimo, porque eram os dois anos mais difíceis. Comportou-se o Presidente Lula, mesmo sabendo de sua tarefa, como um homem responsável, sabendo que, para enfrentar a herança maldita de FHC, haveria de tomar medidas amargas.
Mas o Presidente Lula não se subordinou às verdades do neoliberalismo. Disse não à ALCA - quem disse sim foi o México, cuja relação com os Estados Unidos está hoje numa situação muito difícil. O Presidente Lula se comportou como anunciou na campanha, como o nosso mascate, o vendedor, não entregou o Brasil, como fez o Governo de FHC, mas apresentou os potenciais deste País a vários mercados. Fez uma política externa altiva, ativa e criativa.
	Eu ainda me lembro da chacota dos neoliberais e dos analistas econômicos de plantão da grande imprensa quando ele viajou pela primeira vez ao Oriente Médio. Mas, na verdade, essa busca por novos mercados é o que nos sustenta até hoje, é o que nos fez enfrentar a crise de 2008 e nos faz suportar o estresse dessa grande crise econômica que está em curso no mundo neste momento, que tem gerado cenas difíceis, como eu nunca tinha imaginado, como a dos europeus na rua, bradando: "Fora, FMI!"
	Também o Presidente Lula, com suas medidas austeras, com sua política externa altiva, ativa e criativa, fortaleceu o mercado interno, deu um choque de crédito, recuperou os salários. Como disse, no começo, houve medidas amargas, mas ele estava sempre de olho em seus compromissos históricos de fazer deste País uma grande nação para os brasileiros.
	O Sr. Mauro Benevides - V.Exa. me permite um aparte, Deputado André Vargas?
	O SR. ANDRÉ VARGAS - Sim, Deputado Mauro Benevides, que deve ter feito mais de uma participação no Grande Expediente.
	O Sr. Mauro Benevides - Eu gostaria de deslustrar o discurso de V.Exa. com um pequeno aparte e dizer o seguinte: o Presidente Lula foi julgado pelo povo brasileiro. Ao deixar o Palácio do Planalto, alcançou, em pesquisa de opinião pública, o mais elevado patamar de aceitação popular: 80%, o que significa o julgamento de uma obra e a consagração de um homem. Eu não me dispensaria, portanto, de juntar os meus argumentos à exposição que V.Exa. agora faz, com absoluta lucidez, calcada em fatos e dados que enobrecem a atuação do grande líder sindicalista, com quem convivi nesta Casa, nobre Deputado André, quando eu era Senador, Vice-Presidente da Constituinte. Luiz Inácio Lula da Silva, exatamente em sua experiência parlamentar, representando o pensamento dos trabalhadores, aqui estava conosco, e com a sensibilidade de uma visão nacional. Quando eu lhe trouxe emenda apresentada à Carta de 5 de outubro de 1988, estabelecendo o salário mínimo unificado em todo o País, ele decididamente firmou o documento, caracterizando, portanto, que não era apenas um representante do Sul e do Sudeste, mas sobretudo um homem público que tinha uma visão generalizada dos problemas brasileiros. Isso ele comprovou à saciedade quando esteve à frente dos destinos nacionais. Este é um aparte que quero fazer chegar a V.Exa. para corroborar a argumentação que expende neste instante.
	O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto) - Peço ao Deputado que está na tribuna licença para registrar a presença de membros da Assembleia de Deus de Goiânia, Goiás, e de outros visitantes.
Sejam bem-vindos a esta Casa! 
	Esse tempo será acrescentado ao prazo do pronunciamento de V.Exa., Deputado.
	O SR. ANDRÉ VARGAS - Não há necessidade, Sr. Presidente. Nós também prestamos nossas homenagens ao povo da Assembleia de Deus de Goiás, que nos visita hoje, rendendo homenagens também aos amigos do Paraná que igualmente professam essa fé, irmanando-nos com um só povo e um só pastor. O povo brasileiro assim é.
	Sejam muito bem-vindos a esta Casa. Esta é a casa da democracia. Muito me honra tê-los aqui presentes, ouvindo o meu discurso.
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, senhoras e senhores, o nosso Presidente Lula, mesmo tendo adotado medidas amargas, nunca abriu mão dos seus compromissos sociais, dos compromissos com os mais pobres. Aliás, este é o verdadeiro motivo da política, é por isto que nós fazemos política, é por isto que nós nos filiamos a partidos políticos: o compromisso com os mais pobres. Esse é o norte da verdadeira política, feita não para atender aos interesses internacionais ou dos poderosos, mas para atender aos interesses legítimos da população brasileira. Na verdade, ela ainda é muito pobre, mas está em muito melhores condições hoje do que antes do Governo do Presidente Lula.
	Deputado Assis Carvalho, o Presidente Lula sistematizou as políticas sociais, como a bolsa-escola, o Auxílio-Gás, o PETI. Os programas na área da saúde deixaram de ser programas para atender um Ministério ou um Ministro, como era no passado, para ser um só programa social de distribuição de renda, o que tem sido fundamental para fortalecer a economia brasileira.
	Como eu mencionei, ele disse não aos interesses internacionais e procurou novas opções para a política externa. Mais do que isso, implantou política fiscal responsável. Muitos diziam que a nossa economia não tinha capacidade de crescer e distribuir renda ao mesmo tempo. Mas o Presidente Lula provou que é possível crescer e também distribuir renda.
	O Sr. Assis Carvalho - V.Exa. me permite um aparte?
O SR. ANDRÉ VARGAS - Por muitos anos disseram que era preciso crescer o bolo para depois distribuí-lo. Agora, a distribuição do bolo, com esta política em curso no País, é que faz com que ele cresça. São os mais pobres, a nova classe média, aqueles que conseguiram ganho de renda nesse período, são os trabalhadores brasileiros que nos sustentam no momento mais difícil da economia mundial, no momento de crise econômica.
	Ouço o aparte do Deputado Assis Carvalho.
	O Sr. Assis Carvalho - Nobre Deputado, primeiro me orgulho de poder ouvir um pronunciamento tão bem articulado. Sei que V.Exa. também é da Executiva Nacional do nosso partido e, com sua habilidade, engrandece o nosso partido e esta Casa. V.Exa. é um Deputado bem articulado e nesta tarde faz um pronunciamento belíssimo. Eu me somo ao seu sentimento. Nós, que lutamos para organizar este partido pelo Brasil afora, nos movimentos sindicais, forjados na luta, não temos dúvida de que, na era neoliberal, a relação entre capital e trabalho era muito difícil. Nós éramos tratados no chute com o bico da botina, éramos totalmente desrespeitados. Não se respeitava o movimento sindical. Tentavam destruir todo o patrimônio nacional. Hoje eu me alegro ao ver os resultados do pré-sal, graças, naturalmente, a uma PETROBRAS que foi fortalecida neste Governo. No Governo neoliberal queriam privatizá-la. Se a tivessem privatizado, essa riqueza hoje não seria sequer nossa, talvez fizesse parte de empresas de comunicação da Espanha ou da França, ou tivesse outro proprietário. Digo isso porque nós recebemos - naturalmente, o Presidente Lula foi o grande articulador dessa mudança de visão política do Brasil - um País desacreditado. O Risco Brasil, só para lembrar, estava em 4 mil pontos. Havia um descrédito mundial. Hoje somos um dos países com mais crédito no mundo. Então, nobre Deputado, nós temos um orgulho muito grande. Um dos pontos que V.Exa. levanta é que alguns opositores ainda têm a mesma visão golpista da UDN. Essa mesma visão golpista têm igualmente algumas parcelas da imprensa que não conseguem conviver em paz com a democracia, não compreendem que, se hoje existe essa visão nacional de corrupção, foi porque tivemos um Governo com a coragem de fortalecer o Ministério Público, a Polícia Federal, de mostrar exatamente aquilo que antes era colocado debaixo do tapete. O Governo neoliberal não deixava o povo brasileiro ver o tamanho da corrupção em que eles viviam. Engavetava, naturalmente, as denúncias que tentavam nascer. Não deixava que aparecessem. Hoje é o contrário: o próprio Governo é quem estimula a denúncia, para que curemos este mal tão grande, que existe neste País há 100, 200, 300 anos...
	O SR. ANDRÉ VARGAS - Quinhentos anos.
	O Sr. Assis Carvalho - ...500 anos, desde quando Cabral chegou aqui. Essa é uma questão que incomoda o povo brasileiro. Isso ocorre no mundo inteiro. A diferença é que agora as estruturas, fortalecidas pelo Governo do PT e pelo Governo Lula, podem investigar para combater essa prática, ao contrário do Governo neoliberal, que maltratou o trabalhador, destruiu as nossas estruturas públicas e escondeu debaixo do tapete a corrupção que ele praticava. Portanto, nobre Deputado, parabéns! Estou muito feliz em poder ouvir, nesta tarde, neste Parlamento, esse tão bem articulado pronunciamento de V.Exa. Receba o meu abraço. Espero que cada vez mais estejamos unidos para fazer com que essa luta se estabeleça neste País.
	O SR. ANDRÉ VARGAS - É verdade, Deputado Assis.
	Havia um tal Brindeiro, que era o Procurador-Geral, mais conhecido como "Engavetador-Geral da República". A AGU era apenas uma grife, não tinha funcionários. A CGU não tinha função. O Ministério Público era proibido de fiscalizar o Estado brasileiro, a União.
	Um amigo meu passou em um concurso para a Polícia Federal. Naquela época, ele morava em uma república com três outros policiais, porque não podia pagar aluguel sozinho. Outro dia, ao dar esse depoimento, ele dizia: "Hoje, eu tenho salário. Hoje, nós temos carros, sistemas de informática para combater a corrupção".
	E vem agora a grande imprensa tentar dar a entender que a corrupção começou no Governo do PT. Lamentavelmente, a corrupção existe, mas tem de ser investigada e punida. Um Governo não pode ser medido por ter ou não ter corrupção, mas, sim, se combate ou não a corrupção. O Governo do PT combate a corrupção, ao passo que o Governo tucano de Fernando Henrique jogava tudo para debaixo do tapete, como estamos cansados não só de dizer, mas de reconhecer.
	Quem organiza o discurso da Oposição, que está sem discurso e sem projeto, é a mídia. Ela está sistematicamente à caça de novas notícias e não flagra a contradição, como está acontecendo nesse episódio do Ministério do Esporte, diante da contradição do denunciante. Trata-se de denunciante que tem todos esses problemas, mas que não é apresentado à Nação como de fato é. Agora, ele está dizendo que não disse o que teria dito. Temos de verificar isso com mais cuidado. Ouviremos o depoimento dessa figura na próxima quarta-feira, na Comissão de Fiscalização.
	Ouço o aparte do Deputado Amauri Teixeira.
O Sr. Amauri Teixeira - Deputado André Vargas, V.Exa. é um dos Deputados mais respeitados nesta Casa, é o nosso Líder na Comissão de Finanças e Tributação, onde terá um papel fundamental, inclusive numa área em que está investindo, na democratização do Sistema Financeiro Nacional, ao lado do Deputado Ricardo Berzoini. Eu sou liderado por V.Exas. nessa área em que não conseguimos ainda chegar ao consenso, mas na qual V.Exa. está aprofundando a discussão. Não vou tomar seu tempo. Eu quero só dizer que o líder dos Prefeitos e políticos cassados neste País é o DEM, pelo ranking do TSE. Não vou entrar nessa discussão, porque já fiz um discurso específico sobre isso e vou trazer mais elementos para colocar esse assunto em pratos limpos. V.Exa. tem inteira razão, o Brasil foi um dos países que menos sofreu com a crise mundial, em função das políticas públicas do Presidente Lula, da criação de um imenso mercado interno, o que fez diminuir a nossa dependência externa. Houve políticas públicas de investimento. Lula agiu assim, a Presidenta Dilma recomendou isso ao mundo e tem adotado essa prática. Combate-se a inflação, mas também se investe, cortando os gastos desnecessários e mantendo os investimentos, inclusive na área de pessoal. A Presidenta Dilma autorizou hoje a chamada de mais 103 auditores fiscais do trabalho, de auditores da Receita Federal. E está prometendo - prometendo não, porque ela não faz promessas -, está acenando concretamente com mais 76 mil vagas para o ano, sendo 36 mil só em universidades. Foram criadas quatro universidades, um conjunto de institutos federais. São 36 mil em universidades e IFES. Então, estamos no caminho certo, e V.Exa., sem dúvida nenhuma, tem sido um dos Deputados que mais tem contribuído para que este País continue nos trilhos, avançando, investindo e gerando mais emprego e renda. O mundo desemprega, Deputado André Vargas, e o Brasil gerou, no mês passado, 190 mil empregos com carteira assinada.
	O SR. ANDRÉ VARGAS - Um analista da Globo News disse que, no Brasil, havia um processo de desaceleração - tenho a língua presa como Lula, então tenho dificuldade de falar algumas palavras -, tendo sido gerados só 190 mil empregos. São 2 milhões de empregos somente neste ano, e com a crise econômica brutal que se está vivendo. Isso é só para se fazer uma comparação.
	Ouço o nosso querido Deputado Luiz Couto. 
	O Sr. Luiz Couto - Deputado André Vargas, eu não vou fazer um discurso, vou fazer um aparte mesmo. Quero dizer a V.Exa. que concordo plenamente com o que disse em seu discurso, no sentido de que o Governo Lula começa em seu Governo o processo de crescimento e desenvolvimento, que continua com o nossa Presidenta Dilma, demonstrando que é possível crescer e ao mesmo tempo distribuir e redistribuir riquezas. Parabenizo V.Exa. pelo pronunciamento. Para nós é motivo de alegria que V.Exa. declare com muita clareza e profundidade aquilo que foi o Governo Lula e aquilo que tem continuidade no Governo da nossa Presidenta Dilma, que avança em alguns pontos, como ela afirmou no seu discurso de posse. Parabéns a V.Exa. pelo pronunciamento. 
	O SR. ANDRÉ VARGAS - Ouço a Deputada Erika Kokay, que muito nos orgulha com o seu aparte.
	A Sra. Erika Kokay - Quero somar-me às manifestações que aqui já foram feitas, elogiando V.Exa. por seu pronunciamento e por sua atuação parlamentar nesta Casa, que é absolutamente determinante para que o Brasil continue crescendo. O Brasil está crescendo porque há distribuição de renda, essa é a diferença. Há crescimento no Brasil porque existe essa distribuição de renda. Esse é o elemento fundamental para que o Brasil esteja hoje em posição extremamente sólida, sem dependência do capital externo e oferecendo inclusive ajuda para o desenvolvimento de países que estão mergulhados na crise. Parabenizo V.Exa. Devo dizer que a história tem sido absolutamente valorosa e generosa conosco ao nos possibilitar essa vivência, essa experiência com um Presidente operário, que tira o Brasil da condição de subalternidade, e com uma Presidenta - pela primeira vez uma mulher preside este País - que reafirma a ética não apenas no combate à corrupção, mas também na possibilidade de acabar com a extrema pobreza no Brasil. Nada menos ético do que a extrema pobreza. Ética também é toda criança na escola; ética também é eliminação da pobreza; ética é desconstrução, por meio dos serviços públicos, das histórias de casas grandes e senzalas. Parabéns, Deputado André Vargas, pela sua atuação e pelo seu discurso hoje.
	O SR. ANDRÉ VARGAS - Obrigado, Deputada.
	Algumas afirmações que nós nunca imaginávamos que fossem ser refutadas. "O Brasil vai ser sempre um país cada vez mais injusto". Não é verdade! O nosso Governo refutou isso. "O Brasil vai depender sempre dos países mais ricos". O País refutou isso. "O Brasil jamais vai sair do FMI, vai sempre ser dependente". O Brasil e o povo brasileiro refutaram isso. "O povo brasileiro não trabalha", dizia a elite brasileira. Pesquisa recente diz que o trabalhador brasileiro é o terceiro mais engajado do nosso planeta. Ou seja, o trabalhador brasileiro é produtivo, trabalha muito. Muitas verdades que eram consideradas como absolutas são, na realidade, relativas ou foram refutadas.
	Muito me orgulho, Sr. Presidente, colegas Deputados, de participar deste momento. Nós não só estamos assistindo a essa história acontecer, estamos participando do processo histórico. O Brasil se reafirma como grande nação, porque ela é mais solidária, tem sido uma nação mais justa. O Brasil não reproduz em relação aos países pobres aquilo que não aceita que os países ricos façam com ele.
	Por isso, Sr. Presidente, muito me orgulha participar do Parlamento brasileiro. É importante reafirmar, Deputado Mauro Benevides, que todas as medidas do Governo do Presidente Lula e da Presidenta Dilma Rousseff passaram e passam pelo Congresso Nacional. Se o Brasil avança é porque o Congresso Nacional dá a sua contribuição; se o Brasil é um país mais respeitado lá fora, é porque o Congresso Nacional dá sua contribuição; se o Brasil tem um programa habitacional como o Minha Casa, Minha Vida, é porque a respectiva lei foi aqui aprovada; se o Brasil combate a pobreza, é porque essas medidas passam por aqui.
	Daí por que o nosso discurso é de reafirmação do peso e do papel que teve o Governo democrático popular e do peso e do papel que tem o Congresso Nacional.
	Viva a democracia brasileira! (Muito bem! Palmas.)

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, se um futuro biógrafo do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva tivesse que realizar seu trabalho tendo como fonte apenas o que é divulgado pela imprensa monopólica do Brasil, estaria diante de uma tarefa difícil. Correria o risco de produzir um livro que nem de longe refletiria a vida e a obra desse brasileiro ilustre.
Felizmente vivemos uma época na qual a imprensa monopólica não é a dona da verdade. Pelo contrário, essa imprensa é cada vez mais irrelevante. Porque hoje a sociedade já criou meios alternativos de comunicação e registro dos fatos históricos e não tardará em construir o marco democrático legal para a comunicação social. Tanto é assim que, apesar do bombardeio diuturno contra o ex-Presidente e seu Governo, para desespero dos meios de comunicação, ele completou seus 8 anos de mandato, sem sofrer um golpe de estado tão desejado pela imprensa, elegeu sua sucessora e saiu do Governo com uma aprovação popular jamais registrada em nossa história.
Naturalmente o sucesso do Governo do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva não caiu do céu. Ele foi fruto da construção sistemática de um partido, de um projeto, de uma aliança, de um líder ímpar e da estruturação de centenas de movimentos sociais confluindo para o leito comum da construção de um Brasil mais justo e mais feliz, que passou pela luta para derrubar a ditadura e pela demarcação do campo democrático e popular no seio da frente que combatia o antigo regime.
Mas para se ter uma ideia da envergadura da tarefa que esperava o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva e seus companheiros quando assumiram o Governo, em 1º de janeiro de 2003, é preciso lançar os olhos sobre o Brasil de então. 
Para começar a delinear o ambiente reinante em 2003, recorro a Luiz Carlos Bresser-Pereira, tucano de alta plumagem, ex-Ministro de FHC, economista ilustre, certamente um precursor da expressão "herança maldita". Eis o que ele disse, falando de FHC:
"Seu governo, entretanto, não ficará na história como o grande governo que poderia ter sido porque deixou a desejar no plano gerencial, como a crise de energia de 2001 demonstrou, e principalmente porque fracassou no plano econômico. Não apenas porque não logrou retomar o desenvolvimento: na verdade, não chegou sequer a estabilizar macroeconomicamente o país, de forma que deixou uma herança pesada para o futuro governo em termos de altas dívidas - interna ou do Estado, externa, ou do país - e de altos déficits - público ou do Estado, externo ou da nação. Dívidas e déficits que se espelham nas mais altas taxas de desemprego que o país já teve." (Bresser-Pereira, Desenvolvimento e Crise no Brasil, páginas 335-336, Editora 34, outubro/2003).
Como se vê, a ideia da herança maldita foi formulada por um eminente tucano.
Mas, independentemente dos dissabores de Bresser-Pereira com os tucanos, cabe lembrar alguns números da economia brasileira na época em que "o príncipe dos sociólogos" entregou o Governo ao Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. 
O País que o Presidente Lula assumiu estava assim: a inflação de 2002 tinha sido de 12,5% (anualizada, já passava dos 25%); a cotação do dólar se aproximava de 4 reais; a taxa SELIC, de juros básicos, era de 25%; a taxa média de desemprego em 2002 foi de 11,7%. Todas as contas públicas eram precárias. Cito, para ilustrar, um exemplo: deduzido o último empréstimo do FMI, as reservas cambiais do Brasil eram de irrisórios US$16,5 bilhões. Quando o Presidente Lula entregou o Governo, essas reservas giravam em torno de US$300 bilhões. Hoje, sob a administração da Presidenta Dilma Rousseff, elas já superam US$350 bilhões.
Pode-se, portanto, afirmar com segurança que, quando da posse do Presidente Lula, em 2003, a economia brasileira tangenciava a catástrofe. Ou de maneira mais prosaica: a vaca estava indo para o brejo, caminho que ela já percorrera em três ocasiões diferentes: em 1999, 2001 e 2002, sempre puxada por FHC de pires na mão batendo na porta do FMI, entidade fantasmagórica que assombrava o Brasil de então e morava no centro do brejo. Essa percepção não é só minha. Sobre o assunto Luiz Carlos Bresser-Pereira afirma: "Uma questão que no final de 2002 os analistas econômicos se faziam é se o Brasil entraria ou não em moratória (default)". (Obra citada, página 336.)
Esse quadro de desastre foi precedido por uma campanha em que os tucanos não economizaram golpes sujos. Recorreram ao terrorismo, colocando uma atriz na TV para propagar o medo; em coordenação com a imprensa deram a maior repercussão possível à formulação interessada e terrorista do megaespeculador George Soros, resumida na manchete: "É Serra ou o caos". Todos nós que continuamos vivos sabemos que não deu Serra nem o caos, mas os levianos jornais que produziram essas matérias tortuosas nunca foram chamados a explicar tal charlatanice. No entanto, a nota mais discreta e mais infame desse período melancólico da vida nacional veio do Ministério da Fazenda: o então Ministro Pedro Malan, em memorando dirigido a seus chefes no FMI, sustentava que a culpa pela crise era da democracia, de Lula e do PT.
Nesse memorando desonroso ele sustentou o seguinte:
"Apesar da manutenção de políticas econômicas sólidas, a incerteza quanto à orientação da política após as eleições deste ano e o agravamento do cenário internacional levaram a uma significativa deterioração das variáveis do mercado financeiro, o que ameaça a gestão da dívida pública e pressiona a conta de capital do balanço de pagamentos. Estes fatores, por sua vez, contribuíram para a desaceleração do crescimento econômico no segundo trimestre do ano corrente. Para fazer frente a esses acontecimentos, o governo está empenhado em reforçar ainda mais suas políticas em 2002, promover reformas estruturais adicionais para aperfeiçoar o arcabouço institucional e firmar um novo Acordo Stand-By com o FMI para dissipar as preocupações quanto à orientação das políticas macroeconômicas após a transição do governo."
Esse memorando mostra que a política econômica tucana era muito sensível. Em presença de democracia e da natural possibilidade de alternância de poder, ela ameaçava entrar em colapso, tipo "me segura que vou dar um troço". O memorando mostra também que Pedro Malan sabia que a economia estava indo para o brejo, o que ele ainda não sabia era que, para firmar o novo acordo, o FMI exigiria o aval dos três principais candidatos a Presidente, porque FHC não tinha mais crédito. Esse aval foi concedido. E o último acordo de FHC com o FMI foi assinado.
Para administrar essa economia à beira da catástrofe, o Presidente Lula entrou em campo jogando na retranca, como qualquer técnico de time pequeno. Para segurar uma inflação que ameaçava sair do controle, ele engoliu um aumento da SELIC, taxa básica de juros, que no primeiro semestre de 2003 saiu de 25% e chegou a 27%, para depois iniciar uma trajetória descendente. Aceitou também um aumento muito modesto do salário mínimo nos 2 primeiros anos de seu governo, apenas 1,2% de ganho real, para depois aumentar substancialmente os ganhos reais e estabelecer, em acordo com as centrais sindicais, uma lei que garante para