	O SR. DR. ROSINHA (PT-PR. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Presidente, pela deferência. Muito me honra, partindo de V.Exa., com a história que tem não só no Estado do Ceará, mas no Brasil, e que todos nós conhecemos. Aliás, antes de aqui chegar, eu já conhecia a sua luta e a sua história. Muito obrigado pela deferência.
	Quero aqui, neste Grande Expediente, fazer alguns registros que entendo importantes. Por exemplo, no nosso País, a cada campanha para Presidente da República, pelo menos de 1989 para cá, o setor da direita brasileira procura ou segurar-se no cargo, se ele está, ou derrotar quem nele está. Para isso, lança mão de todas as mentiras e calúnias que entenderem que devem ser usadas naquele momento, não importando as consequências. Isso é histórico em nosso País e não é só da democratização para cá.
Historicamente nós sabemos como se comporta a direita golpista brasileira ou, como alguns a chamam, de direita de elite ou os donos da Casa Grande. Mas eles não medem consequências. Quando perdem a eleição para aqueles que entendem que não os representam, procuram o golpe. 
	Não é à toa que já vivemos, até muito recentemente, a ditadura de 1964, quando foi golpeado João Goulart. E procuram, durante a campanha, sustentar-se na mentira. Caso não consigam, procuram todo mecanismo para cassar o Presidente ou dar algum golpe.
	Nesta última eleição, houve abertamente uma tentativa de fraudar a vontade popular. A revista Veja circulou 2 dias antes da data que sempre circula, que é no final de semana, com uma mentira na capa. Mentira que começou a ser desmascarada no mesmo dia, quando o Tribunal Superior Eleitoral - TSE deu o direito de resposta à candidata Dilma Rousseff. 
	Mas essa máscara que foi feita, essa mentira, essa calúnia pregada pela Veja está sendo novamente desmascarada. Ontem, o jornal O Estado de S.Paulo, em matéria assinada pela jornalista Julia Duailibi, trouxe a seguinte manchete: Delegados da Lava Jato exaltam Aécio e atacam PT na rede. Quer dizer, o delegado que está investigando uma operação desta profundidade, que tem a necessidade de realmente passar a limpo para combater a corrupção, não pode, durante um processo de campanha eleitoral, ter parcialidade na investigação. Aliás, não pode ter parcialidade em momento algum.
Sobre esses delegados da Lava Jato, de acordo com a matéria de O Estado de S.Paulo, a jornalista Júlia Duailibi chega a escrever: "Delegados federais da Operação Lava Jato, força-tarefa que investiga o esquema de corrupção na Petrobrás, envolvendo empreiteiras e partidos, entre os quais o PT, usaram as redes sociais durante a campanha eleitoral deste ano para elogiar o senador Aécio Neves, candidato do PSDB ao Planalto, e atacar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e sua sucessora, Dilma 
Rousseff, que disputava a reeleição".
	Olha, se eles estão querendo investigar de maneira imparcial e de tal maneira que a população confie no resultado dessa investigação, eu entendo que tem que ser também imparcial no processo eleitoral, pelo menos publicamente. A opinião pessoal é respeitada. Todos nós respeitamos a opinião pessoal de qualquer um. Mas, ali naquele momento, nós víamos que matérias vazavam para setores da imprensa, o que levanta a suspeita agora, profundamente, sobre esses delegados, como o Delegado Igor Romário de Paula, da Delegacia Regional de Combate ao Crime Organizado do Estado do Paraná. O Igor também responde ao Delegado Rosalvo Franco, Superintendente da Polícia Federal do Paraná.
Tanto o Igor quanto esse delegado que atuou na prisão de outros, de acordo com a Julia, participam de um grupo no Facebook chamado "Organização de Combate à Corrupção - OCC". A própria matéria e outras matérias que saíram na imprensa ou nas redes sociais no mesmo dia demonstram que essa é uma organização de direita muito semelhante ao Comando de Caça aos Comunistas - CCC, que existia durante a ditadura militar. Basta ver que, hoje, eles têm no site deles várias mensagens de regozijo pela morte de Leandro Konder. Sinceramente, eu tenho vida pública há muitos anos e não me lembro de ver, nas redes sociais, ser regozijada em canto e verso a morte de algum intelectual, de algum filósofo. Geralmente, qualquer pessoa lamenta a morte de outra pessoa. Mesmo que pense diferente, faz-se esse lamento, porque o País perde um cérebro pensante, perde um intelectual, como Leandro Konder, que faleceu ontem.
	No entanto, o Comando de Caça aos Comunistas, aliás, a Organização de Combate à Corrupção tem um comportamento agressivo, um comportamento totalmente parcial. Não é possível que nós tenhamos esse tipo de comportamento. 
	Como eu disse, a manifestação individual do voto e do apoio político é livre e qualquer um pode fazê-la. Agora, o que estão fazendo esses delegados? Estão ferindo o código de servidor da Polícia Federal. Em minha opinião, tem que se instaurar sindicância, inclusive para verificar os vazamentos nesses processos da Operação Lava Jato. Se nós quisermos apurar tudo o que deve ser apurado, tem que se ter comportamento. 
	Como eu disse, já há uma demonstração aqui do que ocorreu com os vazamentos, e levanta-se, inclusive, a suspeita sobre todos esses delegados que já citei: o Sr. Igor Romário de Paula; o Sr. Rosalvo Franco; o Sr. Márcio Anselmo, ex-coordenador da Operação Lava Jato, pelo comportamento nas redes sociais; o Sr. Delegado Maurício Grillo; e a Delegada Erika Mialik Marena. Todos eles foram citados na matéria do jornal O Estado de S.Paulo. 
	Como eu estava dizendo, em cada processo eleitoral no nosso País, antes da ditadura ou mesmo após a ditadura, a direita sempre teve um comportamento, com o apoio da mídia, mentiroso e calunioso em relação à realidade.
	Eu quero lembrar que em 1989, ao contrário do que toda a elite brasileira esperava, o Presidente Lula, naquele momento, foi ao segundo turno contra Collor. A partir daí, eu já no PT, fundador do Partido dos Trabalhadores, ouvia verdadeiros absurdos nas ruas, como para não votar no Lula, à época, porque ele ia tomar a casa de quem tinha duas ou mais, que ia mudar a cor da bandeira, que ia roubar a poupança e assim por diante. Bom, nós perdemos a eleição, por causa de uma manipulação da TV Globo no último debate. Quem ganhou foi o Collor. Todo mundo conhece a história, não preciso repeti-la.
	Em 2002, após 8 anos de governo do Fernando Henrique Cardoso, período em que o País quebrou três vezes, a inflação estava descontrolada e o desemprego era bastante alto, novamente nós vamos para a disputa. Dessa vez, com a falência do Brasil, com a quebra do Brasil, com a alta do dólar, e com a desconfiança do Brasil no cenário mundial. Sem que nós governássemos, diziam que a culpa era do Lula. Quando o Brasil aumentou o grau de risco internacional de maneira a que nunca chegou antes, acharam por bem culpar o Lula.
	Em 2006, nós enfrentamos o chamado "mensalão", mas nada de a imprensa e de ninguém falar do mensalão do PSDB em Minas Gerais, quando o de lá foi anterior, num valor muito superior, e até hoje se negam a falar, inclusive o próprio Poder Judiciário, com comportamento distinto entre a apuração de um e a punição de outro. Um Poder Judiciário agindo não de acordo com a lei, mas com enorme parcialidade, haja vista o comportamento do Ex-Ministro Joaquim Barbosa. Abro aqui um parêntese: o Ex-Ministro Joaquim Barbosa ocupa um apartamento funcional, mesmo depois de ter deixado de ser Ministro, o que demonstra o caráter de uma pessoa que não tem mais direito a determinado privilégio, vamos dizer assim. Na hora em que deixa o Tribunal, ainda continua com privilégio, desrespeitando a lei. Aí se dá uma ideia mais ou menos do comportamento que tem.
	Em 2010, enfrentamos novamente uma bolinha de papel na cabeça do candidato Serra. Pronto! Imediatamente, a mídia fez com que aquilo virasse um atentado, um abuso. Depois de perícias e tudo mais, provou-se ser uma simples bolinha de papel.
	E assim, através de mentiras e calúnias, foi construído o ódio contra o PT e contra os petistas. Esse ódio e preconceito chegaram ao auge neste ano de 2014. O PSDB e o seu candidato, Aécio Neves, construíram tanto ódio, preconceito e calúnia que fez com que a população brasileira, observando esse ódio, esse preconceito, repelisse e elegesse novamente a Presidenta Dilma. Esse ódio e esse preconceito foram alimentados, inclusive, pelo ex-Presidente Fernando Henrique Cardoso, que, em plena campanha eleitoral, desqualificou o voto no PT, dizendo que na Dilma só votavam os desinformados. 
	Eles perderam as eleições, porque o povo brasileiro é inteligente, sabe as verdadeiras razões do voto, e a imprensa, o PSDB, o DEM e outros partidos continuam trabalhando no sentido de querer desqualificar a vitória e ir para um terceiro turno. Primeiro, começam querendo desqualificar, dizendo que o Brasil está dividido e tentam colocar o mapa do nosso País em azul e vermelho. Não há divisão geográfica em nosso País. Há que se saber que o que há é uma divisão de classes sociais: aqueles homens e aquelas mulheres que têm consciência da solidariedade, do humanismo e da construção da igualdade social votaram na Dilma, e aqueles que querem manter a casa grande separada e construindo do outro lado a senzala, os escravocratas e uma parte daqueles que foram manipulados pela mídia votaram no Aécio. 
	Não satisfeitos com a derrota, eles buscam agora o que chamam de um terceiro turno e, para isso, continuam mentindo e caluniando. E na semana seguinte ao resultado eleitoral, na busca do terceiro turno ou de um golpe, eles pedem a recontagem de votos, sem qualquer sustentação jurídica, sem qualquer prova de que houve qualquer fraude.
	Eu quero aqui lembrar que essa prática de pedir a recontagem sem nenhuma prova ocorreu na Venezuela quando Capriles perde as eleições e pede a recontagem de votos. E lá a Justiça negou, porque não havia provas.
	Eu quero chamar a atenção para o fato de que essa mesma eleição, essa mesma urna que deu a vitória a Dilma é a mesma urna que deu a vitória a vários candidatos a Governador do PSDB, como, por exemplo, Geraldo Alckmin e Beto Richa. No entanto, nós, do PT, aceitamos o resultado, porque entendemos que é um resultado democrático. Não fomos a nenhum tribunal para pedir a recontagem de votos. No entanto, o PSDB, que deseja o golpe, ele o fez, sem ter nenhuma prova para fazê-lo.
	Ainda na mesma semana da vitória da Dilma e do PT, o PSDB coloca nas ruas de Curitiba, Brasília e São Paulo alguns ensandecidos pedindo o impedimento da Presidenta Dilma e a volta da ditadura militar. Quem viveu durante a ditadura militar sabe quantas pessoas foram caladas, quantas foram presas, assassinadas, torturadas e exiladas. No entanto, esses setores ainda querem a volta de uma ditadura militar.
	O que assusta ainda nessas manifestações de rua é que candidato a Deputado Federal recém-eleito vai com arma automática na cintura, pedindo a intervenção militar.
	Tanto o PSDB como os demais golpistas sabem que o modelo de golpe agora não é a quartelada, mas sim aqueles aplicados no Paraguai e em Honduras.
	Marcelo Zero, em seu artigo Tons Golpistas, escreve: 
"No Paraguai, inventou-se o impeachment a jato, sem direito à defesa, assentado em denúncias falsas e em Congresso e Judiciário com pouco compromisso com a democracia. Em Honduras, criou-se a deposição "legal" de presidente eleito, fundamentada em interpretação parcial e criativa de dispositivo constitucional, com direito ao exílio inconstitucional do supremo mandatário".
	Aqui no Brasil querem acrescentar a este ingrediente criado no Paraguai e em Honduras algumas manifestações de rua à la Venezuela. Também tentaram fazer o mesmo na Argentina.
	Na Venezuela, todos nós sabemos, ocorreram dezenas de manifestações de rua patrocinadas, como no Leste Europeu, por ONGs norte-americanas.
	Aqui, eles estão tentando o mesmo remédio ou algo misto; algumas manifestações de rua e mais ações nos tribunais, como foi feito em Honduras e no Paraguai. Aqui, a direita golpista capitaneada pelo PSDB, DEM, PPS e a mídia, procura instalar uma venezuelização e para isso nos acusa de importar o bolivarianismo, sem sequer saber do que se trata, porque muitos não conhecem a história de Bolívar, o grande Libertador da América, tampouco conhecem a filosofia do que viria a ser o bolivarianismo.
	Mesmo pessoas inteligentes, tentando manipular o povo, somam-se a essa ridícula acusação, como, por exemplo, o Ministro Gilmar Mendes ao dizer que o Supremo Tribunal Federal corria o risco de tornar-se uma Corte Suprema bolivariana.
	Ora, nós sabemos que há homens e mulheres inteligentes mentindo, porque sabem, como Goebbels já falou no nazismo alemão, que "uma mentira dita mil vezes se torna verdade". E é isso que querem a Veja, O Globo, a Folha de S.Paulo, O Estado de S.Paulo, o PSDB, o DEM. Como eu disse, somam-se a isso homens como o Ministro Gilmar Mendes.
	No seu artigo Tons Golpistas, Marcelo Zero afirma ainda: "A proposta correta e racional da presidenta de chamar o país polarizado durante a campanha para o diálogo e a conciliação caiu no pântano da bílis negra do discurso do ódio e da intolerância, que os setores mais radicais e irracionais da oposição não querem abandonar. No Congresso, a reposta ao convite foi a rejeição à regulamentação da democracia participativa. Algo previsto na Constituição e reivindicado pelas ruas brasileiras, em junho de 2013".
	Ora, nós sabemos que é diálogo que todo presidente quer. Todos os ex-presidentes quando eleitos, todos eles, chamaram ao diálogo. Porque essa é a proposta da democracia. No entanto, o que nos preocupa nisso tudo é que setores da nossa sociedade não querem aceitar o diálogo. E, conforme diz o próprio Marcelo Zero, em seu artigo, esses setores "(...) demonstram pouco apreço pela democracia e, sobretudo, profundo desprezo pela vontade popular expressa no voto. O que me preocupa são esses matizes ambíguos e dissimulados de um golpismo "sofisticado", que parece seduzir setores expressivos da oposição e da mídia conservadora". 
Aqui eu quero novamente voltar ao que disse a nossa Presidenta Dilma assim que eleita. O convite feito ao diálogo é o reconhecimento da nossa Presidenta, porque no Brasil, na disputa eleitoral, houve setores que votaram na própria Dilma e que entenderam a mensagem do Muda Brasil e do Muda Mais, porque nós queremos continuar mudando. Há aqueles setores que não compreenderam essa mensagem e entenderam que a mudança poderia ser feita de maneira diversa. Se a querem de maneira diversa, que venham para o diálogo, que venham para a conversa, porque isso é importante que tenhamos.
Eu quero dizer e repetir o mesmo que disse Marcelo Zero no seu artigo Terceiro Turno ou Democracia. Ele afirma: "Nesses casos, a democracia recomenda, sim, intenso diálogo, paciência e tolerância". E recomenda isso porque, se nós saímos com uma vitória e com uma margem estreita de votos, temos que reconhecer essa margem estreita. E para que se possa ter um governo que respeita todas as brasileiras e todos os brasileiros, é necessário, sim, um intenso diálogo e uma paciente tolerância.
	Precisamos disso, e a Presidenta Dilma tem essa disposição. Tanto é que chamou para o diálogo. E há que se entender algo que parte da mídia não entende e o PSDB não quer entender: a democracia tem regras; não é aquilo do vale-tudo, não é aquilo de ir para as ruas pedir golpe militar, não é aquilo de ir para as ruas com Deputado eleito armado, com arma na cintura, pedir isso.
	De acordo com o próprio Marcelo Zero, "A principal regra para o vencedor é admitir que, ao tornar-se governante de todo o país, de quem recebeu votos e de quem não recebeu, deve-se comprometer com o diálogo, escutando todas as vozes, sem abrir mão da prerrogativa legítima de decidir". É essa a regra para o vencedor e é essa a regra que a Dilma está colocando. "A principal regra para o vencido é admitir a derrota e respeitar o resultado das urnas, sem abrir mão de fazer oposição pacífica, legítima e democrática".
	Não parece que é isso que estamos querendo, não é isso que estamos vendo.
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, setores da Oposição hão que reconhecer como o próprio candidato Aécio, que, no dia do seu discurso, reconheceu a sua derrota e a necessidade de união. Mas o seu vice, o Senador de direita Aloysio Nunes, de maneira raivosa, declarou que não haverá "lua de mel" ou "tréguas".
	A Presidente Dilma não pediu lua de mel, a Presidente Dilma não pediu tréguas. A Presidente Dilma pediu diálogo, e um diálogo sério, profundo, porque o nosso País precisa continuar mudando e precisa passar por reformas importantes, como, por exemplo, a reforma política.
	Nós não podemos mais manter o modelo de eleições que temos hoje no nosso País. O financiamento empresarial faz com que cada Deputado e cada Senador eleito, ou mesmo até o Governo, possam ser uma marionete, votando aquilo que a empresa que o financiou deseja.
	Se nós quisermos um Parlamento digno, com pessoas dignas que representem a vontade popular, o financiamento não pode ter o caráter privado e empresarial que tem hoje. O caráter empresarial faz com que as empresas, as que têm mais dinheiro, financiem campanhas e coloquem aqui dentro pessoas que vão defender os interesses dessas empresas e não o interesse popular.
	Outra questão que se coloca é o debate sobre a questão tributária. Nós não podemos ter o tributo de maneira injusta. E nós tentamos fazer isso. O Presidente Lula tentou por duas vezes, quando Presidente da República. Mas esse assunto nesta Casa não tem eco, e não tem eco porque boa parte daqueles Deputados que aqui estão são financiados pelo setor privado - e o setor privado não quer reforma tributária -, fazendo com que sobre o patrimônio, sobre os grandes capitais, incidam tributos, isentando a classe média, isentando a classe trabalhadora de pagá-los. Então, isso é extremamente importante.
	É importante nós fazermos um debate sobre a regulação da mídia. A mídia não pode continuar, em 10 minutos, 15 minutos, destruindo homens e mulheres, como ela faz, veiculando mentiras e caluniando pessoas. E isso nós temos que compreender e entender.
	A reforma da mídia não significa cercear a liberdade nem de circulação de materiais, tampouco de ideias. No nosso País é necessário debater a questão agrícola e a questão agrária. Se nós quisermos um país com soberania alimentar, há que ser feita uma reforma agrária, há que se trabalhar a produção de alimentos que vai para a mesa dos trabalhadores, que vai para a mesa do brasileiro, já que 70% da produção é feita e produzida por pessoas da agricultura familiar.
	É esse, Sr. Presidente, o meu pronunciamento. 
	Muito obrigado pela tolerância.
	O SR. PRESIDENTE (Mauro Benevides) - A Presidência cumprimenta o nobre Deputado Dr. Rosinha, que acaba de fazer um grande discurso no Grande Expediente, sobretudo numa abordagem de diversificados temas. O primeiro deles, que merece realmente o registro da Mesa, são as considerações tecidas em torno do filósofo Leandro Konder, que, aos 78 anos, veio a falecer.
	O filósofo Leandro Konder, como ressaltou o orador, era um homem de pensamento vinculado à doutrina comunista e, através das obras que publicou, marcou sua presença ideológica, teve seguidores e a mídia registrou, com destaque, o seu desaparecimento, lamentando a perda de um homem que, pela sua cultura e dentro da formação ortodoxa ligada realmente ao comunismo, juntou adeptos e naturalmente admiradores que hoje cultuarão, sem dúvida, a sua memória, tornando-a, portanto, imperecível.
	A Mesa também destacou do discurso do nobre Deputado Dr. Rosinha os problemas eleitorais, com a recontagem de votos, sobretudo com a vitória expressiva da Presidenta Dilma Rousseff.
Ao término do seu discurso, mostrou a necessidade imperiosa de se implementar, sem restrições, a reforma agrária como sempre foi preconizada para o nosso País, mas sempre protelada e adiada por fatos supervenientes que precisam ser realmente aclarados para que seja executada, atendendo, portanto, a uma realidade da conjuntura fundiária brasileira.
	Portanto, o cumprimento da Mesa ao nobre Deputado Dr. Rosinha, que acaba de proferir um brilhante discurso no Grande Expediente da sessão de hoje.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a cada campanha para presidente da República a direita brasileira, seja através dos partidos, seja através da mídia, mente para ganhar a eleição.
	Historicamente, a direita ou a elite ou os donos da Casa Grande, chame da maneira que quiser, fazem de tudo para continuar no poder: mentem, instalam ditadura, matam, perseguem, torturam, exilam, caluniam, etc. Sempre foi assim.
	Nesta, houve abertamente uma tentativa de fraudar a vontade popular. Como não poderia ser diferente, foi capitaneada pela mídia, puxando a iniciativa a criminosa revista Veja, que antecipou em 2 dias a chegada às bancas.
	Mas a máscara começou a cair no dia seguinte, quando o TSE manda publicar uma nota do PT no site da revista. Desrespeitando a Justiça a revista publicou só no dia seguinte.
	Ontem o jornal O Estado de S.Paulo, em matéria assinada por Julia Duailibi, trouxe a seguinte manchete: Delegados da Lava Jato exaltam Aécio e atacam PT na rede.
	Julia escreve: 
"Delegados federais da Operação Lava Jato, força-tarefa que investiga o esquema de corrupção na Petrobrás envolvendo empreiteiras e partidos, entre os quais o PT, usaram as redes sociais durante a campanha eleitoral deste ano para elogiar o senador Aécio Neves, candidato do PSDB ao Planalto, e atacar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e sua sucessora, Dilma Rousseff, que disputava a reeleição". 
"(...) delegados da Superintendência da Polícia Federal do Paraná, órgão onde estão concentradas as investigações, compartilharam propaganda eleitoral do então candidato tucano que reproduzia reportagens com o conteúdo da delação premiada do doleiro Alberto Youssef, segundo a qual Dilma e Lula teriam conhecimento do esquema de desvios - o teor desses depoimentos está sob segredo de Justiça. Os policiais ajudaram ainda a divulgar notícias sobre o depoimento à Justiça de Paulo Roberto Costa, ex-diretor de Abastecimento da Petrobrás, no qual disse que o PT recebia 3% do valor de contratos superfaturados da estatal".
	Esse é o cara!!!!", escreveu no dia 18 de outubro o delegado Igor Romário de Paula, da Delegacia Regional de Combate ao Crime Organizado, ao comentar uma montagem com várias fotos de Aécio, nas quais ele aparece ao lado de diferentes mulheres. As investigações da Lava Jato estão sendo conduzidas por delegados vinculados a Igor de Paula. Ele responde diretamente a Rosalvo Franco, superintende da Polícia Federal do Paraná.
	O delegado, que atuou na prisão de Youssef, participa de um grupo do Facebook chamado Organização de Combate à Corrupção, cujo símbolo é uma caricatura de Dilma, com dois grandes dentes incisivos para fora da boca e coberta por uma faixa vermelha na qual está escrito "Fora PT!". Esse grupo se autoproclama um instituto cujo objetivo é mostrar às pessoas que "o comunismo e o socialismo são um grande mal que ameaça a sociedade".
	Isto lembra o CCC que, durante a ditadura e mesmo depois dela, ameaçava e executava agressões aos que eles entendiam como comunista.
		"Ex-coordenador. "Alguém segura essa anta, por favor", declarou o delegado Marcio Anselmo, ex-coordenador da Operação Lava Jato, em uma notícia cujo título era: "Lula compara o PT' a Jesus Cristo."
O delegado apagou há poucos dias o seu perfil no Facebook.
	Abaixo do comentário de Anselmo, o delegado Maurício Crilio, Chefe da Delegacia de Repressão a Crimes Fazendários, também se manifesta politicamente a favor de Aécio.
	Incluiu-se também no rol dos manifestantes a favor de Aécio a "delegada Erika Mialik Marena, em cuja delegacia, a de Repressão a Crimes Financeiros e Desvios de Recursos Públicos do Paraná, estão os principais inquéritos da operação".
	Todo cidadão e toda cidadã tem o direito à manifestação política, mas qual é a parcialidade de investigadores e delegados responsáveis por uma operação policial em que envolve figuras políticas?  
	A Polícia Federal tem que instaurar sindicância para apurar as responsabilidades pelo vazamento de informações.
	Breve memória:
	- 1989 - Lula, ao contrário do esperado pela elite, vai ao segundo turno com Collor. A partir daí foi um deus nos acuda: Lula vai tomar a casa de quem tem mais de uma; Lula vai tomar a poupança; Lula vai mudar a cor da bandeira e assim por diante.
	- 2002 - após 8 anos do Governo de FHC, período que o País quebrou três vezes, inflação descontrolada e alto desemprego, vamos novamente disputar a eleição. O que PSDB-Serra-FHC-mídia faziam? Culpavam o Lula.
	- 2006 - enfrentamos o chamado "mensalão", mas a imprensa nada falava do mensalão do PSDB em Minas Gerais. Nada falava e ainda não fala.
	- 2010 - uma bolinha de papel bate na cabeça do Serra. Pronto! A mídia fez com que aquilo virasse um atentado.
	E, assim, através de mentiras e calúnias foram construindo o ódio contra o PT e os petistas.
	Esse ódio e preconceito chegaram ao auge neste ano de 2014. O PSDB e seu candidato Aécio construiram tanto ódio, preconceito e calúnia que quase ganharam a eleição.
	Um dos responsáveis pela construção do preconceito foi FHC que, em plena campanha, desqualificou o voto no PT: só vota na Dilma os desinformados.
	Perderam.
	Mas como não são democráticos e tampouco respeitam a democracia, querem agora um terceiro turno. E para obtê-lo usam da mentira e têm o apoio da mídia, que também mente.
	Constroem um terceiro turno golpista.
	1. Na semana seguinte à apuração, o PSDB pede a recontagem dos votos, sem qualquer fato para lhe dar sustentação.
	Quero aqui lembrar que na Venezuela aconteceu a mesma coisa logo após a eleição de Maduro.
	Ora, isso é não aceitar o resultado eleitoral e insinuar que houve fraude.
	O PT aceitou o resultado em todos os Estados que perdemos.
	2. Ainda na mesma semana, o PSDB coloca nas ruas de Curitiba, Brasília e São Paulo alguns ensandecidos pedindo o impecheament de Dilma e a volta da ditadura militar.
	3. Tanto o PSDB como os demais golpistas sabem que o modelo de golpe agora não é a quartelada, mas sim aqueles aplicados no Paraguai e em Honduras.
	Como escreve Marcelo Zero, no seu artigo Tons Golpistas, "No Paraguai, inventou-se o impeachment a jato, sem direito à defesa, assentado em denúncias falsas e em Congresso e Judiciário com pouco compromisso com a democracia. Em Honduras, criou-se a deposição "legal" de presidente eleito, fundamentada em interpretação parcial e criativa de dispositivo constitucional, com direito ao exílio inconstitucional do supremo mandatário".
	4. Aqui no Brasil querem acrescentar a esse ingrediente as manifestações de ruas à la Venezuela. Isso também já tentaram na Argentina.
	Na Venezuela ocorreram manifestações de rua patrocinadas, como no Leste Europeu, por ONGs norte-americanas.
	Aqui esta direita golpista capitaneada pelo PSDB, DEM, PPS e a mídia procura instalar uma venezuelização e para isso nos acusa de importar o bolivarianismo, sem sequer saber do que se trata.
	Somou-se a essa ridícula acusação o Ministro Gilmar Mendes ao dizer que o STF corria o risco de tornar-se uma Corte Suprema bolivariana.
	5. Afirma Zero, em seu artigo Tons Golpistas: "A proposta correta e racional da presidenta de chamar o país polarizado durante a campanha para o diálogo e a conciliação caiu no pântano da bílis negra do discurso do ódio e da intolerância, que os setores mais radicais e irracionais da oposição não querem abandonar. No Congresso, a reposta ao convite foi a rejeição à regulamentação da democracia participativa. Algo previsto na Constituição e revindicado pelas ruas brasileiras, em junho de 2013".
	O que nos preocupa são as iniciativas do PSDB-Aécio-mídia. E aqui novamente recorro a Marcelo Zero: "(...) que demonstram pouco apreço pela democracia e, sobretudo, profundo desprezo pela vontade popular expressa no voto".
	O que preocupa são esses matizes ambíguos e dissimulados de um golpismo "sofisticado", que parece seduzir setores expressivos da Oposição e da mídia conservadora.
	Zero: "Felizmente, há setores racionais da oposição que estão querendo se distanciar dessa loucura política". Pelo menos é o que dão a entender.