	O SR. ARLINDO CHINAGLIA (PT-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, agradeço ao Líder Rubens Bueno a gentileza.
	Primeiro, eu tenho o dever de retratar aquilo que é o motivo principal da Medida Provisória nº 613. Ela diz respeito à cadeia produtiva do etanol, que vai desde o produtor até ao exportador, tendo a pretensão de beneficiar, inclusive, o consumidor final, seja aquele que usa o transporte individual, seja até mesmo aquele que usa o transporte coletivo. Há também aquilo que diz respeito ao setor petroquímico. Em alguns Estados brasileiros, em alguns Municípios e regiões, especialmente, tem um peso significativo, tanto na geração de empregos quanto na geração de receitas. Ao mesmo tempo, como é legítimo que aconteça, na tramitação da matéria, houve emendas. E, quando na Comissão Mista, mesmo sem se resolver divergências de mérito, ali se produziu um acordo de procedimento para que debatêssemos em plenário. Mas o Governo teve que agir, através dos nossos Parlamentares, em relação a um item, que diz respeito aos 3 bilhões de reais destinados à compensação das perdas dos Municípios - 1,5 bilhão agora e 1,5 bilhão na primeira quinzena de setembro.
	Por que o Governo teve que apelar para a uma medida provisória que inicialmente não tratava desse tema? É porque o Projeto de Lei nº 6.020, de 2013, não foi aprovado em tempo hábil, porque o Governo queria começar a pagar em 15 de agosto. Não foi possível. Então, através da medida provisória, nós cobrimos essa necessidade legal de termos um texto aprovado na Câmara e no Senado. Posteriormente, nós teremos que aprovar o crédito que está na Medida Provisória nº 624. 
	Outras matérias foram incluídas. Quero registrar que o Relator é um Senador do nosso maior respeito, o Senador Walter Pinheiro, e que, naturalmente, ouvindo quem decidiu ouvir, produziu o chamado PLV.
	Entretanto, não há concordância do Governo quanto ao chamado CLIA, que é o Centro Logístico e Industrial Aduaneiro. Eu sei que esta também é a opinião, por exemplo, do PMDB. Então, há vários motivos, e nós respeitamos todos eles. 
Qual é a nossa preocupação? É que, se fizermos um embate com obstrução, se houver resistência física, alguém sairá vitorioso. Entretanto, como em qualquer embate muito duro, isso deixa marcas. Basta olhar o painel para perceber que há vários partidos da base fazendo obstrução. Mesmo assim, houve quórum. Mas, como foi feito um apelo através do nosso Líder Arthur Lira, que conversou com outros Líderes da base, eu queria dizer o seguinte. Eu faço, naturalmente, um apelo e um compromisso com a própria Oposição, que, salvo melhor juízo, não entrou em obstrução - eu estou batendo o olho no painel agora.
	Pois bem, a posição do Governo, neste momento, é votar a medida provisória original acrescida da questão dos Municípios. O Governo não tem problemas quanto à Emenda nº 27, tampouco quanto à Emenda nº 22. Eu estou adiantando e antecipando o que, na minha opinião, pode resolver da melhor maneira. Primeiro, o que o Líder Arthur Lira falou em nome de outros Líderes também: não haver obstrução. Para isso, nós temos que fazer sugestões também ao Presidente Henrique Eduardo Alves, para que antecipemos numa sessão extraordinária, para que comecemos a debater e a votar no começo da tarde de terça-feira. É apenas por cautela, porque não queremos que a medida provisória caia. 
	Eu me comprometo - essa é a minha contrapartida - a tentar resolver, junto ao Governo, aquilo que ficou pendente, seja referente à Oposição, seja referente a partidos da base, se ficou alguma pendência. Não posso dizer que vou resolver, mas a tentativa é válida. Só ao final nós saberemos o que foi possível.
	Portanto, nós teremos quinta-feira, sexta-feira, sábado, domingo e segunda-feira para ver se é possível alguma alteração. Se não houver, terça-feira vai a voto, e a posição do Governo será essa que eu acabei de relatar.