	O SR. DOMINGOS NETO (PROS-CE. Pela ordem e como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, nós estamos votando aqui a quebra de interstício para permitir que a votação do destaque seja feita na forma nominal. Ao que o destaque se propõe, destaque do PDT, do Deputado André Figueiredo, é aumentar essa taxa para 35%. Esse discurso que aqui os Deputados da FEBRABAN fazem, de que isso vai atingir apenas na ponta o correntista, é um discurso muito fácil, mas na verdade, Sr. Presidente, é o mesmo discurso que tem protegido os bancos durante tanto tempo. Não é verdade que esse repasse vai chegar lá à ponta. 
Sob esse argumento, amanhã eles vão estar aqui também contra o Imposto sobre Grandes Fortunas, porque os que têm grandes fortunas às vezes são donos de montadora, aí vai aumentar o preço dos carros; ah, às vezes são grandes fazendeiros, aí vai aumentar o preço da soja; ah, às vezes são grandes no comércio, vai aumentar o preço dos produtos; é sempre um discurso falacioso para proteger o patrimônio e os grandes grupos econômicos do nosso País.
	Aumentar essa taxa é poder fazer com que a receita do Estado para cobrir os programas de que nós necessitamos seja paga por aqueles que efetivamente têm o domínio do grande patrimônio nacional. Nós temos no Brasil a maior concentração de recursos em poucos bancos de todo o mundo! Citei aqui o exemplo que o Ministro Guilherme Afif nos mostrou, o dos Estados Unidos, com 8 mil bancos. 
Fico feliz por no projeto do Super-SIMPLES nós termos aprovado também o microcrédito, mas no sistema atual, com a crise que vivemos, uma crise de confiança, é indescritivelmente absurdo assistir a este Plenário aceitar facilmente o argumento de que é um aumento de tributação que chegará aos correntistas. Não é verdade! Isso vai fazer diminuir o bilionário, o multimilionário lucro dos poucos bancos no nosso País. Isso é uma forma de garantir a solidariedade e também o princípio da redução das diferenças no País. Esses 35%, isso é apenas o primeiro passo que nós daremos rumo a uma necessária reforma tributária e, sobretudo, à regulamentação do sistema financeiro no Brasil.
	Nós não podemos aceitar que toda vez que se fala em taxar bancos, toda vez que se fala em atingir os interesses da FEBRABAN, venha uma tropa de Deputados aqui defendê-los dizendo que todos esses custos, todas essas problemáticas vão chegar apenas ao correntista, apenas aos clientes dos bancos. Precisamos, Sr. Presidente, que essa quebra de interstício passe para que possamos votar nominalmente, para se saber quem é que vai defender os interesses da sociedade brasileira e quem é que vai defender os interesses dos bancos. É isso que nós estamos pedindo aqui. Nós não estamos ainda nem votando o mérito, nós estamos votando apenas a quebra do interstício para permitir que essa votação seja nominal. 
	Nós apontamos o projeto do Deputado André Figueiredo nesse destaque como uma motivação importante, e nós do PROS, nós desde o princípio fomos também contra o aumento de tributos, mas nas diversas reformas que estamos fazendo, nos diversos ajustes que atingiram sobretudo a classe trabalhadora. Lembro-me aqui de os mesmos Líderes que estão defendendo os bancos subirem à tribuna, quando do ajuste fiscal, para dizer que o ajuste só atingia o trabalhador, só atingia a classe média e o mais pobre, e quando nós trazemos um ajuste que vai atingir os grandes lucros dos banqueiros a posição é a mesma: eles votam contra, para defender os grandes grupos econômicos do nosso País. 
Isso, Sr. Presidente, nós não podemos aceitar. Nós queremos é que no Brasil - este é um dos caminhos - sejamos a favor também do Imposto sobre Grandes Fortunas, do imposto que vai tirar receita desse grande capital especulativo que existe no Brasil e dividi-la com quem mais precisa. E os que nós estamos vendo aqui hoje, os mesmos que estão defendendo os bancos hoje, esses mesmos amanhã estarão contra o Imposto sobre Grandes Fortunas, sob o mesmo argumento de que esses grupos econômicos repassarão essa tributação ao cliente, ao consumidor. 
É um discurso demagógico que nós não podemos aceitar, e queremos que este Plenário tenha a oportunidade de votar nominalmente.