	O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu queria pedir às Deputadas e aos Deputados desta Casa que fizessem a seguinte reflexão.
Na verdade, pensem na população vendo esta sessão, na qual disseram: "A reforma política no Brasil vai ser resolvida numa emenda aglutinativa, que vai ter o sistema, o fundo e o futuro. O futuro é o voto distrital misto". 
Veja, o fundão é uma gambiarra, para que o distrital misto passe. O fundão foi criado para satisfazer o buraco que ficou com o fim do financiamento privado. 
	Eu quero começar dizendo exatamente isto: quem acabou com o financiamento privado de campanhas não foi este Congresso, que não teve coragem política para fazê-lo, e deu no que deu, nesta lambança toda, nesta corrupção, que nivelou, que desacreditou a boa política, que acostumou partidos a fazerem campanhas com muito dinheiro. Quem delimitou isso foi o Supremo Tribunal Federal, não foi o Congresso Nacional, que não teve coragem de fazê-lo. E mais: queimou a criação do financiamento público. O financiamento público de campanhas, discutido com a sociedade, como custo da democracia, pode ser feito, mas no momento certo e com o tamanho certo, explicável para a sociedade. Apresentar a proposta de um fundo de 3,6 bilhões de reais não dá! Isso queimou a proposta totalmente.
	Em segundo lugar, essa gambiarra chamada distritão realmente vai transformar isto aqui numa Câmara dos Deputados com 513 partidos. É a negação da ideia de parte da sociedade, de partido, de coletivo. É a decisão pela celebridade, pelos já conhecidos, pelo direcionamento, pela perpetuação de mandatos, quiçá entendida lá fora como a continuidade daqueles que querem impunidade - há 150 aqui com processo no Supremo Tribunal Federal. Realmente, como é que algum partido pode aceitar esse distritão? 
Agora, há uma jogada aí atrás que se chama "sistema distrital misto". Isso é uma grande enganação no Brasil. Quando se fala que o sistema se esgotou, querendo dizer que a culpa é do sistema proporcional que está aí, eu digo: não é verdade! A culpa é do financiamento privado de campanhas, a culpa é das coligações proporcionais espúrias que foram feitas, não por afinidade política, programática e ideológica, mas por conveniência e por interesse. Votava-se num candidato aqui e se elegia outro ali.
	Trazer experiências de fora para o Brasil se faz com um estudo de 10 anos ou 15 anos. Dizer "vamos montar os distritos no Brasil em 1 ano, em 1 ano e meio ou em 2 anos" é golpear a democracia, é montar os distritos de acordo inclusive com interesses corporativos de Parlamentares e partidos. E mais: é violar a lógica do voto de opinião, do voto das minorias. É por isso que na Inglaterra e em alguns países em que o distrital puro impera não há democracia efetiva. Às vezes, de 25% a 30% dos votos de opinião não levam um Parlamentar ao Parlamento. Já aconteceu na Inglaterra. E na França, agora, o resultado foi esse também. Nós temos que fazer um estudo, não porque está faltando 1 mês ou menos de 1 mês ou 20 dias para terminar. Nós estamos votando sistema, fundo, financiamento como? Em conchavos nos corredores. Isso é inadmissível, gente. Isso não pode ser considerado pela sociedade brasileira como uma reforma política. 
O que já fizemos anteriormente, por anos a fio... Eu me lembro, Deputado Marquezelli, de Eduardo Cunha manejar uma reforma eleitoral de última hora - e ele está lá em Curitiba neste momento - para ele ter mais e mais poder, para ele facilitar a vida dos amigos dele, para ele punir os partidos que lhe faziam oposição frontal, tudo isso porque, na verdade, fazia-se reforma eleitoral.
	Reforma política tem que ser feita com plebiscito e com referendo, tem que ser ouvido o povo brasileiro. Não pode ser um acochambro, para chegar aqui e dizer: "Nós temos uma reforma política". Essa reforma nós do PSOL não queremos.
	Obrigado, Sr. Presidente.