	O SR. IZALCI (PSDB-DF. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, quero iniciar a minha fala solicitando a V.Exa. que faça divulgar nos meios de comunicação da Casa e também no Programa A Voz do Brasil o meu pronunciamento, como Líder do PSDB hoje, à tarde, e também o pronunciamento que farei agora.
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, inicialmente, quero ler o Manifesto dos Reitores das Universidades Brasileiras. Antes, porém, comunico que os reitores das universidades brasileiras, por incrível que pareça, tentam falar com o Ministro desde o início do ano, e não conseguem. E, por incrível que pareça, não foram comunicados acerca dessa medida provisória sobre mais médicos, encaminhada a esta Casa. 
	Eu não sei o que está acontecendo. Acho que o Ministro está se dedicando demais à Casa Civil e se esquecendo de olhar, com mais carinho, a educação brasileira. 
	Nós não podemos ter um Ministro de meio expediente. Nós temos que ter um Ministro da Educação com dedicação exclusiva, como já disse aqui por diversas vezes.
Diz o manifesto:
		"Manifesto dos Reitores das Universidades Brasileiras.
Conselho de Reitores das Universidades Brasileiras - CRUB.
		Nas últimas semanas, milhares de estudantes de nossas universidades atuaram com decisivo protagonismo na mobilização da sociedade brasileira.
	Herdeiros das históricas lutas estudantis pela democracia no Brasil, partícipes da permanente reflexão universitária sobre a sociedade, atentos aos rumos do presente e as consequências que incidirão sobre as suas vidas no futuro, nossos estudantes decidiram ir às ruas para se manifestar. 
		Os estudantes não estão sozinhos em mais esse gesto de cidadania. Com eles estão seus familiares, os professores, as comunidades educativas. Juntos, também estamos nós, reitores das universidades brasileiras.
		Articulados e fazendo nossa voz coletiva pelo Conselho de Reitores das Universidades Brasileiras (CRUB) - diante do grave momento político e econômico, nacional e internacional - os dirigentes das universidades, em espírito de corresponsabilidade, compartilhamos de todos os esforços que vêm sendo empreendidos para a construção de um Brasil justo e solidário.
		Consideramos legítimas, democráticas e necessárias as manifestações pacificas que vêm ocorrendo no Brasil. Expressam o desejo profundo de mudanças, em defesa da ética na política, da educação de qualidade para todos, do amplo e digno acesso à saúde, da segurança e superação da violência, do direito à mobilidade urbana, da comunicação para a verdade e a paz, da superação da fome e da miséria.
		Defendemos que em todas as relações da sociedade devem prevalecer os princípios éticos e o Estado de Direito. As necessárias transformações devem se dar de forma participativa e democrática, dentro dos marcos institucionais. A voz do povo deve ser ouvida com especial disposição, pois, expressa reivindicações legítimas e urgentes. Faz-se necessário para tanto, que se ampliem e aperfeiçoem os mecanismos de representação política e social.
		Almejamos um novo momento nacional para a condução da educação brasileira, com uma disposição menos punitiva, mais dialogal, mais solidária aos que diuturnamente trabalham na árdua e desafiante missão de educar.
		Desejamos que a qualidade da educação também seja avaliada pela formação dos valores e da cidadania. Queremos que as instituições de educação superior sejam consideradas em sua diversidade de natureza jurídica, em sua condição de viabilidade, em sua liderança e contribuição regional, enfim, em seu histórico compromisso social.
		Esperamos, com ativo empenho, que se estabeleça definitivamente a imprescindível indissociabilidade e a necessária equiparação de importância entre ensino, pesquisa e extensão. 		Reiteramos que sejam valorizados e reforçados os órgãos representativos e deliberativos de nosso sistema educacional, como o Conselho Nacional de Educação (CNE) e este Conselho de Reitores, bem como a autonomia universitária, princípio assegurado em nossa Carta Magna.
	Insistimos para que a condução da Educação no Brasil seja realizada de modo sistêmico, considerando todo o Sistema Brasileiro de Educação, com equilíbrio nas relações, na interlocução e na participação dos recursos em vista do interesse público.
	Reivindicamos as medidas necessárias e urgentes em favor de maiores investimentos na educação, em todos os níveis, do básico à pós-graduação. Reiteramos a disposição do Conselho de Reitores das Universidades Brasileiras - CRUB, para colaborar com o Ministério da Educação e com as Secretarias Estaduais e Municipais de Educação nas iniciativas de melhoria da Educação Básica.
	Unidos ao grito do povo brasileiro nas ruas, exigimos urgentes recursos à saúde, levando em conta o papel e a dimensão formativa e educacional dos hospitais universitários, das santas casas, dos hospitais filantrópicos, que contribuem decisivamente com o Sistema Único de Saúde - SUS.
	Reafirmamos o compromisso com a qualidade da educação, sobretudo com a qualidade da educação básica. Reivindicamos o apoio diferenciado do Estado brasileiro para as licenciaturas, capaz de fornecer melhores condições de manutenção dos cursos de formação dos professores para o Brasil.
	Mais uma vez, as Instituições de Educação Superior dizem 'sim' às mudanças, 'sim' à Educação, 'sim' à consolidação da cidadania, 'sim' a todos os que comungam dos ideais democráticos de nossa Nação, 'sim' ao Brasil e a todos os brasileiros.
		Brasília, 8 de julho de 2013
		Reitor Wolmir Therèzio Amado
		Presidente do Conselho de Reitores das Universidades Brasileiras."
	Sr. Presidente, eu quero aproveitar esse Manifesto dos Reitores para, mais uma vez, solicitar a atenção do Ministério da Educação, do Palácio do Planalto, da Presidente da República. Nós fizemos, recentemente, uma audiência pública com os representantes das universidades federais, estaduais e municipais. As universidades estaduais e municipais têm também os seus representantes e estiveram conosco na audiência pública. E, por incrível que pareça, existem, nas universidades municipais, estaduais e federais, um número razoável, significativo de vagas ociosas. É inadmissível que numa universidade pública - municipal, estadual e federal - haja vagas ociosas, que numa sala em que cabem 30 alunos, haja 15 alunos, 20 alunos, com todo o custo fixo, já com o pagamento dos professores, tudo, e a cadeira vazia na sala de aula.
	E, de acordo com a audiência pública que fizemos, a reivindicação dos reitores das universidades estaduais e municipais era que colocasse, no orçamento da União, um repasse, se não me engano, na época, de 2.300 reais por ano. Não chega a 2.500 reais por ano. Eles teriam condições de oferecer mais de 100 mil vagas de imediato nas universidades, que são de qualidade. As universidades públicas estaduais, municipais e federais são de ótima qualidade. 
	Portanto, é incompreensível que o Ministro da Educação, o Ministério da Educação, o Governo não fiquem atentos a essas reivindicações que já estão fazendo, há anos, muitas universidades sem condições de continuar o seu funcionamento por falta de recursos, tendo um corpo docente de alta qualidade, tendo estrutura de alta qualidade, e nós aqui solicitando, pedindo, implorando para abrirem mais vagas. 
	O custo previsto no Plano Nacional de Educação para um aluno do curso superior de graduação é de 15.500 reais. Ora, se as universidades municipais e estaduais estão pedindo pouco mais de 2 mil reais - não chega a 3 mil reais por aluno/ano -, não dá para entender por que nós ainda não resolvemos esta questão.
	Mas, Sr. Presidente, quero também aproveitar este tempo para falar de uma outra questão. Atualmente, no Brasil, toda semana acontece alguma coisa; um fato vai matando o outro, e no fim não se justifica absolutamente nada. 
	Eu vou relembrar aqui, Sr. Presidente, um artigo divulgado no dia 27 de maio de 2013, do jornalista Ricardo Noblat, intitulado: "Bolsa Escola - Uma mentira que engole a outra, que engole a outra." Cada hora uma mentira vai engolindo a outra. 
	Diz aqui o texto de Ricardo Noblat: 
"O que foi que na semana passada a Ministra Maria do Rosário, dos Direitos Humanos, atribuiu à central de notícia da Oposição? 
O que Dilma, por sua vez, chamou de 'desumano e criminoso'? 
Lula, de ação praticada por 'gente do mal'?
José Eduardo Cardozo, Ministro da Justiça, chamou de 'manobra orquestrada'? 
E Rui Falcão, Presidente nacional do PT, chamou de 'terrorismo eleitoral'?" - O pessoal esqueceu. 
Continua o artigo:
"No sábado dia 18 - esse artigo é de 27 de maio -, e no dia seguinte, em 13 Estados, um milhão de clientes do programa Bolsa Família invadiu agências lotéricas para sacar suas mesadas fora do dia marcado. Boatos davam conta de que o programa seria extinto ou suspenso. Ou que Dilma autorizara o pagamento de um bônus. 
Houve quebra-quebra. A polícia foi acionada.
A Ministra Maria do Rosário corrigiu-se poucas horas depois de ter pendurado na conta da Oposição as consequências dos boatos. Qualificou de 'singela' sua própria opinião - não mais do que 'singela'. E garantiu com a inocência que Deus lhe deu: 'Não quero politizar'.
		Ora, ora, ora...
		Quem por meio de uma 'manobra orquestrada' poderia fazer 'terrorismo eleitoral'?  Aliados do Governo? Claro que não.
		Uma vez politizado o episódio, politizado está. Só que aos poucos ameaça se voltar contra o Governo. Na melhor das hipóteses teria sido um caso de má gestão polvilhado com mentiras.
		Entre as tardes do sábado e do domingo, quando pessoas em desespero se empurraram e depredaram agências lotéricas na caça ao tesouro do Bolsa Família, dois gerentes regionais da Caixa Econômica sugeriram que um erro do sistema de pagamento seria o responsável pela liberação do dinheiro em desacordo com o calendário do programa. Um deles, Hélio Duranti, do Maranhão, foi preciso:
		'Os boatos surgiram após um atraso no pagamento do benefício ocorrido em todo o País. A situação foi normalizada, mas muita gente procurou os caixas eletrônicos ao mesmo tempo e o dinheiro acabou', disse ele. 'Quem não encontrou ficou revoltado e quebrou os caixas'.
		A Ministra Tereza Campello, do Desenvolvimento Social, preferiu observar: 'Não existe qualquer motivação para que a gente pudesse gerar esse tipo de intranquilidade para a população'".
Será, Sr. Presidente? 
E continua a matéria:
		"A direção da Caixa Econômica atravessou a semana negando que tivesse mexido no calendário de pagamento. Até que na última sexta-feira, a Folha de S.Paulo encontrou em Caucaia, região metropolitana de Fortaleza, a dona de casa Diana dos Santos, 34 anos. Na sexta anterior ela fora a um caixa eletrônico sacar os R$32,00 do Bolsa Família referentes a abril. Ao inserir seu cartão, sacou os R$32,00 de abril e os R$32,00 de maio.
		'Recebo o Bolsa Família há anos e nunca pagaram antecipadamente', comentou Diana. 'Acho que outras pessoas receberam também, avisaram aos conhecidos e virou essa confusão'.
		A Caixa inventou então outra história depois que se desmanchou no ar a história que ela vinha contando. Soltou uma nota dizendo:
 - 'A Caixa Econômica esclarece que vem realizando, desde março, diversas melhorias no Cadastro de Informações Sociais. Em consequência desse procedimento, na sexta-feira (17), primeiro dia do calendário de pagamentos de benefícios do Bolsa Família do mês de maio, o banco disponibilizou o saque independentemente do calendário individual'.
O pagamento é feito levando-se em conta o último número do cartão magnético de cada bolsista. A Caixa liberou o dinheiro para pagar de vez a todo mundo, mas não avisou a ninguém. De resto, não explicou como uma operação dessa natureza poderia melhorar seu Cadastro de Informações Sociais."
	O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto) - Conclua, Deputado. Há ainda quatro oradores para falar.
	O SR. IZALCI - Vou concluir:
"É razoável desconfiar que a Caixa mentiu outra vez. 
		Para mudar o sistema de pagamento da bolsa, permitindo saques em outras datas, o Conselho Deliberativo da Caixa teria que obrigatoriamente ser consultado - e não foi, segundo contou um dos seus membros. Ou informado - e também não foi.
		A Caixa esconde que houve uma falha no sistema, o que tornou possíveis os pagamentos fora de hora.
No dia em que a Folha pegou a mentira da Caixa, uma fonte da Polícia Federal, mediante a garantia prévia de anonimato, revelou ao O Globo em Brasília que fora localizada  no Rio de Janeiro a central de telemarketing responsável pela difusão dos boatos.
Não disse o nome da central. Nem do seu proprietário. Não disse quem a contratou. Nem como a central teve acesso aos números de telefones de inscritos no Bolsa Família.
Sem acesso aos números de telefones como a central poderia disseminar boatos?
Enquanto a Polícia Federal não revelar o nome da empresa e não apresentar o criminoso que encomendou o serviço, sobreviverá a suspeita de que ela mente para livrar a cara da Caixa Econômica."
	Sr. Presidente, esta é a reportagem, a nota emitida pelo jornalista Ricardo Noblat, que configura exatamente isso.
	Há todo um escândalo com relação a essa questão, culpando, inclusive a Oposição. E agora a Polícia Federal, no seu relatório, concluiu que o boato sobre os saques do Programa Bolsa Família praticamente aconteceram por pessoas, mesmo, comuns, não houve nenhuma influência de ninguém, mas a Ministra se antecipou dizendo que era...
	(O microfone é desligado.)