	O SR. EDUARDO CUNHA (PMDB-RJ. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, em primeiro lugar, quero cumprimentá-lo e  registrar que V.Exa. assumiu o compromisso de, no próximo esforço concentrado - pois hoje o quorum estará baixo -, trazer o requerimento de urgência da votação do fim do Exame da Ordem. 
	Eu gostaria de fazer uma questão de ordem para que V.Exa. recolha, porque isso pode ser precursor da decisão ou do momento de trazer o requerimento à votação.
	A questão de ordem tem a ver com o rito das medidas provisórias, em que se tem o entendimento de que as matérias que não são tratadas por origem possam ser tratadas por medidas provisórias e que tenham sua votação permitida em sessões extraordinárias.
	O julgamento dado anteriormente à mudança do entendimento das medidas provisórias - que, aliás, foi aperfeiçoado por V.Exa., quando mudou o rito das medidas provisórias para a Comissão Mista - tem a ver com o entendimento existente, anteriormente, de que o requerimento de urgência de uma matéria que deveria estar submetida ao trancamento da pauta não poderia ser apreciado.
	No entanto, a minha questão de ordem à V.Exa. é que  o requerimento de urgência é autônomo, não implica a tramitação da matéria e não implica a mudança do conteúdo do principal.
	Então, o entendimento de que o requerimento muda o regime de tramitação de uma matéria que está trancada não tem a correspondência no momento atual da interpretação das medidas provisórias, já que mesmo votando a urgência, a matéria principal só pode ser votada se a pauta estiver destrancada. E o requerimento de urgência não permite alteração do conteúdo da matéria.
	Então, gostaria que V.Exa. recolhesse essa questão e a estudasse, porque, se no momento a pauta estiver trancada, esse questionamento vai existir para votar requerimento de urgência. Requerimento de urgência não implicará votação da matéria se a pauta estiver trancada.
	O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Eu recolho a sua questão de ordem e responderei posteriormente.