	O SR. ALESSANDRO MOLON (Rede-RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, finalmente chegou o dia de esta Casa enfrentar esta votação.
	Nós lutamos por isso há muito tempo, e lutamos por isso quando parecia impossível que este dia fosse chegar.
	Não fomos nós que postergamos essa data até o dia de hoje. Não fomos nós que tentamos atrasar, retardar a votação, refazer as decisões do Conselho de Ética. Não fomos nós que tentamos impedir que esse dia chegasse. Ao contrário, lutamos todos os dias, desde que ficou claro para nós que o decoro havia sido quebrado pelo Deputado Eduardo Cunha, desde que tivemos provas disso.
	E ao contrário do que foi dito, não são alegações, não são indícios: são provas para todas as instituições que trabalham com a apuração desses crimes.
	Para o Ministério Público suíço, a conta e os recursos pertencem ao representado. Para o banco suíço, para o Banco Central brasileiro, para o Procurador-Geral da República do nosso País, para todos os Ministros do Supremo também. A conta e os recursos só não pertencem ao representado na opinião dele. Ele é o único que acha que isso não lhe pertence.
	Todos nós sabemos que ele mentiu, sim, à CPI, à qual compareceu por vontade própria. Antecipou-se, imaginando que com isso cessaria toda a possibilidade de ser alcançado pela Justiça. Aconteceu o contrário: ao dizer que a conta e os recursos não lhe pertenciam, ele mesmo se entregou a esta Casa.
	E como disse bem o Relator em seu parecer, essa mentira foi usada para ocultar a prática de outros crimes, que foram testemunhados no Conselho de Ética por uma série de testemunhas. Se não ouvíssemos as testemunhas, de que serviria o Conselho de Ética? Para que serviria a instrução processual? 
	Alguns aqui se perguntam: faz sentido ouvir testemunhas? Se não for para ouvi-las, para que serve o Conselho de Ética? Se for para apenas enfrentar a cassação de um Parlamentar quando ele já tiver sido condenado, para que termos Conselho de Ética? É melhor então fechar o Conselho de Ética e, na legislatura seguinte, cassá-lo. Mas aí virão com o argumento de que os crimes foram praticados no mandato anterior.
	Não fazem nenhum sentido as alegações aqui trazidas pelo representado e por aqueles que o defendem
	Aqui ninguém está defendendo vingança. Aqui o que se pede é que se faça justiça. Já está mais do que claro para todos os Parlamentares desta Casa - e isso se refletiu na votação do efeito suspensivo, que não foi concedido - que não há outra saída regimental, legal e constitucional a não ser a cassação do mandato.
	Tentou-se uma pena alternativa, uma pena menor. Não há possibilidade regimental para isso. Jamais a Casa votou dessa forma, mas sempre com pareceres, sempre com o parecer do Relator do Conselho de Ética. E este é o momento de cumprimentar o Deputado Marcos Rogério e o Deputado José Carlos Araújo, respectivamente, Relator e Presidente do Conselho de Ética, que trouxeram até aqui esta questão.
	A Rede Sustentabilidade, junto com o PSOL, foi a autora da representação que hoje nos traz essa votação. Nós temos o dever de fazer isso. E nós nos sentimos cumprindo uma missão, um dever. Também fizemos isso quando fomos ao Supremo Tribunal Federal com uma ação de descumprimento de preceito fundamental, pedindo que fosse o representado afastado da Presidência. Que bom que essa ADPF, como disse o próprio representado, antecipou uma decisão, que nós já esperávamos, do Ministro Teori de afastá-lo da Presidência e de afastá-lo do mandato. 
	É, sim, um caso excepcional. É, sim, um caso único, que mostra a gravidade dos atos praticados por Eduardo Cunha.
	Chegou o dia de esta Casa fazer justiça. Chegou o dia de esta Casa mostrar de que lado está, se está do lado da Constituição brasileira, das leis, da ética na política ou se está do lado da impunidade; se quer fazer o que é certo ou se quer apenas passar a mão na cabeça de quem cometeu um erro, sob o argumento de que hoje é ele e amanhã serão os outros. Não, nós não nos encaixamos nessa definição! Não, nós não vestiremos essa carapuça! Não, amanhã não seremos nós! E o placar vai mostrar isso!
	Nós somos aqueles que de fato não temem esse tipo de sugestão, esse tipo de ideia levantada pelo representado, essa forma de ameaça subliminar. Nós vamos mostrar, com o nosso voto "sim" ao parecer do Relator, que nós não tememos esse tipo de ameaça, que nós não tememos o dia de amanhã, porque sabemos o que fizemos. Não nos envergonhamos dos nossos atos, das nossas condutas.
	Hoje, nós nos honraremos com um voto dado de acordo com a Constituição, com as leis, e em respeito à democracia brasileira: "sim" à cassação do Deputado Eduardo Cunha!
	Muito obrigado.