	O SR. VICENTE CANDIDO - A questão trazida por V.Exa. foi também apresentada em forma de emenda na Comissão pelo seu companheiro de bancada, o Deputado Marcus Pestana, e também me chegou um texto, com uma recomendação encaminhada pelo TSE, do Presidente Gilmar Mendes, sob o argumento de diminuição de custos de campanha, e nós as apreciamos na Comissão entre os consultores. 
Esta Casa vem debatendo sobre o custo de campanha há muito tempo - V.Exa. participa desse processo -, e chegamos à conclusão de que, diante das novas tecnologias de imagem externa como redução de custos, não era mais o caso, porque todos nós aqui hoje somos demandados pela mídia brasileira. Às vezes você está lá na China, grava um vídeo no celular, manda para cá, e ele é veiculado aqui na televisão com alta tecnologia e precisão.
Então, aquelas mobilizações anteriores de equipes de cinegrafistas, de máquinas pesadas e caríssimas e passagens de avião não são mais necessárias. Hoje está muito barato fazer televisão com baixo custo.
	Digo para V.Exa. que o último programa nacional do meu partido custou, vamos dizer na linguagem popular, preço de banana. O último programa nacional do partido contratou estudantes de cinema que fizeram um programa de alta qualidade. 
	Em outros momentos, se fôssemos contratar um marqueteiro famoso, de currículo elevado, poderia ter custado milhões de reais.
	O SR. ESPERIDIÃO AMIN - O estagiário do João Santana.
	O SR. VICENTE CANDIDO - Com este argumento, nós rejeitamos essa emenda do Deputado Marcus Pestana, e também com essa recomendação do próprio Ministro Gilmar Mendes, quando eu tive a oportunidade de pessoalmente explicar-lhe as razões, ele concordou. O enquadramento em estúdio não requer custo, muito mais, talvez, o formato ou a edição.
	Por isso e também por ter rejeitado já duas emendas muito parecidas, o Relator não acata a sugestão de V.Exa. O.k.?