	O SR. MAURO BENEVIDES (PMDB-CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, no momento em que o Deputado Fernando Ferro se apresta a assomar à tribuna, encaminho a V.Exa. pronunciamento que faço sobre a exiguidade do tempo de que dispomos para votar a reforma política, que, aprovada nesta Casa, terá que ser apreciada também pelo Senado Federal.
	Peço a V.Exa. que receba como lido o referido discurso, que, muito mais do que um apelo, é uma advertência às Lideranças das Casas em relação ao tema.
	Muito obrigado pela atenção, Sr. Presidente.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a Câmara dos Deputados passa a dispor de prazo não superior a 30 dias para ultimar a tarefa de elaborar projeto de reforma política, que em seguida será submetida ao exame do Senado Federal, respeitando-se ali o interregno de duas semanas para que se complete a exigência do bicameralismo. O prazo é exíguo, se considerado o principio da anualidade, preceituado na Carta Magna, uma vez que a competição terá lugar no dia 6 de outubro vindouro.
	A Presidente da República, por sua vez, deve ter pelo menos espaço temporal de 5 dias para vetar ou não dispositivo que vier a ser inserido na redação submetida ao crivo do Poder Executivo, diligenciando em seguida a publicação da matéria no Diário Oficial da União.
	É certo que o projeto da Ordem dos Advogados do Brasil e de outras entidades já está tramitando formalmente nesta Casa, tendo o Presidente Marcus Vinicius se incumbido de expor pessoalmente os itens da proposição à Comissão de Constituição e Justiça e ao Grupo Especial liderado pelo eminente colega Cândido Vaccarezza e composto por 13 membros.
	Com a experiência de episódios anteriores e diante da exiguidade do tempo, não creio que prosperem outras alterações, além do financiamento público de campanha, reclamado também pela opinião pública nas placas conduzidas por manifestantes em recentes passeatas promovidas nas ruas e avenidas das principais cidades do País.
	Apenas as pessoas físicas, em doações limitadas, poderiam contribuir para o aludido fundo, evitando, assim, a intervenção de pessoas jurídicas no processo, que gera especulações em torno de interesses outros que maculariam os mandatos populares.
	Para viger, portanto, no pleito do ano vindouro, torna-se indispensável que conjuguemos esforços para a superação de quaisquer embargos a fim de que não resulte, mais uma vez, frustrante a porfia de que se incumbe o Congresso, a exemplo de outras ocasiões em que não houve consenso em torno dos pareceres de João Almeida, do PMDB da Bahia, e de Ronaldo Caiado, do DEM de Goiás, acolhidos pela Comissão Especial e não chancelados pelo nosso augusto Plenário.
	Vai a advertência que entendi de meu dever formular aos preclaros colegas na expectativa de que tenhamos a reforma já, como exigência da presente e delicada conjuntura institucional.