PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO À MESA PARA PUBLICAÇÃO
	A SRA. PERPÉTUA ALMEIDA (PCdoB-AC. Pronunciamento encaminhado pela oradora.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, em 2008, a eleição de um jovem Senador negro de 47 anos para a presidência da maior potência econômica e militar do planeta causou certa expectativa para a construção e manutenção da paz. Barack Obama carrega, no próprio nome, uma descendência africana com sangue mulçumano. Acreditava-se que todos os ingredientes necessários, àquela época, para que o mundo inaugurasse uma nova relação com um país marcado pela guerra e intervenções ilegítimas, à margem do sistema das Nações Unidas, estavam postos.
	Chegou prometendo o fortalecimento do multilateralismo, prioridade aos direitos humanos e a retirada das tropas do Iraque e do Afeganistão. Retórica que lhe valeu um Nobel da Paz! O Presidente parece ter esquecido os próprios ideais, ao manter a postura dos antecessores.
	Senhoras e senhores, essa máscara cai por terra definitivamente quando Obama anuncia que está pronto para intervir na Síria, onde mais de 200 mil pessoas já morreram em conflito que misturas inúmeros interesses. E o fará à margem do Conselho de Segurança das Nações Unidas, ouvindo apenas o Congresso norte-americano.
	Os EUA, membro permanente do principal mecanismo de governança global, jogam no lixo a mais importante ferramenta que regula as relações internacionais: a legitimidade. Repetindo George W. Bush, o Presidente democrata dá as costas à ONU, tornando a autorização de seus Deputados e Senadores suficiente para transformar a Síria num inferno ainda pior. Então, a que serve a ONU e o seu Conselho de Segurança?
	Sr. Presidente, no sábado 31 de agosto, Obama revelou que discutirá o assunto com os líderes partidários e que o Congresso dos EUA votará a intervenção em 9 de setembro. Não satisfeito em ignorar a existência de um mecanismo para lidar com o tema, fez questão de dizer que, "apesar de acreditar que eu tenha autoridade para realizar [um ataque] sem a autorização do Congresso, nosso país vai ser mais forte se nós fizermos [a discussão]". Nenhuma linha sobre levar o debate ao Conselho de Segurança ou envolver a comunidade internacional numa saída para a Síria.
	Igual argumento fora usado para invadir o Iraque, com supostas denúncias, até hoje não comprovadas, úteis para ceifar milhares de famílias e saquear suas reservas petrolíferas. Repetindo a receita, é claro que uma intervenção militar na Síria vai agravar ainda mais a situação. O país de 23 milhões de habitantes, incrustado entre Líbano, Israel, Jordânia, Iraque e Turquia, será a ponta de lança de uma guerra em todo o Oriente Médio, com consequências gravíssimas para o resto do mundo.
	Senhoras e senhores, o patrocínio ao acirramento do conflito serve tão somente à indústria da morte, seja de que lado for. Para uma intervenção militar limitada, dirigida às estruturas de segurança do Estado sírio - Defesa, Interior e Inteligência -, bastariam alguns mísseis Tomahawk armazenados nos navios de guerra estacionados no Mediterrâneo. Os ataques não teriam como objetivo eliminar Bashar Al-Assad nem alterar ou acelerar o ritmo da guerra.
	Sr. Presidente, talvez os EUA busquem se afirmar como potência única, com poder de inserção e destruição em qualquer lugar do mundo, pois a anunciada intervenção terá pouco ou nenhum efeito sobre a solução definitiva para o conflito e mergulhará a região em mais instabilidade. Confirmada, arrastará o Irã, envolverá Israel, punirá os palestinos.
	Os países do BRICs (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul), mais a Turquia, devem chamar para si a responsabilidade pela preservação do sistema multilateral. Seus líderes estarão reunidos em São Petersburgo, amanhã e depois, e precisam discutir alternativas à crise síria que constranjam as pretensões bélicas dos EUA.
	Sr. Presidente, ao Brasil cabe pressionar como ator de credibilidade naquela região, para que a responsabilidade ao proteger seja observada pelos lados em combate e por aqueles que tencionam intervir. Cabe ainda à Liga Árabe, foro legítimo de concertação política regional, construir as bases de um acordo que ponha fim a quase 3 anos ininterruptos de guerra.
	A intervenção militar ocidental no Iraque não pode ser transformada apenas em páginas inócuas nos livros de história; precisa servir de exemplo para algo que já não se tolera, e os EUA deveriam entender de uma vez que o mundo mudou, a realidade é outra e a guerra como instrumento para a paz é algo simplesmente inaceitável.
	Muito obrigada.