	O SR. EMILIANO JOSÉ (PT-BA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu queria, em primeiro lugar, antes de discutir exatamente essa proposição de criação do Estado do Oeste da Bahia, dar como lido um pronunciamento em torno das agressões de que foi vítima o Presidente Lula, quando recebeu o extraordinário título de Doutor Honoris Causa do Instituto de Estudos Políticos de Paris, a famosíssima Universidade também conhecida como Sciences Po.
	Em segundo lugar, queria juntar-me aos demais colegas. Estamos eu, o Deputado Amauri Teixeira, o Deputado Valmir Assunção e o Deputado Geraldo Simões envolvidos nessa luta contra a divisão do Estado da Bahia. 
Isso não se justifica, chega a parecer, Deputado Geraldo Simões, uma brincadeira, uma ironia com os destinos da Bahia, esse Estado de extraordinárias tradições, Estado que consolidou a sua unidade, Estado que garantiu a Independência do Brasil. Sobretudo agora, com o Governo Jaques Wagner - com a primeira eleição do Governador Wagner em 2006 e com a segunda eleição do Governador Wagner agora -, o Estado vem se recuperando e garantindo políticas públicas capazes de nos tirar daquela situação em que fomos colocados por aquela oligarquia corrupta, que governou a Bahia durante tanto tempo.
	Nós estamos mudando a Bahia, unificando a Bahia cada vez mais. E não se justifica que queiramos agora separar o oeste do resto da Bahia. Não tem sentido nenhum! 
Lembro que, em meados dos anos 80, na verdade, em 1987 e 1988, quando então Governador o nosso querido Waldir Pires - V.Exa., Deputado Geraldo Simões, é da região, uma liderança da região -, tentou-se criar o Estado de Santa Cruz. E fez-se uma belíssima campanha denominada A Bahia não se divide. 
É o que estamos fazendo novamente aqui - eu, o Deputado Amauri Teixeira, o Deputado Geraldo Simões, o Deputado Valmir Assunção: insurgindo contra esse procedimento, que nos parece absolutamente equivocado, que nos parece uma atitude pequena na verdade, que pretende retirar dividendos políticos, sabendo que é absolutamente equivocada a proposta. 
Não creio que se tirem dividendos políticos porque, certamente, o oeste vem recebendo investimentos muito fortes do Governo Federal, por proposta do Governo do Presidente Lula e da Presidenta Dilma; vem recebendo investimentos seguros dos nossos Governos, sejam investimentos na área de infraestrutura, sejam investimentos na área de educação. Acaba de ser anunciada a Universidade do Oeste, que terá campus em Luís Eduardo Magalhães, campus em Barra, campus em Bom Jesus da Lapa. Então, não tem sentido, de modo nenhum, que se pense nisso num momento de propulsão, de afirmação do oeste. Quando o oeste cresce, então se propõe a divisão? Não tem sentido nenhum!
	Para concluir, queremos insistir que vamos iniciar uma campanha ampla na Bahia, destinada a manter a unidade do povo baiano em torno das fronteiras que conquistamos com tanta força, com tanto vigor. Agora que a Bahia vem ganhando outra face, muito mais generosa com seu povo, sob a liderança do Governador Wagner, não tem sentido nenhum pensar em dividir a Bahia.
	A Bahia não se divide, Sr. Presidente!
	Muito obrigado.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a Casa-Grande não descansa. Por mais de uma vez, disse isso aqui no Parlamento. Há um pensamento recorrente, uma voz que vem do fundo das entranhas escravagistas, uma mentalidade que imagina sempre que deve manter a Senzala em seu "devido lugar", que despreza os pobres, que abomina o povo, que descarta os de baixo, que não se conforma quando vê um operário, uma liderança popular, qualquer que seja, galgar algum posto importante. E sempre imagina que aquilo é um acidente na história, algo que não vai durar, e que por isso não tem importância. Do alto de suas convicções elitistas, não acredita possa uma liderança popular se afirmar, tornar-se uma liderança nacional e mundial.
	Essa mentalidade, tão retrógrada, tão atrasada, tão própria do pensamento da Casa-Grande, apareceu, outra vez, de modo nítido, quando o ex-Presidente Lula recebeu, em Paris, no último 27 de setembro, o título de Doutor Honoris Causa do Instituto de Estudos Políticos de Paris, famosíssima Universidade, também conhecida como Sciences Po. Ele tem colecionado títulos da mesma natureza. Há pouco, recebeu o mesmo título da Universidade Federal da Bahia, quando foi saudado pela querida amiga e professora de Ciência Política Victoria Espinheira. Foi também eleito Doutor Honoris Causa pela Universidade de Coimbra. 
	Lula, do alto de sua sabedoria, e porque tem mesmo essa visão, atribuiu o mérito do prêmio do Sciences Po ao povo brasileiro, que, segundo ele, vive um momento histórico de plenitude democrática, ao provar que tem um lugar importante a ocupar no mundo. É um povo, como ressaltou, que elege governantes, tem elegido governantes que se voltam para todos e não apenas para 30% da população, como se fazia antes. No momento da premiação, falou da crise mundial, da crise europeia, e ressaltou a posição que o Brasil ocupa hoje. Defendeu a renovação das instâncias internacionais e chamou a juventude a participar mais e mais da vida política para mudar o mundo e promover a justiça social.
	Homenageou sua sucessora, a Presidenta Dilma Roussef, a primeira mulher a ocupar o cargo de Presidenta do Brasil e que, como disse, resistiu à ditadura, foi presa e torturada. Poucos dias antes de Lula receber o prêmio, o Diretor do Sciences Po, Richard Descoings, recebeu a imprensa. E deve ter ficado impressionado com as perguntas que ouviu, impressionado com o que poderíamos denominar, sem medo de errar, preconceito de classe, e com as heranças escravocratas encravadas nas mentes de alguns dos nossos jornalistas, o que quer dizer que a mentalidade a que me referi acima nem sempre é exclusividade dos donos das empresas jornalísticas.
	Sintomaticamente, a correspondente do jornal O Globo perguntou por que dar o prêmio ao ex-Presidente Lula e não ao ex-Presidente Fernando Henrique Cardoso. Ou seja, como é que Universidade tão prestigiosa dá uma honraria dessas a um operário, e deixa de lado um doutor-professor como Cardoso? Como premia um operário, que não concluiu nem o ensino médio, e não premia o poliglota? Outro jornalista, mais agressivo ainda, perguntou, como se estivesse dizendo a verdade: por que premiar quem tolerou a corrupção? Outro, por que distinguir alguém que chamou Kadafi de irmão ou que jamais leu um livro? Aqui fica evidenciada toda a carga de preconceito elitista.
Do meu ponto de vista, deveria ser motivo de orgulho para os jornalistas brasileiros um Presidente do Brasil ser tão homenageado mundo afora. Algum recato houvesse, e o melhor seria que fizessem então perguntas menos preconceituosas, destinadas a preservar o País. Mas não. Resolveram desnudar-se, mostrar-se obscenamente preconceituosos, evidenciar sua linhagem proveniente da Casa-Grande, sua aversão à mais extraordinária liderança popular que o Brasil produziu, àquele que foi consagrado pelo povo brasileiro e que melhor divulga o País nos dias de hoje. 
	Eu me diverti, Sr. Presidente, com as palavras do jornalista Martín Granovsky, do diário Página 12, da Argentina: "Seria bom que soubesse que, antes de receber o doutorado Honoris Causa da Sciences Po, Lula deve pedir desculpas aos elitistas de seu país. Um trabalhador metalúrgico não pode ser presidente. Se por alguma casualidade chegou ao Planalto, agora deveria guardar recato. No Brasil, a casa-grande das fazendas estava reservada aos proprietários de terras e escravos. Assim, Lula, agora, silêncio, por favor. Os da casa-grande estão bravos". O relato está na revista CartaCapital desta semana, em matéria assinada pela jornalista Leneide Duarte-Plon. 
	É o que tenho repetido aqui nesta Casa. O sentimento elitista nunca vai se conformar com Lula e sua liderança, com o extraordinário governo que fez; com seu atual protagonismo na cena mundial, para além de quaisquer cargos que ocupe; com o conhecimento que demonstrou ter do Brasil, que vai muito além do simples, embora importante conhecimento acadêmico. 
É esse conhecimento, nascido da experiência de vida, das lutas operárias e populares, das lutas políticas, das caravanas da cidadania, da Vila Euclides, da Praça da Sé e suas gigantescas manifestações, de seu mergulho profundo no Sertão, nas Gerais, na Caatinga, na Amazônia, no Sul, no Sudeste, no Nordeste, nos Pantanais do Brasil, é esse conhecimento que foi homenageado pelo povo brasileiro quando o elegeu em 2002, quando o reelegeu em 2006, quando garantiu que fizesse pela primeira vez um sucessor em nossa história, uma sucessora, a Presidenta Dilma, um conhecimento que nasce da imensa capacidade de entender o coração do povo brasileiro, de onde ele nunca mais sairá. 
	Muito obrigado.