             O SR. BRUNO ARAÚJO (PSDB-PE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente Marco Maia, Sras. e Srs. Deputados, hoje não é um dos dias mais felizes deste País: a Presidente Dilma Rousseff vetou uma decisão unânime do Congresso Nacional que permitia um novo modelo, a exemplo do que S.Exa. fez há alguns dias, quando reduziu o preço das tarifas de energia. A Presidente deu com uma mão e tirou com a outra. Hoje, proibiu que os brasileiros tivessem reduzidos os impostos que incidem sobre a cesta básica, proposta aprovada por unanimidade no Congresso Nacional.
	E o motivo do veto - pasmem os colegas - foi o "interesse público". O "interesse público", entre aspas, impediu o Governo Federal de permitir que o povo pudesse comprar comida mais barata. Que interesse público é esse? É o mesmo interesse público que permitiu a redução dos impostos dos carros? É o mesmo interesse público que permite tantos bilhões de reais para o BNDES? Que interesse público é esse? O interesse público do Governo do PT é diferente do que o Congresso Nacional decide de forma unânime?
Nós estamos falando de algo que depõe contra toda a motivação para a vida pública. Será que esse veto deve-se ao fato de que a emenda nasceu de um Deputado do PSDB? Será por que essa proposta veio por meio de um partido da Oposição? E, pior: no mesmo dia, o Governo fez promessa de constituir um grupo de estudo.
	Ora, quem acredita em chapeuzinho vermelho vai esperar muito para ouvir uma proposta. E, aliás, que ela se dê. Se essa redução se der à frente, que fique caracterizado o fato histórico de que o Congresso Nacional, por unanimidade, decidiu acabar com os impostos federais dos produtos da cesta básica.
	Assistimos ao anúncio, em rede nacional de rádio e televisão, da redução da tarifa elétrica para os brasileiros, mas, de forma calada, silenciosa, com discrição, não se permitiu à população a grande conquista de economizar um recurso que poderia servir para diminuir a inadimplência, para pagar a prestação de um eletrodoméstico, para contribuir com a educação dos filhos, para pagar uma universidade. Que reforma é essa?
	Quando ouvi o Governo Federal propor aos partidos de Oposição um pacto pela reforma tributária, acreditei. Ingenuamente, acreditei. E está claro que esse é um gesto de quem faz política querendo atender ao "interesse público", única e exclusivamente, se a atitude partir deste próprio Governo.
	É uma pena! Mas vamos ficar extremamente atentos. Há uma promessa do Governo, como disse - e queremos nós que ela se concretize -, de, até o dia 31 de dezembro, apresentar uma proposta de redução dos impostos da cesta básica. No dia 1º de fevereiro, vamos estar aqui, eu, o Líder do meu partido, seja quem tiver de ser, e todos os outros, para, logo no primeiro ato, saber qual foi a proposta apresentada por essa comissão. E esperamos que o Governo, como nós, acabe com a totalidade dos impostos federais sobre a cesta básica - PIS, COFINS, IPI - e que essa comissão atenda todos os setores e segmentos produtivos, para garantir o que o Governo não quis fazer agora, porque era uma iniciativa do Congresso Nacional.
	Aliás, o que estamos fazendo aqui hoje nada mais é isso. Nós, o Congresso Nacional, estamos indo às ruas e encontrando os mais de 190 milhões de brasileiros em campanha municipal, em busca da representação. Essa representação se encontra aqui. Durante anos, discutimos uma proposta de Código Florestal, durante anos, de forma passional, com paixão, com emoção, concordando e discordando. E, no momento final, de forma inusitada e bela, o Parlamento inteiro, partidos das mais diversas posições ideológicas, faz um entendimento unânime e apresenta um texto ao País. E vem o Governo e diz que os 513 Deputados e 81 Senadores combinaram algo que não fazia sentido.
	Para que isso? Para que um Congresso funcionando com esse grau de entendimento, de convergência em matérias tão importantes, se nos submetem ao anúncio de um veto que foi prometido? Essa reflexão, Presidente Marco Maia, todos nós temos que fazer.
	Esta semana, importante revista nacional trouxe denúncias de grande impacto. A respeito, o meu partido divulgou nota oficial, dizendo que essas denúncias precisam ser apuradas. Mas a responsabilidade que o PSDB teve, junto com outros partidos da Oposição, inclusive no momento mais fragilizado da história do Partido dos Trabalhadores... Aliás, segundo o Ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal, "o Partido dos Trabalhadores comprou votos". Quem está dizendo isso é o Ministro-Relator do Supremo Tribunal Federal. Mas, no momento mais duro, no momento da crise mais aguda, os partidos da Oposição agiram com responsabilidade. E, na nota do PSDB, repetimos: "Não há atitude que os partidos devam tomar antes de aguardar o fim do julgamento a que se dá seguimento no Supremo Tribunal Federal".
	Que aqueles que forem atingidos falem - e não falem só pelos interlocutores -, que digam o que acham, que digam o que pensam, que falem para o País. Afinal, essa é a história da vida democrática; essa é imposição da democracia.
	Por isso, Presidente Marco Maia, com essa posição e no aguardo do resultado, esperamos que este Parlamento, que conseguiu, nesse caso específico, o entendimento comum, tenha sua vontade respeitada no que se refere a esse veto, que é atribuição da Presidente, mas que foi trazido para cá, como um processo negocial - e alguém faltou com o cumprimento do acordo com o conjunto do Congresso Nacional.
	Era isso.