	O SR. ESPERIDIÃO AMIN (Bloco/PP-SC. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu vou falar. Em primeiro lugar, quero agradecer as várias manifestações feitas hoje a respeito da discussão e da votação de ontem. Vou me dirigir especialmente ao Deputado Bebeto, que fez as observações mais pormenorizadas na manhã de hoje.
	Senhoras e senhores, quem é que acredita que algum Estado brasileiro, Deputado Silvio Torres, terá no ano que vem uma receita 7% ou 8% maior do que a deste ano? Quem é que aposta nisso? Quem é que compra ações dessa empresa? Quero saber quem é que acredita que alguma Unidade da Federação vai ter no ano que vem 7% ou 8% de incremento no seu orçamento, baseado na receita. Eu quero conhecer esse economista, porque ele terá resolvido o problema da economia brasileira.
O limite que está sendo estabelecido para o crescimento das despesas dos Estados brasileiros no ano que vem, senhores, hoje é inalcançável! Não restringe nada.
Rezemos, Deputado, rezemos para que alguma Unidade da Federação consiga ter mais do que crescimento positivo no ano que vem. Basta isso para nos dar alegria.
Agora, passar para a sociedade que estabelecer como limite de crescimento para o orçamento do ano que vem a inflação deste ano é arrochar orçamento é ignorar que o Brasil está passando por reais dificuldades financeiras. E não foram geradas agora. Foram produzidas, como dizia Roberto Campos, não por acaso. O fracasso não é obra do acaso. O fracasso decorre de algo muito bem planejado e persistentemente implementado. Quebrar a PETROBRAS não é obra do acaso, é fruto de uma ação continuada, organizada e voraz.
	Então, eu peço a todos que defendamos as nossas posições. Esta é a Casa do contraditório. Bem-aventurada a democracia! Mas não venham dizer que limitar o orçamento do ano que vem.
	Imagine se o Rio de Janeiro, Deputado Simão Sessim, pudesse ter no ano que vem um crescimento da receita de 7% ou 8%. Que festa o nosso querido Dornelles faria!
	Então, passar para a sociedade que o inciso I, que o objeto do acordo com os Estados, que aquilo que a Presidente Dilma colocou na proposta original do PLP 257 restringe o orçamento, isso é até falta de decoro, porque falta de inteligência não pode ser.
	Eu repito: gostaria que aparecesse aqui quem acha que alguma Unidade da Federação vai ter crescimento da sua receita, no ano que vem, de 7% ou 8%. Apareça ali na tribuna. Vai ser, a partir de hoje, um profeta a ser investigado. Talvez seja um falso profeta a mais, mas, quem sabe, pode ser aquele que vai salvar o País.
	Eu desejo que o meu Estado cresça 2% ou 3% no ano que vem, porque este ano ele vai zerar. O crescimento da receita de Santa Catarina neste ano, se chegar a zero, vai ser celebrado, celebrado! E, se no ano que vem, crescer 4% ou 5%, vai haver uma comemoração infindável, pois vai permitir que o Estado aumente o seu investimento em educação, em saúde, em segurança e também no serviço público.
	Agora, repito e vou repetir tantas vezes quantas sejam necessárias: é um disparate dizer que 7% ou 8% de limite de crescimento para o orçamento do ano que vem é constranger o Estado. Se esse é o único argumento para recriminar o projeto que nós estamos terminando de construir, cá para nós, estamos então chegando perto da perfeição, que nunca alcançaremos.
	Mas nós desmontamos uma bomba. A bomba do PLP 257 original era realmente a do juízo final, e ele agora tornou-se uma "criança", restrita a quem assinar os termos aditivos do contrato, com cláusulas razoáveis e sustentáveis.
	Muito obrigado.