	O SR. ZÉ GERALDO (PT-PA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, antes de começar meu discurso no Grande Expediente, quero registrar o meu protesto contra o fato de ter que esperar por 30 minutos por causa dessa tolerância. Naturalmente, queremos que todos possam falar, mas, ao sair daqui, tenho uma audiência com o Sr. Ministro da Justiça, da qual participarão três Prefeitos das mais longínquas regiões do Estado do Pará, para discutir questões emergenciais daquela região. 
	Então, penso também que a tolerância tem de ser de ambas as partes, da parte do orador e da parte do Presidente. Há momentos, nesta Casa, em que estamos mais folgados e outros em que estamos bastante ocupados. 
	Pretendo hoje fazer este pronunciamento voltando-me para o Pará, Estado a que cheguei há 30 anos. Durante algum tempo naquele Estado, consegui atuar tanto no movimento social, por 10 anos, quanto no Partido dos Trabalhadores, como Parlamentar, desde 1994. Este é o meu quinto mandato, sendo o terceiro mandato federal.
	Hoje, no Parlamento, nós estamos debatendo e encaminhando questões que eu discutia há 30 anos, no movimento social no Estado do Pará. Depois, por 8 anos, na tribuna da Assembleia Legislativa do Estado do Pará, eu debatia, reivindicava, cobrava do Governo Federal bandeiras de partidos políticos, de Parlamentares, mas também bandeiras do movimento social.
	Cito o exemplo da construção das eclusas de Tucuruí, o asfaltamento da BR-163, o asfaltamento da Transamazônica, a instalação de agências do INSS no interior do Estado, a eletrificação no Estado do Pará, a partir da Usina de Tucuruí. Mas tudo isso, durante 5, 10, 15, 20 anos, não passava de reivindicações. 
O Governo Lula tomou a iniciativa de dar respostas, ou pelo menos de dar início aos desafios que outros governos não tiveram coragem de fazê-lo. 
	E nós nos sentimos mais aliviados quando o Governo Federal criou o PAC. Daí nós pudemos ter certeza de que havia uma definição política e orçamentária para tais obras, obras essas que não são pequenas. Não se trata de asfaltar 100, 200, 300 quilômetros de rodovias, mas de 2 mil, 2.200 quilômetros de rodovias. E na floresta amazônica!
	Muitos diziam que o Governo não iria conseguir fazer obras dessa natureza. Pois bem, a Cuiabá-Santarém e a Transamazônica estão sendo asfaltadas, as eclusas de Tucuruí estão prontas, o Programa Luz para Todos teve seu início no Estado do Pará e as universidades estão sendo instaladas.
	Deputado Miriquinho Batista, V.Exa. lembra que, há 20 anos, nós não tínhamos nenhum campus em Santarém, em Altamira ou em Marabá? Na região oeste do Pará, que não é diferente da região de Marajó, da região tocantina, do sul, do sudeste e das demais regiões, além de haver um grande número de crianças fora da escola, 80% dos professores que lecionavam não tinham o ensino fundamental completo. Olhem bem a realidade que nós vivíamos.
	Nos movimentos sociais e no Partido dos Trabalhadores, nós reivindicamos a criação de universidades, de escolas técnicas, e hoje já estamos com a quarta universidade federal pública. As três instaladas são a Universidade Federal do Pará,  a Universidade Federal Rural da Amazônia, com sede também em Belém, e a Universidade Federal do Oeste do Pará, com sede em Santarém. Teremos agora a Universidade do Sul e Sudeste do Pará, com sede em Marabá. 
	Além da Escola Agrotécnica Federal de Castanhal, já em funcionamento, será inaugurada ainda este ano a de Marabá. Temos escolas técnicas em Itaituba, em Santarém, em Conceição do Araguaia, em Abaetetuba, em Castanhal e em tantas outras cidades do Estado do Pará. 
Mas se o Governo Federal tem avançado tanto, nós ainda temos muitos desafios, principalmente nas questões agrária e fundiária. O INCRA tem grande demanda pela frente. O Pará é o único Estado no Brasil que tem três superintendências, mas estas precisam ser estruturadas com funcionários públicos, engenheiros, procuradores e recursos para, de fato, fazerem a reforma agrária na Amazônia, um grande desafio para o Governo Federal. 
Nós temos o desafio do Luz para Todos. De repente, nós ainda temos cerca de 50% de algumas regiões sem energia elétrica. Mas temos certeza de que essas demandas serão consolidadas em breve.
	Não queremos dizer que tudo no Pará seja da responsabilidade do Governo Federal. A partir do Governo Lula, o Governo Federal tem intensificado o trabalho, está fazendo, mas nós precisamos também fazer com que o Governo do Estado do Pará, agora o Governo Simão Jatene, dê pelo menos continuidade àquilo que o Partido dos Trabalhadores, através da Governadora Ana Júlia, iniciou nos 4 anos anteriores.
	Estou preocupado com o andamento das obras, porque já é setembro, daqui a pouco outubro e as chuvas começam em dezembro. E a Secretaria de Transportes do Estado do Pará, o Governo do Estado do Pará não fez praticamente nada nas rodovias estaduais até agora, Deputado Miriquinho. Nada! Nem na Alça Viária, cartão-postal construído na administração Almir Gabriel. Uma porcaria, por sinal. Nunca vi uma estrada tão malfeita! É visível a falta de responsabilidade ao construir uma obra como é a tal da Alça Viária. Foram gastos milhões e milhões na obra e eu nunca vi uma estrada tão malfeita como aquela.
	Então, o povo do Pará tem razão de cobrar, de reclamar. É um Estado, Deputado Miriquinho, que, na minha avaliação, arrecada mal. É um Estado em que há muita sonegação e que gasta mal. 
	Eu, por exemplo, não me conformo com o fato de que o Estado do Pará tenha um Tribunal de Contas dos Municípios que gasta em torno de 100 milhões por ano em sua manutenção. Ora, o Estado de Minas Gerais, com mais de 800 Municípios, não tem Tribunal de Contas dos Municípios, e o Pará, com 144, 145 Municípios, tem um Tribunal de Contas dos Municípios que gasta em torno de 100 milhões! Ora, o Governador, em 4 anos, gastará 400 milhões para manter o Tribunal de Contas de Municípios, enquanto falta dinheiro para a saúde, para a educação e para a segurança, que são dever e papel do Estado. 
	Quando verificamos o fato que ocorreu agora, mais uma vez, com aquela menina que entrou no presídio da colônia penal, sabemos que é um retrato da situação. E não acontece apenas lá. A situação é grave no Estado, e fatos como aquele demonstram muita insegurança. Então, como o povo vai ficar satisfeito? 
	Além disso, estamos agora enfrentando o debate sobre a divisão territorial. Será realizado, no dia 11 de dezembro, um plebiscito sobre a divisão do Pará em três Estados. Esse plebiscito será muito difícil. Como já era previsto, e eu mesmo previ e falei com os com os os meus colegas Parlamentares que encaminharam, que, vamos dizer, forçaram aqui a realização desse plebiscito, todo o Estado do Pará vai votar, porque a Constituição de 1988 é clara: votarão as populações diretamente interessadas. E foi essa a interpretação da Justiça Eleitoral. 
	Como vamos criar os Estados Tapajós e Carajás, cuja população, em sua maioria, será a favor, se a maioria da população do Estado do Pará vai ser contra? É isso que vai acontecer! E as duas regiões, juntas, não chegam a ter 3 milhões de habitantes, mas o Pará tem mais de 4,5 milhões de habitantes.
	Então, estamos correndo o risco de a Justiça Eleitoral gastar muito dinheiro para resultado nenhum, porque criação de Estado tem que se fazer com acordo político. Nunca houve no Brasil criação de Estado com a participação do povo. Mato Grosso foi criado no tempo da ditadura militar, e Tocantins foi na Constituinte, mas nenhum Vereador, nenhum Prefeito, nenhum Deputado Estadual, ninguém nunca participou de divisão territorial.
	Assim, nós vamos viver este momento. Eu tenho certeza de que é um tema que eu até diria que foi colocado de forma atravessada, porque acho que para haver divisão territorial na Amazônia, teria de haver um acordo, mas não há.
Dessa forma, vai ser um plebiscito em que haverá marqueteiro de um lado, a favor, e marqueteiro do outro, contra, e o Tapajós e o Carajás levam uma desvantagem neste momento. Essas regiões tão distantes são abandonadas pelos governos. Às vezes, passam-se 10 anos sem que um Secretário de Estado visite a região, não se instala estrutura de governo, não se descentraliza. 
Para se obter uma licença ambiental em um Município distante do sul ou do oeste do Pará, Deputado Miriquinho, é necessário ir para Belém, onde o processo passa um ano dentro da Secretaria do Meio Ambiente - SEMA para se conseguir uma licença para algo simples, que o próprio Município ou a cidade polo poderia licenciar.
	Concedo um aparte ao Deputado Miriquinho Batista.
	O Sr. Miriquinho Batista - Deputado Zé Geraldo, primeiro, quero parabenizá-lo pelo seu pronunciamento, pela leitura que faz do Estado do Pará e pela sua vida pública. São vários mandados estaduais e federais. Sua vida pública reflete exatamente a luta, a conquista do dia a dia do povo paraense. V.Exa. faz aqui um relato claro e nítido do nosso Estado. O Estado do Pará, ao longo do tempo, sempre foi esquecido, mas a partir do Governo do Presidente Lula conseguimos tirar algumas políticas que estavam esquecidas e outras políticas foram criadas. V.Exa. aqui destacou a Transamazônica, a Cuiabá-Santarém, a eclusa de Tucuruí, enfim, são inúmeras políticas resgatadas pelo nosso Governo do ponto de vista estruturante, como as universidades. É impossível um Estado do tamanho do Pará com apenas duas universidades públicas, mas agora estamos chegando à quinta universidade pública. Então, tudo isso é fruto de lutas, conquistas do movimento e dos nossos Parlamentares, da nossa influência política. E V.Exa teve um papel fundamental e importante sobre tudo isso. Evidentemente, ainda falta muito a fazer pelo Pará. Precisamos, cada vez mais, contribuir para que as coisas aconteçam no Pará, mas também não podemos esperar apenas pelo Governo Federal. Nós não podemos contar apenas com o Governo Federal. Nós precisamos - e é urgente - da presença do Governo do Estado, assim como é urgente a presença dos nossos Prefeitos nas principais políticas. Então, queria aqui fazer o meu registro e parabenizá-lo não só pelo pronunciamento, mas também pela sua vida pública e por tudo aquilo que V.Exa faz pelo Estado do Pará.
	O SR. ZÉ GERALDO - Agradeço o aparte, Deputado Miriquinho.
	Deputado Padre Ton, que é o próximo orador, hoje, a Amazônia teve sorte, não é? Há dois oradores da Amazônia no Grande Expediente, e é difícil conseguir fazer um pronunciamento no Grande Expediente.
	O Sr. Padre Ton - Gostaria de parabenizar o Deputado Zé Geraldo. Antes de eu vir para esta Casa, já assistia a V.Exa. e acompanha o seu mandato como Deputado Federal, escutava sobre sua caminhada. E neste pouco espaço de tempo que tenho convivido com V.Exa, Deputado Zé Geraldo, sei que tem pautado o Pará, principalmente as obras de infraestrutura do Estado, como as BRs. Fala-se muito da BR-163 e também agora, neste momento, acompanho V.Exa. participando da Subcomissão sobre usinas hidrelétricas na Região Norte do País. No seu discurso, Deputado, V.Exa pautava a questão da divisão do Pará. Eu já fui Prefeito. Há quase 20 anos não se emancipa Municípios no Brasil. Cumpre registrar que eu tenho pautado aqui a distribuição do poder e da riqueza. Eu penso que já é o momento de o Brasil voltar a fazer esta discussão de emancipação de novos Municípios. Todavia, ressalto aquilo que V.Exa. acabou de dizer sobre a questão do plebiscito, da divisão, da criação de novo Estado. É preciso realmente fazer um debate no qual nossa população possa participar. Como Parlamentar do Partido dos Trabalhadores, do meu partido, do Estado do Pará, V.Exa. está de parabéns pela sua atuação constante aqui nesta Casa em defesa do povo do norte e principalmente do Estado do Pará.
	O SR. ZÉ GERALDO - Muito bem, Deputado Padre Ton. Nós, com certeza, já somos parceiros nessa luta amazônica - V.Exa. lá em Rondônia, com os mesmos problemas e os mesmos desafios. 
Mas quero dizer que o Pará é um Estado de dimensões continentais, talvez o único no mundo que tem um Município em que, para ir da cidade até um distrito, levam-se duas horas e meia num avião monomotor - Altamira a Castelo dos Sonhos. 
Inclusive, Castelo dos Sonhos é um distrito muito prejudicado, porque não pode emancipar-se, Deputado Padre Ton, porque nós não temos uma lei aqui no Congresso. Urgentemente, aqui no Congresso, temos de votar uma lei que permita às Assembleias Legislativas dos Estados criarem os seus Municípios. 
Nada resolve a situação, por exemplo, de Castelo dos Sonhos se não se criar o Município, até porque os Prefeitos, a 1.100 quilômetros distantes de rodovias, abandonam o Município. Em dois distritos, Castelo dos Sonhos e Cachoeira da Serra, que têm mais de 12 mil habitantes, em 12 anos, dois Prefeitos - um deles teve um mandato e o outro vai terminar o segundo - não fizeram um quilômetro de asfalto, nem no centro desses distritos. E não têm água. Uma mulher que queira dar à luz um filho com parto normal, precisa ir para Guarantã, no Mato Grosso, a mais de 200 quilômetros, ou para Novo Progresso, a 160 quilômetros. E ninguém faz nada! 
Isso é política do Prefeito e do Governador. Eu cobrei do Governador: "Governador, faça um hospital de 5 ou 6 milhões aqui, pelo amor de Deus!" Passam-se 4 anos, 8 anos, 12 anos, 16 anos, 20 anos. O Prefeito recebe dinheiro e não aplica o dinheiro do FUNDEB e da saúde. Recebe ISS de obras e não aplica o dinheiro. 
	Nós temos desenvolvimento no Marajó. O Governo Federal está levando energia de Tucuruí para o Marajó. Em breve, haverá escola técnica federal e demarcação de terras no Marajó. 
Na Região Metropolitana de Belém, a cidade de Ananindeua nunca recebeu tanto dinheiro do Governo Federal, por meio do PAC. Cada cidade recebeu mais de 6 milhões em projetos. 
	Mas precisamos fazer com que os Estados e Municípios façam um pouco mais. E podem fazer mais, sim, até porque estão recebendo mais do Governo Federal.
	Há projetos como Belo Monte, a construção de uma hidrelétrica, com recursos do PAC, respeitando a legislação ambiental, discutindo com a sociedade, criando um plano de desenvolvimento regional, incluindo 11 Municípios, recursos de mitigação. Nunca foi construída no Brasil nem no mundo uma hidrelétrica com a participação do povo, como está acontecendo em Altamira, onde o conselho gestor está participando. No final de semana passado, o conselho gestor já decidiu a aplicação dos primeiros recursos de mitigação com a participação de Prefeitos, de sindicatos, de organizações não governamentais. 
Mas nós precisamos que o Governo Federal acelere essas políticas. Nós precisamos mudar a legislação, como é o caso da lei que proibiu a criação de Municípios. 
	No tempo do ex-Presidente Fernando Henrique Cardoso se faziam estas coisas: "Ah, tem corrupção na SUDAM!" Acaba com a SUDAM! Fecha tudo! "Ah, está-se criando Municípios demais! Há Município no Brasil com menos de 2 mil habitantes. Está proliferando." Não pode mais criar Município! Pronto. Para. Era assim que funcionava. 
	"Ah, aquelas rodovias, a Cuiabá-Santarém e a Transamazônica, lá na Amazônia, deixa para lá". Vinte anos nos atoleiros! Eu enfrentei, este Deputado aqui, de moto, à pé, de ônibus, de carro. Em alguns períodos de chuva, durante 20 anos, de Marabá a Itaituba, trecho que está no PAC para ser asfaltado, se demorava 10 dias, de carro, para chegar, quando chegava. Na Cuiabá-Santarém não era diferente. Nem as pontes de madeira eram substituídas. Tudo se retomou a partir do Governo Lula. 
	Tivemos agora, por exemplo, a situação do Ministério dos Transportes. Eu sou contra o cancelamento de uma licitação quando há qualquer problema em uma obra. Não, o caminho não é cancelar a licitação. Temos que nos sentar, fazer ajustes, verificar os erros e tocar a obra para a frente, senão daqui a pouco nós vamos paralisar, mais uma vez, essas obras, como ocorre no Pará, que já espera há tantos anos talvez por falta de um ajuste, de uma negociação entre o Ministério dos Transportes, o DNIT e o Ministério do Planejamento. 
	No Amazonas, temos um diferencial: são 6 meses de chuva e 6 meses de sol; 6 meses as obras nas estradas ficam em andamento, 6 meses elas ficam paradas. 
	Então, nós estamos muito atentos. O nosso trabalho no Congresso Nacional tem sido este: nos Ministérios, no IBAMA, nos órgãos fiscalizadores para ver se realmente as obras da Amazônia, as obras de um Estado gigante como é o Pará possam realmente avançar e trazer qualidade de vida para o povo. E é um povo receptivo. 
	Hoje haverá festa em Belém: Brasil e Argentina. Será um grande jogo. Já não há mais vagas. Quem deixou para comprar ingresso no final já não consegue mais. E a Seleção Brasileira talvez não tenha sido recepcionada em outros Estados como vai ser recepcionada hoje em Belém. Vai ser uma grande festa, uma grande recepção. 
	Sr. Presidente, para terminar...
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo da Fonte) - Vou conceder a V.Exa., Deputado Zé Geraldo, mais 1 minuto. Todos nós contamos com a paciência dos colegas. E se V.Exa. aguardou um pouco para iniciar o seu discurso no Grande Expediente é porque nós estávamos tendo a paciência com os colegas para que eles pudessem fazer os seus discursos. 
O SR. ZÉ GERALDO  - Eu vou encerrar rapidamente, porque estou correndo para uma audiência com o Ministro da Justiça para tratar de questões da reserva indígena Apitereua, em São Félix do Xingu. Estamos mediando conflitos entre os índios e os trabalhadores rurais. O Governo Federal está trabalhando para fazer justiça a ambos: aos índios e àqueles que chegaram há tanto tempo naquela região. Tenho certeza de que teremos agora uma boa audiência. 
	Sr. Presidente, agradeço a V.Exa. Quando temos essas audiências, acabamos ficando um pouco nervosos com o atraso, mas, felizmente, conseguimos terminar no tempo correto. Na verdade, eu não escrevi um pronunciamento, porque essas coisas que eu falei estão na minha cabeça, vêm do dia a dia de minha vida. Naturalmente, existem questões nos Estados de responsabilidade dos Deputados Federais que os representam nesta Casa. 
	Muito obrigado. 	
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo da Fonte) - Fica registrado, nobre Deputado Zé Geraldo. Parabenizo V.Exa. pelas suas palavras no Grande Expediente.	

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. Deputadas, Srs. Deputados e todos os que nos acompanham pelos veículos de comunicação da Casa, o Pará vai viver, no dia 11 de dezembro, um momento novo na história político-administrativa brasileira. Pela primeira vez, em plebiscito amplo e democrático, toda a população de um Estado terá o direito de decidir se concorda ou não que ele seja dividido para a criação de mais uma ou duas Unidades da Federação.
	O ineditismo dessa consulta e a importância das questões nela envolvidas recomendam que a decisão seja tomada com muita responsabilidade, levando em conta os verdadeiros interesses do povo paraense. Devemos promover, portanto, um debate sério e aberto a todas as correntes.
	Por pensar assim, decidi abordar o tema neste espaço de Grande Expediente, que permite mais tempo para reflexão sobre os argumentos dos que querem e dos que não querem a divisão e sobre as reais possibilidades de que ela ocorra em prazo curto.
	As propostas de redivisão territorial são quase tão antigas quanto o Brasil como País. Já se falava nisso na época do Império, e a certa altura foi cogitada, inclusive, a criação da província do Tapajós, para resolver divergências de limites entre as províncias do Pará e do Amazonas.
	Desde a proclamação da República, o assunto voltou a ser discutido várias vezes, mas as divisões efetivamente ocorridas nunca resultaram de consulta direta a toda a população interessada. Para citar apenas dois casos, a divisão do Mato Grosso foi imposta durante o período ditatorial, e a criação do Tocantins, desmembrado de Goiás, decidida pelos Constituintes de 1988.
	Desta vez, porém, será diferente, pois os Decretos Legislativos nº 136 e nº 137, de 2011, aprovados pelo Congresso Nacional, determinaram a realização de plebiscitos para a criação, respectivamente, do Estado do Carajás e do Estado do Tapajós.
Defendi desta tribuna a aprovação dos dois projetos, em respeito à soberania popular, e adverti que, ao contrário do que muitos afirmavam, a consulta teria que incluir toda a população do Pará, e não apenas a residente nas áreas do Tapajós e do Carajás.
	No dia 24 de agosto, o Supremo Tribunal Federal confirmou esse entendimento, baseado no que diz a Constituição: o plebiscito para o desmembramento de um Estado da Federação deve envolver toda a população interessada, e não somente a do território a ser desmembrado.
	Exatamente por isso - porque é preciso respeitar a Constituição e as leis -, quero alertar agora para o fato de que, mesmo sendo a proposta de divisão vitoriosa no plebiscito, não teremos, como muitos pensam, a criação automática e imediata dos Estados do Tapajós e do Carajás.
	A Constituição determina que a incorporação, subdivisão ou desmembramento de Estados exige aprovação da população diretamente interessada, através de plebiscito, e do Congresso Nacional, por lei complementar.
Já a Lei nº 9.709, de 18 de novembro de 1998, estabelece os trâmites para a criação de Estados a partir da realização do plebiscito. Diz o texto que, sendo o resultado favorável à alteração territorial, haverá necessidade ainda de aprovação de lei complementar pelo Congresso, após ouvir a Assembleia Legislativa.
	Assim, proclamado o resultado do plebiscito, deverá ser apresentado a qualquer das Casas do Congresso Nacional o projeto de lei complementar criando o Estado. Antes da votação dessa proposta, entretanto, será ouvida a Assembleia Legislativa, que terá de opinar com base em dados administrativos, financeiros, sociais e econômicos.
	Os decretos legislativos que determinam a realização do plebiscito em dezembro já estabelecem o prazo de 2 meses, a partir da proclamação do resultado, para que os Deputados Estaduais do Pará se manifestem a respeito da divisão territorial. Só após esse prazo, portanto, a lei complementar passará de fato a tramitar. Sua aprovação exige maioria absoluta na Câmara e no Senado, e os Deputados e Senadores não estão obrigados a endossar a posição informada pela Assembleia Legislativa. Se aprovado no Congresso, o projeto irá à sanção presidencial.
	Durante a apreciação da proposta de lei complementar, provavelmente surgirá outra questão importante.
	A exemplo do que aconteceu em Tocantins, com o objetivo de facilitar o processo, é possível que se determine como data de instalação dos Estados do Tapajós e do Carajás o dia 1º de janeiro, coincidindo, assim, com o início de um novo exercício financeiro. Antes disso, entretanto, será necessário eleger o Governador, o Vice-Governador, os novos Senadores e os Deputados Constituintes.
	Como no próximo ano teremos, em princípio, apenas eleições municipais, o Congresso deverá decidir se serão realizadas simultaneamente eleições estaduais no Tapajós e no Carajás, de forma que os novos governantes exerçam mandatos de apenas 2 anos, ou se eles serão eleitos só em 2014, para o cumprimento do mandato normal de 4 anos, de acordo com os mandatos dos demais Governadores. 
No primeiro caso, dependendo do tempo de tramitação da lei complementar e das providências da Justiça Eleitoral, os novos Estados poderiam ser instalados em 1º de janeiro de 2013; no segundo, apenas em 1º de janeiro de 2015.
	Tudo isso leva em conta, é claro, que as propostas de divisão sejam aprovadas no plebiscito marcado para 11 de dezembro.
	Porém, mesmo já tendo declarado minha posição favorável à criação dos novos Estados, não posso enganar a população dando a entender que essa vitória está garantida ou que será muito fácil. Na verdade, a obrigação de ouvir toda a população interessada, como manda a Constituição, pode barrar os planos de surgimento, em breve, dos Estados do Tapajós e do Carajás.
	O Pará tem, conforme dados do Tribunal Superior Eleitoral relativos ao mês de agosto, 4.797.167 eleitores, distribuídos em 143 Municípios. Desses, pouco mais de 950 mil, representando 19,8% do eleitorado total, estão inscritos nos 39 Municípios que compõem a área do pretendido Estado do Carajás. Outros 729 mil, correspondentes a 15,2% do eleitorado paraense, estão inscritos nos 27 Municípios que integram a área do projetado Estado do Tapajós. A soma dos eleitores dessas duas áreas fica um pouco abaixo de 1,7 milhão, representando 35% do eleitorado total. Ou seja, os 77 Municípios sediados na área que, em qualquer hipótese, continuará pertencendo ao Estado do Pará detêm mais de 3,1 milhões de eleitores, praticamente 65% do total. Isso significa bem mais do que o necessário para vencer o plebiscito, que se decide, conforme a lei, por maioria simples. Apenas a região metropolitana, formada pelos Municípios de Belém, Ananindeua, Benevides, Marituba e Santa Bárbara do Pará, tem mais de 1,3 milhão de eleitores, superando 28% do eleitorado total do Estado. 
Não somos os mais numerosos, portanto.
	Isso deixa claro que, se quisermos vencer o plebiscito, dando um passo indispensável para a criação dos dois Estados, teremos que ser muito competentes na argumentação e no convencimento não apenas dos moradores do Carajás e do Tapajós, mas, principalmente, dos que moram nas demais regiões.
	Argumentos existem, e a divisão se justifica. Temos que apresentá-los respeitando os que preferem continuar em um único Estado, porém mostrando que a permanência da atual situação pode ser prejudicial a todos.
	O Pará tem 1,24 milhões de quilômetros quadrados, ou mais de 14% do território brasileiro. Isso implica distâncias enormes, impensáveis na maioria dos outros Estados.
	Santarém, maior cidade da região do Tapajós, por exemplo, fica a 1.068 quilômetros de Belém. Jacareacanga, um pequeno Município da mesma região, está a 1.818 quilômetros da Capital.
	Para os nossos padrões, Marabá, a cidade mais populosa do pretendido Estado do Carajás, até está a uma distância razoável da Capital, 527 quilômetros; já outro Município da mesma região, Floresta do Araguaia, fica a 1.095 quilômetros de Belém.
	Certamente não é impossível administrar uma área tão grande, mesmo tendo que vencer distâncias de tal porte, mas a verdade é que, até agora, a maioria dos governos falhou nessa missão. Em grande parte do Pará, falta a presença efetiva do poder público, seja nos transportes, na saúde, na educação, na segurança pública ou em qualquer outro setor.
	Lutamos há anos, por exemplo, pelo asfaltamento da Transamazônica e da BR-163, e só a partir do Governo Lula passamos a ser ouvidos e atendidos. O Governo Estadual muitas vezes se omite, Prefeitos se acomodam e a população sofre as consequências.
	A criação de três Estados, com áreas menores, poderia tornar a administração mais simples, permitindo aproveitar melhor as potencialidades do Tapajós e do Carajás.
	Um estudo publicado em 2008 pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), com base em dados de 2005, estimou que o Estado do Carajás teria um Produto Interno Bruto de 8,2 bilhões de reais, e Tapajós alcançaria um PIB superior a 3,7 bilhões de reais.
	Outros trabalhos, também baseados em números de 2005, mostram que Tapajós teria direito a quase 70 milhões de reais mensais do Fundo de Participação dos Estados e que a arrecadação estadual poderia ultrapassar 52 milhões de reais mensais.
	No Carajás, a extração mineral deve receber, nos próximos 3 anos, investimentos em torno de 33 bilhões de reais, e a perspectiva é de que, a médio prazo, esteja ali um dos maiores polos minero-siderúrgicos do mundo. No setor primário, a região já tem 11 milhões de cabeças de gado bovino e está expandindo sua fruticultura. Dados de 2008 indicam que Carajás responde por 55,6% do Produto Interno Bruto e 50,7% da arrecadação do ICMS do Pará.
	Outro aspecto muito importante, favorável à redivisão territorial, é a força política que a população ganhará. Hoje, temos três Senadores e 17 Deputados Federais; se criados os dois Estados, teremos nove senadores e, no mínimo, 24 Deputados Federais - provavelmente mais, levando em conta a população com que ainda contará o Pará.
	Nos