	O SR. CARLOS ZARATTINI (PT-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, eu ouvi a fala do Relator, há poucos minutos, justificando esta medida provisória.
	S.Exa. concentra o argumento em dizer que a TJLP beneficiou unicamente os campeões nacionais. Isso é uma total falta de verdade. Não seria verdade que ela só beneficiou os campeões nacionais, ainda que esse título inventado pela Oposição daquela época, que não se justifica, fosse verdade.
	De fato, a TJLP foi utilizada em vários tipos de financiamento: financiamento a grandes empresas, financiamento a empresas médias e pequenas, financiamento ao setor público.
	 Nós não teríamos o desenvolvimento que tivemos, nos anos dos Governos Lula e Dilma e até mesmo num período do Governo  Fernando Henrique, se não houvesse a TJLP. Foi ela que garantiu o desenvolvimento da indústria e de diversos setores. Na hotelaria, podemos ver a quantidade de hotéis que foram construídos com recursos do BNDES, financiados à base da TJLP, ao longo de todos esses anos, especialmente durante a Copa e as Olímpiadas. 
	Então, não é verdade o que disse o Relator ao afirmar que ela só atendeu às chamadas campeãs nacionais. Ora, em relação a essas campeãs nacionais que ele disse, será que nós vamos jogar por terra todo o processo de exportação de serviços que foi feito e que contribuiu para que as empresas brasileiras pudessem atuar fora do País? Vamos jogar por terra a geração de empregos que isso criou? Vamos jogar por terra o desenvolvimento da indústria de óleo e gás, que gerou milhares de empregos no setor naval? Foram construídos sete grandes estaleiros no nosso País. Isso capacitou o Brasil a se desenvolver nessa área.
	Vamos jogar tudo isso fora? São mais de 80 mil empregos gerados nos estaleiros, no setor da construção naval. Vamos jogar por terra tudo o que foi construído em relação aos metrôs, aos corredores de ônibus e à infraestrutura urbana em nosso País? É evidente que não podemos fazer isso.
	Aliás, o Relator, que é de Pernambuco, deveria olhar para o Porto de Suape, deveria olhar para a refinaria, que só não está produzindo mais porque a atual direção da PETROBRAS resolveu interromper as obras. Poderíamos já ter a segunda fase da refinaria operando em Pernambuco. O Porto de Suape e o Estaleiro Atlântico Sul, que geraram milhares de empregos em Pernambuco, foram financiados pelo Bradesco e pelo Itaú ou pelo BNDES, com base na TJLP? Essa é a questão que nós estamos discutindo. 
	Se aprovarmos esta medida provisória, vamos enterrar o instrumento de desenvolvimento nacional que é o BNDES, porque só faz sentido ter o BNDES se ele puder trabalhar com taxas de juros mais favorecidas, para investimentos de longo prazo. 
	Todos os países do mundo têm o seu banco de desenvolvimento. Todos os países do mundo trabalham com taxas de juros mais favorecidas, exatamente para que os países desenvolvam todos os seus setores.
	Muitos aqui estão querendo votar a favor desta medida provisória, mas se esquecem de que nós temos juros subsidiados na agricultura. Ou o crédito agrícola, que é oferecido pelo Banco do Brasil, não é extremamente subsidiado? Se nós vamos discutir os juros subsidiados, que agora estão sendo questionados, eu não duvido, Srs. Parlamentares ligados ao agronegócio, de que a próxima medida deste Governo seja retirar o subsídio do crédito agrícola. 
	Eu pergunto a V.Exas., Deputados ligados ao agronegócio: como é que a agricultura brasileira vai sobreviver? Como a agricultura vai investir? Como a agricultura vai se desenvolver tecnologicamente?
	Ora, os argumentos do Relator, que são os mesmos do Governo, são furados, são argumentos que visam atender a uma concepção de um país agrário, de um país exportador de minérios, de um país que não tem indústrias. Esse é o objetivo desta proposta.
	Ao contrário, nós temos que ter um país que gere emprego - emprego qualificado. O Relator falou que não foram gerados empregos qualificados. Ora, a PETROBRAS foi ou não foi a empresa que mais desenvolveu tecnologia em nosso País? A tecnologia de exploração de águas profundas não foi desenvolvida na Inglaterra, não foi desenvolvida na Noruega. A tecnologia de retirada do petróleo do pré-sal foi desenvolvida na PETROBRAS, que recebeu financiamento do BNDES com base na TJLP, com juros subsidiados. Querem matar a PETROBRAS!
	Aliás, foi editada uma medida provisória nesta semana permitindo a importação de qualquer tipo de equipamento, ou seja, querem acabar com o conteúdo nacional de uma vez. Agora não estão falando nem em reduzir os percentuais; estão falando claramente em acabar com a política de conteúdo nacional.
	Vamos abdicar de ser um país que tem autonomia, que tem capacidade de produção, que tem capacidade de desenvolvimento, não só desenvolvimento das suas forças produtivas, mas também desenvolvimento tecnológico, que é o que nós precisamos. Este Governo não tem interesse nisso.
	É por isso que esta medida provisória tem que ser rejeitada! Nós estamos trabalhando para isso. Vamos obstruir! Nós temos que pôr a mão na cabeça.
	Ontem esteve aqui uma pessoa insuspeita, que V.Exas. não podem dizer que é do Governo passado: o Sr. José Serra, Senador da República, que fez oposição dura ao nosso Governo, veio aqui defender a rejeição desta medida provisória. Por quê? Porque o Senador José Serra tem as suas ligações com a FIESP, tem as suas ligações com o "pato amarelo", tem as suas ligações com a indústria de máquinas e equipamentos e sabe muito bem que, se aprovada esta medida provisória, os seus amigos ligados à indústria vão afundar e não vão ter capacidade de acompanhar o investimento.
	Querem entregar aos chineses a nossa indústria energética, a nossa ELETROBRAS, produtora de energia. Querem entregar a exploração de petróleo a petroleiras internacionais, como as chinesas. Eles vão desenvolver alguma tecnologia aqui no Brasil? Zero! Não será produzida tecnologia no Brasil! Com essa política, vamos comprar tecnologia desenvolvida em outros países. É isso o que  vai acontecer. Por isso, temos que rejeitar, de forma cabal, total, esta medida provisória.
	Sr. Presidente, solicito que interrompamos esta votação e discutamos melhor esta medida provisória. Vamos fazer um aprofundamento do debate nesta Casa, inclusive com uma Comissão Geral, na semana que vem, para que possamos, todos os Deputados e Deputadas, ouvir os argumentos pró e contra. Não é possível passar o trator, como vem passando o Governo, querendo destruir o processo de desenvolvimento nacional, construído não pelos Governos Lula e Dilma, mas muito antes, desde Getúlio Vargas, passando por Juscelino Kubistchek, passando por todos os governos que se sucederam e que construíram este País.