	O SR. BETINHO GOMES (PSDB-PE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, estamos chegando ao final da votação dessa importantíssima medida provisória. Trata-se de uma reforma do crédito no Brasil para democratizar e ampliar a oferta de crédito em todos setores e para todos os segmentos da indústria brasileira. 
	Nós tivemos um amplo debate sobre esse assunto. Não é verdade dizer que não se debateu esse assunto. A Comissão Especial realizou três audiências públicas; vários economistas de renome no Brasil se manifestaram através de artigos - uns favoráveis, na sua maioria, outros contrários -, e houve o debate. Aqui nós estamos a discutir o mérito, que já se passou, e destaques que serão apreciados por este Plenário. 
	Eu fico sinceramente perplexo ao ver os opositores dessa medida provisória se pronunciar, dizendo que nós estamos simplesmente encarecendo os juros e que ninguém mais vai ter acesso ao crédito no País. Mais uma vez reforço a minha sensação de que está prevalecendo somente a posição ideológica e dogmática. Não leram a medida provisória, não leram o relatório e estão imaginando que estão a defender o trabalhador ou o setor produtivo. Ledo engano!. Estão apenas defendendo o interesse dos grandes empresários que faturam mais de 300 milhões por ano, em detrimento do interesse do trabalhador, que deposita uma parte do seu salário no FAT, que deveria financiar políticas de qualificação profissional e de proteção a esse trabalhador. 
	No entanto, o recurso suado do trabalhador está arcando com a conta que não deveria ser sua. O FAT hoje se encontra com um déficit de 18 bilhões de reais. Para o ano, serão 20 bilhões de reais. Enquanto isso, os grandes empresários, que levam 70% do desembolso do BNDES, estão a sorrir, porque eles conseguem o dinheiro barato, e o trabalhador paga a conta, assim como contribuinte. 
V.Exas. que são contra a TLP estão defendendo somente os grandes empresários, como Eike Batista, a FIESP e a JBS, que foram aqueles que conseguiram levar o dinheiro da sociedade e não devolveram em investimentos. 
	Repito: os opositores não leram o relatório, nem a medida provisória; não buscaram se aconselhar com os grandes economistas brasileiros. Mais subsídios não significaram mais investimentos. É só olhar a série histórica. É só olhar os dados econômicos, que não têm ideologia, mas apenas ciência, para se confirmar isso que aqui estou a falar. 
	Os subsídios só se transformaram num grande rombo fiscal. A sociedade está pagando um preço altíssimo por conta da irresponsabilidade governamental daqueles que usaram a TJLP como instrumento para atender a fortes grupos econômicos. 
	E aí sobem aqui à tribuna, como sempre, com a velha tática de escolher o inimigo. Uma hora a Oposição escolhe o mercado financeiro como inimigo; outra hora escolhe os grandes empresários como inimigos; outra hora escolhe a imprensa como inimiga. Trata-se de uma posição meramente dogmática, repito, sem se aprofundar no conteúdo. 
	Sras. e Srs. Deputados, aqueles que de boa-fé ou por desconhecimento estão se contrapondo a essa medida provisória saibam que estão apenas reforçando o status quo; estão apenas dizendo ao povo brasileiro que uns podem pagar juros baratos e que a grande maioria tem que pagar os juros caros da taxa SELIC, que acaba sendo cobrada por todos de maneira indiscriminada.
	Aqueles que estão aqui compreendendo a importância dessa reforma do crédito, da transparência, para garantir democraticamente o acesso ao crédito, atuam para garantir a redução dos juros, que é o que desejamos.
	A atividade econômica vai ser fortalecida quando houver juros menores para o conjunto da sociedade, e não apenas para alguns poucos privilegiados que conseguem chegar ao balcão do BNDES usando da sua força política para ter o acesso ao crédito facilitado, ao crédito a juros baratos. Essa é questão que estamos discutindo aqui.
	Faço um apelo ao bom senso daqueles que ainda estão imaginando que estão a defender o trabalhador. Não! Nem estão defendo o trabalhador, nem estão defendendo o contribuinte. Estão defendendo aqueles que sempre usam da sua força para ter acesso a juros facilitados.
	Vamos aprovar essa medida provisória. Vamos avançar aqui na Casa para que se consolide uma posição já tomada na semana passada. A medida provisória irá ao Senado. Tenho certeza de que o Senado vai confirmar a decisão deste Plenário da Câmara Federal.
	Vamos sentir em breve os efeitos dessa proposta. Vamos sentir os efeitos com a redução da taxa de juros. Nós vamos sentir os efeitos com a ajuda que será dada no equilíbrio fiscal das contas do Governo. Nós vamos sentir os efeitos a partir da ação do próprio BNDES, que não vai acabar coisa nenhuma. Balela! Conversa fiada! Tentativa de se criar um terrorismo com esse discurso fácil que sempre se faz para combater propostas que têm relevância.
	O BNDES, na verdade, vai ser o que precisa ser: um real banco de desenvolvimento, um banco que vai atuar para fortalecer a atividade da micro e pequena empresa, que vai atuar em torno de investimentos que gerem externalidades, que gerem empregos, que gerem tecnologia, que gerem inclusive a preservação ambiental, que vai atuar no investimento da infraestrutura e do meio-ambiente. 
Esse é um papel relevante do BNDES, que ele não conseguiu executar, em grande medida, porque recebia pressão dos grandes empresários, dos poderosos, para obter recursos e levar uma fatia significativa de seus recursos. Essa pressão sugou a energia desse banco, que deveria estar voltado para o desenvolvimento do País.
	Sras. e Srs. Deputados, nós estamos aqui fazendo história. Nós estamos aqui corrigindo uma grave distorção, nós estamos aqui apontando para um caminho de investimento que vai ajudar aqueles que precisam efetivamente do apoio governamental. Os subsídios não estão sendo extintos, mas eles vão ter que constar na peça orçamentária. Os subsídios vão ter que ser debatidos aqui por esta Casa, por nós, representantes do povo, que fomos eleitos para discutir as diversas políticas públicas.