	O SR. MARCELO ALMEIDA (PMDB-PR. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, Sras. Deputadas, venho a esta tribuna novamente para falar um pouco do que vai ser aprovado hoje à tarde: os royalties do petróleo para educação e saúde. É interessante falar sobre este assunto porque os projetos feitos nos últimos 10 anos, neste Congresso, sobre petróleo, foram discutidos na Comissão Especial com a academia, com cientistas, com políticos, e o projeto de lei que nós estamos aprovando esta tarde nem chegou à Comissão.
	Eu fazia parte da Comissão, mas, com o regime de urgência, rapidamente esse assunto veio aqui para cima, subiu para o plenário da Câmara. Na verdade, esse assunto não foi debatido. Quem o estudou foi apenas o Relator, além de um funcionário da Câmara. 
	Quando o projeto veio para a Câmara, eu fiquei tão assustado que falei: não é possível que a Câmara dos Deputados queira mexer no dinheiro dessa geração que está aí nas ruas gritando por uma política diferente! Então, num piscar de olhos, um sentimento que surgiu na última sessão, Sr. Presidente, ficou assim: os que estão contra o projeto da Câmara são contra a educação e a saúde. Não é assim. Quem tem mais prudência e mais racionalidade é quem está votando com o Senado.
	Então, a ideia que a Presidenta Dilma tinha era não mexer no Fundo. Nós, nem os do próximo mandato, nem os dos outros mandatos, os dos próximos 10 anos, não vamos pegar no dinheiro do Fundo Social. Mas, quando bate um vento lá fora, como foi a manifestação das ruas, a Câmara se apura de tal maneira que acha que a solução é mexer no Fundo Social do Petróleo. Que é melhor gastar neste momento, enquanto existe uma crise mundial, pois pode ser importantíssimo - não para o Governo Dilma nem para um governo tucano, nem para um outro governo petista, ou do PMDB - daqui a 10 anos esse dinheiro ser utilizado.
	Eu, particularmente, vou continuar votando, e sei que vou ser derrotado, com o projeto do Senado Federal e não com o projeto da Câmara dos Deputados. E por um só motivo: porque ele não foi discutido neste Parlamento.
	Sr. Presidente, quando a gente fala das manifestações, outra coisa que estou tentando entender e não estou acreditando é que, na Comissão de Justiça, eles querem acabar com o foro privilegiado - acabar com o foro privilegiado para Presidente, para Deputado, para Senador. Mas eis que eu estava viajando junto com um Ministro do Supremo Tribunal Federal, e ele me disse: "Deputado, é o contrário. O foro privilegiado é que é o lugar bom para cassar Deputado, Governador, Senador que tenha desviado dinheiro público. Então, não caia nessa, porque no Supremo Tribunal Federal há holofotes." Hoje tem televisão, a história dos mensaleiros... E um Deputado do meu partido está preso. Por que está preso? Porque tentou levar o caso para a Justiça Comum, em primeira instância, e, quando voltou com o mandato, o Supremo o cassou. 
	Na Comissão de Justiça parece que só se fala assim: vamos votar para acabar com o foro privilegiado porque é isso que o vento lá fora quer. Não, o vento lá fora não quer isso. O que as pessoas querem é menos corrupção; o que as pessoas querem é mais verdade, menos mentira. 
	Hoje ouvi aqui o Deputado Amauri Teixeira falar - esta é outra coisa que eu fico tentando entender e não consigo - sobre orçamento impositivo. Não é possível que a gente faça uma barganha com o País, que a gente não aprove a LDO enquanto o orçamento impositivo não for votado! Orçamento impositivo, para quem está me ouvindo em casa, significa 15 milhões de emendas para todos os Deputados, independentemente de serem da Oposição ou da Situação. E sempre fico pensando: talvez, eu queira voltar a ser Vereador, mas nunca mais da Situação, e sim da Oposição. 
	Então, existe uma barganha feita, e a Câmara Federal não consegue - e eu, que não sou Líder, o sentimento que tenho é de que as Lideranças perderam a força para comandar esta Casa - ou não tem a coragem de fazer uma pauta de 60 dias para o Brasil, uma pauta decente, sem o grito da sociedade, sem se inventar moda, sem se aprovar coisas de afogadilho, sem medo da população, e também sem que se queira garantir a reeleição. Deveríamos nos soltar um pouco e falar: vamos tocar o País agora, vamos ver o que é bom para o País! É ou não é, Deputado Nazareno Fonteles? O que é bom para daqui a 20 anos é o de que o Brasil precisa daqui a 20 anos.
	Então, Sr. Presidente, nestes últimos segundos, quero dizer que estou muito impressionado com a história dos royalties do petróleo para a educação e para a saúde, que não foram, em nenhum minuto, discutidos na Comissão Especial, mas que vieram diretamente para este fórum, o nosso plenário.