	O SR. REGUFFE (PDT-DF. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, quero, primeiro, agradecer ao Deputado Ronaldo Fonseca suas palavras. Também sou contrário à liberação da venda de bebidas alcóolicas nos estádios de futebol. Isso vai ser um retrocesso e vai pôr em risco a integridade física de muitos brasileiros e até de turistas que estiverem visitando o Brasil durante a Copa do Mundo.
	Quero citar os três companheiros da bancada do Distrito Federal presentes ao plenário neste momento: o Deputado Izalci, que está presidindo esta sessão; o Deputado Ronaldo Fonseca, a quem já me referi; e o Deputado Luiz Pitiman, que vem abrilhantando esta Casa, onde começou muito bem desde que voltou do cargo que ocupava no Governo do Distrito Federal.
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, parabenizo a cidade de Brasília pela definição da FIFA no dia de hoje. Brasília foi escolhida como sede de sete jogos da Copa do Mundo e como sede da abertura da Copa das Confederações. Considero, Sr. Presidente, que isso é importante. É claro que houve certa frustração por não ter sido escolhida para sediar a abertura da Copa nem para ser a sede de uma das semifinais. Brasília vai ser sede de um jogo da Seleção do Brasil.
	Nós que sempre assistimos a esses eventos pela televisão vamos receber esses jogos, e Brasília vai ser mostrada para o mundo inteiro. Um em cada cinco empregos no mundo é gerado pelo turismo, que é uma atividade inteligente, ambientalmente limpa. E é importante colocar Brasília nas televisões do mundo inteiro, divulgar a nossa Capital Federal e as belezas que aqui existem, Capital Federal que às vezes é divulgada para o restante do País apenas pelos escândalos, muitos produzidos por gente de fora daqui. Vai ser importante para a cidade essa propaganda no mundo inteiro.
	Quero dizer, Sr. Presidente, que fui e que sou um crítico, sim, do custo dos estádios para a Copa do Mundo. Quero deixar isso bem claro. Quando eu era Deputado Distrital, fiz vários pronunciamentos na Câmara Legislativa do Distrito Federal questionando o preço dos estádios para a Copa. A minha posição continua exatamente a mesma.
	Considero exorbitante o preço inicial de 702 milhões do Estádio Nacional de Brasília, isso sem contar gramados, cadeiras. O que se diz é que esse preço vai ultrapassar 1 bilhão de reais. Dá para fazer uma comparação: com 100 milhões de reais se constrói um hospital público e o deixa equipado. Como contribuinte, penso que a prioridade deveria ser a saúde pública, a educação pública, que os principais gastos do Governo deveriam estar concentrados nessas áreas. Sempre disse que sou favorável à Copa no Brasil, mas contra esse gasto de dinheiro público nos estádios, o que às vezes me parece corrupção das prioridades.
	No Rio de Janeiro, por exemplo, Sr. Presidente, o Maracanã é um caso simbólico. O Maracanã foi reformado para o Mundial de Clubes de 2000, depois foi reformado para os Jogos Pan-Americanos, o Pan do Rio, em 2007, e agora está sendo reformado novamente. A reforma vai consumir mais de 1 bilhão de reais.
	Essa é uma discussão que tinha de ter sido feita anteriormente, como eu fiz nos meus discursos na Câmara Legislativa do Distrito Federal. Eu já fiz, desta tribuna, na Câmara dos Deputados, discursos sobre esse assunto. Mas agora não há mais jeito, já está feito. O importante é que o Tribunal de Contas fiscalize para valer o gasto de cada centavo do dinheiro do contribuinte nessas obras. Feito esse gasto, nós temos é que divulgar a nossa cidade. Considero esse gasto uma corrupção das prioridades. Na minha concepção, esse dinheiro deveria estar na educação, na saúde. Mas, não estando, tendo sido feito, vamos divulgar Brasília para o restante do mundo e comemorar o fato de Brasília ser sede de um jogo da nossa Seleção durante a Copa, ser sede da abertura da Copa das Confederações e ser sede de sete partidas - vai ser a cidade que mais vai receber jogos - durante o mundial.
	Quero falar também, Sr. Presidente, sobre essa crise do Ministério do Esporte que está tomando conta do nosso País. Deixo claro que, se houver um pedido de investigação nesta Casa, meu voto vai ser favorável e que estará lá a minha assinatura para que seja feita essa investigação no interior deste Parlamento. Assim eu agi na convocação do então Ministro Palocci. Mesmo contra a orientação do meu partido, eu votei favoravelmente à convocação do então Ministro Palocci. Assim eu agi na CPI da Corrupção, quando assinei o requerimento relativo à CPI da Corrupção. Fui o único Parlamentar da bancada do meu partido que assinou esse pedido. Se houver um pedido de investigação nesta Casa, quero aqui apresentar a minha posição e deixar claro que votarei favorável e assinarei o pedido de investigação deste Parlamento sobre esse assunto. Terá a minha assinatura e terá o meu voto favorável.
	Sr. Presidente, a respeito de organizações não governamentais, há algo curioso. É importante que se diga, a bem da justiça, que não se pode generalizar. Não há nada pior nesta vida que injustiça. Ninguém gostaria que fosse cometida uma injustiça contra si, então, não se deve cometer injustiças para com ninguém. Há ONGs e ONGs. Não se pode generalizar. Há ONGs sérias que fazem um trabalho sério.
Quando surgiram as ONGs no Brasil, o nome era organização não governamental. Agora parece que as ONGs só querem saber de captar dinheiro público, de ter contratos com o Governo, convênios com o Governo. Na minha concepção, não deveria ser esse o papel das organizações não governamentais. Aliás, eu penso que o Governo não deveria colocar dinheiro em ONGs, deveria aplicar políticas públicas diretamente, principalmente na educação e na saúde. A meu ver, o Estado deveria cumprir sua função, cuidar principalmente dessas áreas, porque é para isso que ele existe. Eu acho que o Estado deveria aplicar políticas públicas diretamente. Em um ou outro caso, poderia uma entidade privada, sob fiscalização absolutamente rigorosa, cumprir um papel e ter uma cobrança do resultado. Hoje não se cobra resultado, não se verifica nada, se fiscaliza, é muito pouco.
	As ONGs eram bonitas quando eram não governamentais, ou seja, sem dinheiro público. Hoje, as ONGs são criadas apenas para buscar dinheiro público. Houve uma inversão.
	Quero também dizer que essa posição favorável a uma investigação aqui deve independer de coloração partidária. Independe se a pessoa pertence a um partido da base do Governo ou a um partido de oposição. Defender o bom uso do dinheiro público e a fiscalização do gasto desse dinheiro deveria ser algo comum a todos os partidos políticos e a todos os Parlamentares, que, por responsabilidade, deveriam fazer isso.
	Sr. Presidente, sobre questão que envolve o Governador do Distrito Federal, já existe um inquérito sendo apurado no STJ, mas quero dar uma sugestão ao Governador, como alguém, aliás, que votou nele. É importante que, ao chegar dessa viagem, faça uma entrevista coletiva, responda a todas as perguntas e diga tudo com clareza à população. Que a verdade seja dita. Nesta vida, não há nada que pode ir contra a verdade. Sempre que falamos a verdade, é melhor para as pessoas. E a população de Brasília merece isso.
Se houver cometido algum erro, que assuma o erro e diga claramente. Se não houver cometido nenhum erro, responda a todas as perguntas, coloque tudo de forma transparente, de forma clara para a população de Brasília, que já sofreu e sofre muito, e é estigmatizada de forma injusta pelo restante do Brasil como uma cidade corrupta. Não é corrupta. A maioria das pessoas do Distrito Federal, a maioria das pessoas que residem aqui são pessoas de bem, pessoas honestas, pessoas trabalhadoras. A grande maioria não tem sequer o menor envolvimento, a menor ligação com Governos. E não é justo que, quando viajam a outros lugares do Brasil e dizem que moram em Brasília, recebam um riso de escárnio. Isso não é justo com a cidade.
	Quero dar esta sugestão ao Governador: fale com clareza tudo o que diz respeito a esse escândalo e responda absolutamente tudo.
	Parabenizo a Polícia Federal e o Ministério Público deste País pelo trabalho que têm feito. Tenho plena confiança nessas duas instituições e espero que investiguem a fundo tudo o que diz respeito a esse episódio, doa a quem doer, para o bem da nossa cidade, da população que reside no Distrito Federal.
	Quero também deixar registrada minha posição referente a um assunto. Nesse caso, justiça seja feita, é preciso que todos reconheçam não ser uma questão exclusiva deste País nem deste Governo. O Governo do então Presidente Fernando Henrique Cardoso também fazia isto: simplesmente formam os Governos, dando o Ministério tal para o partido tal, o Ministério B para o partido tal. Parece que vale mais a filiação partidária do que a qualificação técnica. Eu acho que os contribuintes deste País querem a inversão disso, que valha mais a qualificação técnica.
Não pode haver preconceito contra quem é filiado a partido político. Agora, deve-se buscar as pessoas qualificadas, do ponto de vista técnico, para exercer aqueles cargos. Muitas pessoas que não são filiadas a partido algum poderiam dar uma grande contribuição ao País. Não é possível que o tempo inteiro os Governos fiquem reféns de partidos. Se não der o cargo... Quer dizer que, para concordar com uma política pública, tem que ter um cargo? Quer dizer que aquilo não é de consciência? Eu, por exemplo, nunca tive cargo no Governo local ou no Governo Federal - nem no anterior Governo local, nem no Governo Federal anterior.
A minha posição é de elogiar o que é certo e criticar o que é errado. Acho que meu eleitor quer isto de mim: votar a favor dos bons projetos e contra os projetos que não são bons para a sociedade, ter consciência crítica. Acho que meu eleitor espera isso de mim, e é assim que tenho agido, antes na condição de Deputado Distrital, agora na condição de Deputado Federal.
Quando eu era Deputado Distrital, o Governo retirou as vans das ruas. Eu fiz um discurso elogiando a atitude corajosa. Quando colocou o PDOT em votação, votei contra o PDOT, não porque a cidade não tivesse que ter um plano diretor, mas porque um plano diretor tem que visar à qualidade de vida dos moradores da cidade e não aos interesses comerciais da especulação imobiliária do local.
	Relativamente à terceirização do Hospital de Santa Maria, votei contra. Por quê? Porque, na minha concepção, saúde é uma atividade que o Estado tem que desempenhar.
Quando o Governo envia a esta uma medida provisória para alocar recursos para escolas que foram cobertas por enchentes, tem-se que bater palmas, é importante. Quando esta Casa vota um projeto para regulamentar o aviso prévio, batemos palmas. Quando a Presidente age em defesa do dinheiro público, fazendo uma faxina, bato palmas. Agora, quando não concordo, voto contrariamente, como fiz por diversas vezes nesta Casa. Votei contra, por exemplo, à MP 527, que flexibilizava a Lei de Licitações para a Copa. Na minha opinião, a Lei de Licitações teria de ser mais rígida e não mais flexível.
	Os Ministérios têm de ser da sociedade, da população. O Ministro de Estado tem de prestar contas não ao partido político, mas ao contribuinte, à população, porque é ela que paga o funcionamento do Ministério.
	Ouço o aparte do Deputado Luiz Pitiman.
	O Sr. Luiz Pitiman - Em primeiro lugar, quero cumprimentar o Presidente Izalci, que tão bem desempenha o papel de Presidente neste momento. Quero também dar ao nosso nobre Parlamentar, o Deputado Reguffe, um testemunho. Eu acompanhei V.Exa. como Deputado Distrital e hoje o acompanho como Deputado Federal. Em todos os momentos difíceis de Brasília, V.Exa. tem-se posicionado com essa firmeza que a população de Brasília espera de todo homem público: o que é certo é certo, o que é errado é errado. É preciso, sim, apurar e deixar claro à população que nós políticos de Brasília queremos o bem desta cidade. Aqueles que erraram, e se o erro foi algo aceitável pela população - todos nós podemos errar -, venham e digam com clareza qual foi o erro cometido. Entendo que Brasília passa por um momento muito difícil novamente. O pronunciamento de V.Exa. é uma demonstração da sua conduta de vida, da sua clareza de posições, ao qual sou solidário integralmente. Quero também registrar que hoje, com a decisão que foi tomada pela FIFA de conceder a Brasília o direito de aproveitarmos melhor o nosso estádio e termos aqui sete jogos, sendo um inclusive a disputa do terceiro lugar, é realmente um dia de alegria para os brasilienses. Mas temos que repensar, sim, o tamanho do nosso estádio. Todos os trabalhos que foram feitos até agora eram para a abertura da Copa, eram para que 70 mil pessoas assistissem à abertura da Copa. Nós temos condições, hoje, ainda, de reduzir o tamanho desse estádio. É permitido isso, ainda, pela forma como foi projetado. Podemos pensar em trazer para a realidade o que a FIFA nos atribuiu, que não é a abertura. Quero parabenizar o Governador Agnelo por todo o trabalho que fez, no Brasil e no mundo, tentando buscar a abertura. Mas é difícil competir com São Paulo e Rio de Janeiro. Parabenizo o Prefeito Kassab e o Governador Alckmin. Agora está definido: é deles. E nós temos que estar no limite do nosso tamanho e da nossa realidade. Então, conte comigo. Brasília inteira e o Brasil hoje têm orgulho do Deputado Federal Reguffe, que sempre assumiu esse posicionamento em todos os momentos da vida pública do Brasil. Parabéns!
	O SR. REGUFFE - Muito obrigado, Deputado Pitiman, pelas palavras.
	Sr. Presidente, tenho apenas mais alguns minutos. Quero falar um pouco sobre a forma como se montam os Governos neste País. Isso aconteceu no Governo Fernando Henrique, isso aconteceu no Governo Lula e isso ocorre hoje também. Não podem os partidos políticos simplesmente dominar a máquina pública, apropriar-se da máquina pública como se deles fosse. Isso não pode acontecer. Não pode.
	Os cargos públicos e os órgãos públicos são da sociedade. São dos contribuintes deste País. E aos contribuintes deste País os gestores públicos têm que prestar contas. Cabe aos órgãos de controle fiscalizar com rigor e ser também mais céleres, porque é isso que a sociedade também espera desses órgãos.
	Agradeço a todos os presentes e digo que meu mandato vai continuar sendo deste jeito: um mandato fiel aos princípios que estabeleci na minha campanha, ao que eu escrevi no meu panfleto de campanha. Todos os meus compromissos de campanha, tudo o que estava escrito no meu panfleto de campanha eu honrei nesta Casa. Todas aquelas propostas que constavam no meu panfleto de campanha viraram projetos de lei nesta Casa, todas aquelas medidas que eu disse que iria adotar no meu gabinete, em relação às quais muita gente dizia: "Quando você chegar lá, você vai mudar. Todo o mundo muda. Você vai mudar". Adotei uma por uma, na prática, no meu gabinete.
	A minha parte eu fiz, honrei o voto de quem votou em mim. Estou agindo aqui como representante dessas pessoas. Todas as vezes em que votei um projeto nesta Casa, agi de acordo com a minha consciência e pensando na sociedade, não se aquilo beneficiaria ou prejudicaria um Governo ou partido político. Agi pensando no contribuinte, na sociedade, se aquilo beneficiaria ou não a sociedade. Por isso é que, às vezes, voto com o Governo e, às vezes, contra ele.
	Não sou dono da verdade, tenho mil defeitos, mas sigo minha consciência. Tento agir assim, com compromisso, respeitando os eleitores que votaram em mim.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Izalci) - Deputado Reguffe, parabenizo V.Exa. pelo pronunciamento. Sou testemunha do belo trabalho que vem desempenhando nesta Casa. Parabenizo também V.Exa. pelos temas tão importantes que acabou de abordar: a Copa do Mundo, o desenvolvimento de Brasília, a que vimos assistindo, a determinação de realmente apurar o que está errado e elogiar o que está certo. V.Exa. tem toda a razão.