	O SR. WALTER FELDMAN (PSDB-SP. Sem revisão do orador.) - Muito obrigado, Deputado Luiz Couto, digno Presidente desta sessão plenária da Câmara dos Deputados, aqui em Brasília.
	Eu queria, inicialmente, cumprimentar o Deputado Reguffe, figura extraordinária que tanto admiro e respeito. Tenho acompanhado não apenas os seus pronunciamentos na Comissão Especial de Reforma Política, aqui no plenário, além de diálogos que temos mantido reiteradamente por conta da nossa visão transformadora da sociedade brasileira.
	Com muita coragem, S.Exa. tem assumido posições que têm sido veiculadas através da imprensa, demonstrando muita coragem, mas principalmente muita vontade de mudar.
	Eu venho aqui muito estimulado pela leitura do livro do Presidente Fernando Henrique. Deputado Luiz Couto, sei que V.Exa. muito admira o Presidente Fernando Henrique e não pode, por conta de tarefas partidárias, programáticas, manifestar esse sentimento, mas eu recomendo a leitura do último livro publicado pelo Presidente, chamado A Soma e o Resto - Um Olhar sobre a Vida aos 80 Anos.
	Diz uma tese finlandesa que a sabedoria chega aos 67 anos, do ponto de vista estatístico. É quando o ser humano acumula uma quantidade gigantesca de passagens, de experiências, de visões, de sínteses daquilo que ele conseguiu produzir durante a sua passagem na terra e, a partir daí, começa a pensar de maneira mais sábia.
	Deputado Luiz Couto, V.Exa. tem quantos anos? (Pausa.) Olha a coincidência! E V.Exa. sabe que sorte e coincidência são apelidos de Deus. Nada acontece por acaso. Eu faço, coincidentemente, essa revelação dos 67 anos como a idade da sabedoria. E por isso quero reiterar o nosso apreço pelo Presidente Fernando Henrique que, aos 80 anos, publica um livro, no qual revela não apenas a sua atual visão de mundo, mas também como pôde contribuir com a extraordinária transformação da sociedade brasileira.
E ele diz na abertura: "É a curiosidade que me move. O sentido que dei à minha vida foi tentar perceber o que vem de novo por aí". Aos 80 anos. "Não me preocupo muito com o que já está. A gente pensa que vai ocorrer o inevitável e vem o inesperado".
	E completa: "Sou cartesiano, mas com pitadas de candomblé." Ele já havia falado isso em alguns momentos de sua passagem. "Acasos, acidentes, escolhas, capacidade para assumir riscos... os pontos de inflexão na minha trajetória são um misto de tudo isso."
Capacidade e coragem, e coragem de assumir riscos e realizar as transformações. É nesse sentido, Deputado Reguffe, que ouvi com muita atenção uma de suas propostas na Comissão Especial da Reforma Tributária. 
E quero colocar, no início do nosso pronunciamento, o ambiente no qual estamos vivendo. É o ambiente, Deputado Luiz Couto, de julgamento do mensalão, é o ambiente de tramitação de um processo nebuloso de avaliação da CPI do Cachoeira, e a concomitância da eleição de mais de 5.500 Municípios brasileiros.
Devo relatar com muita tristeza que não percebo, por parte do Congresso Nacional, a compreensão do momento novo que estamos vivendo e que aponta uma vontade de mudança, revelada pelo Presidente em seu livro, revelada pelo Supremo Tribunal Federal, que, sem amarras, sem raízes que o prendam na terra profunda, que impedem o voo, e que toma medidas de condenação e de julgamento que vão além daquilo que a própria sociedade brasileira esperava, com a interferência indevida do Presidente Lula, pressões de toda ordem para que a independência e a autonomia daquele que é o maior julgador institucional do sistema político brasileiro não pudesse ter aquilo que, neste momento, revela seu desejo de fazer a mudança. 
Na vinda para Brasília, encontro um brasileiro-australiano que diz que a maior repercussão hoje do Brasil lá fora é exatamente o julgamento do mensalão. Isso porque o mensalão apura não apenas a condenação dos réus, que, neste momento, estão sentados, esperando o pronunciamento dos juízes, dos onze - agora dez - juízes do Supremo Tribunal Federal.
Não é apenas o julgamento dessas figuras que, nos últimos 9 anos, estiveram à frente de revelações escabrosas, de comportamento, de postura no seio do Governo Central, no seio do poder, utilizando-se de mecanismos, de métodos que extrapolaram aquilo que foi feito até em passado recente quando este País esteve sob o comando do Presidente Collor. 
	O mensalão revela estruturas espúrias de computação, de compra de votos, de posicionamentos equivocados daqueles que, em passado recente, estiveram à frente das lutas democráticas pela libertação, pela defesa da Constituinte, pela construção de uma democracia e de uma sociedade mais justa em nosso País. Essa é uma questão que me remete ao meu passado, quando, em período até recente, eu acreditava que os caminhos do socialismo adotados pela União Soviética, pela China, eram suficientes em defesa dos trabalhadores, para que pudessem ser perpetrados crimes contra a humanidade como foram feitos na Sibéria, por ação de Stalin, assim como por Mao Tsé-Tung, em muitos cantos daquele extraordinário país, quase um continente. 
	Eu mesmo acreditava em tudo pela causa, que os fins justificavam os meios, que a construção do socialismo era suficiente para que pudéssemos inclusive matar aqueles que se colocavam na oposição.
	Quando figuras, como eu, naquele passado, assumiram o poder, como o ex-Ministro José Dirceu, utilizaram-se dos mecanismos de que os fins justificam os meios e tentou-se, por intermédio do mensalão, cooptar uma maioria dócil que, através de mecanismos pecuniários, se manifestava a favor do Governo independentemente da sua própria consciência. 
	Como é possível? Quando poderíamos imaginar que, lutando contra a ditadura, associando a ditadura à corrupção e à tentativa de calar as manifestações mais democráticas, principalmente neste Parlamento, neste Congresso Nacional, na democracia, atos, inclusive mais perversos, pudessem ser perpetrados por aqueles que estiveram no passado à frente das lutas mais justas, mais corretas, mais progressistas da sociedade brasileira. 
Portanto, este ambiente, Deputado Luiz Couto, do mensalão, da CPI do Cachoeira, mostra algo mais. Não é apenas uma relação entre o Executivo e o Legislativo, como o mensalão tanto produziu, apesar da interveniência de bancos, que facilitaram a veiculação de recursos por vias que a democracia honesta não poderia permitir, mas a CPI do Cachoeira demonstra o envolvimento do setor empresarial, que, com as suas raízes, penetra na máquina do Estado, domina processos decisórios que deveriam estar afastados de qualquer participação do setor privado, definem licitações, definem compras. Compram uma parte, uma parcela dos seus envolvimentos com Governos, com o Executivo, com o Parlamento, demostrando que essa democracia não se protegeu, não se blindou, não construiu a estrutura republicana necessária para que pudéssemos ter aqui aquilo que o Deputado Reguffe revelou na sua sugestão de emenda: ter um Parlamentar ou um político que efetivamente, num processo de campanha, ou depois, muito mais, no exercício do mandato, fizesse exatamente aquilo que se comprometeu perante o seu eleitorado. 
	O que existe hoje, Deputado Reguffe, nas eleições municipais, que tenho acompanhado de perto, na defesa do nosso candidato Serra, lá em São Paulo? Maquiagens, marketing de políticos, proliferação extraordinária e inacreditável de propostas que são passadas ao cidadão, ao eleitor, muitas vezes pouco ou mal informado, que acredita que aquilo efetivamente poderá ser feito, mesmo que os orçamentos sejam em grande parte comprometidos; propostas mirabolantes, propostas levadas aos meios de comunicação modernos e que pode fazer com que a população, muitas vezes desesperada para ter um melhor atendimento de saúde ou um melhor tratamento para seu filho no sistema de ensino, ou a oportunidade de ter uma vaga numa creche, um transporte coletivo, mas competente do ponto de vista da logística do complexo das grandes cidades, posso acreditar que aquilo seja verdade, que o orçamento seja flexível o suficiente para que tudo possa ser feito dependendo da ilusão e da esperança daquele cidadão que, há tanto tempo, espera muitas vezes governantes que possam rapidamente, num mandato de 4 anos, resolver os seus problemas. 
	Ou seja, qual é a nossa capacidade de levar como políticos a verdade, a transmissão daquilo que efetivamente é possível e principalmente daquilo que acreditamos que seja possível realizar?
O nosso candidato Serra sempre diz - algo nada populista, algo nada eleitoral - que a vida na sociedade tem que ser hoje melhor que ontem e amanhã melhor que hoje. Ou seja, os sistemas, para serem transformados, precisam de um longo processo de maturação, plenos, que se consolidam através do tempo e que se seguem independentemente do tempo dos mandatos.
	Olha só o candidato Haddad. Eu não quero fazer deste pronunciamento, Deputado Luiz Couto, nada eleitoral. Eu me comprometo com isso, e essa é a minha verdade neste difícil pronunciamento do Grande Expediente. Todos os Deputados sabem como é difícil. Nós temos um tempo de 25 minutos para com liberdade podermos nos manifestar.
	Mas, depois de um longo período de comando no sistema de ensino no Brasil, quais são as mudanças estruturantes que mudaram a nossa realidade, que permitem hoje que uma criança, um jovem, independentemente da sua capacidade financeira familiar, possa adentrar numa escola pública, ter um período de maturação do seu conhecimento, da sua informação; que lhe permita não apenas ir ao mercado do terceiro nível, mas que possa enfrentar o mercado de trabalho cada vez mais competitivo, que exige cada vez mais empregabilidade? Ou seja, não é um nível apenas de informação das matérias básicas, mas é o conhecimento, a capacidade, a flexibilidade de adaptação. O que foi construído de fato nesses últimos 8 anos, ou 9 anos, de gestão Lula, ou de gestão Dilma, à frente do processo de ensino? Quais foram os grandes avanços, os grandes saltos ocorridos?
	Eu vejo aqui, nas galerias do plenário, estudantes que nos visitam - infelizmente o plenário está vazio neste momento -, que vêm aqui aprender qual é a contribuição do Parlamento, do Congresso Nacional para a vida deles. Como é que a vida deles do ponto de vista educacional vai melhorar? Como eles se tornarão cidadãos muito mais plenos, muito mais consistentes para enfrentar um país e uma sociedade cada vez mais competitiva, que exige capacidade de interpretação rápida, exige capacidade de busca de informações e conhecimento para interpretar a nova realidade?
	Isto é o que se pergunta: o que foi feito no Brasil nesse período que fizesse com que essas novas gerações estivessem habilitadas para enfrentar essa nova realidade? Nada.
	O ex-Ministro Haddad jamais deveria ter saído do Ministério da Educação para ser candidato a Prefeito. Não há nada mais nobre neste País do que ser Ministro da Educação, porque essa é a matéria central do Brasil, Deputado Reguffe, é onde faremos as grandes transformações.
	O sonho da minha vida é ser Ministro, não é ser Prefeito, nem Presidente, nem Governador, porque ali está a base da transformação final que o Brasil está devendo.
	Não adianta o pronunciamento do Deputado Newton Lima, um reconhecido e sério Deputado Federal da bancada do PT, que tem uma vida acadêmica. Ele sabe, na prática, que muito pouco foi feito nesse período para o ex-Ministro ser alçado à candidatura de Prefeito, para mostrar o que fez e, muito mais, o que vai fazer.
	Eu, que vivo em São Paulo, sei que não houve aumento significativo das vagas na universidade federal que correspondesse ao tamanho daquela cidade; não houve oferecimento de recursos para que ampliássemos o número de vagas. Os recursos foram alcançados no plano municipal.
	Lá, vive uma parte ponderável da população brasileira que precisa do Ministério da Educação e do Governo Federal para poder fazer frente ao aumento crescente e progressivo da população, que exige que as mães possam colocar seus filhos nas creches para poder trabalhar e ser parte adicional no ganho da família.
	Quais foram as contribuições? Estou estudando seriamente o PROUNI, Deputado Reguffe, que é a grande bandeira, o que mais se fala daquilo que foi feito nesse período. Parece mais pão bolorento: aquela ideia de que é bonito por fora, mas por dentro é pão bolorento. Ou seja, é muito menos significativo do que está sendo dito por aí como uma mudança profunda do sistema de terceiro grau, que garante acesso àqueles que não têm capacidade financeira.
	Digo isso tudo, Deputado Reguffe - sei das suas preocupações -, porque nessas questões estão a base das nossas preocupações.
	Um país que vive um processo de mensalão, da CPI do Cachoeira, eleições desqualificadas do ponto de vista da informação e do envolvimento do cidadão em relação aos compromissos e à oferta de programas, mostra que nós não avançamos.
	O que falta no Brasil é a grande reforma política de fato. Os avanços econômicos ocorridos são revelados nesse livro, revelados pela grande imprensa. O mundo reconhece que o Brasil avançou na área econômica, particularmente a partir do Plano Real. O grande significado da transformação do Brasil com coragem foi o Plano Real.
Depois, não há medidas tão significativas, tão corajosas, tão valentes. Na verdade, o que se fez foi dar continuidade e, muito pior, tentar dizer que o Plano Real é uma obra muito mais deste Governo do que resultado da coragem do Governo anterior. Mas não vou entrar novamente nas questões partidárias e políticas.
	Faço um parêntese aqui para anunciar a presença dos alunos do Colégio ESPU-COC, Ensino Médio, de Brasília, Distrito Federal. Uma salva de palmas para vocês. Parabéns! (Palmas.) Muito obrigado pela presença. Vocês serão os Deputados de amanhã, preparem-se para isso. Aqui está um Deputado de Brasília que dignifica a representação popular do nosso Distrito Federal. 
Eu estava dizendo, Deputado Reguffe, que é nesse ambiente que nós temos que ter coragem. Se tivermos a coragem de fazer as mudanças econômicas, teremos também coragem de fazer grandes mudanças sociais. É inegável a contribuição que foi dada nos últimos 16 anos em relação aos sistemas de distribuição de renda. É inegável. Nós retiramos milhões de pessoas da linha de miséria, o que permitiu, pelo menos teoricamente, que essas pessoas adentrassem com maior qualificação no mercado de trabalho, que foi transformado pelo Presidente Lula de Bolsa Escola em Bolsa Família. Hoje eu sei de milhares de pessoas que querem manter o Bolsa Família e até trabalham no sentido de evitar um passo adicional que seria, depois de ter um recurso mínimo, partir para uma dignidade de cidadania: entrar no mercado de trabalho. Não! Uma parte da nossa sociedade estabilizou-se, contentou-se com esse repasse imediato dos recursos.
	É muito ligado, Deputado Reguffe, a essa incompreensão do novo papel da educação, do novo papel dos recursos para a sustentação de família, mas que deem passos adicionais para o grande salto, que só o cidadão poderá dar. Só ele. Nós queremos ajudar o cidadão a avançar, no sentido de ser um cidadão digno, completo, perfeito, naquilo que compreendemos hoje como uma vida saudável e moderna, mas que não se produz com aquilo que se espera de medidas públicas, que há tanto tempo patina.
	Por isso que eu rejeito de maneira peremptória aquilo que o Deputado Newton Lima aqui falou, porque eu sei o que houve em São Paulo. Eu sei o que a atual Ministra e ex-Senadora Marta Suplicy fez com a nossa cidade. Fui Secretário da Subprefeitura no primeiro dia, 1º de janeiro de 2005, pós-gestão Marta, Deputado Reguffe, e havia 16 mil reais em caixa para tocar a cidade de São Paulo, com 11 milhões de habitantes! 
É de uma leviandade, é de uma incorreção, do ponto de vista do trato da coisa pública, que sabemos não no discurso. Nós vivemos isso na realidade concreta: o que é tocar ambulâncias, o que é fazer a limpeza e a manutenção da cidade, a retirada do entulho dos lixões, o combate imediato às enchentes, que, naquele momento, tomavam conta da nossa cidade. E não tínhamos nada em caixa para tal! 
O ex-Prefeito Serra adotou um modelo que dizia que, no ano seguinte àquele período, teriam que entrar em caixa 3 a 4 bilhões de reais para pagar tudo o que veio do ano anterior e tocar a máquina, na aceleração necessária em relação às demandas e às urgências e emergências que uma cidade como a nossa vive. Hoje são 7 bilhões de reais. A recomendação do Prefeito Kassab é deixar 7 bilhões em caixa, para pagar tudo e tocar as necessidades. A Marta nos deixou com 16 mil reais. Isso é um legado? Isso é responsabilidade? 
Não estou fazendo uma revelação de caráter partidário-eleitoral. Nós vivemos isso. Essa irresponsabilidade é dos governantes, que, muitas vezes, priorizam suas campanhas, priorizam a busca da melhoria nos seus currículos, a ter a efetiva responsabilidade para com o cidadão. Por isso, acredito na tese de V.Exa. A tese correta é priorizar o eleitor como cidadão pleno de poder. É ele que nos delega o mandato transitório, periódico e que deve ser cada vez mais curto. 
Defendo a ideia de no máximo dois mandatos, e o cidadão voltaria à sua atividade profissional. Se fosse possível, eu defenderia a desprofissionalização do político, de tal forma que eu, como médico, viria às sessões do plenário votar as matérias sistematizadas por um Colégio de Líderes e Vice-Líderes e dar a minha contribuição como delegado, que tem uma vida normal.
Hoje, os 513 Deputados viemos todos a Brasília, a grande maioria, passamos aqui 3 dias, é uma logística extraordinária pelo Brasil. Qual é a contribuição efetiva que produzimos na quinta-feira pela manhã? O que de fato foi produzido? A não ser uma parte ponderável, fica correndo, buscando alguma contribuição, seja nos 5 minutos aqui, quando consegue se inscrever, seja em uma questão de ordem que, com dificuldade, é tomada nesses microfones disputados por centenas de Deputados aqui nesta Casa, ou alguma rápida contribuição nas Comissões, que funcionam nas quartas de manhã. Será que é essa a tarefa de uma instituição política extraordinária de representação como a nossa?
	 Eu vi, Sr. Presidente, Deputado Luiz Couto, essa experiência em alguns países. As sessões acontecem duas vezes por ano, em um período, talvez, de um mês. Os líderes, vice-líderes e os partidos sistematizam os projetos e, aí, todos os Deputados vêm e recebem seus jetons. Eu vi essa experiência, muito interessante, inclusive na China. Eu vi também em outros países. 
	A China tem 5 mil Deputados, Parlamentares, que falam cinco línguas diferentes. Eles se reúnem duas vezes por ano, mas cada Deputado é um cidadão comum: ele é trabalhador rural, ele trabalha na indústria, ele é médico, ele é professor, ele toca a sua vida. Nós políticos, hoje, não somos cidadãos comuns; somos cidadãos diferenciados. Nós trabalhamos, ganhamos para trabalhar 24 horas por dia, durante 4 anos, mas, em grande parte, no início do nosso mandato, nós estamos trabalhando para o novo mandato, buscando as condições eleitorais de reeleição. E, aí, você produz uma reciclagem muito pequena.
	Eu digo isso tudo porque nós temos que ter coragem de fazer a reforma política, talvez não tão radical como a que eu gostaria. Eu sei que é difícil discutir desprofissionalização do mundo politico aqui no Brasil. Acho que os Vereadores extrapolaram, hoje têm uma abundância de salários, de vantagens, de assessores, de carros, e o Brasil não tem condições de manter essa atividade, porque ela não corresponde à realidade do pensamento do cidadão. O Deputado Reguffe tem razão: há uma dissintonia entre sociedade brasileira e políticos.
Não é possível que nós não percebamos isso! Fernando Henrique, Deputado Luiz Couto, fala isso. Hoje, nós políticos e nossos partidos, não percebemos que estamos superados. O sistema político-partidário brasileiro está superado. Os partidos hoje estão voltados para o processo eleitoral, têm poucos programas, poucas doutrinas, poucos debates. Quantos debates acontecem nesta Casa? Quantos debates, polêmicas e assuntos envolvem os Parlamentares na discussão de um determinado tema? Aqui há um carrossel de pronunciamentos: cada um fala sobre os seus assuntos específicos. Onde está a polêmica do Parlamento? Isso eu vivi na Câmara Municipal de São Paulo e um pouco menos na Assembleia. 
	Este não é o centro da nossa realidade. O Brasil é muito rico. As transformações necessárias são muito profundas. Não é possível que o econômico e o social estejam avançando e não façamos o avanço político das transformações necessárias que a sociedade espera!
	O Presidente Fernando Henrique aborda a superação dos partidos e da política brasileira, e superação inclusive do papel das instituições da sociedade civil. Acredita ele que a sociedade civil, através de suas ONGs, OSCIPs e diversos mecanismos de organização, está superada do ponto de vista da representação e que há um novo modelo de diálogo entre si, que é da sociedade em si, que não se manifesta através dos partidos nem através das entidades; manifesta-se através de temas, ou seja, mostra a inviabilidade moderna da manutenção dos partidos políticos do jeito que estão. Eu posso ter uma identidade com a questão ambiental do meu partido e uma profunda falta de identidade na questão agrícola. Eu vejo isso! V.Exas. devem sentir o mesmo. Isso acontece. A sociedade hoje funciona de acordo com a sua identidade de temas e com a polêmica que realiza no debate, que deve ser cada vez mais livre.
	Não nos esqueçamos do que dizia Sartre: "Os partidos podem ser as amarras das ideias". Imaginem, nós vivemos de ideias! A política é o centro do debate das ideias. Nós vivemos numa instituição que cerceia a nossa manifestação, porque há uma patrulhamento daquilo que efetivamente nos permite voar, inovar. Hoje, não há sociedade moderna sem inovação. Não me refiro apenas à inovação tecnológica, mas à inovação no debate das ideias, na vontade de modificar a realidade.
Se isso não acontecer, e já não está acontecendo, ocorrerá o que o Deputado Reguffe manifestou. O eleitor hoje sente-se órfão. Ele opta, escolhe, porque não tem outras opções. Ele sente a polarização das candidaturas e diz que vai por aqui ou por ali. Ele mais vota por rejeição do que por escolha; vota mais por esperança do que por confiança efetivamente naquilo que está sendo proposto durante o processo eleitoral. 
	Será que é mais importante para nós essas amarras? E a pressão, o estímulo ou o convite ao voo? Vamos voar. Será possível que não tenhamos essa capacidade de voar em um país tão moderno e tão extraordinário? 
	Apresentei, Deputado Luiz Couto, alguns projetos provocativos. Por exemplo, sou a favor do fim das emendas parlamentares. Concretamente, emenda é moeda. Temos que admitir esta realidade: emenda parlamentar é moeda. Ou seja, negocia-se um nível de relação que reduz a minha expressão de consciência. Se tenho determinado pensamento sobre determinada matéria, mas me é oferecida a aprovação ou a liberação de uma emenda, eu tenho flexibilidade intelectual para fazer uma mudança no que acredito, contanto que a emenda seja liberada.
	Não é bom para o Parlamento, do ponto de vista institucional, a emenda. Vivi essa realidade em São Paulo e sei que essa realidade aqui é mais dramática ainda. Quando da votação de determinados projetos, as emendas são liberadas pelo Governo. Não estou dizendo de qual partido. Qualquer partido que esteja no comando do Executivo, se tiver esse instrumento, provavelmente vai usá-lo. Isso não é bom para a independência necessária de um Parlamento que precisa cada vez mais se dignificar.
	Não consigo, porque é emenda constitucional. Tenho pouquíssimas assinaturas para a apresentação dessa proposta. Ela é muito impopular, mas ela seria extraordinária do ponto de vista do crescimento de nossa instituição. 
	Vou dar outra proposta. Consegui apresentar, semana passada, com 180 assinaturas, Deputado Reguffe, proposta para o fim da publicidade que não seja de utilidade pública. O Governo não tem que dizer que fez hospital, metrô, estrada. Essa é uma obrigação do Governo. Não tem sentido gastar dinheiro público com publicidade oficial do Governo, quando precisamos de campanhas educativas, campanhas de vacinação, campanhas de pedestres, campanhas de informação ao público daquilo que é necessário para sua educação como cidadão. Isso é fundamental do ponto de vista da publicidade. 
Vamos votar essa emenda à Constituição, como vamos votar outra proposta, que exige ficha limpa para todo o funcionalismo público. Não podemos ter alguém em cargo em comissão que não tenha ficha limpa. Eu sei que já foi votada uma emenda no Senado. Gostaria de votá-la aqui também, no encontro das duas instituições. Como pode ter um cargo em comissão, um Ministro, um chefe de gabinete, um diretor de empresa, que não tenha ficha limpa? Para ele não é exigido isso. Para nós, Deputados, sim. Para eles, não. Eles têm uma capacidade de (o microfone é desligado) muito superior à nossa. 
	Eu vou encerrar, infelizmente.
	O maior problema é que eu preparei um pronunciamento por escrito, mas prefiro falar. Mas fica o registro do nosso pronunciamento escrito. 
Quero agradecer muito a paciência, a colaboração no tempo e dizer que falo desta tribuna com muita sinceridade. Gostaria de participar do momento novo na vida do Brasil, até eventualmente com alianças partidárias inacreditáveis, mas para mudar o Brasil, e não para fazer valer o sucesso dos nossos partidos e os resultados eleitorais, que são passageiros, são temporários e não dignificam principalmente o nosso futuro.
O SR. PRESIDENTE (Luiz Couto) - V.Exa. poderá entregar o pronunciamento escrito para ser registrado nos Anais. Além do tempo de 25 minutos, nós concedemos ainda mais 14 minutos a V.Exa., porque consideramos importante que um Parlamentar possa expressar o seu pensamento.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
 Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, por mais que marqueteiros, cabeleireiros e maquiadores tentem, a Presidente Dilma nunca foi, não é e nunca será uma estadista. 
Mas disso eu falo depois.
Estamos vivenciando neste momento, Sr. Presidente, três acontecimentos de grande envergadura que colocam à prova tudo o que foi construído nos 27 anos de democracia que nos separam da ditadura militar. O julgamento do mensalão, a chamada CPI do Cachoeira - um nome infeliz, mas não há o que fazer - e as eleições a Prefeito e Vereador em 5.566 cidades brasileiras. Os três assuntos estão entrelaçados.
O julgamento do mensalão diz respeito ao que aconteceu há 9 anos. Não se trata de julgar apenas pessoas - como estão sendo julgadas -, mas uma maneira de governar. Essa forma de governar parte do pressuposto de que não há governabilidade se o Governo central não tiver maioria na Câmara e no Senado. O outro pressuposto é o de que ninguém ganha maioria na base da argumentação, do convencimento. Só se ganha os votos pagando por eles. Quer maioria? Tem que pagar! Como obter os recursos, quais são as fontes pagadoras, que caminhos os recursos fazem, se é quadrilha ou não, tudo isso é secundário. O que está em discussão é a relação Executivo-Legislativo, como ela é vista por alguns políticos e alguns partidos. O Executivo precisa de votos do Legislativo. Se não tiver votos o desastre é certo: seus projetos não passam e ele pode até cair. O Governo não governa.
A CPI do Cachoeira diz respeito ao que está acontecendo agora mesmo e narra de modo peculiar e pitoresco, se não fosse trágico, como a relação governo-delinquentes-empresas consegue sobreviver e atuar por muitos anos, numa roda-viva de corrupção, cooptação e sangria dos recursos públicos. Mensalão e CPI do Cachoeira são duas faces da mesma moeda. Ou das mesmas moedas. As moedas do cofre nacional. E as eleições, o que têm a ver com isso? Tudo.
Trava-se nestes dias a sétima eleição municipal desde a redemocratização do País. E as notícias não são auspiciosas. A democracia, em vez de se depurar, é deturpada. Personagens da televisão apresentam-se travestidos de candidatos e ganham a simpatia da população, que não distingue ficção e realidade. Embustes anunciados são apresentados em lugar de progr