	O SR. PASTOR MARCO FELICIANO (PSC-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, faço uso desta tribuna mais uma vez para comemorar, com um misto de alegria e de tristeza, a conquista do número de assinaturas necessárias para um plebiscito sobre o qual irei falar.
Trata-se do projeto de decreto legislativo através do qual peço um plebiscito, uma consulta à Nação sobre o reconhecimento legal ou não da união homossexual como entidade familiar. Sabemos que só se propõe um plebiscito quando o assunto é de grande relevância, devido às despesas que advém de consulta a todo o País. Portanto, é de grande magnitude o assunto, da maior relevância, por se referir ao maior pilar que sustenta a sociedade, que é a família. Não podemos nos omitir em momentos em que ha ameaça de vir a ser atingida no seu cerne, ou seja, a sua constituição por homem e mulher, assim como prevê a Constituição, no art. 226, § 3º.
Foi providencial que conseguíssemos esse apoio, nesta Casa, pois foi noticia em todo o Brasil a decisão do Supremo Tribunal de Justiça que autoriza o matrimônio civil de casal composto por duas mulheres oriundas do Rio Grande do Sul. Devemos considerar opiniões de grandes juristas como o Dr. Ives Gandra Martins, que em entrevista ao jornal Folha de S.Paulo afirma: "Os casais gays têm todos os direitos, mas o que eles não são é família. Segundo a Constituição, não são porque não podem gerar prole". Portanto,  qualquer decisão dos Tribunais não muda essa condição de não família.
Quando um dos Exmos. Srs. Ministros do Supremo Tribunal Federal afirma em entrevista à imprensa que devemos encarar esse fato como evolução social, aí reside minha tristeza, pois valores sociais de convívio em sociedade não mudam ao sabor do vento, nem admitem as chamadas "modernagens", pois existem regras estabelecidas há milhares de anos, como por exemplo, quem numa relação familiar é o pai, quem é a mãe, quem são os filhos.
Não podemos esquecer que em todas as culturas existe a crença de um ser superior que tudo observa e que dita os ensinamentos dogmáticos imutáveis, e um deles é a já citada organização familiar, composta de homem e mulher. Esses conceitos não podem ser comparados com as tendências e modismos. Historicamente foram registrados avanços e recuos na liberalização dos costumes. Como essa atitude, o que se viu foi devassidão, e consequentemente, a mesma sociedade para se manter minimamente organizada, foi obrigada a, como já disse, recuar, para não advir o caos.
Passei grande parte dos últimos meses de minha atuação como Parlamentar, pesquisando, arguindo pessoas dos mais diferentes matizes, e o que tenho observado é uma unanimidade de opiniões sobre o assunto entre todas as pessoas, mesmo em algumas assumidamente homossexuais, mas que não apoiam que esse tipo de união venha a ser institucionalizada e que lhe seja dado status de família tal qual a conhecemos. 
O que também chegou ao meu conhecimento foi que, salvo exceções, as uniões homoafetivas são efêmeras, o que viria a causar grande transtorno no nosso ordenamento jurídico, com incontáveis ações de separações.  Sem contar a confusão que isso viria a causar entre os jovens que assistiriam à banalização de costumes enraizados na sociedade. 
	Enquanto minoria, essas pessoas homoafetivas merecem todo o nosso amor cristão, compreensão e apoio, mas não devemos tratar do assunto como se fosse uma ação que viria a atender aos anseios da maioria, o que não ocorre.
	Faço um apelo a esta Casa para que analise o mais rápido possível as assinaturas. Que o documento tramite pelas Comissões e lhe seja dado caráter urgente, até porque o Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça já se manifestaram, e isso está virando modismo em nosso País, passando por cima da atuação deste Parlamento, Sr. Presidente, o que não pode acontecer.
	O Parlamento brasileiro é soberano porque o povo brasileiro é soberano. 
	Muito obrigado.