	O SR. LUIZ COUTO (PT-PB. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, dou como lido em que falo sobre o fato de que o Procurador da República Ivan Cláudio Marx pediu à Justiça Federal o arquivamento de procedimento investigatório criminal para a apuração sobre se Lula teria agido para obstruir a Operação Lava-Jato.
	Aproveito para mencionar também, Sr. Presidente, a matéria de capa da revista Época, intitulada "Temer deu aval a R$ 3 milhões em dinheiro vivo a Cunha".
	Outro assunto importante é que bancada do PT vai cobrar explicações de Meirelles sobre a consultoria à JBS no valor de 217 milhões de reais. 
	Por fim, registro que matéria da revista Caros Amigos sobre as reformas medievais em curso no Brasil mostra que político empresário e Parlamentar financiado por grandes empresas são os principais artífices das reformas contra os trabalhadores.
	Peço a publicidade do meu pronunciamento nos meios de comunicação da Casa.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a notícia do dia 11 de julho deste, segundo a qual o Ministério Público Federal - MPF, através do Procurador Ivan Cláudio Marx pediu à Justiça Federal, em Brasília, o arquivamento de procedimento investigatório criminal que apura acusação de que o ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva teria agido para obstruir a Operação Lava-Jato, não teve o mesmo destaque nos principais telejornais que teve a notícia da delação do ex-Senador Delcídio do Amaral, citando que Lula tinha a intenção de "embaraçar" as investigações da Lava-Jato.
Se a decisão do MPF não mereceu qualquer citação na abertura dos telejornais, pelo menos se acende mais um sinal de alerta de que não basta só delatar. É preciso apresentar provas, tal como ocorreu nos casos envolvendo Joesley Batista, Michel Temer e Aécio Neves.
	No pedido de arquivamento da investigação contra o ex-Presidente Lula, o representante do MPF, Ivan Marx, ressaltou, entre outros aspectos, que "não se pode olvidar o interesse do delator em encontrar fatos que o permitissem delatar terceiros, dentre esses especialmente o ex-Presidente Lula, como forma de aumentar seu poder de barganha ante a Procuradoria-Geral da República no seu acordo de delação".
O Procurador foi incisivo ao declarar que "a implicação do ex-Presidente em possíveis crimes era, sim, do interesse de Delcídio". E acrescentou: "Por isso, sua palavra perde credibilidade". Em outro ponto, lembrou: "Não há nenhuma corroboração para a versão apresentada pelo delator (Delcídio),  nem mesmo a possibilidade de buscá-la por outros meios". Por fim, argumentou que não se pode falar em prática de crime e que o arquivamento da investigação "é medida que se impõe".
Sem dúvida, essa atitude do Ministério Público Federal está em harmonia com os fatos amplamente divulgados, que revelaram quem realmente está preocupado em impedir as investigações, seja na Lava-Jato, seja no Congresso Nacional. Os brasileiros sabem quem foi pego em flagrante cometendo delito. Esses continuam exercendo seus mandatos no Senado e na Presidência da República, enquanto Lula, sem qualquer prova que o incriminasse, foi impedido de assumir um Ministério.
Como se vê, essa ação do MPF, que pede o arquivamento da investigação contra Lula, resgata o ordenamento jurídico, ou seja, o respeito ao princípio fundamental de não se condenar ninguém sem provas. 
No dia 27 de junho deste ano, também uma terça-feira, a maioria do colegiado da 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região - TRF-4, absolveu o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto, denunciado por suposto recolhimento de propinas em contratos da PETROBRAS com a Sete Brasil, justamente porque a acusação e a sentença condenatória do Juiz Sergio Mouro se basearam exclusivamente no que disse o delator, sem que houvesse nos autos qualquer prova que confirmasse as delações.
Desse modo, queremos igualmente que se faça justiça no caso em que Lula foi condenado por ser dono de um tríplex. No dia 12 de julho deste, Sergio Moro escolheu o outro lado da moeda, condenando-o por convicções e delações, sem qualquer elemento comprobatório. Ele simplesmente ignorou as provas apresentadas pela defesa de Lula - auditorias na PETROBRAS, várias testemunhas, inclusive de acusação, além de documentos - que atestam a inocência do ex-Presidente. 
O Juiz Moro deixou-se influenciar pelo ódio, por grupos econômicos políticos e midiáticos que tanto perseguem o melhor Presidente que este País já teve. Sabemos que essa sentença é apenas uma decisão monocrática de primeira instância e que não influenciará em sua candidatura para 2018. A grande resposta que daremos a Sergio Moro e aos grupos econômicos políticos e midiáticos será nas urnas. 
Fora Golpistas! 
Era o que tinha a dizer.