	O SR. MINISTRO ALOÍZIO MERCADANTE - Sr. Presidente, Deputado Marco Maia, em nome de quem saúdo os demais Parlamentares presentes nesta sessão. Quero também saudar o meu amigo e companheiro Ministro Guido Mantega, que tem feito um trabalho fundamental à frente do Ministério da Fazenda ao longo desses anos, e Maílson da Nóbrega, experiente analista econômico do País, além de Paulo Rabello de Castro, que trouxe aqui uma agenda para reforma tributária.
	Quero dizer primeiro que é uma honra muito grande voltar a este plenário, onde cheguei em 1990, saí em 1998 e volto a falar hoje. Sinto-me muito honrado com o convite.
	Compartilho da análise daqueles que consideram que estamos vivendo um segundo momento de uma mesma crise, mas é um momento qualitativamente diferenciado. Não estamos diante de uma crise de liquidez, de ameaça sistêmica ao sistema financeiro, que decorreu do abuso da liquidez patrocinada pela autoridade monetária americana durante anos e que se expressou através da crise do chamado subprime, depois da falta de ação na quebra do Lehman Brothers e o risco sistêmico para o coração do financiamento da economia internacional. Não é esse o quadro. Não estamos diante de uma crise sistêmica financeira, como a que tivemos 2 anos atrás. O que hoje temos é uma restrição importante na capacidade de os países industrializados utilizarem a política monetária e a política fiscal, que estão bastante fragilizadas, no sentido de recuperação do crescimento econômico de seus países, da economia mundial. Isso porque a resposta que foi dada na crise foi uma resposta insuficiente. A crise do sistema financeiro internacional era decorrente do excesso de liquidez, subprime, e da desregulamentação patrocinada nos últimos anos, que gerou uma alavancagem irresponsável, com as consequências que todos nós sabemos. 
	A política fiscal americana fez com que, neste período pós-crise, a dívida pública passasse de 65% do PIB - Produto Interno Bruto para um patamar de 99% do PIB americano. E hoje eles convivem com um déficit público superior a 9% do PIB.
	O mais grave é que, desses 2 trilhões e 300 bilhões de dólares que foram despejados para socorrer os bancos e algumas empresas, o crédito na ponta para as famílias se reduziu em 170 bilhões de dólares.
	Portanto, não houve, num quadro de crise de demanda, uma ação do Estado para estimular a demanda agregada capaz de reverter a tendência recessiva imposta à economia americana a partir daquela crise financeira.
	De outro lado, a bolha financeira no sistema imobiliário fez com que o valor dos imóveis desabassem de um patamar de 13 trilhões de dólares para 5,8 trilhões de dólares. Houve um empobrecimento patrimonial de uma parte importante da população americana, uma redução do volume de crédito. A única coisa que permaneceu preservada nesse quadro foram os gastos militares. Os Estados Unidos continuam tendo mais de 50% dos gastos militares do planeta, algo da ordem de 700 bilhões de dólares por ano. Cresceu 70% nos últimos 13 anos.
	No entanto, os Estados Unidos têm uma grande capacidade de inovação. Está fazendo a diplomacia do dólar fraco. No final dos anos 70 fez a diplomacia do dólar forte. Com isso, começa a recuperar uma parte da sua competitividade. Poderá recuperar uma parte do seu nível de atividade econômica. Mas a projeção é esta: esperava-se um crescimento de 4% e hoje temos um crescimento de 1,5%. Esta é a projeção que está dada.
	Agora, o endividamento e as restrições fiscais apresentarão sua conta nos próximos anos. Isso significa um comprometimento desse instrumento para realavancar o crescimento sustentado da economia americana. 
	O caso da União Européia - eu concordo com o que aqui foi exposto - é mais delicado, porque a Europa não só assiste a um agravamento da crise em países como Inglaterra... Desculpe, a crise que já vinha se abatendo na Espanha e na Itália agora e já se tinha se agravado muito em Portugal, Islândia e Grécia.
	A dívida pública desses países: Portugal está com mais de 100% do PIB; a Grécia com 150% do PIB. Quer dizer, é um nível de endividamento brutal. Os empréstimos que foram feitos para renegociação da dívida apresentam uma exigência muito grande em relação ao superávit comercial que esses países precisarão apresentar e são países que estão engessados no euro. É diferente, por exemplo, do que vivemos na América Latina, onde se tinha um empréstimo do Fundo Monetário Internacional a pagar, mas a sua moeda se desvalorizava, o país gerava superávit comercial e conseguia sair da crise.
	Eles não têm a opção da competitividade pela moeda. Portanto, é um ajuste social muito doloroso que tencionará cada vez mais a União Europeia e sobrecarregará sobretudo a Alemanha e em certa medida a França, para sustentar o equilíbrio da região. Alemanha e França têm eleições políticas próximas. A capacidade de sustentar está cada vez mais tencionada em seus parlamentos, e com uma crescente pressão da opinião pública.
	Ontem o Banco Central Europeu despejou 5 bilhões de euros para sustentar Espanha e Itália. A Itália está com uma dívida pública de 120% do PIB; a Espanha está com desemprego de 20% e, da juventude, 40%.
	Portanto, a tensão sobre a moeda europeia e sobre a situação da Europa em geral eu acho que continuará bastante presente e exigirá um acompanhamento muito cuidadoso para que vejamos até onde essas tensões permitirão respostas sustentáveis para essas economias fragilizadas.
	Finalmente, Japão, que já havia mal há muito tempo, com uma dívida pública de mais de 230% do PIB. Depois do desastre de Fukushima, sem perspectiva de oferta de energia, em cima de uma placa tectônica exposta a terremotos e tsunamis, vive um cenário muito difícil, sem perspectiva de uma recuperação econômica próxima.
	Este é o cenário das principais economias do mundo. Onde está o eixo de crescimento relevante neste quadro? Na Ásia, especialmente China e Índia. A China vive uma pressão inflacionária muito intensa, o preço dos alimentos, nos últimos 12 meses, cresceram 14%, exigindo uma certa cautela e alguma desaceleração, mas ainda num patamar importante. Mas, como bem disse o Ministro Guido Mantega no seu diagnóstico, sem possibilidade de manter as exportações, que são a força motriz da economia chinesa. 
Portanto, nós vivemos um quadro em que as tendências recessivas estão se estabelecendo. O Brasil não está imune a esse cenário, mas é um país que tem sólidas linhas de defesa.
	Quero dizer, aproveitando a oportunidade, que eu compartilho com a ideia de que o Brasil vive um momento diferenciado. Uma das razões é porque nós amadurecemos a nossa democracia. O nosso Congresso tem muito mais maturidade para administrar crise do que outros países que nos ditavam tantas lições nos momentos de dificuldade, mas que hoje tropeçam em questões que, para nós, seriam resolvidas na mesa de negociação, no compromisso e no espírito público.
	Segundo, porque, de fato, o Governo anterior contribuiu para a estabilidade monetária e econômica do Brasil. Nós tivemos o câmbio flutuante. O compromisso com a responsabilidade fiscal e as metas de inflação foram contribuições importantes que o Governo Lula soube aproveitar no que tinha de melhor. E nós precisamos fazer um debate político de outra qualidade no País, especialmente num momento como este.
	Mas eu não considero que, apesar dessas contribuições, do avanço da democracia, a política econômica seja a mesma. Acho que não é a mesma. Mas ele soube preservar o que havia de relevante e de essencial na estabilidade. A estabilidade econômica hoje é um valor nacional, suprapartidário, que não esteve em questão, em nenhum momento, no Governo do Presidente Lula. O Brasil, felizmente, abandonou o populismo econômico, as medidas demagógicas e imediatistas. Os governos, seja o nosso, seja os que virão, terão o compromisso fundamental com a estabilidade, com a responsabilidade financeira, com a redução da vulnerabilidade externa, o compromisso de contas externas saudáveis. Essas conquistas são suprapartidárias, nacionais e deverão ser preservadas.
	O que o Governo Lula alterou e que nos dá essas linhas de defesa - o Ministro Guido Mantega ajudou de forma decisiva?
	Acho que nós estamos vivendo no Brasil um novo desenvolvimentismo. O que caracteriza esse novo desenvolvimentismo?
	Primeiro, compromisso com a redução da vulnerabilidade externa. O Presidente Lula dedicou fortemente em seu governo a diversificar os comércios, a buscar uma relação sul-sul. Seria um grave equívoco histórico se o Brasil tivesse avançado em direção à ALCA - Área de Livre Comércio das Américas, porque os países que fizeram acordo de livre comércio com os Estados Unidos estão extremamente fragilizados, neste momento, como é o caso do México, do Chile, e de outros países expostos a essas condições.
	O Brasil soube entender o seu tamanho, fortaleceu o MERCOSUL - Mercado Comum do Sul, buscou novas parcerias numa relação sul-sul. Isso permitiu que o nosso comércio exterior crescesse muito acima da média internacional, gerando robustos superávites comerciais do Brasil e um acúmulo de reserva de 347 bilhões de dólares hoje, 60% a mais do que nós tínhamos no momento da crise.
	Além de uma nova política externa, neste período nós tivemos uma revitalização dos bancos públicos. Os países que enveredaram para o caminho de abdicar de terem bancos públicos não conseguiram responder à última crise de liquidez como o Brasil conseguiu.
	O papel do BNDES - Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, do Banco do Brasil, da Caixa Econômica Federal, da FINEP - Financiadora de Estudos e Projetos foram e serão absolutamente decisivos para que possamos responder não apenas à crise, mas ao financiamento do crescimento sustentável do Brasil.
	Em terceiro lugar, foi um Governo que fortaleceu instrumentos estratégicos públicos como a PETROBRAS. O investimento do CENPES - Centro de Pesquisas e Desenvolvimento Leopoldo Américo Miguez de Mello em pesquisa e desenvolvimento permitiu, com o pré-sal, um salto extraordinário na história do Brasil. Nós somos um país portador de futuro, que tem quase um terço dos investimentos de gás de petróleo em alto mar hoje, uma perspectiva de royalty, de produção, de melhoria nas contas externas que muda e mudará a história fiscal e econômica do Brasil.
Em quarto lugar, acho que o Governo Lula soube recuperar a visão de planejamento estratégico com o Programa de Aceleração do Crescimento - PAC e desenhar projetos estruturantes que foram fundamentais na crise pela visão correta de que, na recessão, o Estado tem que suprir o papel do setor privado e fomentar o investimento privado: além das desonerações feitas naquela crise, a criação do Programa Minha Casa, Minha Vida representou um salto extraordinário na alavancagem da construção civil. 
Mas a diferença mais importante em relação ao nosso passado, eu considero que foram os programas de distribuição de renda e combate à pobreza, que não começaram no Governo Lula, mas deram um salto extraordinário no Governo Lula. Refiro-me ao Programa Bolsa Família, ao crédito consignado, ao aumento do salário mínimo e aos acordos que foram feitos. Tudo isso permitiu que tirássemos da pobreza uma população de mais de 40 milhões de pessoas - como disse hoje a Presidenta Dilma, quase uma Argentina -, criando o mercado interno de consumo de massas, que é hoje o componente mais importante da estabilidade econômica do Brasil.
Não é possível crescer para fora. Os países que reduziram os seus horizontes no drag exportador para crescer apenas pelas exportações não têm resposta num cenário como esse. Estados Unidos, Europa e Japão encontram-se em situação de grandes dificuldades e com poucos instrumentos de política econômica. O Brasil tem no seu mercado interno o principal patrimônio para enfrentar esta crise. Por isso, as medidas que foram apresentadas pelo Ministro Guido Mantega vão na direção correta. Nós temos que preservar o nosso mercado neste momento. 
No momento em que estamos enfrentando uma forte desvalorização do dólar, que deveria ser a moeda de reserva de valor internacional, e em que o país responsável não se comporta com a responsabilidade que tem essa moeda, o Brasil vive uma apreciação do real e precisa de instrumentos para defender o emprego, a produção, a indústria manufatureira.
Nós não podemos nos acomodar à ideia de que seremos um grande exportador de commodities. Somos o segundo maior produtor/exportador de alimentos, somos um grande exportador de minérios, seremos um grande exportador de derivados de petróleo, mas temos uma indústria moderna e diversificada, uma indústria que começamos a construir nos anos 30, e que é fundamental para o Brasil avançar em direção de ser, de fato, a quinta economia do mundo. Temos que usar o preço das commodities, que é um benefício que as gerações anteriores não tiveram, e usar o futuro do pré-sal para alavancar nossa indústria, que gera valor agregado, que gera emprego, que gera inovação tecnológica essencial ao crescimento da economia.
	Por isso, em relação ao câmbio, não falarei sobre o IOF, porque o Ministro Guido pediu para tratar desse tema, de por que a aquela medida foi tomada e de como ela tem de ser usada com responsabilidade. O fato é que nós não podíamos assistir passivamente ao dólar derreter e ao real caminhar para um patamar de 1,50, desestabilizando a competitividade da economia brasileira. O Governo tinha que agir, e agiu com prudência e responsabilidade, e a nova política industrial, o Programa Brasil Maior, avançou em vários aspectos, os quais o Ministro Guido já ressaltou aqui: reforço ao financiamento do BNDES, capital de giro, mais recurso para o PSI, o Reintegro, que é 3% do IPI presumido para o setor exportador. Trata-se da maior desoneração organizada que o Estado brasileiro já deu à indústria de transformação, da maior desoneração fiscal que tivemos na história recente do País, com o fim de gerar competitividade e capacidade de enfrentar esse quadro adverso, inclusive com a desoneração da folha de pagamento, que tem que ser acompanhada, monitorada.
	Vejamos as novas medidas que eu gostaria apenas de comentar, para concluir minha intervenção.
	(Segue-se exibição de imagens.)
Primeira medida, a relativa à FINEP. A FINEP teve, no ano passado, 1 bilhão e 800 milhões de reais de crédito, subvenção e equalização de juros. Ou seja, o volume total destinado ao crédito foi de 1 bilhão e 800 milhões de reais. Este ano estamos chegando a cerca de 5 bilhões de reais de crédito.
A Presidente Dilma tem dado grande prioridade à inovação. Nosso Ministério, inclusive, a partir da semana passada, passou a se chamar Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação. A FINEP passa a ser um grande banco de fomento à inovação. E o mais importante: o setor privado tem hoje uma grande demanda de crédito por inovação.
Na área do etanol de segunda geração, há demanda de mais de 1 bilhão de reais na FINEP. Na área da indústria que dá suporte ao programa e à inovação ligados ao nosso programa espacial, há demanda de crédito de mais de 450 milhões de reais.
A carteira de demanda da FINEP hoje é de mais de 4 bilhões e 200 milhões de reais. Nós estamos aportando mais 2 bilhões de reais para financiar a inovação, com taxas de juros de 4% a 5% ao ano.
Nós temos que olhar para esta crise olhando as oportunidades do futuro. O Brasil precisa olhar para a inovação, para a eficiência, para a produtividade. É isso o que nos vai dar perspectiva histórica.
A Empresa Brasileira de Aeronáutica - EMBRAER é hoje a terceira empresa aeronáutica do mundo, porque há 60 anos nós fizemos o Instituto Tecnológico de Aeronáutica - ITA, trouxemos o reitor do Massachusetts Institute of Technology - MIT e formamos uma geração de engenheiros que fazem a EMBRAER ser o que é. A PETROBRAS é o que é porque tem o Centro de Pesquisas e Desenvolvimento Leopoldo Américo Miguez de Mello - CENPES. Nós estamos avançando em direção à inovação.
	Segunda medida, relativa à política de compras governamentais. A partir de agora, no Complexo Industrial de Defesa, no Complexo Industrial da Saúde e no Setor de Tecnologia de Informação e Comunicação, o Governo poderá pagar até 25% a mais no preço, se se tratar de competição entre quem produz emprego e gera inovação no Brasil e produtos importados. Nós não podemos continuar, por exemplo, vestindo o soldado das Forças Armadas com farda importada, mesmo porque o soldado, no dia seguinte, precisa de emprego e vai trabalhar nas fábricas.
	Na área da saúde, nós temos hoje um déficit comercial de 12 bilhões de dólares: 5,5 bilhões de dólares em equipamentos de saúde, 6,5 bilhões de dólares em fármacos. Nós precisamos usar o poder de compra do Estado para fortalecer as cadeias produtivas estratégicas, como os Estados Unidos já fizeram há muitas décadas e retomaram esses instrumentos no passado recente.
	Na área de Tecnologias da Informação e Comunicação - TIC, temos 69 milhões de alunos para promover um programa de inclusão digital. Nossa expectativa é usar o poder de compra não só para dar ao aluno um tablet, ou laptop, ou lousa digital, mas também para dar a ele equipamento produzido no Brasil, que é seguro em transferência de tecnologia, que gera emprego e valor agregado na cadeia produtiva. Portanto, é uma mudança muito importante que fortalece a perspectiva da indústria e da inovação.
	Sobre a desoneração da folha o Ministro já falou, e é outro impacto. Ali estão três setores altamente empregadores, confecções, calçados e mobiliário, e o setor portador de futuro que é software. E vejam que a alíquota não é a mesma, porque o valor agregado não é o mesmo e a capacidade de competição não é a mesma. Portanto, são alíquotas distintas.
	Esse projeto-piloto, amadurecido, poderá permitir que nós estendamos o benefício para aumentarmos a competitividade para toda a indústria.
	Já foi mencionado também o crédito presumido do IPI: 3% para todo exportador, sem demonstração, para nós incorporarmos aquilo que não pode ser deduzido dos impostos para as exportações.
	Além disso, foi feita uma força-tarefa para devolver 19 bilhões de reais de créditos empoçados para os exportadores, que não foram devolvidos. Isso vai ser feito para todas as empresas que entrarem no programa de escrituração fiscal digital. Portanto, as empresas que fizerem a escrituração fiscal digital em 60 dias terão o recebimento dos créditos devidos.
	Para financiar a exportação, foi criado um fundo PROEX para empresas que faturam até 60 milhões de reais, que vai ter uma linha facilitada e ágil de exportação. As taxas de juros vão ser equalizadas com as taxas internacionais - é uma linha do Banco do Brasil -, e as operações de seguro também foram padronizadas para a média e pequena empresas. Ou seja, trata-se de priorizar a exportação do pequeno e do médio empresário.
	Vejamos outra decisão muito importante. Estão-se criando no Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior - MDIC, com a Receita Federal, com o Ministério da Fazenda e com a Polícia Federal, dois Grupos de Inteligência de Comércio Exterior. O primeiro para analisar preços, subfaturamentos, que nós temos, e dumping, porque, num momento como este em que sobram produtos no mundo, há um problema de competitividade predatória de produtos importados. Então, esse grupo de inteligência vai orientar e definir uma política de defesa comercial mais ágil, aí incluída a utilização de terceiros países para a importação. Já tivemos medidas antidumping que, no dia seguinte, um terceiro país manda o produto daquele país, procedimento que nós precisamos evitar.
	O segundo grupo de inteligência com a Polícia Federal vai tratar dos outros aspectos: contrabando, descaminho, fraude em guias. Esses dois movimentos vão aumentar a linha cinza na Receita, ou seja, é preciso abrir o contêiner e investigar, inclusive a linha vermelha.
	Além disso, vai ser feito um cadastro dos importadores. Todo cadastro, todo importador que for envolvido em alguma irregularidade será imediatamente retirado do direito da guia de importação do País, será descredenciado como importador.
	Trata-se, portanto, de medidas de defesa comerciais fundamentais num momento como este que atravessamos.
	Estão sendo contratados 120 analistas para agilizar os processos de defesa comercial do Brasil, porque havia uma crítica procedente de que faltava uma equipe qualificada para acelerar os processos antidumping e outras medidas de defesa comercial.
	Eu quero terminar dizendo que, quando olhamos para a produção científica do Brasil, somos o 13º país no ranking mundial. Quando olhamos o ranking de inovação, somos o 47º.
	O Brasil tem melhorado muito em produção científica - os dois indicadores são precários -, mas não tem avançado. Ainda que tenha ganhado 20 posições em relação à inovação, ainda está muito aquém de um país que é a 7ª economia do mundo.
	A linha de cima representa a evolução da produção científica. É o Brasil em termos de patentes. Precisamos criar uma cultura de patentes, agilizar o processo de patente, o que exige mudança de atitudes especialmente do setor privado.
Neste slide está o  gasto de P&D, em porcentagem do PIB. 	Vejam que o Brasil está passando, neste ano, Portugal, Espanha e, talvez, a Inglaterra. Portanto, nós estamos subindo. A parte em amarelo representa o Governo, o Estado; a parte em azul representa as empresas.
	O setor privado brasileiro inova pouco, demanda pouca inovação. Isso acontece por muitas razões: o setor privado inova pouco porque tivemos no passado uma atitude passiva, diferente da que a China teve, exigindo transferência de tecnologia e parceria com empresa nacional, porque tivemos 20 anos de recessão e 14 anos de hiperinflação, mas precisamos estimular o setor privado a inovar mais.
	O movimento empresarial pela inovação da Confederação Nacional da Indústria - CNI está fazendo um importante trabalho nessa direção, e a demanda por inovação está crescendo no setor privado.
	Vejam que, se tirarmos a PETROBRAS dali, é 0,30% ou 0,40% do PIB. É muito pouco quando olhamos a Coreia, com 2,4% do PIB; o Japão com 2,7; os Estados Unidos com 1,8%. Nós precisamos criar uma cultura empresarial pela inovação. Inovar não é importar uma máquina, é gerar liderança, é produzir novos processos, novos produtos.
	Essa parte mostra a evolução dos cursos de graduação no Brasil. De 2000 para 2009, ou até 2011, estamos chegando a 1 milhão de alunos formados por ano. As engenharias, no entanto, cresceram menos: triplicamos o número de alunos, mas os cursos de engenharia não cresceram na mesma proporção.
	A Coreia tem 1 engenheiro para 4 formandos. O Brasil tem 1 engenheiro para 50 formandos. Nós precisamos de um programa especial para a área das engenharias e para as áreas tecnológicas.
	Esta transparência mostra a evolução de doutores e mestres. Nós estamos formando 50 mil doutores e mestres por ano. Está havendo um salto extraordinário nos últimos anos, mas com déficit nas áreas tecnológicas e nas engenharias.
Esta outra transparência mostra o Programa Ciência sem Fronteiras. Não vou me estender, mas todas as áreas são ciências básicas e tecnológicas, bem como as engenharias. São 75 mil bolsas de estudo em 3 anos. Esperamos, com a participação do setor privado, chegar a 100 mil. 
Trata-se dos melhores alunos do Brasil, que receberam nota superior a 600 pontos no Exame Nacional de Ensino Médio - ENEM, nas melhores universidades do mundo, nas 50 melhores universidades de cada área. Portanto, são 27.100 bolsas de graduação; 24.600 de doutorado; 9.790 de doutorado integral, de 4 anos; 8.900 de pós-doutorado; 2.760 de estágio sênior, com altos pesquisadores; 700 especialistas para trabalhar em empresas no exterior, em contrapartida com as empresas. 
Precisamos trazer de volta 860 talentos brasileiros, ou jovens talentos internacionais, e o programa de 3 anos de participação parcial de pesquisador sênior, líder em áreas estratégicas para o Brasil.
É começarmos a colocar a ciência brasileira e as universidades brasileiras como universidades de classe mundial. O Programa Ciência sem Fronteiras vai mudar a perspectiva de formação de técnicos e profissionais nas áreas tecnológicas e de engenharia. 
Quero terminar dizendo que o nosso Ministério constituiu, em conjunto com a CNI, uma "EMPRAPA" para a indústria. Estamos chamando de EMBRAPII - Empresa Brasileira de Pesquisa e Inovação Industrial. Estamos começando com três centros de excelência: o Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial - SENAI da Bahia; o Instituto de Pesquisas Tecnológicas de São Paulo - empresa de capital aberto do Governo de São Paulo, de excelente nível; e o Instituto Nacional de Tecnologia do Rio de Janeiro - INT. Nossa meta é chegar a 30 centros. É um contrato de gestão, a governança é predominantemente privada, e estamos fazendo uma parceria com a Fundação Fraunhofer, para estimular a inovação.
	Concluo dizendo que, se neste momento é importante ter uma linha de defesa comercial, é importante desonerar a indústria para gerar competitividade, é importante defender-se da guerra comercial e das importações predatórias - e o Brasil tem reserva cambial, tem liquidez para suportar a necessidade de crédito e tem mercado interno para manter um crescimento, e esse mercado tem que ser preservado, porque é o principal patrimônio que nós temos -, o Brasil precisa olhar para além da crise. E além da crise, nós temos que olhar para a inovação, para a formação de recursos humanos, para o aumento de produtividade, de ciência e de tecnologia. 
	Portanto, nós estamos atuando nas duas pontas para que este País, o nosso Governo, com a maturidade democrática que já temos, seja capaz de reconhecer o que foi feito no passado e possa contar com o apoio político de que o Brasil precisa para enfrentar a crise. Que não repitamos o sectarismo a que assistimos recentemente em alguns parlamentos, a conta que o mundo está pagando pela falta de visão política em países que se diziam maduros. 
A democracia brasileira tem muito mais a ensinar do que a aprender. 
	Muito obrigado. (Palmas.)
	O SR. PRESIDENTE (Deputado Marco Maia) - Agradeço ao Sr. Ministro da Ciência e Tecnologia, o Sr. Aloizio Mercadante.