	O SR. PAULO PIMENTA (PT-RS. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, eu entendo que o momento político que nós estamos vivendo, no meu ponto de vista, Deputado Reguffe, é aquilo que poderíamos caracterizar como uma espécie de processo de transição. Eu creio que o Parlamento e a sociedade brasileira, de uma forma geral, ainda buscam um ponto de equilíbrio nessa relação que envolve conceitos como a democracia representativa, a democracia direta e um conjunto de possibilidades até pouco tempo praticamente impossíveis de serem pensadas. Hoje, novas tecnologias permitem que a sociedade e o cidadão tenham um controle e um acompanhamento a respeito da atividade parlamentar que 10 anos atrás era impossível de se pensar.
	Imaginem os senhores, por exemplo, que há poucos anos não existia um portal da Câmara. Portanto, toda informação que a sociedade ou o eleitor tinha a respeito do trabalho de um Parlamentar era aquela que a imprensa divulgava ou a que nós, muitas vezes com mecanismos quase que rudimentares, tentávamos levar até o nosso eleitor. Hoje o cidadão tem condições de acompanhar praticamente todas as atividades que dizem respeito ao exercício da atividade daquele parlamentar que ele apoiou, que ele acompanha ou qualquer um.
	Pela minha experiência e pelo debate que tenho feito nessa área dentro da Casa e em outras Casas, eu quero dizer que são poucos os parlamentos no mundo que têm o nível de transparência que nós temos. Hoje qualquer cidadão pode saber não só o salário de um Parlamentar, mas quem são os seus assessores, quanto ganha cada um, onde ele trabalha, quantas diárias o Deputado tirou no mês, a sua cota parlamentar, as suas emendas, para quem ele apresentou, para quem ele não apresentou. Hoje nós temos, no Tribunal Superior Eleitoral, condições de conhecer a contribuição da campanha. São pouquíssimos os parlamentos do mundo que oferecem esse tipo de possibilidade. 
É evidente que isso é insuficiente. Mas, por exemplo, muitas vezes as pessoas que não conhecem a lógica da atividade parlamentar imaginam que o trabalho de um Deputado se resume a vir à sessão, quando nós, que somos Parlamentares, sabemos que o Plenário é uma pequena parcela de uma atividade parlamentar muito mais complexa e ampla do que isso. Eu mesmo sou um Parlamentar que falo muito pouco no Plenário, mas tenho uma atividade, praticamente, de 12 horas, 16 horas, 18 horas por dia dentro da Casa, como Presidente da Comissão de Orçamento, nas outras Comissões que eu acompanho. Mas é evidente que um cidadão, por exemplo, que passa o dia na frente da TV Câmara pode julgar o desempenho de um Parlamentar por aquele que fala mais na tribuna.
	É diferente, por exemplo, um Parlamentar que é de uma cidade, de uma capital, que praticamente se elege com os votos da capital do Estado, de um Parlamentar, por exemplo, como eu. Acho que o Deputado Padre Ton é um pouco parecido comigo nesse aspecto, pois somos Parlamentares do interior, fazemos votos em 400 cidades e, portanto, dedicamos às vezes 3 dias, 4 dias da semana para percorrer Municípios do interior dos nossos Estados, às vezes rodando, 2 mil, 3 mil quilômetros a cada final de semana.
	É possível dizer que o Parlamentar que faz isso é melhor do que o Parlamentar que, por exemplo, atua na capital de um determinado Estado e não viaja, não realiza roteiro? É evidente que não, porque são perfis parlamentares distintos, que têm eleitores distintos, que têm mandatos diferentes.
	E quem é que pode julgar a qualidade dessa atividade e desse desempenho parlamentar? Eu acho que é exatamente o cidadão e a sociedade, porque a sociedade, quando vota, quando escolhe um Parlamentar, ela também está escolhendo um perfil de representação, e a Casa é uma pluralidade de representações, que tem por finalidade exatamente garantir aqui a representação de diferentes visões, de diferentes segmentos, de diferentes setores.
	Eu acredito que a transparência é o melhor antídoto para isso. Quanto mais tivermos mecanismos que permitam à sociedade acompanhar aquilo que ocorre no dia a dia da Casa, quanto mais os Parlamentares tiverem mecanismos que permitam ao seu eleitor e à sociedade acompanharem aquilo que eles fazem, mais nós estaremos nos aproximando do pensamento médio e da expectativa da sociedade com relação à atuação do Parlamento e mais nós estaremos realizando mandatos que, efetivamente, estejam à altura daquilo que a sociedade brasileira espera deste Parlamento.
	Eu acho que, de fato, nós temos que fazer uma longa discussão dentro desta Casa. O nosso Regimento Interno é um regimento superado. Há questões ainda da década de 70. Nós precisamos atualizar a nossa dinâmica parlamentar, tanto do Plenário quanto das Comissões.
	Mas eu estou convencido de que os mecanismos que têm surgido, como a Lei de Acesso à Informação, a ampliação dos nossos portais, os portais interativos das Comissões, o E-Democracia, as ferramentas de comunidades sociais na Internet, todos eles caminham na direção de nós qualificarmos, melhorarmos e atualizarmos essa relação do Parlamento com a sociedade brasileira. 
	Muito obrigado.
	O SR. PRESIDENTE (Reguffe) - Muito obrigado, Deputado Paulo Pimenta, do Partido dos Trabalhadores do Rio Grande do Sul.