O SR. PAES LANDIM (PTB-PI e como Líder.) - Sr. Presidente, pela Liderança do PTB, eu quero registrar minhas sentidas condolências pelo falecimento, entre sexta e sábado, de dois jovens cujas mortes abalaram e comoveram a minha cidade de São João do Piauí: Márcio Filipe Albuquerque Porto e Jackson Douglas Dias dos Santos, Sr. Presidente, morreram na estrada da BR-020, vindo de uma festa em Simplício Mendes. Dois meninos muito queridos, dois rapazes muito queridos da minha cidade. Marcos era filho de Rozineide Coelho Albuquerque, uma família laboriosa, tradicionalmente trabalhadora, estudiosa e séria. Filho de Clício de Magalhães Porto, com 20 anos de idade, completou agora, estudava Engenharia Civil, em Teresina, na NOVAFAPI, sempre foi um menino muito querido pela família, muito educado, bom filho, companheiro, atencioso, carinhoso com a família e com os amigos, muito extrovertido - essa é a própria definição da sua família. Segundo a família, ele tinha três grandes paixões, Sr. Presidente: família, amigos e carro. E foi uma dessas paixões, o carro, que o vitimou. 
	Sr. Presidente, eu mando à família de Marcos, à Rozineide e ao Clício, em nome do meu partido, as mais sentidas condolências. 
	Quero também, Sr. Presidente, registrar a nossa dor pelo falecimento de Jackson. Jackson, Sr. Presidente, filho de Expedito Santos Filho, neto da velha Sá Francisca, que foi minha mãe de leite. Uma velha bondosa, queridíssima, mãe de uma prole imensa, muitos netos. A sua mãe, Maria Zilda Dias dos Santos, é zeladora. Também era um menino bom, que acabara de fazer o vestibular para Enfermagem, e iria iniciar seu curso agora, em agosto. Foi também um rapaz exemplar, um filho exemplar dedicado à família. Sem vícios, estudioso, muito carinhoso com os pais e os irmãos. Tinha obediência reverente aos pais e sempre esteve à disposição deles para ajudar no serviço que o pai executava, como pintor, como também à mãe, que é zeladora, e a ajudava no serviço da casa, e ainda mais insistia para os irmãos mais novos estudarem sempre, pois, somente através do estudo, ele dizia, cresceriam na vida com menos dificuldades. Pregava a união dos irmãos em torno dos pais, falava manso, educadamente, um filho exemplar.
Era alegre, atencioso e muito respeitoso. Tenho certeza de que Deus haverá de reservar a esses jovens um lugar, Sr. Presidente, que os justos merecem no céu.
Sr. Presidente, no horário de Comunicação Parlamentar, desejo hoje ressaltar os 80 anos da Revolução Constitucionalista de São Paulo, que se iniciou, formalmente, no dia 9 de julho de 1932. Esse foi um marco da história do Brasil, Sr. Presidente, ainda não devidamente estudado. A ele me reportei, na ocasião dos seus 60 anos e dos seus 70 anos. É preciso melhor estudá-lo. 
	A própria Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo tem de preservar a memória da Revolução Constitucionalista de São Paulo, por dois motivos: primeiro, porque foi lá que o movimento civil dos jovens idealistas do São Francisco floresceu, defendendo a reconstitucionalização do País.
	Segundo, Sr. Presidente - vencidos os paulistas nos campos de batalha, inclusive até traídos, como diz muito bem hoje, em entrevista ao O Estado de S. Paulo, o historiador José de Souza Martins -, foram vencedores morais, porque foi em razão de 1932 que Getúlio Vargas deu a São Paulo a importância que ele merece no contexto da Federação brasileira.
Quando falei desta tribuna dos 60 anos da Revolução Constitucional, assim me expressei: "como nordestino, sinto-me à vontade, Sr. Presidente, para dizer que o 9 de julho significou a primeira grande tomada de consciência do País de que a Constituição garante o respeito à autonomia dos Estados, garante o significado efetivo da Federação e, ao mesmo tempo, é o único limite que pode ser imposto à centralização que, a partir de 1930, empolgou este País. Ao contrário do que espalhou a propaganda oficial, não se tentou um movimento separatista. Aí está o próprio depoimento de João Neves de Fontoura, dizendo que São Paulo reivindicava a autonomia da sua cidadania e ao grande Estado deveria ser assegurado o direito de ser governado por um civil e paulista, um dos motes principais da campanha constitucionalista".
	Pois bem, Sr. Presidente, Getúlio teve o bom senso, acalmados os ânimos, de nomear interventor em São Paulo, e, segundo suas próprias palavras, em homenagem aos revolucionários de 1932, Armando de Salles Oliveira, que foi o grande construtor, o grande idealizador da Universidade de São Paulo, criada em 1934.
	A USP representou, a partir daí, um grande impulso para a alavancagem econômica e industrial de São Paulo, com suas ideias inovadoras, impulsionando o empreendedorismo dos paulistas. Foi exatamente a USP que deu a São Paulo esse caráter moderno da cidade, da sua cultura, da sua economia e da sua sociedade.
	Quem lê os depoimentos dos professores estrangeiros que foram convidados para ministrar aulas na Universidade de São Paulo percebe o então caráter provinciano da cidade. Eles chegaram a uma cidade acanhada e provinciana e a deixaram cosmopolita, já pronta para os grandes lances do progresso econômico, tecnológico e social, interpretando o depoimento de Lévi-Strauss. 
	A USP foi o pulmão do progresso paulista. A sua fundação, em 1934, foi fruto da inspiração de Armando Salles de Oliveira, cunhado de outro grande revolucionário de 1932, Júlio de Mesquita Filho. Junto com seu irmão Francisco Mesquita, outro revolucionário, foi lutador intrépido da causa constitucionalista de 1932. Júlio Mesquita, junto com vários outros ilustres paulistas, como Waldemar Ferreira, Altino Arantes, Francisco Morato, tiveram que se exilar, após o desfecho da Revolução Constitucional. O movimento contou, Sr. Presidente, com personalidade do mundo da cultura do nível do Menotti del Picchia, Monteiro Lobato e Guilherme de Almeida.
	Sr. Presidente, hoje a Folha de S.Paulo registra a interpretação do historiador Marco Antônio Villa. Ele deixa claro que "a questão democrática foi a grande herança política da revolução, uma espécie de tesouro perdido, muito valioso, especialmente em um país marcado por uma tradição conservadora, elitista e antidemocrática". Eu diria até, Sr. Presidente, que foi sobretudo uma questão da ideia da Constituição, essa ideia que esmaeceu, ao longo da trajetória histórica do Brasil, essa ideia da Constituição como símbolo da democracia, símbolo do respeito à cidadania, aos direitos dos cidadãos, à paz social. Essa ideia da Constituição São Paulo cultivou com entusiasmo em 1932. 
	É uma pena, Sr. Presidente, que o cenário internacional não tenha colaborado para que essa ideia prosperasse no Brasil. O bolchevismo, o nazismo e o fascismo tumultuaram todo o processo democrático das nações emergentes, o que levou, é claro, aos fatos ocorridos em 1937 no Brasil e à demora em restabelecer as instituições democráticas - somente em 1945. Talvez daí tenha partido certa tradição autoritária do Brasil, semente plantada nos albores da República, com os Marechais Deodoro e Floriano à frente de seus Governos, numa revolução idealizada e inspirada por civis. Exacerbada, a partir de 1930.
	Hoje, aos 80 anos da Revolução Constitucionalista de 32, esta Casa não poderia ficar silenciosa diante de um fato histórico da maior relevância, um dos maiores momentos da paisagem histórica brasileira. Quero aqui prestar minhas homenagens aos civis que lá se destacaram, como Júlio Mesquita, como Paulo Nogueira Filho, como Waldemar Ferreira e tantos outros ilustres paulistas, como Menotti del Picchia, há pouco citado. Quero citar também militares corajosos que enfrentaram a máquina forte das Forças Armadas de Getúlio, o General Bertoldo Klinger, o General Isidoro Dias Lopes, o Coronel Euclides Figueiredo, que tiveram a coragem de se aliar ao lado dos combatentes civis em torno dos ideais dos constitucionalistas de 1932. Nas belas palavras do General Klinger, no manifesto dirigido à Nação, "E que ideal é esse? - A restauração da lei. O palio que abrigará a nação inteira é a Constituição - freio do arbítrio, nume tutelar dos direitos e franquias, condição de progresso, descrime entre a civilização e a barbárie", manifesto que se encontra no livro 1932 - Imagens de uma Revolução, do citado e renomado historiador Marco Antônio Villa.