	O SR. PAULO TEIXEIRA (PT-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, venho a esta tribuna falar sobre dois temas.
	O primeiro deles é o protesto feito pelo MBL - Movimento Brasil Livre contra uma exposição artística no Rio Grande do Sul, promovida pelo banco Santander. Essa exposição era legítima, artística, correta, e o MBL conseguiu constranger o Santander, a ponto de o banco fechar a exposição. Vejam V.Exas. que a Direita brasileira leva o País ao atraso cultural.
	Se esses mesmos membros do MBL estivessem no Museu D'Orsay ou no Museu do Louvre, em Paris, ou no Museu Britânico, em Londres, eles mandariam fechar esses museus, porque, à semelhança do que estava no Rio Grande do Sul, esses museus têm obras de arte com as mesmas características, com os mesmos aspectos.
	Nós estamos vivendo tempos ruins, retrocessos, fundamentalismos. E esses que vêm defender essa atitude querem levar o País ao obscurantismo, a tudo o que não podemos ter no nosso País. Deixo a minha solidariedade ao Deputado Jean Wyllys, que foi à tribuna defender essa exposição, e o meu protesto e repúdio àqueles que tiraram a exposição, porque querem trazer para o País um ambiente de obscurantismo. Portanto, venho aqui protestar contra esses aspectos.
	O segundo assunto sobre o qual venho falar é que amanhã, pela segunda vez, o Presidente Lula estará na frente do juiz do Paraná, o Juiz Moro. Na primeira vez em que esteve lá, o Presidente Lula deu um show, mas, mesmo assim, o Juiz Moro o condenou. E o condenou sem provas, baseado nas suas convicções, porque não conseguiu provar que o Presidente Lula era proprietário daquele tríplex no Guarujá. 
	Depois da condenação de Lula, mais de seis juristas publicaram um livro dizendo que a sentença de Sergio Moro é uma sentença nula, é uma sentença que não tem qualquer embasamento jurídico, é uma sentença política.
	Amanhã, novamente, o Presidente Lula estará frente a frente com Sergio Moro para depor em outro processo, relativo a outra propriedade, essa na cidade de Atibaia.
	E - pasmem, senhores! - não sei por que esse fato está sendo discutido na jurisdição de Sergio Moro, em Curitiba, porque o território desse imóvel é Atibaia. Assim, o fato de esse processo estar sob a jurisdição de Sergio Moro caracteriza juízo de exceção. Sergio Moro presidindo esse processo é também outra característica de um juízo de exceção, porque ele já se mostrou um juiz parcial, ele já se mostrou um juiz que tem lado e que tem uma visão política sobre os fatos. 
	Ele já não deveria estar à frente da Lava-Jato desde que um advogado espanhol denunciou que um sócio da mulher de Sergio Moro pediu honorários por fora para diminuir a pena e as multas num processo de delação premiada. Mas Sergio Moro continua conduzindo a operação, porque estamos num estado de exceção. E amanhã ele estará frente a frente com o Presidente Lula.
	Até agora não foi encontrada nem sequer uma conta no exterior que pertença ao Presidente Lula, não foi encontrado dinheiro em espécie em lugar algum, não foi encontrado imóvel de sua propriedade, nada que caracterizasse processo de corrupção. Mas recentemente foram encontrados, em um apartamento de um ex-Ministro do Governo Temer, 51 milhões de reais em espécie. E esse ex-Ministro está preso. Além disso, em sua delação, o doleiro Lúcio Bolonha Funaro comprovou pagamentos, depósitos e entrega de dinheiro para inúmeras pessoas.
	É incrível, Sras. e Srs. Deputados e público brasileiro que acompanha esta sessão, como o Juiz Sergio Mouro tem uma lógica processual própria de Curitiba. Ele prende, Deputado Damous, para obter delações premiadas e dá a senha aos delatores: "Eu preciso que você fale do Presidente Lula". 
	Às vésperas da primeira audiência, quem foi falar? Léo Pinheiro, gestor da OAS. Às vésperas da segunda audiência, quem foi falar? Antonio Palocci. E tudo o que Palocci falou eram fatos de conhecimento público. Ele apenas reverberou esses fatos e deu a eles um toque pessoal.
	Antonio Palocci está submetido à regra de que, para sair da prisão, precisa falar sobre o Presidente Lula. É evidente que muitos presos não aceitaram essa regra, mas Antonio Palocci fez isso porque cedeu às pressões do Juiz Moro e foi defender interesses particulares.
	Isso demonstra que o Juiz Moro tem os seguintes objetivos políticos: condenar o Presidente Lula no tribunal da opinião pública; usar os delatores para pegar o Presidente Lula; dar pressa às ações em curso, para que o Presidente Lula seja condenado e não possa disputar a Presidência da República. E o Juiz Moro tem um calendário para isso. O processo contra o Presidente Lula foi o que mais rapidamente tramitou no Tribunal Regional Federal da 4ª Região, no Rio Grande do Sul. Teve um trâmite a jato, porque o Juiz Moro e o Presidente do Tribunal Regional Federal do Rio Grande do Sul estão comprometidos com o tribunal político para tirar o Presidente Lula da disputa de 2018.
	Creio que os democratas do Brasil que divergem do Presidente Lula não deveriam aceitar esse julgamento político e deveriam enfrentar Lula nas urnas. O Presidente Lula tem que ser enfrentado nas urnas.
	Neste momento, Deputado Patrus Ananias, Deputado Zé Carlos e Deputada Erika Kokay, em que o Presidente termina uma caravana no Nordeste que deixa em desespero a elite econômica brasileira, porque Lula volta para os braços do povo, as pesquisas de opinião de voto indicam que o Presidente Lula lidera a disputa de 2018. 
	Nós não podemos aceitar um julgamento político. E eu espero que os desembargadores da turma do Tribunal Regional Federal que vão julgar esse caso, o STJ e o Supremo ponham ordem ao feito, porque esse é um julgamento político, é um julgamento com calendário eleitoral, é um julgamento que quer esvaziar o sentido democrático das eleições de 2018 e tirar delas o seu principal candidato, o Presidente Lula. E o povo brasileiro não aceitará isso, porque quer ver o Presidente Lula na cédula de 2018.
	Obrigado, Sr. Presidente.