	O SR. AFONSO FLORENCE (PT-BA. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. Deputadas e Srs. Deputados, povo brasileiro que nos assiste, ontem foi votado aqui no plenário da Câmara Deputados o relatório do Conselho de Ética, que apurou a prática de quebra de decoro parlamentar pelo ex-Deputado Eduardo Cunha, então Presidente desta Casa.
	Essa representação, apresentada pelo PSOL, teve a subscrição de um número expressivo de Deputados do PT. O art. 102, § 1º, do Regimento Interno desta Casa estipula que as proposições apresentadas individualmente ou coletivamente são de autoria de cada um dos signatários.
	Então, para pôr a verdade no lugar, o primeiro aspecto a ser considerado é o de que todos os Parlamentares do PT - e não posso dizer todos os nomes porque foram inúmeros e eu gastaria todo o meu tempo aqui - foram signatários e são também autores, proponentes da representação no Conselho de Ética. 
	O Partido dos Trabalhadores patrocinou o fortalecimento das instituições de investigação. O Partido dos Trabalhadores, durante o exercício do mandato do Presidente Lula e da Presidenta Dilma, nunca desenvolveu qualquer ação que pudesse cercear as investigações - e isso é dito por Procuradores, dirigentes da Polícia Federal, do Ministério Público - e sempre tratou as instituições como instituições de Estado. 
A conduta dos Parlamentares do PT, na CPI da PETROBRAS, sempre foi investigativa. Dou meu testemunho presencial, pois estive na CPMI e na CPI, quando fui substituído pelo Deputado Wadih Damous.
	O meu método não é o de atacar sem prova, o meu método não é o de fazer proselitismo onde há investigação a ser desenvolvida. 
	A conduta dos Parlamentares do PT nesta Casa, nesse processo, na Comissão Mista, é elogiável. Nós não blindamos ninguém. Por isso o Deputado Eduardo Cunha, por não ser blindado pelo PT no Conselho de Ética, acatou o pedido de abertura do processo de impeachment da Presidenta Dilma Rousseff. Curiosamente, não acatou o pedido de abertura do processo do Governo Michel Temer, com base em representação absolutamente similar. 
	V.Exas. nunca me verão acusar como condenado ou merecedor de condenação, se não tiver havido investigação, mas há de haver o direito à presunção da inocência e a apresentação de provas. O ônus da prova cabe à acusação.
	Então, até mesmo em relação a Eduardo Cunha, a qualquer réu, nós vamos pelo garantismo. A partir do momento em que as investigações nos levaram a crer, com robustas provas, que ele não apenas mentiu, mas também liderou a corrupção, nós passamos a ver isso com nitidez e passamos a defender a sua cassação.
	Não temos por prática dizer que as iniciativas bem-sucedidas são exclusivas do Partido dos Trabalhadores. Não aceitamos, não vamos vestir a carapuça . Que proselitismo para se posicionar à direita ou à esquerda do PT, no que diz respeito ao combate à corrupção, ataque o PT, se fugir à verdade.
	Nós estamos num momento muito sensível da realidade política brasileira. É o momento de todos os que defendem o Estado Democrático de Direito, a democracia e as conquistas econômicas e sociais se unirem, primeiramente, em defesa do direito à manifestação, que está em risco, ao mesmo tempo em defesa da democracia, que já foi abalroada com o golpe. Impeachment sem crime de responsabilidade é golpe. E, se não é golpe, o Presidente Rodrigo Maia tem que instalar Comissão para apreciar a publicação de decretos pelo Presidente sem voto e em exercício - é o que considero - Michel Temer, o golpista. E nós vamos avaliar se Michel Temer, quando era Vice-Presidente da República, publicou decretos iguais e se deve ser impedido.
Convoco todos os Líderes que ainda não indicaram os membros dessa Comissão a fazê-lo.
	Mas quero aqui destacar um fato muito grave da vida política brasileira na história recente. Em São Paulo, jovens que estavam se dirigindo a uma manifestação foram presos, conduzidos a uma delegacia. Um dos presos não chegou à delegacia. Órgãos da imprensa investigativa denunciaram que era um capitão do Exército infiltrado. Isso não é regra na democracia. Tenho convicção de que não há orientação dos dirigentes das Forças Armadas para infiltrar um coronel do Exército, um militar, em manifestações.
	Nós do Partido dos Trabalhadores, a consciência democrática brasileira, queremos que se pronuncie o Governo, em particular o Presidente que não tem voto, mas que tem que prestar contas para a democracia brasileira. Foi o Presidente da República que determinou a infiltração de um militar do Exército nas manifestações?
	O Deputado Raul Jungmann, que vem de uma tradição democrática, tem que se pronunciar. É determinação do Ministro Raul Jungmann a infiltração de um militar do Exército nas manifestações? Se não é, é um desrespeito. Ou então o responsável é o Ministro da Justiça. Quem é responsável por essa grave infração à lei? Quem é responsável por esse ataque à democracia? 
	O Brasil está perplexo: um coronel do Exército estava infiltrado em manifestações de jovens! Os jovens não estavam nem se manifestando, estavam em deslocamento para uma manifestação.
Ou cai o Ministro da Justiça, ou cai o Ministro Raul Jungmann, porque Michel Temer está com os dias contados. Esse vai cair muito em breve.
	Mas é muito grave isso. Nós vamos apresentar requerimento de convocação do Ministro Raul Jungmann, do Ministro da Justiça, dos responsáveis, dos dirigentes do Exército, para que isso seja esclarecido e não se repita. O Governo não pode transformar em regra esse desvio. Entendemos que deve ter sido um excesso por parte de alguém, que pode ter sido uma iniciativa individual, mas o caso tem que ser apurado, não pode passar em branco. Tem que ser levada a cabo uma investigação. O Governo deve satisfação ao povo brasileiro.
	Muito obrigado.