	O SR. DARCÍSIO PERONDI (Bloco/PMDB-RS. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, ouvi com atenção a intervenção do Deputado Miro Teixeira. Miro Teixeira é uma universidade da política nesta Casa há muito tempo. Eu o ouço sempre com atenção. Ele trabalha com a convergência. Sabe respeitar a divergência, de fato. Nós temos que ter liberdade para as ideias que odiamos.
	Mas ele levantou a questão da agenda do Presidente Michel Temer - hoje, interino; a partir de fins de agosto, definitivo, felizmente.
	Eu concordo com ele em quase tudo. Primeiro, esta Casa precisa analisar as propostas do Presidente Michel acima de ideologias, acima de partidos e olhar a Pátria.
	Eu perguntei a ele se acreditava que esta Casa iria responder. Ele me afirmou que deve debater bastante e vai responder. Ele manifestou também - estou desviando do que eu iria falar - que precisaria da agenda. Na realidade, o Presidente Michel trabalhou com o ônus da interinidade. Ele não é definitivo; ele é interino. E tem o processo do impeachment para se encerrar ali no Senado. Mesmo assim, ele conseguiu avançar.
	E ele dizia, meu caríssimo e brilhante Deputado Izalci, de Brasília, que preside a sessão neste momento, que não assumiu interinamente como Presidente, como pessoa; ele assumiu que o Governo é definitivo, a Presidência é definitiva. Então, ele até tomou atitudes como se fosse Presidente definitivo, e não era. Isso realmente não é fácil para alguém com a inteligência, a maturidade, a serenidade e a experiência do Presidente Michel Temer, que o Deputado Luiz Carlos Hauly conhece, que o Deputado Miro Teixeira conhece mais que eu - eu conheci Michel Temer em fevereiro de 1995, quando aqui cheguei e tinha medo deste microfone, pois havia saído lá da Santa Casa de Ijuí, dos postos de saúde, do meu consultório e vindo para cá, sem antes ter sido Vereador, e ele me abordou no Auditório Freitas Nobre para apoiá-lo, porque ele queria ser Líder do PMDB. Foi nessa ocasião que eu o conheci, e V.Exa. já o conhecia. V.Exas. foram colegas de Constituinte, não foram?
	O SR. MIRO TEIXEIRA - Não.
	O SR. DARCÍSIO PERONDI - Não foram.
	Então, ele tem esse talento.
	Inclusive, ele começou a agendar o tratamento de determinados temas, corajosamente - corajosamente, repito -, e está calcado em quatro ou cinco temas iniciais. Há outros temas, mas o principal, o inicial, foi, sim, o gigantesco déficit público, com o envio a Proposta de Emenda à Constituição nº 241, de 2016 - depois, quando falar pela Liderança do Governo, devo clareá-la, porque eu me tornei Relator da PEC -, para enfrentar o problema. Nós temos um déficit público, uma despesa, de 43% do PIB todos os anos. Se tirarmos a não financeira, temos 33%. É a maior despesa pública dos países emergentes do mundo. Isso tem que ser enfrentado. É preciso reduzir a despesa primária, analisando bem o problema, com parcimônia.
	Na etapa seguinte, quando eu falar pela Liderança, vou me manifestar melhor sobre a PEC 241/16, pois agora meu tempo já está se encerrando.
	Com isso, também haverá condição de enfrentar o outro problema, a dívida interna bruta, que está crescendo - o Deputado Luiz Carlos Hauly é professor desse assunto. A dívida é muito grande, tem custo e está crescendo. É por isso que nós já somos, para o mundo inteiro, péssimos pagadores de nossa conta. Ele trabalha nesse sentido.
	Então, essa é a primeira, porque a PEC já está tramitando em tempo recorde: já criamos a Comissão; na semana que vem chamaremos o Ministro; e o tema está aberto para a discussão com toda a sociedade.
	A segunda questão, meu caro Deputado Miro, meu caro Deputado Rodrigo, Deputada Kokay, Deputado Hauly, é que a MP 241/16 não vai dar certo se não for feita a reforma da Previdência. E aí, sim, os técnicos estão trabalhando. Eu lhe asseguro, Deputado Miro, que há 90 dias foram ouvidas as confederações sindicais e empresariais; muita gente foi ouvida. A área técnica está trabalhando todo dia, porque a solução não pode ser um remendo - não pode ser um remendo: quando vier, ela tem que vir de forma muito clara.
	E, se a Casa quiser mudar, pode mudar. Se esta Casa quiser, pode mudar a PEC 241/16 também. O Presidente Michel dá liberdade às ideias que odiamos, conforme V.Exa. disse antes.
	Então, podem ficar tranquilos, porque o tema está sendo trabalhado e, quando vier, tem que vir bem. Não pode ser um suspiro. Tem que vir bem, para resolver. E não vai tirar direitos de ninguém - de ninguém, repito -, mas vai mostrar a realidade demográfica e o custo enorme existente, bem como os problemas sérios de gestão que existem e têm que ser enfrentados.
	E a terceira questão, a trabalhista, também está sendo discutida pelos técnicos e pela área sindical. Ela também está sendo discutida. Ela vai vir em outubro ou novembro. De forma simples, ela virá.
	Só que em 90 dias não dá para resolver tudo. O paciente está em estado grave; o paciente está na UTI, em coma, recebendo pesados medicamentos, inclusive pesados antibióticos, ligado a um montão de aparelhos, até para urinar. E o médico sai da UTI, após examiná-lo - porque todos os dia ele o examina -, a família está ali, e o médico diz para eles que o paciente melhorou um pouquinho, porque agora ele está até urinando. Explica que haviam pensado em fazer diálise, porque o rim não estava funcionando, mas o rim começou a funcionar, e não será preciso fazer diálise. Então, é um processo. Ele vai ficar por 3 ou 4 meses na UTI, e é preciso torcer para que ele não pegue uma infecção. Esse é o processo do Brasil.
	Mas eu também tenho confiança, como os senhores, de que a solução é política, passa por esta Casa, e esta Casa tem compromisso com ela, principalmente aqueles que votaram pelo impeachment. E eu dizia, quando pedia o voto pelo impeachment: "Se vier conosco votar pelo impeachment, que venha também votar pelas reformas". Mas tudo isso é um processo, que tem que respeitar esta Casa. Ele vai passar por esta Casa, e eu tenho a convicção de que esta Casa vai responder bem.
	Hoje eu li um artigo - e recomendo que todos o leiam - do brilhante jornalista Luiz Carlos Azedo, excelente articulista, intitulado Alô, alô, marcianos!
	Há uma questão que ele levanta - eu ia falar sobre isso; V.Exa. me provocou: "Qual é o real compromisso dos partidos políticos" - que estão aprovando o impeachment e participam do Governo Temer - "com a responsabilidade fiscal?" Daí, ele cita que houve problemas com Delfim Neto, nos Governos Geisel e Figueiredo; com Sarney; com Collor. Com o Plano Real houve um equilíbrio e, depois, desandou de novo. E esta Casa, diz ele, não pode ficar esperando um novo desastre.
	Muito obrigado.