	O SR. BOHN GASS (PT-RS. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu queria chamar a atenção de V.Exa., com base no art. 150 do Regimento Interno, sobre o requerimento de retirada de pauta apresentado pelo Líder do Governo.
	A Proposta de Emenda à Constituição nº 241, de 2016, não poderia entrar em votação no dia de hoje, porque não houve sessão na sexta-feira passada, e, segundo o Regimento Interno, é necessária a realização de duas sessões para que haja essa votação - o Regimento é claro. Por isso foi apresentado, por interesse do Governo, requerimento de quebra de interstício. Vencido o interstício, a PEC 241 poderá ser votada no dia de hoje, contra a nossa vontade. 
	Eu tenho certeza de que o povo brasileiro também não quer que se arroche, que se tirem direitos e que se congelem investimentos, principalmente em educação e saúde e na área social.
	O que está agora na Mesa, Sr. Presidente - vou fazer a justificativa desta questão de ordem -, é um pedido do Líder do Governo para que esta PEC seja retirada da Ordem do Dia, e nesse caso eu vou pedir a V.Exa. que indefira esse pedido.
	Isso é estranho. Por que o Líder do Governo está fazendo esse pedido? Ele está querendo fazer uma manobra. Que manobra? Depois de apresentado o requerimento de retirada de pauta da PEC 241 por parte do Líder do Governo, que quer a votação, ele vai orientar a sua base a negá-la. Ao negá-la, prevalece a discussão e a votação da matéria.
	Dessa forma, os requerimentos que nós apresentamos de adiamento de discussão e a respeito de outros temas vão ser considerados prejudicados por parte da Mesa. E aí está a maldade, a armação por parte do Líder do Governo.
	Eu quero dialogar diretamente com V.Exa., Sr. Presidente. O fato de o interstício estar superado significa que este Plenário - e essas já são decisões com respeito a outros temas, como na Questão de Ordem 123/15 e na Questão de Ordem 257/13 - quer votar hoje. Se ele quer votar, esse requerimento feito pelo Líder do Governo precisa ser desconsiderado, caso contrário, a Mesa vai considerar prejudicados os próximos requerimentos.
	Essa manobra nós não podemos aceitar. Por isso estamos pedindo que V.Exa. considere prejudicada, repito, a solicitação do Líder do Governo, que quer a votação. O Líder do Governo pediu a quebra do interstício e agora o Líder do Governo está pedindo a retirada de pauta da PEC 241.
	Sr. Presidente, quero alertá-lo: ele está pedindo a retirada porque tem uma subjetividade. Qual é a subjetividade? Ao votar o requerimento de retirada, o Líder do Governo vai orientar a sua base a derrubá-lo, e derrubar o requerimento significa que se fará o debate. Nesse caso, toda a ação será feita para que não sejam permitidos os requerimentos. Assim, há uma malandragem nisso. E nós não podemos aceitar. Eu quero denunciar essa manobra por parte do Governo.
	Assim, quero solicitar a V.Exa., já que foi o Governo que pediu a quebra do interstício, porque quer votar, que esse pedido de retirada de pauta por parte do Governo obviamente seja considerado prejudicado.
	Esta é a questão de ordem, Sr. Presidente. 
	O SR. PRESIDENTE (Rodrigo Maia) - Sr. Deputado, a questão está superada. O requerimento foi votado e aprovado com o apoio da maioria dos Líderes. Essa questão está superada.
	O SR. BOHN GASS - A retirada de pauta não foi votada ainda.
	O SR. PRESIDENTE (Rodrigo Maia) - Não, refiro-me ao requerimento anterior, o da quebra do interstício. 
	Se o Líder do Governo ou qualquer Líder estiver usando o Regimento a favor daquilo que eles acreditam, isso é um direito da Maioria, como também é um direito da Minoria a obstrução.
	Assim não vejo nenhuma condição de a Presidência considerar prejudicado o requerimento de retirada de pauta apresentado pelo Líder de algum partido da Maioria.
	O SR. BOHN GASS - É exatamente este o ponto: houve uma manifestação do Plenário para a quebra de interstício. Essa manifestação para quebra de interstício ocorreu para se poder votar. Agora, o Governo, que pediu a quebra de interstício, pede a retirada de pauta? Ele está prejudicando.
	Portanto, a votação que foi feita fere esse princípio, porque já há decisões anteriores. Quero que fique bem compreendido que não estou falando da votação desse requerimento, porque foi o anterior que nós votamos. O Plenário se manifestou. Leve ao Plenário a pauta. É necessário que esse requerimento seja rejeitado, senão a Presidência estará ferindo decisões anteriores já configuradas e consagradas aqui. É preciso que ele seja rejeitado. Se não for rejeitado, V.Exa. estará ferindo o Regimento desta Casa e as decisões anteriores.