	O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, queremos, desta tribuna, dizer que nós estamos assistindo no Brasil a uma movimentação que eu chamaria de retrógrada, alimentada pelo não reconhecimento real de que houve um processo eleitoral e uma candidata saiu vitoriosa. Há um processo engendrado na grande mídia brasileira, há um processo engendrado nas redes sociais para deslegitimar o processo eleitoral.
	Como todos sabem, o PSOL é um partido de oposição programática e ideológica, mas nós não podemos aceitar que se continue insuflando ao golpismo. Nós não podemos aceitar que certos questionamentos coloquem em dúvida a democracia brasileira.
O Tribunal Superior Eleitoral conduziu todo o processo eleitoral e chamou todos os partidos para o acompanharem. Não houve uma só reclamação; não houve uma só denúncia de fraude nas urnas eletrônicas que eu tenha visto em qualquer dos meios de comunicação.
	No entanto, qual não foi a nossa surpresa quando o PSDB deu entrada a um pedido formal de auditoria da eleição? Não dá para entender, porque ou bem o partido reconhece que houve uma fraude e apresenta provas para isso, ou então atropela o Tribunal Superior Eleitoral e cria um clima de tensão, de fraude.
A resposta do Procurador-Geral da República foi perfeita: é uma irresponsabilidade esse tipo de coisa. Mais do que isso - me desculpem -, acho que dentro do próprio PSDB tem gente que está falando: "Foi um grande tiro no pé." É óbvio que os Ministros do TSE não vão aceitar isso, porque estarão aceitando a pecha de que seu trabalho foi impróprio e deve ser questionado.
	Eu acho que o debate que deve seguir agora é o debate programático; pode ser ideológico, pode ser radicalizado pela política, mas não pelas redes sociais.
O que existe de verdade - e foi apresentado no relatório do Deputado Carlos Sampaio - é que nas redes sociais internautas afirmaram que havia problemas sérios. Ora, a Internet se tornou um campo de ninguém, a Internet se tornou um faroeste, a Internet se tornou algo incontrolável. Não se sabe usar esse instrumento democrático de forma a fazer o embate de ideias. Então, se o Tribunal, se uma instituição nacional se basear no que está na pistolagem da Internet, este País estará perdido. Não existem provas materiais. E o sistema judiciário está funcionando.
	O que nós queremos é que haja o embate de ideias, de propostas. Mesmo que seja duro, programático, ideológico, é preciso que o debate prossiga na sociedade e o povo se posicione. Nós estamos aqui para politizar o processo, e não para gerar desconfiança.
	Portanto, nós não aceitamos isso e muito menos as declarações do Ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal.