	A SRA. ERIKA KOKAY (PT-DF. Sem revisão da oradora.) - Aqui já foi dito várias vezes que não há corte de recursos para a saúde e para a educação. Uma mentira, como toda mentira, com pernas muito curtas.
	Mas o que nós estamos fazendo nesta emenda aglutinativa é excetuar a saúde e a educação. Se é verdade que não há cortes na saúde e na educação, que estão excetuadas essas duas políticas, vamos colocar isso de forma límpida no papel, se não a mentira será desnuda, o absurdo perderá as suas máscaras, e aparecerá a sua verdadeira face cruel.
	Nós temos, para o próximo ano, a excepcionalização da saúde, que não se sustentará. Todos os estudos indicam que nós teremos uma perda de 600 bilhões a 1 trilhão de reais. Essa é a perda da saúde.
	Vejam: nos Governos Lula e Dilma, nós tivemos quase 70% de ganho real na saúde, além da inflação. E, ainda assim, temos um subfinanciamento da saúde. Em 2035, na vigência desta PEC, mais de 15% da população brasileira será idosa. Isso representaria, para se manter a saúde como está hoje, um acréscimo de 37% nos recursos. E vamos ter o congelamento! 
	Mas, repito, não é só o congelamento. Como vai haver um teto? País nenhum do mundo tem isso! Os países têm até um limite de gastos, mas nenhum país diz que é preciso congelar os recursos de políticas públicas.
	Se nós olharmos o mapa do desemprego brasileiro, vamos ver que foi no período de maior investimento na economia que tivemos o menor índice de desemprego; e, no período em que não tivemos investimento, na lógica do Estado mínimo, tivemos o maior índice de desemprego. Portanto, os dados são de uma clareza lapidar. 
Nós vamos ter o congelamento das políticas por 20 anos. Mas não é isso. "Ah, mas se eu arrecadar 100, eu gastarei 100". Não é isso. Vai gastar 100, mesmo que arrecade 400, porque os valores das políticas públicas - saúde, educação, o conjunto das políticas - só vão poder ser reajustados pela inflação. Se o País arrecadar muito mais do que isso, esses recursos não vão poder ser dedicados à saúde e à educação. Esses recursos vão ser dedicados aos serviços da dívida, que já levam quase 50% do Orçamento. Os dados são nítidos.
	Eu entendo que aqueles Deputados que lutavam contra o subfinanciamento da saúde têm de fazer um malabarismo, uma ginástica mental e semântica para tentar se justificar. Mas eles sabem que essas justificativas se derretem pelo texto da própria PEC, derretem-se pelos dados.
	Este País precisa de educação, este País precisa de saúde e de segurança. "Ah, mas não tem teto setorial". De fato, não há teto setorial. Se eu aumentar para além da inflação os recursos da saúde, vou tirar de outra política, porque o teto é global. Vou tirar da segurança, vou tirar da Previdência. Vou tirar de onde? De algum outro lugar se tem que tirar.
	Por 20 anos, este País estará congelado nos seus investimentos públicos! Vai haver uma involução. Funcionário que se aposentar, pago pela Previdência - portanto, custando para o Estado -, não vai poder ser reposto. É isso o que foi aprovado aqui. E essa proposta provoca palmas, provoca risos? Que risos são esses, se não risos de (expressão retirada por determinação da Presidência), de saprófagos de direitos, daqueles que estão alimentando os seus mandatos, por muito pouco tempo, com a retirada de direitos da educação e da saúde, com a retirada das políticas? Não é verdade que são recursos para servidores - se fossem, seriam justos também. São recursos para políticas públicas!
	É muito importante que aprovemos esta emenda aglutinativa, que taxa banqueiros e que...
	(Desligamento automático do microfone.)