             PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO À MESA PARA PUBLICAÇÃO

O SR. PAUDERNEY AVELINO (DEM-AM. Pronuncia o seguinte discurso.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a conjuntura nacional, neste momento, está mostrando o quanto o atual Governo, implantado há 1 ano e 9 meses, vem patinando em suas hesitações em matéria de política econômica. Como não há plano de governo, foram, no início, adotadas políticas fiscais e monetárias de curto prazo, e nada mais consistente, até porque quase todo o ano de 2011 teve de ser dedicado a administrar problemas criados com denúncias de irregularidades contra alguns membros da equipe do novo governo, num troca-troca de Ministros a cada mês e, às vezes, até a cada semana.
Seguiram-se pacotes sucessivos de medidas protecionistas de caráter pontual que não produziram resultados positivos. O discurso oficial vinha sendo teimosamente o de que o Brasil estaria imune a qualquer contágio externo. E, em matéria de providências governamentais, tudo se resumia em incentivar o crescimento do consumo e a expansão do crédito. Muito se fez nessa linha e nada adiantou. 
E a crise externa recrudesceu, entrando numa espiral de efeitos negativos sobre o nosso PIB. O Governo acreditava que, depois de crescer apenas 2,7% em 2011, o PIB reagiria já nos primeiros meses de 2012. Os sinais, porém, vêm sendo desoladores: o ritmo de expansão recuou ainda mais na primeira metade do ano e agora o PIB pode crescer abaixo de 2% em 2012.
O agravamento da crise econômica mundial e diversos contatos recentes com chefes de Estado levaram a Presidente Dilma Rousseff a se convencer de que o mundo não ajudaria o Brasil a crescer no médio prazo e o País teria de "se virar sozinho".
Sobreveio, então, o último relatório do Fundo Monetário Internacional, em que, no contexto da avaliação da economia mundial, há um tópico que se refere explicitamente ao Brasil, registrando a geral expectativa de que surja aqui uma mudança de visão estratégica do momento econômico, na linha de se preocupar menos em incentivar o consumo, que já deu o que tinha de dar, e de buscar, sem tardança, o aumento do investimento e da poupança interna. E fica também claro, na argumentação do relatório, que, a fim de ser a ênfase transferida para o investimento, será preciso um choque de competitividade, pois assim se daria maior equilíbrio ao crescimento econômico.
O Fundo chegou a lembrar que essa é a hora de se adotarem arranjos estratégicos capazes de sustentar a expansão a longo prazo da atividade econômica sem riscos inflacionários e de bolhas, até porque a economia brasileira segue a tendência de desaquecimento mundial, em grau de intensidade ainda maior do que a verificada no final de 2008, início desse ciclo histórico de turbulências mundiais.
O alerta do FMI parece ter despertado as preocupações da Presidente Dilma Rousseff, pois, mais do que depressa, foi concebido e lançado um pacote de concessões à iniciativa privada bastante amplo, que, se for bem gerido, supervisionado e controlado, poderá ser um passo importante para o desenvolvimento da infraestrutura do País. Toda a discussão sobre maior ou menor participação da iniciativa privada perdeu importância. O que importa agora é o Custo Brasil e a geração de competitividade com instrumentos efetivos e eficazes para enfrentar a concorrência no mercado internacional. 
É certo que a Presidente, assim procedendo, está afrontando suas próprias convicções estatistas, bem como as dos companheiros do PT, que terão de achar argumentos para justificar essa súbita guinada em direção ao liberalismo que combateram de forma barulhenta na era FHC. É o caso de lhes dizer que ideologia não enche barriga e muito menos vende produtos no mercado externo. 
Afinal, o Governo reconheceu a ineficiência da máquina estatal e a eficiência do setor privado, enquanto os técnicos descobriram que sem estradas, sem ferrovias, sem portos e sem aeroportos não vai ser possível ir muito além do que o Brasil já alcançou.
Era o que tinha a dizer.