	O SR. GLAUBER BRAGA (PSOL-RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, aqueles que acompanham a sessão neste momento, vou falar sobre a votação da cláusula de barreira. Normalmente qual é o argumento utilizado? O argumento é que existem muitos partidos no Brasil e partidos de aluguel.
	Primeiro, vou falar aqui algo que sempre é repetido pelo Deputado Chico Alencar: se existe partido pequeno não ideológico que se vende é porque existe partido grande que o compra.
	Nós defendemos partidos programáticos, ideológicos, que sejam escolhidos pela sociedade brasileira por aquilo que representam. Existem outras formas de se acabar com os pequenos partidos de aluguel não ideológicos, como, por exemplo, o fim da coligação proporcional, que nós topamos votar.
	Mas há outro elemento, outra possibilidade que facilitaria o fim dessas legendas ou, pelo menos, o não fortalecimento desse mercado de aluguel, que é a composição de uma alternativa em que o tempo de televisão não seja somado com o de quem está disputando o cargo majoritário.
	Vamos falar o português claro aqui. Por que normalmente existe esse processo de negociação para determinar uma maior coligação de partidos políticos, principalmente pelas grandes legendas nacionais? Para somar o tempo de TV. Se houvesse a criação de uma regra em que essa soma não acontecesse, e com o fim da coligação proporcional, já se estaria dando um golpe nos pequenos partidos não ideológicos, que querem se instituir para a realização do balcão.
	Há mais um ponto que eu queria discutir com V.Exas.: o distritão. Nunca é demais repetir, porque esta matéria vai voltar a este plenário, provavelmente. O distritão favorece prioritariamente aqueles que já estão no exercício dos mandatos, uma vez que 92% dos atuais Parlamentares se elegeriam pelo modelo distritão.
	Diferente do que se vende para o cidadão, para o eleitor brasileiro e brasileira, não seriam eleitos aqueles mais votados, prevalecendo a vontade do eleitor. Não! Todos sabem que no sistema distritão se diminui de maneira abrupta o número de candidatos. E aqueles Parlamentares ligados às cúpulas partidárias dos maiores partidos serão priorizados, tanto com relação aos recursos administrados quanto na possibilidade de candidatura. Então, o eleitor não fica com um número maior de candidatos para votar nas eleições. Ele fica com um número menor, Deputada Zenaide. É isso que vai acontecer.
	Além disso, meus amigos e minhas amigas, qual é a proposta objetiva que o PSOL apresenta em relação ao financiamento eleitoral? Nós, historicamente, sempre defendemos o financiamento público de campanha. Achamos que o pior dos cenários é o financiamento empresarial, com empresas de poder econômico cooptando a representação. Defendemos um financiamento público que seja modesto, com adequações ao fundo partidário, com um teto estabelecido para doações de pessoa física e para o autofinanciamento e com uma distribuição mais igualitária desses recursos, não privilegiando os grandes partidos em detrimento dos pequenos partidos. A campanha tem que ser programática, ideológica, com os debates sendo aquilo que vai fortalecer o centro de decisões do eleitor, do cidadão brasileiro e da cidadã brasileira.
	Temos que discutir esses pontos com profundidade. Essa é a posição do PSOL.