	O SR. CARLOS SAMPAIO (PSDB-SP. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu faço hoje menção nesta questão de ordem a um fato ocorrido na Comissão de Constituição e Justiça, onde a cassação do Deputado Natan Donadon foi hoje objeto de análise.
	Em primeiro lugar, eu queria dizer que o Relator, Deputado Zveiter, é uma pessoa por quem tenho apreço pessoal, até pelo seu conhecimento jurídico, uma pessoa do meu convívio pessoal. Só que, no entender do Deputado Jutahy, que nos representa e representa o PSDB na Comissão de Constituição e Justiça, o que aconteceu efetivamente é que, quando o Relator, Deputado Zveiter, deveria tão somente, numa questão de mérito, opinar sobre efetivamente a perda do mandato, ele acabou sinalizando que esse julgamento tem que ser feito pelo Plenário, quando o entendimento constitucional é de que bastaria a Mesa Diretora declarar a perda do mandato, sem que houvesse a necessidade de apreciação pelo Plenário. 
	Isso não falo de forma genérica, Sr. Presidente, mas tão somente para as decisões condenatórias criminais que transitarem em julgado, na qual conste expressamente da decisão condenatória criminal a perda do direito político. Se perdeu o direito político numa sentença condenatória com trânsito em julgado, não faz sentido nós deliberarmos no plenário da Câmara. Nós teríamos, sim, que remeter à Mesa, e a Mesa declarar a perda do mandato. 
	Por essa razão, eu faço uma questão de ordem a V.Exa. Eu sei que estamos diante de outros temas, mas peço que V.Exa. a acolha para apreciação, porque foi uma defesa feita pelo Deputado Jutahy, embasado em texto constitucional, ao lado de colegas como o Deputado Dib e tantos outros que apoiaram essa iniciativa do Deputado Jutahy. 
	Era isso, Sr. Presidente.
	Muito obrigado.
	      O SR. PRESIDENTE (Maurício Quintella Lessa) - Eu não a acolho, eu a recolho. Pela complexidade dessa questão de ordem, eu a remeterei ao Presidente Henrique Eduardo Alves, para posterior análise.