	O SR. LUIZ SÉRGIO (PT-RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, primeiro, em relação ao discurso anterior do Deputado João Campos, do PSDB, S.Exa. tem razão em parte quando diz que a sentença italiana, que negou a extradição de Henrique Pizzolato, fala sobre as condições carcerárias no Brasil. Esse é um dos argumentos, mas não todos. 
	Os outros dois argumentos que pesaram na decisão do Tribunal italiano deveriam ser objeto de debate nesta Casa. Um deles é que o Tribunal entendeu que é um direito sagrado e universal de qualquer cidadão ter acesso ao duplo grau de jurisdição. Isso foi negado a ele, que foi condenado no Supremo e não tem onde recorrer. Todo cidadão brasileiro tem o direito de recorrer a um novo julgamento. Então, foi negado a ele um direito universal e sagrado.
	Outro argumento é que ele também pôde comprovar que a documentação apresentada, como meio de prova, não foi considerada no processo. 
Então, isso também deveria ser objeto de um grande debate aqui, porque não se pode ocultar aquilo que se apresenta como sendo uma prova de defesa do condenado.
	A questão carcerária teve um peso, é verdade, mas esses dois outros argumentos tiveram um peso muito maior na decisão do Tribunal italiano que negou a extradição de Henrique Pizzolato. 
	Então, seria bom que o Deputado João Campos pegasse o teor dessa resolução do Tribunal, que já está disponível nas redes sociais, e lesse, na íntegra, essa decisão do Tribunal.
	Mas, Sr. Presidente, eu assomo à tribuna para levantar outra questão. Quando, ainda neste ano, um jovem negro foi amarrado a um poste, no Rio de Janeiro, e espancado, esse fato foi objeto de acalorados debates nesta Casa. 
	Ocorre que, no dia 30 de outubro, a polícia do Rio de Janeiro prendeu oito jovens de classe média acusados de associação para o tráfico de drogas. Entre os detidos, estavam jovens conhecidos como "justiceiros", que amarraram o jovem a um poste e o espancaram.
	Aí, veja como são as diferenças, porque passa a ideia de senso comum que a questão do crime é sempre ligada a uma pessoa pobre, negra e favelada.
	Agora, quando alguém da classe média é presa por crimes como o tráfico de drogas, estupro, roubos, furto de carros não é objeto de debate nesta Casa. Então, aqueles que se apresentaram como "justiceiros", na realidade, queriam garantir uma reserva de mercado para que eles pudessem praticar o crime.
	Eu lamento tanto a questão do jovem pobre e negro quanto à questão dos jovens de classe média, porque tenho certeza de que os pais desses jovens de classe média devem estar sofrendo muito com o que ocorreu.
	Isso vem evidenciar que não é a classe a que a pessoa pertence que a torna imune dessa praga lamentável, que é a praga da droga. O que se diferencia são as formas como este tema é focado nos meios de comunicação e até mesmo no debate desta Casa. 
	Portanto, aqueles que vieram aqui exaltar os "justiceiros", dizendo que eles estavam com razão, que tinham de fazer aquilo mesmo, têm agora o dever ético e moral de vir a esta tribuna para dizer que se equivocaram, porque aqueles que se diziam "justiceiros" são bandidos piores do que o jovem negro que foi amarrado a um poste e torturado.
	Muito obrigado.