	O SR. EDINHO BEZ (PMDB-SC. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, é bom lembrar que, naquela votação da cassação, citada pelo Deputado Pedro Uczai, a maioria votou pela cassação: foram 233 votos contra 102 votos. Se fosse uma votação simples, ele teria sido cassado. Porque senão dá-se a impressão de que foram todos.
	Mas eu quero falar sobre a segurança pública de Santa Catarina, citando um editorial recente do jornal Diário Catarinense intitulado Uma resposta ao crime organizado.
	O editorial fala que o Poder Judiciário fez recentemente, em São José, a segunda tentativa de audiência online no processo que liga o Primeiro Grupo Catarinense, o PGC, ao assassinato da agente penitenciária Deise Alves, em outubro do ano passado. O crime está relacionado às duas ondas de atentados que amedrontaram a população de Santa Catarina.
	Esse processo tramita paralelamente a outro no Fórum de Blumenau, que envolve 98 réus acusados de participação na organização criminosa que vinha agindo dentro dos presídios, ordenando a barbárie nas ruas. Não há exagero em falar em processo divisor de águas, tendo em vista principalmente o modus operandi, o modo como age o crime organizado, e suas consequências.
	Depois da investigação policial deflagrada pela Operação Salve Geral, da Diretoria Estadual de Investigações Criminais - DEIC, chegou a hora de a Justiça dar uma resposta à sociedade sobre os fatos ocorridos no Estado em novembro de 2012 e em fevereiro de 2013, que, além de gerarem pânico generalizado, afrontaram o poder constituído de forma intolerável.
	Um fato relevante no caso é a utilização da videoconferência como recurso disponível para sessões de interrogatórios de testemunhas e de réus. Longe de ser uma unanimidade entre juízes e promotores, a ferramenta volta ao centro das atenções neste caso, em que 22 acusados estão presos preventivamente na Penitenciária Federal de Mossoró, no Rio Grande do Norte, a 3.500 quilômetros de distância, transferência, aliás, que se mostrou acertada para evitar que eles não voltem a se comunicar com bandidos livres e a comandar delitos.
	Um problema técnico de conexão no dia 11 de julho suspendeu a primeira audiência prevista. Os defensores da videoconferência argumentam principalmente a vantagem da economia de recursos públicos, com o fim de gastos com a segurança e o transporte dos presos. 
	Os críticos lamentam a impessoalidade e inconstitucionalidade pela violação do princípio fundamental da dignidade humana, esperando que isso não facilite a impunidade dos bandidos.
	A despeito desta polêmica, é certo que o Estado (poder público) tem o dever de garantir todas as condições para um julgamento justo, com o direito à ampla defesa e ao contraditório, conforme prevê a Constituição Federal. Concordo. Mas precisamos acabar com alguns recursos que servem para protelar o julgamento e beneficiar quem tem dinheiro.
	Temos que afastar definitivamente qualquer brecha de impunidade, fermento perigoso para a paz social e para o fortalecimento das instituições. Para isso precisamos cobrar do Poder Judiciário que mande para o Congresso Nacional iniciativas visando agilizar o trâmite dos processos judiciais.
	Irei cobrar do Poder Judiciário, através de suas representatividades, citando como exemplo as Associações de Magistrados.
	Voltarei a falar sobre este assunto oportunamente.
	Era o que tinha a dizer. Muito obrigado.