	O SR. GLAUBER BRAGA (PSB-RJ. Sem revisão do orador.) - O Deputado Bruno Araújo falou aqui de UFC. Eu confesso que gosto de UFC também. Mas há uma outra expressão, que não foi utilizada, que é "doping". No caso de doping, os concorrentes não têm conhecimento de tudo o que está acontecendo, algo é feito às escondidas.
	Eu não quero aqui fazer afirmações, até porque, como já tive oportunidade de dizer, não tenho vocação para juiz nem para promotor de justiça, mas a aparência é de que tem boi na linha aí. Uma coisa eu não estou entendendo. A advogada Catta Preta foi à televisão dizer que poderia estar sofrendo pressões indevidas. E aí, imediatamente, vêm dizer que ela seria interpelada pela CPI e que teria que prestar esclarecimentos. Eu não conheço a advogada Catta Preta, não vou fazer aqui julgamento de mérito dela, nem positivo nem negativo. 
	O que me estranha? Tive a oportunidade de apresentar, em conjunto com outros Deputados, com o Deputado Chico Alencar, o Deputado Jean Wyllys, o Deputado Ivan Valente, do PSOL, e o Deputado Wadih Damous, um requerimento de audiência pública para que pudéssemos ter o conhecimento e fazer a discussão, com a representação da OAB, com a presença da advogada, sobre o direito de defesa. E ontem foi montada uma operação abafa, para que esses requerimentos não fossem aprovados. Opa! Por quê? 
	Por que, na CPI, ela pode e deve ser interpelada e, quando se procura aprovar um requerimento, em outra Comissão, para a realização de uma audiência pública com discussão do direito de defesa, o mesmo não acontece? Pelo contrário, agem para evitar que essa audiência pública com a presença dela seja realizada? Para mim há doping aí, há algo que não está sendo dito claramente.
	Eu quero saber a motivação de ela poder e dever ser ouvida na CPI e não poder e dever ser ouvida em outras Comissões da Casa através de audiência pública. Ontem foi feita uma operação "abafa" para que esses requerimentos não fossem aprovados. E eu espero que as explicações possam ser dadas nesse sentido.