	O SR. IZALCI (PSDB-DF. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, comemoramos esta semana a votação em segundo turno, nesta Casa - porque a PEC já havia sido votada em primeiro turno em 2001 - do voto aberto para tudo: seja para veto, seja cassação, seja para escolha da Mesa.
	O projeto, aprovado por esta Casa, transforma o voto em todas as áreas em voto aberto. Porém, as pessoas que acompanharam a sessão têm a impressão de que está resolvida a questão, e que daqui para frente as votações serão abertas. Mas, na realidade, não é bem assim. 
	Essa matéria tem de retornar ao Senado, onde terá de ser votada em dois turnos. E nós não sabemos se o Senado vai ou não aprovar essa matéria na forma em que a aprovamos aqui nesta Casa. Muito pelo contrário, há indícios, inclusive já na mídia, de que o Senado não quer votar o voto aberto na forma como o aprovamos aqui. O Senado quer restringir algumas coisas, para o que, tecnicamente, até haveria razão. Mas o que a população está pedindo é transparência total! 
	Há alguns Parlamentares que dizem que o voto aberto para os vetos é algo temerário. Por exemplo, o que são os vetos?  Nós aqui aprovamos uma proposta, incluímos algumas matérias nas medidas provisórias ou nos projetos de lei, e, muitas vezes, o Executivo, a Presidente da República, não concorda com o que votamos aqui, e veta.
	Mas, na prática, pela Constituição, a última palavra em termos de legislação é do Congresso Nacional, da Câmara e do Senado. Não é do Poder Executivo. 
	Ficamos 12 anos, 12 anos, sem votar vetos. Então, o Planalto, a Presidência da República se acostumou. Se não concorda, veta. Isso vai para a gaveta e fica lá 10, 20 anos. Só que agora isso mudou. Nós aprovamos uma resolução nesta Casa, no Congresso Nacional, estabelecendo os 30 dias. Isso já estava previsto na Constituição. A última palavra na legislação é do Congresso Nacional.
	Então, o que acontece com os vetos? Quando você vota o veto aberto, a Secretaria de Relações Institucionais, ou seja, a Casa Civil, lá no Palácio do Planalto, fica observando. Ela recebe on-line a relação dos votos, acompanham os discursos; e, então, as emendas só são liberadas para aqueles que falam bem do Governo, para aqueles que apoiam o Governo incondicionalmente.
	Com o orçamento impositivo, acabou isso. Agora, a questão dos vetos é a mesma coisa. Se a Presidente vetar algum projeto, e em sendo o voto aqui em aberto, o Deputado da base que votar contra o Governo terá retaliação. Por quê? Porque essa é a maneira de governar nos últimos anos. O que não deveria ser.
	Eu concordo em que o voto tem que ser aberto incondicionalmente em todas as situações, porque os vetos também serão acompanhados pela população.
	Acabei de falar aqui para os estudantes do ensino secundarista, que está fazendo 65 anos, que a população precisa acompanhar um pouco mais. Não é só ouvir discursos, porque os discursos lá fora são diferentes da prática aqui dentro. Fala-se uma coisa lá fora e executa-se outra aqui dentro.
	Então, não se preocupem, Srs. Senadores, com essa desculpa dos vetos, de que o Governo vai fazer retaliação, porque isso não será verdadeiro. A população agora está acompanhando um pouco mais o que acontece não só nesta Casa, mas também no nosso País.
	Então, eu defendo o voto aberto, incondicionalmente, para todas as áreas, seja veto, seja eleição da Mesa. Alguém diz: "Mas, em eleição da Mesa, se o Presidente souber que você votou contra, vai perseguir você no mandato". Não acredito, até porque, nem posso dizer isso agora, eu trabalhei contra a Presidência atual, contra o Deputado Henrique Alves. E, muito pelo contrário, não recebi nenhuma restrição até o momento. Isso é para dizer que os Parlamentares não correm esse risco. Então, voto aberto incondicional!
	Mas o Senado sinalizou que não vai votar, e por isso o PSDB está defendendo. E há um projeto tramitando nesta Casa, na Comissão Especial. Houve uma reunião esta semana, e temos condições de votar essa matéria na quarta-feira. Essa matéria trata do voto aberto para cassação de mandato. 
	Nós não mais podemos correr risco. Eu espero que o Presidente cumpra o que disse aqui, de nunca mais votarmos cassação com voto fechado, com voto secreto. Então, este é mais um motivo de a Câmara aprovar agora, na quarta-feira, a matéria, que já foi debatida na Comissão Especial, ou seja, o projeto que acaba com o voto secreto em cassação de mandato, para não corrermos o risco de o Supremo hoje liquidar a questão da matéria do Mensalão, e esta Casa voltar a fazer aqui o que foi feito anteriormente: uma vergonha nacional! 
	Então, voto aberto sem restrições! 
	Eu espero que o Senado possa também aprová-lo. Mas, na dúvida, cabe a nós, Câmara, porque, em sendo aprovado na quarta-feira o projeto que tramita nesta Casa, aí, sim, ele tem valor imediato e passa a vigorar imediatamente. 
	Portanto, nós conclamamos todos os Parlamentares para que, amanhã e segunda-feira, compareçam, a fim de que essa sessão seja computada no prazo e possamos votar essa matéria na quarta-feira. Aí, sim, nós teremos o fim do voto secreto nessas votações. 
	Quero aproveitar, Sr. Presidente, para dizer - é muito importante as pessoas saberem - que eu fui Deputado Distrital em 2003 e fui relator do projeto do voto aberto no DF, na Câmara Legislativa, e que apresentei um substitutivo que foi aprovado. E quero dizer que ele só foi aprovado porque fui o relator. Não é questão de falta de modéstia, não. É porque, naquele momento, o autor da proposta era de oposição, e havia quatro ou cinco Deputados de oposição naquela época. O resto era da base. Eu era da base e era Líder do partido na época, e, como Líder, avoquei a relatoria desse projeto e consegui sensibilizar não só a base do Governo, mas o próprio Governo, com vistas à aprovação da matéria do fim do voto secreto no Distrito Federal. Isso aconteceu na gestão quando fui Deputado Distrital.
	É evidente que o projeto aprovado não teve segurança total, jurídica. Prova disso é que, recentemente, na última cassação da Câmara Legislativa, a Deputada que ia ser cassada foi ao Judiciário e conseguiu, via judicial, que o voto fosse secreto. E alguns Estados que já aprovaram também o fim do voto secreto estão passando por esse mesmo problema. Na Justiça, as pessoas acabam conseguindo o voto secreto. Agora a Câmara está cassando mais um Deputado, que também vai entrar na Justiça pedindo voto secreto.
	 Por isso, esta Casa tem uma responsabilidade ainda maior. O projeto que nós aprovamos aqui não é só para esta Casa; o voto secreto é para todo o País, seja Câmara de Vereadores, seja Assembleia Estadual, seja Câmara e Senado.
	Portanto, Sr. Presidente, independente da posição do Senado - porque lá nós não podemos controlar -, cabe a esta Casa votar o projeto que é de nossa responsabilidade e que poderá ser votado na quarta-feira.
	Portanto, era isso, Sr. Presidente. Muito obrigado.