A SRA. ERIKA KOKAY (PT-DF. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, gostaria de saudar a todas e a todos. Dentre as alegrias que carrego na vida, e carrego muitas alegrias na minha vida, uma delas é ser do Partido dos Trabalhadores. Penso que esse partido deixou e tem deixado a sua marca na história do povo brasileiro. Penso que há um divisor de águas muito claro sobre o Brasil que começa a ser desenvolvido a partir de 2003, com a eleição do primeiro presidente operário da história brasileira, um presidente que diziam não podia ser o titular do Palácio do Planalto porque não sabia falar inglês, mas que mostrou que conhece e fala a língua do povo brasileiro. Diziam ainda que Luiz Inácio Lula da Silva não poderia presidir o Brasil porque não tinha e não carregava um diploma de curso superior. Pois foi esse Presidente sem curso superior que provocou uma verdadeira abertura das portas das nossas universidades para as crianças e os jovens pobres deste País - jovens que não tinham mais o direito de sonhar em serem médicos, advogados, professores. E esse sonho foi resgatado através de vários programas, das novas normas do FIES, através do REUNI, através da ampliação, com o REUNI, das vagas nas universidades públicas, através do PROUNI, através de uma série de iniciativas, com a perspectiva de que pudéssemos, além de qualquer coisa, resgatar o sonho de todos os meninos e meninas deste País em poderem exercer uma profissão e sentarem em bancos que antes eram exclusividade da elite deste País, uma elite que governou o Brasil durante tantos anos, durante tantos séculos; e governou sem se sentir brasileira, sem vestir e sem internalizar uma brasilidade amorosa. 
O amor, penso, é absolutamente fundamental, e da política tem que ser derramado um olhar carinhoso e amoroso sobre o conjunto da sociedade. E acho que começamos a ter esse olhar carinhoso, esse olhar amoroso para com o Brasil a partir da eleição de Luiz Inácio Lula da Silva, que fez com que este País rompesse a sua subalternidade nas relações internacionais e pudesse hoje ser uma liderança em nível mundial.
	Por isso carrego uma alegria muito grande em fazer parte do Partido dos Trabalhadores, que nasceu dos cultos, das missas, dos terreiros, do chão das fábricas, da angústia e da tristeza de um povo, mas, fundamentalmente, da esperança e da capacidade de luta desta população brasileira em ter um Brasil para ela mesma. Digo isso, Sr. Presidente, porque a partir de Luiz Inácio Lula da Silva, do Governo do PT, tivemos neste País, começamos a ter, os lutos que se fazem necessários para que possamos encerrar os períodos traumáticos da história brasileira, como o período do colonialismo, de que saímos como se ele não tivesse acontecido, quando o Brasil foi retaliado, entregue em bandejas de prata aos amigos do rei, que se sentiam donos não apenas da terra, mas dos trabalhadores, das crianças, das mulheres.
	Portanto, dessa lógica colonialista precisamos fazer o luto, como precisamos fazer o luto da escravidão, que desumaniza, de uma forma absolutamente literal, parte da população e aqueles que constroem a riqueza deste País. Também precisamos fazer o luto da ditadura militar, uma ditadura que colocou não apenas brasileiros e brasileiras nas salas escuras de tortura, mas que colocou o próprio País. E o País carrega as suas marcas, marcas na sua pele, marcas na sua alma, marcas lanhadas na sua cidadania, a partir de períodos traumáticos da sua história. E precisamos fazer os lutos deles.
	Por isso, Sr. Presidente, depois de vivermos uma verdadeira festa democrática aqui no Brasil, através das eleições, eleições que foram conquistadas com a luta de tantos brasileiros e brasileiras que ousaram enfrentar a ditadura militar, brasileiros como José Dirceu, como José Genoíno, que ousaram enfrentar a ditadura militar, que ousaram fazer com este Brasil pudesse construir o caminho de reconhecer a si mesmo, com que este Brasil pudesse ser devolvido ao povo brasileiro, hoje, depois dessa festa democrática, conquistada com a luta do povo brasileiro, podemos atestar de forma inequívoca o crescimento desse partido que é, não à toa, chamado Partido dos Trabalhadores.
	Nós, o Partido dos Trabalhadores, elegemos 626 Prefeitas e Prefeitos em todo o Brasil, e estamos disputando 22 eleições municipais em segundo turno. Este Partido dos Trabalhadores, que surgiu em um momento que chamar o outro e a outra de companheiro e companheira ainda provocava estranheza, que surgiu em um momento em que era preciso fazer com que pudéssemos superar essa ditadura militar, sai vitorioso das urnas, apesar de todos os ataques que tem sofrido no último período, em um processo que está se desenvolvendo - Ação Penal 470 -, no Supremo Tribunal Federal. E, penso eu, não por uma mera coincidência, isso está acontecendo exatamente durante o período eleitoral.
	Penso que esse partido mostra a sua força, esse partido mostra que dialoga com o povo brasileiro e que tem como objetivo precípuo construir uma nação de todos e de todas, que só será construída quando tivermos eliminado todas as formas de desigualdade, e não digo apenas a desigualdade social, essa que dói no peito e que tem sido enfrentada, de forma absolutamente vitoriosa, pela Presidente Dilma Rousseff, também do Partido dos Trabalhadores. Também esse partido, além de ousar, elegendo um operário para presidir este Brasil, também elege a primeira mulher a presidir este Brasil e a dizer para todas as mulheres, que carregam as marcas visíveis e invisíveis da violência e da discriminação, que, sim, nós mulheres podemos.
	Por isso, o Partido dos Trabalhadores, sai vitorioso e tem o melhor desempenho eleitoral da sua história. O Partido dos Trabalhadores sai das urnas reconhecido pela população brasileira, que, a partir das suas opções eleitorais, reconhece a justeza, a certeza e a correção das medidas que estão sendo tomadas pela Presidenta Dilma Rousseff nessa grande luta, na perspectiva de que façamos os lutos e fechemos os ciclos da nossa história que traumatizam a nossa consciência, que traumatizam a nossa cidadania, para que nós não tenhamos que conviver na nossa contemporaneidade com pedaços da ditadura, com pedaços do regime de exceção, com pedaços do colonialismo, com pedaços da escravidão.
	Por isso digo, Sr. Presidente, que nós precisamos refletir muito sobre o que está acontecendo na Ação Penal 470. Precisamos refletir sobre se não existe um ponto de chegada que se transforma em ponto de partida. A discussão sobre o domínio do fato será ou não uma tentativa de criminalizar pessoas históricas na construção deste País, na construção da nossa democracia, simplesmente porque ocuparam uma função ou porque foi ocupada uma função, como a de ser titular da Casa Civil, no caso do ex-Deputado José Dirceu, ou, então, a de ser presidente do Partido dos Trabalhadores, como no caso de José Genoíno.
	É preciso que nós tenhamos absoluta clareza de que não podemos permitir que haja frases daqueles que deveriam estar pautados nos autos do processo e que dizem "que, no meu sentir, existe uma articulação" - embora não tenhamos nenhuma prova material, nenhuma prova concreta, nenhuma prova que possa incriminar. Mas dizem alguns: "no meu sentir, essas pessoas tinham domínio dos fatos".
	Nós não estamos trabalhando com sentimentos; nós estamos trabalhando com o que diz a nossa legislação, que tem a presunção da inocência e não a presunção da culpa. Nós não podemos ter uma lógica patológica, que é a lógica de construir uma verdade e justificar todos os fatos a partir de uma verdade construída e sacada.
Nós estamos aqui para dizer que é preciso romper, sem nenhuma dúvida, com toda forma de impunidade. Porque a impunidade naturaliza a corrupção, a impunidade naturaliza o delito e a infração. 
É preciso que tenhamos julgamentos que se baseiem nos fatos concretos, na materialidade, para que não tenhamos uma subjetividade que possa estar a nos fazer sentir que estamos em processo semelhante aos que foram retratados por Kafka ou processos semelhantes a outras experiências da história deste mundo, da humanidade, que nós não mais queremos que se concretizem.
	Por isso, Sr. Presidente, venho aqui para falar da minha alegria muito grande em fazer parte do Partido dos Trabalhadores, que, de forma ousada, de forma corajosa, tem transformado este País e tem feito um Brasil para as nossas crianças - e falo isso na véspera do Dia das Crianças.
	Na véspera do Dia das Crianças, lembro que, semana passada, a Presidenta Dilma Rousseff sancionou o Programa Brasil Carinhoso. Ela teve a ousadia de falar, de forma explícita, de carinho, porque. se é preciso ter amor - e aqui dizia o Deputado Giovani, e concordo com ele -, esse amor tem que se traduzir em ações concretas e em políticas públicas. Ao termos um projeto para tirarmos da miséria e da pobreza extrema as nossas crianças com até 6 anos de idade, como é o Brasil Carinhoso, nós estamos derramando amor nessas cidades, nós estamos tirando da invisibilidade nossos meninos e meninas, que não são visíveis quando estão em situação de exclusão simbólica, exclusão afetiva, exclusão social. Muitas vezes, eles se tornam visíveis já adolescentes, quando têm uma arma na mão; ou, muitas vezes, precisam de tênis de marca para se sentirem visíveis e respeitados por uma sociedade coisificante, que tem adentrado as cidadanias da intimidade com a mão cruel e invisível do mercado, que tem capturado os nossos desejos e a nossa forma de ser.
	Por isso, a Presidenta Dilma Rousseff, ao sancionar um projeto apoiado ou aprovado por esta Casa, de forma absolutamente unânime, diz que é preciso derramar um olhar carinhoso sobre as nossas crianças, particularmente sobre a nossa primeira infância, os nossos meninos e meninas de até 6 anos de idade. Esse projeto estabelece a necessidade de termos creche, que é um espaço para oportunizar a dignidade humana, oportunizar a existência humana e o seu desenvolvimento. 
	Diz também que é preciso haver a suplementação de vitaminas, de cálcio, de medicamentos a serem ofertados a essas crianças, para que tenham um desenvolvimento saudável. Mais que isso: assegura uma renda per capita de no mínimo 70 reais para cada membro de família que tenha menino ou menina até 6 anos de idade. 
	A Ministra Tereza Capello, do Ministério do Desenvolvimento Social, que esteve presente na solenidade de sanção, dizia que, em 5 meses, um tempo histórico, absolutamente curto, nós sacamos da pobreza extrema, da miséria, 2,6 milhões de crianças com até 6 anos de idade. Isso significa que sacamos da pobreza extrema, da miséria, por volta de 8,7 milhões de brasileiros e brasileiras, porque não se tira da miséria uma criança com até 6 anos sem se tirar também o conjunto da família da qual ela faz parte. 
	Por isso, Sr. Presidente, nesta véspera do Dia das Crianças, nós temos amor para mostrar aos nossos meninos e às nossas meninas, com o Brasil Carinhoso. E, além disso, o compromisso de enfrentarmos toda forma de trabalho infantil, o que, em geral, embora tenha decaído no Brasil, tem recrudescido na faixa etária de 10 a 13 anos. Tal fato exige de nós um compromisso para que a infância não seja roubada, ultrajada. 
	Via de regra, nós escutamos pessoas dizerem que deveríamos ter direito ao trabalho para crianças a partir de 8, 9, 10 anos. Seguramente, essas pessoas, se são da classe média, não admitiriam ver seus filhos tralhando com 8, 9, 10 anos de idade. A imposição e a necessidade do trabalho só se tornam nítidas quando estamos falando de crianças de famílias com baixa renda. Mas, se uma criança de família com renda média ou alta está em situação de trabalho, isso provoca uma profunda indignação no conjunto da sociedade. Quanto às crianças pobres, é como se a sociedade dissesse: "Ah, é importante que trabalhe, para sair do crime, para sair das drogas"- como se para as crianças pobres só tivéssemos duas opções: ou o trabalho ou o crime e as drogas, como se as crianças pobres não tivessem o direito de serem crianças.
Por isso o compromisso do Governo brasileiro e o compromisso da sociedade brasileira, na perspectiva de não termos trabalho infantil, têm que ser avivados, porque, se violarmos um direito, se impedirmos a existência da infância na sua plenitude, nós vamos abrir estradas para a violação de outros direitos. A criança em situação de trabalho terá menor rendimento escolar, provavelmente terá uma menor escolaridade e, portanto, terá um posto de trabalho menor. 
Uma violação de direito não fica em uma cápsula, não fica em uma redoma, não fica fechada. Uma violação de direito leva à violação de outros direitos, porque nós, seres humanos, temos diversos direitos, direitos de viver na condição que nos foi dada por sermos gente, por sermos seres humanos.
	Lembro-me de uma música que cantávamos, Deputados, na época da ditatura militar e que dizia: "Gado a gente tange e fere, engorda e mata; mas gente é diferente". Por isso, ao enfrentarmos o trabalho infantil, ao asseguramos que as crianças não estejam mergulhadas na pobreza extrema, nós estamos resgatando a condição humana. 
	Digo isso porque, na condição de Presidenta da CPI que investiga o turismo e a exploração sexual de crianças e adolescentes, tenho visto muita coisa que não gostaria de ter visto. Tenho visto muitas coisas, tenho escutado muitas coisas que seguramente nos fazem questionar se, em vários lugares deste País, estamos acima do marco civilizatório. Tenho escutado histórias de crianças que têm seu corpo roubado, que têm sua vida roubada, que são consideradas objetos e coisas, que são vítimas de toda sorte de exploração ou de toda sorte de violência sexual. Crianças que foram entregues à violação, à exploração e à violência sexual em troca de uma cesta básica, em troca de um pacote de biscoitos recheados, em troca de um pastel. E esses são exemplos concretos.
	Ainda há muito que superar para que nós possamos ter um país definitivamente livre de toda forma de violência, particularmente da violência sexual contra crianças e adolescentes. É preciso que nós tenhamos a clareza e a necessidade de romper a impunidade que persiste década após década. 
	Nós temos várias pessoas que já foram indiciadas ou cujo indiciamento foi sugerido em Comissões Parlamentares de Inquérito que aconteceram nesta Casa e em vários locais do País, e não tivemos nenhuma responsabilização daqueles que foram indicados como culpados da situação de exploração e de turismo sexual. E nós vamos enfrentar, em período próximo, grandes eventos esportivos que precisam encontrar um Brasil preparado. E Brasil preparado não é apenas termos infraestrutura hoteleira ou infraestrutura aeroportuária, não é apenas termos infraestrutura necessária para podermos acolher os turistas que virão para nossa terra; é termos segurança de que estamos protegendo os direitos das nossas crianças e dos nossos adolescentes; de que estamos assegurando que as crianças tenham direito de serem crianças, que possam viver a infância com toda a sua ludicidade - e não há que se confundir ludicidade com violência. Por isso apresentei um projeto nesta Casa, seguindo uma lei que já existe e está em vigor no Município de Londrina, na perspectiva de proibir a fabricação, a comercialização e a importação de armas de brinquedo, para que não haja confusão entre ludicidade e violência, para que não tenhamos uma sociedade que se sinta deixando apenas a fome de pão para trás. Porque o ser humano não tem fome apenas de pão, mas também de justiça; tem fome de paz, fome de amor, fome de beleza, e essas fomes precisam ser saciadas. E só o serão se tivermos neste País uma cultura de paz, que não se constrói de forma abstrata, que não se constrói a partir apenas da nossa vontade, mas se constrói se tivermos legislação e um olhar em que o outro seja encarado com os mesmos direitos. E que ninguém nunca mais morra neste País porque tem uma orientação sexual homoafetiva; que ninguém mais morra neste País porque é criança; que ninguém mais morra neste País porque é negro; que ninguém mais morra neste País porque é mulher, para que possamos construir uma cultura de paz e possamos romper com a lógica do medo que, muitas vezes, escraviza-nos na nossa própria casa e faz com que não tenhamos a noção exata de que as ruas nos pertencem, de que as noites nos pertencem, de que as nossas vidas nos pertencem, porque esse é o exercício pleno da condição humana. 
	Por fim, venho aqui para dizer que tive oportunidade de representar o Partido dos Trabalhadores como observadora internacional nas eleições da Venezuela. 
	Vi ali uma festa democrática das mais profundas e conscientes. 
	Primeiro, tive a oportunidade de conhecer um sistema eleitoral, que, penso, é um dos melhores do mundo, porque impede, e de forma muito incisiva, a existência de fraude; um sistema completamente instrumentalizado, com identificação biométrica. As pessoas se identificam para votar: além do documento que trazem, as pessoas se identificam com a sua digital, o que impede que elas possam votar duas vezes; e, mais do que isso, mergulham o dedo em uma tinta que demora por volta de 3, 4, 5 dias para desaparecer. Uma das coisas mais emocionantes que tive a oportunidade de ver foi as pessoas saírem dos locais de votação e mostrarem o dedo tingido com a cor violeta, como a dizerem "Eu votei! Eu participei da construção do meu país!" 
	Ali vimos a participação de mais de 80% da população, em um país onde o voto não é obrigatório. E vimos ali que as pessoas iam votar com a consciência plena sobre qual projeto político elas estavam defendendo, sejam quais forem os candidatos - particularmente, apoiavam os dois candidatos com a maior perspectiva eleitoral. E iam votar, sabendo exatamente o que estavam defendendo e tendo a noção exata da sua participação cidadã.
	Poucas vezes, tive a oportunidade de ver tantos jovens participando de forma tão ativa de todas as discussões acerca do futuro e do destino da Venezuela. E ali nós temos um processo eleitoral que obriga os candidatos a apresentarem o seu plano de ação, para que eles possam ser fiscalizados posteriormente. Com a mesma lógica, tramita nesta Casa uma proposta  de emenda constitucional, de autoria do Deputado Paulo Teixeira, que foi Líder do Partido dos Trabalhadores, que obriga os postulantes a cargos majoritários ou a cargos de gestão a encaminharem e apresentarem suas propostas de trabalho, seu projeto político, e faz com que o Congresso e as diversas instituições possam fiscalizar o cumprimento daqueles projetos que foram apresentados e, portanto, protocolados, como projetos que os candidatos defendem. 
	Além disso, vi, naquela cidade, chamada Caracas, a construção de projetos habitacionais no centro da cidade. Vi projetos com tecnologia muito semelhante ao do Minha Casa, Minha Vida, mas não nas periferias, como os das nossas cidades, mas no centro da cidade, com o metro quadrado absolutamente valorizado, o que indica que aquela cidade não está sob as mãos e aprisionada pela especulação imobiliária. 
	Vi, ainda, que a Venezuela foi considerada, em 2006, pela UNESCO, Território Livre do Analfabetismo. Todos os estudantes lá carregam um tablet, o que foi negociado com a China em troca de petróleo, para que todos possam ter acesso ao mundo das informações com vistas à sua formação.
            Por isso não me surpreendeu, Presidente, que nós testemunhássemos, mais uma vez, a vitória de Hugo Chávez, que retirou milhões de venezuelanos da pobreza e fez com que houvesse na Venezuela um território de discussão e de projetos políticos de forma absolutamente intensa. E o debate se dá entre projetos. Ali não são pessoas que levam a população às urnas para escolher o seu candidato; ali são projetos que são discutidos e debatidos em todas as esquinas da cidade, sejam projetos do candidato que chegou em segundo lugar, sejam os projetos de Hugo Chávez. Que agora a Venezuela possa ter um processo profundo de unificação, para poder continuar crescendo, na perspectiva da construção de sua felicidade. 
            Era isso. Muito obrigada, Presidente.
	
PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELA ORADORA
Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a imprensa divulgou, nesta semana, o resultado e as várias análises sobre o processo eleitoral municipal em nosso País e, ao mesmo tempo, deu-nos notícias e avaliações das eleições presidenciais ocorridas na nossa vizinha Venezuela.
Neste momento em que a população de dois países latino-americanos se mobiliza para exercer a sua cidadania e manter, na prática, o direito civil de escolha de seus dirigentes, venho a esta tribuna para parabenizar a nossa Presidenta da República e também ao Presidente Hugo Chávez pela política acertada de distribuição de renda à população excluída, e dizer que a vitória do PT nestas eleições municipais, e a do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV), na Venezuela, é resultado dessa política de combate às doenças, ao analfabetismo, à desnutrição, à pobreza e a outros sérios e aparentemente invencíveis problemas sociais facilmente visíveis em outros tempos na América Latina.
Quero aproveitar esta tribuna também para reforçar a ideia de que a cada eleição realizada mais se consolida a democracia participativa neste continente, que, não faz muito tempo, foi varrido de norte a sul pelas ditaduras perseguidoras e sanguinárias, que nos destituíram do direito à cidadania. Todavia, observo que, apesar da mobilização popular para eleger seus representantes nos poderes representativos do Estado democrático, precisamos, no Brasil, de aprofundar a democracia participativa.
Digo isso porque estive na Venezuela, nesse domingo de eleições, e participei, como observadora e representante do meu partido, o PT, do processo eleitoral. Por isso, pude verificar, in loco, a intensa participação popular na escolha do dirigente máximo e, mais do que verificar a intensidade participativa, constatei de perto a clareza do eleitorado venezuelano ao escolher os rumos que ele deseja para o seu país. Ao contrário do que foi divulgado na imprensa brasileira, o povo venezuelano, que nem sequer é obrigado, por força de lei, a votar, participou em massa do processo eleitoral e foi às ruas comemorar mais uma vitória de um projeto político e econômico que tem no presidente Hugo Chávez sua grande liderança.
Foi emocionante assistir ao eleitor venezuelano depositar seu voto nas urnas. O gesto de cada um deixou clara a marca da luta pela democracia e o entendimento de que democracia significa também distribuição de renda. O eleitor venezuelano, ao chegar a urna biométrica, assinalava seu voto e, em seguida, levantava o braço e mostrava o dedo marcado pela tinta, a fim de ostentar com orgulho que havia votado. O dedo marcado pela tinta do recurso biométrico era como se fosse um troféu, a marca da participação ativa e, subjacente ao gesto, o registro histórico e a valorização radical da democracia participativa. E, na Venezuela, esse direito é hoje tão líquido e certo e tão relevante para o povo e seus governantes, que é assegurado com o que há de mais avançado em termos de tecnologia. A eleição venezuelana usa a biometria para evitar fraudes e, com isso, aprofundar cada vez mais a democracia participativa. É esse pleito eleitoral considerado um dos mais seguros do mundo, praticamente livre de fraudes, porque associou os recursos da urna eletrônica com os da biometria - um método automático de reconhecimento individual baseado em medidas biológicas (anatômicas e fisiológicas) e características comportamentais; no caso eleitoral, o sistema é preparado para reconhecer, verificar ou identificar uma pessoa que foi previamente cadastrada.
Contudo, no meu entender, apesar da evolução tecnológica do mecanismo eleitoral para dar a segurança da urna e a certeza do voto, o que garantiu a terceira vitória do líder da Revolução Bolivariana como Presidente da República, ocorrida no domingo passado, não foi somente a modernidade do instrumento de efetivação do voto, e sim a consciência do eleitor, que foi contemplado com políticas sociais e econômicas que viabilizaram uma nova vida para a população. Ouvi um dos eleitores dizer que a vitória de Chávez era a garantia do prato de comida na mesa dele.
As políticas estruturadas por meio das missões bolivarianas, cerne de sua política assistencial, tiveram como meta o combater as doenças, o analfabetismo, a desnutrição, a pobreza e outros problemas sociais. E com isso ele obteve enorme popularidade. Na política, ele fundiu vários partidos de esquerda venezuelanos no PSUV. A coligação acabou por obter maioria e centralizar o poder não só no Executivo, mas também na Assembleia Nacional, no Tribunal Supremo de Justiça.
Ele atuou de forma a pôr o Banco Central da Venezuela e a indústria petrolífera a serviço da população. Apesar das críticas, Chávez impôs um novo lugar para a Venezuela perante a opinião pública e governamental, internacionalmente, ao apoiar a autossuficiência econômica. Ele defendeu a cooperação entre as nações pobres do mundo, especialmente as da América Latina. Sua atuação na região incluiu a criação da ALBA e o apoio financeiro e logístico a países aliados.
Com esse perfil administrativo e a nova eleição, a previsão, se tudo correr bem, é de que o mandato deverá prosseguir até 2019, ano em que ele deverá totalizar 4 mandatos e 20 anos na Presidência da República Bolivariana da Venezuela. As análises das eleições da Venezuela, contudo, indicam que, apesar da vitória, houve uma redução no percentual de eleitores. É que, em comparação com a segunda eleição em que Hugo Chávez foi eleito, ele foi vitorioso com mais de 60% dos votos.
Desta vez, segundo informações do Conselho Nacional Eleitoral da Venezuela, quando a apuração atingiu o total de 90% de urnas, Chávez já estava eleito com 54,42% (7,4 milhões de votos), contra 44,97%, (6,1 milhões de votos) de seu rival e opositor, Henrique Caprilles.
Fazendo um paralelo com a eleição venezuelana, quero ressaltar aqui, neste plenário, que as eleições municipais brasileiras também proporcionaram a nosso País uma grande vitória da democracia participativa. Apesar das tentativas de fraude que, infelizmente, vimos divulgadas pela imprensa, vencemos mais uma etapa na construção da democracia brasileira.
Não somos como a Venezuela, que não obriga os eleitores a votar. Pelo contrário, aqui temos as leis que nos impõem a condição de ser eleitores. Em contrapartida, nosso povo ainda não tem consolidado o entendimento da importância e da necessidade de ir às urnas por livre e espontânea vontade para eleger os próprios dirigentes. A obrigatoriedade acaba sendo um recurso para assegurar a democracia participativa.
Todavia, se por um lado, ainda não avançamos o suficiente para termos tranquilidade para eliminarmos a imposição da lei, por outro, estamos satisfeitos com o crescimento da consciência política entre a população que vai às urnas brasileiras. O maior exemplo disso é o desempenho do PT nas eleições municipais. O povo reconhece e apoia o nosso jeito de governar. A prova disso é de que, apesar de algumas derrotas pontuais em algumas cidades, as quais, na verdade, não são derrotas, e sim movimentos inerentes ao próprio processo democrático de troca de dirigentes, e da pressão exercida pelo julgamento da Ação Penal 470, assistimos, nestas eleições, a uma das maiores vitórias do PT em termos eleitorais. O PT elegeu 624 prefeituras e foi para o segundo turno em mais 22 cidades. Esse é o melhor resultado da história do PT, o que mostra a força da nossa militância, dos nossos projetos e da nossa vontade de continuar melhorando a vida do povo brasileiro. É o trabalho de cada um de nós que torna nosso sonho possível.
 Nosso balanço geral é de que o processo eleitoral foi muito positivo, apesar de estarmos sob uma saraivada de difamações e sob uma pressão muito forte. Em São Paulo, por exemplo, o ex-ministro da Educação, Fernando Haddad, saiu do zero percentual e avançou, firme, para o segundo turno. 
O PT obteve conquistas muito simbólicas, como a chegada ao segundo turno em Campinas, com o ex-presidente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), Márcio Pochmamn, e, principalmente, na capital paulista, onde o ex-ministro Fernando Haddad segue na disputa pela prefeitura com o tucano José Serra.
Não é à toa que a Presidenta Dilma Rousseff está satisfeita com o desempenho do PT nas eleições municipais e que a avaliação do partido sobre o resultado é positiva. Tínhamos a segurança, sobretudo em São Paulo, de que na reta final a militância poderia fazer a diferença - e fez. No meio dessa militância, trabalhando incansavelmente para a vitória do partido, destaco a dedicação ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na campanha de Haddad. Para mim, um exemplo de militância e de luta como articulador político.
O ex-presidente Lula mostrou que, ao contrário dos que tentavam cantar a pedra de uma eventual falência ou decadência de sua liderança, ele mostrou que tem muito a contribuir para o País. No PT, avaliamos que saímos destas eleições municipais com uma relação mais firme e fortalecida com o PMDB, o que também fortaleceu nossas alianças para o segundo turno, apesar de algumas derrotas pontuais, como, por exemplo, o caso do Recife, em que o candidato do partido, Humberto Costa, ficou em terceiro lugar, e em Teresina, com o ex-governador Wellington Dias, que também chegou em terceiro.
Esses resultados, contudo,