	O SR. EDMAR ARRUDA (PSC-PR. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Muito obrigado, Sra. Presidente. 
Deputadas e Deputados, quero dizer, desta tribuna, primeiro, que participamos hoje de manhã de uma solenidade muito importante, em que discutimos a questão do idoso. O PSC tem defendido a bandeira de que precisamos acabar com a fórmula atual de cálculo de aposentadorias. Precisamos extinguir esse coeficiente de redução do valor da aposentadoria. O cidadão faz o recolhimento previdenciário durante toda a vida, contribui integralmente, e não pode ter um redutor salarial na hora de se aposentar.
	Então, o PSC defende que esta Casa reveja esse posicionamento, que altere a legislação, de forma que a cidadã e o cidadão brasileiros se aposentem com o valor integral de seu salário, sem esse fator de redução hoje aplicado.
	Quero aproveitar este momento para dizer que nós do PSC também defendemos o reajuste no benefício previdenciário maior do que o salário mínimo, uma vez que aprovamos nesta Casa uma política de reajuste do salário mínimo em que se repõe a inflação, o que gera ganho, porque se considera o crescimento do PIB brasileiro nos dois anos anteriores. Então, no reajuste do salário mínimo existe ganho real. Mas, para os aposentados que ganham mais de 1 salário mínimo, não temos concedido ganho algum. E isso tem feito com que o benefício do aposentado, no seu final de sua vida, fique deteriorado. Há aposentados passando dificuldade, dependendo da família e dos amigos. Isso é injusto com quem ajudou a construir este País, com quem trabalhou e contribuiu rigorosamente. Se há uma coisa penosa neste País é ver o movimento dos aposentados, brigando por um direito que foi tirado deles através de uma legislação injusta. 
	Aproveito este momento para informar que protocolamos nesta Casa um projeto de lei que permite à família cujo filho não consegue uma vaga nas universidades públicas estaduais e federais - infelizmente, não há vagas suficientes para atender à demanda dos nossos filhos no Brasil - utilizar o Fundo de Garantia para pagar a faculdade. Por quê? Podemos usar o Fundo de Garantia para comprar material de construção, podemos usar o Fundo de Garantia para comprar ações da PETROBRAS. Por que não dar oportunidade à família de fazer um investimento na vida do seu filho, dando-lhe a condição de ter uma profissão digna, de se formar numa universidade privada, já que não há vaga na universidade pública?
	É claro que defendemos o aumento do número de universidades federais e estaduais, mas sabemos que isso vai acontecer ao longo do tempo. Não será possível disponibilizar vagas para todos os nossos alunos, que vêm principalmente da rede pública e muitas vezes não conseguem competir com aquele aluno que vem de uma escola privada, que se capacita num curso pago para entrar na universidade. Então, penso que é justo aprovarmos, nesta Casa, um projeto que permita ao cidadão brasileiro, ao trabalhador brasileiro fazer essa opção. Se ele entender que o melhor investimento do seu Fundo de Garantia do Tempo de Serviço é na educação dos seus filhos, que lhe seja permitido. Não tem cabimento manter aquele recurso se, muitas vezes, com o passar dos anos, quando se vai retirar o dinheiro, já não se pode mais usufruir dele. Contudo, seria bom se pudesse utilizar esse recurso para dar a seu filho uma profissão, através de um curso numa faculdade.
	Essa é uma decisão sobre a qual esta Casa vai discutir. Vai haver o contraditório, mas temos que pensar que, se o FGTS pode ser usado para comprar material de construção e ações da PETROBRAS, é justo que permitamos que o cidadão o utilize para pagar uma faculdade digna ao seu filho. 
	Muito obrigado, Sra. Presidenta. Muito obrigado, Srs. Deputados.
Que todos tenham uma boa tarde. 
	A SRA. PRESIDENTA (Erika Kokay) - Obrigada, Deputado Edmar Arruda.