	O SR. ARLINDO CHINAGLIA (PT-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, demais pares, primeiro eu queria dar algumas informações. Antes, porém, eu quero repelir algumas falas absolutamente demagógicas e/ou desinformadas.
	Primeira informação. O Líder do PMDB, Deputado Eduardo Cunha, produziu um acordo ontem, na Comissão Mista, junto ao DEM, e possivelmente junto a outros partidos, e isso está expresso no painel até o presente momento, para que este item fosse derrubado da medida provisória.
	O que é que talvez aqui ninguém saiba? Que o Governo foi consultado, eu fui consultado, e que nós demos o aval. Por que então o PT, até o presente momento, encaminhou "sim"? Exatamente por aquilo que o Relator, Deputado João Bacelar, externou aqui, ou seja, que este não é um debate que deva ser feito a menor. Nós temos que pensar no Estado brasileiro. E só não pensa aquele que não se incomoda que um funcionário público, que, tendo informações privilegiadas, amanhã possa estar trabalhando na iniciativa privada, numa promiscuidade, aí sim, corrupta.
	Sendo assim, eu quero fazer a segunda observação. O Líder do PSDB, na minha opinião, exagerou ao colocar o tema corrupção no debate, afirmando, reiteradas vezes, como se fosse um mantra, que não há distinção entre um servidor corrupto e um não corrupto. E deu a entender o que ele sabe, a imprensa sabe, todo mundo sabe, ou seja, que a máquina pública somente é preenchida, nos cargos de confiança, por alguém que tenha filiação partidária. 
	Se eu acreditasse nisso, eu, então, teria o direito de dizer que o PSDB e qualquer outro partido também preenchem todos os cargos com seus militantes. Não o farei, porque sei que é injusto, e aqui nós queremos fazer o debate o mais sério possível. 
	Eu quero ler, então, o que está no projeto de lei de conversão que foi produzido pelo Relator, Deputado João Carlos Bacelar: 
		"Cessará o direito à percepção da remuneração compensatória, sem prejuízo das demais sanções cabíveis, pelos ex-ocupantes de cargos ou empregos previstos no art. 2º que:
		I - exercer qualquer atividade remunerada, salvo a que decorra de vínculo contratual ou estatutário com entidades públicas ou privadas de ensino, pesquisa e extensão ou de ciência e tecnologia, inclusive com as de direito privado a elas vinculadas, nos termos do regulamento;
		II - incorrer em qualquer das hipóteses previstas no art. 6º; 
		III - tiver registro de candidatura solicitado à Justiça Eleitoral;
		IV - for condenado judicialmente, com trânsito em julgado, por crimes contra a administração pública;
		V - for condenado judicialmente, com trânsito em julgado, por improbidade administrativa;
VI - sofrer cassação de aposentadoria, demissão ou conversão de exoneração em destituição do cargo em comissão."
	Aqui me perdoem, eu sou obrigado a ser um pouco duro. Mente quem vem dizer, da tribuna, que não há nenhuma distinção entre um servidor sério e um servidor corrupto.
	Diante disso, reconhecendo aquilo que disse a Líder Manuela d'Ávila, que deu aqui um testemunho fiel de uma reunião que não cabe aqui repetir, foi ela quem, ao meu lado, levantou este tema, e imediatamente - aqui o Líder Garotinho está dando o mesmo testemunho - ficou ali o compromisso de que a redação, como estava na Medida Provisória 615, não era suficiente. Não precisava vir a plenário qualquer polêmica. Ali, felizmente, Líderes da base, a começar da Líder Manuela d'Ávila, apresentaram o questionamento. 
	O questionamento foi aceito. Mas qual é o problema que eu vejo neste momento? É que nós estamos priorizando a votação desta medida provisória por sua importância geral. E se tem algo que eu aprendi na vida pública é que, quando você mostra um texto que você escreveu para um amigo seu dar uma opinião; se ele, querendo ajudá-lo, gostando de você, o apoia e coloca algum tipo de correção, eu nunca discuto com esse meu amigo. Eu acato, porque se o meu amigo não consegue concordar com aquilo que eu quero transmitir, eu sou obrigado a concluir que o texto não está bem escrito.
	Então, quero dizer, como Líder do Governo, que a tese e a coragem do Deputado João Carlos Bacelar eu assino embaixo. O Governo agradece ao Deputado João Carlos Bacelar pelo relatório que produziu. Mas, frente à ponderação da bancada do PT, do PCdoB, do PR e de vários outros partidos da base, prefiro que nós, do Governo, derrubemos este item, porque há um projeto aqui do Executivo tramitando e não será nessa discussão rasteira que nós vamos produzir o melhor para o Brasil. Nós não temos nem medo do debate nem de defender posição.
	Por isso quero pedir à base do Governo para que a gente imediatamente concorde, conforme o acordo produzido ontem na Comissão, que este item seja extinto, mas vamos retomar o debate.