	O SR. EDINHO BEZ (PMDB-SC. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, inicialmente quero cumprimentar nosso colega Deputado Marco Tebaldi, que acaba de fazer um pronunciamento no Grande Expediente.
	Falo, nesta oportunidade, sobre o fim do fator previdenciário. Segundo acordo das Lideranças desta Casa, esse projeto só deverá ser votado no próximo semestre. Precisamos aproveitar esse tempo para tentar chegar a um acordo sobre a proposta.
	O fim do fator previdenciário deverá ser tema de reuniões entre as nossas Lideranças nos próximos dias. As maiores resistências sobre o mecanismo de cálculo estão dentro do próprio Executivo. Não podemos admitir que o aposentado corra o risco de ser prejudicado; pelo contrário, precisamos garantir aos nossos aposentados, no mínimo, o mesmo poder aquisitivo no momento de sua aposentadoria.
	Voltaremos a falar sobre esse assunto e a trocar ideias com as representatividades desta Casa, dos aposentados, dos contribuintes da ativa e também do Governo Federal. Ampliar o debate é muito importante, pois não é possível que os aposentados saiam perdendo.
	Sou contra o encaminhamento para votação antes de passar por um amplo debate novamente com essas representatividades.
	Era isso, Sr. Presidente.
	O meu muito obrigado.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, tomo a palavra nesta oportunidade para falar sobre o fim do fator previdenciário para as aposentadorias (PL 3.299/2008).
	Segundo o acordo das Lideranças desta Casa, este projeto só deverá ser votado no próximo semestre. Precisamos aproveitar esse tempo para tentar chegar a um acordo sobre a proposta.
	O fim do fator previdenciário deverá ser tema de uma reunião nos próximos dias entre os Líderes da base governista e representantes dos Ministérios da Fazenda e da Previdência. O texto em discussão na Câmara é o substitutivo do Deputado licenciado Pepe Vargas, atual Ministro do Desenvolvimento Agrário, que estabelece que o trabalhador não terá perdas ao se aposentar quando o somatório da idade e do tempo de contribuição for de 95 anos para homens e 85 anos para mulheres.
	Precisamos discutir melhor os impactos da proposta. Faz-se necessário impedir ao máximo a judicialização desse processo, para evitar que o Tesouro seja cobrado nos cerca de R$30 bilhões que deixaram de ser pagos pela regra do fator previdenciário.
	Os aposentados continuam pressionando pela votação do texto e eles não podem sair perdendo com essa proposta.
	O fator previdenciário foi uma fórmula criada em 1999, no Governo FHC, para definir o valor do benefício das aposentadorias do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
	Há uma expectativa muito grande em todo o Brasil, porque esse projeto confisca a metade dos salários, principalmente das mulheres, e tira 40% dos salários dos homens no ato da aposentadoria. Isso afeta os assalariados brasileiros, aqueles que estão no Regime Geral da Previdência.
	As maiores resistências sobre o mecanismo de cálculo estão dentro do Executivo. É necessário romper essas barreiras. O Ministro Garibaldi Alves tem se posicionado a favor e as informações são de que há uma simpatia por parte da Presidente da República, desde que se consiga um grande entendimento entre todos os setores.
	Falta agora o sinal verde definitivo por parte do Ministério da Previdência. Dependerá do Executivo a finalização dos cálculos e a orientação da votação da matéria.
	Encerro dizendo que questiono o parecer do Relator, Deputado Pepe Vargas, hoje Ministro do Desenvolvimento Agrário, e que precisamos ampliar o debate acerca deste assunto.
	Não podemos admitir que o aposentado corra o risco de ser prejudicado. Pelo contrário, precisamos garantir aos nossos aposentados o mesmo poder aquisitivo no momento de sua aposentadoria.
	Voltaremos a falar sobre esse assunto e trocar ideias com as representatividades desta Casa, dos aposentados, dos contribuintes da ativa e também do Governo Federal. Ampliar o debate é muito importante, pois não é possível que os aposentados saiam perdendo.
	Sou contra o encaminhamento para votação antes de passar por um amplo debate com as representatividades citadas.
	Era o que tinha a dizer.