	O SR. ANTONIO CARLOS MAGALHÃES NETO (DEM-BA. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidente, eu agradeço a V.Exa. 
Quero inicialmente dizer que respeito muito o Deputado Hugo Leal, respeito sua dedicação, respeito a característica do Parlamentar estudioso que é. No entanto, neste caso, eu tenho de dizer que o Deputado Hugo Leal demonstra um elevado desconhecimento, uma profunda ignorância sobre o mercado de capitais brasileiro.  
	Eu sei que o tema é árido. Talvez o Deputado Hugo Leal não saiba, de fato, o que é um hedge cambial, não saiba distinguir operação de hedge de operações de mera especulação no mercado de futuros. 
	Vejo que, no encerramento das palavras do Deputado Hugo Leal, S.Exa. fez referência ao mercado de derivativos como se fosse cassino, jogo. Pelo amor de Deus! Quantas e quantas operações e negociações da vida real, do dia a dia, estão amparadas, exatamente asseguradas nas operações de derivativos? Então, percebemos um profundo desconhecimento, profundo desconhecimento. 
	Acho que o Deputado Reinhold Stephanes melhorou o texto do Governo. Ainda assim, o texto é imperfeito. Por quê? Porque a única forma de transformar o texto num texto perfeito é derrotá-lo, é rejeitá-lo. Ele traz uma característica, própria do Governo do PT, altamente intervencionista. E vai intervir num setor da economia que dá certo, num setor da economia que é referência mundial. As bolsas brasileiras servem de exemplo, pelos seus controles, ao mundo inteiro. E vem o Governo querendo inventar moda. 
	Eu me preocupo muito com as competências que estão sendo atribuídas ao Conselho Monetário Nacional. O ideal seria que o Conselho Monetário Nacional não tivesse essas competências, porque hoje não tem e o mercado dá certo, e as operações funcionam. 
É um recado - inclusive, muito ruim - que nós estamos dando para a economia brasileira. Pelo menos estamos num acordo com o Deputado Stephanes e com o Governo, preservando os contratos em aberto, os contratos em vigor, aplicando as regras apenas para os novos contratos.
Da mesma forma, Presidente Rose de Freitas, é mentira dizer que o IOF, nesse caso, vai ter característica regulatória. Essa é uma prática do Governo. Sempre que o Governo aumenta o IOF ou, como nesse caso, tributa uma operação que não era tributada pelo IOF, ele vem com a desculpa de que tem caráter regulatório. Essa possibilidade de variação de 1% a 25% é exatamente para que o Governo, quando quiser arrecadar mais, possa aumentar a alíquota e usar o que devia ter natureza regulatória com objetivo meramente arrecadatório.
O Deputado Rodrigo Maia fez um pronunciamento feliz, assim como o fez o Deputado Duarte Nogueira, fazendo referência à perda de competitividade que nós vamos ter, porque muita gente vai correr para Chicago. Não há dúvida, os investidores vão fazer suas operações de hedge em Chicago por conta dessas dificuldades que estão sendo criadas pelo Governo - repito: em uma visão equivocada, intervencionista, retrógrada.
Deputado Hugo Leal, alguém terá que pagar a conta desse IOF. Alguém terá que pagar. E quem vai pagar é a economia real, a economia que produz, a economia que gera emprego, a economia que gera renda neste País. O Brasil vem batendo recordes de arrecadação porque, lamentavelmente, ostenta a posição de um dos campeões mundiais de carga tributária. Se não é a Oposição, que está aqui dura e bravamente resistindo, o Governo vai criar mais impostos.
Por isso, Presidente Rose de Freitas, nós estamos apresentando um requerimento de destaque para rejeitar o IOF. Não queremos imposto. Chega de imposto no Brasil - esse é um compromisso do Democratas. Chega de mexer no que está dando certo. O Governo deveria cuidar era de educação, de saúde, de segurança pública, de combate à pobreza. Era isso que o Governo deveria fazer, e não mexer no mercado de capitais, que vem dando resultados positivos e que serve de modelo e é exemplo do Brasil para o mundo.