	O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, ontem nós já tínhamos um requerimento com a anuência do Relator para fatiar o debate sobre a reforma política, sobre a PEC 77.
	Na nossa opinião, isso significa uma manobra para se votar cada questão sem expor o global da proposta. O global da proposta vai tratar de afogadilho sistema de governo, financiamento de campanhas e uma série de outras coisas que estarão em outras PECs - como o voto distrital misto nesta -, questões que vão mudar a vida política do País.
	Tudo está se resumindo a saber como é que nós vamos votar propostas que garantam a permanência e que garantam o foro privilegiado. É disso que se trata aqui, e a ordem que está sendo discutida é exatamente essa.
	Em primeiro lugar, esse distritão é exatamente a negação dos partidos políticos, é a individualização, é eleger as celebridades, os que podem se autofinanciar e aqueles que são já conhecidos, os Deputados. Isso é contra a lógica do partido político, do coletivo, da construção coletiva do programa, do projeto e da ideologia. Isso é uma excrescência política.
	Em segundo lugar, saímos de 2 ou 3 anos em que só se falou em Operação Lava-Jato. Negamos o financiamento privado via STF. Não foi a Câmara dos Deputados, não, foi o Supremo Tribunal Federal, analisando proposta da OAB, que acabou com o financiamento empresarial de campanha. Mas se quer substituir não a lógica de um financiamento público que fale que a democracia tem um custo.
	Num momento como este, colocar um financiamento desse porte? Não é possível dialogar com a sociedade, e mais, não é possível estabelecer uma divisão do bolo entre os partidos baseada exatamente na eleição de 2014, que foi feita sob a égide do financiamento empresarial corrupto da OAS, da Odebrecht, da JBS e assim por diante. Não é possível isso!
	Então é logico que retirar o meio por cento e mandar para a Comissão Mista do Orçamento só empurra com a barriga e tira da visibilidade popular quanto vai ser de verdade o financiamento. Nós não podemos aceitar isso. É preciso ser transparente com a sociedade.
	Em terceiro lugar, combinar o voto distrital misto, num País onde não existem partidos políticos programáticos, ideológicos, num partido político que funcionou à base do fisiologismo, do clientelismo e da corrupção, falar nessa proposta, emendando para o Parlamentarismo, isso é coisa da cabeça de tucano que quer chegar ao poder indiretamente e não quer permitir que ao Brasil chegue uma proposta programática, ideológica e transformadora, para manter um Congresso desse tipo conservador e execrado publicamente.
	Por isso não podemos, em hipótese nenhuma, concordar com isso, assim como não concordamos com uma cláusula de barreira para eliminar exatamente aqueles que podem, sim, apresentar propostas alternativas de poder. Existem os grandes partidos de aluguel, não só os pequenos. É preciso dizer isso.
	Por isso, Sr. Presidente, nós entendemos essa proposta como uma manobra pela não exposição. Não é à toa que uns têm uma preferência para começar de um jeito e outros têm para começar de outro jeito.
	Nós não podemos concordar com isso. É preciso votar globalmente essa proposta. E ela é negada pela sociedade brasileira.