	O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, é impossível não me pronunciar, neste curto tempo da Liderança do PSOL, sobre o julgamento que o Supremo Tribunal Federal começará a fazer amanhã, até porque uma parte do PSOL chegou até essa legenda exatamente em 2005, a partir da profunda decepção que tivemos ao ver parte expressiva da cúpula do PT adotar práticas que o partido como um todo, a sua militância e a sua base sempre condenaram.
	Esse episódio, portanto, tem um significado político marcante para alguns de nós, seguramente para o Deputado Ivan Valente, para mim também, para o Senador Randolfe, nós que seguimos o caminho de precursores na fundação do PSOL, como a Senadora Heloísa Helena, a Deputada Luciana Genro, o Deputado Babá e o Deputado João Fontes. Mas nós, inclusive a Deputada Federal Maninha, que está aqui, iluminando-nos com a sua presença, vivemos esse momento como a maior tragédia da nossa trajetória política. Ajudamos a construir o PT a partir de valores que o PT desprezou, ao quebrar as fronteiras ético-políticas, na ideia da coalizão da governabilidade remunerada, como, aliás, dizia o saudoso Deputado Nelson Trad, e praticar muito mais do que mensalão, que é um nome de fantasia que pode levar a equívocos.
	O que se vai julgar no Supremo Tribunal Federal amanhã é uma prática quase crônica da história política brasileira: corrupção, ativa e passiva; peculato; evasão de divisas; lavagem de dinheiro; formação de quadrilha; gestão fraudulenta de instituições financeiras; e o malfadado "valerioduto", que, sim, manifestou-se no mensalão tucano de Minas Gerais, que, sim, manifestou-se mais recentemente no mensalão do DEM do Distrito Federal, que, sim, tem elos também com esse naipe de crimes, com o esquema Cachoeira-Delta.
	Agora, o fato de não ser inédito ou o fato de ser praticado em outras instâncias e dimensões não autoriza qualquer legitimidade desse esquema espúrio, que sobretudo fraudou a esperança de parte significativa da população brasileira, desencanto que se manifesta no seguinte dizer: todos são iguais no mundo da política, todos são iguais no ambiente dos partidos.
	Dentro dos nossos partidos, que não são infalíveis, que têm suas deficiências também, que muitas vezes cedem ao clientelismo, ao fisiologismo, às práticas mais nefastas, temos de ser um polo de resistência, temos de dizer não a isso para fazer a boa política, que é aquela que se dá em torno de programas, de projetos e de absoluta transparência quanto aos negócios públicos, política com ideologia, política com "P" maiúsculo, a política grande de que nos falava Antonio Gramsci, e não a política pequena, com seu intestino grosso cheio de podridões. É isso que se estará julgando amanhã.
	Roberto Jefferson, que já esteve nesta tribuna, ou naquela do lado de lá - e alguns de nós estávamos aqui, naquele momento dramático de 2005 -, na verdade é um sócio contrariado, que mistura verdades que ele conhece, porque participou da trama, com algumas mentiras que a sua verve de tribuno e também a sua autodefesa estimulam.	Mas todos devem ser julgados com precisão. Dizer que o julgamento é só técnico é uma bobagem, uma vez que os crimes de que são acusados os 38 réus têm evidentemente elos políticos. É evidente que a prova deve ser robusta, deve ser técnica, que os indícios devem ser substantivos, mas o contexto é inegavelmente político.
	Por isso, este é o Brasil da história dos mensalões, que no Império não existia tanto, porque não existia um Estado tão grande assim. Na República Velha, das oligarquias, o coronelismo, o mandonismo, a tomada de terras era a forma de corrupção. O Estado republicano brasileiro, depois de 1930, viveu muitos momentos de escândalos, muitos momentos graves. Este é mais um deles. E é o mais importante, porque é o atual, é o de agora, embora já acontecido há 7 anos. Desvenda inclusive o pecado do pregador, que é sempre mais grave que o do pecador. Desmonta uma certa farsa, aí, sim, de um discurso ético, para inglês ver, a das alianças com aqueles que até então eram muito criticados, que provaram ser um discurso falacioso. 
	O que o Supremo Tribunal Federal estará decidindo, bem além do que caberá a cada réu e das longas discussões individualizadas que lá se farão, é exatamente o que é lícito e o que não é lícito na busca do poder e no seu exercício. Essas questões são centrais para a República brasileira. Nossa expectativa é de que da decisão final do Supremo saia um critério histórico para banir de vez a corrupção da história política brasileira e estimular-nos a fazer uma profunda reforma do nosso sistema político. 
A matriz de toda essa corrupção é próprio sistema político brasileiro, que hoje acaba desautorizando a representação.
	Muito obrigado.