	O SR. VANDERLEI MACRIS (PSDB-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, a proposta de recurso em relação às matérias que foram retiradas do texto do relatório não tem cabimento. Por que não tem cabimento? Ele está sendo feito de maneira generalizada, para todas as matérias, para 100% das matérias que o Presidente desta Casa considerou que não têm conexão com a proposta inicial.
	Essa questão, Sr. Presidente, é que está neste momento sendo discutida. Quanto ao recurso apresentado - e o Plenário haverá de se manifestar neste momento em relação ao recurso -, seria importante que nós tivéssemos a possibilidade de um entendimento entre os Líderes partidários sobre cada uma dessas questões.
	Se há dúvidas, por exemplo, sobre algumas dessas matérias, é necessário que haja também o entendimento dos Líderes partidários para saber qual matéria nós poderíamos destacar dentro de um acordo em relação a essa questão, e não simplesmente fazer um recurso, como fez o Deputado Eduardo Cunha, para todas as matérias que o Presidente rejeitou. 
	Se o Presidente rejeitou baseando-se tecnicamente na orientação dos assessores, e a análise técnica levou efetivamente a essa sua decisão, por que o Plenário haverá de mudar a decisão do Presidente, simplesmente de maneira globalizada? O pedido de recurso é para que voltem todas as matérias que o Presidente da Casa considerou alheias à matéria principal.
	Portanto, nós temos uma posição contrária a esse recurso estabelecido, até porque há matérias absurdas que estão agasalhadas nessa questão. Nós estamos pedindo alguns destaques. Um deles, por exemplo, é sobre o art. 127 da proposta.
	O art. 127 está, na verdade, Sr. Presidente e Srs. Deputados, garantindo que condições excepcionais possam ser concedidas, com sobrepreço, principalmente de 25%, como margem de preferência, em relação a bens e serviços de importados governamentais. Ou seja, cadê a competividade da indústria brasileira, Sr. Presidente, que deve ser estimulada num plano global, e não individualizada como essa, em que se dão 25% de possibilidade?
	Então, Sr. Presidente, não há como a gente votar favoravelmente a esse recurso, que simplesmente elimina a decisão de um Presidente - V.Exa., Presidente da Casa - que foi orientado por seus técnicos a simplesmente rejeitar essas medidas que estão sendo retomadas pela proposta do Deputado Eduardo Cunha. 
	Ora, nós não podemos concordar. Essa é uma medida...
	(O microfone é desligado.)
	O SR. EDUARDO CUNHA - Sr. Presidente, peço a palavra para encaminhar a favor.
	O SR. VANDERLEI MACRIS - Vou concluir, Sr. Presidente. Essa é uma proposta simplesmente inoportuna. Ela deveria ter sido discutida entre os Líderes partidários, para se ver qual dessas matérias poderia ser parte de um entendimento, o que não foi feito. Isso está sendo feito no atropelo, e esse atropelo não é bom, até porque essa medida provisória vai vencer em março do ano que vem - em março do ano que vem! Não há problema de anualidade também, não, porque isso é IPI.
	Então, esses argumentos não procedem, esses argumentos não se sustentam, e nós não podemos admitir... O Presidente da Casa, orientado por sua assessoria, simplesmente tira do relatório essas matérias, e o que acontece? Um recurso vai devolvê-las, todas? São 43 matérias novas apresentadas nessa questão.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.