	O SR. AFONSO MOTTA (PDT-RS. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, imprensa que acompanha este momento decisivo da vida nacional e faz com que todos os olhares do País venham à nossa Casa, ao Parlamento, antes de qualquer circunstância, impõe-se a observância da Constituição, a defesa do Estado Democrático de Direito e o cumprimento do regulamento essencial para o bom debate e para a realização de justiça. 
	Depois de um debate importante na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania desta Casa, fica evidente que os fatos alegados, os fatos constantes da denúncia, o conjunto de indícios, a materialidade - inclusive a materialidade da mala, que aparece simbolicamente representada neste plenário (O orador aponta para as réplicas de malas.) -, a participação do ex-Deputado Rocha Loures, o encontro ocorrido no Palácio do Jaburu são evidências suficientes para que ocorra a investigação. 
	Essa é a nossa responsabilidade, esse é o escopo do debate que acontece neste momento, neste plenário. Os indícios, as circunstâncias apontadas e a materialidade são suficientes para que o Presidente da República seja investigado? Evidentemente que sim. São sobejas as razões. E o veredito, o julgamento final da imputabilidade da realização de crime comum caberá exclusivamente ao Supremo Tribunal Federal.
	Já que este é um julgamento político, os argumentos políticos daqueles que representam o Governo - eles alegam que poderá ocorrer ruptura com o afastamento do Presidente da República por 180 dias ou por um prazo menor - não subsistem diante de outras evidências que não têm nada a ver com o processo, mas que se expressam perante a sociedade: as evidências de que vivemos um período de total ingovernabilidade por parte do Governo Temer. Não vamos aqui discutir o mérito de um conjunto de ações de políticas públicas que essa governabilidade precária tem exteriorizado. Não! O Presidente da República hoje não mobiliza o País para nenhuma causa. Apenas 3% da população o aprovam, enquanto que 81% da população brasileira desejam que ele seja investigado. Ele não tem condições de circular pelo território nacional, de mobilizar o País.
Portanto, não se alegue que, concedido o direito de investigar, vai haver uma ruptura e não vai haver governabilidade - governabilidade não há!
	Sras. e Srs. Parlamentares, diante desse conjunto de fatos, de circunstâncias, de indícios e de materialidade é que se impõe a investigação.
	A Comissão de Constituição e Justiça teve a composição dos seus quadros alterada para que se chegasse ao relatório apresentado pelo Relator. Mas esse relatório não representa o bom debate ocorrido na busca da justiça.
	Portanto, nós do PDT vamos votar pela investigação, pois somos coerentes com a defesa da democracia, das instituições, com o papel deste Parlamento, essencial para a vida nacional e para as instituições brasileiras. Por isso, queremos que o Sr. Presidente da República seja investigado.
	A defesa argumenta que S.Exa. será investigado posteriormente. Isso é evidente! Se não ocorrer agora, afastado da Presidência da República, esse processo não acaba, ele terá continuidade. E, se esse processo vai ter continuidade depois, por que - até em nome da institucionalidade e da democracia - não deve ser apreciado neste momento pelo Supremo Tribunal Federal?
	Por isso, o PDT é pela investigação, que é necessária e se impõe para o bem do Brasil e da democracia.
	Muito obrigado.