	O SR. LUIZ COUTO (PT-PB. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, em primeiro lugar, quero registrar meu pronunciamento sobre todo o processo do golpe realizado desde 2013 até agora, e que continua em vigor, porque todos os dias verificamos novos golpes praticados contra a democracia, contra o direito dos trabalhadores e contra o povo brasileiro.
	Em segundo lugar, quero que sejam registrados nos Anais da Casa quatro artigos. Três deles foram publicados pelo jornal Contraponto, da Paraíba: As mesmas elites que levaram Vargas ao suicídio fizeram o impeachment, do jornalista João Manoel de Carvalho; A matilha devorou seu guia - na realidade, devorou o Sr. Cunha -; do jornalista Sebastião de Oliveira Costa; e Governo prepara ataque ao trabalhismo, do jornalista José de Oliveira Costa. E o último artigo, Quem tem medo do Lula?, publicado pela Rede Brasil Atual, é do jornalista Emir Sader.
	Muito obrigado.
	O SR. PRESIDENTE (Carlos Manato) - Obrigado, Deputado.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. Deputadas, Srs. Deputados, mais de uma vez manifestei neste plenário que o golpe contra nossa Presidenta Dilma e sucessivamente contra o povo brasileiro começou a ser planejado em 2013, pois parte de forças das ruas, naquela época, foi manipulada e manejada pela grande imprensa e pelos atuais golpistas em favor dos objetivos das elites brasileiras.
	Acompanhamos durante este período, praticamente de forma diária, notícias manipuladas em que montavam a narrativa de que a insatisfação popular era contra o Partido dos Trabalhadores e sucessivamente contra a Presidenta Dilma.
	Os partidos, bem como partes do PMDB e seus aliados, investiram na simbologia de que a corrupção generalizada no País era culpa do ex-Presidente Lula e do Partido dos Trabalhadores. Mas, o teatro midiático e jurídico escondia da população o interesse de destruir os benefícios vindos dos crescimentos e da exploração das riquezas nacionais, com a qual vivenciamos a venda dos bens nacionais na era golpista e usurpadora de Michel Temer.
	O jogo político foi forjado com alianças quebradas, traições e usurpação constitucional. Quem pereceu neste jogo sujo foi o povo. Mas, não se engane, povo brasileiro! Temer e seus aliados ainda estão jogando com vocês e agora perseguem o homem que mais deu seu suor para construir um trabalho digno, ajudador e construtivo para este País: Luiz Inácio Lula da Silva.
	Vejamos, na última quarta-feira, 14 de setembro, mais um ataque, agora jurídico, contra nossa referência partidária e humanista. Procuradores do Ministério Público Federal espetacularizaram na mídia denúncias sem provas e fundamentos legais para incriminar Lula.
	Segundo juristas renomados, a denúncia contra o ex-Presidente Lula é em todo seu teor uma denúncia frágil, pouco técnica e espetacularizada.
	O jurista Lenio Streck afirmou ao site UOL que a declaração do Procurador Roberson Pozzobon de que o Ministério Público Federal não tinha provas cabais que comprovassem que Lula era, de fato, o proprietário do apartamento no Guarujá mostra o quanto a denúncia é frágil. Diversos juristas assim classificaram a ação comandada pelo Promotor Deltan Dallagnol: "um comício", "um esculacho" e "estarrecedora".
	Estamos diante de uma ditadura midiática e pseudojurídica. Um bombardeio aos direitos conquistados. Um iceberg que está atingindo o Brasil de forma usurpadora e desrespeitosa aos princípios constitucionais, em que agora o ônus da prova é de quem é acusado.
	Portanto, não houve provas contra Dilma, mas golpearam a Constituição e o voto de cada cidadão. Não há provas contra Lula, e golpeiam seu histórico de luta e seus princípios familiares.
	O absurdo espetaculoso é tanto que acusam nosso ex-Presidente de ser o comandante máximo do esquema de corrupção, mas ele não foi denunciado em nenhum esquema de organização criminosa.
	Eu sei que, pela legislação brasileira, acusação sem provas dá direito a indenização. Mas a indenização que queremos é que deixem o Partido dos trabalhadores em paz, pois nós já comandamos este País com sucesso. Em breve, estaremos à frente do Executivo, pelo voto popular, para organizar esse lixão que o PMDB e seus aliados estão espalhando para contaminar o povo brasileiro.
	Fora, Temer! Fora, golpistas!
	Era o que tinha a dizer.

ARTIGOS A QUE SE REFERE O ORADOR
QUEM TEM MEDO DO LULA?
(Emir Sader)
	A direita escolheu o Lula como seu inimigo número 1. Por um lado concita o ódio contra o líder político mais popular da nossa história, por outro tenta envolvê-lo em casos de corrupção com os quais o Lula não tem nada que ver. Se Lula tivesse a rejeição que as pesquisas manipuladas do Datafolha sugere, por que tratar, de todas as maneiras, de tirá-lo da disputa eleitoral? Bastaria deixar que o povo o rejeitasse, seria a mais contundente derrota que o Lula poderia ter.
	Mas sabem a realidade não se encaixa nos desejos da direita e em suas manipulações. Lula lidera todas as pesquisas. As tentativas de fazer com que fosse derrotado no segundo turno não resistem a uma campanha eleitoral em que o Lula possa levar seu discurso a todos os brasileiros, sem qualquer possibilidade de contestação, sobre a comparação entre as transformações que seu governo realizou e as que os governos da direita fizeram nos anos 1990.
	A direita brasileira, através dos seus meios de comunicação, dos políticos que a representam, difunde o medo na sociedade. O Brasil teria sido levado à beira do caos, por uma política irresponsável, que gastaria muito com educação e saúde, que trataria de colocar a Constituição - isto é, os direitos da população, contidos na Constituição que Ulysses Guimarães c chamou de Constituição cidadã - dentro do orçamento e provocaria uma crise fiscal de proporções. O povo teria sido induzido a acreditar que tem direitos, quando isso dependeria de um Estado inchado, com muitos gastos, que provocaria inflação. Os trabalhadores teriam sido levados a crer que podem ter todos carteira de trabalho, a ter elevado o poder aquisitivo dos seus salários regularmente, sem que tenham a produtividade que os empresários gostariam de ter.
	Em suma, as transformações que o Brasil viveu neste século foram negativas, para a direita, e não positivas. Diminuir as desigualdades não conta, conta elevar a exploração dos trabalhadores, aumentar o lucro das grandes corporações. Conta ter as contas públicas equilibradas, cortando recursos para as políticas sociais e não atender as necessidades da população.
	A economia teria entrado em crise pelos gastos excessivos do governo, não porque o grosso dos recursos estão na especulação financeira, são sonegados ou estão em investimentos que interessam apenas a poucos, como a exportação de soja. Ouvir tudo isto em cadeia nacional em uma nova campanha eleitoral presidencial destruí qualquer possibilidade de qualquer candidato que a direita escolha como seu - Marina, Serra ou qualquer outro.
	Mas quem tem tanto medo do Lula? Por que tanto medo do Lula? Por que querem tirá-lo da campanha presidencial?
	Basta saber quem ganhou e quem perdeu com os governos do Lula e quem ganharia e quem perde caso ele retorne à presidência.
	Ganhou o Brasil produtivo, porque a economia recuperou-se da recessão e voltou a crescer de forma sustentada. Ganhou a massa da população, antes excluída de direitos e do mercado, que passou a ter capacidade de consumo e acesso a direito propiciados pelas politicas sociais do governo.
	Ganhou a democracia, porque o pais passou a ter governos legitimados pela população, que reconhecia no Estado um agente de desenvolvimento econômico e de distribuição de renda. Ganharam os trabalhadores, porque mais de 20 milhões passaram a ter empregos formais e porque os salários conseguiram ter aumentos 74% acima da inflação.
	Ganhou a educação, porque centenas de milhares de jovens de origem popular ingressaram às universidades, que foram ampliadas, especialmente nas regiões menos desenvolvidas economicamente do Brasil. Ganhou o pais, porque se tornou mais reconhecido lá fora, ganhou a justiça social diminuíram a desigualdade, a exclusão, a pobreza e a miséria.
	Mas perderam os meios de comunicação privados, porque suas teses foram rotundamente desmentidas. Perderam os partidos de direita, porque seus governos dos anos 1990 foram repudiados e sistematicamente derrotados em comparação com os governos que os seguiram.
	Têm medo do Lula os que querem o Brasil como país desigual, infeliz, subalterno, de autoestima baixa, de população desmoralizada e sofrida. Têm medo os que querem um Brasil pequeno, cada vez menor, recessivo, com alto desemprego e baixos salários. Têm medo os que preferem governos corruptos com os quais negociam tudo, vendendo seu apoio, em vez de terem que se pronunciar diante de um projeto de país justo, democrático e soberano.
	Têm medo do Lula os que se escondem atrás do poder da mídia, do poder do dinheiro nas eleições, do silêncio cúmplice do STF, da arbitrariedade das policias, da violência contra os pobres, do arrocho salarial, do ajuste fiscal, dos políticos impostores, não eleitos pelo voto do povo.
	O povo não tem medo do Lula, a democracia não tem medo do Lula, o Brasil soberano não tem medo do Lula.

GOVERNO PREPARA ATAQUE AO TRABALHISMO
(José de Oliveira Costa)
	O salário está na mira do governo. A cada dia não é apenas uma ameaça, mas uma quase obsessão, apesar das sutilezas que usam para despistar. Ninguém tira da cabeça do liberalismo que o salário minimo foi o vilão da crise da economia no Brasil e Lula e Dilma os responsáveis pela vilania. Não importa que a reunião dos 20 maiores da economia mundial, que inclui o Brasil, tenha deixado claro o caráter universal da crise. Apelam para o combate ao protecionismo para, com o mercado liberado, o mundo volte a crescer. Enquanto os lideres que detêm o poder da economia globalizada se confessam perplexos diante do quadro universal em crise de crescimento, aqui, no Brasil, os artífices do golpe parlamentar continuam alardeando que Dilma é a culpada, embora sob protesto e vaias internacionais. Entremeando todo esse sadismo político, a grande mídia continua a sua tentativa idiotizante que não deixa, a população raciocinar, tal a forma, dosificada de sutilezas, para alienar o povo da exata realidade em que vive o país.
	Completada a tarefa de assalto ao poder, o avanço agora poderá ser sobre os trabalhadores. Já há sérios indícios e já sabem onde buscar os princípios para o ataque. As teses para isto é a de associar o salário mínimo a o desemprego, ou seja, o desemprego é produto dos salários altos e sua vinculação com a seguridade social. Entretanto, a literatura especializada sobre o assunto aponta outras possibilidades de relação do desemprego com o salário mínimo, chegando a ser nula e até positiva, dependendo do mercado de trabalho. Alias, a correlação negativa entre desemprego e salário pode ser exemplificada pelo período do governo Lula, que recebeu do governo anterior de Fernando Henrique uma taxa de desemprego de 12%, aumentou o slaário mínimo em 70%, mesmo assim, a taxa de desemprego caiu de 12 para 4.6%. Cadê, então, a associação entre salário mínimo e desemprego? É verdade que teve o fator favoravel proveniente do superciclo das commodities e a contribuição da eficiência técnica do agronegócio. Se há um culpado seria mais razoável buscar no setor industrial, que perdeu a competitividade por baixa produtividade, apesar das desonerações concedidas pelos governos de Lula e Dima. 
	O fato é que ninguém quer ser culpado de crise, mas que, pelo menos se use o mínimo de inteligência para escolher bodes expiatórios. Não é idôneo querer empanturrar a mente despreparada dos incautos para cristianizar pessoas com a biografia da presidente Dilma que tem um histórico de honestidade e, sobretudo, provas de despojamento em favor da democracia. O que talvez tenha lhe faltado foi a necessária esperteza politica para conviver com as sutilezas e artimanhas de uma máquina parlamentar em que o pudor não é, certamente, o seu principal combustível.
	
A MATILHA DEVOROU SEU GUIA
(Sebastião de Oliveira Costa)
	Com a segunda campanha mais cara (mineradoras à frente) dos 513 deputados eleitos, o peemedebista detinha um poder imenso dentro da Câmara, com 200 parlamentares gravitando em sua órbita.
	Prestígio e influência sem muitos precedentes na história da Casa, caminhavam de mãos dadas com um currículo recheado de corrupções, também com poucos concorrentes no contexto da Câmara.
	Usufruiu, usou e abusou como e quanto quis dessa influência até 'cometer a besteira' de tocar e consumar o impeachment.
	Durante todo o período pré-golpe, o odor exalado daquele curriculo jamais incomodou o faro da matilha e o guia, livre, leve e solto a mexer todos cordões em busca da derrubada da presidente.
	Registre-se ainda, que seu prestigio extrapolava os muros do parlamento e sua liberdade e desenvoltura, mesmo com todos os podres de sua folha corrida, contaram também com o indispensável cochilo do Supremo. Durante longos meses, seu processo 'adormeceu' nas gavetas do ministro Teori Zavascki, até uma semana após a admissibilidade do impeachment, na patética votação do dia 17de abril.
	E muitos foguetões, abraços e elogios a comemorar o sucesso retumbante do guia.
	Pena que a apoteose durou pouco.
	Deu-se que, de lá pra cá a matilha só fez se desgarrar. Sem mais dispor das coleiras, o guia assistia, na sua inutilidade, seus escudeiros, antes obedientes, serem, tangidos pelos caçadores midiáticos. Dos 200, apenas 10 permaneceram fiéis, ao estalar de seus dedos.
	Caiu atirando, chorando e ameaçando.
	Vai escrever a verdadeira história do impeachment. 
	Nada demais disponibilizar uma ideia para o título do livro: O GOLPE!
	E no mundo político, muita gente importante a tremer e TEMER!

	AS MESMAS ELITES QUE LEVARAM VARGAS AO SUICÍDIO, FIZERAM O IMPEACHMENT
	(João Manoel de Carvalho)
	Afinal, quem depôs o Governo do PT e transformou em pó toda a estrutura política montada pelo PT e pelo ex-presidente Lula? O profundo sociólogo Jessé Souza responde: o impeachment foi contra a democracia como princípio de organização da vida social. Esse foi um movimento comandado pela elite do dinheiro que nos domina, sem ruptura importante, desde nosso passado escravocrata. Para Jessé Souza, o ponto de inflexão da história recente do Brasil contra a herança escravocrata foi a revolução comandada por contra-elites subordinadas, que se uniram em 1930.
	"A visão pessoal de Getúlio Vargas transformou o que poderia ter sido um mero conflito interno de elites em disputa  em uma possibilidade de reinvenção nacional. O sonho era a transformação do Brasil e disputa industrial com forte mercado interno e classe trabalhadora protegida, com capacidade de consumo.
	Nossas elites, brancas e perversas, no sábio dizer do ex-governador de São Paulo, Cláudio Lembo, jamais compreenderam esse sonho, porque, afetivamente, nunca sentiram compromisso com os destinos do país.
	Jessé Souza alerta que, desde então, o Brasil, palco de uma disputa entre esses dois projetos: o sonho de um país grande e pujante para a maioria e a realidadeé de uma elite da rapina que quer drenar o trabalho de todos e saquear as riquezas do país para o bolso de urna meia dúzia. A elite do dinheiro manda pelo simples fato de poder comprar todas as outras elites.
	Essa elite, cujo símbolo maior é a bela avenida Paulista, que compra a elite intelectual de modo a construir, com o prestigio da ciência, a lorota da corrupção apenas do Estado, tornando invisível a corrupção legal e ilegal do mercado que ela domina,que compra a política via financiamento privado das eleições e que compra a imprensa e as redes de televisão cujos próprios donos fazem parte da mesma elite da rapina.
	Jessé Souza afirma que a história do Brasil, desde 1930, é um movimento pendular entre esses dois polos. Getúlio caiu, como o desafeto histórico maior, dessa elite, em consequência de um conluio entre um Congresso comprado, uma imprensa manipuladora e Forças Armadas que se imaginavam pairar acima dos conflitos sociais. O suicídio do Presidente Vargas consegue adiar por dez anos o golpe formal que aconteceu em 1964 pela mesma articulação de interesses.