	O SR. FABIO TRAD (PMDB-MS. Pronuncia o seguinte discurso.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, é voz corrente que movimentos populares, ainda que incipientes, porém constantes, que ocorrem em várias partes do mundo, desde a ocupação de Wall Street até os protestos no Chile e na Espanha, vocalizam aspirações coletivas que apontam para o esgotamento do capitalismo financeiro adotado na atualidade.
	Os excluídos - não os explorados -, dizem os sociólogos, almejam perspectivas que lhes oportunizem o usufruto dos direitos da cidadania. Querem ser cidadãos também, mas o atual modelo lhes nega esse direito, porque progride geometricamente nas disfunções que resultam em exclusão e desigualdades em contextos sociais e econômicos marcados pela enorme disparidade entre os poucos que muito possuem e os milhares marginalizados que clamam por perspectivas de emprego e inclusão social.
A marca que singulariza esses protestos é a sua refração à política no seu aspecto institucional e formal, refração que nega e, de certa forma, expressa uma percepção cada vez mais evidente no sentido de que a política hoje é apenas um ingrediente do mercado, este, sim, o elemento nuclear que dita, governa, impõe e fixa as diretrizes governamentais que comandam os destinos dos povos. A política não mais como sujeito ativo e protagonista da agenda institucional dos governos, mas como títere dos desejos e caprichos das vicissitudes do mercado com a submissão de todos os seus ingredientes.
A lógica do mercado, na expressão mais evidente de seus atrativos extremamente sedutores, já se incorporou e se infiltrou não apenas na política, mas no próprio modus vivendi das pessoas. Quase tudo dominado, Sr. Presidente: tudo quantificado pelo preço, etiquetado pela sua dimensão econômica e, por isso mesmo, reduzido à estratégia mercadológica que enfoca o consumo como única razão de ser da existência. 
E o anestésico é justamente este: o consumo, que transforma pessoas capazes de expressar sua indignação em agentes reprodutores de jargões e pensamentos enlatados.
	Por isso, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, peço a atenção dos colegas para esse embate entre o Governo brasileiro e a FIFA. Não fosse um rematado absurdo a simples existência desse conflito, o fato é que há quem defenda que um país deve, em nome do futebol, driblar a própria Constituição e negar as suas leis, expressão maior de sua soberania, para condicionar o melhor ambiente possível para a realização de um evento esportivo patrocinado por instituição privada.
	O prestigiado jornal Correio Braziliense publicou, no último dia 4, reportagem com o seguinte título:Governo vai rever leis para acatar ordens da FIFA sobre Copa de 2014.
	O Estatuto do Idoso, o Estatuto do Torcedor, o Código de Defesa do Consumidor e o recém-criado Estatuto da Juventude são leis, conforme nós, brasileiros, acordamos, assentimos, ratificamos e reconhecemos pela força da legitimidade do Poder Legislativo Federal, e como leis devem valer com os seus atributos de bilateralidade, abstratividade, generalidade, coercibilidade e imperatividade. 
De forma que, se para a FIFA isso é um estorvo mercantil que deve, em nome dos interesses de sua estratégia empresarial, ser revogado, cabe ao Governo Federal reafirmar a nossa dignidade de País e manter intacta a nossa estrutura normativa, jamais permitindo que se comercialize a dimensão ética imanente à soberania nacional em benefício de quem, visando ao lucro, diz "não" aos consumidores, "não" aos idosos, "não" aos jovens, "não" aos estudantes e "sim" às bebidas alcoólicas e aos lucros exorbitantes. 
Embora acostumada a colocar preço em tudo, a FIFA deveria se lembrar que a soberania de um país não é produto de supermercado, mas a essência da própria nacionalidade do seu povo.
	A Copa do Mundo é bem-vinda, Sr. Presidente, e se o Brasil foi o escolhido para sediá-la assim o foi porque cumpriu rigorosamente os requisitos exigidos pela FIFA. Exigir agora, em nome de interesses comerciais, depois de tanto esforço e luta, que, além de todos aqueles requisitos, nós, brasileiros, transijamos nossas próprias leis, como se elas fossem bissextas e não valessem para todos, equivale a nos reduzir a uma espécie de aldeia provinciana sem voz e vontade e cujo governo, dependendo do tamanho do negociador e da altura de sua voz, não chega a ouvir o primeiro argumento para sucumbir, passivo, ao poder da força e à força do poder de quem bate na mesa e impõe suas vontades em nome do lucro.
	Não é esse o posicionamento que se espera de um governo liderado por uma mulher que colocou em risco a própria vida em defesa da liberdade e da justiça. 
	Ao grito estridente de quem procura compor valendo-se da lógica impositiva de que o que for bom para mim será bom para você, devemos responder com a força conciliatória de um diálogo maduro, porém irredutível quando se trata do nosso patrimônio normativo, porque, se é verdade que queremos a Copa e lutamos por ela, não será este querer que nos fará esquecer de que, antes dos nossos desejos, o País tem princípios e valores, e estes não se vendem, não se trocam, não se mercadejam, porque fundadores da nossa história, que nasceu bem antes da FIFA e não findará com o apito da final de qualquer campeonato.
Entoar o Hino Nacional com emoção de quem recebe a Copa sem vender sua soberania justifica um dos nossos símbolos. O contrário disso, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, será reduzir os nossos valores, os valores de nosso patrimônio ético de Nação a uma bola, que será chutada e chutada, chutada e chutada.
Que o Governo brasileiro tenha força para resistir aos encantos da empresa, porque país é país, e empresa é empresa!
O SR. PRESIDENTE (Edmar Arruda) - Muito bem, Deputado.