O SR. IZALCI (PSDB-DF. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, segunda-feira é o dia das revistas semanais. E neste final de semana acho que se bateu o recorde de tantas denúncias, de tantos desvios e de tantas coisas irregulares. Acho que daria para falarmos aqui durante 3 dias. Mas vou falar rapidamente, porque espero falar durante a semana sobre cada uma dessas denúncias.
Primeiro, algumas surpresas. Eu já falei aqui na semana passada sobre uma denúncia na revista Veja sobre a questão da prestação de contas da Presidenta Dilma e do Partido dos Trabalhadores. O auditor do Tribunal Superior Eleitoral - TSE, Rodrigo Aranha Lacombe, preparou um parecer nos dois processos. 
Quando se faz um parecer de julgamento de contas, você pode fazer pela aprovação, pela rejeição ou pela aprovação com ressalva. Essas são as três modalidades.
Eu sou auditor e sei que fazemos isso e encaminhamos, então, para quem decide. Quem decide não necessariamente tem que acompanhar o parecer. Se não fosse assim, quem decidiria seria o auditor. Então, o auditor aborda a questão técnica. 
O que aconteceu no TSE? E é muito grave. Primeiro: o atraso. A prestação de contas do Partido dos Trabalhadores de 2003, que é inclusive ano do mensalão, foi aprovada em 2012. Mas o que aconteceu? Esse auditor denunciou agora que ele fez um parecer pela rejeição. E é natural, tanto é que está aí o processo do mensalão condenando todo mundo.
Mas o que acontece de mais grave? Esse parecer dado por ele desapareceu do processo. Há uma denúncia de que o Ministro Ricardo Lewandowski não teria gostado do parecer e mandou o chefe da diretoria fazer outro. E apareceu um outro parecer no processo, e pela aprovação, o que induz quem votou, no caso, os Ministros que votaram, a erro, apesar de que os Ministros que votaram deveriam também verificar o processo, porque as contas são de 2003 e, com o que está acontecendo agora, em 2012 aprovar as contas só olhando o parecer também não é o mais razoável. 
Mas o que aconteceu? Aprovaram as contas. E agora vem a denúncia do auditor de que ele fez o parecer pela rejeição, que pediram para ele mudar o parecer e ele não mudou. 
E é comum isso. Como é que se procede corretamente? Eu dou um parecer contrário. Nada impede um outro auditor de dar um outro parecer. E quem vai julgar analisa os dois pareceres e decide. Mas, nesse caso, sumiram com o parecer, ele desapareceu.
Vou dizer algo mais grave ainda. Bem, fiquei na dúvida: "O que eu faço? Faço um requerimento pela Câmara?" Não. Liguei para o Tribunal, e me disseram que o processo é de livre acesso. Qualquer um pode ir lá e pedir. Então, pedi a um auxiliar meu para ir lá e pedir - Protocolos nºs 19.752 e 19.753.
Na sexta-feira, o meu auxiliar me disse: "Olha, Deputado, são muitas cópias. Há muita gente na fila. Não se sabe quando vão dar e quanto vão custar as cópias." Eu disse: "Vamos mandar um motorista, pegar alguém e trazer aqui à Câmara. Eu tiro as cópias aqui na Câmara. Não tem problema nenhum."
Aí já mudou o discurso: "O processo não está aqui. O processo está com a Ministra Cármen Lúcia." Falei, então, com a sua assessoria direta. Primeiro com o Sr. Marcelo, que me disse assim, na sexta-feira, às 17h30min: "Deputado Izalci, eu vou verificar aqui. Os protocolos já foram confirmados. Os processos estão aqui com a Ministra. Eu te ligo em 10 minutos." Eu falei: "Está bom. Vou aguardar." Duas horas depois, eu resolvi ligar de novo, porque disseram 10 minutos e se passaram 2 horas. Eu falei: "Onde está o Sr. Marcelo?" "Ele já saiu. Mas eu estou sabendo, estão aqui os dois protocolos. Os dois processos estão na mesa da Ministra. Eu ligo em 10 minutos." E estes 10 minutos não se passaram até agora, segunda-feira.
Liguei agora há pouco para o Secretário-Geral do TSE. Ele me disse: "Olha, Deputado, o processo da prestação de contas de 2003 do PT voltou para o Relator." O Relator é Dias Toffoli, que é Ministro do Supremo e, de qualquer forma, temos que respeitá-lo, mas ele trabalhou com o PT, foi advogado do PT. De qualquer forma, está com ele. Então, vou pedir agora ao Relator para me liberar uma cópia. 
Já a prestação de contas da Presidenta Dilma está arquivada. Então, a Ministra ainda vai decidir se vai desarquivar, se vai liberar, alguma coisa assim. Ficaram de me dar uma resposta, amanhã, se eu vou ter a cópia de um processo que é público, que deveria inclusive estar digitalizado e disponível na Internet. 
Mas é muito grave, é gravíssima a forma como isso está sendo conduzido!
	Eu espero que esta Casa possa, de fato, se debruçar sobre isso, porque nós não podemos deixar acontecer uma situação grave como esta: um Ministro que vai ser o próximo Presidente do Supremo Tribunal Federal, que foi o Presidente do Tribunal Superior Eleitoral, exigir que o auditor mude o parecer. E depois desaparece o parecer. E pelo depoimento da própria diretora e de outros servidores, na sindicância, ficou claro que houve interferência indevida do Ministro. Esse tipo de coisa não pode acontecer.
Há mais 500 problemas que foram divulgados no final de semana. Há uma questão que nós vamos discutir com muito carinho, se der, amanhã ou depois. Mas eu julgo esse um problema gravíssimo, porque compromete a credibilidade do Tribunal Superior Eleitoral.
Era isso, Sr. Presidente.
Muito obrigado.