	O SR. EDUARDO CUNHA (PMDB-RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a bancada do PMDB, reunida hoje, tomou a decisão de apoiar de forma unânime a votação em segundo turno desta PEC, que, por sinal, é de autoria de um membro do PMDB, o então Deputado Luiz Antonio Fleury Filho.
	É importante fazer alguns reparos aqui, Sr. Presidente. Muito se falou do que aconteceu na semana passada. Porém, não se deve atribuir a V.Exa. a inoportunidade de colocação em votação da matéria, porque 108 Parlamentares aqui não estavam para votar, por motivos que cada um sabe os seus. Não estou aqui para julgar quem quer seja, pois cada um sabe o problema que lhe afligia ou a sua motivação. Agora, numa quarta-feira à noite, com pauta divulgada com antecedência - quem aqui não estava não ficou porque optou por não ficar ou porque não pôde ficar -, não podemos dizer nesta Casa que era inoportuna a votação naquele momento.
	Se nós aqui nos habituarmos a não votar mais nas quartas-feiras, daqui a pouco, na terça-feira, não haverá quórum, e na quarta-feira estarão indo embora! Para que servirá este Parlamento? Não trabalharemos mais? Então, é importante que não queiramos atribuir a alguém aquilo que não é culpa de ninguém.
Sr. Presidente, V.Exa. pautou a matéria. Havia 469 presenças marcadas. Se 64 Deputados foram embora, pegaram o avião ou aqui não estavam presentes, cada um sabe seu motivo e sabe suas razões, o que não me cabe julgar. Agora, não dá para transferir a responsabilidade do ato de cada um para a decisão de V.Exa. ao pautar matérias.
	Se o Deputado tem uma exposição numa quarta-feira em seu Estado, paciência, vá na quinta. Todos nós perdemos muitos compromissos em nossos Estados, mas nós não abrimos mão de estar aqui para cumprir nossa obrigação.
	Então, todos que aqui estão estão aqui hoje. Quantos Parlamentares hoje não sabem que há Ministros em seus Estados ou têm outras atividades? Mas estão aqui para votar! Aqueles que faltarem hoje aqui, se porventura esta PEC não passar, culpariam V.Exa. por não tê-los avisado com antecedência?
Então, é importante colocar o debate em seu lugar. Não procurem culpados por aquilo que não foi feito por quem não quis ou não pôde fazê-lo. V.Exa. cumpriu a sua obrigação.
	Quanto ao mérito da matéria, esta Casa tem o seu tempo para decidir todas as matérias. Às vezes, matérias ficam anos sem decisão, e, num dia, são resolvidas. Às vezes, matérias ficam anos sem decisão, e não são resolvidas. Então, cada momento é o seu momento. Se o motivo A, B ou C levou esta Casa a fazer a apreciação hoje, hoje é o momento da apreciação.
Eu concordo com o Líder do PT, o Deputado José Guimarães. Esta também é a posição da bancada do PMDB: ou consideramos que o voto é aberto para tudo, ou não há meio voto secreto ou meio voto aberto. Nós não podemos escolher, ao sabor do momento, do que estão dizendo nas ruas, a votação que vai deixar de ser secreta.
	Eu não tenho problema algum de votar veto aberto. Até porque veto é matéria que a gente votou nesta Casa. Se nós votamos as matérias abertas, por que não podemos votar os vetos abertos? Não temos nenhuma dificuldade em relação a isso. 
	Quanto à escolha de membros de agências, Ministros do Supremo Tribunal Federal, embaixadores, cada um assuma o seu papel. Se nós vamos ter que eleger o Presidente da Casa, a Mesa da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, por que não votarmos abertamente?
	O PMDB não tem problema em relação a abrir o seu voto em eleição para a Mesa. Talvez cassação de mandato seja justamente o ponto mais polêmico quanto a se abrir o voto. Até porque nós concordamos, em tese, com que aqueles que são condenados por sentença com trânsito em julgado nem sequer deveriam ser alvo de votação deste Plenário. A votação deveria ser por correção constitucional. A Constituição tem dubiedade quanto a perda automática do mandato. Mas, infelizmente, essa correção não foi feita.
	Então, vamos votar aberto. O PMDB não tem problema quanto a isso. Deliberou de forma unânime que a sua bancada aqui presente hoje vai votar para se ter voto aberto para tudo. Não vamos aceitar o paliativo de haver outra PEC restritiva, com apenas um item, para ser declarado e votado nesta Casa. Nós queremos que esta PEC, que está sendo votada hoje em segundo turno, vá para o Senado e seja votada. É esta PEC que nós queremos que valha. Nós não vamos apoiar uma PEC menor na semana que vem ou daqui a 2 semanas. Nós queremos que esse tema seja votado. Assim como também votaremos, de forma unânime, a PEC que está sendo votada no Senado para tornar automática a perda de mandato para aqueles que têm sentença criminal transitada em julgado.
	A opinião pública não vai entender que esta Casa vote hoje para abrir o voto para tudo e, daqui a 3 semanas, vote para abrir o voto para uma coisa só. Como é que nós vamos explicar isso? Ou concordamos com o que estamos fazendo hoje, ou então não concordamos e esperamos para votar outra matéria, quando ela estiver pronta. Nós não vamos fazer o papel de votar duas vezes e debater o mesmo tema duas vezes. O voto é aberto e será para tudo. Essa é a posição que o PMDB defende.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.