            O SR. DÉCIO LIMA (PT-SC. Pronuncia o seguinte discurso.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, depois de uma oposição ferrenha da mídia privada brasileira, em parceria com setores reacionários do Parlamento e Judiciário sobre o maior partido de representação dos trabalhadores no Brasil, a representação dos direitos sociais e trabalhistas diminuiu em nosso País.
	Mas não pensem que o PT está morto. Não está morto, porque ideias não morrem.
	Assim como o PT surgiu com a máxima expressão popular após milhares de assassinatos na ditadura, nos reergueremos por aqueles que jamais se curvaram pelas injustiças sociais, pela disseminação do medo e do ódio. E se quiserem nos enterrar, lembrem-se: somos sementes.
	Na década de 1970, foi formulada a Hipótese do Agendamento ou Agenda-Setting, que afirma que o público tende a considerar mais importantes os assuntos que são veiculados com maior destaque pela cobertura jornalística.
	No mínimo, a Agenda-Setting tem sido bem-sucedida em fazer com que o público pense e fale sobre um determinado assunto, e não sobre outros. Mas também é válido aceitar que a mídia influencia fortemente a forma de pensar das pessoas, especialmente na política.
	De fato, há, comprovadamente, uma forte relação entre mídia e política, a tal ponto que alguns consideram a mídia "o quarto poder".
	De qualquer maneira, o que está realmente claro é que a relação entre jornalistas e políticos tem um impacto significativo na formação de uma sociedade mais justa.
	No contexto brasileiro, a influência da mídia sobre a política é ainda mais presente.
	Nesse sentido, cabe lembrar o que disse em 2010 a jornalista Judith Brito, do jornal Folha de S.Paulo e então Presidenta da Associação Nacional de Jornais. Ela afirmou, com todas as letras, que os "meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste País, já que a oposição está profundamente fragilizada".
	A frase nunca foi tão verdadeira quanto de 2012 para cá. Acentuou-se com a eleição de 2014 e veio num crescendo nos dois últimos anos, desaguando na eleição encerrada no último domingo.
	A atuação de vanguarda midiática na política deixou todos imersos em notícias e abordagens claramente voltadas para a destruição do que passaram a chamar de "lulopetismo".
	O mensalão, Joaquim Barbosa, a "festa cívica" do "povo nas ruas", o vexame da Copa do Mundo, a compra da refinaria, o fim do Plano Real, a volta da inflação, o apagão na energia, a crise na economia, a desindustrialização, o desemprego, o petrolão, Sérgio Moro, Lava-Jato e tantas outras manchetes foram constantemente pautadas e de forma seletiva e tendenciosa.
	Houve - e me valho das palavras de Guilherme Boulos - "um massacre midiático, jurídico. Houve um trabalho para dizimar o PT. Era esperado que o PT sofresse com isso, o antipetismo foi disseminado no país".
	Poucos partidos não seriam destruídos por uma campanha dessas.
	De fato, o PT sofreu o impacto do resultado eleitoral desfavorável, elegendo 256 Prefeitos nas eleições municipais deste ano, ante 630 em 2012. Mas o PT não está morto. Não está morto porque ideias não morrem. O PT não está morto porque igualdade, justiça e liberdade são mais que palavras, são perspectivas.
	O PT saberá se renovar para juntamente com os movimentos sociais contribuir para a reconstrução da esquerda.
	É claro que não há como negar o inegável. Houve, de fato, uma expressiva vitória dos setores conservadores. Contudo, é preciso olhar para além dos números relativos aos partidos. É preciso observar o esgotamento do sistema político, em grande parte por desconstrução jurídico-midiática. Esgotamento político que adveio do processo de criminalização da política e levou o desencanto do eleitor para níveis recordes em cidades grandes, médias e pequenas, nas eleições municipais desse domingo.
	Em boa parte dos Municípios houve mais votos nulos, brancos e abstenções do que votos conferidos aos vencedores. Foi o caso de São Paulo e do Rio de Janeiro, onde a soma de abstenções, de votos brancos e votos nulos foi maior do que os votos do primeiro colocado; em Curitiba, onde aconteceu o mesmo; e em várias outras cidades.
	Então, não somente o PT foi gravemente ferido, porque, conforme nos diz a cientista política da UFMG Mara Telles, há um "antipartidarismo, que já ocorreu na Itália, Grécia, Espanha, Portugal em outras décadas" e que "costuma castigar mais as esquerdas do que as direitas. Não seria difícil imaginar que em circunstâncias muito parecidas (...) isso também fosse ocorrer no Brasil".
	Porém, e o que é mais grave, muito possivelmente, o maior prejuízo não ficou com os partidos. A maior perda ficou com a dimensão política, cujo descrédito pode levar à desesperança, e a desesperança pode levar ao messianismo e daí aos regimes de exceção.
	Por isso, a conjuntura nacional deve preocupar e muito todos e todas que aspiram e lutam por uma sociedade mais justa e igualitária. Deve preocupar todos porque, embora a democracia seja a antítese do poder autocrático, o seu exercício muitas vezes se perverte por ser ela intrinsicamente frágil.
	A democracia é frágil na medida em que permite a expressão de pensamentos divergentes, e daí dá espaço para surgirem os que combatem a democracia na ânsia de querer o seu ponto de vista. E geralmente o fazem tentando homogeneizar os pensamentos e as ações.
	Por tudo isso e muito mais, há muito o que fazer.
	Por tudo isso e muito mais, o PT não morreu. A luta continua!
	Sr. Presidente, eu rogo a V.Exa. que dê divulgação a este pronunciamento nos meios de comunicação desta Casa.
	Muito obrigado.