	O SR. MORONI TORGAN (DEM-CE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, é claro que eu acho importante o princípio da reciprocidade, mas eu fico pensando: com a valorização do dólar, se facilitarmos a entrada de turistas americanos aqui, quem mais ganharia com isso, eles ou nós? Obviamente que nós ganharíamos muito mais e, quem sabe, por aí se poderia abrir a porta para haver essa reciprocidade.
Digo isso porque o que eu vejo é que a indústria do turismo no nosso País é muito pequena. Ainda esses dias, ouvi o Ministro do Turismo dizer que só a Torre Eiffel recebe quase o mesmo número de turistas que o Brasil! Vejam que só a Torre Eiffel recebe quase o mesmo número de turistas que todo o Brasil, e nós podemos arregimentar todos esses turistas norte-americanos para o nosso País. Vejam que quando lá eles estão no inverno, com neve, nós estamos no verão com praias maravilhosas, águas mornas. Poderíamos trazer todos esses turistas. 
	Sem dúvida nenhuma, eu vejo com bons olhos essa urgência, porque eu não vejo o País ganhando nada com isso, a não ser por orgulho, ou seja, se eles têm visto, nós temos que ter visto também, que é o princípio da reciprocidade. 
	Nós poderíamos ser bem mais amenos nessa questão, até mesmo na questão do visto, para não haver tanto problema, tanta burocracia para que esses turistas possam vir para cá, inclusive o turista da terceira idade, que é o que mais gasta nos países que visita, porque são os avós; são aqueles que têm que levar presentinho para os netos, para os filhos, para todo mundo. 
	O que eu vejo é que, com a necessidade do visto, quem perde é só o Brasil. Eu não vejo mais ninguém perdendo com isso. Na verdade, é só o Brasil que está perdendo uma quantidade imensa de turistas que poderiam vir para o nosso País. 
	Estamos a poucas horas de voo, principalmente o Nordeste do nosso País. Poderíamos trazer todo esse contingente de turistas, o que geraria emprego, e muito emprego. O Ceará hoje, na questão de serviços, tem no turismo um dos fundamentos da sua economia, e poderia ser muito mais; poderia ser o Brasil inteiro.
	Como eu disse, quando eles estão debaixo de frio, de neve, nós estamos aqui sob um sol maravilhoso. Todo turista da terceira idade iria gostar de vir para um lugar que tenha sol, um lugar com calor. Eu nunca vi, depois de passada a segunda idade, alguém gostar de clima muito frio, porque, com o reumatismo, começam a doer os ossos, começam a doer todas as juntas do corpo. (Risos.) Já um lugar mais quente e mais agradável, com mar e tudo mais, é muito melhor! 
	Então, nós poderíamos, com essas facilidades, incrementar muito o turismo no Brasil.
	Volto a dizer que não é de bom senso continuarmos aceitando que a Torre Eiffel receba quase o mesmo número de turistas que todo o Brasil - parece que aquele monumento perde por 5%: a Torre Eiffel recebe o equivalente a 95% de todos os turistas que vêm ao Brasil. Então, isso é muito mais interessante para nós do que para eles.
	Nós temos que fazer essa ponderação e, quem sabe, dar uma abertura e permitir que haja reciprocidade. Se não houver, que se volte a fazer alguns procedimentos nesse caminho da reciprocidade. Se demonstrarmos bom senso e boa vontade do nosso lado, quem sabe, poderia haver boa vontade do outro lado também. E, com isso, só quem ganharia seria o nosso País, no meu humilde modo de ver, porque, na verdade, quem ganha com o turismo é o país de destino dos turistas, e esse país, neste caso, seria o nosso.
	Muito obrigado, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados.