	O SR. SANDRO ALEX (Bloco/PPS-PR. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, brasileiros que nos acompanham pela TV Câmara, nesta semana houve uma votação importante no Senado, a votação dos royalties do petróleo, que vai refletir em todo o País, com benefícios para todos os Estados.
	Eu acho democrático e até legítimo que os Parlamentares defendam aqui seus Estados produtores, como o Rio de Janeiro. Mas estamos vivendo um momento importante, democrático, em que uma riqueza do Brasil, de todos os brasileiros, vai poder colaborar com a vida de todos os cidadãos, levando melhor qualidade de ensino e saúde. Enfim, são recursos que vão ser aplicados nos Estados.
	Aliás, falando em pré-sal, minha opinião é que a produção de uma riqueza brasileira que está a 300 quilômetros da costa e a milhares de metros de profundidade não pertence a determinados Estados, e sim ao País produtor, o Brasil. Por isso haveremos de votar a matéria relativa à distribuição dos royalties também aqui no Plenário da Câmara dos Deputados e fazer justiça a todas as unidades federadas.
	Também quero destacar, Sr. Presidente, um caso ocorrido no Paraná que se reflete em todo o Brasil. A Universidade Estadual de Maringá - UEM estava realizando testes com animais no curso de odontologia. Os cães, da raça beagle, tinham os dentes retirados, sem anestesia. Estavam praticando violência contra os animais, inclusive amparados por lei federal, a Lei Arouca.
	Isso causou uma comoção no Estado. A Assembleia Legislativa do Paraná decidiu entrar na discussão, assim como o Ministério Público, e nesta semana proibiram o uso de cães. Esses cães tinham medo das pessoas que se vestem de branco, porque os alunos praticavam, sem anestesia, essa violência.
	Agora nos perguntamos: será que é realmente necessária a utilização desses animais? Universidades como as de Cambridge e Oxford, as melhores do mundo, não utilizam.
	Essa lei foi aprovada na Câmara dos Deputados visando à ciência. É claro que sou a favor de ciência, tecnologia, inovação. Mas será que é necessária a utilização desses animais? Nós temos exemplos na história de que animais foram utilizados e de que isso não foi benéfico para a ciência. Até mesmo Sabin disse que o uso de animais atrasou em 10 anos seu estudo.
	Também temos um processo na ANVISA, a Lei da Rotulagem, para que produtos de origem animal e também testados em animais sejam identificados, a fim de que o consumidor saiba o que está comprando. 
O que percebo é que leis que defendem animais tramitam lentamente na Casa. Prova disso é a Lei do Circo, que ainda não está em vigor no País.
	No Paraná é proibido animais em circo. Eu até digo para as Assembleias que legislem em seus Estados, assim como fez o Paraná, porque muitas vezes a lei federal demora para agir e nós continuamos vendo crueldades em circos, em rodeios. As leis em favor dos animais demoram a ser aplicadas.
	Nós vivemos uma época moderna, em que não é a tradição que tem que determinar a crueldade com os animais. Mesmo na Espanha, a tourada está sendo revista. Nós não podemos utilizar os animais da maneira cruel como está ocorrendo no Brasil. A ausência de legislação
	Até mesmo uma delegacia nacional, uma promotoria nacional de combate à crueldade aos animais seriam necessárias. Eu vejo que é tema importante, e estamos andando lentamente para protegê-los.
	Eu vim a Brasília também para protegê-los e dar ao País um amparo legal, para que, na ausência de uma lei ou até mesmo com uma lei não correta, não continuemos prejudicando os animais.
	Sr. Presidente, na próxima semana, nós estaremos em missão oficial pela Subcomissão Especial de Rádio Digital, vinculada à Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática, para averiguarmos um dos modelos a ser implantado no Brasil, o modelo americano. Então, estaremos representaremos a Casa na próxima semana.
	Muito obrigado, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares.