O SR. ARNALDO JARDIM (PPS-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, permitam-me mencionar Carlos Drummond de Andrade:
"Você que faz versos,
Que ama, protesta?...
E agora José?
Você marcha José, José para onde?
Marcha José, José para onde?"
Esse poema, que todos nós conhecemos, uma referência, embasou artigo em que busquei fazer uma reflexão, Sr. Presidente, sobre as manifestações que contaminaram o nosso País, desenvolveram-se em todo o País, para entendê-las nesse contexto de recuperação da política, da necessidade de recuperar a institucionalidade.
	Complementamos essa reflexão com outro artigo, também fazendo uma análise da conjuntura. 
Nós, sistematicamente, semana a semana, produzimos um artigo e divulgamos nos jornais do interior do Estado de São Paulo, no Estado como um todo, como uma forma de manifestar a nossa opinião. É isso que fazemos, e é disso que peço agora divulgação, para recuperar a política, Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) - Eu acolho como lidos.

PRONUNCIAMENTOS ENCAMINHADOS PELO ORADOR
	O SR. ARNALDO JARDIM (PPS-SP. Pronuncia o seguinte discurso.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, permitam-me mencionar Carlos Drummond de Andrade:
"Você que faz versos, 
Que ama, protesta?...
...E agora José?
Você marcha José, José para onde?
Marcha José, José para onde?..."
	O transporte público no Brasil é uma calamidade, e a partir daí as redes sociais despejaram nas ruas milhares de brasileiros e seus protestos exigindo que não aumentassem as tarifas de ônibus, trens, barcas e metrôs. Mais do que isso, que não mais cobrassem passagem alguma, que dessem conserto na saúde, na educação, um basta à corrupção, e parassem de mandar a Polícia Militar bater em quem mais se manifestar.
	Outros mais foram às ruas, a Polícia recolheu-se, e os governantes de Rio e São Paulo anunciaram àquela massa difusa que contestava seu poder que sim, voltavam atrás e à tarifa anterior. Até segunda ordem, não haverá aumento de passagem... Também em outras Capitais e cidades.
	Li notícias e análises, ouvi noticiários, conversei com meus filhos - que foram à passeata - e com muitas outras pessoas. É grande a minha alegria de ver a cidadania sendo exercida. Eu formei-me cidadão em ambiente semelhante, como líder estudantil, participando de manifestações contra a ditadura, pelas eleições diretas. Saúdo o movimento como um saudável suspiro democrático e desejo que traga à tona uma série de temas, como a qualidade dos serviços públicos, como a condução da nossa economia, e faça também emergirem ideias e novas lideranças.
	É preciso construir um espaço político para fazer política quando as instituições, hoje corroídas e corrompidas, infelizmente não atendem às exigências que os cidadãos já contabilizam pela via da democracia eleitoral. É preciso irrigar e renovar as instituições aproximando-as da realidade que os cidadãos expõem nas ruas.
	O que aconteceu - ilustrado pela quantidade de reivindicações postadas no bornal dessa enorme manifestação centopéica - expõe a absoluta falta de diálogo que preside a sociedade brasileira. O exercício político dos últimos tempos evidencia uma prática empobrecida do "nós contra os outros", que soma inúmeras demandas especificas e não é capaz de colocá-las dentro de um projeto nacional. Isso pode ser profundamente danoso à democracia, cujo fundamento é o respeito às diferentes visões de mundo, à vontade da maioria, e o reconhecimento das instituições.
	Vejo também a ausência de lideranças e interlocutores - a prova disso é que não havia representantes do movimento ao lado dos governantes quando anunciaram a capitulação diante dos telespectadores. Da mesma forma, não tem havido sensibilidade política das lideranças formais do País para se aproximar do cerne democrático do movimento. Os objetivos são dispersos, e é lamentável e precisa ser coibida sem concessões a ação de grupos sectários, que, depredando o patrimônio público e privado, têm fraudado a índole pacífica de milhares.
	A substância da massa que agora confronta políticos e governantes mais se parece com aquela dos "caras pintadas" que puseram fim ao Governo de Fernando Collor. Está muito longe do projeto coletivo de resgate democrático das Diretas Já, por exemplo, quando multidões cardeais caminharam para a construção institucional brasileira arrebanhando estudantes, profissionais liberais, sindicalistas, igrejas, operários e suas representações.
	As manifestações de agora ainda têm uma textura de flashmob - ação combinada pelas redes sociais para provocar impacto coletivo momentâneo, sem compromisso de evoluir para desenvolvimentos mais complexos, como são os da política, por exemplo. Os manifestantes não querem saber de partidos políticos, pedem que abaixem suas bandeiras, mas não os excluem. Será necessário falar de política, não partidária e eleitoral, mas de propostas globais, de prioridades, de "visões de mundo" que viabilizem transformações profundas e duradouras.
	As redes sociais contribuíram para que as pessoas se organizassem e chegassem às ruas na proporção a que estamos assistindo. E aí considero a importância de identificar os anseios da sociedade por meio dessas ferramentas, estabelecer com ela o diálogo democrático e responder às questões formuladas em conjunto com instituições mais modernas. Se acolherem o contraditório e a discussão plural, as redes podem realmente vir a ser no Brasil um saudável berço de democratização política e de exercício da ética.
	Espero - e somarei esforços para isto - que os manifestantes pretendam aprofundar e renovar o diálogo democrático, afundando o dedo no conteúdo de suas reivindicações. Além de estabelecer claras lideranças, terão de discutir as contendas dentro do Congresso Nacional, com o Executivo e com o Judiciário, Poderes que presidem a República Federativa do Brasil, sustentada por uma Constituição promulgada à custa de muita luta, cujos 25 anos se comemoram neste ano.
	O alerta é saudável, e tem endereço certo. No rastro dos outros, o Governo central de hoje optou claramente pelo transporte individual, e cometeu mais uma desnorteada distração ideológica da política econômica, que imagina a redenção social do brasileiro pregada na cruz do consumo.
	Estar atento a esse puxão de orelhas que vem das ruas, reorganizar sua pauta, refazer seu funcionamento, incorporar definitivamente a ética como valor central, é isso que as instituições e, particularmente, a Câmara dos Deputados e o Congresso Nacional têm obrigação de fazer. 
Que esse ar fresco venha para fixar e oxigenar a nossa democracia e coloque sob condições mais justas e promissoras nosso País e seu povo!

	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o vácuo aceita qualquer coisa. E esse é o perigo que vivemos agora, quando a Presidente da República e seu partido hegemônico, assustados com os estrondos das ruas, substituem respostas substantivas por débeis diversionismos. O brado desengonçado e extemporâneo da Presidente ao convocar uma Constituinte exclusiva para decidir uma reforma política virou, na correção, um plebiscito urgente, que acabou enterrado na Câmara Federal.
	Constituintes e plebiscitos são coisas sérias. E aqui, até agora, têm saído de rupturas ou consensos. Sem hesitar, a Câmara rejeitou o projeto que retirava poderes do Ministério Público, a PEC 37, cortou pela raiz o projeto da "cura gay", aprovou a desoneração do transporte público e determinou que a corrupção seja crime hediondo. Limpou da pauta parte das pautas das ruas.
	Como bem lembrou recentemente o jornalista Elio Gaspari em sua coluna da Folha de S.Paulo, "todas as constituintes brasileiras derivaram de um rompimento da ordem institucional. Em 1823, com a Independência. Em 1891, pela Proclamação da República. Em 1932, pela Revolução de 30. Em 1946, pelo fim do Estado Novo. Em 1988, pelo colapso da ditadura. Hoje, a ordem institucional vai bem, obrigado. O que a rua contesta é a blindagem da corrupção eleitoral e administrativa."
	Essas questões precisam, sim, ser discutidas, porque estão no cerne da democracia participativa e da democratização das instituições, como escrevi em artigo do início de maio passado. Ali eu também alertei que os recentes conflitos entre o Legislativo e o Judiciário expostos na imprensa necessitavam ser vistos além de fatos específicos, pois revelam as tensões que emergem da necessidade de aperfeiçoamento e consolidação da vida republicana e do extenso rol de obrigações que precisamos ainda cumprir, em decorrência das amplas propostas aprovadas na Constituição de 1988.
	O momento deve incentivar a reflexão política e aprofundar a discussão sobre a nossa democracia e o seu futuro. E da democracia não se exclui democrata algum.
	De um modo geral, os brasileiros que saíram às ruas clamaram por coisas óbvias que 10 anos de Governo comandado pelo Partido dos Trabalhadores não resolveram, pelo menos para uma parte significativa dos cidadãos. Querem transporte público decente; serviços de saúde e educação de qualidade; menos roubalheira, maior transparência e responsabilidade públicas. Não querem a inflação de volta, querem o controle dos gastos públicos e querem investimentos.
	O Governo Federal respondeu com uma reforma política na qual ninguém estava interessado - a não ser o PT - e com um confuso anúncio de importação de médicos, por exemplo, ao invés de determinação para acabar com a promiscuidade entre os serviços públicos da saúde nacional, falsos interesses corporativos e ilegítimos interesses institucionais que impedem as ações de prevenção à doença e derramam fortunas em um sistema "curativo" e hospitalar que vive em permanente caos.
	As derrotas de Dilma Rousseff perante seus pares, aliados, opositores e até o público em geral, evidenciam o seu modo errante de comandar o País. E vácuo de poder, em País de presidencialismo forte e quase monárquico, serve mais aos aventureiros do que aos venturosos.
	O Executivo tentou jogar a batata quente da crise de poder sob o seu comando na mão do Parlamento, que em cerca de 20 dias, para surpresa geral, deu respostas rápidas e emblemáticas às palavras de ordem grafadas nas cartolinas que se viam nas ruas. A Presidente Dilma não manteve diálogo com a Nação, convocou audiências.
	O Governo demonstrou total falta de estratégia para lidar com os acontecimentos, uma coordenação política confusa, evidenciando que sua base de apoio é circunstancial e sem consistência. Agora veremos se a Presidente tentará uma estratégia de sobrevivência eleitoral ou se terá postura de estadista, se compreenderá o que foi dito nas ruas e de fato buscará a convergência das forças políticas e dos cidadãos para construir um projeto consistente do País.
	Diante da crise e do vazio, resta à Presidente Dilma a escolha do caminho de se engrandecer ou se apequenar. Seus próximos passos vão demonstrar ao País a escolha que fez.