	O SR. FABIO TRAD (PMDB-MS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, é no mínimo um paradoxo criticar, em pleno século XXI, a tentativa de empastelamento de um jornal que sempre consagrou o seu mister em defesa da liberdade de expressão e manifestação do pensamento.
	Mas me reporto ao que aconteceu em Campo Grande na última quinta-feira - e isso precisa ser repercutido para todo o Brasil. 
	O jornal Correio do Estado, o mais importante diário de Mato Grosso do Sul, foi alvo de uma incursão de agentes da Polícia Federal que, ainda que formalmente cumprissem mandado judicial, acabaram perpetrando autêntica invasão contra aquele veículo de comunicação e, consequentemente, um ataque à democracia.
	A crônica desses tristes dias para a liberdade de imprensa de Mato Grosso do Sul - e do Brasil, portanto -, tem sido pródiga em detalhes sobre a fatídica invasão. 
	Inicialmente respaldada em mandado judicial e, depois, em precária e discutível "ordem oral" da juíza eleitoral, a melancólica sortida policial não surtiu o efeito desejado porque o objeto da própria ação simplesmente não existia.
	Informada, ou melhor, "desinformada" por dois candidatos a Prefeito de Campo Grande de que o Correio do Estado publicaria uma pesquisa que supostamente favoreceria um terceiro postulante, a Juíza Elizabeth Rosa Baisch, da 36ª Zona Eleitoral, restaurou, de uma só e pernóstica penada, a censura prévia.
	O fato de não se haver perpetrado a censura prévia, pela razão elementar de não ter o que censurar, não redime nem ameniza os efeitos perversos do ímpeto arbitrário da juíza, seja porque houve coação consumada contra jornalistas e técnicos do jornal, seja pelo grave e desarvorado precedente.
	Com esta convicção, ao solidarizar-me com jornalistas, funcionários e diretores do Correio do Estado, na pessoa de seu publisher, o ex-Senador, Antônio João Hugo Rodrigues, referencio o clarividente saber do Exmo. Sr. Presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Carlos Ayres Britto. Para ele, a liberdade constitucional não quer dizer o temor do abuso, porque através dele não se vai proibir o uso. 

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, na última quinta-feira, o jornal Correio do Estado, o mais importante diário de Mato Grosso do Sul, foi alvo de uma incursão de agentes da Polícia Federal que, ainda que formalmente cumprissem mandado judicial, acabaram perpetrando autêntica invasão contra aquele veículo de comunicação e, consequentemente, um ataque à democracia.
A crônica desses tristes dias para a liberdade de imprensa de Mato Grosso do Sul - e do Brasil, portanto - tem sido pródiga em detalhes sobre a fatídica invasão. Invasão que, ainda que não tenha cumprido seu trágico intento, materializou o fantasma insepulto da censura prévia, que já julgávamos morta e enterrada.
Inicialmente respaldada em mandado judicial e, depois, em precária e discutível "ordem oral" da juíza eleitoral, a melancólica sortida policial não surtiu o efeito desejado porque o objeto da própria ação simplesmente não existia.
Informada, ou melhor, "desinformada" por dois candidatos a Prefeito de Campo Grande de que o Correio do Estado publicaria pesquisa que supostamente favoreceria um terceiro postulante, a Juíza Elizabeth Rosa Baisch, da 36ª Zona Eleitoral, restaurou, de uma só e pernóstica penada, a censura prévia e instrumentalizou em verdugos contra a liberdade de imprensa agentes da Polícia Federal, a mais republicana de nossas instituições policiais.
O fato de não se haver perpetrado a censura prévia, pela razão elementar de não ter o que censurar, não redime nem ameniza os efeitos perversos do ímpeto arbitrário da juíza, seja porque houve coação consumada contra jornalistas e técnicos do jornal, seja pelo grave e desarvorado precedente.     
Como já disse, a chancela judicial que teria legitimado essa violência transforma a caneta de juiz em punhal de verdugo. E a vítima é a democracia.
Contudo, ainda que a agressão ao Correio do Estado e à liberdade de imprensa deva ser prontamente repelida com os remédios que o próprio regime democrático assegura, ela constitui um episódio tão isolado quanto melancólico.
Com essa convicção, ao solidarizar-me com jornalistas, funcionários e diretores do Correio do Estado, na pessoa de seu publisher, o ex-Senador Antônio João Hugo Rodrigues, referencio o clarividente saber do Exmo. Sr. Presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Ayres Britto. Ao observar recentemente que a Constituição de 1988 define que, em caso de choque da liberdade de imprensa com os valores da intimidade, da vida privada, da imagem e da honra o que prevalece é a liberdade de imprensa, com as consequências pelo cometimento de eventuais abusos, o Ministro Ayres Britto foi peremptório: "A Constituição quis dizer que não é pelo temor do abuso que se vai proibir o uso".
Como se vê, há fundadas esperanças de que, apesar de solavancos e sobressaltos, a democracia brasileira será cada vez mais vigorosa, e a nossa imprensa sempre mais independente e plural.
Muito obrigado.