	A SRA. MARIA HELENA (PSB-RR. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, hoje, ao ler o noticiário, a maioria das manchetes classificava a PEC 443 como pauta-bomba. Preocupa-me muito constatar que uma matéria tão importante está sendo analisada sob esse ponto de vista e também estigmatizada como mais uma derrota para o Governo Federal.
	A meu ver, a equiparação salarial dos membros das carreiras da Advocacia Pública da União com os membros do Judiciário não pode ser vista como uma bomba e muito menos como uma derrota para o Governo. Os advogados da União e os servidores do Judiciário são verdadeiros aliados do bom funcionamento da máquina pública. (Palmas nas galerias.)
	Não podemos mais, Sr. Presidente, adiar a valorização desses profissionais, e o argumento de que a proposta da PEC 443 cria gastos extras para a União não é válido. 
Números do próprio Governo mostram que investir na AGU gera receita para a União. Em 2014, a Advocacia-Geral da União evitou perdas para o Estado brasileiro na ordem de mais de R$624 bilhões. (Palmas nas galerias.)
	O SR. PRESIDENTE (Mário Heringer) - Peço que conclua, Deputada.
	A SRA. MARIA HELENA - Vou concluir, Sr. Presidente.
	Portanto, reafirmo, a aprovação desta proposta é uma medida salutar e imprescindível para o fortalecimento da defesa e da orientação jurídica do Estado. 
	Não podemos mais adiar a votação dessa matéria, como também a derrubada do veto à PEC 28, que trata da recomposição salarial do Judiciário.
Dar as costas para esses servidores será um grande retrocesso para o País!
	O SR. PRESIDENTE (Mário Heringer) - Muito obrigado, nobre Deputada.