	O SR. DEPUTADO ALCEU MOREIRA - Sr. Presidente, Srs. Parlamentares, chegando ao final dos 4 anos de mandato nesta Casa, poucas foram as vezes em que pude participar de um debate com tanta riqueza de detalhes que permitisse estabelecer acordos sobre algo, em princípio, diametralmente oposto. Há discordâncias frontais, inclusive de natureza ideológica, algumas com relação a princípios. No entanto, o debate com acúmulo de conhecimento, a massa crítica de construção iam colocando respostas possíveis.
	O exemplo é sempre reducionista, raso, não tenho dúvida disso. Mas, neste caso, especificamente, o ótimo é absolutamente inimigo do bom. Se nós quisermos o ótimo, de acordo com o ângulo que nós olhamos, certamente não teremos nenhum. Aqueles que gostariam de ter 1% como base lembrem que 1% sobre tudo é muito, 10% sobre nada é nada, absolutamente nada.
	Temos que produzir o marco regulatório exequível, que seja justo, que seja funcional, e principalmente temos que tentar construir um documento que seja de Estado, não de Governo, não para ficar satisfeito com uma das partes.
	Tenho participado do debate, que é rico. Para cada questionamento, às vezes, existe a convicção de que alguma coisa está realmente falha. Quando se senta em conjunto para fazer o debate, há a explicação absolutamente correta, e não por oportunismo, não para tirar vantagem. Vir a este microfone e dizer que o cidadão representa a indústria como se isso fosse um crime? Absolutamente, não! Não haveria nenhum trabalhador se não houvesse quem o empregasse. Não dá para ter preconceitos com relação a isso.
	Respeito às comunidades tradicionais, total e absoluto. Direito à participação, ouvindo-os, total e absoluto. A participação deles no CGEN, absolutamente necessária para ser transparente. Critérios claros do regulamento de como fazer a partição, absolutamente correto; não existe nenhum problema. Agora, é preciso perceber que nesse documento há um acúmulo de conhecimento e debate da melhor qualidade, com muita seriedade, muita serenidade e transparência.
	O senhor tem todo o direito de discordar disso. Quero apenas dizer que dificilmente, em qualquer outro tema desta Casa, um conjunto de pessoas conseguiria fazer um consenso, que é certamente longe da unanimidade, tão qualificado, tão importante quanto este.
	Logo, quero dizer que é possível que até a hora da votação ainda se possa fazer melhoramentos no relatório, não tenho dúvida disso. Ainda se pode aproveitar uma ideia importante de um setor ou outro. Ninguém, a priori, está rejeitando nada, absolutamente nada! Todos terão todo o direito de fazer isso. O que não se pode, em hipótese nenhuma, é colocar defeitos como se o que tivesse sido construído até agora não fosse um grande avanço e uma grande vitória. Setores do Governo, representações das mais diversas estavam lá para fazer a composição; partes da indústria e das comunidades tradicionais sempre tiveram representação para fazer o debate, assim como a comunidade acadêmica, de pesquisa.
	O pior de tudo é tirar da população brasileira o direito de ter a pesquisa, a inovação, a tecnologia à disposição e sepultar o futuro de filhos e netos de tantos, apenas para manter o direito de preservar o espaço ideológico sectário.