	O SR. LINCOLN PORTELA (Bloco/PR-MG. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Deputado Amauri Teixeira. Obrigado, Presidente. O Deputado Amauri Teixeira tem sido um batalhador da Defensoria Pública, e nós temos trabalhado muito nesse contexto.
	Sras. e Srs. Parlamentares, Brasil que nos vê e também que nos ouve pela Rádio Câmara, primeiro, eu não quero levar para o campo pessoal. As pessoas são intocáveis, ainda que eu discorde de posicionamentos das pessoas. Nós já conhecemos a velha frase: "Não concordo com uma palavra do que dizes, mas defenderei até a morte o direito que tens de dizê-lo". Tornou-se comum repetir isso.
	Eu começo este pronunciamento como evangélico, como cristão reformado, como pastor batista há 40 anos, homem que tem defendido nesta Casa a segurança pública, homem que tem, nesta Legislatura, e em quase todas as legislaturas que aqui passei, 100% de presença, também considerado um dos "cabeças do Congresso" pelo DIAP, um dos cinco negociadores da Casa. Então, falo como alguém que tem, de fato, trabalhado nesta Casa. E trato as pessoas de maneira intocável.
	Agora, eu começo dizendo: quem são "nós" e quem são "eles"? Essa palavra me preocupa profundamente. Como cristão reformado, isso me preocupa. E isso tem a ver com o conselho. Onde estarão os "nós" e onde estarão os "eles" nos conselhos? Porque ainda não há uma definição de "nós" e "eles", e de onde "eles", os conselhos, estarão.
	Segunda coisa, eu não posso falar pelos evangélicos porque a reforma protestante deixa bem claro que os evangélicos não têm um representante, por isso aconteceu a reforma. Mas, como um daqueles que são cristãos reformados, eu posso deixar bem clara a minha preocupação com os conselhos. Onde estão os cristãos reformados nesses conselhos? Onde estão os 50 milhões de evangélicos professos, porque professos são, no mínimo, 25 milhões de evangélicos no Brasil. Onde eles estão nesses conselhos?
	Eu tenho uma certa preocupação. Como disse, as pessoas são intocáveis, e o Ministro Gilberto Carvalho é intocável. Eu mesmo já tive um embate ideológico quando pairou sobre ele a suspeita de que teria dito que os evangélicos são um entrave à democracia, de que teria dito que a classe C estaria sendo alcançada pelos pastores televisivos e de que também teria dito que somos contra as políticas públicas. Ele veio a esta Casa e procurou ajustar o seu passo em relação a essas coisas.
	Preocupa-me muito bem o Ministro Gilberto Carvalho, pessoa que não deve ser por mim tocada pela sua dignidade e honestidade - isso é inquestionável -, mas ideologicamente me preocupa. Preocupa-me saber como será tratada a área da educação, na qual o Governo tem feito políticas públicas extremamente contrárias ao pensamento evangélico, ao pensamento cristão reformado, principalmente na questão LGBT.
Não vai aqui nenhum preconceito contra a orientação sexual de ninguém, cada um tem a orientação sexual que quiser, mas não obriguem os nossos filhos, a partir dos 4 anos, a seguirem as orientações sexuais que os sindicatos costumam dar e estão tentando dar.
Eu estou vendo e já estou sentindo um avanço do Governo na questão religiosa, o que é puramente inconstitucional. Exemplo disso é a Igreja Cristã Maranata, no Espírito Santo; exemplo disso é a Igreja Vale das Bênçãos, com 4 mil membros, na cidade de Formiga; exemplo disso, principalmente por parte desses sindicatos, é a igreja em que é pastor o Sr. Gilmar, com 5 mil membros, em Juiz de Fora - de onde a excelente Deputada Margarida Salomão é -, que foi invadida por sindicatos LGBT, e homossexuais começaram a se beijar na boca, na hora do culto, porque Marco Feliciano estava pregando ali.
	Preocupa-me a ideia que surgiu - eu não sei como está isso - de cota para professores homossexuais nas escolas. Isso me preocupa. Preocupam-me as cartilhas, porque, na época do Ministro Fernando Haddad, conversei com ele e sugeri a demissão do Ministro Fernando Haddad, por descumprir acordo com católicos evangélicos. Então, preocupa-me o posicionamento dos evangélicos nesses conselhos: onde eles estão, se estão sendo chamados, se estão sendo convocados. E me preocupa a questão educacional. 
	Um dia desses, eu vi um livro didático do Governo onde aparece um menino desenhado dizendo: "Por que obedecer ao pai? Por que obedecer à mãe? Por que levantar cedo? Por que tomar banho? Por que ir à escola? Por que ir à casa da minha avó? Por que tomar ovos quentes? Por que comer pepino? Por que obedecer?" 
	Esse tipo de conceito da era pós-modernidade, de inversão de valores, de ferir conceitos familiares, muito me preocupa, e a minha maior preocupação é quanto a esses conselhos, contra os quais estou batendo, para que eles possam ser debatidos aqui nesta Câmara - eu tenho feito encaminhamentos contrários. Então, eu quero esclarecimentos.
	Quero pedir, pela Liderança do PR, que detém um bom número de evangélicos lá dentro, informações mais claras, posicionamentos mais claros, para saber onde, na área da educação, esses conselhos entrarão, porque já me preocupa a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional - LDB, que diz que a partir de 2016 os nossos filhos serão obrigados a ser matriculados nas escolas. Quem vai formar o caráter das nossas crianças serão as escolas. Que escolas? Que tipo de escolas? Que nível terão os professores? Eu sei que temos professores de excelente qualidade, mas qual o nível preparatório, qual o nível de capacitação e de qualificação que esses professores terão até para a formação do caráter, porque a partir de 2016 a escola começa a formar o caráter.
	Então, a minha preocupação e o meu questionamento são em relação a essas coisas, dizendo que pessoas - meu jovem e amigo Padre Luiz Couto - são intocáveis, pessoas são intocáveis. Podemos discutir, e muito, e aqui é o local adequado, o foro adequado, para discutirmos ideias, posicionamentos, para que tenhamos um Brasil melhor.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.