	A SRA. JÔ MORAES (PCdoB-MG. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, desejo apenas registrar que há um debate muito intenso em Belo Horizonte acerca da recepção de rejeitos radioativos no Estado de Minas Gerais, particularmente na Capital.
	Nós estamos, com o CDTN, realizando uma pesquisa que orientará a construção das usinas que vão recolher os rejeitos radioativos, mas temos a convicção de que não é possível, numa região metropolitana, em áreas densamente povoadas, construirmos usinas que vão receber rejeitos radioativos.
	Eu registro nos Anais desta Casa essa opinião e a referência ao debate realizado pela sociedade de Belo Horizonte.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELA ORADORA
Sr. Presidente, Sras. Deputadas, Srs. Deputados, a possibilidade de Minas Gerais abrigar um depósito de rejeitos radioativos tem deixado a população de nosso Estado bastante apreensiva. A tragédia de Fukushima, no Japão, com os peixes que circularam no entorno da usina emitindo radioatividade e colocando em risco todo o planeta, é um fantasma que nos ronda. E o que dizer das imagens do acidente da Usina de Chernobyl, daquilo que restou da região ucraniana? Estima-se em mais de 60 mil o número de mortos por causa da contaminação.
Minas Gerais não sedia usinas nucleares e não quer guardar o lixo nelas produzido. A alegação de que o Centro de Desenvolvimento de Tecnologia Nuclear - CDTN, no campus da UFMG, em Belo Horizonte, abriga um depósito temporário de rejeitos radioativos, segundo dados da Comissão Nacional de Energia Nuclear - CNEN, não deve ser fato determinante para se querer implantar um depósito definitivo. Muito menos por ser o CDTN o responsável pela concepção, construção e licenciamento do depósito previsto para estar concluído em 2015.
Uma das exigências do IBAMA para o licenciamento ambiental da Usina Nuclear Angra 3 é a existência de um depósito definitivo de rejeitos radioativos. Minas Gerais é citada como um dos Estados que poderão abrigar esse tipo de lixão, pela proximidade com Angra dos Reis. Goiás já rejeitou ser palco para esse tipo de empreendimento. Sua população tem bem presente o acidente com o césio 137. Por isso se mobilizou, foi para as ruas, e, ao que parece, o Estado foi descartado do projeto.
E bom lembrar que as normas de gerenciamento de rejeitos da Comissão Nacional de Energia Nuclear deixa bem clara a previsão da "aceitação pública", entre outros itens. Portanto, se os belo-horizontinos e os demais mineiros não querem, não aceitam esse tipo de depósito em suas cidades, no Estado, vamos deixar bem clara essa decisão. Mesmo porque são oferecidas compensações mensais, previstas até após o encerramento das operações de instalação dos depósitos de rejeitos e que podem aguçar certas cobiças. Mas temos de pensar grande, a longo prazo, no futuro de nossas famílias, nas gerações que vão povoar nosso Estado. Essa é uma herança que, acredito, eles não merecem.
Era o que tinha a dizer, Sr. Presidente.
Muito obrigada.