	O SR. BRUNO GARCIA REDONDO - Bom dia a todos.
	Os meus cumprimentos aos amigos Deputados Fabio Trad, Sérgio Barradas Carneiro e Paulo Teixeira; aos amigos professores aqui presentes, aos demais colegas.
	Muito já foi falado. Então, gostaria de pontuar situações que acho positivas no projeto do novo Código de Processo Civil.
	Primeiro, pego um gancho no que o Prof. Fredie Didier disse, que é a mudança de mentalidade, o atual momento histórico e político brasileiro, e um efeito muito positivo que acho o novo Código traz, tanto para a sociedade quanto para os operadores do Direito, que é repensar o Direito Processual Civil.
	O código atual sofreu 65 reformas, ou mais. Uma delas mudou quase 300 artigos. O código atual perdeu, digamos assim, uma uniformidade sistemática. É um código de 1973, 15 anos antes da Constituição. Nós estamos agora há 25 anos do advento da Constituição de 1988. 
O estudo do Direito Processual Civil brasileiro se expandiu muito nesses últimos quase 40 anos do código, de 1973 até hoje. Temos uma ciência processual muito mais evoluída; temos as garantias processuais fundamentais finalmente bem trabalhadas pelos tribunais. Portanto, acho que o projeto busca, como primeiro norte, ressaltar essa interpretação da legislação à luz da Constituição; o aprimoramento e o detalhamento dos desdobramentos das garantias constitucionais, como deve ser o dever de fundamentação, o contraditório em pontos específicos na tutela antecipada, na formação dos precedentes. 
Acho importante essa repetição exaustiva das garantias fundamentais num código de processo civil. Isso vai obrigar todos os operadores a reestudarem o Direito Processual, e isso eu acho importante, à luz dos autores da doutrina moderna, à luz da Constituição. Então, isso obriga todos a parar e reestudar desde o início o processo civil.
	É claro que nenhum código vai ter adesão de todo mundo, mas o que está em vigor também não tem adesão unânime. Não conheço uma pessoa que concorde com todos os artigos do Código atual, da mesma maneira que não vai haver uma pessoa que concorde com todos os artigos do projeto. Isso não significa dizer que o Código não deva ser aprovado. Pelo contrário, ele tem muitos pontos positivos, e ressalto alguns aqui que já foram pinçados em outras falas.
Por exemplo, o nosso código está voltado à resolução de demandas de massas; nós temos a massificação dos conflitos, questões de consumo, questões tributárias. O acesso à Justiça foi muito ampliado nesses 40 anos do Código de 1973. Nós temos juizados especiais, gratuidade de justiça, relações de consumo muito homogêneas. 
Então, é preciso criar técnicas de resolução desses conflitos de massa; é preciso criar técnicas para uniformizar os entendimentos, e aí vem, por exemplo, o incidente de resolução de demandas repetitivas, o que é muito importante para pacificar a orientação em segunda instância.
	Não acho que o projeto vá resolver o problema da morosidade dos processos em si, porque isso envolve também questões administrativas, de orçamento, questões políticas. Mas é claro que, do ponto de vista da legislação, com a aprovação do projeto, ela vai estar muito mais aprimorada tendo em vista o panorama que nós temos com o Código atual.
	Acho interessante uma instituição, um dever que a gente chama de litigância responsável; o aumento de algumas multas por litigância de má fé, tanto no aspecto dos percentuais quanto a criação da sucumbência recursal; a regulação da advocacia no projeto, com as férias dos advogados; curso dos prazos em dias úteis; a importante flexibilização do procedimento tanto pelo juiz quanto pelas partes - o juiz podendo alterar os prazos, podendo alterar a ordem de produção probatória, e principalmente as partes podendo celebrar negócios jurídicos processuais. De acordo com a cooperação de partes e juiz, o procedimento fica muito mais célere, mais adequado ao caso concreto; resolve os problemas no caso concreto de uma forma mais efetiva, mais eficiente e mais racionalizada.
	Finalmente, nesse último minuto que me resta, gostaria de pontuar rapidamente algumas questões, como, por exemplo, questões recursais - a uniformização dos prazos é interessante; detalhamento e aprimoramento das questões relativas ao juízo de admissibilidade dos recursos; extinção do agravo retido com a possibilidade de alegação da questão em apelação; regulamentação da desconsideração da personalidade jurídica para que isso não ocorra sem regramento, como ocorre atualmente; A possibilidade de conversão da ação individual em ação coletiva parece outro avanço, podendo se substituir a multiplicidade de processos por um só, com aumento da legitimidade e da participação do representante. A fixação de calendário processual também é uma inovação significativa; o saneamento compartilhado, a perícia consensual, enfim, são tantos os pontos positivos que a restrição de tempo não permite citá-los.
	Parabenizo o trabalho dos Deputados da Comissão, dos amigos, e agradeço pelo convite para estar aqui.
	Muito obrigado.