	O SR. FERNANDO FERRO (PT-PE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, senhoras e senhores que nos assistem, quero expressar, no meu pronunciamento, um veemente protesto e uma indignação contra a atitude da revista Veja.
	A revista Veja promoveu um processo de espionagem. Colocou uma câmera de filmagem em um hotel de Brasília para verificar quem estava indo visitar o ex-Ministro e ex-Deputado José Dirceu, num processo de criminalização do cidadão José Dirceu e numa atitude que beira a arapongagem mais rasteira.
	Quando alguém grampeia um telefone é passivo de processo judicial. E, quando alguém utiliza uma câmera para filmar indevidamente, está cometendo um crime, e, portanto, tem que ser processado. Isso não é jornalismo.
	E o curioso é: quantos políticos não recebem visita, Padre Couto? Imagine se o Fernando Henrique não recebe visitas? Por acaso o José Serra não recebe visitas? Vi Parlamentares do PSDB reclamando que José Dirceu estava recebendo. Ora, José Dirceu foi Parlamentar e é um militante político do Partido dos Trabalhadores. Qual é o problema de algum Deputado do PT ir conversar com o Sr. José Dirceu?
	É o protesto que faço.
Não sou da mesma corrente política do ex-Ministro José Dirceu, mas acho isso um absurdo. É algo incompreensível querer cercear, isolar uma pessoa do contato com outros companheiros, colegas militantes partidários, com o pretexto de dizer que ele está fazendo um governo paralelo. É um desrespeito, é uma sandice sem tamanho! Isso é um absurdo! Como é que se permite a uma revista, cujo objetivo é orientar, informar, promover esse tipo de "arapongagem", de jornalismo de esgoto? Até o esgoto tem mais função, pois serve para fazer escorrer os dejetos, os rejeitos da sociedade. A Veja não está nem se prestando para isso. É um absurdo! E quero aqui lamentar que venham ouvir de políticos da Oposição críticas a visitas a José Dirceu.
	Ora, se o Sr. Fernando Henrique Cardoso ou se o Sr. José Serra não têm  plateia para visitá-los, se ninguém mais se interessa em visitá-los, isso é um problema deles lá.
	José Dirceu é um quadro político, é um quadro político deste País, tem história, participou da luta pela democracia, sofreu repressão política, participou da construção do PT. Então, ele tem todo o direito de ser um militante político. É um cidadão com os seus direitos. Está respondendo processo? Está. Mas ninguém pode ser aniquilado, nem ser condenado, antes de o processo transitar em julgado. Nós vivemos em uma democracia.
	Portanto, quero lamentar esse tipo de jornalismo.
	Foi correta a atitude de se colocar na Justiça essa revista. Porque ela está fazendo espionagem, "arapongagem" barata, na tentativa de transformar isso em notícia.
	E, em termos de notícias, Sr. Presidente, eu quero aqui trazer, junto à Câmara dos Deputados, uma preocupação. Tenho ouvido na Casa uma movimentação para acabar com o chamado programa A Voz do Brasil. Ora, qual o interesse de se extinguir esse programa? Eu gostaria que a Mesa da Casa fizesse um estudo para saber do alcance e da função do programa A Voz do Brasil, porque pelo interior do meu Estado de Pernambuco, por onde eu ando, as pessoas falam que ouvem o programa, comentam os assuntos nele veiculados. Trata-se de um programa cuja importância é informar. E não é só sobre a Câmara dos Deputados; também o Executivo, o Judiciário, o Ministério Público utilizam esse espaço de informação.
	Em relação a essa história de se flexibilizar A Voz do Brasil, esses projetos que estão circulando aqui têm que ser rechaçados. Se querem discutir isso, vamos fazer outro tipo de debate. Por que não oferecem 5 minutos no horário do programa Jornal Nacional para se prestar contas do trabalho do Judiciário, do Executivo e do Legislativo? É porque querem o monopólio completo da comunicação. E a comunicação é uma concessão pública. Esta Casa tem o direito de se comunicar... Tem o direito, não; tem a obrigação de se comunicar com a sociedade brasileira.
	Essa tentativa revela mais um cerco pelo controle completo da imprensa, para se apoderar, assenhorar-se completamente da informação. E a Câmara dos Deputados não pode permitir isso.
	Solicitamos, então, que a Mesa da Casa faça um estudo sobre a importância de A Voz do Brasil. Tenho certeza de que será bem acolhido, pois o programa é respeitado e faz parte do interesse público nacional. Qualquer Deputado sabe que tudo que se fala  aqui repercute em todo o País. Nos rincões do sertão do meu Estado, no agreste, no interior do País se ouve o que está se falando aqui. Isso é uma prestação de contas do mandato, e nós não podemos abrir mão dessa atividade. 
Por isso o meu protesto contra essas tentativas de acabar com A Voz do Brasil.
Podemos até discutir: "Ah! é porque tem o jogo de futebol." É discutível, num dia de jogo de futebol, flexibilizar o horário. Eu até concordo em fazer uma discussão desse tipo. Mas a tentativa de destruir esse espaço de divulgação dos trabalhos do Legislativo, do Executivo, do Judiciário e do Ministério Público do Brasil é inaceitável. 
Portanto, fica o convite a todos os Parlamentares, para que reajamos a essa tentativa de nos privar de um importante meio de comunicação, como é A Voz do Brasil.
Muito obrigado, Sr. Presidente.