	O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, na Casa ao lado, o Senado da República, está se decidindo algo da mais alta relevância para a história do País, desde a promulgação da Constituição de 1988, que incorporou uma miríade de direitos sociais e um caminho legal de democratização do País.
	Portanto, às vezes soa até estranho que nós estejamos aqui querendo dar um aspecto de normalidade, de rotina, ao votarmos uma medida provisória sem entrar no mérito da matéria, enfim, fazendo uma Ordem do Dia. Aliás, a falta de naturalidade desta sessão, que foi convocada para o período da manhã, no mesmo horário do julgamento do impeachment da Presidente Dilma, está revelada no quórum baixíssimo, de 140 Parlamentares, que não permite a deliberação de nada.
	Então, manifestamos nossa estranheza e nosso entendimento de que, a rigor, o que acontece agora, nestes dias, provavelmente até quarta-feira, no Senado, é uma eleição indireta, de chapa única, para a Presidência da República, chapa única essa constituída pelo Presidente Michel Temer e pelo Vice Rodrigo Maia, com o anúncio de tentativas de políticas públicas - e aí é o grande elemento do golpe - que jamais foram discutidas com a população. Tudo o que se fala, tudo o que se lê, todas as iniciativas que começam a chegar aqui pelo Governo interino não têm o respaldo democrático de um bom debate, de uma boa discussão com a população.
	Por isso, Sr. Presidente, quero deixar registrado, em primeiro lugar, artigo de minha autoria intitulado Fala, Dilma!, publicado no Blog do Noblat em 27 de agosto, sobre as revelações que a Presidente afastada deveria fazer em seu último discurso público no processo de impeachment. 
	Considerei que o pronunciamento de Dilma foi bastante importante do ponto de vista da própria história de vida política dela, de grandeza infinitamente maior do que a de vários que a julgam agora como juízes, como estabeleceu o Presidente Ricardo Lewandowski.
	É claro que carece, talvez, da elucidação de mais elementos sobre essa máquina trituradora da boa política, que é o sistema político vigente no Brasil, sistema esse que induz inclusive à corrupção, a financiamentos milionários de campanhas e partidos.
	Enfim, ou nós fazemos reformas estruturais e profundas neste País ou nós não vamos sair da crise. Não é com o privatismo total dessa coalizão de suspeitos, investigados e fisiológicos, que ocupam o Governo da República, que vamos avançar.
	Aqui fica o chamamento - não vamos esquecer! - para o dia 12 de setembro. Todos temos o compromisso fundamental com a cidadania, com a sociedade brasileira de aqui estarmos presentes para apreciar o parecer da representação contra o Deputado Eduardo Cunha.
	Muito obrigado, Presidente.

ARTIGO A QUE SE REFERE O ORADOR
	"Quem não vê bem uma palavra, não pode ver bem uma alma" (Fernando Pessoa)
	Há quase meio século, a jovem Dilma Rousseff silenciou, altiva, diante dos que a torturavam na máquina estatal e detinham criminoso poder sobre sua vida. Agora, a presidente afastada Dilma Rousseff deveria dizer absolutamente tudo diante dos senadores que podem tirar definitivamente seu mandato.
	Uma palavra sincera de Dilma, tanto quanto o corajoso silêncio diante dos seus algozes, guardadas as diferenças de época e situações, seria de grande valia para a História.
	Dilma terá bastante tempo e imensa audiência para falar o que sabe sobre a engrenagem do poder - seus mecanismos, a hipocrisia de seus agentes, os interesses escusos embutidos na dinâmica partidária vigente. Dilma, despojada de quase tudo, tem liberdade para dizer o que pensa, o que viveu, como sentiu. Mesmo enredada na conjuntura, cumpre analisar o que há de corroído na estrutura sociopolítica brasileira.
	Primeiramente, Dilma deveria explicar o histórico de sua relação com o PMDB de Michel Temer. PMDB cujo projeto de poder é estar sempre no poder, o partido do modo fisiológico de fazer política no Brasil, a legenda do toma-lá-dá-cá. PMDB de quem Dilma disse, há não muito tempo, que "só lhe dava alegrias", acolitada por seu então vice: "só dá alegrias mesmo, pois apoia e ajuda o governo". Por que se deu a ruptura? Quem traiu quem, e quando? Quais projetos distintos, afinal, entraram em conflito? Por que tantos de sua equipe seguem, agora, camaleônicos, fidelíssimos a seu traiçoeiro substituto?
	Dilma deveria detalhar sua conturbada relação com Eduardo Cunha, líder do PMDB e depois presidente da Câmara. Quais os afagos dados a ele? É imperativo revelar o curto-circuito da sua recusa ao pleito de Cunha em manter controle sobre Furnas e as concessões ou recusas às chantagens do instável aliado.
	Ainda sobre Furnas, seria de alto interesse público a ex-ministra de Minas e Energia explicitar as denúncias de que Dimas Toledo, na sua diretoria (por indicação de Aécio Neves?), teria implementado um esquema de desvio de recursos. Desvios, por sinal, que Dilma, tida como muito centralizadora, tem a obrigação de dizer se e quando constatou. Também na Petrobras, onde colocou a funcionária de carreira e amiga fiel Graça Foster com a missão - frustrada - de desmontar esquemas de propina, "para que não ficasse pedra sobre pedra".
	Dilma deveria falar de sua relação com o próprio PT, do qual nunca foi liderança orgânica. De sua divergência com Lula, inclusive quanto à insistência para que ela convocasse Meirelles como "czar da economia" em seu governo, no lugar de Levy, o da ortodoxia tucana. Dos meios de financiar campanha, fazendo com que um partido de trabalhadores dependa de "doações" milionárias do alto empresariado. Recursos obtidos, como é da prática de quase todas as legendas, de forma tantas vezes obscura e ilícita - veja-se o PSDB novamente envolvido em escândalos desse tipo, agora em Goiás.
	Dilma, autocrítica, devia reconhecer a contradição em não se implementar, no governo, o que se proclama na campanha - vide a precarização de direitos e a timidez na reforma agrária. E, pelo positivo, afirmar premência de uma reforma política que mude substancialmente o modo de construir partidos, disputar eleições e governar no Brasil. Ela, tão ciosa dos poderes presidencialistas, poderia analisar por que tornou-se disfuncional às forças dominantes na economia e no Legislativo, das quais foi aliada até há pouco. Detalhar a rota da coalizão à colisão...
	Neste 29 de agosto, uma Dilma com palavra franca, crítica, inspirada por uma visão de destino para o Brasil, na busca de igualdade e democracia (inclusive econômica), deixaria um importante registro para a História. E embaralharia as cartas de um jogo de cartas marcadas, cujo desfecho tende a ser o de sempre: mais do mesmo.