	O SR. JILMAR TATTO (PT-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, nobres Sras. e Srs. Deputados, ocupo a tribuna, hoje, para lamentar não o depoimento da mulher do Cachoeira, hoje, na CPMI do Cachoeira, mas porque essa senhora, na semana passada, tentou subornar um juiz federal.
	Ela fez declaração na mídia nacional, no Fantástico, em rede nacional, a respeito do comportamento de Cachoeira, disse que ele era inocente e tudo mais. Em entrevistas, dadas constantemente, ela fala do crime organizado, do Cachoeira, de tudo que envolve, do Governador de Goiás, Marconi Perillo. E hoje ela teve oportunidade de falar na CPI mas não falou. Se não falou foi porque não quis. A Constituição assim o garante a quem é réu. Mas ela teve oportunidade de falar, digamos, num ambiente onde todos pudessem ouvi-la, fazer perguntas e ela responder.
Hoje, a CPMI também discutiu quais são as pessoas que serão convocadas. E ficou acertado que na semana que vem, no dia 14, vai haver uma reunião administrativa para os membros da CPMI discutirem quem vai ser chamado. Há o Cavendish, da Delta; o Pagot, que foi do DNIT. 
	O Presidente da CPMI disse que ia colocar em pauta os seguintes nomes: Gurgel, Procurador-Geral da República, para dar explicações; Geraldo Brindeiro, que foi o grande engavetador do Governo Fernando Henrique, um procurador que recebeu recursos de Cachoeira, para dar explicações a respeito desse assunto; Policarpo, que é aquele jornalista da Veja que volta e meia aparece. É impressionante a capacidade que esse jornalista tem de estar em coisa enroscada. Eu não sei se ele está ou não envolvido, mas em tudo que tem enrosco, em tudo que tem grampo, em tudo que tem arapongagem, onde há crime, ele está lá. E paira sobre ele uma sombra: se é como jornalista ou como membro do crime organizado.
	Mas, sem fazer juízo de valor aqui, ele também foi citado para ser convocado para prestar esclarecimento, até porque a mulher do Cachoeira, Andressa, quando tentou subornar o juiz para que libertasse o marido dela, o Cachoeira, falou que, se não o fizesse, iria soltar um dossiê preparado pelo Policarpo Júnior.
	Portanto, acho que chegou a hora de convidar esse jornalista para esclarecer tudo que está acontecendo com ele: as gravações com a Polícia Federal, todos os momentos em que participou de reportagens, de dossiês. E aqui não tem esse negócio de cercear a liberdade de imprensa. Não tem nada a ver. Estamos falando: jornalismo é uma coisa, bandidagem é outra. Então, o que nós queremos é esclarecer os fatos.
	Mas eu fiz uma coisa diferente no final de semana. Eu sempre costumo, no final de semana, comprar os jornais e as revistas na banca. E aí, no último final de semana, excepcionalmente, não quis comprar as revistas Veja, ISTOÉ, Época e fiz diferente: eu comprei um jornal, um tabloide chamado Piauí. É uma outra revista, mas é uma revista maior. 
Geralmente eu verifico se a revista é do PT. Às vezes, algumas revistas são do PT, se bem que o PT tem tido dificuldade de ter uma revista nacional, só tem a revista Teoria e Debate. 
	Mas eu vejo os anunciantes para verificar se esse negócio aqui é ligado ao nosso partido, ou ao Lula, ou à Dilma e tal. 
Na primeira página, vejo um anúncio do Itaú. Eu já falo "Opa, já não é uma coisa..." Eu falei "Bom, pode ser de oposição, então, porque daí há outros anunciantes". Eu não vou ficar aqui fazendo propaganda, mas há publicidade também do Governo Federal. Vê-se que o nosso Governo é democrático, porque há publicidade na Veja, na Época, na ISTOÉ, na Globo, no SBT, na Record! É um Governo que usa o recurso, tem um critério republicano para fazer publicidade nas revistas, na televisão. 
	Aliás, apresentei um projeto de lei para que não haja mais necessidade de pagar. Todos sabem que, para se abrir um processo, um edital, é preciso fazer uma publicação no jornal para que todos fiquem sabendo e possam participar desse edital. Com a Internet, não há mais necessidade disso. Basta colocar no site, e está resolvido. Todos ficam sabendo das concorrências existentes. Então, eu fiz um projeto.
	Como eu disse, comprei a revista Piauí, e esta revista está fora de seu tempo. Ela fala do "Mensalão à mineira: uma história que deve acabar sem punições", escrito pela jornalista Daniela Pinheiro. Daí eu pensei: nós estamos discutindo o mensalão do STF, a Ação Penal nº 470, mas ninguém fala desse aqui. Ninguém fala! E chamou-me a atenção o comportamento em relação a esse processo. Quem não tem foro privilegiado fica sem foro privilegiado; vai para a primeira instância e vai ser apurado. É o que aconteceu e está acontecendo. E quem tem foro privilegiado fica no STF. Foi justamente essa a decisão do STF. 
O mensalão mineiro, na época do Governador Azeredo, envolveu políticos do PSDB. É isso que dá. Se o PT copiou, copiou do PSDB - por isso fez coisa errada. Não pode copiar nada do PSDB que faz coisa errada. Esse negócio de usar recurso ilegal para campanha eleitoral foi copiado do PSDB lá de Minas Gerais. 
Como o meu tempo está acabando, quero dizer que não houve esse mesmo comportamento. Essa foi uma questão de ordem levantada pelo hoje eminente advogado, ex-Ministro, Thomaz Bastos. Por que essa separação? No caso da Ação Penal nº 470, juntou todo mundo. Aqueles que não têm foro privilegiado estão tendo seus processos discutidos no STF. Não sou advogado, fui estudante de Direito. Cursei até o segundo ano. Então, eu me permito falar aqui com a licença poética de quem não é advogado e de quem pode errar. Não me parece correto ter, para o mesmo caso, dois comportamentos, mas essa é uma visão já dada. Vamos, portanto, aguardar o julgamento. 
	O Procurador fez uma denúncia - já tive oportunidade de falar a respeito disso - muito fraca, inconsistente, exagerou na politização. Quando exagera é porque não tem elementos. Vamos aguardar o que está nos autos. Os advogados estão fazendo toda defesa. Tenho certeza de que ali o que existiu foi, na verdade, financiamento de campanha privado, ilegal. 
O SR. EDUARDO AZEREDO - Sr. Presidente...
O SR. JILMAR TATTO - E é por isso que o PT defende financiamento público, enquanto partido político.
	Aqui nesta Casa fala-se muito de mensalão, fala-se muito de financiamento ilegal, fala-se muito de compra de votos, mas quando queremos discutir financiamento público de campanha, aí já não falam mais como deveriam falar.
	Por isso vamos aguardar o julgamento com serenidade. Tenho certeza de que a justiça será feita, e os Ministros do STF, pelo gabarito, pela competência e pela história que têm, vão julgar o que está nos autos e não o que está na grande mídia conservadora, não o que a oposição tem falado.