	A SRA. LUCIANA SANTOS (PCdoB-PE. Como Líder. Sem revisão da oradora.) - Nós estamos, desde que foi editada esta medida provisória, debatendo este assunto com os Parlamentares na Casa e com a sociedade, porque de fato este é um assunto de política de Estado, é um assunto estratégico para o País. 
	Nós estamos tratando aqui da implementação de uma política de 30 anos, na perspectiva de garantir o crescimento da economia, porque taxas de juros de longo prazo mexem exatamente numa das variáveis mais importantes da macroeconomia, a ativação do capital produtivo.
	Nenhum país do mundo se sustenta sem produzir riquezas concretas. E é a produção das riquezas que garante a geração de empregos.
	É uma insanidade impressionante, num momento em que há 14 milhões de desempregados e uma recessão que já atravessa seu terceiro ano, mudarmos uma política tão importante para o desenvolvimento nacional. Isso é abandonar qualquer perspectiva de Nação, qualquer perspectiva de defesa da economia brasileira.
	Sabemos que o BNDES financia a política industrial brasileira, financia a infraestrutura, financia a exportação. E nós vamos, simplesmente, ficar de costas para isso, diante da necessidade emergencial de desenvolvimento no País, com o argumento falacioso de que isso impactaria a redução da taxa SELIC e, portanto, a política monetária brasileira.
	Todos nós sabemos que a política monetária brasileira depende de várias correias de transmissão: depende do câmbio, depende da expectativa do mercado e depende do crédito, é verdade. Mas como se pode afirmar que as concessões de crédito do BNDES em 2016 corresponderam apenas a 2,9% das concessões totais de crédito da economia? Isso não se sustenta. E não há como comprovar a afirmação de que essa mudança impactará na diminuição da maior taxa de juros do planeta, a taxa praticada no Brasil.
	Nós precisamos, num momento como este, reagir à altura, entendendo que este é um assunto que, inclusive na própria base do Governo, provoca contradições, há argumentos que se opõem a esta mudança, como os argumentos ontem levantados, por exemplo, pelo Deputado Jutahy, do PSDB. Houve afirmações contrárias até do próprio Presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social indicado no Governo Temer, o Sr. Paulo Rabello Castro, durante todos esses dias após o anúncio da medida provisória. 	Portanto, isso revela o quanto esta medida tem contradições no seio daqueles que, inclusive, viabilizaram a presença do Presidente ilegítimo Temer no Governo.
	Houve críticas de inúmeros setores do capital produtivo nacional, como a Associação Brasileira de Química e a Associação Brasileira da Indústria de Máquinas e Equipamentos. Há, portanto, uma reação muito grande daqueles setores que têm, ao longo desse tempo todo, simplesmente garantido que este País possa aumentar o seu PIB e a arrecadação.
	Não se pode adotar medidas açodadas que tenham o intuito de destruir as bases do Estado brasileiro, afinal, o BNDES é da década de 50. Nós vimos, associadas a esta medida, também iniciativas como, por exemplo, a privatização do setor elétrico brasileiro.
	Por isso, nós votamos pela quebra do interstício.