	O SR. VANDERLEI MACRIS (PSDB-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, primeiro, eu gostaria de protestar, mais uma vez, contra essa posição sempre muito dura do Governo em relação ao Legislativo, no que diz respeito ao debate das matérias que interessam ao País, em função das medidas provisórias que sucedem umas às outras, sempre evitando que o Parlamento brasileiro possa ter um pouco mais de cuidado na avaliação e na discussão dos problemas que muitas vezes afligem tantos interesses nacionais. 
	Agora, por exemplo, esse projeto do Plano Brasil Maior, que é uma infinidade de ações praticadas pelo Governo, que, na verdade, cuidam muitas vezes de interesses isolados. Não há possibilidade de o Parlamento brasileiro, o Congresso Nacional, a Câmara dos Deputados poderem debater e discutir de maneira aprofundada esses temas. 
	Vejam os senhores o que acontece com o debate que acabamos de fazer em relação ao retrocesso que se estabelece quando se fala nos §§ 4º e 5º, facultando novamente a constituição de estabelecimentos comerciais destinados exclusivamente ao público fumante.
	Ora, Sr. Presidente, Srs. Deputados, fizemos verdadeiras cruzadas neste Parlamento, uma cruzada nacional que envolveu Estados e Municípios brasileiros, principalmente no combate à utilização do tabaco, absolutamente sem controle no nosso País. 
Foi uma campanha positiva, vitoriosa. Houve, ao longo dos últimos anos, uma conscientização do País na direção de preservar a saúde pública, evitando que aqueles que não fumam sejam efetivamente preservados em relação a quem fuma.
	Agora, Sr. Presidente, se propõe o retrocesso. Não só isso, há outras questões. Alguns setores da economia, que precisam ser mais competitivos, como o setor têxtil, não foram agasalhados nessa proposta. Apenas o setor de confecção. A cadeia produtiva do setor têxtil é vertical. Aqui não se tem a mesma atitude em relação a outros setores que foram aquinhoados.
	Portanto, esse debate ficou capenga, esse debate ficou pela metade. O projeto, em que se estabelece como prioridade a discussão dos interesses nacionais de competitividade, ficou pela metade.
	Nós precisávamos de mais tempo para debater esse assunto. Mas, não. Tudo com medida provisória, tudo goela abaixo da Câmara Federal. O Relator vem - não em relação ao Deputado Renato Molling -, e isto tem sido permanente aqui no plenário, na última hora, na bancada de Deputados, e modifica o relatório, ora por um interesse, ora por outro.
Não é assim que se legisla para um país sério, para um país que pretende olhar para o futuro de maneira competente, de maneira organizada, planejada. Não é assim que se faz.
	Portanto, Sr. Presidente, fica o protesto do PSDB, pela forma como está sendo conduzido esse processo. Nós votaremos favoravelmente ao projeto, mas com os destaques que estamos apresentando para a modificação que entendemos necessária.
	Muito obrigado.