	A SRA. ERIKA KOKAY (PT-DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, no dia de ontem, tivemos uma reunião da bancada de Parlamentares do Distrito Federal. Tivemos ali a presença dos nossos Senadores e Deputados, na perspectiva de discutirmos não apenas o desenvolvimento das nossas emendas, das emendas de bancadas, todas elas importantes para que possamos fortalecer o Distrito Federal, mas também elegermos o coordenador da nossa bancada para o próximo período, o que foi feito de forma absolutamente consensual, com a eleição do Deputado Luiz Pitiman, do PMDB do DF. Nós temos o hábito de anualmente renovar ou rodiziar a coordenação da nossa bancada.
	Ali discutimos vários aspectos que nos provocam inquietações. Entre eles, o fato de o Distrito Federal ter, recentemente, de forma absolutamente abrupta, sem nenhuma construção tecida com as mãos ou com as opiniões, não só da inteligência do Distrito Federal, como da sua própria população, contratado uma empresa para tratar um processo e um planejamento de desenvolvimento econômico da cidade pelos próximos 50 anos.
	Ora, toda iniciativa que busca planejar o desenvolvimento de uma cidade é extremamente louvável, e nós achamos que é importante pensar os próximos 50 anos do Distrito Federal, até porque o nosso chão, a nossa terra foi extremamente ferida na sua cidadania e nós fomos vítimas, como grande parte das cidades brasileiras, de uma ocupação desordenada.
	O que nos causa estranheza é o fato, primeiro, de termos a contratação da empresa Jurong sem nenhum tipo de licitação ou de consulta pública. Não vimos que essa empresa detenha algum tipo de excepcionalidade que justificasse a inexigibilidade ou a inexistência de um processo licitatório. Vimos que ela está dentro da curva normal, numa lógica, pelo que pudemos depreender, ultrapassada do ponto de vista da construção democrática e sustentável das próprias teias que movem ou que sustentam o desenvolvimento de uma cidade.
	Portanto, o primeiro aspecto que nos causa estranheza é o fato de termos uma empresa internacional. Obviamente que o conhecimento e a qualidade não se medem pelas fronteiras que os abrigam.
	Não temos, em princípio, nenhum tipo de xenofobia para impedir que tenhamos aqui a contratação de uma empresa internacional, até porque muito que foi feito de lesivo a nossa cidade, ao traço mágico de Lúcio Costa, deu-se pelas mãos de brasileiros e às vezes até de brasilienses.
	Portanto, não é a fronteira de onde sai o conhecimento, mas a natureza da própria empresa e o que ela defende. As experiências dessas empresas partem do pressuposto de construção de imensos projetos sem que tenhamos a oportunidade de escutar a própria sociedade e fazermos um processo tecido.
	É bom dizer que o Governo está completando quase 2 anos de existência - este Governo que conta e contou com o nosso apoio na sua eleição. Até então, não fizemos nenhuma discussão com profundidade sobre a vocação econômica do Distrito Federal, nem sobre o conjunto de políticas públicas necessárias serem desenvolvidas para que possamos fazer com que o DF tenha realmente um desenvolvimento econômico.
	Vivemos em uma cidade que tem dependência de serviços do funcionalismo público e tem como uma das indústrias mais potentes - talvez a mais grandiosamente potente - a construção civil. Essa indústria faz inclusive com que tenhamos um desenvolvimento que muitas vezes foi associado e alimentado pela especulação imobiliária no Distrito Federal.
	O que nos causa estranheza, e essa é a discussão que fizemos na bancada, primeiro, é o fato de termos essa contratação sem licitação. O segundo aspecto é que tenhamos de importar um projeto sem que haja qualquer tipo de discussão na nossa própria cidade.
	Penso ser extremamente equivocada a concepção de que desenvolvimento econômico pode ser efetivado com uma racionalidade autônoma, sem nenhum tipo de relação com o conjunto de políticas públicas.
	Nós não podemos pensar o desenvolvimento econômico sem pensar na organização espacial da nossa cidade. Portanto, o desenvolvimento urbanístico da cidade tem uma relação direta com o desenvolvimento econômico. Não podemos pensar o desenvolvimento econômico sem pensar em políticas públicas de educação. Como aqui tão bem foi discorrido pelo Deputado Eliseu Padilha, há necessidade de termos na educação uma política mais basilar para a eficácia e a qualidade do conjunto de outras políticas.
	Por isso, Sr. Presidente, nós estamos aqui para dizer que é muito estranho que o Governo do Distrito Federal tenha optado por contratar essa empresa, desrespeitando a cidade, desrespeitando a inteligência, as discussões que estão pautadas e que foram construídas sob o céu que nos protege, esse céu sólido que brinda Brasília na sua existência.
	Por fim, quero dizer apenas, Sr. Presidente, que entre todas essas discussões que fizemos na bancada, também se chegou a aventar a estranheza das mudanças que aconteceram no Banco de Brasília. Se nós vamos pensar num desenvolvimento econômico, é muito importante que tenhamos os instrumentos estratégicos para esse desenvolvimento econômico, e o nosso banco é um desses instrumentos.
	Nós estamos vendo a experiência do Governo Federal, que tem a Caixa Econômica como a grande articuladora de políticas sociais e o Banco do Brasil com uma política de crédito que está coadunada com a lógica de desenvolvimento do nosso País.
	Portanto, eu diria que é muito estranho que, num momento em que o Governo contrata uma empresa internacional sem licitação, sem nenhuma discussão na sociedade para pensar no desenvolvimento econômico, tenha produzido uma mudança na direção do banco de forma absolutamente abrupta, sem considerar que nós estávamos vivendo um dos melhores períodos do Banco de Brasília, com um lucro recorde, um lucro semestral de 115 milhões, que nunca tínhamos atingido na nossa história, com uma alavancagem das operações de crédito em mais de 30%. E temos, sem nenhuma justificativa, a mudança da direção do Banco de Brasília, num momento em que discute o desenvolvimento econômico. Ou seja, não que se discute, mas que se contrata uma empresa para desenvolver economicamente ou planejar o desenvolvimento econômico do Distrito Federal.
	Não se considera a importância da instituição Banco de Brasília, que sobreviveu à verdadeira sanha privatista que atingiu os bancos públicos estaduais. Éramos mais de 30 bancos. Hoje somos apenas cinco bancos. O BRB sobreviveu, estava em pleno desenvolvimento estratégico de um processo de planejamento para crescer, fortalecer e honrar a nossa cidade.
	Por isso, Sr. Presidente, venho aqui apenas para expressar as estranhezas e as inquietudes que pautaram a discussão da bancada no dia de ontem.
	Muito obrigada.