O SR. ANTONIO IMBASSAHY (PSDB-BA. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente Luiz Couto, Sras. e Srs. Deputados, venho à tribuna fazer novas considerações sobre as razões que levaram a PETROBRAS a acumular prejuízos e baixar sua produção no primeiro semestre deste ano.
	No mês de junho, o Conselho de Administração da PETROBRAS decidiu cortar os investimentos dos próximos anos em um setor de negócios que nunca foi unanimidade na empresa: o de refinarias.
	De acordo com o Plano de Negócios 2012-2016, foram aprovados investimentos da ordem de US$236 bilhões. Os recursos previstos para o quinquênio representam uma média de investimento anual de US$47 bilhões.
	Para a área de Exploração e Produção - E&P, ficou a maior parte, ou seja, US$142 bilhões.
	Para Refino, Transporte e Comercialização - RTC, foram destinados US$65 bilhões, ou seja, 27,7%.
	Os demais US$29 bilhões foram distribuídos entre os outros setores: gás, energia, petroquímica, distribuição, biocombustível e corporativo.
	Ao analisar os números do Plano de Negócios 2012-2016, pudemos concluir que os dirigentes da estatal deixaram de lado o refino e deram prioridade à exploração e produção. A iniciativa pretende colocar a empresa como grande produtora e exportadora da commodity petróleo e continuar a importação de derivados.
	Atualmente, a PETROBRAS importa 23% da gasolina e 24% do diesel consumidos no mercado interno. Segundo estimativas de refino, essa situação deverá continuar nos próximos 5 anos e até mesmo se agravar devido ao baixo investimento em logística, que hoje já não está atendendo à demanda da Região Norte do País.
	Devido a erros de projeto, orçamentos equivocados e outras mazelas, foi adiada a construção das refinarias que poderiam processar o petróleo pesado, nossa maior produção.
	Por esse motivo, a PETROBRAS continuará a exportar cada vez mais esse tipo de petróleo, que é mais barato, e importar o petróleo leve, que é mais caro.
	Sr. Presidente, as nossas refinarias foram construídas para processar o petróleo leve e, não obstante as várias reformas e ampliações, chegaram ao limite da sua capacidade, como é claramente admitido pela PETROBRAS.
O que mais me preocupa é que o fato de estarmos vivenciando uma crise muito séria no setor de refino de petróleo, uma crise que tende a agravar-se ainda mais.
	O balanço entre as exportações e importações de petróleo e derivados divulgado pela Agência Nacional de Petróleo - ANP mostra que, em 2009, o Brasil importou US$9,2 bilhões em petróleo leve. Em 2010, esse número passou para US$10,1 bilhões. Em 2011, saltou para US$14,135 bilhões. Portanto, trata-se de um crescimento de 53% de 2009 a 2011, um número bastante expressivo.
	No que diz respeito à importação de derivados, a situação é ainda mais grave. A evolução foi muito mais dramática: em 2009, importamos US$5,6 bilhões; em 2010, pulamos para US$13 bilhões, e, em 2011, esse número foi para US$19,4 bilhões, um aumento de 248%.
	Quanto ao andamento dos projetos Premium 1 e 2, em Pernambuco e no Ceará, a PETROBRAS explicou que eles se encontram em fase de avaliação para adequação aos parâmetros internacionais. As construções, então, devem se estender além de 2018, e, certamente, tais refinarias não atenderão à demanda em 2020.
	Entre as várias mazelas da PETROBRAS, a mais pitoresca é a protagonizada pelo ex-Presidente José Sergio Gabrielli, que, de maneira burlesca, explica de forma ininteligível ocorrências e planos durante sua gestão. Atualmente, ele se defende das acusações da nova Presidente da empresa, Graça Foster, que está revelando, inclusive, esses dados todos e indicando com clareza a necessidade de uma verdadeira faxina contábil na PETROBRAS. Graça Foster atribui o recente prejuízo da empresa como reflexo de problemas da gestão do ex-Presidente Gabrielli.
	Para entendermos a dimensão dos malefícios, devemos relembrar que a empresa, durante o Governo do Presidente Fernando Henrique Cardoso, mais do que dobrou a produção de petróleo e derivados e teve uma valorização de 100% na bolsa de valores.
Em seu livro O que sei de Lula, José Nêumanne Pinto diz isso com muita clareza e ainda, Sr. Presidente, que, durante o Governo Fernando Henrique Cardoso, a petrolífera cresceu 10% ao ano e empregou 45 mil pessoas, além de mais de 100 mil terceirizados.
	No Governo Lula, na administração Gabrielli, a PETROBRAS cresceu 3% ao ano e empregou 55 mil funcionários e 274 mil terceirizados. O que pudemos constatar, portanto, é que a PETROBRAS cresceu menos e gastou e contratou muito mais. O economista Roberto Macedo, professor aposentado da USP, que ratificou esses dados, concluiu: "Essa situação resultou em um prejuízo de US$1 bilhão para a estatal".
	Em recente entrevista concedida ao jornal O Estado de S.Paulo, o ex-Presidente da PETROBRAS oferece explicações inconsistentes e, de muitas maneiras, tenta se esquivar das acusações da atual Presidente da empresa. A Presidente Graça Foster declarou que o exemplo dado na Refinaria Abreu e Lima jamais deveria ser estudado e acontecer na companhia, acusando diretamente a gestão do ex-Presidente Gabrielli. Embora não seja convincente, ele procura se justificar e diz que não há nenhum esqueleto na sua administração. 
Ao ser inquirido sobre a razão dos custos das refinarias em construção, cujos preços são orçados de três a seis vezes mais que as similares internacionais - isso é muito importante, Sr. Presidente -, o ex-Presidente Gabrielli respondeu de maneira simplista: "Acho que é uma diferença possível", como se possível fosse admitir uma diferença de seis vezes mais no custo de uma refinaria.
	Concluo, fazendo votos de que a atual administração da PETROBRAS corrija essas mazelas, proteja o acionista e mantenha a PETROBRAS, empresa que é orgulho de todo o Brasil, incólume à ação nefasta do Governo, que, às vezes, dela se tem utilizado para ações político-partidárias.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.