O SR. RUBENS BUENO (Bloco/PPS-PR. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, estou ouvindo atentamente a palavra dos Líderes dos partidos, dos blocos e das bancadas, e acabo de ouvir que o mensalão foi uma grande peça de marketing levada ao povo brasileiro. 
Eu também acho que foi uma grande peça de marketing, até porque envolveu muito dinheiro público, e grande o mestre dessa peça de marketing foi Duda Mendonça, contratado exatamente pelos membros do Governo do PT. 
No momento em que os envolvidos no mensalão estão para ser julgados, ninguém pode alegar que não houve amplo direito à defesa; 7 anos depois, com todos os prazos dados e todas as chicanas possíveis levantadas por competentes e caríssimos advogados, estamos agora às vésperas do julgamento do mensalão. 
O chamado mensalão envolve 40 pessoas do centro do poder do Governo no Brasil, do centro do poder do Governo Lula, e como envolve 40 pessoas, lembrando a história bíblica dos 40 ladrões, nós estamos certos de que agora o Supremo Tribunal Federal tem uma missão das mais importantes, e, como instituição de respeito no País, deve fazer esse julgamento com a serenidade e o equilíbrio próprios de Ministros de um Tribunal Superior.
	Daí, Sra. Presidente Rose de Freitas, dizer neste momento que não houve mensalão é começar a repetir a velha prática goebbeliana. Goebbels fazia isto, e fazia no nazismo: repetia 10 vezes uma mentira para que ao final ela se tornasse uma verdade. Assim se está fazendo hoje para tentar desmistificar o mensalão, essa obra, essa peça de corrupção que manchou a história do País. Nunca havíamos tido corrupção dessa natureza, e agora teremos finalmente o julgamento. O Parlamento instituiu uma Comissão Parlamentar de Inquérito, a Polícia Federal investigou, e o Supremo Tribunal Federal, ao analisar o caso, decidiu que seria julgado, tendo seguido o Ministro Joaquim Barbosa todos os membros daquela Corte. Agora chegou a hora de dizermos que queremos um novo Brasil.
	Se o Brasil moderno se instalou graças a governos que prepararam as condições macroeconômicas para o País crescer, se fizemos diminuir a pobreza, se avançamos, agora é hora de avançarmos ainda mais e escrevermos um novo capítulo de combate à corrupção. 
O Supremo Tribunal Federal, na plenitude da sua autoridade, com o reconhecimento do povo brasileiro, fará justiça nesse julgamento.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, venho falar do mensalão, do Supremo e do Brasil. Apesar do descrédito generalizado quanto à punição dos culpados, a sociedade brasileira aguarda o julgamento do mensalão com imensa expectativa. 
Esse descrédito não ocorre em vão, considerando que a corrupção passou a ser a regra, e não a exceção no Brasil, a partir do primeiro Governo Lula. Desde então, quase 1 década se passou, e nesse período os brasileiros foram e são bombardeados diariamente por notícias sobre fatos e práticas do Poder Executivo que contrariam não só a legislação vigente, mas também o discurso, a doutrina e a crença dos bem-intencionados eleitores do PT, aquele mesmo PT até então tido como partido "diferente", quando comparado aos partidos conservadores da República eivados de vícios e mazelas.
Ao constatar a prática da corrupção logo no início do primeiro Governo Lula, a perplexidade de petistas e não petistas rapidamente deu lugar à decepção com a classe política e à descrença na própria democracia. Insensível, o então Presidente tratou o problema com desfaçatez, fingindo desconhecer as práticas deploráveis adotadas por seus subordinados - muitas vezes com o seu aval - e a sociedade cunhou, pela primeira vez, a expressão "cara de paisagem", para nomear o falso desconhecimento do dirigente maior da Nação sobre os fatos que a imprensa denunciava dia após dia.
A corrupção latente culminou com o "mensalão" que os dirigentes do PT teimam em negar, embora se constitua no maior escândalo do Brasil moderno. E fazem-no como se a negativa reiterada de um fato tivesse o condão de desfazê-lo. No entanto, o escândalo contra a democracia foi de tal magnitude que fecha de forma emblemática uma era inteira de cinismo com que o Governo Lula tratou a corrupção, sustentado pela popularidade dos programas sociais que na sua visão lhe conferiam poderes plenos para dispor da democracia como bem lhe aprouvesse.
Mas não é o resultado do julgamento do "mensalão" que importa. Como disse Míriam Leitão em O Globo de 27 de julho, quando começar o julgamento dos acusados do escândalo o Brasil estará dando um passo decisivo. O País está dizendo que mesmo em um Governo que terminou popular e elegeu sua sucessora certas práticas não são admitidas. Vale lembrar a popularidade de Lula em 2005, quando veio à tona uma complexa engenharia financeira que criava mecanismos pelos quais escorria dinheiro para o bolso de políticos ligados ao Governo. A partir das primeiras denúncias, o processo de investigação começou, e embora o Presidente Lula tenha sido reeleito em 2006 e tenha feito sua sucessora em 2010, ainda assim o processo de investigação continuou. 
É importante ressaltar que as instituições democráticas funcionaram. O Congresso criou a Comissão Parlamentar de Inquérito, a Polícia Federal abriu investigação, o Ministério Público ofereceu denúncia, definindo o grupo como organização criminosa, o relator no Supremo apresentou um voto denso e pediu o julgamento, foi seguido pela Corte, e a ampla defesa foi e continuará sendo garantida. Assim, 7 anos depois, o assunto não foi esquecido. Embora muito popular, todas as tentativas de Lula para descaracterizar a denúncia dos "mensaleiros" foram ignoradas e os réus serão julgados. 
Nesse sentido, o momento é muito significativo para o País, até porque, na maioria, os Ministros do STF foram nomeados pelo Governo para o qual os réus trabalhavam e onde os fatos ocorreram. Como assinala Míriam Leitão, se as instituições do País não fossem tão fortes o Supremo se teria curvado à vontade dos governantes, e não foi isso o que aconteceu.
Cabe ressaltar que o PPS defende que o Ministro Dias Toffoli não participe do julgamento por ter notórios laços de amizade e fidelidade com vários réus do mensalão. Seu voto não pode eivar de suspeição a decisão final da Suprema Corte. Nesse sentido, o ex-Procurador Antonio Fernando de Souza, autor da acusação contra os 40 réus do mensalão, como a mulher do Ministro Dias Toffoli, que fez sustentação oral no julgamento da denúncia, em tese, estaria impedido. No mesmo sentido, vale transcrever a opinião de Roberto Romano, professor de ética e cientista político da Universidade Estadual de Campinas, ouvido por O Estado de S. Paulo em 31 de julho, quando afirmou: "Toffoli ignorou a existência de conflito de interesses no caso. É desastrosa essa insistência dele. Isso mostra que ele não está assumindo na plenitude o mandato de juiz da Suprema Corte. Declarar-se impedido não o faria um juiz menor. Ao contrário. Não haveria dúvidas quanto à legitimidade da decisão."
O Brasil melhorou nas últimas décadas. Cumpriu etapas de uma agenda de modernização, que foi mantida, apesar de mudanças de grupos no poder e percalços políticos: restaurou a democracia, estabilizou a economia, reduziu a pobreza. Cada etapa desse caminho exigiu coerência e custou esforço do povo brasileiro.
A etapa agora é lutar contra a corrupção para aperfeiçoar a democracia brasileira. E para isso é preciso eliminar o tipo de prática política utilizada no Governo Lula para obter apoio nas Casas do Congresso Nacional. E também é preciso aumentar a transparência e o controle das instituições que nos representam.
Elogiar a atuação da imprensa nesse processo é um dever de cada Parlamentar e de cada cidadão brasileiro que preza a democracia. No período da investigação a imprensa cumpriu seu papel. Compilou e publicou os fatos com liberdade, revelou práticas condenáveis em outros grupos políticos, e manteve a cobertura do tema em evidência, o que permitiu o amplo debate. Para ser franco, em muitos momentos foi a imprensa que pautou as investigações.
A sociedade aguarda com imensa expectativa. O julgamento será um divisor de águas, e a ansiedade é conhecer que Brasil vai surgir após o julgamento do mensalão. As instituições brasileiras já estão amadurecidas o bastante para garantir que a decisão final - seja elaqual for - será acatada.
Nesse caso, a decisão da Corte Suprema terá consequências estratégicas na construção do Brasil do futuro. Contamos com a sensibilidade dos Ministros na avaliação da importância dessa decisão para fazer justiça e inverter o descrédito da sociedade brasileira nas instituições deste País.