	O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, nós encaminhamos o requerimento de retirada da matéria da pauta, e depois o retiramos. Entendo o seguinte: nós chegamos a um momento da discussão da reforma política em que é preciso fazer uma profunda reflexão sobre como vamos dialogar com a sociedade brasileira.
	De última hora, a 20 dias do prazo, tentar que passe uma reforma política que vai mexer com o sistema de governo, sem nenhum debate, havendo conchavos e mais conchavos, retiradas de matérias de pauta, transferências, adiamentos, não é possível! Para a sociedade brasileira, isso aqui é uma barafunda!
	Como se quer votar a substituição do sistema proporcional, que vigeu por décadas e décadas neste País, anunciando que ele está falido, mas não dizendo por que está falido? Ele não está falido! O sistema proporcional ainda é o melhor sistema. O problema é que ele vinha acompanhado do financiamento privado de campanhas, que era a base, a raiz da corrupção.
	Segunda questão: vinha acompanhado das coligações proporcionais, que estão no final, agora, do relatório da Deputada Shéridan. Agora se chegou a um consenso: vamos acabar com as coligações proporcionais, porque se votava em alguém de um partido e se elegia alguém de outro. Nós sempre fomos contra isso, porque isso era política de conveniência, política de venda de espaço político.
	Retirando-se o financiamento privado e as coligações proporcionais, o sistema de eleições proporcionais patrocina sim a manifestação das minorias e do voto de opinião. E não é verdade que ele é mais caro do que os outros! Isso é uma grande mentira! Estabelecer voto majoritário, isso sim é caro. Estabelecer o voto distrital misto é estabelecer Prefeituras iguais a Prefeituras ampliadas, que serão transformadas em distritos, onde se vai eleger uma pessoa. É mais caro ainda. Isso é uma grande balela.
	Terceira questão: neste País não se voltou a pensar em fazer campanha olhando nos olhos dos eleitores! Acostumaram-se a fazer campanha com marquetagem de luxo, comprando cabo eleitoral, tendo dinheiro para qualquer coisa, não dialogando mais com o cidadão ou cidadã comum, da vida, da rua, do povo. Essa é a questão!
	Aqui se pensa muito é nesse fundo. "Como é que nós vamos resolver o problema do financiamento? Bom, não pode mais haver financiamento privado." Se pudesse, ele voltaria, mas a opinião pública e a sociedade não vão entender essa jogada neste momento. "Então vamos criar um fundo desse tamanho ou então fazer um fundo escondido depois." Esse fundo tinha que ter sido discutido como financiamento público para a democracia, com um tamanho mínimo, com democracia, com igualitarismo, não baseado na proporção de 2014. Isso realmente é algo impossível de se acreditar. Com todo o financiamento privado, com toda a corrupção, vamos fazer isso proporcionalmente ao que foi a eleição de 2014. Isso não é admissível.
	Finalmente, eu entendo que o voto distrital misto, que querem passar a toque de caixa aqui, é o caminho para o parlamentarismo, é a negação da soberania popular no Brasil, na forma como estão querendo introduzi-lo. Não se trata de solução de crise nenhuma, pelo contrário. Trata-se da manutenção da hegemonia conservadora, do dinheiro e daqueles que não querem fazer chegar nunca um projeto de mudança na sociedade brasileira.
	Por isso, nós somos contra esta emenda aglutinativa.