	O SR. PAULO FOLETTO (PSB-ES. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu vou ser objetivo, só vou falar em razão de que fui citado. Eu queria perguntar a quem me citou se ele acha que ter o Ministério da Ciência e Tecnologia representa avanço para a Nação brasileira, apesar de o saudoso Eduardo Campos ter sido Ministro. Ninguém está aqui reclamando isso. Eu acho que é fundamental termos a política de ciência e tecnologia para o desenvolvimento da Nação.
	Mas, mesmo assim, continuamos, infelizmente, a ser um País de commodities. Estamos produzindo soja, granito, pelotas de ferro, mas não temos um motor que tenha o nome de um brasileiro. Não temos um computador que tenha o nome de um brasileiro. Não temos um tablet que tenha o nome de um brasileiro. Tem que ter o Ministério? Sim, com dinheiro.
	Não é pegar o dinheiro, combinar com a Odebrecht, com a Andrade Gutierrez, e acabar com o dinheiro da Nação. Onde é que estão os quatro últimos tesoureiros do PT, já que eu fui citado? Na cadeia, porque intermediaram o dinheiro, que era destinado para a ciência e tecnologia e para a educação, para as grandes empreiteiras. Não o aplicaram na política da educação.
	V.Exas., por acaso, sabem o que o PRONATEC formou? O programa foi maravilhoso, formou 8 milhões de pessoas, de baixa qualidade na formação. Fale V.Exa. Se V.Exa. sabe, fale. (Manifestação no plenário.)
	Então, Sr. Presidente, é claro que Ministério, quando possui recurso e política, é bom, nós defendemos. Mas não precisa ser estrutura de Ministério. A Presidente Dilma mandou um projeto para cá que extinguiria uma média de 3 mil cargos, entendendo que havia necessidade do enxugamento da máquina pública brasileira. Esse projeto, se fizermos uma analogia, chega a perto de 10 mil cargos, já que indisponibiliza os cargos para o Ministério do Planejamento.