	A SRA. ERIKA KOKAY (PT-DF. Como Líder. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, nós vimos ontem a constatação mais evidente que invadiu as casas de que este Parlamento não nos representa e que está absolutamente distante do povo brasileiro.
	Vimos a tentativa desesperada, sofrível e absolutamente fracassada de Parlamentares tentarem justificar o seu apoiamento à impunidade que se consolidou aqui no dia de ontem. Ouvimos argumentos como o que diz "Isso é pura vingança!" Vingança de quem? As denúncias não foram feitas pela Oposição; as denúncias foram feitas pelo Ministério Público - e, em determinados momentos, estes que falavam de vingança o aplaudiram. Aplaudiram! Esses aplaudem a partir da condição discricionária de a fala do Ministério Público lhes favorecer ou não, e não sob o patamar da justiça.
	Esta denúncia não é qualquer denúncia. Nós não estamos falando de delação. Esses que aplaudem a condenação de Luiz Inácio Lula da Silva, quando Luiz Inácio Lula da Silva prova que não é dono de um tríplex - e ele está sendo acusado de ter recebido, a partir de uma reforma de um tríplex, uma propina da PETROBRAS -, dizem que é inepta a denúncia. 
	Esta denúncia versa sobre a entrada de um empresário, na calada da noite, em uma reunião com Michel Temer. E Michel Temer disse no áudio, de forma absolutamente clara, o contrário do que foi dito pela defesa, que Michel Temer estava esperando Rocha Loures, e não esperava Joesley.
	Ora, o áudio mostra Michel Temer dizendo que "deu tudo certo, você entrou e não foi identificado, e é bom que entre quando a imprensa não está aqui". E ali Joesley disse: "Sim, entrei com o nome de Rodrigo".
	Portanto, recebeu na calada da noite um empresário que exige uma série de providências do Governo, a quem Michel Temer diz que o seu representante, o seu porta-voz seria Rocha Loures, que depois se encontra com esse empresário e com executivos de sua empresa. Ali, leva o pleito de que seja vendido gás pela PETROBRAS mais barato, e eles dizem "Sim, nós vamos resolver, mas antes eu tenho que consultar o chefe". Liga para o chefe e diz "estou no lugar daqueles que representavam o chefe", como Yunes, como o Coronel, que já não podem fazê-lo porque estão presos ou sob investigação cerrada.
	Esse Rocha Loures é flagrado com uma mala com 500 mil reais, que seriam fruto de uma propina semanal. Propina semanal! Calcula-se uma propina de 38 milhões. Está nas fitas! Está nas fitas! E eles dizem "não, essa denúncia é inepta". Se é inepta a denúncia, por que impedir que ela seja investigada pelo Supremo Tribunal Federal? Se a denúncia é inepta, deveriam estar muito seguros os governistas de que ela não teria prosseguimento, de que não seria aceita pelo Supremo.
	Mas, não! Com as suas mãos finas, sem calos, como os que há nas mãos dos trabalhadores deste País, tecem com rigor o manto da impunidade para dizer "não, esta Casa vai obstruir a Justiça", porque o que houve no dia de ontem foi obstrução à Justiça pelo posicionamento da maioria desta Casa.
	Agora, vêm dizer que é inepta a denúncia. Se é inepta a denúncia, deixem que o Supremo decida e avalie, arquivando-a. Dizem que só falta 1 ano e meio. Vejam quanto esse 1 ano e meio vai custar para a Nação, como a Nação vai sangrar!
	Está sangrando a Nação, porque, antes da votação, houve uma discussão com a bancada ruralista em que se propôs renegociação de uma dívida de cerca de 20 bilhões. Além disso, 22 bilhões foi a anistia dada ao Banco Itaú. Aí já são 42 bilhões. Além disso, 5 bilhões foram liberados para os Parlamentares, porque foram precificados um a um, foram etiquetados um a um. 
Qual é o preço, Deputado? Qual é o preço que V.Exa. está cobrando para poder manter um Governo que a população repudia, um Governo que não tem governabilidade?
	O outro argumento apresentado foi o de que era preciso assegurar a governabilidade. Ora, governabilidade não é sinônimo de impunidade; governabilidade não é sinônimo de jogar no grande e espesso tapete tecido nesta Casa as sujeiras que emanam do Palácio do Planalto; governabilidade não pode ser sinônimo de impunidade!
	Mas eu me pergunto: de que governabilidade nós estamos falando? Estamos falando de um Governo que tinha como grande meta o ajuste fiscal. Ora, o déficit que eles mesmos estabeleceram e calcularam de 189 milhões foi já rompido, rompido! É a governabilidade de um déficit incontrolável? É a governabilidade de um aumento de imposto que vai incidir sobre a população e o consumo? É o imposto sobre o combustível que vai fazer com que o Governo arrecade, e estimam ser de 10 bilhões? Foram liberados 20 bilhões para a bancada ruralista, para se conseguir o apoiamento do Governo nesta Casa. Ou seja, com um déficit fiscal que deve chegar a 160 bilhões no mínimo, o Governo libera 20 bilhões para os ruralistas, libera 22 bilhões para o Banco Itaú, libera 5 bilhões de emendas! Onde está a governabilidade? 
	Lembro-me de uma música de Paulinho da Viola: "Não sou eu quem me governa, quem me governa é o mar". É isso que está acontecendo neste Governo, está à deriva, sem condições de cumprir as suas próprias metas, sem condições de efetivar a sua principal bandeira, até porque o Governo, sabujo do rentismo, é um governo que está de joelhos para os que lucram com os serviços e os juros da dívida, que já levam a metade do orçamento brasileiro. 
	E a saúde, e a educação? Ora, que saúde e que educação! Este é o Governo da Casa Grande, a Casa Grande que aplaudiu no dia de ontem, que sorriu de forma cínica e irônica, com sarcasmo para o povo brasileiro, dizendo: "Ora, conseguimos impedir que o Presidente da República pudesse estar sendo investigado". Tecemos com primor esse manto da impunidade. Obstruímos a Justiça para impedir que essa Justiça possa jogar as suas luzes sobre o Palácio do Planalto. 
	É esta a governabilidade do aumento de impostos, do desajuste fiscal, do congelamento das políticas públicas por 20 anos? Ou se está falando aqui de um desemprego que está sendo arrefecido? O que é mentira, porque o que tem crescido é o emprego informal, sem carteira! Este tem crescido! E aí se diz que se está arrefecendo o desemprego.
	Além disso, ainda que tivéssemos um Governo que tivesse governabilidade - o que não está acontecendo -, está sendo governado por uma bancada ou bancadas desta Casa que colocam o seu preço na mesa, à custa da própria Nação! Então, não governa, é governado, para tentar sobreviver!
	Ainda que houvesse governabilidade, eu me pergunto: os fins justificam os meios? Um Governo nitidamente corrupto, um Governo que não tem como se defender, com Parlamentares que não têm como fazer uma defesa que convença o povo brasileiro, um Governo que tenha o repúdio da população brasileira, este Governo tem que ser mantido em nome de uma governabilidade?
	A governabilidade se constrói com a impunidade, com a cumplicidade com a corrupção? É essa cumplicidade que o povo aponta deste Parlamento, quando por volta de 80% da população brasileira em pesquisas diz que Parlamentar que vota a favor de Michel Temer é cúmplice dele nos seus atos corruptos.
	Nós estamos vivenciando um Governo que rouba o povo brasileiro, que rouba o povo brasileiro, colocando os recursos públicos à mercê da sua própria sobrevivência contra esse mesmo povo brasileiro, que padece com a falta de saúde, que padece com a falta de emprego, que padece com a perspectiva de não ter aposentadoria. 
	O Governo mostra o seu profundo menosprezo para com o povo brasileiro, porque não precisa dele, já que é um Governo que não tem votos, que é fruto de um golpe, um golpe que foi impetrado à democracia e que está esgarçando todos os dias o tecido dos direitos e o tecido da própria democracia.
	Por isso, não há governabilidade. Se houvesse governabilidade, não se justificaria, a partir daí, a impunidade e a cumplicidade com a corrupção. A denúncia tem materialidade, é concreta. E nós, porque se trata de um Chefe da Nação, não podíamos permitir por 1 minuto que as investigações não fossem implementadas - não podíamos fazer isso por 1 minuto, que dirá por 1 ano e meio!
	Por quê? Chefe da Nação tem poder sobre o orçamento, tem poder sobre os recursos públicos. E não podemos ter uma pessoa denunciada, com tantas provas, sendo o principal gestor deste País. Por ser Chefe da Nação, deveria ser investigado com mais primor.
	Por isso encerro, Sr. Presidente, apenas dizendo que nós, no dia de ontem, a bancada do Partido dos Trabalhadores, votamos, os seus 58 Parlamentares, sem nenhuma ausência, sem nenhum voto diferente, em nome do povo brasileiro, contra a impunidade e a obstrução da Justiça.
	O Partido dos Trabalhadores lutou bravamente no dia de ontem para impedir que esta Casa amanhecesse envergonhada, olhando para o lado, falando para o chão, sem condições de encarar a população brasileira. Votou contra o ladrão de recursos públicos, o ladrão de direitos, o ladrão de esperança, o ladrão de cidadania, o ladrão de soberania nacional, chamado Michel Temer.
	Se ele deve, Presidente, que ele assuma a condição de o Estado Democrático de Direito investigá-lo; se ele não deve, não teria o que temer.
	Fora, Temer!