	O SR. AMAURI TEIXEIRA (PT-BA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Professora Dorinha.
	Eu quero deixar registrado que ontem nós tivemos aqui nesta Casa um dos momentos de maior exaltação da cidadania. Estiveram ontem aqui representantes de 477 entidades, dirigentes dessas entidades, lideranças da juventude, para pedir a reforma política. Na verdade, estavam recolhendo assinaturas dos Parlamentares para a convocação de um plebiscito nacional para decidir sobre uma assembleia nacional constituinte.
	Eu quero deixar registrado aqui que estiveram à frente desse movimento os Deputados Renato Simões, Vicente Candido, Fernando Ferro, Dr. Rosinha, Erundina, Chico Alencar. Eu também estive junto com eles.
	Quero deixar registrados nos Anais, Sr. Presidente, e pedir a divulgação, em especial no programa A Voz do Brasil, do artigo de autoria de Roberto Mangabeira Unger, intitulado Por que Votar em Dilma, e do artigo publicado no site Carta Maior, intitulado Nova Tentativa de Manipular as Eleições no Brasil!, de autoria de Miguel Rossetto.
	Muito obrigado, Professora Dorinha. Muito obrigado, Presidente.
	
PRONUNCIAMENTOS ENCAMINHADOS PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, ocupo esta tribuna para falar sobre uma atividade de que participamos aqui nesta Casa na data de ontem, com os Deputados Vicente Cândido, Fernando Ferro, Doutor Rosinha, Luiza Erundina e tantos outros, representantes de 477 entidades, dirigentes dessas entidades, lideranças da juventude, uma juventude politizada, uma juventude que deseja uma nova forma de fazer política. Eles vieram a esta Casa para entregar ao Presidente da Câmara abaixo-assinado com mais 7,5 milhões de assinaturas para a realização de uma Assembleia Nacional Constituinte exclusiva para a reforma política, e essa iniciativa se concretizaria com a aprovação de um projeto de decreto legislativo convocando plebiscito.
	Mas, Sr. Presidente, nós tivemos uma dificuldade muito grande para fazer com que esses jovens pudessem entrar aqui Câmara. Não concordamos com isso. Ficamos extremamente decepcionados com a atitude da presidência da Casa em proibir a entrada dessas pessoas, que estão dando uma contribuição sem precedentes para a democracia brasileira.
	Esses jovens, que no dia anterior foram recebidos pela nossa Presidenta Dilma, aqui foram recebidos pela tropa de choque e pela truculência da Polícia Legislativa, que infelizmente estava apenas cumprindo as ordens da direção da Casa. Isso é lastimável.
	Depois de muita negociação, conseguimos fazer com que o Presidente Henrique Eduardo Alves recebesse uma comissão da entidade juntamente com os Parlamentares. 
	Em uma consulta popular, feita pela Internet, perguntaram se a pessoa era a favor ou contra a realização de uma assembleia constituinte para discutir a reforma política. De acordo com a coordenação do movimento, 97% dos participantes aprovaram a realização da Constituinte e, agora, a entrega foi feita aos Três Poderes, mas grande parte das Lideranças que aqui estiveram foi impedida de entrar nas galerias, ou melhor, só conseguiram entrar depois de muita de discussão, de muita negociação com a presidência da Casa.
	Queremos salientar que essas pessoas que aqui estiveram fizeram uma manifestação legítima e ordeira e representam um desejo de toda a sociedade de mudar o sistema político brasileiro. Não é possível, Sr. Presidente, que os agentes políticos tenham independência se são financiados por empresa, não é possível que o povo eleja aquele Parlamentar que faz campanhas milionárias, que foi o vimos ocorrer nas últimas eleições.
	Por outro lado, Sr. Presidente, nós tivemos aqui, no dia de ontem, a votação da medida provisória. O Plenário da Câmara dos Deputados aprovou, nesta terça-feira, o relatório da Comissão Mista sobre a Medida Provisória nº 651, de 2014, que traz várias medidas para incentivar a economia. 
	O texto aprovado amplia incentivos tributários; renegocia dívidas de empresas; altera a tributação do mercado de ações para incentivar a abertura de capital de empresas de pequeno porte e, a pedido de Prefeitos, amplia até 2018 o prazo para que as cidades acabem com os lixões.
	O relatório, de autoria do Deputado Newton Lima, trouxe vários incentivos tributários para vários setores, como a prorrogação de regimes especiais já existentes na legislação e a criação de novos benefícios para produtores de pneus, de gás natural e outros produtos.
	Contudo, Sr. Presidente, uma emenda foi feita e aprovada para que essas empresas fiquem obrigadas a publicar seus balanços em jornais de grande circulação. Ora, Sr. Presidente, será que isso irá ajudar as empresas ou os grandes jornais? Uma publicação dessas é muito cara, essa emenda vai de encontro com a proposta da medida provisória que dá incentivo às empresas e não faz elas gastarem mais com esse tipo de publicação.

ARTIGOS A QUE SE REFERE O ORADOR
	Nada disso é novo para nós. Tivemos o caso Abílio Diniz, a manipulação das eleições de Lula em 1989, a falsa ficha de Dilma, a falsa matéria das Farc.
	Está em curso uma gravíssima tentativa de manipular a eleição presidencial no Brasil. A quinze dias das eleições, justamente no dia do primeiro programa eleitoral do segundo turno, um vídeo de um criminoso investigado é vazado de forma parcial e mal-intencionada. 
	O que diz neste vídeo? Que o preso ouvia nos corredores da Petrobrás que o PT se beneficiaria do dinheiro de contratos da empresa. Quais as provas que apresenta? Nenhuma! Quais os casos concretos que relaciona? Nenhum!
	Baseado nisso, num fragmento de depoimento de um presidiário que relata boatos, a grande imprensa estampa manchetes de brutais ataques ao PT. Manchetes que negaram sistematicamente no caso do Metrô Paulista do PSDB com um desvio bilionário descoberto em uma investigação internacional.
	O combate à corrupção é uma marca profunda do Governo Dilma e é justamente por isso que o investigado foi demitido e preso por nosso Governo, fato também omitido pela grande imprensa.
	Nada disto é novo para nós. Desde que fundamos o PT, sabíamos o preço de enfrentar a elite brasileira. Tivemos o caso Abílio Diniz, a manipulação das eleições de Lula em 1989, a falsa ficha de Dilma, a falsa matéria das Farc. 
	Sempre em ano eleitoral. Sempre esquecidos logo após passarem as eleições. É preciso dar um basta a este tipo de política. Fazem isto porque não podem discutir com o povo suas propostas para o País. Propostas que geram desemprego, recessão e privatização como sempre fizeram quando estiveram no poder.
	Nossa campanha cresce em todo o País. As manifestações de apoio nas atividades do Nordeste foram históricas. Hoje, vamos ao Rio Grande do Sul confirmar a vitória e animar nossa militância. Estaremos amanhã em Minas Gerais, depois em São Paulo e assim, junto do nosso povo, percorreremos todo o País. É disto que eles têm medo, a força de um povo mobilizado que não quer voltar atrás. Por isto criam essa barreira de fumaça de um denuncismo tão seletivo quanto manipulador. Mais uma vez o povo dirá não à mentira e deixará claro que este não é mais um país em que poucos podem falar por um povo!
	Faremos história de novo. Elegeremos Dilma Presidenta.

 "Por que votar em Dilma.
O povo brasileiro escolherá em 26 de outubro entre dois caminhos. Que escolha o rumo audacioso da rebeldia nacional e afirme a grandeza do Brasil
As duas candidaturas compartilham três compromissos fundamentais, além do compromisso maior com a democracia: estabilidade macroeconômica, inclusão social e combate à corrupção. Diferem na maneira de entender os fins e os meios. Diz-se que a candidatura Aécio privilegia estabilidade macroeconômica sobre inclusão social e que a candidatura Dilma faz o inverso. Esta leitura trivializa a diferença.
Duas circunstâncias definem o quadro em que se dá o embate. A primeira circunstância é o esgotamento do modelo de crescimento econômico no país. Este modelo está baseado em dois pilares: a ampliação de acesso aos bens de consumo em massa e a produção e exportação de bens agropecuários e minerais, pouco transformados. Os dois pilares estão ligados: a popularização do consumo foi facilitada pela apreciação cambial, por sua vez possibilitada pela alta no preço daqueles bens. Tomo por dado que o Brasil não pode mais avançar deste jeito.
A segunda circunstância é a exigência, por milhões que alcançaram padrões mais altos de consumo, de serviços públicos necessários a uma vida decente e fecunda. Quantidade não basta; exige-se qualidade.
As duas circunstâncias estão ligadas reciprocamente. Sem crescimento econômico, fica difícil prover serviços públicos de qualidade. Sem capacitar as pessoas, por meio do acesso a bens públicos, fica difícil organizar novo padrão de crescimento.
O país tem de escolher entre duas maneiras de reagir. Descrevo-as sumariamente interpretando as mensagens abafadas pelos ruídos da campanha. Ficará claro onde está o interesse das maiorias. O contraste que traço é complicado demais para servir de arma eleitoral. Não importa: a democracia ensina o cidadão a perceber quem está do lado de quem.
1. Crescimento econômico. Realismo fiscal e manutenção do sacrifício consequente são pontos compartilhados pelas duas propostas. Aécio: Ganhar a confiança dos investidores nacionais e estrangeiros. Restringir subsídios. Encolher o Estado. Só trará o crescimento de volta quando houver nova onda de dinheiro fácil no mundo. Dilma: Induzir queda dos juros e do câmbio, contra os interesses dos financistas e rentistas, sem, contudo, render-se ao populismo cambial. Usar o investimento público para abrir caminho ao investimento privado em época de desconfiança e endividamento. Apostar mais no efeito do investimento sobre a demanda do que no efeito da demanda sobre o investimento.
Construir canais para levar a poupança de longo prazo ao investimento de longo prazo. Fortalecer o poder estratégico do Estado para ampliar o acesso das pequenas e médias empresas às práticas, às tecnologias e aos conhecimentos avançados. Dar primazia aos interesses da produção e do trabalho. Se há parte do Brasil onde este compromisso deve calar fundo, é São Paulo.
2. Capital e trabalho. Aécio: Flexibilizar as relações de trabalho para tornar mais fácil demitir e contratar. Dilma: Criar regime jurídico para proteger a maioria precarizada, cada vez mais em situações de trabalho temporário ou terceirizado. Imprensado entre economias de trabalho barato e economias de produtividade alta, o Brasil precisa sair por escalada de produtividade. Não prosperará como uma China com menos gente.
3. Serviços públicos. Aécio: Focar o investimento em serviços públicos nos mais pobres e obrigar a classe média, em nome da justiça e da eficiência, a arcar com parte do que ela custa ao Estado. Dilma: Insistir na universalidade dos serviços, sobretudo de educação e saúde, e fazer com que os trabalhadores e a classe média se juntem na defesa deles. Na saúde, fazer do SUS uma rede de especialistas e de especialidades, não apenas de serviço básico. E impedir que a minoria que está nos planos seja subsidiada pela maioria que está no SUS. Na segurança, unir as polícias entre si e com as comunidades. Crime desaba com presença policial e organização comunitária. A partir daí, encontrar maneiras para engajar a população, junto do Estado, na qualificação dos serviços de saúde, educação e segurança.
4. Educação. Aécio: Adotar práticas empresariais para melhorar, pouco a pouco, o desempenho das escolas, medido pelas provas internacionais, com o objetivo de formar força de trabalho mais capaz.
Dilma: A onda da universalização do ensino terá de ser seguida pela onda da qualificação. Acesso e qualidade só valem juntos. Prática empresarial, porém, tem horizonte curto e não resolve. Os Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia indicam o caminho: substituir decoreba por ensino analítico. E juntar o ensino geral ao ensino profissionalizante em vez de separá-los. Construir, do fundamental ao superior, escolas de referência. A partir delas, trabalhar com Estados e municípios para mudar a maneira de aprender e ensinar.
5. Política regional. Aécio: Política para região atrasada é resquício do nacional-desenvolvimentismo. Tudo o que se pode fazer é conceder incentivos às regiões atrasadas. Dilma: Política regional é onde a nova estratégia nacional de desenvolvimento toca o chão. Não é para compensar o atraso; é para construir vanguardas. Projeto de empreendedorismo emergente para o Nordeste e de desenvolvimento sustentável para a Amazônia representam experimentos com o futuro nacional.
6. Política exterior. Aécio: Conduzir política exterior de resultados, quer dizer, de vantagem comerciais. E evitar brigar com quem manda.
Dilma: Unir a América do Sul. Lutar para tornar a ordem mundial de segurança e de comércio mais hospitaleira às alternativas de desenvolvimento nacional. E, num movimento em sentido contrário, entender-nos com os EUA, inclusive porque temos interesse comum em nos resguardar contra o poderio crescente da China. Política exterior é ramo da política, não do comércio. Poder conta mais do que dinheiro.
7. Forças Armadas. Aécio: O Brasil não precisa armar-se porque não tem inimigos. Só precisa deixar os militares contentes e calmos. Dilma: O Brasil tem de armar-se para abrir seu caminho e poder dizer não. Não queremos viver em um mundo onde os beligerantes estão armados e os meigos, indefesos.
8. O público e o privado. Aécio: Independência do Banco Central e das agências reguladoras assegura previsibilidade aos investidores e despolitiza a política econômica. Dilma: A maneira de desprivatizar o Estado não é colocar o poder em mãos de tecnocratas que frequentam os grandes negócios. É construir carreiras de Estado para substituir a maior parte dos cargos de indicação política. E recusar-se a alienar aos comissários do capital o poder democrático para decidir.
Aécio propõe seguir o figurino que os países ricos do Atlântico Norte nos recomendam, porém nunca seguiram. Nenhum grande país se construiu seguindo cartilha semelhante. Certamente não os EUA, o país com que mais nos parecemos. Ainda bem que o candidato tem estilo conciliador para abrandar a aspereza da operação.
Dilma terá, para honrar sua mensagem e cumprir sua tarefa, de renovar sua equipe e sua prática, rompendo a camisa de força do presidencialismo de coalizão. E o Brasil terá de aprender a reorganizar instituições em vez de apenas redirecionar dinheiro. Ainda bem que a candidata tem espírito de luta, para poder aceitar pouco e enfrentar muito.
Estão em jogo nossa magia, nosso sonho e nossa tragédia. Nossa magia é a vitalidade assombrosa e anárquica do país. Nosso sonho é ver a vitalidade casada com a doçura. Nossa tragédia é a negação de instrumentos e oportunidades a milhões de compatriotas, condenados a viver vidas pequenas e humilhantes. Que em 26 de outubro o povo brasileiro, inconformado com nossa tragédia e fiel a nosso sonho, escolha o rumo audacioso da rebeldia nacional e afirme a grandeza do Brasil."