	O SR. MARCUS PESTANA (PSDB-MG. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, nós insistimos em que o art. 159 não diz respeito a requerimento de urgência.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - V.Exa. usou o art. 154, Deputado, não o art. 159. Essa matéria é vencida. E a questão de ordem...
	O SR. MARCUS PESTANA - Eu usei o art. 159!
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Vamos ver o art. 159.
	O SR. MARCUS PESTANA - Usei o art. 159, § 4º, inciso III, que diz, claramente:
		Art. 159. ...........................................................
		§ 4º Entre os requerimentos haverá (...)" - Diz "requerimentos", não diz "requerimentos de urgência".
		"III - quando ocorrer a apresentação de mais de um requerimento, o Presidente regulará a preferência pela ordem de apresentação (...)"
	Nós não queremos votar como segunda alternativa, contra o pedido do PSD, o requerimento. Mas a preferência é do nosso requerimento, que coloca o texto do Senado para a votação.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Deputado, a resposta é a mesma a V.Exa. A ordem, como V.Exa. disse, simultânea é uma ordem de importância. A matéria é originária da Câmara. O texto tem preferência, tanto que a Câmara é a Casa finalizadora. Esse é o fato da ordem de importância.
	O SR. MARCUS PESTANA - Onde está isso no Regimento? Nós não o estamos localizando.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - É a interpretação, Deputado. Nós temos que interpretar!
	O SR. MARCUS PESTANA - Nós não conseguimos enxergar isso no requerimento.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Qual é a interpretação que pode ser dada da ordem de importância?
	O SR. INDIO DA COSTA - Sr. Presidente, a ordem de importância tanto faz...
	O SR. MARCUS PESTANA - A ordem de importância surge quando há simultaneidade, e não houve.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Não, não, não.
	O SR. MARCUS PESTANA - O nosso requerimento precede ao do PSD. A importância é regulada só quando são simultâneos.