	O SR. MARCUS PESTANA (PSDB-MG. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, não pude ontem me pronunciar na Comissão Geral que discutiu o programa Mais Médicos, mas como ex-Secretário de Saúde de Minas por 7anos acho que nem tudo foi esclarecido. 
	Todos queremos mais médicos, mas esse processo é de intervenção estrutural. O SUS tem 25 anos. Isso não poderia ter sido feito sem diálogo e por medida provisória, tinha que haver conversação com diversos setores, segmentos e com o Congresso. Gerou-se uma situação de impasse e de crise institucional de relacionamento do profissional que é central no atendimento à saúde das pessoas. 
	A discussão do Revalida é questão de responsabilidade sanitária e garantia de qualidade, pois a formação é longa, cara e complexa. Por que em 11 anos de Governo do PT não se avançou tanto quanto o desejado? A lei trabalhista, a Constituição agredida... (O microfone é desligado.)
	O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) - Deputado Ivan Valente.
	O SR. MARCUS PESTANA - Posso concluir?
	O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) - Finalizou o seu tempo. 
	O SR. MARCUS PESTANA - Finalizou? 
	O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) - Perdoe-me. Com a palavra a Deputada Janete Capiberibe.
	O SR. MARCUS PESTANA - Eu sei que os argumentos não lhe são caros. 
	O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) - Não. Finalizou o tempo. Não existe isso. É um minuto para todo mundo.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a pesquisa IBOPE, encomendada pela OAB em julho, confirmou: a maior prioridade dos brasileiros no campo das políticas públicas é inequivocamente a melhoria da saúde, com 56% das menções.
	Isso se dá em meio a uma das mais intensas e radicais polêmicas dos 25 anos de SUS: a importação de médicos estrangeiros.
	As pesquisas de opinião, quando detalham a percepção do que seria uma saúde melhor, captam uma visão simplificada, que a associam a mais médicos e mais medicamentos. Embora o SUS tenha avançado em experiências multiprofissionais como poucos países, é inegável que o profissional médico tem centralidade na atenção à saúde das pessoas. A formação médica é cara, longa e altamente especializada. Não é tarefa fácil.
	Todos nós queremos mais médicos. E não devemos ter uma abordagem corporativa ou xenófoba em relação à entrada de médicos estrangeiros. A questão é a defesa da qualidade, de condições dignas de trabalho para os profissionais e da preferência para os brasileiros. A forma como o Governo Dilma conduziu a questão se revelou atabalhoada, autoritária e carregada de motivações partidárias e eleitorais.
	Tivemos, no último dia 14, audiência pública sobre o tema com o Ministro Alexandre Padilha, na Comissão de Seguridade Social e Família, da qual sou titular.
	Observei, na ocasião, que os sucessos relativos do SUS, em seus 25 anos, se deveram à enorme convergência política e ideológica em torno dele. Que não poderíamos discutir tema tão complexo e estratégico em clima de Atlético e Cruzeiro, cheio de maniqueísmos e radicalização. Que a escolha do instrumento medida provisória foi um equívoco, já que deveria ter sido um projeto de lei amplamente debatido. O Ministro justificou pela urgência. Ora, esse é um problema crônico que acompanha o SUS desde sua fundação.
	Acentuei que, até por personalidade e pela experiência por 7 anos como gestor em Minas, tenho índole cooperativa e não conflitiva. Tanto que a proposta do edital nacional com preferência para brasileiros foi minha, fato reconhecido pelo Ministro.
	Mas questionei, mais uma vez, sobre a revalidação do diploma dos estrangeiros como questão de responsabilidade sanitária. Afirmei que o Ministro tinha que liderar a luta pelos 10% federais para a saúde e pela Carreira Nacional Médica do SUS. Ou será que bolsas com duração de 3 anos asseguram o respeito à legislação trabalhista? Não seria uma nova forma de precarização do trabalho? E a comissão cobrada dos médicos pelo Governo cubano?
	Terminei questionando se o Governo Dilma iria aguardar o pronunciamento do Congresso Nacional para implementar a vinda de médicos estrangeiros e se tinha recuado nos 2 anos adicionais na formação médica. Não obtive respostas claras. Tudo indica que o Congresso vai ser atropelado e o impasse instalado.
	Precisamos, sem dúvida, de mais médicos. Mas precisamos também de mais diálogo e qualidade garantida sempre.