	O SR. HENRIQUE FONTANA (PT-RS. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, quando vejo aqui a euforia de alguns que hoje apoiam o Governo ilegítimo e sem votos de Temer, eu fico pensando por que será que nenhum país do mundo votou uma emenda constitucional como essa. Afinal, a crise econômica global atinge muitos países.
	Vejam bem, eu estava lendo, ainda ontem, além de outras coisas, um estudo do próprio Fundo Monetário Internacional. E deixei ali em cima de minha mesa outro estudo de economistas de visão progressista. Todos dizem que em momento de crise econômica, quando a arrecadação cai, não se deve, em nenhuma hipótese, cortar abruptamente os investimentos públicos, sob pena de gerar recessão, mais desemprego, mais queda de arrecadação e, com isso, perpetuar a dificuldade que o País vive.
	Nós precisamos, sim, garantir equilíbrio fiscal, mas não é esse o debate que nos divide no País e no plenário. Mas a pergunta que eu já fiz outras vezes nesta tribuna - e nenhum Líder do lado do Governo respondeu - é a seguinte: por que não cobrar um imposto sobre grandes fortunas?
	Há uma dificuldade dura para o País enfrentar. Aquele 1% mais rico do País, que detém grandes fortunas, não é chamado a pagar um novo imposto justo, mas aquele que depende de atendimento hospitalar, aquele que está recebendo apoio mínimo da sociedade, como é o caso do programa Bolsa Família, aquele que pretende entrar na universidade e ainda não entrou, esses serão chamados a pagar a conta.
	Eu tenho um dado sobre o debate da semana anterior. O Brasil tinha, 12 anos atrás, 3 milhões e 500 mil jovens na universidade. Um dos principais investimentos que um país deve fazer para se desenvolver é o investimento em educação. E nós investimos. Ao longo de 12 anos houve um esforço para elevar de 3 milhões e 500 mil para 8 milhões o número de jovens nas universidades.
	Isso custou dinheiro, obviamente, mais do que a correção pelo IPCA. Nós começamos a elevar o poder de compra do salário mínimo, garantindo a ele o IPCA mais o crescimento da economia. Com isso, ele chegou a 880 reais. Se não fosse aplicada essa política, o salário mínimo, contido nessa política que o atual Governo e esta Casa estão votando, seria não 880 reais, mas 550 reais.
	Eu vejo aqui alguns pensarem numa lógica, subirem à tribuna do outro lado e dizerem: "Não se preocupem, a saúde segue normal, a educação segue normal, a assistência social segue normal, a ciência e a tecnologia seguem normais". A pergunta é a seguinte: de onde vão ser cortados os gastos, se, nos últimos 10 anos, o IPCA foi de 77% e a arrecadação pública cresceu 155%? De onde vão cortar os gastos, então? Dos juros também não vão.
	Estão mentindo para o povo brasileiro. Vão cortar da saúde, da educação, da assistência social, do salário mínimo. É isso o que está em curso nesta noite.