	O SR. CABO SABINO (PR-CE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, estou apenas trocando a ordem com o Deputado Delegado Edson Moreira.
	Senhoras e senhores, meu querido amigo, meu irmão, Deputado Alberto Fraga, o objetivo fundamental deste projeto é nós extirparmos, acima de tudo, as armas de uso restrito, que também são utilizadas pelas quadrilhas de assalto a banco.
	Dizem que é apenas no Rio de Janeiro. Quem nos dera que fosse apenas no Rio, porque aí concentraríamos todas as forças e resolveríamos o problema lá. Não existe - repito, não existe - nenhuma cidade do interior do Nordeste brasileiro em que não aconteça, todos os dias, assalto a banco, e todas as quadrilhas, sem exceção, usam fuzis. Existe uma instituição financeira, e eu não quero citar o nome dela, que diariamente tem de 4 a 5 unidades assaltadas por dia no País, e todas são assaltadas com homens portando fuzis.
	Porém, transformar em crime hediondo não resolve, isso é fato, porque isso vai apenas mudar o regime de progressão da pena - a posse ou o porte preveem de 3 a 6 anos de reclusão. Não vai mudar nada. Mas a impunidade, a falta de pena no País é um caminho aberto para o crime.
	Se V.Exa. e os demais pares pudessem aceitar, o correto seria retirar a matéria de pauta, melhorarmos o texto, aplicarmos uma sanção, uma pena mais dura para a arma de uso restrito, principalmente a de calibre mais grosso, para que aí, sim, resolvêssemos o problema, estipulando-se uma pena de, no mínimo, 20 anos. O problema não é que prendemos mal, é que punimos mal. Aí temos penas de 3 a 6 anos que, na primeira audiência de custódia, o cidadão vai embora, se é que existe cidadão portando fuzil.
	Portanto, temos que pensar dessa forma e mudar esse texto, aumentando, também, a pena, porque, da maneira como está, pode-se transformar em crime hediondo, com pena de 3 a 6 anos, e eles só vão rir da nossa cara.