	O SR. ALESSANDRO MOLON (PT-RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, no meu entendimento, a nossa Casa deveria nesta temática ter aprovado a emenda aglutinativa da Deputada Jandira Feghali, que vedava a contribuição de empresas para campanhas. Essa é a posição que eu defendo. Votei dessa forma e continuo acreditando nisso - aliás, não apenas eu, mas, como revelou recentemente pesquisa do IBOPE, feita por encomenda da Ordem dos Advogados do Brasil, 80% da população brasileira, além de mais de 100 entidades da sociedade civil, como CNBB, OAB e tantas outras. Esse é o ponto do qual eu parto. 
Nesta noite, eu quero dialogar com aqueles que têm uma posição contrária à minha. Eu quero dialogar com quem é a favor da doação de empresas.
	Se este § 5º for aprovado como está, ou seja, se vencer o voto "sim", com mais de 308 votos, o que isso significará? Atenção! Aqueles que defendem que empresas continuem doando prestem atenção nesse ponto. Se for vencedor o voto "sim", com 308 votos ou mais, isso significa que os candidatos não poderão mais receber doações diretas de empresas. Eles terão que pedir doações para os seus partidos, cujas direções apoiarão a sua campanha se quiserem. Portanto, nós estaremos constitucionalizando a figura do intermediário. A direção partidária, além de poder ocultar doações, acabando com a transparência nas eleições, pode, na prática, escolher quem ajudar.
	Presidente Eduardo Cunha, deve haver algum problema! Eu acho que o meu tempo é de 5 minutos. Eu não posso já ter falado por 4 minutos! 
	O SR. HENRIQUE FONTANA - Foram colocados só 3 minutos, Deputado Molon.
	O SR. ALESSANDRO MOLON - Então, Presidente, houve um erro. O meu tempo é de 5 minutos.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - O tempo de V.Exa. será prorrogado em 2 minutos.
	O SR. ALESSANDRO MOLON - Obrigado, Presidente!
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Já foi.
	O SR. ALESSANDRO MOLON - Portanto, eu quero aqui me dirigir aos colegas e dizer o seguinte: mesmo aqueles que defendem a doação de empresas como existe hoje, devem votar contra esse texto, devem votar "não". Por quê? Se votarem "sim", estarão se proibindo de receber doações diretas de empresas ou de pessoas jurídicas.
	Este texto promove o contrário do que as senhoras e os senhores imaginam. Estarão elegendo como intermediários necessários os dirigentes dos seus partidos, o Presidente do partido no seu Estado. Então, se o Presidente do partido no seu Estado não quiser que V.Exa. se eleja Deputado Federal na próxima eleição, V.Exa. vai conseguir doações para o seu partido, e ele vai dar os recursos para o candidato dele, e não para V.Exa.
	Portanto, passa a existir, Sr. Presidente, uma lista fechada, mas oculta. Só a direção partidária é que saberá quem poderá se eleger. 
	V.Exa., Deputado, pode ter toda a boa vontade, pode ter todas as condições de vencer a eleição, mas, se não for o candidato do Presidente do seu partido no Estado, não receberá as doações das empresas que doarem para o seu partido.
	Portanto, a melhor maneira de evitar que o sistema seja mantido naquilo que ele tem de ruim, constitucionalizando-se a doação de empresas na forma piorada, dando um poder enorme aos burocratas do partido - que escolherão se V.Exa. se elegerá ou não - é votar "não". Ou seja, Sr. Presidente, votar "não" significa não colocar isso na Constituição. Dessa forma, nós podemos, aí, sim, discutir com mais tranquilidade a melhor maneira, o melhor formato para a doação a campanhas.
	Eu sou contra a doação de empresas, mas mesmo quem é a favor deve derrotar esta proposta, que acaba com a transparência, que cria doações ocultas e uma lista fechada oculta. Se V.Exas. votarem "sim", estarão entregando os seus destinos, as suas eleições na mão do Presidente ou do dono do partido no seu Estado. Não cometam esse crime contra a democracia e esse suicídio eleitoral.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.