	A SRA. ERIKA KOKAY (PT-DF. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, amanhã, provavelmente, esta Casa analisará um veto cuja dimensão precisamos entender. É o veto que diz respeito à multa do FGTS.
	Há uma série de discussões que tergiversam na essência desse veto. O veto feito pela Presidenta Dilma Rousseff é absolutamente correto e terá o meu sim, mesmo porque, se você reduz de 50% para 40% a multa do FGTS, nós vamos ter o destravamento de um processo que dificulta o processo de demissão neste País.
	Aliás, o País vencia uma taxa de desemprego de um Governo que vai muito bem, obrigado. Inclusive, tem sido prioridade do Governo de Dilma Rousseff não apenas a renda, como também a manutenção do emprego. Digo isso, Deputado Bohn Gass, porque lembro-me do Governo Fernando Henrique Cardoso, que trabalhava com o desemprego estrutural, com o desemprego como uma forma de conter um processo inflacionário. 
	E nós temos hoje, no Brasil, a inflação sob controle e uma taxa de emprego como esse País nunca viu na sua própria história. E tem se mantido a população empregada, ou seja, o povo brasileiro com renda para fazer com que tenhamos um Brasil mais igualitário.
	Por isso, não posso concordar com a diminuição da multa com relação ao FGTS, porque ela significa condições mais adequadas e favoráveis para que os empresários possam demitir. E nós não estamos falando de tributo. Eu vi alguns representantes da Oposição falar sobre a carga tributária. Nós não estamos falando em tributo. Nós estamos falando de uma multa para aqueles que demitem. Ou seja, nós estamos falando que esse processo só vai atingir quem demitir. Se não houver demissão, nenhum empresário será penalizado com a multa de 50%. 
	Então, primeiro, não estamos falando em carga tributária. Uma carga tributária que, via de regra, é injusta, porque penaliza basicamente a população de baixa renda, porque penaliza o consumo. E o consumo tem um impacto na renda maior a partir dos trabalhadores que percebem menos.
	Por outro lado, nós estamos falando de recursos que já estão previstos para o programa Minha Casa, Minha Vida, que é o programa que resgata a cidadania, porque ter endereço é ter cidadania. Ter uma casa é ter um espaço para que nós possamos ser nós mesmos, o que é absolutamente basilar.
	Tem razão a Presidenta Dilma quando diz: "Moradia e educação são instrumentos absolutamente imprescindíveis para o desenvolvimento deste País". Moradia e educação.
	Então, nós estamos falando de uma quantia vultosa de recursos que serão retirados do Minha Casa, Minha Vida. Portanto, são os trabalhadores e trabalhadoras que mais uma vez serão penalizados. Serão penalizados os trabalhadores e trabalhadoras, porque nós teremos a redução da multa, portanto, condições mais propícias para um processo de demissão. E serão penalizados porque é um programa fundamental para assegurar habitação para a demanda reprimida. A demanda reprimida de habitação neste País é uma demanda de baixa renda, e essa população tem sido contemplada com o programa Minha Casa, Minha Vida, que é fundamental para a habitação, que é fundamental, enfim, para que tenhamos cidadania e uma cidade onde a gente não se perca, mas onde a gente se encontre enquanto ser humano.
	Por fim, Sr. Presidente, digo que esses elementos são absolutamente fundamentais para que possamos amanhã manter o veto da Presidenta Dilma Rousseff em defesa dos trabalhadores e trabalhadoras, em defesa de um País mais igualitário.
	E digo isso lembrando um grande sindicalista que este País teve e que, particularmente, cruzou a minha vida, como bancária que sou, de forma absolutamente radiante. Eu estou falando do nosso querido Luiz Gushiken.
	Eu tive a oportunidade de pela primeira vez ver Gushiken, quando estávamos organizando, os bancários, a primeira greve, desde a década de 60, em 1985, ainda sob condições absolutamente favoráveis à democracia e ao desenvolvimento humano, estabelecida no pós-ditadura.
	Surpreendeu-me a primeira vez que vi Luiz Gushiken como Presidente do Sindicato dos Bancários de São Paulo; surpreendeu-me sua capacidade estratégica; surpreendeu-me sua generosidade; surpreendeu-me sua dignidade; surpreendeu-me sua coragem, a coragem de enfrentar todos, de enfrentar os resquícios existentes, até hoje, de uma ditadura que teima em não acabar, e enfrentar de peito aberto, defendendo um Brasil que fosse mais igualitário e mais justo.
	Luiz Gushiken também foi fundamental na primeira greve que nós, funcionários e funcionárias da Caixa Econômica, realizamos, porque não éramos considerados bancários, éramos economiários: não tínhamos direito à sindicalização, não tínhamos direito a negociar nossas condições trabalhistas e salariais.
	E fizemos uma primeira greve em 1985, depois de 125 anos de história da Caixa Econômica à época. Gushiken foi fundamental para isso.
	Tantas vezes estivemos em greves difíceis dos bancários com a presença de Gushiken para nos orientar, para nos auxiliar, generosamente, nos caminhos muitas vezes tortuosos do processo da luta sindical.
	Por isso, todos os bancários e bancárias deste País, que, via de regra, acompanharam essa trajetória, sabem da importância de Gushiken e sabem o quanto foi injustiçado, o quanto foi injustiçado por não se considerar a sua ética, o seu compromisso ético, o seu compromisso na construção deste Brasil, a sua disposição de doar sua própria vida para que construíssemos um Brasil que está deixando a fome para trás. 
	Por isso, Sr. Presidente, encerro dizendo que tem razão o poeta quando diz que tem pessoas que têm um quê de imortalidade. A coragem dá isso, e a dignidade dá isso também, porque ficam nas pessoas que aprenderam a ver o mundo. E ver o mundo a partir dos exemplos de Luiz Gushiken é ver o mundo com muita generosidade, é ver o mundo com muita alegria, muita serenidade e muita firmeza de propósitos, muita firmeza na construção de um país diferente. 
	Por isso, a minha solidariedade imensa à família de Gushiken e a certeza de que sua família é muito grande, são milhares de brasileiros e brasileiras que hoje têm o sentimento de que não vamos contar no dia a dia com a sabedoria de Gushiken, com sua coragem, com sua firmeza. 
Mas, por outro lado, a vida é generosa e foi generosa conosco, porque nos possibilitou aprender com ele, porque nos possibilitou ter uma convivência com ele, porque nos possibilitou tê-lo na construção deste Brasil, que começou a surgir a partir da eleição de um Presidente operário, que teve a contribuição inequívoca da vida, da luta e da dedicação de Gushiken.
	Por isso, a esses que vão, mas que ficam, a nossa alegria de poder ter convivido com eles e a certeza de que a saudade vai depois deixando espaço para o orgulho danado de termos tido no nosso partido alguém como Luiz Gushiken.