	O SR. PEDRO UCZAI (PT-SC. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, em relação ao que foi dito pelo Deputado que me antecedeu, quero dizer que as bancadas têm, no seu Regimento, um instrumento democrático. A partir dos instrumentos democráticos, tanto a Situação quanto a Oposição constroem a sua dinâmica.
	Nobre Deputado, eu acho que se pode dialogar e buscar o entendimento, porque este Parlamentar também foi sorteado para a próxima segunda-feira.
	O SR. SÓSTENES CAVALCANTE - Então tome cuidado!
	O SR. PEDRO UCZAI - Com o seu aviso, eu já terei precaução. Então está bem.
	Srs. Deputados, venho a esta tribuna para falar de três assuntos que, para mim, têm relevância neste momento. O primeiro deles é o FIES. 
	O Deputado Caio Narcio fez aqui ponderações a respeito do Fundo, fez críticas a ele, mas, ao mesmo tempo, reconhece a importância, a necessidade do FIES, considerando-o um instrumento fundamental para o acesso dos jovens ao ensino superior. Mas eu preciso esclarecer algo aqui, porque o Deputado citou uma estudante que fala de "mentiras do Governo", sendo que ela não tem as informações necessárias. Provavelmente, é ela quem mente à sociedade brasileira.
	Nós estamos tendo dificuldades econômicas? Sim, mundialmente. Agora a Oposição começa a perceber, depois do que houve com a China, que há um problema mundial e que ele afeta a economia brasileira. Em segundo lugar, o empresariado brasileiro reconhece a importância de estabilizar a política para retomar o crescimento econômico. Dentro desse contexto, o Governo precisa fazer alguns cortes. Isso é óbvio. Mas, em relação ao FIES, o que não é óbvio é que não houve corte. 
	Quantos contratos havia no ano passado? Havia 1 milhão e 900 mil contratos. Apesar das dificuldades econômicas, o Governo diminuiu o número de contratos? Não: ele manteve os 1 milhão e 900 mil contratos, ampliou-os em mais 252 mil e, neste segundo semestre, em mais 61 mil. Nós estamos falando aqui em 2.215.349 estudantes com contratos garantidos com o FIES.
	Portanto, mesmo nessa conjuntura, a Presidenta Dilma e o Ministério da Educação tiveram sensibilidade com a juventude brasileira e ampliaram o número de contratos além de 1 milhão e 900 mil.
	Se nós considerarmos o PROUNI e o PROIES, estaremos dizendo que 53% dos jovens que estudam no ensino superior brasileiro são financiados pelo Governo da Presidenta Dilma. Essa é a verdade! Queremos mais? Sim. Vamos lutar para ter mais? Sim. 
	Portanto, não se trata da demagogia dos tucanos. Quando criaram o crédito educativo com taxa SELIC, não havia 30 mil estudantes contratados. Então eles não têm autoridade moral para falar do nosso principal instrumento de acesso ao ensino superior, que é o FIES, juntamente com o PROUNI.
Em segundo lugar, eu estive hoje, Deputado Odorico, lá na Comissão Especial que trata da Medida Provisória nº 675, cuja Relatora, a Senadora Gleisi Hoffmann, indicou a posição de aumentar a cobrança tributária da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido dos bancos no Brasil, que são os que mais lucro têm neste momento da história. 
	No último trimestre, um banco chegou a ter 7 bilhões de lucro, e queremos cobrar 23% sobre o lucro, não sobre o capital. E pasmem: os trabalhadores já estão dando sua contribuição para o ajuste econômico; o empresariado, o setor produtivo, com a reoneração da folha de pagamento, está dando a sua contribuição; e a Oposição, o DEM e Deputados e Senadores da Oposição, são contra colocar um pouco da contribuição sobre o lucro dos banqueiros para fazer com que possamos equilibrar a economia e manter as políticas públicas e sociais!
	Do lado dos banqueiros, a Oposição, o DEM e o Caiado fazendo discurso - além de vários Senadores da Oposição: "Banqueiro não pode e não deve pagar imposto neste País". Discurso, aqui na tribuna, a favor do quê? Quanto pior, melhor. E agora se vai mostrando e demonstrando para os trabalhadores, para o setor produtivo: "Eles não discutem, deixe-os pagar a conta". Mas agora que queremos passar um pouquinho da conta para os banqueiros, o tucanato e o DEM não querem que banqueiros paguem imposto, que são os que mais lucram neste País.
	Estão aliados dos banqueiros, mancomunados com os banqueiros, interessados em defender a concentração do lucro sobre os banqueiros deste País. Amanhã nós vamos ver, na votação, se eles são favoráveis ou não, defensores dos banqueiros que aqui vão fazendo discurso sobre economia, sobre crise, etc.
	Em terceiro e último lugar, estamos discutindo corrupção, investigações, transparência no País. Portanto, acho que este é o momento em que também nós precisamos nos posicionar. 
	Eu sempre defendi qualquer tipo de investigação. Eu fui Prefeito de uma cidade onde demiti servidor do meu partido que se envolveu com alguns empresários num processo de corrupção. Portanto, comungo - doa a quem doer, como disse a Presidenta Dilma - nos processos de investigação de corrupção. 
	Hoje o Youssef disse que o Aécio Neves ganhou dinheiro no esquema de Furnas. E aí, a CPI vai investigar? Esta Casa vai apoiar as investigações? O ex-Presidente do PSDB recebeu 10 milhões! Vão investigar ou não? Ou é seletivo?
	Os que estão sendo denunciados pela Procuradoria-Geral da República, que podem ser Deputados, Senadores, vão ser investigados ou não? Ou é seletivo? Ou é só para as Lideranças do Partido dos Trabalhadores? Ou é só para criminalizar o partido da Presidenta Dilma? Só para nós?
	Vamos investigar todos, com isenção, imparcialidade e transparência, desta Casa e deste Congresso, porque, senão, é seletivo e, sendo seletivo, essa discussão, esse enfrentamento à corrupção não tem nada a ver. 
	Quando o tucanato votou o financiamento empresarial de campanha aqui, foi para manter o centro, a origem, a fonte da corrupção neste País. São eles que alimentam esse processo, porque não quebramos essa relação promíscua entre o público e o privado. 
	Portanto, é preciso isenção, imparcialidade, transparência. Vão investigar o Aécio Neves ou não? Quando o Youssef diz que é do PT, é verdade, quando diz que é dos tucanos, é mentira? É mentira? Vai investigar. Espero que tenha responsabilidade, porque senão é golpe; golpe à democracia, golpe a um partido político que tem seus erros. Que ele faça sua autocrítica; se tem seus erros, vai corrigindo, mas qual é o partido que tem moral e autoridade moral? A privataria tucana não tem autoridade moral para apontar o dedo para a nossa história, para o nosso Governo, pra o nosso partido. 
	Espero, sinceramente, que esta Casa tenha transparência, tenha hombridade. E se um Parlamentar errar, se cometer erro, que venha aqui à tribuna, ou seja punido. Mas todos são iguais. Todos! Democraticamente vai ter que ser investigado, os fatos apurados. Doa a quem doer. Ou agora não? Ou agora não? Agora não? "Agora vamos cuidar, agora temos que proteger os nossos"? 
	Vamos tornar esse processo decente, digno e transparente! Aí nós vamos mostrar para a sociedade brasileira que esta Casa é democrática; que não põe debaixo do tapete nada do que vem sendo denunciado.
	Obrigado.