	O SR. CHICO ALENCAR (PSOL-RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, colegas Deputadas e Deputados, servidores, os que acompanham esta sessão, amanhecemos hoje, como o Deputado Fernando Francischini bem revela agora, vendo centenas de vassouras na Esplanada dos Ministérios. 
	Alguns, não querendo aproximação com esse movimento, dizem que isso lembra Jânio Quadros. Ora, a diferença é que se trata de um movimento coletivo. E não há símbolo melhor no mundo para se varrer sujeira do que a vassoura. Símbolo e instrumento de trabalho para quem faz as faxinas reais da vida. A diferença, portanto, é abissal; as épocas são inteiramente outras. 
	Vi com alegria que esse movimento todo contra a corrupção assume já a bandeira do voto aberto no Parlamento e a continuidade e garantia da Lei da Ficha Limpa, cujo mérito será objeto de análise no Supremo.
	O Deputado Praciano, também em nome da Frente Parlamentar contra a Corrupção, lá esteve, e nós assumimos uma série de bandeiras, inclusive pela urgência de votação no plenário de vários projetos prontos para apreciação desta Casa e que, aumentando a transparência e o controle social, reduziriam essa corrupção sistêmica e larvar que existe nos três Poderes e na sociedade brasileira, inclusive identificando os corruptores, muitas vezes altos empresários que até defendem a ética da boca para fora, mas fazem das suas para ganhar licitações, financiar campanhas milionárias e outras falcatruas da nossa vida.
	Infelizmente, depois, o que vimos aqui dentro contrastou com o que a rua manifestava. O Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Casa firmou uma nova jurisprudência: qualquer representação contra qualquer Parlamentar, para tramitar, para ser aceita, precisa ser portadora de provas contundentes. Aquilo que o Direito simples indica que deve ser algo do processo, aqui na Casa terá que ser preliminar. Antes de investigar, tem-se que ter prova contundente; indício não basta. E mais: pelo visto, pelo que o Conselho disse, por larga maioria, qualquer representação já é uma condenação.
	Assim, o Deputado Valdemar Costa Neto deve estar celebrando, com uísque de qualidade, essa vitória e essa idoneidade que mereceu do "conselho de estética e decoração", aliás, de Ética e Decoro Parlamentar. 
	O SR. FERNANDO FRANCISCHINI - Deputado Chico, V.Exa. me permite um aparte?
	O SR. CHICO ALENCAR - Não há aparte nesta fase, mas, daqui a pouco, o Presidente Inocêncio vai lhe conceder a palavra. 
	O SR. FERNANDO FRANCISCHINI - Há 2 minutos ainda, Presidente. Só para fazer uma referência, Sr. Presidente. Eu fui o Relator do processo... 
	(O microfone é desligado.) 
	O SR. PRESIDENTE (Inocêncio Oliveira) - Durante a Comunicação de Liderança, nas Breves Comunicações e no Pequeno Expediente, não há aparte.
	O SR. CHICO ALENCAR - Mas V.Exa. poderá falar. 
	Essa representação no Conselho de Ética, que foi derrotada, foi relatada pelo Deputado Fernando Francischini, que teve uma grande tarefa: relatar os indícios, e o fez com brilhantismo, com correção, com serenidade. Mas, na verdade, a vassoura foi passada no relatório dele. Nem sequer a admissibilidade dessa investigação, necessária para a Casa, para o Parlamento, para a vida brasileira, foi aceita. Isso é muito ruim. 
	Neste momento, para não ficarmos só aqui, o Supremo Tribunal Federal está analisando redução de prerrogativas do Conselho Nacional de Justiça, que tem incomodado, que tem feito uma espécie de controle social do Judiciário, sem corporativismos. Esse tipo de tentativa de se apequenar o Conselho Nacional de Justiça deve receber nosso repúdio, porque também na Justiça há privilégios, corrupção, posturas absolutamente antirrepublicanas. 
	Queremos que o Conselho Nacional de Justiça continue funcionando com eficiência, como tem sido, inclusive denunciando injustiças da própria Justiça e postura inadequada e prepotente de muitos daqueles que têm, na verdade, que promover a justiça neste País. 
	Também apelamos aqui publicamente, Sr. Presidente, para que o Governo democrático do PT faça o que sempre pregou: negocie com as categorias em greve, como a dos Correios, a dos educadores das escolas técnicas e do Colégio Pedro II. A intransigência de dizer que só negocia depois da greve é algo estranho.