	O SR. JÚLIO DELGADO (PSB-MG. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Deputado Victor, V.Exa. tem toda razão. Quero conversar com V.Exa. Nesse momento, o que está acontecendo nesta Casa é que um grupo de poucos quer decidir o que vai ser feito por todos nós. Nós temos consenso com relação à cláusula de barreira progressiva de 1,5%. Temos consenso no sentido de que o fim das coligações deve se dar a partir das eleições municipais de 2020, que é um aprendizado.
	Por que não se começa pelo que é consensual, Deputado Victor? Não, eles querem começar pelo que é mais difícil, por aquilo em que não há acordo. Então, os caciques se reúnem lá na oca, fumam o cachimbo para ver o que vão fazer, e subordinam essa vontade à tribo dos índios, que estão aqui esperando sem concordar com o que os caciques estão decidindo lá. 
E não concordam mesmo, porque não há consenso com relação ao distritão, não há consenso com relação à criação desse fundão. Aí cria-se o fundo ilimitado, porque nós já tiramos 0,5%. Nós já falamos semana passada, e o Deputado Carlos Manato falou isso aqui também: nós vamos fazer aqui uma reforma que tem que ser feita para 2026, começando por etapas, em 2018, cláusula de barreira; em 2020, fim das coligações. Sobre isso existe consenso.
	Outra coisa pela qual o Deputado Henrique Fontana não cansa de brigar é a questão do teto de gastos, que não está ilimitado, porque é matéria infraconstitucional. Quanto à questão do autofinanciamento de campanha, isso tem que ser limitado a um valor, para que ninguém possa se sustentar com milhões, aqueles que são mais providos de recurso. Isso é a questão consensual na Casa.
	Mas, não, querem começar a discutir por aquilo que não é consenso, querem começar a discutir para poderem criar sistema que vão modificando. E isso vai trazendo a dificuldade para dar essa aparência que o colega Deputado Victor Mendes consegue colocar aqui.
	Se nós tivéssemos a grandeza, Deputado Victor, de assumir isso... Nós vemos que há um requerimento de retirada de pauta; está sendo aferido o quórum; já há 375, e eram necessários 257. Não vai terminar a votação, porque se está aferindo o quórum, mas aferindo o quórum para tentar votar uma proposta que envolve algo sobre o qual não existe consenso aqui no Plenário.
	Nós, que não somos do alto clero e do baixo clero, que queremos votar algo que seja consensualizado entre todos, encontramos na PEC que está sendo relatada pela Deputada Shéridan o maior consenso possível. Nesta PEC 77, nós começamos a fazer o rabo balançar o cachorro. Foi tudo fruto daquela votação do dia 23, quando se tentou inverter as votações, fazer com que os destaques fossem votados antes do corpo da PEC da Deputada Shéridan. Na semana passada, não. Começou votando pelo texto-base, e agora vai para os destaques. Aqui se inverteu. E nessa inversão eles tentam inventar uma aglutinativa. Agora vão tirar a aglutinativa. Vai voltar para os destaques, e não vota.
	Se a grandeza daqueles que pensam a reforma política não for construída por aquilo em que há consenso, realmente vamos cair nessa vala comum que V.Exa. está dizendo. Mas há um sentimento muito grande na Casa de que algumas coisas, como o distritão, não passam. Aí tentou-se ganhar o PSDB para propor o distrital misto para 2022, mas na aglutinativa não vem essa garantia. Aí vem a questão do fundão, que tiramos 0,5% da receita corrente. E agora vai criar um fundo ilimitado? Com recursos de onde? Qual vai ser o percentual? De onde vai ser retirado? 
	Esses são os equívocos que estão sendo colocados nessa aglutinativa, que nem se sabe se vai ser mais apresentada. Não está sendo votado sabe por que, Deputado Victor? Porque o texto ainda não existe. Não existe o texto da tal aglutinativa. Ninguém sabe que monstro virá nisso que está aí. Estamos às 19h30min sem votar.
	Muito obrigado.