	O SR. GIVALDO VIEIRA (PT-ES. Questão de ordem. Sem revisão do orador.) - Os destaques relativos à emenda aglutinativa que foram prejudicados, na minha visão, só poderiam ser prejudicados se fossem dos mesmos autores, e são de autores diferentes.
	Sendo assim, estou formulando a questão com base no § 2º do art. 122. Nesse caso, as Emendas 8, 9 e 11 deveriam permanecer.
	O SR. PRESIDENTE (Rodrigo Maia) - O que acontece é que, nas emendas aglutinativas, foi utilizado o texto da emenda. Com isso, não foi utilizada a aproximação do texto. Quando é utilizado o texto completo, cai o destaque seguinte todo da emenda, porque ela foi utilizada por completo na emenda aglutinativa.
	Essa é a orientação da assessoria da Casa.
	O SR. GIVALDO VIEIRA - Sr. Presidente, essa visão estaria baseada em qual dispositivo, para que eu possa confrontá-la com a visão de minha assessoria? Nela está-se usando qual dispositivo regimental?
	O SR. POMPEO DE MATTOS (PDT-RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, como é que fica o Destaque nº 9, do PDT?
	O SR. PRESIDENTE (Rodrigo Maia) - Ele foi prejudicado também.
	O SR. JAIME MARTINS (PSD-MG. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, na votação anterior votei conforme a orientação do partido. Eu estava gravando um programa aqui na TV Câmara.
	O SR. PRESIDENTE (Rodrigo Maia) - A decisão é: como não foi feito por aproximação - foi usada a emenda original -, derruba-se a emenda toda na hora em que se derrota a emenda aglutinativa.
	Essa é a decisão, e a questão está decidida.
	Quer recorrer, Deputado?
	O SR. GIVALDO VIEIRA (PT-ES. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Eu quero recorrer da decisão de V.Exa.
	O SR. PRESIDENTE (Rodrigo Maia) - O Deputado Givaldo Vieira está recorrendo da minha decisão.