	O SR. ARNALDO JORDY (PPS-PA. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, toda a atenção do Brasil hoje está voltada para esta Casa por conta da decisão que haveremos de, daqui a pouco, tomar sobre um fato inédito na história do Brasil: a denúncia de prática de corrupção passiva contra um Presidente da República em exercício. 
	Esta é a primeira vez na história da República brasileira que acontece denúncia de tal gravidade. E nós vivemos um momento, felizmente, de certa intolerância da sociedade brasileira contra a corrupção, que desvia por ano 220 bilhões de reais de contas públicas para contas privadas, fato agora revelado pela Lava-Jato nesse condomínio político empresarial que saqueia o Brasil. Felizmente as pesquisas mostram essa intolerância com relação à corrupção. 
	Essa é a nossa saudação à Operação Lava-Jato, que está ajudando a passar a limpo o Brasil, enfrentando de forma estrutural a corrupção e a impunidade. E a bancada do PPS não poderia adotar outro procedimento, dada a gravidade da situação, senão votar contra o relatório. Portanto, a nossa posição é favorável à autorização da investigação. 
	Essa é uma decisão quase unânime da bancada, e respeitaremos os votos divergentes de acordo com a consciência de cada um. Mas a posição da bancada, de forma quase unânime, repito, é pela autorização, aliás, correspondendo a uma postura adotada em outros episódios, como no caso do impeachment da Presidente Dilma e quando do afastamento do Presidente desta Casa, Eduardo Cunha. Portanto, a nossa posição é muito clara em relação a isso. 
	Aliás, nós votamos a favor do impeachment da Presidente Dilma tendo em vista a falência macroeconômica do Brasil, com mais de 13 milhões de desempregos, os crimes praticados contra a Constituição da República brasileira -  foi previsto o seu afastamento, conforme estabelecido na Carta Magna brasileira - e os casos de corrupção, que acabaram, dentre outras coisas, falindo a maior empresa, a maior estatal brasileira, a PETROBRAS, fato revelado com constrangimento para a maioria dos  cidadãos de bem. 
	A denúncia é grave. Não adianta querer minimizar a gravidade da denúncia. O próprio Presidente Temer, há meses, quando oito dos seus Ministros eram investigados pela Operação Lava-Jato, declarou, alto e bom som, que qualquer um deles que estivesse na condição de denunciado, ele o afastaria imediatamente para responder pelas acusações que lhe imputassem. Portanto, o Presidente Temer entra em contradição quando não faz isso em relação a si mesmo. Aliás, é muito mais grave, porque se trata do mandatário maior da República brasileira, do País. Portanto, a nossa posição é favorável a essa investigação. 
	Alguns dizem que não vale a pena ou tentam minimizar esse afastamento. Aliás, não é julgamento que acontece nesta Casa. Nós estamos apenas autorizando o Supremo Tribunal Federal, a Suprema Corte do Brasil, a aprofundar a investigação, baseada nas denúncias, repito, que são muito graves. 
	Não pode um Presidente participar da tentativa de calar um preso da Lava-Jato, um preso de justiça, o ex-Presidente desta Casa, o Deputado Eduardo Cunha, como foi revelado. Se a mala estava destinada a ele ou não, o Supremo vai investigar para saber qual é o grau de envolvimento. Mas as denúncias são de extrema gravidade.
	Nós não sabemos qual será o resultado desta votação. Lamentamos o procedimento da oferta de generosidades que foram praticadas. Aliás, generosidades com liberação de emendas e recursos do mesmo jeito que foi feito na época do impeachment da Presidente Dilma - do mesmo jeito! Talvez no impeachment, mais do que está sendo divulgado pela imprensa hoje, tenham sido mais de 3 bilhões e 600 milhões de reais.
	Portanto, essa é a posição do PPS. Nós esperamos que esta Casa possa responder à ampla maioria da sociedade brasileira, que espera que o Presidente seja investigado, no sentido da recuperação da nossa economia e do desenvolvimento do Brasil.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.