	O SR. SARNEY FILHO (PV-MA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, antes de tudo, somente para esclarecer, é evidente que a nossa intenção era o caput do artigo, principalmente, e seus incisos. O artigo e seus incisos!
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Estão entre vírgulas os incisos. 
	Eu quero dizer o seguinte: eu estou discutindo isso aqui há uns 10 minutos com a assessoria. Tentei de todo o jeito tentar fazer a interpretação. O problema é que está entre vírgulas. Se V.Exa. quisesse...
	O SR. SARNEY FILHO - A assessoria da Mesa falou para a assessoria do Partido Verde que estava correto.
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Eles estão...
	Com toda a sinceridade, a interpretação deles me chamou a atenção quando eu fui ler, e está entre vírgulas. V.Exa. está destacando, basta ver aqui os incisos. Se fosse o artigo com os incisos, bastaria nominar art. 46 e estariam incluídos os incisos. Esta é a literalidade da interpretação. Eu não posso fazê-lo diferentemente. Estou colocando aqui...
	O SR. SARNEY FILHO - Aí se falasse não ia ter os incisos? Art. 46 simplesmente...
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Se fosse art. 46, seria inteiro, com os incisos todos. Iria ser todo o artigo.
	O SR. SARNEY FILHO - Bem, Presidente, a nossa intenção era essa. Foi a determinação que eu dei ao partido. Acho que é justo esse destaque. É um destaque progressivo, respeita os partidos existentes, abre para dois partidos apenas. Então, Presidente...
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Deputado, eu tenho aqui todo o rigor da justiça do processo. Eu não tenho condições de interpretar o processo diferentemente de como está escrito aqui. Infelizmente, a assessoria errou.
	O SR. SARNEY FILHO - Não, Presidente, se for essa a interpretação da Mesa, eu retiro o destaque.