	O SR. MIRO TEIXEIRA (PROS-RJ. Pela ordem. Com revisão do orador.) - Sr. Presidente, o § 1º do art. 95 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados limita Questão de Ordem durante a Ordem do Dia às matérias  a ela referentes. 
	Porém, o Deputado Mendonça Filho trouxe questões relevantes para o debate na Casa. Eu o cumprimento, mas entendo que não podem ser apresentadas como questão de ordem. Por quê? Porque assim diz o Regimento, o mesmo que diz que nós somos obrigados a segui-lo, mas eu considero relevantes os pontos levantados pelo Deputado Mendonça Filho. E aí está a Questão de Ordem. 
	Estamos na Ordem do Dia e não há maior indicação de que estamos na Ordem do Dia do que um processo de votação, como o que nós estamos aqui vivendo, e o § 1º do art. 95 diz que não pode. Não pode!
	Eu entendo que pode ser recebida como uma consulta e sugiro, como parte de minha contradita, a distribuição em avulsos, porque a matéria é muito relevante. Lamentavelmente, aqui do Plenário, não deu para ouvi-la inteiramente. Não conseguimos daqui ter a possibilidade de ouvi-la.
	Então, solicito a distribuição dessa matéria ou pelo menos a publicação no Diário da Câmara dos Deputados, para que nós possamos conhecê-la. Agora, entendo que V.Exa. não pode recebê-la como Questão de Ordem para deliberar.
	Pode recebê-la como uma consulta e mandá-la à Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, porque a matéria é relevante, está tratando de decisões do Supremo Tribunal Federal, está bem articulada. Posso não concordar com as conclusões a que chegou o Deputado, porém eu gostaria de estudá-las. 
	Se for admitida Questão de Ordem durante a Ordem do Dia, sobre matéria que dela não consta, estará criado um precedente grave. Qual é? O descumprimento do Regimento. Creio que V.Exa., que se tem declarado um escravo do Regimento, será o primeiro a não descumpri-lo. 
	Obrigado.