	O SR. GIOVANNI QUEIROZ (PDT-PA. Como Líder. Sem revisão do orador) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, com muita preocupação venho a esta tribuna hoje. Alguns órgãos de imprensa são referência para que possamos nos informar e tirar conclusões sobre as diversas situações políticas, econômicas e sociais. A opinião dessa imprensa, de alguns veículos de comunicação do País, logicamente é referência. Entre esses veículos, tenho como referência - e hoje um tanto frustrado - a Folha de S. Paulo, jornal de maior circulação deste País, mas que hoje traz em seu editorial matéria sobre a qual não pude me calar.
Venho aqui fazer uma reflexão até para que, de repente, as pessoas que fazem editoriais de jornais de uma imprensa tão importante tenham mais zelo, mais cuidado, ao fazer uma matéria opinativa. Não se trata de matéria informativa, mas opinativa. E assim tem sido. Logicamente, todos os editoriais são mais opinativos.
	Traz o editorial "Divisão que multiplica":
		"Partição do Pará, a ser votada em plebiscito em dezembro, traria mais custos ao país e não resolveria problemas das regiões distantes de Belém".
	E continua:
		"Os movimentos separatistas parecem manter o fôlego, impulsionados por cálculos coronelistas de políticos locais e descontentamentos legítimos de parte da população..."
	Ora, cálculos coronelistas? Está se referindo a quem e a quê? Que preconceito é esse? Já sai aqui um termo pejorativo, como se nós, políticos, que representamos a fome e o desejo daquele povo da região de se emancipar para avançar, para crescer, para ver a presença do Estado naquela região... De repente nós, políticos, somos considerados coronelistas? Nossos cálculos são cálculos para desvirtuar a realidade? Que termo é esse? Esse é o primeiro questionamento, mas vamos a outros.
		"Continuam firmes, entretanto, os argumentos contrários à criação dos novos Estados - Carajás, Tapajós e o que restaria do Pará."
		"Continuam firmes, entretanto, os argumentos contrários..."
	Quais são os argumentos contrários?
		"O primeiro critério para a emancipação deveria ser a independência financeira. Estudo do Ipea já demonstrou que as duas novas unidades nasceriam com déficit de cerca de R$ 1 bilhão ao ano cada uma - é uma divisão que multiplica, portanto, a dependência do governo federal, que teria de cobrir o rombo."
	Ora, equivocado. Quem está aqui a nos ouvir de repente não está ainda entendendo muito bem essas razões.
	Não é verdadeiro. É citado estudo do IPEA. Nós temos um outro estudo, feito pela assessoria do Senado Federal. O artigo de Rogério Boueri nem é subscrito pelo IPEA, que diz não assumir a responsabilidade do texto.
	O Sr. Rogério Boueri usa uma fórmula econométrica que compara a divisão de São Paulo à divisão do Amazonas, na criação de territórios, uma coisa das mais esdrúxulas.
	Quando colocamos os valores de Carajás e de Tapajós, nós ficamos com uma despesa de aproximadamente 1,8 bilhão de reais para manter a máquina pública -  despesa de pessoal, despesa de custeio. E sobraria, pelos cálculos de um estudo bem feito, sério e responsável, de um economista do Estado de Goiás, sobre viabilidade econômica do Tocantins... Teríamos ainda um superávit de, mais ou menos, 2,5 bilhões de reais para investimento - para investimento! O Estado do Pará, com toda aquela grandiosidade, tem hoje apenas 1 bilhão de reais para investimento previstos no seu orçamento. Nós nasceríamos já com a capacidade de 2,5 bilhões de reais.
	Mas aí continua a matéria, e é citado Rogério Boueri, matéria vencida, matéria vencida! Um editorial da Folha de S. Paulo trabalhando com matéria vencida? E nós, com o estudo bem feito, aprofundado, livro desta grossura, com mais de 500 páginas, detalhado, mostrando exatamente a viabilidade econômica dos Estados de Carajás e Tapajós.
Nós teríamos um PIB de 19 bilhões de reais, Sr. Presidente. Seria o 11º PIB per capita do Brasil - se é para considerar PIB, que não significa riqueza efetiva, mas já é uma produção do Estado.
	Mas, vamos lá, vamos em frente: 
"Teriam de ser criados do zero novos Executivos, Legislativos, Judiciários...". 
Lógico, mas é isso que nós queremos! Nós queremos que o povo seja melhor representado pela Assembleia Legislativa naquela região, que haja mais Deputados Federais para representar o interesse. Esse é o processo democrático, que é representativo. Nosso sistema é representativo.
	Teria que se construir, sim, mais um Poder Judiciário. Às vezes, o cidadão, ou o advogado, que está lá, a 1.800 quilômetros da capital, para recorrer de uma decisão de um juiz de Primeira Instância, tem que andar 1.800 quilômetros. Nós queremos, sim, um Estado mais perto do cidadão. Lógico que é isso que nós queremos!
	E nós queremos dividir o Pará porque o Estado, do tamanho que tem, seria o 14º país maior do mundo: 1 milhão 248 mil quilômetros quadrados. São duas Franças e meia; França, Alemanha e Itália dentro do Pará.
	Mas esse rapaz, esse senhor que fez o editorial da Folha de S. Paulo decerto não conhece a geopolítica de países como a Itália, a Alemanha, que tem 16 Departamentos, são 16 Estados, 18 mil Municípios. É a forma de colocar o cidadão próximo, sim, do gestor e poder influenciar mais para melhorar a gestão efetiva, o atendimento ao cidadão, proporcionando escola, educação, segurança pública, e aí vai.
	Essa é a matéria da Folha de S. Paulo. A Folha de S. Paulo, que eu respeito tanto, escrevendo tanta bobagem.
"A divisão ad infinitum não resolve problemas administrativos, como mostrou a proliferação desenfreada de municípios após a Constituição de 1988. Foram criados mais de mil, até que o Congresso impôs limites..."
	Sr. Presidente Augusto Carvalho, foram criados mais de mil Municípios em 10, 12 anos. Com isso eu concordo. Pergunte a alguns desses Municípios criados - vá lá e faça uma análise socioeconômica desses mais de mil criados - se algum deles quer voltar à condição de povoado ou de distrito do município-mãe; ou se o município-mãe deixou de ter o seu desenvolvimento porque desmembrou, liberou, emancipou seus povoados e distritos que tinham população e que atendiam à demanda que a legislação lhes garantia naquele momento. Nenhum, nenhum está pior do que estava antes. Tenho certeza de que melhoraram e muito, permitindo que os municípios-mãe também se desenvolvessem. 
E eu ajudei a criá-los. Fui autor de mais de oito Municípios criados no Pará, aliás de onze, porque, como Prefeito, emancipei mais três. Dei faixa de Prefeito para quatro Prefeitos num dia só. Nenhum está em condições miseráveis como eram antes enquanto povoados porque não havia como atendê-los melhor.
	De forma que mais uma vez ele vai comparar que criar Municípios é um desastre para o Brasil. Eu falei que a Alemanha tem 18 mil Municípios; a França tem 35 mil comunas, num território de 570 mil quilômetros quadrados. Mas aí, Sr. Presidente, quando ele fala de Municípios diz que a divisão não resolve problemas administrativos, a exemplo dos Municípios. Então, o exemplo não presta. Mas vamos falar de um exemplo de Estado.
	Por que o senhor editorialista de hoje da Folha de S. Paulo não fez uma análise do desenvolvimento socioeconômico do Mato Grosso do Sul, desmembrado de Mato Grosso, ou de Goiás, que desmembrou o Tocantins? Por que o senhor não foi aos Estados buscar referências para fazer suas afirmativas? 
O Tocantins era o corredor. V.Exa. sabe disso, Deputado Augusto Carvalho. O senhor é do Distrito Federal, aliás um extraordinário homem público que o povo deste território trouxe para representá-lo no Congresso Nacional. Muito bem, o Tocantins, que era o corredor da miséria goiana, hoje tem 6 mil quilômetros de rodovias pavimentadas quando tinha apenas 200 quilômetros há 20 anos. O Pará, que tem 150 anos, cinco vezes maior que o Tocantins, cinco vezes a população do Tocantins, tem 4.800, mas isso é infraestrutura. 
	Vamos falar, então, de ganho econômico, de macroeconomia? O PIB do Tocantins cresceu 2.8 vezes mais - Tocantins e Goiás - do que o PIB nacional no mesmo período em 20 anos, crescimento econômico.
	Quer mais? Há 20 anos o Tocantins tinha 40 leitos hospitalares públicos para atender ao cidadão, hoje faz cirurgia cardíaca. O Tocantins tinha oito salas de ensino superior de Pedagogia, hoje tem cinco faculdades de Medicina. O Pará tem sete milhões e meio de habitantes, e o Tocantins tem 1 milhão e 365 mil e tem mais faculdades do que o Pará. 
	O Tocantins tem 5 faculdades de Medicina e, de Engenharia, tem 8. Nós, do outro lado do Rio Araguaia, onde é o sul do Pará, que V.Exa. conhece, onde queremos emancipação, como Tapajós, não temos nenhuma faculdade de Medicina. De Engenharia, temos uma, em Marabá, porque a Vale financia, pois o curso é de Engenharia de Minas. Tocantins tem 14 faculdades de Enfermagem, e nós temos duas; tem 16 de Direito, 13 de Odontologia, e nós temos 1.
	Esse é o Tocantins, que era o corredor da miséria e se transforma nesse Estado pujante que deu ao seu povo a oportunidade de sonhar com vida mais digna.	
	Sr. Presidente, quero encerrar mostrando o último parágrafo: 
"O surgimento de Estados aumentaria ainda o desequilíbrio da representação no Congresso Nacional...."
 	Isso quer dizer mais Deputados. E diz: 
"No Senado, a Região Norte, a segunda menos populosa, ganharia seis novos representantes...."
	No fundo, todo o discurso anterior é apenas por isso. Sul e Sudeste, é um preconceito contra o Norte, Nordeste e Centro-Oeste! Já têm hegemonia econômica, principalmente o Estado de São Paulo, com 33% do PIB. Esse pessoal, esse editorialista, temos de perguntar, estão a serviço de quem? No fundo, o que eles querem mesmo é questionar a criação de novos Estados por causa do Senado e da Câmara. É um preconceito contra nós, do Norte, do Nordeste e do Centro-Oeste! Já têm hegemonia econômica e querem também hegemonia política.
	Com tantos argumentos falsos, anteriormente colocados, porque não têm fundamentação, sustentação econômica, eles vêm com questionamento político e concluem dizendo: 
"O ideal é que os eleitores do Pará reconheçam a impropriedade da divisão do seu Estado. Do contrário, a iniciativa precisa ser barrada pelo Congresso...."
	Aqui não será, porque aqui está a consciência do cidadão brasileiro, que já votou e deu 80% de votos favoráveis à consulta plebiscitária. Oitenta por cento! Os nossos Deputados convivem com o interior deste País e não estão a serviço de grandes grupos econômicos do Sul e do Sudeste.
	Por isso, Sr. Presidente, devem ter mais cuidado, principalmente a Folha de S. Paulo. Mas logo a Folha de S. Paulo! Que decepção para mim, que sou leitor da Folha. Não pode fazer isso. Tem de ter mais responsabilidade ao fazer um artigo como este, porque isso influencia tanta gente, que, às vezes, busca na Folha informações para formar sua opinião. E, aí, de repente, fazem isso, falseando verdades com dados pífios, superficiais, escondendo o seu intuito, que é o de vedar a maior representação política do Norte e do Nordeste. Que preconceito vergonhoso. E a Folha não pode se prestar a isso. Chame a atenção do seu editorialista, porque ele foi muito infeliz.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.