	O SR. IRAJÁ ABREU (PSD-TO. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, amigos que nos acompanham pela Rádio Câmara e pela TV Câmara, nós estamos iniciando esta semana a grande discussão e debate nacional em torno da reforma política, relacionada à Proposta de Emenda à Constituição nº 77, de 2003.
	Seu Relator, Deputado Vicente Cândido, traz um debate da Comissão Especial, onde o texto foi amplamente aperfeiçoado. Nós teremos a oportunidade de, no plenário da Câmara dos Deputados, na próxima semana, discutir vários avanços que a proposta coloca para o País e para as eleições a partir de 2018.
	Eu respeito, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, as várias opiniões divergentes. Alguns defendem o sistema A, B ou C, o financiamento público, o financiamento privado ou mesmo o financiamento individual. Mas é importante esclarecermos ao cidadão, ao eleitor brasileiro que o sistema majoritário, o conhecido distritão, é aquele pelo qual o brasileiro já elege Prefeitos, Governadores e Presidente da República. Através do voto democrático, eles são eleitos pela grande maioria dos votos recebidos. Essa é a lógica que o eleitor compreende com mais facilidade.
	O sistema atual, o sistema proporcional, muitas vezes é perverso, porque nem sempre o candidato que teve a maioria dos votos nas urnas é eleito para representar seu Estado na Assembleia Legislativa ou no Congresso Nacional. Muitas vezes o candidato recebe os votos, mas só consegue ser eleito na carona ou na garupa dos votos recebidos no partido ou muitas vezes pelos puxadores de votos, que são os candidatos conhecidos como "candidatos celebridades". Essa lógica muitas vezes não é entendida pelo eleitor brasileiro, que quer sim escolher, votar em um nome e que esse cidadão seja o seu representante no Parlamento Municipal, Estadual ou Federal.
	Por essa razão, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, eu entendo que o sistema distritão é o mais justo e o mais coerente com o País e com os nossos eleitores brasileiros, porque, através do voto, vai prevalecer a vontade do eleitor, que vai eleger os seus representantes na esfera municipal, estadual ou federal.
	Nós estamos também fazendo um amplo debate em torno do financiamento público de campanha. Sabemos que o financiamento empresarial foi proibido nas últimas eleições municipais, em 2016, quando conseguimos reduzir substancialmente os gastos de campanha para eleger Vereadores e Prefeitos. Em Tocantins, por exemplo, chegamos a uma redução de 50% nos custos de campanha, associada, evidentemente, à redução do tempo de campanha para praticamente 40 dias.
	Temos que definir aqui, com muita maturidade, responsabilidade e principalmente transparência, o sistema que o Brasil precisa e merece para os próximos anos. Nós não podemos fazer a minha reforma ou a sua reforma. Nós temos que pensar na reforma que o Brasil precisa e merece. Por isso, precisamos sim de um misto entre o financiamento individual da pessoa física e do financiamento público, para que possamos ter eleições transparentes e possamos moralizar o processo eleitoral brasileiro e principalmente o sistema político.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.