	O SR. FERNANDO FERRO (PT-PE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, o Ministério Público Federal tem como escolhido o Sr. Rodrigo Janot para presidi-lo, para dirigi-lo, na sequência do Sr. Roberto Gurgel.
	Roberto Gurgel, diga-se de passagem, sai com uma péssima imagem e representa um dos momentos mais degradantes, eu diria, para o Ministério Público. Afora os períodos de engavetamento de processos, que vimos no passado, e de manipulação política, desta vez se prestou para um ativismo político que revelou tendências ideológicas, suas pendências partidárias e pendências pessoais. A seletividade com que o Sr. Gurgel utilizou o cargo para mostrar rigor em relação a algumas questões e, em relação a outras, para colocar solenemente na gaveta e abafar escândalos revela que ele perdeu uma oportunidade, se é que tinha, na sua característica, essa vontade republicana de exercer esse cargo. 
	Nós estamos no aguardo de que o novo Procurador conduza o Ministério Público com a autoridade, com os critérios, com a liturgia que o cargo exige, de que seja republicano e procure enfrentar de forma corajosa todos os desafios, sem tratar de atacar ou de defender ninguém, mas que cumpra a lei e faça com que o direito chegue a todos, ajudando, na estrutura jurídica do País, a fazer justiça. 
	A nossa sensação, nesses momentos, é de um certo "já foi tarde", em relação ao Sr. Roberto Gurgel, mas temos a esperança de que teremos daqui para frente um Ministério Público qualificado, que possa responder aos seus desafios. 
Aqui não está nenhuma crítica de ordem pessoal, por conta do envolvimento de membros do Partido dos Trabalhadores em denúncias, em processos judiciais existentes. A nossa preocupação era a de que se praticasse o mesmo rigor ou de que pelo menos houvesse zelo com a Justiça para todos, porque nós sabemos da leniência das condições em que são tratados escândalos semelhantes, denúncias semelhantes, em relação, por exemplo, ao chamado "mensalão tucano mineiro". Nós não vemos nenhuma iniciativa! E essa matéria dormita solenemente nos escaninhos da Justiça, do Supremo Tribunal Federal e da Procuradoria-Geral da República. 
	O escândalo recente envolvendo os Governos tucanos de São Paulo e o Governo do Distrito Federal é outro episódio lastimável. Mais de 10 anos depois é que vêm à tona, graças à denúncia de uma empresa multinacional que se sentiu lesada no seu direito de concorrência. Essa é uma matéria que mostra claramente como a nossa Justiça está alheia às denúncias que foram feitas e desconhece a gravidade desses problemas. Esse desconhecimento, no nosso entendimento, é seletivo e proposital, para livrar de investigações alguns aliados políticos. No caso de Carlos Cachoeira, foi notória a cumplicidade do Sr. Roberto Gurgel com aquela quadrilha que atua no Estado de Goiás. Ao não fazer a investigação, ao abafar solenemente aqueles processos, o Sr. Roberto Gurgel, eu diria por cumplicidade, por omissão, terminou demonstrando claramente ser sócio naquela empreitada.
É algo que nos leva a cobrar, a partir deste novo momento do Ministério Público, uma atitude em relação a esses acontecimentos. Aqui defendi e votei com o Ministério Público contra a PEC nº 37, porque sempre fui contra a redução do direito de investigar - isso facilita a impunidade -, mas não posso deixar de reclamar e de criticar o procedimento expresso pelo Sr. Roberto Gurgel, que, para a minha compreensão, não representa a média da decência do Ministério Público Federal. Pelo menos é um ponto negativo na curva dessa instituição, que nós esperamos seja superado, o que não a livrará de investigações, o que não a livrará de prestar contas à opinião pública, à política e à Justiça do País. Muitas questões do Sr. Roberto Gurgel estão a merecer esclarecimentos. E, seguramente, não vai faltar gente para propor essas investigações. Nós estaremos nesse grupo que quer cada vez mais o Ministério Público republicano, a serviço da democracia, do Estado Democrático de Direito e da cidadania plena. 
	Muito obrigado, Sr. Presidente.