	O SR. MIRO TEIXEIRA (Rede-RJ. Sem revisão do orador.) - Eu quero, Presidente, continuar a minha manifestação de ontem, aproveitando a presença do Deputado Darcísio Perondi, que agora tem a tarefa duríssima de relatar a Proposta de Emenda à Constituição nº 241, de 2016.
	Nós temos opiniões divergentes neste Plenário, claro. Nós representamos a Nação brasileira e a diversidade brasileira. Penso que está nos faltando restabelecer o conceito de Parlamento, do ambiente em que os opostos podem discutir, podem apresentar as suas ideias e encontrar soluções comuns, úteis ao povo e ao País.
	Eu penso que este é o momento em que nós temos, exatamente pelas dificuldades que o País está atravessando - e que continuará atravessando - que agir dessa forma. Eu acho que este é o grande momento do Parlamento. Não é o grande momento da individualidade dos mandatos; é o grande momento de a instituição dizer o que se passará depois.
	Qual é a minha divergência sobre o método que está sendo anunciado? Anuncia-se primeiro e se efetiva a apresentação de uma PEC, a PEC nº 241/16, e começa-se a se falar de uma reforma trabalhista, vagamente; de uma reforma da Previdência, vagamente, em vez de se trabalhar analiticamente em cada aspecto.
	Isso deixa inquieto todo o universo de trabalhadores, todo o universo de aposentados. Eu duvido que Deputado Darcísio Perondi dê um voto para tirar o décimo-terceiro, as férias remuneradas. Eu duvido! Não há essa hipótese! Mas essa discussão genérica acaba introduzindo os boatos. Quantas vezes já vimos aqui cartazes, outdoors, dizendo: "Vão acabar com as férias remuneradas, vão acabar com décimo-terceiro"? No dia em que isso chegar ao Plenário, nós estaremos prontos para reagir duramente contra tudo isso. Mas isso não vai acontecer. A verdade é essa. 
	Eu penso que organizar uma lista de metas seria mais útil. Nós temos graves problemas fiscais, mas os problemas fiscais não estão na despesa de pessoal. Os problemas da Previdência Social não estão na contribuição do trabalhador urbano nem nos benefícios de prestação continuada aos trabalhadores urbanos. Aí, a Previdência é superavitária. Não há déficit na Previdência aí.
	Discutir aprofundadamente esses assuntos nos permitirá, tenho a impressão, organizar um plano de metas para o Brasil. Isso resultará em quê? Resultará na geração de novos empregos, no desenvolvimento. Como pode um país continuar criando ônus para a folha de pagamento - folha de pagamento onerada pelo Estado brasileiro? E esse sistema tributário, com esse número de impostos, taxas, contribuições? Como é que nós vamos abordar esses temas?
	Nós temos capacidade de fazer isso. Nós já fomos Constituintes. Numericamente fomos suficientes para produzir uma Constituição. Nós somos, agora, também, capazes de fazer um novo Projeto Brasil. Houve aquele Projeto Brasil que embalou o MDB, que embalou Ulysses Guimarães nas grandes reuniões com Maria da Conceição Tavares, Rafael de Almeida Magalhães, Carlos Lessa e tantos outros. Como Parlamentares - Ulysses, claro, parlamentar - chamavam as pessoas da sociedade, e travávamos os debates.
	Eu tenho divergências, como todos têm divergências em relação a outras ideias, e eu penso que, por sermos nós o Parlamento, temos que deixar de lado a linguagem agressiva, a intolerância com a ideia alheia. Há um livro ótimo, intitulado Liberdade para as ideias que odiamos. Basta ler a capa e se entende todo o livro. Liberdade para nossas próprias ideias não é vantagem pedir. Vamos exigir a liberdade para as ideias que odiamos e procurar sentar - até porque não há esse extremo tão relevante aqui na Casa -, discutir e construir um novo projeto para o Brasil, muito rapidamente.
	Obrigado, Sr. Presidente.