	O SR. LELO COIMBRA (PMDB-ES. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente; bom dia a todos; bom dia àqueles que nos acompanham pela TV Câmara; bom dia a esse grupo seleto que está aqui neste dia de hoje e que nos dá a oportunidade de estarmos juntos neste ambiente da Câmara dos Deputados, no plenário e nas galerias, neste momento.
	Sr. Presidente, a minha manifestação neste momento se refere, primeiro, aos dados que a imprensa nos traz relacionados à Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios - PNAD, que mostram a recuperação dos empregos no Brasil.
	Hoje, neste período, comparando com o período de 2016, temos de volta ao mercado de trabalho algo em torno de 1,5 milhão de pessoas a mais, pessoas que passam a ter o direito legítimo, o direito cidadão, que é o acesso ao emprego e à sua sustentabilidade pessoal.
	Isso é importante, porque os debates que temos feito ao longo desse período têm sido muito ricos. Ontem tivemos 12 horas de debate nesta Casa, acabando hoje de madrugada, às 4h20min.
	Muito se disse da crise neste momento, mas, na realidade, estamos respondendo neste momento à crise herdada há 3, 4, 5, 6 anos. No período de 2011, 2012, até 2015, a taxa de desemprego no Brasil saiu de 5,4 milhões para 11,3 milhões. Essa herança foi recebida.
	Da mesma forma, a taxa de juros foi recebida em 16% e, neste momento, ela se encontra em 9%. Da mesma forma, a taxa de inflação foi recebida já estourando os 10% e, neste momento, ela está abaixo da meta, em torno de 4%.
	Então, esses elementos são resultados desse período de 1 ano de ação na economia, de busca do ajuste fiscal, de busca de respostas para que nós tenhamos a capacidade de fazer com que o País retorne a sua economia aos trilhos e retome a capacidade de, à luz de suas receitas, poder investir aquilo que está disponível, fruto da ação da economia brasileira, que, neste momento, demonstra a sua recuperação.
	É importante registrar isso, porque há aqueles que têm criticado o Governo e discutido a meta fiscal. Aliás, acerca da meta fiscal, é importante dizer que ontem o Governo anunciou que mandará o Orçamento ainda com a meta fiscal anterior de 139 bilhões de reais, mas isso é fruto de responsabilidade, porque este Governo não pedala. Pedalar seria não cumprir a meta existente e usar de outro parâmetro para depois tentar corrigir a posteriori. Isso não acontece neste Governo - e não acontecerá.
	Por isso, mesmo que nesta madrugada tenhamos aprovado a meta em si, ficando só dois destaques que dela não tratam, e, sim, de auditoria de dívida ou coisa desse tipo, mesmo assim, pelo procedimento legal, não é possível dá-la como considerada aprovada. Mas ela foi política, formal e processualmente aprovada aqui neste dia de hoje.
	Portanto, estamos com a economia caminhando em direção à sua estabilidade, estamos com a recuperação da empregabilidade caminhando para oferecer à sociedade, oferecer às famílias que sofrem com desemprego e ausência de renda e insegurança pessoal a possibilidade de terem essa recuperação.
	Às vezes falamos de um ganho de 1,5 milhão de novos empregos, mas sabemos que há 13 milhões e 300 mil pessoas que estão à espera e na expectativa de terem a sua empregabilidade e o direito ao trabalho de volta. Comemorar os passos de onde estávamos e onde estamos é motivo de alegria, porque ela é fruto do trabalho, da responsabilidade fiscal, dos esforços que têm sido feitos para poder trazer de volta de um lugar que não deveria ter saído, que não deveria ter sido perdido, a estabilização da nossa economia e a possibilidade de olharmos para o Brasil adiante, um Brasil que queremos ver reformado e modernizado, um Brasil que queremos ver com capacidade de poder no ano de 2018 ter um grande debate nas eleições, para saber o que a sociedade brasileira quer, que caminho ela quer que este País siga no período de 2019, 2020, 2021, 2022 até janeiro de 2023. Isso é muito importante, porque estaremos no ano de 2018 debatendo se queremos um país que dê marcha à ré ou se queremos um país que enfrente os desafios fiscais, o equilíbrio fiscal, o uso correto dos recursos, com a possibilidade de dar dignidade ao povo brasileiro. E que se possa restaurar a atividade política como uma atividade que responde à sociedade e que por ela seja reconhecida na dimensão das suas respostas.
	É lógico que nós estamos também com um dilema ético a ser enfrentado e temos de enfrentá-lo na mesma dimensão, com a mesma responsabilidade e com o mesmo empenho com que enfrentamos os dilemas da economia e os dilemas da organização da sociedade. Para esse aspecto, nós temos na reforma política um grande desafio.
	Nós precisamos - e isso já evoluiu aqui nesta Casa - ter a garantia do financiamento, que, tudo indica, pela proibição privada que há, será público, mas nós temos que ter um redimensionamento muito claro, usando as fontes que já os sustentam, que já financiam os partidos e a política para que elas possam compor o processo de financiamento.
	Ao mesmo tempo, defensor que sou do voto distrital misto - votei, em 2015, a favor dele -, eu acho que seria um modelo mais barato, em que a sociedade, representantes e representados poderiam interagir e serem capazes de ter uma representação à altura da demanda local, do interesse local, mas também da demanda temática daqueles que defendem as ideias aqui para podermos acabar de maneira definitiva com a pulverização de partidos, de ideias - na realidade, não são ideias são interesses - em diversos partidos, como é hoje: 35 partidos registrados, além de outros tantos que estão tentando se registrar. São tantos que alguns falam em 15, mas já ouvi até que são 35, de 15 a 35, além dos 35 existentes e 29 com representação formal nesta Casa.
	Portanto, nós estamos diante de um grande desafio, mas para isso nós temos um debate que precisa ser aliançado. Há aqueles que defendem o distrital misto, como eu, mas tivemos 99 votos, em 2015, e aqueles que defendem uma alternativa transitória, que seria o distritão, na modelagem, com o aproveitamento do voto de legenda, como forma de esses dois pensamentos e sentimentos juntos darem uma resposta neste momento para 2018, e, na sequência, 2020 e 2022.
	Isso é muito importante para que consigamos trabalhar esse tema. Ao mesmo tempo, já há uma emenda constitucional, aprovada pelo Senado, que envolve o fim das coligações e a cláusula de barreira, por economia processual e por ganho de escala. Nós deveremos - e eu defendo esta ideia - ter a votação dessa PEC para que já resolvamos esse tema de maneira definitiva na próxima semana, na Câmara, e, ao mesmo tempo, sigamos no enfrentamento dos outros temas.
	Portanto, o Brasil precisa ser o nosso foco. Nós precisamos ter mais Brasil, mais respostas para a sociedade, e menos Brasília, no sentido do interesse específico da organização parlamentar, que possa parecer para a sociedade como um desejo específico de Deputados e Senadores, mas não, que seja uma expressão de que queremos Brasil, muito Brasil, e menos Brasília. Mas que o que nós organizarmos seja capaz de dar conta deste Brasil imenso, de norte a sul, na narrativa que o nosso Presidente faz, quando nos anuncia e nos coloca aqui, nesta tribuna, de maneira suave, de maneira gentil, mas de maneira coerente quanto a essa dimensão nacional que este nosso País, de 8 milhões e 400 mil quilômetros quadrados, nos alberga.