PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO À MESA PARA PUBLICAÇÃO
O SR. ANTONIO BULHÕES (PRB-SP. Pronunciamento encaminhado pelo orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a ideologia do "politicamente correto" é hoje tão penetrante que concepções do senso comum já são consideradas crimes. Hoje, as pessoas devem modificar o seu entendimento das coisas, porque os bem-pensantes resolveram incluir certos significados no índex do manual ideológico.
Eles proíbem palavras e modificam significados com a desculpa de que isso é para o bem da humanidade e da democracia. A hipocrisia deles é patente, porque, enquanto reeducam os significados das palavras, ao mesmo tempo acusam algumas instituições de censurar ideias e discursos no passado.
Hoje, vemos que o significado de sexo é muito difícil de definir. Se quisermos discriminar um grupo de pessoas em filas de acordo com o sexo, deveremos reformular todo o nosso discurso.
Primeiro, porque a palavra "discriminar" já não pode ser entendida de acordo com o significado latino de discernir e de distinguir. Não podemos mais discriminar uma caneta azul de uma vermelha, porque isso pode significar uma preferência não permitida pelo índex politicamente correto.
Os sofistas politicamente corretos já decretaram que sexo quase já pode ser considerada uma não palavra, porque vão sendo negados significados. Antes, as crianças podiam ser discriminadas em uma fila de acordo com o sexo. Hoje, estamos quase chegando ao ponto de não poder mais discriminar o sexo em relação aos banheiros públicos.
Antes, as pessoas eram discriminadas pelo sexo na certidão de nascimento. Hoje já não é absurdo ouvirmos que as pessoas não nascem formadas com sexo feminino ou masculino. Na identidade, as pessoas agora podem escolher um gênero, porque o orifício e a protuberância fisiológica são somente uma via do aparelho excretor e que, graças aos avanços médicos, já podem ser trocados a bel-prazer do cliente.
A identidade que surge da diferenciação e da singularidade está para tornar-se um pecado para a nova ideologia correta. Para o bem da sociedade, todos nós seremos obrigados a ser iguais e as posturas características da biologia serão inexistentes.
A consequência mais elementar que se imagina é que a mulher e o homem biologicamente nascidos poderão ser pai ou mãe, conforme a vontade que tiverem no momento, já que sexo seria um não significado.
Nós, os conservadores céticos, desconfiamos dessa cruzada do progressismo, porque pode levar a uma modificação do significado espiritual e sociológico de família. Nós desconfiamos do timbre dos discursos dos sofistas modernos, porque recordamos o alerta de Platão de que os sofistas não se preocupam com a solução certa, apenas desejam que todos estejam de acordo com eles.
O perigo dos sofistas da modernidade é quando o discurso ideológico do bem torce tanto a realidade que pode levar a risco o próprio entendimento de democracia. Se há o risco da democracia, o discurso novo sobre gênero e sexo afeta diretamente a estrutura da autoridade da família.
		
A família ainda é o castelo em que mãe e pai têm autonomia sobre a educação dos filhos. Faço o alerta às famílias de que a expansão de significados nem sempre ocorre com as interações naturais. Percebo que a acepção das palavras pode também ser induzida por quem quer atingir a hegemonia cultural. Nós que temos valores pelos quais viver, devemos ficar atentos à sutileza dessa revolução, que sempre começa pela deturpação de significados para alcançar a modificação de costumes.
Precisamos manter a firmeza nas nossas certezas e afirmar que palavras têm significado. O nosso entendimento é que sexo é determinado por Deus e que gênero tem o mesmo radical de generalidade. Cada pessoa é única e não, genérica, para ser manipulada pelos ideólogos.
Muito obrigado.