	O SR. EDMILSON RODRIGUES (PSOL-PA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, há um consenso no sentido de que é importante regular o trabalho das categorias profissionais de um modo geral e dos cabeleireiros em particular.
	A orientação da nossa assessoria, inicialmente, é contrária, por um princípio para o PSOL. Já há muita precarização por ausência de fiscalização. Então, há o risco, como aqui de forma tão competente e emocionada falou a Deputada Erika Kokay, de que conquistas históricas sejam negadas. 
	Mas aí se argumentou sobre o direito de escolha: "Eu quero ser celetista e estabelecer um vínculo, ou não". Acontece que nós sabemos que há pequenos e grandes empreendimentos nessa área. Os grandes, principalmente, têm um poder enorme para dizer: "Eu quero dessa ou daquela forma". 
	E aqui não se estabelece o mínimo, por exemplo, que pode ser parceiro e o mínimo que tem que ser contratado pela CLT. Então, em tese, pode haver um prejuízo para a categoria se um salão impõe que aquela manicure só terá trabalho, num mercado abarrotado de manicures, se ela aceitar ser parceira, ganhando outro problema.
	Não está estabelecido aqui o mínimo a ser pago. Então, em um determinado salão dizem que você tem que ser parceiro se quiser trabalhar e que você vai ter participação de 5% em cada trabalho de manicure e pedicure que fizer. Como não está estabelecido, há um risco grande de precarização. Engravidou, pode ser demitida. Não tem os direitos que uma mulher tem pela Consolidação das Leis de Trabalho, porque tem um contrato de parceria. 
	Mas é verdade, Sr. Presidente, que o relatório da nossa Deputada avança em vários pontos e há propostas de emendas. Eu não sei se tenho aqui possibilidade e autoridade, mas, como é tão importante chegar a um consenso, e o próprio autor do projeto, Deputado Ricardo Izar, mostrou simpatia pela emenda do PT, porque foi importante por vincular à CLT e estabelecer inclusive a possibilidade de cotas, do mínimo que tem que ser de contratação pela CLT, então, nós não podemos impedir que o talento se expresse, porque é verdade também que, no afã de combater a precarização, às vezes, aquele profissional brilhante que quer trabalhar em três salões não quer ter um vínculo específico. Às vezes, já constituiu o nome, mas não constituiu o capital para ter o seu próprio salão. Impedir que ele exerça esse seu talento, esse seu prestígio profissional, até poder ter o seu próprio salão pode ser um risco também para esse profissional.
	No entanto, eu queria acreditar na possibilidade de um acordo, para não haver prejuízo nem para o salão, nem principalmente para os empregados, para que nós possamos aprovar uma lei consensual.
	As Lideranças poderiam se reunir com o autor. O Governo, que está aqui sendo citado como quem, de algum modo, impediu as cotas para estabelecer o mínimo, pode sentar-se à mesa e tomar uma posição que seja uma vitória para este Parlamento, mas fundamentalmente para os trabalhadores e para a maioria de trabalhadoras, que são a força de trabalho dos salões.
	Obrigado.