	O SR. GLAUBER BRAGA (PSB-RJ. Sem revisão do orador.) - É engraçado, Sr. Presidente, Deputados, Deputadas, mas na semana passada eu tive a oportunidade de ver aqui aqueles que têm uma convicção liberal, as bancadas do Democratas, do PSDB, todos eufóricos com a votação do PLN 36/14. É engraçado porque, neste momento, eu não estou vendo a mesma manifestação de fervor daqueles que, na semana anterior, fizeram uma defesa tão contundente, dizendo que, com este momento do País, o ano de 2015 deveria ser um ano de ajustes.
	Há um silêncio exatamente daqueles que se utilizaram, durante a semana passada, durante toda esta semana e naquela votação do processo de constrangimento... Há o silêncio neste momento daqueles que não se manifestam, mas que fizeram questão de fazer o mesmo na semana anterior. Eu simplesmente neste momento não os ouço. Para quem tem convicções claramente liberais, existe um espaço para fazer a defesa das suas teses, e este é um desses momentos. Não houve uma defesa do corte de gastos? Os Parlamentares que fizeram essa defesa têm agora possibilidade de dizer que darão o exemplo. E neste momento vão ter oportunidade de fazer isso cortando dos seus próprios rendimentos. Eu espero, com esses Parlamentares que debateram comigo, fazer um debate aberto agora, de peito aberto.
	Agora, nós temos a oportunidade de fazê-lo - falo para aqueles que têm convicções relacionadas a uma política pública: valorização, sim, das carreiras de Estado, do serviço público. Para esses Parlamentares, a nossa defesa é clara. O método de aprovação do aumento de rendimentos tem que mudar. A partir de agora, quando esta Casa debater aumento de rendimentos de quem está na cúpula dos Poderes, tem que fazer uma discussão mais profunda acerca do aumento de rendimentos de todos os trabalhadores brasileiros e do serviço público como um todo.
	É esta a mensagem que se deixa, de uma maneira clara, no dia de hoje, em que esta votação se estabelece, Sr. Presidente.
	O SR. MIRO TEIXEIRA - Sr. Presidente Henrique...
	O SR. GLAUBER BRAGA - É uma convicção, sim, é verdade, de natureza ideológica e é uma convicção, sim, estruturada na realidade do que tem que ser a nossa discussão mais ampla. Está falando aqui um Parlamentar que se elegeu para a próxima Legislatura. Vou estar aqui durante os próximos 4 anos. Talvez, se eu tivesse perdido as eleições, eu poderia estar sendo chamado de hipócrita por alguns colegas; mas, não; eu vou estar aqui.
	E a mensagem que nós estamos deixando é: a partir de hoje, esse processo tem que se estabelecer de uma maneira diferente. Se foi assim até hoje, sem discutir o rendimento dos trabalhadores e dos servidores públicos de uma maneira geral, só discutindo os rendimentos da cúpula dos Poderes, a partir da próxima Legislatura, não. Não poderá ser feito dessa forma. Que se amplie aqui também uma discussão cultural nesse sentido.
	Obrigado.