	O SR. EDMILSON RODRIGUES (PSOL-PA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, vou usar parte do tempo para dizer que o problema que provoca essa medida é real, que deve ser refletido com cuidado, com carinho.
	Eu ouvi os argumentos do Sr. Deputado Rubens Pereira Júnior, que são fortes. Veja só este número: em 2013 nós houve 306 mil processos no Superior Tribunal de Justiça, com os seus 33 Ministros; em 2014 já eram 386 mil. Significa dizer que, em 1 ano, os 33 juízes não conseguiram julgar os 306 mil e já há mais 80 mil para julgar. Daí, a posição do PSOL caminha no sentido de aprovar medidas jurídicas que permitam fazer um crivo baseado naquilo que é de competência federal.
	Por que eu me inscrevi para falar contrariamente à matéria? Porque, quando se fixa o limite de 200 salários mínimos como condição de admissibilidade, entra o problema social levantado pelo Deputado Rubens Pereira Júnior. E não dá para aprovar a PEC desse jeito.
	Já preparamos um destaque, porque há causas de 80 mil, de 60 mil que podem ser de competência federal e que atinjam o pobre ou, senão o miserável, um servidor, um trabalhador de renda baixa, por exemplo, um conflito relacionado a plano de saúde. Se isso for enquadrado como competência federal, se a causa tem valor de 100 mil, ficou fora dos 200 salários mínimos.
	Se nós mantivermos esse requisito para o corte, estaremos sendo injustos, corroborando com a tese do Deputado Rubens Pereira Júnior de que o Superior Tribunal de Justiça serviria apenas para os ricos como espaço recursal, como tribunal recursal. Na verdade, para os que reivindicam causas acima de 160 mil reais, pelo menos.
	Então, é esta a nossa posição: somos favoráveis ao projeto, mas destacando esse item do corte econômico.
	Obrigado.