	O SR. REGUFFE (PDT-DF. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, quero começar o meu pronunciamento sobre o que disse na quinta-feira da semana passada, ou seja, sobre a CPI da Corrupção, cujo requerimento de instalação eu assinei.
	Quero dizer que CPI, na minha opinião, não é solução para todos os problemas. Algumas, inclusive, são instaladas e, de forma revoltante, fingem investigar. As denúncias são muito sérias, muito graves, e não vejo por que não haver CPI. A existência do instrumento de uma Comissão Parlamentar de Inquérito é para investigar, e investigar denúncias sérias. Essa é uma atribuição constitucional do Parlamento, e penso que esta Casa deveria fazer isso.
	Penso que o próprio Governo deveria incentivar esse tipo de investigação, inclusive para ajudar a faxina que vem sendo feita pela Presidenta Dilma. Eu penso que o próprio Governo deveria incentivar isso.
	As pessoas perguntam: "E o PDT?" Defender o bom uso do dinheiro público independe de partido político. Na minha concepção, deveria ser algo comum a todos os que estão na vida pública. Por consciência, deveriam fazê-lo. 
Não entendo toda essa reação a esse pedido de instalação da CPI. Investigar é uma atribuição do Parlamento. O instrumento de CPI é uma atribuição do Poder Legislativo deste País, e não há por que essa reação toda. É preciso investigar. Quem não deve, não teme; não tem o que temer. Tem-se que investigar tudo, todos os pormenores desse caso, para o bem do contribuinte deste País, que inclusive paga pela existência deste Parlamento, por seu funcionamento. 
	Na última quinta-feira, eu estive na CGU com um grupo de Parlamentares, com o Deputado Chico Alencar, do PSOL, com o Deputado Francisco Praciano, do PT, e outros. Esta semana irei ao Ministério Público para pedir que os organismos de controle ajam nesse caso com mais agilidade, que é o que a população deste País espera dessas instituições. 
	Quero também, Sr. Presidente, expor uma questão, de forma muito rápida, o que penso sobre o funcionamento do próprio Poder Legislativo. Muitas vezes se reclama da morosidade, do fato de os Parlamentares não conseguirem ver os seus projetos e as suas propostas sendo discutidos. 
Isso é verdade, Sr. Presidente, e tem que ser dito de forma clara. Não colocar em votação um projeto de um Parlamentar, ele não ver aquele seu projeto sendo discutido é uma frustração não só para ele, Parlamentar, mas também para o eleitor dele. Deveria haver no Regimento algum dispositivo que dissesse, de forma clara, que, pelo menos durante os 4 anos, cada Parlamentar poderia colocar diretamente para ser discutido e votado no plenário um projeto de sua autoria. 
	Ele ali está agindo como representante dos seus eleitores. Se um Parlamentar passa uma campanha inteira defendendo um projeto, convencendo os seus eleitores a votar nele por causa de um projeto, se ele é eleito, o mínimo que os seus eleitores querem é ver aquele projeto sendo debatido e votado. Se não passar, faz parte da democracia. Mas deve ser debatido e votado. 
	(O Sr. Presidente faz soar as campainhas.)
	O SR. REGUFFE - Só mais um minuto, Sr. Presidente. 
	Então, eu penso que, se cada Parlamentar pudesse ter a prerrogativa regimental de ter um projeto de sua autoria efetivamente debatido e votado pelo Plenário desta Casa durante o seu mandato, estaríamos dando uma contribuição no sentido de que o eleitor teria a garantia de que aquela proposta seria efetivamente debatida e votada. 
	Sr. Presidente, agradeço a benevolência na concessão do tempo. 
	Muito obrigado.