	O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME (PSDB-SP e como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, a busca de um desenvolvimento sustentável tem sido um esforço nacional. Todos, todos os partidos, professores, cientistas, economistas, todo o mundo se esforça para ter uma economia pujante. E o que é uma economia pujante? É uma economia que tem PIB forte, uma economia que tem tamanho. Refiro-me ao tamanho do seu Produto Interno Bruto - PIB, ao tamanho da sua produção. É uma economia com alta percentagem de crescimento anual.
	Ora, o Brasil chegou à posição de sexta economia do mundo, ultrapassou a Inglaterra e foi muito elogiado. E o Governo cantou louvores a esse êxito, o êxito de ter um grande desenvolvimento em relação ao PIB.
	Quando vale o crescimento do PIB? Só quando cresce? Quando ele vai mal, não vale nada? Ou vale sempre? É uma medida para sempre, para todas as ocasiões, ou só para quando se vai bem?
	Assistimos nos últimos dias à Sra. Presidente da República dizer que o fato de que este ano podemos ter um Pibinho, minúsculo, nanoscópico, de menos de 2% - pode ficar entre 1% e 1,8% -, não importa. O que importa é o País tratar bem as suas criancinhas e os seus adolescentes.
	A esse respeito, dois grandes jornais do País publicaram artigos. Um, no Estadão; o outro, na Folha. O artigo do Estadão se intitula "Dilma e o Pequeno Príncipe"; e o da Folha, "O Pibinho e as criancinhas", de Clóvis Rossi. Vamos fazer uma rápida observação sobre os dois. O do Estadão diz que Dilma está ótima para concurso de miss. Quando se pergunta para uma miss qual é o livro ela está lendo, ela responde: "O Pequeno Príncipe". É uma coisa tão natural, dita com tamanha alegria. E ainda fala: "Tu és responsável por aquilo que cativas". É sempre essa conversa.
	Foi o que fez a Presidenta da República. É inacreditável que escutemos essa justificativa, tão pueril, tão juvenil, de que o Pibinho não vale nada, o que vale são outros indicadores, outros indicadores que incorporem não apenas a riqueza material, mas a riqueza social, a qualidade de vida. E ela está certa.
	Conforme o artigo de Clóvis Rossi, da Folha, está certa a Presidente, não podemos levar em conta apenas o PIB - o Pibinho, nanoscópico, nem é microscópico -, nós temos que levar em conta outros indicadores. Pois bem, considerando-se outros indicadores, como está a fotografia do Brasil? Péssima. O País está em 87º lugar. Há 86 países na nossa frente quanto ao Índice de Desenvolvimento Humano das Nações Unidas. Uma vergonha!
	Toda vez que falamos em IDH, o País passa vergonha. Não dá para ignorar o crescimento da economia, para que haja recursos, arrecadação, para que haja investimentos em educação. As coisas estão ligadas. Como se ter grande desenvolvimento na educação, boa remuneração para os professores, se não houver arrecadação, orçamento. Para que exista orçamento, é preciso arrecadar. Não existe mais a "gambiarra" que produz dinheiro, arrecada-se esse dinheiro do setor privado. Por isto a economia tem que crescer: para distribuir renda, para melhorar a educação, para melhorar a saúde, para melhorar a segurança, para melhorar aquilo que melhora a vida da população. É preciso crescer. Crescer de forma sustentável não é uma opção, é algo absolutamente indispensável num país como o nosso, que tem imenso caminho a percorrer.
	Se, medindo o PIB, podemos dizer que somos um país emergente, do ponto de vista do IDH não somos um país emergente, somos um país atrasadíssimo.
	Quanto às duas observações da Presidente da República, ignorar a economia é, acima de tudo, um contrassenso, mostra incapacidade de gestão, e utilizar um índice social para dizer que vamos mal na economia e bem na área social é uma mentira deslavada, porque a comparação mostra que o Brasil está imensamente atrasado nessas questões sociais.
	Por tudo isso, Sr. Presidente, devemos tomar muito cuidado ao propor pacotes para estimular a economia. Nós não podemos adotar medidas homeopáticas, pontuais, que beneficiam um ou outro setor, e por um tempo muito curto. Temos que procurar estabelecer medidas de caráter geral, que ajudem a economia como um todo, medidas que sejam "laborgênicas", geradoras de emprego e renda para os nossos contemporâneos e conterrâneos, realmente alavancadoras da economia, para que ela possa dar suporte à produção interna e à exportação.
	Por tudo isso, encaminhamos "sim".
	O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Muito obrigado, Deputado Mendes Thame.