          O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME (PSDB-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente Marco Maia, Sras. e Srs. Deputados, tomo a liberdade de destacar dois pontos rapidamente: um é sobre o julgamento do mensalão, e o outro, sobre o veto da Presidente da República à emenda do Deputado Bruno Araújo que permitia isentar de tributos os alimentos da cesta básica.
	A primeira questão diz respeito ao mensalão. Dois pontos básicos têm sido abordados e devem ser analisados por nós de forma didática, priorizando aqui o que deve ser visto em primeiro lugar. Quais são esses dois pontos básicos, já detalhados de forma didática, extremamente clara, sem aquela linguagem que caracteriza os juízes, os advogados, o Poder Judiciário em si? São dois pontos básicos. Primeiro, houve utilização do dinheiro público - dinheiro público. Isso ficou claro. Já é unânime o reconhecimento de que houve utilização de dinheiro público. Segundo ponto: esse dinheiro foi utilizado para compra de votos. Compra de votos com dinheiro público.
	Trata-se de dois elementos de uma estrutura que se vai formando e que, depois, imaginamos, pode ser a caracterização, a tipificação de crimes, em relação aos quais todos os envolvidos serão punidos. O fato de eu tipificar esse crime não significa, de antemão, que todos aqueles que sabemos que compartilharam desse crime serão punidos. Depende de um julgamento mais à frente dizer se essas pessoas realmente vão ser investigadas ou não, ou se vão ficar fora, como se nada tivessem a ver, com o "olhar de paisagem". Mas o fato é que o crime já foi tipificado ou vem sendo tipificado pelo Supremo.
	Nós aqui assistíamos - os que eram Deputados na legislatura em que ocorreu o mensalão - e vínhamos à tribuna, falávamos, nós nos esforçávamos tremendamente para usar todos os melhores argumentos condizentes com o que falavam, com o nível desta Casa, com todo o respeito para com os integrantes do Poder Legislativo, da Câmara dos Deputados. Os Deputados ouviam, alguns até acenavam afirmativamente com a cabeça. No entanto, minutos depois, na hora da votação, o voto era em cruz, como se fossem todos zumbis votando em cruz com o Governo. Era uma coisa inexplicável!
	Mas hoje é possível entender: esses votos eram de pessoas que já tinham sido pagas, já tinham recebido o seu quinhão e, portanto, estavam apenas retribuindo aquele voto para o Governo que já tinha sido comprado. Um jogo de cartas marcadas, uma verdadeira farsa que nós aqui compartilhávamos!
	Portanto, hoje, há esses dois pontos, muito claros. Era dinheiro público, dinheiro público que serviu para comprar votos, para haver capitis diminutio desta Casa, com essa compra, com a sua submissão ao Executivo.
	O segundo ponto que queria destacar hoje é o fato de a Presidente Dilma Rousseff ter vetado a emenda, no caso da Medida Provisória nº 563, que zerava os impostos federais sobre os produtos da cesta básica. Ao vetá-la, ela impediu que houvesse uma diminuição, na média, de 10% no preço dos alimentos da cesta básica, o que permitiria que a população mais pobre e mais carente pudesse pôr mais comida na mesa.
	Com o veto, os prejudicados serão justamente os brasileiros mais pobres. A decisão de Dilma de proibir a isenção dos tributos nos preços dos alimentos da cesta básica impede que haja um aumento de 11% no valor real do salário mínimo, impede que haja um crescimento de 8% na renda real das famílias mais pobres e que a população tenha um aumento na qualidade de sua alimentação. 
	Ao vetar, a Presidente Dilma desconheceu, ignorou que no Brasil os impostos sobre os alimentos são mais altos do que na Alemanha, na França e no Reino Unido. 
Por que vetou, se meses atrás, num congresso do PT, foi colocada como uma das prioridades do Governo a desoneração dos alimentos da cesta básica? Foi uma farsa, só para ter ganho eleitoral? Ou vetou porque o autor dessa emenda era um Deputado do PSDB, o Líder do PSDB, o Deputado Bruno Araújo? Nos dois casos, ou é uma farsa, ou é realmente um absurdo.