 O SR. MIRO TEIXEIRA (REDE - RJ. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, vou falar do meu Estado do Rio de Janeiro. A população anda muito assustada realmente. O Estado do Rio de Janeiro é um belo Estado, potencialmente forte, economicamente viável, que, por desmandos administrativos, mergulhou em estado de apreensão, mas é um Estado vigoroso, muito vigoroso. 
Ocorre que a população está intimidada e tem medo de se deslocar. Os arrastões se sucedem nas vias do Rio de Janeiro, nas estradas e nas vias urbanas também. As pessoas, as famílias, ficam ansiosas esperando seus filhos voltarem para casa. Há uma insegurança absoluta. Sempre que há insegurança, a população se sente desamparada, com razão, com muita razão. 
Estamos próximos de um processo eleitoral. Penso que essa discussão tem que ser travada em todos os Estados. O Estado do Rio de Janeiro não é o Estado mais violento do Brasil não, mas, daqui a pouco, isso vai servir para que os outros Estados impeçam que as coisas evoluam a ponto de o crime mandar nos cidadãos, de o crime ditar aquilo que as pessoas vão fazer. Nas áreas mais humildes especialmente, isso está acontecendo. 
	Eu creio que chegou a hora de darmos prioridade absoluta à discussão sobre a segurança em termo de inteligência. O crime, antes de ser praticado, tem que ser prevenido e, quando praticado, tem que ser reprimido.
Acima de tudo, essas organizações criminosas têm um grande esquema de lavagem de dinheiro. Como aquele dinheiro amarrotado do crime, quer seja do drogado, quer seja do assalto, de repente, transforma-se naqueles pacotes que vemos na televisão de dinheiro novinho, dinheiro limpinho? Há alguma coisa no meio disso que não está explicada, e precisa ser explicada. 
	Os serviços de inteligência do Estado, os serviços de inteligência federais têm que se dedicar a esclarecer esse caminho do dinheiro, porque é esse caminho do dinheiro que alimenta a prática do crime. O crime não é resultante da pobreza. O crime acabou sendo um bom negócio diante da impunidade. A sensação de impunidade de algumas pessoas leva à organização criminosa. A atribuição do crime à pobreza chega a ser um preconceito, um preconceito contra os pobres. 
Se os pobres fossem criminosos, ninguém andaria mais na rua, porque o Brasil é um país pobre. Não é isso. O crime virou um grande negócio.
Lá, no Rio de Janeiro, o crime atua nas áreas mais pobres, disse eu, mas já começa também a estar presente nas áreas de classe média alta, oferecendo segurança. Já existem mecanismos de segurança até para se transitar a pé por uma comunidade. Para entregar uma encomenda numa comunidade, é preciso pagar um pedágio. Isso é inadmissível. Como é que vai resolver isso? Não vai resolver com poucas palavras, vai resolver com muita ação, num ambiente da inteligência, especialmente.
Então, repito: o crime não pode ser praticado. Para isso, tem que haver a prevenção, tem que haver a ofensiva policial antes da prática do crime. Quando praticado, ele tem que ser reprimido com o poder do Estado, com a força do Estado, e a impunidade não pode existir. É preciso reduzir a ousadia. É preciso reduzir a ousadia desses bandidos, desses criminosos, com o serviço de inteligência detectando o caminho do dinheiro. É muito dinheiro, é muitíssimo dinheiro, dinheiro capaz de influenciar até as eleições.
Então, é preciso um alerta. Quando as eleições podem ser maculadas pelo dinheiro do crime, nós acabamos saindo do caminho da democracia. As maiores vítimas são aqueles que, inocentemente, trabalham, pagam seus impostos, os que hoje estão desempregados, com dificuldade de botar filho na escola porque não há vaga, enquanto o crime evolui.
É preciso que prestemos atenção, alertemos os eleitores, para que compareçam e votem, porque aqueles que não votam acabam favorecendo a força, a expressão dessas máquinas criminosas.