	O SR. SANDRO ALEX (PPS-PR. Sem revisão do orador.) - Muito obrigado, Sr. Presidente. A todos os presentes, sejam bem-vindos ao Parlamento brasileiro. 
Hoje nós debatemos, num grupo de trabalho formado nesta Casa, a reforma política do Brasil. Já estamos há quatro reuniões debatendo esse importante tema da democracia brasileira. Hoje eu pude debater com o Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - aliás, eu sou membro da OAB do Paraná, advogado - a pesquisa IBOPE encomendada pela Ordem dos Advogados sobre reforma política: 85% dos brasileiros querem a reforma política, numa pergunta objetiva, responderam "Sim, o Brasil precisa de uma reforma política".
	Agora, o que me chamou atenção nessa pesquisa foi o número da corrupção, Sr. Presidente. O IBOPE perguntou aos brasileiros se eles querem punição mais rigorosa para a prática de caixa dois: 90% dos brasileiros querem punição rigorosa para o caixa dois nas eleições. Esse número é alto? São 90%! Mas não deveriam ser 100%? Não deveriam todos os brasileiros querer a punição da prática de caixa dois? Pois bem, o IBOPE mostra que 8% dos eleitores do Brasil não querem punição mais rigorosa para o caixa dois. Ou seja, o Brasil, que tem 140 milhões de eleitores, tem 11 milhões de eleitores que não querem punição para o caixa dois, são indiferentes a essa prática ou são solidários. Esse número é muito alto. São 11 milhões de brasileiros os que responderam ao IBOPE que não é preciso punição rigorosa para o caixa dois. 
	Esse é o número da corrupção no Brasil, é o número que envolve nas eleições, compromete todo o pleito, o caixa dois, e acaba se estendendo ao que assistimos na política brasileira. Chamo a atenção da população porque, apesar de 90% quererem punição rigorosa, 11 milhões de brasileiros devem rever seu posicionamento e também cobrar, sim, a punição rigorosa. Porque, para acabarmos definitivamente com o caixa dois, é preciso fiscalização e punição rigorosa, não uma mudança de financiamento, não dinheiro público nas campanhas.
	A OAB perguntou também: "Você é contrário à doação de pessoa jurídica?" Disseram "sim" 78% dos entrevistados. Eu também sou contrário. Pessoa jurídica não vota, então não deve doar. A doação tem que ser de pessoa física, com limite. Mas a população não respondeu "sim" ao financiamento público. Se o IBOPE perguntasse "Você é a favor de dinheiro público em campanhas eleitorais?", a maioria absoluta da população diria "Não, dinheiro público para campanha, não". 
	Então vamos deixar claro que a pesquisa IBOPE não disse que a população é favorável a financiamento público
	Sobre o sistema, o IBOPE perguntou: "Você é a favor da mudança, de lista com proposta?" Disseram que sim 56%, mas isso não é resposta para lista fechada. A população, em sua maioria absoluta, diz "não" à lista fechada, porque quer votar na pessoa, no candidato, não em uma lista, muito menos em dois turnos, para um futuro e incerto segundo turno, que é o proposto.
	Sei das boas intenções e da vontade do combate à corrupção. Nós temos que fazê-lo e estamos trabalhando seriamente para que isso aconteça, mas temos que ouvir também a população brasileira, em perguntas claras e diretas, não como as que foram elaboradas nesse questionário. Na minha opinião, as perguntas não foram claras, e acabaram transformando uma resposta em outra resposta. Fiz questão de esclarecer isso.
Na próxima semana nós faremos um debate entre os Parlamentares, cada um defendendo o que acha importante mudar no Brasil, e mudanças são necessárias e vão acontecer. O Parlamento brasileiro vai dar essa resposta, e vamos trazer para plenário a escolha de uma mudança democrática para o País.
	Muito obrigado.