	O SR. JOSÉ GUIMARÃES (PT-CE. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, primeiro, quero fazer uma proposta, e, segundo, entrar no mérito do debate que eu ouvi de vários Parlamentares que subiram a esta tribuna.
	Não posso deixar de expressar o pensamento sobre a reforma e sobre o seu conteúdo.
	 Sr. Presidente, nós estamos dialogando com vários Líderes.
	Deputada Jandira Feghali, nós estamos dialogando com vários Líderes, não significa que sejam todos. Nós estamos dialogando com vários Líderes.
	Há uma ideia que é a melhor para o plenário de não se votar, mas retirar de pauta hoje o requerimento, retirar de pauta a PEC 77, não votar nada, remetê-la para terça-feira e retomar a discussão da PEC de relatoria da Deputada Shéridan.
	Talvez esse seja o melhor caminho para buscarmos um entendimento maior daqui para terça-feira. Por que estou dizendo isso, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares? Porque quando vamos discutir reforma política não pode ser a referência aquilo o que cada partido quer ou aquilo o que cada partido quer impor. Nós não temos maioria nem para uma coisa, nem para outra aqui. Todo mundo sabe disso.
	A posição histórica de vários partidos, inclusive a posição histórica do PT, é defender lista, financiamento público, fim das coligações e cláusula de desempenho. No entanto, essa posição não tem espaço para ser majoritária aqui, no Plenário Ulysses Guimarães. A posição do PSDB é o voto distrital misto imediatamente. Não há voto para aprovar, nem temos voto para aprovar quem defende o distritão - aprovar o distritão -, nem temos voto para aprovar o financiamento.
	Portanto, há que haver algum acordo, Deputado Orlando, que nos permita construir uma saída para esse impasse. Esse impasse não serve para a reforma. Não adianta ficar acusando um ou outro. Não quero desta tribuna me fazer de fariseu, dizer que sou contra o fundo, porque a opinião pública é isso, isso e aquilo. Não vou entrar nesse mérito.
	Eu defendo o financiamento público, Deputado Miro Teixeira, porque é uma posição histórica da esquerda. Não tenho medo de defender isso. Sabe por que eu defendo o financiamento público? Porque eu sou contra o financiamento empresarial, mal do maior processo de corrupção neste País. 
	Quem não fez caixa dois neste País? Eu não quero mais isso. O PT não quer mais isso. Imaginem que os partidos de esquerda, como o Deputado Weverton falou aqui, também não querem isso. Eu prefiro o caminho do financiamento público. Mas eu respeito aqueles que defendem o financiamento empresarial. Não há problema. Defendo também o voto proporcional. 
	Mas tem que haver um acordo do Deputado Miro Teixeira, para respeitar aqueles que defendem o voto distritão. Nós temos que respeitar isso. 
	Eu defendo que paremos, pois não há espaço para continuar esta votação. É a sugestão que faço para tentar outro acordo daqui para terça-feira. 
	Acho que o melhor caminho é suspender a votação desta PEC. É uma posição que estou defendendo em meu nome. Poderíamos buscar construir a votação da PEC da relatoria da Deputada Shéridan neste momento. Talvez esse seja o melhor caminho para acalmar as coisas. Nós evitaríamos que cada um ficasse dando carão no outro; um sobe à tribuna dá carão no PT ou dá carão no PDT ou coisa que o valha.
	Não é razoável isso até para não virmos à tribuna fazer demagogia. É impressionante, até porque alguns já estão contra o financiamento público, contra o fundo, já estão com suas vidas resolvidas do ponto de vista do financiamento do fundo partidário. É ou não, Deputado Miro? É claro que é! E sobem à tribuna para dizer que quem defende financiamento público está fazendo mal uso do dinheiro público. Eu defendo o financiamento público - não tenho medo de dizer isso para a opinião pública -, com teto, com barateamento das campanhas, com regras, com tudo aquilo que é necessário para moralizar o processo eleitoral.
	Penso que num momento como este talvez o melhor caminho, Deputado Miro, seja a proposta de V.Exa. Vamos votar a PEC da relatoria da Deputada Shéridan e veremos se votamos na terça-feira com algum acordo. Se não der, vamos ver como vota, porque não adianta a essa hora não construirmos algum entendimento. Não dá para discutir a reforma deste jeito: sobem à tribuna, acusam um, acusam outro, como se aquele que está defendendo a emenda aglutinativa estivesse fazendo algum tipo de envergadura que não expressa a posição individual de cada bancada, de cada partido.
	Eu prefiro, Deputado Miro, o caminho do diálogo daqui para terça-feira. O melhor é votarmos a PEC da Deputada Shéridan. Vamos concluir isso e, a partir daí, vamos buscar o entendimento para terça-feira. Qualquer outro caminho inviabiliza qualquer coisa. Nós temos que fazer esse reconhecimento.
Não adianta. Há momentos em que o recuo é estratégico para se dar um passo lá na frente. E acho que esse passo é necessário para amadurecermos melhor, amadurecermos melhor nas bancadas.
	Alguém pode dizer aqui, Deputada Alice, que é porque a emenda aglutinativa não tem os 308 votos. Que seja. Não é disso que se trata. Eu acho que esse recuo é necessário e eu quero fazer essa proposta para o bem desta Casa e para o bem da reforma, porque talvez não se vote nada, porque, do jeito que as coisas estão, talvez entremos num buraco que não tem saída.
	Eu quero fazer alguma reforma. Não a reforma do meu sonho, mas a reforma possível para ajudar a recuperação da política e da democracia no Brasil. Do contrário, nós estamos indo para uma situação em que não há saída, Deputado Orlando.
	Portanto, eu apelo aos Líderes. Esqueçamos tudo que aconteceu hoje, fica como legado, e vamos buscar entendimento futuro para buscarmos uma saída para a próxima terça-feira. Acho que esse é o melhor caminho. Vamos continuar votando a PEC de relatoria da Deputada Shéridan.
	Era essa a nossa contribuição, Sr. Presidente, para que possamos buscar uma saída para esse impasse institucional que nós estamos vivendo. 
	Muito obrigado.