	O SR. ÂNGELO AGNOLIN (PDT-TO. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, hoje, uso deste tempo pertencente à Liderança do meu partido para tratar de assunto que entendo relevante, apropriado e oportuno.
	Eu me refiro ao processo de fidelidade partidária e ao processo de mudança de partido. Em princípio, eu gostaria de afirmar que, a meu ver, da forma que está não pode ficar. Nós avançamos, e o Supremo, na sua atitude de avaliar, da analisar a constitucionalidade, entendeu que é possível haver migração partidária, assim como reconhece a fidelidade partidária.
	Até então, nós tínhamos um fluxo partidário que ocorria entre as legendas até então tradicionais, até então consolidadas, com seus programas definidos, com sua ideologia configurada. De lá para cá, após regulamentação via resolução pelo TSE da matéria, nós estamos assistindo a outro cenário.
	Esse cenário é absolutamente preocupante porque havia mudanças individualizadas de pessoas que se sentiam desconfortadas nos seus hábitats, nos seus partidos, pois tinham a prerrogativa de optar por outras legendas, e o faziam de forma espontânea. Havia, por isso, um fluxo interno entre partidos.
	Da forma como ficou, com a proibição de se fazerem mudanças, a não ser por justa causa, nós assistimos hoje a mudanças em bloco, a Parlamentares se agrupando, indo para uma nova legenda, muitas que nem sequer consolidaram sua programação, que nem sequer se definiram ideologicamente, mas que estão levando blocos grandes de Parlamentares para compor novos partidos políticos.
	Eu entendo, Sr. Presidente, que nós precisamos tomar uma atitude, precisamos preservar as legendas tradicionais. Ou uma ou outra: ou abrimos uma janela, para que haja reacomodação interna entre os Parlamentares, ou fechamos a porteira, para que não saiam em blocos todos para um mesmo partido que nem sequer identidade tem.
	Então, Sr. Presidente, eu acho que este é um tema pertinente, oportuno, necessário. Estamos novamente às vésperas de uma grande migração, com prejuízos históricos grandes a partidos que se consolidaram ao longo de muitos e muitos anos. Eu acho que é importante este tema, é importante fazermos este debate.
	O pior é que, de repente, estamos lendo em jornais, assistindo em noticiários, que o Parlamento virou um grande ativo econômico: os Parlamentares são negociados, atraídos em troca do horário eleitoral, que vale muito, principalmente nos grandes centros, quando não do fundo partidário. E nós sabemos que um Parlamentar, durante o seu mandato, acrescenta ao Fundo Partidário quase 1 milhão de reais. Não é justo que partidos que elegeram candidatos, que se esforçaram, que se empenharam, agora passem também esse ativo para partidos que estão se criando, se consolidando agora.
	Acho importante que o Congresso tome a missão de rediscutir. O Supremo fez o seu papel e cumpriu; o TSE cumpriu o seu papel. Agora precisamos nós do Congresso cumprir nosso papel de colocar um freio nisso ou, então, uma alternativa que permita às legendas tradicionais também receberem Parlamentares de outras legendas.
	Era isso, Sr. Presidente.
	Obrigado a todos.