O SR. PAUDERNEY AVELINO (DEM-AM. Pronuncia o seguinte discurso.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, já se conhecem as primeiras manifestações dos especialistas sobre o pacote cambial lançado na semana passada, idealizado para permitir ao Governo o cumprimento das metas de, até o fim do mandato da Presidente Dilma Rousseff, ampliar o investimento fixo de 18,4% para 22,4% do PIB e elevar a participação do Brasil nas exportações mundiais e os gastos do setor privado com pesquisa e desenvolvimento. 
A média das opiniões já emitidas é na linha de considerar o Plano Brasil Maior um simples pacote improvisado e tímido. Embora em estudo há meses e anunciado como instrumento de uma nova política industrial, empacou por dificuldade de formação de consenso entre desenvolvimentistas e as alas mais conservadoras do Governo. 
A Presidente chegou a recomendar "ousadia" aos Ministros envolvidos na discussão, mas com a eclosão das crises na Europa e nos Estados Unidos o pacote teve de sair mais rapidamente do forno e ser anunciado com um viés fortemente emergencial, tanto é que faz parte do pacote, no capítulo das desonerações, a prorrogação da isenção do IPI para bens de capital, material de construção, caminhões e veículos leves até dezembro de 2012. Essa medida, diga-se de passagem, está na contramão dos esforços do Banco Central voltados para reduzir a inflação e poder, então, derrubar os juros, sem o que a economia brasileira jamais será competitiva.
É do ex-presidente do Banco Central, economista Gustavo Franco, uma das mais severas objeções: há riscos de que as medidas criem mais problemas que soluções, porque regulação mal feita é pior que ausência de regulação. E, como o pacote não tem definições operacionais precisas, melhor seria haver um recuo. 
Outros especialistas ressaltam que, a despeito do pomposo nome de Plano Brasil Maior, o pacote parece tímido para os objetivos propostos e nem de longe é a política industrial esperada. 
Muitas das medidas anunciadas são temporárias e não levam a soluções consistentes para questões graves, como a pesada carga tributária e a burocracia que tanto influem no custo de fazer negócios no Brasil. Além disso, algumas concessões feitas para minimizar os efeitos do atual regime cambial em alguns setores da indústria implicarão certamente aumento de impostos em outros segmentos da economia, como aconteceu, paralelamente, com a indústria de cigarros.
Na verdade, entendem os comentaristas de economia que, sem condições objetivas e muito menos políticas de avançar na mais do que urgente e necessária reforma fiscal, o novo pacote limitou-se a fazer remendos na área. 
Com os Estados Unidos e a Europa sob ameaça de mergulhar em nova retração econômica, existe a expectativa de ser afetada a demanda por exportações brasileiras de matérias-primas e também o fluxo de capital estrangeiro para o País. Analistas temem, por isso mesmo, que sem uma contenção imediata de gastos públicos e redução do custeio da máquina administrativa o Brasil enfrentará sérios riscos à saúde fiscal. Assim, os efeitos de um ajuste fiscal que permitisse reduzir os juros, bem como de um rearranjo tributário para valer seriam muito mais importantes e duradouros para a competitividade das empresas que os do Brasil Maior.
Era o que tinha a dizer.