	O SR. BOHN GASS (PT-RS. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, muito obrigado. 
	Eu quero aqui dar como lido pronunciamento com uma grave denúncia do que está acontecendo no País.
	Há uma regra de que magistrado do Tribunal de Contas da União não pode prejulgar, não pode fazer política nem pronunciamentos sobre o seu voto, como se fosse um Vereador, como se fosse Deputado. Essa é a regra. O fato de o Ministro Luis Augusto Nardes fazer o prejulgamento fere e vicia o processo. 
	Então, não se trata de não julgar. Precisa julgar. O que não dá é julgar de forma viciada. Então, ou se afasta o Ministro Nardes desse julgamento, ou se afasta do Tribunal de Contas da União a possibilidade de julgar com a função que é do magistrado.
	Por isso, nós estamos aqui solidários à Advocacia Geral da União - AGU pela decisão de solicitar a suspeição do Ministro, porque ele está viciando o processo e isso nós não podemos aceitar de forma alguma.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o Ministro Augusto Nardes, do TCU, voltou a atuar como o velho Deputado Federal do PDS que gente conheceu muito bem. Ele concedeu entrevistas defendendo a reprovação das contas da Presidenta Dilma.
	Não é preciso mais do que uma rápida folheada nos jornais do último mês para que a tese do Ministro, de que teria apenas remetido cópia das análises técnicas aos demais Ministros daquele Tribunal, caia inteirinha por terra.
	A Advocacia-Geral da União reuniu pelo menos 2 mil páginas que demonstram o comportamento condenável do Ministro.
	Nardes prejulgou. Negar isso é negar os fatos. Mas, agindo como político, não como magistrado, Nardes não cometeu um, nem dois, mas três erros graves:
	O primeiro erro: prejulgamento, conduta que vicia definitivamente qualquer processo e que, por isso, é frontalmente vedada pelas regras do Tribunal de Contas da União e pela Lei Orgânica da Magistratura. Mesmo que o voto seja a favor, o juiz não pode antecipar sua posição.
	O segundo erro de Nardes foi demonstrar clara intencionalidade de reprovação das contas. Pode-se dizer que fez até mesmo campanha, propaganda pela rejeição.
	E chegamos então ao terceiro erro do Ministro, que foi cometer os dois erros anteriores, repetidas vezes. Então, além da intenção, houve a reiteração, o que é agravante para a conduta do Ministro.
	Não conheço casos de outros Ministros do TCU que tenham feito isso. O TCU, aliás, tem uma história e uma tradição que foram gravemente feridas por Nardes. 
	Sendo assim, parece-me que não há outro caminho senão afastar o Ministro desse julgamento. Porque, ou o TCU afasta Nardes, ou estará afastando todos os demais Ministros de uma tradição histórica e respeitável de conduta imparcial nos julgamentos.
	Muito obrigado.