	O SR. ZÉ GERALDO (PT-PA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu vou falar do Temer e falar do Lula em um tempo maior, à tarde, pela Minoria, quando terei 10 minutos. Agora, realmente, Sr. Presidente, eu vim a esta tribuna para parabenizar a Câmara pela sessão de ontem à noite, também conduzida por V.Exa., uma boa condução, numa sessão nervosa e apertada. Até às 3 horas da madrugada, votamos uma legislação eleitoral que, na minha opinião, não é a melhor, mas começamos a avançar em alguns debates.
	Em nome da nossa bancada, que esteve coesa e votou obedecendo àquilo que nós decidimos, quero parabenizar os nossos Líderes Carlos Zarattini, José Guimarães e Vicente Candido.
	O Deputado Vicente Candido foi o Relator, e um dos que mais sofreu, porque a proposta do seu relatório era bem avançada, e, naturalmente, muitos pontos positivos foram caindo.
	Eu penso que o principal avanço é o fundo eleitoral. Nós do Partido dos Trabalhadores sempre defendemos - sempre defendemos - fundo exclusivo, sem participação da iniciativa privada, seja empresarial, seja de pessoa física.
	Ontem, neste plenário, alguém que defendia sua posição contra o fundo dizia: "Ah, mas as eleições de Prefeitos não aconteceram? Os Prefeitos não foram eleitos com essa legislação?" Eu pergunto: a que custo foram eleitos os Prefeitos do Brasil na última eleição? Quem financiou a campanha dos Prefeitos e Vereadores nesta última eleição? Houve campanhas milionárias por este Brasil afora, e grande parte do dinheiro utilizado foi de caixa dois. Houve agiotagem pesada financiando as campanhas. A permanecer do jeito que está - ou, pelo menos, do jeito que estava -, só rico poderá disputar eleição. O pobre não tem mais como disputar uma eleição, porque o cidadão que tem 10 milhões terá permissão legal para gastar os 10 milhões, inclusive na sua campanha. Isso é o que já tem acontecido.
	Portanto, eu fico mais tranquilo, porque nós do Partido dos Trabalhadores fomos vítimas durante esses anos todos dessa legislação, desse modelo de financiamento de campanha eleitoral.
	Essa não é a reforma eleitoral de que o Brasil precisa. Pergunto, por exemplo, por que ainda não mudamos o calendário eleitoral. Por que neste País tem que haver eleição de 2 em 2 anos? Sr. Presidente, eu estou há 20 anos disputando eleição de 2 em 2 anos, porque, quando não há eleição de Presidente e de Deputado Estadual, há eleição de Prefeito e Vereador. Por que se gasta dinheiro em campanha - se temos que debater sobre gastar menos -, por que um prefeito, um presidente da República, um governador se elege para ficar só 4 anos, e não 5 anos ou até 6 anos, sem direito a reeleição?
	Hoje um prefeito, um governador, um presidente eleito senta na cadeira e governa, no primeiro ano, com o orçamento anterior, não com o orçamento do Governo dele. Ele ainda vai ajeitar a vida para começar a governar. Depois, no outro ano, já haverá eleição de prefeito e vereador; depois, no último ano, já haverá eleição de novo, até dele mesmo, porque ele tem direito à reeleição.
	Então, há muitas mudanças a serem feitas. Por exemplo, eu acho que o fim da aliança proporcional ou das coligações proporcionais já poderia ter acabado agora em 2018, mas ficou para 2020. Poderia ter acabado já agora. Por que não? Faltou ao Congresso Nacional coragem de fazer uma reforma política com mais avanços, adequando-se mais à realidade nacional, inclusive àquilo que o nosso povo nos cobra.
	Contudo, devo dar os parabéns à Casa, porque, no último minuto do segundo tempo, quase na prorrogação - a prorrogação fica para o Senado Federal -, nós conseguimos, com muito trabalho e com muita persistência, em pontos polêmicos, votar esta matéria. E eu penso que houve um avanço. A vaca  quase vai para o brejo, como diz o dito popular!
	Sr. Presidente, eu gostaria que o meu discurso fosse divulgado pelo programa A Voz do Brasil.