	O SR. MARCELO ALMEIDA (PMDB-PR. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu, particularmente, sou um dos 48 que votaram "não", que votaram contra o orçamento impositivo. A minha tese é a seguinte. Eu acho que o Parlamento não deveria ter emenda individual. É claro que ele já tem emenda individual.
	Eu, particularmente, Sr. Presidente, quando vejo essa discussão, entendo que o orçamento impositivo não melhora em nada a democracia no Brasil. Primeiro, já que o orçamento é impositivo, acho que seria muito mais fácil se fosse para cuidar das emendas de bancada. São emendas estruturantes, emendas maiores, de valor maior, o que fica muito mais fácil.
	Pode ser que a minha tese não esteja correta. Eu tinha 5 ou 6 anos  quando V.Exa. já estava aqui. Mas é uma tese que eu tenho. Se tenho garantido que vou ter 10,5 milhões por ano, significa que tenho 42 milhões de reais no ano. Eu acredito que isso acaba sendo um pouco antagônico em relação à reforma política do Congresso.
	Em relação à reforma política, fica tão difícil, vamos dizer, um cidadão chegar à Câmara, já que há quase uma campanha direta paga pelo povo brasileiro, que são as emendas individuais. Em relação à barganha, pode ser que piore. Queira ou não queira, é menos pior a barganha na emenda do que alguém daqui a pouco exigir um lugar na PETROBRAS, ou um grupo político exigir uma cadeira na Caixa Econômica ou no Banco do Brasil. 
	Eu tenho um pouco de dificuldade em achar - pode ser que eu esteja enganado - que o orçamento impositivo traz independência para a Câmara Federal. 
	Eu, particularmente, votei contrariamente, por causa dessa tese que eu tenho de que é mais fácil cuidar da emenda de bancada do que da emenda individual. Mais uma vez, isso pode replicar para os Estados e Municípios, e cada vez mais nós vamos engessar os orçamentos do País.
	O SR. PRESIDENTE (Henrique Eduardo Alves) - Obrigado a V.Exa., Deputado Marcelo Almeida.