	O SR. MIRO TEIXEIRA (PROS-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, não sei se posso chamar de questão de ordem, porque nós conhecemos a inconstitucionalidade descrita no art. 60, § 4º, quando são violadas cláusulas pétreas.
	Essa emenda constitucional não viola cláusula pétrea, mas ela - no meu ponto de vista - é um bis in idem em relação à cláusula pétrea, porque o pacto federativo já é descrito na Constituição. A impossibilidade de interferência da União na Federação é uma cláusula pétrea. Agora, se a nossa Constituição chegou a um grau de desuso que exija uma emenda constitucional de reforço ao que já está na Constituição, talvez nós estejamos diante de grave risco, porque a Constituição só funciona porque nós acreditamos nela. No dia em que pararmos de acreditar, ela virará um simples pedaço de papel, com um rótulo: Constituição.
	Então, eu deixo um registro, sem pretender interferir no andamento dos trabalhos, mas acho que é um desapreço à Constituição aprovar uma emenda constitucional de reforço à própria Constituição.
	Sou contra a quebra do interstício por isso.
	Obrigado.