	O SR. MAÍLSON DA NÓBREGA - Obrigado, Sr. Presidente.
	Eu queria fazer apenas alguns esclarecimentos. Em primeiro lugar, quanto à questão da crise, a minha análise mereceu discordância por parte de meu amigo e colega Paulo Rabello de Castro, que enxerga a crise. Eu acho que falamos de coisas diferentes aqui. Eu falei que não entendo existirem os riscos de repetição neste momento da crise de 2008, o risco de colapso do sistema financeiro, a contração violenta do crédito. O que estamos vivendo é o risco de uma crise de crescimento, que é de outra natureza.
	Nesse sentido, eu tenho acompanhado os artigos do Kenneth Rogoff. Li o livro dele. Desta vez será diferente. Quanto à contração de que ele fala, com a qual todos concordamos, ele mostra que as recessões derivadas de crises financeiras levam mais tempo para serem debeladas. No cálculo dele, 4 anos. Portanto, ainda estamos longe, pelo menos 1 ou 2 anos, de sair dessa crise, porque ela é caracterizada pelo efeito da chamada desalavancagem, isto é, as famílias e os governos têm que pagar a dívida.
	Em segundo lugar, quero falar sobre a intervenção no câmbio, a alocução, há poucos minutos, do Exmo. Sr. Ministro Guido Mantega. Eu continuo entendendo que são medidas ineficazes. Elas não produziram a depreciação desejada pelo Governo. A depreciação dos últimos dias é o espelho da apreciação do dólar norte-americano.
	Ea intervenção nos mercados de câmbio traduzida no poder do Conselho Monetário Nacional de estabelecer margem nos mercados derivativos, Ministro Mantega, desculpe-me, eu não conheço nenhum país que tenha cometido essa temeridade. A regulação que aumenta nos países ricos nada tem a ver com intervenção dessa natureza.
	Sobre as observações que fez V.Exa. de que alguém esteja reclamando das medidas do Governo, porque são pessoas que defenderam a liberalização financeira, é bem verdade, pode acontecer, mas não interpreto a sua reação como a mim dirigida. Eu nunca defendi a ampla liberação financeira, eu não sou porta-voz de nenhum grupo. Portanto, entendo que V.Exa. está se dirigindo a outros grupos e não a mim.
	Sobre a carga tributária, quando saí do Governo, ela era de 20%, 22% do PIB, e ela cresceu. Qualquer especialista que acompanhou ou que entenda o mínimo do assunto sabe que a expansão da carga tributária brasileira é decorrência da expansão dos gastos da Constituição de 1988 e depois dos aumentos reais do salário mínimo, que impactaram as contas da Previdência.
	Para se ter ideia, o Brasil gastava, em 1987, 4% do PIB em Previdência, no INSS e no setor público, e deve gastar, este ano, 12%. Então, só a Previdência, nos seus diferentes regimes, implicou aumento de 8% na carga tributária.
	Por fim, pelas minhas contas, a carga tributária do Governo Lula aumentou, sim; aumentou na ordem de 2% do PIB, embora tenha havido desonerações setoriais.
	Muito obrigado.
	O SR. PRESIDENTE (Deputado Marco Maia) - Muito obrigado, Sr. Maílson da Nóbrega.