O SR. LUIZ NISHIMORI (PSDB-PR. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, há algum tempo temos uma séria crise interna no Brasil, pois o atual modelo de desenvolvimento econômico baseado em aumento de consumo da população está se esgotando. Os vários incentivos oficiais concedidos à indústria brasileira já não estão surtindo efeito esperado devido ao endividamento da população do nosso País. Segundo o IBGE, a indústria brasileira caiu 4,3% em maio na comparação com igual período do ano passado. Repito, Sras. e Srs. Deputados: o atual modelo econômico esgotou-se! 
Para se chegar a algum lugar, o Governo Federal precisa mudar sua estratégia. Na realidade, deveria adotar uma política estrutural coerente e não tentar costurar uma colcha de retalhos como tem feito. Precisamos de ações políticas que nos permitam o desenvolvimento econômico e o equilíbrio da competitividade com os mercados externos, que hoje atendem a grande parte da demanda existe em nosso País, simplesmente por se fazerem competitivos de uma forma que a nossa indústria não consegue.
	Os novos resultados divulgados pelo IBGE indicam que os pacotes lançados nos últimos anos não conseguiram impedir sequer que os setores privilegiados por benefícios também sucumbissem. A indústria brasileira tem condições de se soerguer, mas precisa, para tanto, de políticas públicas estruturantes que permitam uma espécie de competitividade.
	Quero deixar aqui, como lido, Sr. Presidente, o restante do meu pronunciamento. 
	Muito obrigado, Sr. Presidente.

		PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR 
Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a reavaliação feita pelo Banco Central do Brasil do PIB de 2012 para um índice de crescimento até 2,5% colocou em pânico a equipe econômica do Governo Dilma, que havia dito, no final do ano passado e no início deste, que o PIB do ano em curso ficaria entre 4,5% a 6%.
	Infelizmente, Sras. e Srs. Deputados, o Governo atual e seus assessores não deram a devida importância a alguns fatores determinantes para o desenvolvimento econômico, entre eles, fatores externos. No início da crise econômico-financeira mundial iniciada em 2008, disse o então Presidente Lula, com um tom maroto, que a crise mundial teria o impacto de uma marolinha em nosso País. Pois há algum tempo temos uma séria crise interna no Brasil, eis que o atual modelo de desenvolvimento econômico adotado à época do Governo Fernando Henrique Cardoso e seguida por Lula - talvez seu único mérito - esgotou-se. Foram 18 anos de Plano Real, Sr. Presidente, que possibilitaram que governos passados e o atual atingissem um razoável nível de desenvolvimento socioeconômico. Mas agora, para que possa prosseguir, necessitam de ousadia e criatividade. É algo que o Governo atual precisa perceber.
	Infelizmente, este Governo insiste em alavancar programas de puro assistencialismo - e as aplicações  em programas de assistência social aumentam.
	O Bolsa-Família, por exemplo, é visto como projeto eleitoreiro. A Presidente ainda aumenta os valores do Bolsa-Família, sem, entretanto, exigir a contrapartida das crianças matriculadas nas escolas, e cria um novo programa denominado Brasil Caridoso, que é mais um incentivo ao aumento da natalidade do que um programa de transferência de renda aos mais necessitados. Enfim, a educação e a saúde são um caos nacional. E, sem o devido investimento em uma boa gestão administrativa, planejamento e aporte financeiro nada mudará.
	O atual Governo, Sr. Presidente, tenta aquecer a economia por meio do aumento do consumo, ao estimular os bancos a baixarem suas taxas de juros e ao reduzir o Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) de alguns segmentos de nossa indústria. Mas, infelizmente, os maiores incentivos se verificam apenas no segmento automobilístico e na chamada linha branca, que são do setor metalúrgico. Apesar de algum incentivo para as indústrias moveleira, calçadista, de tecidos, a agroindústria e demais setores sofrem com a falta de encomendas e, principalmente, devido à desleal concorrência internacional promovida por outros países.
	Os vários incentivos oficiais concedidos à indústria brasileira já não estão surtindo efeito. O setor industrial brasileiro, como um todo, continua sua trajetória ladeira abaixo, afetado pela falta de competitividade e atropelado pela força da concorrência externa.
	Repito, Sras. e Srs. Deputados: o atual modelo de desenvolvimento econômico esgotou-se. Para se chegar a algum lugar, o Governo Federal precisa mudar sua estratégia. Na realidade, deveria adotar uma política estrutural coerente e não tentar costurar uma colcha de retalhos, como tem feito.
	Segundo o IBGE, a indústria brasileira caiu 4,3% em maio, na comparação com igual período do ano passado. Essa foi a nona queda seguida conforme esta base de comparação e o pior desempenho desde setembro de 2009. Num curto espaço de tempo, o setor retrocedeu tudo o que conseguiu avançar nos últimos anos.
	A indústria brasileira opera hoje no mesmo nível em que estava em fins de 2009. Isso significa que toda a expansão registrada no pós-crise de 2008 foi anulada. Segundo o jornal O Globo, foram necessários apenas 14 meses de maus resultados - que praticamente coincidem com a duração do Governo Dilma Rousseff até agora - para fazer tamanho estrago!
	Nesse primeiro semestre de 2012, a indústria brasileira já encolheu 3,4%. O recuo é generalizado: em maio, houve queda em 17 das 27 atividades pesquisadas, em 46 dos 76 subsetores e em 430 dos 755 produtos investigados pelo IBGE. Historicamente, entre 2003 e 2011, cerca de 60% dos ramos industriais conseguiam manter-se em alta; mas, agora, apenas 40% estão nessa privilegiada condição.
	O que parece evidente, Sr. Presidente, é que o caminho seguido pela gestão petista não está levando a lugar algum. Foram anunciados 9 pacotes de incentivos desde 2009; destes, 7 foram adotados no Governo Dilma. Somados, eles representam 102 bilhões de reais em beneficios, de acordo com O Globo, em extenso artigo de Viviane Oswaid, Cristiane Bonfanti e Lucianne Carneiro. "Não se enxerga reação da economia à altura dos incentivos".
	A insistência do Governo Federal em medidas pontuais e fragmentada tem sido criticada pelos analistas econômicos. Até mesmo órgãos oficiais como o IPEA apontam o equívoco da política econômica adotada pelo Governo Dilma.
	O IPEA divulgou um relatório no dia 4 de julho, em que considera "esgotado" o modelo de crescimento baseado no incentivo ao aumento de consumo. A esse respeito o coordenador do Grupo de Análise e Previsões do Ipea, Roberto Messemberg, afirmou: "Se o Governo não considerar essas medidas como parte de um plano maior, o que se faz é apenas enxugar gelo, apagar incêndio ou tapar o sol com a peneira".
	A saída para voltarmos ao crescimento econômico, segundo o IPEA, seria alavancar os investimentos públicos. Entretanto, Sras. e Srs. Deputados, está ocorrendo justamente o contrário. Basta consultarmos o SIAFI que iremos constatar que 80 bilhões de reais aprovados no Orçamento para 2012, menos de 17 bilhões foram executados até agora.
	Não temos um projeto político voltado a reestabelecer a competitividade da nossa economia, em especial a do setor industrial. Entre 2000 e 2009, a produtividade da indústria caiu 0,9% ao ano. Sem condições adequadas para produzir, com dificuldades logísticas sérias, custos financeiros altos e carga tributária muito onerosa, nossas fábricas curvam-se à concorrência externa.
	Os produtos chineses abarrotam nosso mercado, nossas empresas, órgãos públicos e nossos lares. O comportamento do comércio exterior brasileiro comprova esse desequilíbrio. O saldo da Balança de Pagamentos acumulado no primeiro semestre foi o mais baixo em 10 anos, com recuo de 0,9% nas exportações e aumento de 4,6% nas importações. Ou seja: demanda existe, mas ela está sendo suprida pelos fornecedores estrangeiros e não pelas indústrias locais.
	Os novos resultados divulgados pelo IBGE indicam que os pacotes lançados nos últimos anos não conseguiram impedir sequer que os setores privilegiados por beneficios também sucumbissem. A indústria brasileira tem condições de se soerguer, mas precisa, para tanto, de políticas públicas estruturantes, uma espécie de agenda da competitividade.
	Era o que tinha a dizer. Muito obrigado.