	O SR. PAULO TEIXEIRA (PT-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, nós já tivemos o primeiro resultado desta noite: foi derrotado o distritão. Aliás, o distritão foi derrotado pela segunda vez nesta Legislatura.
	No primeiro ano, Eduardo Cunha o colocou em votação. Com todo o poder de que Eduardo Cunha dispunha, o distritão foi derrotado. Hoje, novamente o distritão foi derrotado. Houve mais votos contra o distritão, se não me engano 238, do que a favor dele, 205.
	Portanto, houve um erro de proposição desta votação. O distritão é ruim, porque esteriliza os votos de opinião, retira a representatividade, aumenta o custo de campanha, distancia o eleitor do representante, dificulta a renovação, dificulta a entrada de mulheres dentro do sistema e destrói os partidos. Mas isso já foi decidido.
O importante agora é prosseguirmos para fazermos mudanças que melhorem e incrementem o atual sistema político. Qual é a primeira mudança? É a adoção de cláusula de desempenho, para que todos os partidos tenham que conseguir certa votação nas eleições para continuarem a ter acesso a fundo eleitoral e a tempo de televisão.
E também há o fim das coligações. É justo que nós tenhamos um tempo para sua implementação; é justo que tanto a cláusula de desempenho, a cláusula de barreira, quanto o fim das coligações ocorram não na próxima eleição, mas que haja uma transição para 2020. Essa é a posição acordada entre vários partidos para que nós possamos votar o fim das coligações e a cláusula de barreira para 2020.
	Fim das coligações, porque não há sistema democrático que conviva com mais de 35 partidos políticos. Fim das coligações, porque se vota num pacifista e acaba-se elegendo a pessoa favorável a dar armas ao povo. Vota-se num ambientalista e acaba-se elegendo alguém favorável a destruir o meio ambiente.
	Então, nós temos que adotar essas duas medidas para 2020 e não 2018. Uma reforma dessa natureza tem que ter transição e, por isso, é importante manter o acordo para 2020.
	Uma segunda medida que tem que ser votada nesta noite, Sras. e Srs. Deputados, é o custo de campanha. Hoje, a legislação permite custos astronômicos de campanha: 7 milhões para se gastar numa campanha de Deputado Federal, 150 milhões para se gastar em eleições presidenciais, fortunas a serem gastas.
	Este Parlamento tem que colocar tetos baixos para as campanhas. Nós não podemos conviver com tetos altíssimos de campanha, porque isso, sim, acaba levando ao financiamento pelo caixa dois e gerando os problemas que estamos vivendo no sistema político.
	Nós temos que colocar tetos modestos nas nossas eleições. Uma eleição futura tem que ser a metade da média do que custou a eleição passada. Nós temos que dar uma sinalização para a sociedade de que vamos diminuir os custos de campanha.
	Ao mesmo tempo, temos que colocar um teto para as doações de pessoas físicas. O Prefeito de São Paulo, João Dória, sozinho colocou do seu patrimônio 6 milhões de reais na eleição para Prefeito. Colocar esse valor fará com que, na próxima eleição, somente pessoas com grandes patrimônios conquistem seus mandatos aqui.
	Nós precisamos colocar um teto modesto para o autofinanciamento. Nós, igualmente, temos que colocar um teto modesto para a contribuição de pessoas físicas. Vejo aqui o Deputado Henrique Fontana, que martelou nesta tecla.
	E nós nesta noite temos que votar a diminuição dos tetos de campanha, a diminuição da contribuição de pessoa física e a diminuição do autofinanciamento das eleições, senão não é democracia, porque será a disputa dos ricos e não do povo brasileiro, que não faz parte de uma pequena casta de pessoas muito ricas no Brasil.
	Nós temos que fazer o sistema do qual todo brasileiro comum participe. E nós temos que tirar o dinheiro das eleições e colocar no lugar as ideias, o debate político, a mobilização social, o grande apaixonar das massas pela eleição, substituindo dinheiro pela política e colocando a política no comando. 
	É por isso que eu defendo que nós encaremos o tema do custo de campanha, do teto do autofinanciamento e do teto da contribuição da pessoa física. Igualmente, Sr. Deputados e Sras. Deputadas, nós precisamos enfrentar, sim, o tema do financiamento público de campanha. Por quê? Porque até hoje o financiamento se deu por pessoas jurídicas, o que foi proibido pelo Supremo Tribunal Federal, e remanesceu o financiamento de pessoas físicas sem teto.
	Ora, para que se tenha paridade de armas, equilíbrio nas disputas, nós precisamos estabelecer fundos públicos de campanha que tenham distribuição mais equitativa entre os partidos, mas que tenham também a garantia de que esses recursos vão para as campanhas dos Parlamentares.
	É por isso que tem que se discutir que um percentual vai para Presidente, outro percentual para Governador, outro percentual para Senador e um percentual para Deputados Federais, porque assim esses fundos chegarão às campanhas dos Deputados Federais. Trata-se hoje de fazer um incremento, uma melhoria no atual sistema.
	Por isso, sempre recusei a hipótese de um novo sistema eleitoral. Uma reforma dessa profundidade tem que ser discutida profundamente com a sociedade. E não foi assim, Deputada Erundina, o contexto dessa chamada reforma política que V.Exa. sempre defendeu em debate com a sociedade.
	Por isso, nós nesta noite estamos pedindo o restabelecimento do acordo, fim das coligações e cláusula de barreira para 2020, teto de campanha, diminuição do autofinanciamento, diminuição da contribuição da pessoa física e reestabelecimento de fundos de campanha, que é a maneira de fazer o divórcio entre a política e o poder econômico.
	O poder econômico é responsável - e o grande responsável - pela crise que nós estamos vivendo do sistema eleitoral e do sistema político brasileiro.
	Por isso, nós queremos concluir entre hoje e quinta-feira uma melhoria no atual sistema político que o torne mais acessível ao cidadão comum e melhoria da democracia brasileira.