	O SR. BRUNO COVAS (PSDB-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, solicito que seja dado como lido o discurso que eu faria no Grande Expediente da sessão ordinária.
	Quero deixar registrada minha reclamação ao aumento do diesel. Neste ano, o diesel já esteve entre 10% e 20% acima do preço internacional. O aumento do diesel significa aumento do custo de transporte, do custo de logística no País, do custo do alimento, aumento da inflação. Enfim, é mais uma péssima notícia desse desgoverno que temos.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, esta semana o Brasil foi brindado com um aumento do diesel. Esse aumento, senhores e senhoras, irá impactar no aumento do custo do transporte público, onerando ainda mais a classe trabalhadora. Impacta ainda no aumento do custo dos alimentos, provocando aumento vertiginoso da inflação. Lembramos que o preço do diesel está entre 10% e 20% acima do preço internacional. Essa atitude do Governo Federal não é, infelizmente, um ponto fora da curva. Ela está dentro da falta de visão desenvolvimentista do Governo Federal. Ela é apenas mais uma faceta do sombrio cenário político-econômico que o País atravessa.
	Um cenário de desgoverno, de incertezas, de total falta de credibilidade.
Um cenário que destoa completamente do País que, há 15 anos, crescia com acertos e estabilidade da economia, com desenvolvimento e com melhora substancial dos indicadores sociais.
	Conquistas essas tão duramente obtidas pelo Plano Real e que sofrem, agora, seu abalo mais significativo com o comprometimento da economia, das relações políticas. Uma crise gerada em razão de graves denúncias de corrupção e do desgoverno da atual gestão.
	Em um de seus recentes discursos, a Presidente Dilma Rousseff  admitiu que "as dificuldades econômicas que o País enfrenta obrigaram o Governo a administrar remédios amargos e exigem que as forças políticas ponham de lado interesses individuais e partidários".
	É impossível se calar diante disso. Como falar em interesses partidários e individuais se foi exatamente isso que o Governo priorizou nos últimos anos? 
	E afirmou ainda a Presidente "se cometemos erros, e isso é possível, vamos superá-los e seguir em frente".
	Diante de mais esse absurdo, pergunto: quem pagará essa conta? Quem seguirá em frente? Os 8 milhões e meio de desempregados hoje no País? Os trabalhadores que, mesmo ainda empregados, já não conseguem honrar suas contas? Os milhares de centenas de famílias que seguem aflitas? Aos pretensos beneficiados do "minha casa, minha dívida" que segue paralisado? É do sacrifício dos brasileiros, dos trabalhadores, das famílias, dos estudantes sem FIES, dos também beneficiados pelo Bolsa Família que seguem sem o benefício? Quem pagará os erros do PT? Como o Brasil chegou à crise que estamos apenas entrando?
	Uma das saídas propostas é a recriação da famigerada CPMF. Aliás, segundo o Ministro do Planejamento, esse é o plano A, B, C e D do Governo. Onerar, ainda mais, a população para corrigir erros do Governo é tão absurdo que não vamos deixar passar. E como não poderia deixar de ser, o mercado financeiro reagiu prontamente antecipando a perda do grau de investimento do País pelas agências internacionais de avaliação de risco. O que de fato, logo após, ocorreu. O Brasil perdeu o grau de investimento da agência de classificação de risco Standard & Poor's, fruto de erros grotescos e sucessivos da política econômica dos últimos anos.
	Não é por acaso que uma das frases mais ouvidas nas manifestações de rua é: "Ah, que bom seria se o petista soubesse de economia". 
	Temos agora o dólar disparando - dia a dia -, atingindo e ultrapassando o teto histórico de R$ 4,00. A inflação disparando e a dívida pública explodindo.
	Outubro começa apontando para erosão ainda maior do que a ocorrida em agosto e setembro. Erosão das possibilidades de recuperação do Governo dividido e paralisado diante de respostas ao descalabro fiscal. As tentativas nesse sentido, contraditórias e toscas, foram marcadas pela proposta de novo tributo, como já dito, objeto de forte rechaço econômico, político e social e da vil tentativa de transferência para o Congresso da montagem do próximo orçamento com déficit primário além dos 30 bilhões.
	Um cenário, importante ressaltar, agravado pelo desvio de recursos públicos e pelo aparelhamento político das estatais.
	É nesse contexto que ganham espaço as discussões - legítimas, constitucionais e necessárias - em torno de alternativa ao Governo Dilma.
	Discussões que ganham reforço, inclusive, com a divulgação, ontem à noite, dia 30, da pesquisa IBOPE que confirma o grau de insatisfação dos eleitores ao Governo da Presidente Dilma Rousseff - 69% consideram o Governo ruim ou péssimo, 21% consideram regular, contra apenas 10% que consideram bom e 1% que não sabe avaliar.  De acordo com o IBOPE a rejeição de 69% ao Governo Dilma, apontado na pesquisa, é a maior já registrada pela série histórica das pesquisas desde a redemocratização. Na pesquisa, o IBOPE também identificou que 77% dos entrevistados não confiam em Dilma Rousseff.
	O levantamento do IBOPE listou as cinco notícias sobre o Governo mais lembradas pelos entrevistados: Operação Lava-Jato; volta da CPMF; aumento de impostos; impeachment da Presidente Dilma Rousseff, e corrupção do Governo.
	O levantamento, encomendado pela Confederação Nacional da Indústria foi realizado entre os dias 18 e 21 de setembro e ouviu 2.002 pessoas em 140 Municípios.
	O resultado demonstra claramente o que a população pensa sobre este Governo.
	Acuada pelas pressões por seu afastamento - com as das ruas, em favor do impeachment, e as do mercado por uma solução político-econômica em torno de sua substituição -, a Presidente Dilma rendeu-se à estratégia definida pelo ex-Presidente Lula, transmitindo-lhe na prática o comando das articulações para a recomposição do Ministério. Recomposição essa bem longe das promessas de eficiência gerencial e de corte de gastos. Na verdade uma tentativa para buscar dois objetivos: o primeiro é a preservação a qualquer custo do mandato presidencial ameaçado pela abertura de um processo de impedimento na Câmara dos Deputados; o segundo, prioridade de Lula é a busca do esvaziamento das investigações da Lava-Jato e de possível redução ou reversão das sentenças nos Tribunais Superiores.
	As articulações do PT começaram a dar resultado com o fatiamento da Lava-Jato. Justificado pela conveniência jurídica de descentralizar as investigações, o verdadeiro propósito, no entanto, o Brasil sabe, é o de retirar o comando da operação do Juiz Sérgio Moro. Razão bem explicada em reportagem do jornal O Valor, de segunda-feira, dia 28, com o título Jobim desponta como estrategista da Lava-Jato. A matéria destacou como ele (estreitamente ligado a Lula) é "visto como essencial para resolver crises surgidas pela Lava-Jato na Justiça e na política".
	Não contam, e é importante assinalar, com a reação da sociedade contrária ao fatiamento e a favor da manutenção de pessoas como o Juiz Sérgio Moro e sua equipe.
	E enquanto Dilma, acuada, e Lula, no seu duplo empenho de abafar ou conter a Lava-Jato e de tirar o PT e ele próprio do volume morto, tentam a qualquer custo respostas à crise política, a crise econômica se agrava a cada semana: com a persistência da deterioração das contas públicas; piora dos dados e das projeções sobre as atividades produtivas em geral; queda dos investimentos estatais e privados; escalada do desemprego, juros, dólar e inflação nas alturas, e ameaça, à vista, de perda do grau de investimento do Brasil por mais uma agência internacional de classificação de risco. Esta crise e seus dramáticos efeitos sociais, que potencializam a da esfera política, só pode ser respondida de fato por um outro Governo - dotado de um mínimo essencial de credibilidade na opinião pública e junto aos agentes econômicos, internos e externos. A Presidente, lamentavelmente, sem mais forças para comandar uma agenda positiva para o País, entrega a aliados espaços de poder com o único e exclusivo objetivo de manter o poder. 
	Tudo isso, infelizmente, razão assiste ao Presidente Fernando Henrique Cardoso, quando afirma que "a Presidente é governada e não governa mais o Brasil".