	O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o PSOL entende que a SUDENE, quando foi criada, foi uma proposta superavançada, com Celso Furtado por trás, no tempo de Juscelino Kubitschek, para atender a todas as demandas do Nordeste que tratavam de questões como plano diretor, investimento em transporte e energia elétrica, reestruturação da economia rural, criação de reserva alimentar de emergência. Tudo isso estava no plano, e os canais de irrigação a partir do Rio São Francisco também.
Posteriormente, a SUDENE foi até extinta, e foi recriada no Governo Lula. Na SUDENE não constavam os Estados de Minas Gerais e do Espírito Santo. Acabaram entrando mais de 160 Municípios de Minas Gerais e mais de 30 Municípios do Espírito Santo. Agora, com a situação que estamos vivendo, sem uma discussão mais ampla sobre a abrangência que a SUDENE tem, numa crise fiscal como a que estamos vivendo, desculpem-me, mas essa proposta não está bem explicada. Por que se quer introduzir mais 43 Municípios? 
	Ouvi um Parlamentar dizer que a nova tragédia de Minas, que foi a tragédia da Samarco, quer atingir o Vale do Rio Doce e não só o do Jequitinhonha, com a sua pobreza, e todo o norte de Minas, mas o Rio Doce também. Contudo, nós precisamos de muito dinheiro da SUDENE, se quisermos responder à tragédia que a Samarco causou lá. Vamos lembrar que a Samarco é Vale também. São eles que têm de se incumbir de recuperar aquela região, pela tragédia que causaram. Não será com o dinheirinho da SUDENE, que vai sair do Nordeste, de outros Municípios, até de Minas. 
	Na verdade, não sei qual é o objetivo.
O PSOL entende que os Governadores deveriam ser ouvidos sobre isso, e este Congresso não deveria votar esse tipo de projeto a toque de caixa. Nós queremos discutir seriamente como se trata a distribuição de recursos da SUDENE para tratar dessa questão. 
	Por isso, entendemos que não podemos votar aqui dessa forma, invertendo a pauta, votando de chofre nesta segunda-feira praticamente sem quórum.
Por isso, somos pela retirada de pauta.