	O SR. GIOVANNI QUEIROZ (PDT-PA e como Líder. Sem revisão do orador.) - Peço a V.Exa. que o faça.
	Sr. Presidente, Deputado Amauri Teixeira, Deputado Izalci, Sras. e Srs. Deputados, povo brasileiro, hoje é um dia especial para nós do PDT: estamos instalando hoje em Brasília nosso 5º Congresso Nacional, para discutirmos todos os temas possíveis, capazes de nos inspirar para defendê-los aqui no Congresso e nos fazer concretizá-los nas governanças dos Estados e Municípios, a fim de que possamos dar a nossa contribuição, enquanto partido político, para um Brasil melhor.
	Hoje, na parte da tarde, já faremos a abertura e o credenciamento aqui na sede do PDT, logo atrás do Anexo IV; nós teremos depois uma entrevista coletiva da Direção Nacional do PDT, às 17 horas, também na sede do partido; e faremos a abertura oficial do 5º Congresso Nacional aqui na Câmara dos Deputados, no Auditório Nereu Ramos. 
	Eu quero desde já convidar os ilustres Parlamentares para que possam prestigiar esse evento importante não só para o PDT, mas para o Brasil; quero convidar toda a população de Brasília, aqueles que por perto estejam, para que lá compareçam, na Abertura no 5º Congresso Nacional do PDT. E lá nós, logicamente, a partir de amanhã, faremos o debate de diversos temas, nas diversas salas de debates da Câmara dos Deputados, gentilmente cedidas pela direção da Casa. Trataremos de educação, saúde, seguridade social, economia, infraestrutura urbana e rural, trabalho, emprego e renda. Além desses, discutiremos ciência a tecnologia, energias renováveis, agricultura e meio ambiente, esporte, cultura, turismo, lazer, comunicação, direitos humanos, cidadania, segurança pública, organização partidária e reforma política.
	Então, Sr. Presidente, nós teremos amanhã um dia todo de debates sobre esses temas diversos, que aqui discutimos permanentemente, para tentarmos buscar um consenso de opiniões de companheiros de todo o Brasil. 
	Participarão mais de 500 delegados nesse 5º Encontro do PDT, em Brasília. Aliás, eu estou no PDT motivado por uma proposta inicial do então Governador Leonel Brizola, que dizia: "Olhem, privilégio só para as crianças." Depois ele acrescentou mais à frente: "Olhem, os velhos também merecem essa consideração, aqueles que ajudaram a construir este País." E ele também dizia que nós não teríamos um país decente e digno se não fizéssemos da educação um instrumento de transformação efetiva. 
	Sr. Presidente, só a educação transforma, só o conhecimento agregado de ciência e tecnologia pode realmente dar ao Brasil a verdadeira independência. O resto é mentira. Saúde é fundamental para que o cidadão possa todo dia estar bem com a vida. Mas hoje, no Brasil, nós estamos vivendo um desastre na área de saúde. No entanto, é a educação o que realmente transforma.
	Por isso, eu me sinto feliz em estar no PDT, partido que mantém esse compromisso. Nós temos aqui alguns ícones na área da educação. Atualmente, o Senador Cristovam Buarque, que, sem dúvida nenhuma, mantém viva essa bandeira partidária, a bandeira da educação, como instrumento transformador, todo dia, praticamente, no Congresso Nacional.
	Sr. Presidente, traz-me aqui também uma bela notícia. Eu estou muito feliz, porque, nesses dias, coletei assinaturas dos Srs. Deputados desta Casa para apresentar um projeto de emenda constitucional que pudesse abrigar na Constituição um § 5º ao art. 18, que trata da organização política do Estado brasileiro. 
	O seu § 3º diz que a criação de Estados depende de se ouvir a população diretamente interessada. Isso foi introduzido pelo Constituinte de 1988 e foi uma inovação, porque não se tinha previsão, em nenhum outro momento, em se tratando de criação de Estados, de se fazer uma audiência à população diretamente interessada. Mas assim o fez e manteve o § 3º do art. 18.
	Ocorre que o § 4º fala da criação de Municípios, e ali também se prevê a necessidade de consulta prévia à população diretamente interessada. 
O Supremo Tribunal Federal, questionado sobre a interpretação de "população diretamente interessada", quando da criação do Município de Luis Eduardo Magalhães, na Bahia, decidiu, por unanimidade, que população diretamente interessada seria a população da área a ser emancipada, da área a ser desmembrada. Nada mais legítimo: é ela que tem de ser ouvida.
	Mas, no caso, da criação de Estados, quando nós tivemos aqui um decreto aprovado por todos os senhores, por unanimidade desta Casa, para se fazer uma consulta à população de Carajás e Tapajós, o Supremo foi acionado, por meio de uma ADI, e ali decidiu contrariamente àquilo que já havia decidido, e por pressões que eu desconheço. Não consegui ainda sentir de onde vieram essas pressões. O fato é que mudaram de posição radicalmente. Disseram que tinha que ouvir a população de todo o Estado. 
Naquele momento, Deputado Izalci, eu percebi que havia uma manobra escusa por trás de tudo isso e que inviabilizaria a criação dos Estados Carajás e Tapajós, porque as duas regiões, somadas, têm apenas um terço da população eleitoral de todo o Estado. E, como aconteceu no dia 11 de dezembro, fomos derrotados, mas nas nossas regiões tivemos 96,5% da população querendo a criação do novo Estado - 96,5% daquele povo alimenta o sonho da independência! 
	Isso é natural, vindo de um Estado tão grande e de um Brasil que precisa fazer a sua organização geopolítica acontecer. E o Estado do Pará seria, então, um instrumento inicial para que nós pudéssemos ver isso acontecer. Cito como exemplo o Maranhão, que quer criar o Estado do Maranhão do Sul, legitimamente defendido por aqueles que lá estão. 
	Mas não conseguimos. A permanecer essa posição do Supremo, nós nunca vamos criar um Estado a mais sequer neste País. E não se faz lei para que ela não seja utilizada a favor daqueles que dela dependem; faz-se lei para tornar efetivado o desejo do povo. 
	Então, quero citar o § 5º ao art. 18 da Constituição, que diz, com todas as letras, o seguinte: 
		"Art. 18 .............................................................
		§ 5º. Nos casos dos desmembramentos para criação de novos Estados, considera-se população diretamente interessada aquela formada pelos eleitores da área emancipanda".
	Então, população interessada é aquela formada pelos eleitores da área emancipanda. E a minha felicidade está em que, ontem, ao coletar algumas assinaturas, no plenário desta Casa, 52 delas eu peguei em apenas 50 minutos. Nenhum Deputado se negou a subscrever o nosso pedido de apoiamento para tramitação da PEC. E ainda ouvi de dezenas desses Deputados: "Conte comigo não só no apoiamento, mas também no mérito da matéria". 
	O Pará tem uma dimensão territorial de 1 milhão e 248 mil quilômetros quadrados. Impossível de ser governado por qualquer governador. Mas calculem as Sras. e Srs. Deputados, quando pegamos um governador incompetente, como o que temos lá hoje. Na região sul do Estado, ou no oeste do Estado, aliás, até próximo de Belém, é uma desgraça total! Ausência total do Estado!
	Muitos companheiros criticavam a Governadora Ana Júlia. Pois hoje ela já virou uma santa! Comparada com o Governador atual, ela é muitas vezes melhor. Ela esteve presente em todos os Municípios com obras, com ações que deram aos Municípios condições de melhorar a qualidade de vida. Mas esse aí é um governador omisso, alienado, displicente, que não se incomoda com a situação precária em que vivemos no Estado do Pará, em nenhuma área, seja educação, saúde, segurança pública, estradas, meios de produção. Que dia o Governador se movimentou no sentido de buscar tirar o Pará desse isolamento, por não podermos ter lá implantadas usinas de açúcar e álcool? Nunca! Que dia ele se preocupou em vir ao INCRA para pedir que se agilizasse a regularização fundiária das terras? Não veio uma única vez! Aliás, nem o ITERPA, que é do Estado, tem ações no sentido de regularizar a situação daqueles que ocupam terras em áreas do Estado. Que dia o Governador veio aqui pedir à Presidência, ou visitar o Ministro dos Transportes, para ter acelerado o asfaltamento da Transamazônica ou da Cuiabá-Santarém? Nunca, em nenhum momento! Omisso, alienado, acovardado, preguiçoso, incompetente! 
	Nós estamos a ver no sul do Pará a duplicação da Ferrovia Carajás. Vai ser duplicada, a obra já foi contratada. A Camargo Correia, parece, é uma das empreiteiras. Vão duplicar para levar mais minério para o exterior: para a China, para o Japão, para a Europa, para outros países. O minério in natura, o nosso bem material para produção de aço, está indo embora. Com duas ferrovias, breve, breve, vamos ter só o buraco de Carajás. Retirado o ferro, o níquel, o cobre, o ouro, tudo vai embora!. Vamos ficar com o buraco e a miséria!
	A Vale do Rio Doce, pressionada pela ex-Governadora e pelo ex-Presidente Lula, assumiu o compromisso de implantar a ALPA - Aços Laminados do Pará, em Marabá, para aproveitamento dessa riqueza natural que ali temos e para a verticalização da produção, para se tirar a matéria-prima e transformá-la em aço, em carro, em foguete, em trator, em máquinas para o bem do Brasil. Mas o que nós estamos vendo acelerada é a construção da ferrovia, e não da hidrovia. 
Por exemplo, nós temos lá o "Travessão do Lourenção", um travessão de pedras de 40 quilômetros, onde se precisa fazer um canal para navegação de 12 meses. E agora é que isso vai ser licitado, com um atraso de 3 anos, Deputado Amauri Teixeira! 
Então, mais uma ferrovia vai levar o nosso minério, e nós ficamos ali com o nosso povo à espera de oportunidade para crescermos e nos enriquecermos com aquilo que nós temos de riquezas naturais, que Deus nos deu, neste País extraordinário que é o Brasil!
	Então, o que nós queremos é pedir à Presidente, ao Ministro dos Transportes que acelerem o processo de implantação da Hidrovia do Tocantins. Mas, mais do que isso, que aceleremos a implantação da ALPA, a indústria de laminados do Pará, para que nós possamos gerar emprego e renda, e, com ela, levarmos mais 30, 40, 50 grandes empresas para fabricarmos de tudo ali, naquela região.
	Quero, agora, dar uma boa notícia, principalmente para o sul do Pará, mas para todo o Estado. Hoje, recebi uma proposta do Estado do Mato Grosso, da Assembleia Legislativa do Mato Grosso, que propõe que façamos algumas audiências públicas, começando com uma audiência pública aqui na Comissão de Transportes, nesta Casa. Essa audiência pública teria um objetivo: discutirmos a proposta de uma ferrovia, que sairia de Água Boa, à margem da BR-148, no Mato Grosso, entre o Rio Araguaia e a BR-158, ou margeando a BR-158, subindo o Mato Grosso por 600 quilômetros, até a divisa com o Pará, dali margeando a BR-158, passando pelo Município de Santana do Araguaia, pelo povoado de Casa de Tábua e, depois, por Redenção, Rio Maria, Xinguara, Sapucaia, Eldorado, Marabá - e de Marabá para o Porto do Conde e para o Porto do Espardate. 
	São 1.600 quilômetros, Deputado Amauri Teixeira. Essa região está explodindo em crescimento! A fronteira agrícola do Mato Grosso avança para o Estado do Pará, em terras já antropizadas; não se vai derrubar nenhuma árvore. Vão aproveitar aquelas áreas, já há 40, 50 anos abertas, e hoje com dificuldade na produção pecuária - terras planas, propícias ao plantio de soja, milho, arroz, etc. E ali nós vamos ver, então, tudo crescer. De 50 mil hectares mecanizados, que tivemos no ano passado, este ano já se vai para 100 mil hectares; e, no ano que vem, para 200 mil hectares. E, no máximo, em 10 anos, teremos 1 milhão de hectares produzindo soja, milho, arroz e grãos naquela região. Ou seja, nós vamos sair daquela pecuária que gera pouco emprego e pouca renda para uma atividade agrícola que, sem dúvida nenhuma, rende cinco, seis, oito vezes mais, emprega cinco, seis, oito vezes mais. 
Portanto, essa região é o novo Eldorado do Brasil. Ela precisa dessa ferrovia, que, vindo do Mato Grosso, passe por tudo ali e vá para o Porto do Espardate. Aliás, o Porto de Espadarte, que fica já em mar aberto, lá no Município de Curuçá, mais ao norte do Estado, depois da capital, a aproximadamente 80 quilômetros, seria o terceiro maior porto do mundo em termos de recebimento de navios de grande calado, para longo curso. É um negócio extraordinário! A Vale do Rio Doce já comprou, inclusive, uma área para retroporto, parece, de 3 mil hectares. Nós temos que levar para ali também estaleiros para a produção de grandes embarcações capazes de atender a essa demanda internacional de transporte de grãos e de riquezas que temos. 
	Então, eu estou muito feliz com essa possibilidade!
	A proposta de criação do Estado do Carajás vai para a Comissão de Constituição e Justiça e Cidadania. Nós vamos trabalhar para que este ano ainda a votemos na CCJ. Vamos trabalhar também para, quem sabe, ainda este ano, instalarmos a Comissão Especial para fazer a análise da PEC. E, ano que vem, já no Senado, esperamos votar essa emenda constitucional e buscar o decreto legislativo que autorize um plebiscito, para ouvirmos a população da área emancipanda.
	Esse é o grande sonho a ser realizado! O governo local, a exemplo do Mato Grosso, do Mato Grosso do Sul, a exemplo de Goiás e do Tocantins, com a explosão de crescimento extraordinário que teve, não tenham dúvida, não fará diferente. A região do Estado-mãe, que é Belém do Pará, e toda a região nordeste do Estado do Pará, vai crescer de forma explosiva, como vai crescer o Carajás; e o Tapajós, que também tem o seu desejo de emancipação, sem dúvida alguma vai poder dar oportunidade a seu desenvolvimento, porque tem riquezas naturais extraordinárias!
	Sr. Presidente, eu queria fazer ainda mais um registro, que é do interesse de todo o Brasil, particularmente do Estado do Pará. 
Eu estive anteontem com o Presidente do INCRA, Dr. Carlos Guedes de Guedes, que me recebeu. E eu fui lá com um objetivo: nós precisamos regularizar as terras dos colonos assentados no Estado do Pará em áreas do INCRA e, mais do que isso, regularizar também a situação de ocupantes de terras públicas federais de 10, 20, 30, 40 anos. Hoje, eles tiveram a coragem de adentrar nas matas amazônicas pelas ribeirinhas ou pelas repicadas nas matas, enfrentando toda sorte de dificuldades para implantar ali o seu pedaço, a sua cultura, a sua atividade, a sua pequena casa, para poder sobreviver e ajudar este Brasil a ocupar a grande Amazônia. Eles têm o direito ao título da sua terra. Esse título, às vezes, lhe é ofertado de forma ainda tímida, mas lhe é ofertado. Ao mesmo tempo, vem o processo de cobrança daquela terra por ele titulado. Então, o pequeno colono de 95 hectares, por exemplo, recebeu, lá em Tucumã, uma cobrança de 97 mil reais. O hectare vale 1.300 reais. Então, ele teria que vender a propriedade para pagar ao INCRA. Não é justo!
	Eu levei essa preocupação ao Dr. Carlos Guedes. E aqui eu quero registrar que ele foi extremamente atencioso. Ficou extremamente sensibilizado com o nosso apelo. Assumiu conosco um compromisso de fazer uma avaliação e um estudo junto com o Gabinete Civil da Presidência e com o Ministério de Desenvolvimento Agrário, com o objetivo de mandar para cá um projeto de lei para dar uma uniformidade a essas questões de titulação de terras públicas federais no Brasil - aí, sim, com preços compatíveis com a capacidade de compra ou de pagamento daquele que hoje ocupa essas terras. Nada mais legítimo que isso. 
	Portanto, eu fiquei muito feliz! Disse-lhe que, com certeza, isso terá a unanimidade da Casa. Eu mesmo serei um defensor ardoroso dessa causa, porque ela vai ao encontro do desejo de milhares de brasileiros que há anos vivem e sonham com a oportunidade de ter um documento em mão, para que lhes deem a condição de ir ao banco para fazer o seu financiamento, a fim de melhorar a sua produção e a sua qualidade de vida, render mais e gerar mais emprego.
	Enfim, é todo um processo de alavancagem do desenvolvimento efetivo. E isso é extremamente importante que venha ocorrer em caráter mais emergencial. 
O Dr. Carlos Guedes assumiu o compromisso de encaminhar o assunto mais breve possível. Ele vai descobrir isso na esfera do Governo e encaminhar esse projeto de lei para fixação de um parâmetro mais realista, vamos assim dizer, para atender a essa demanda natural, esse desejo natural legítimo, absolutamente legítimo, que é o cidadão poder ter o título da sua terra.
	Eu fico muito feliz de aqui poder estar, neste momento, para falar ao povo brasileiro, dizendo da nossa esperança de vermos crescer, ainda mais, este Brasil, para que ele possa uniformizar os direitos.
	Aliás, isso me lembra uma frase do Senador Cristovam Buarque. Ele disse que nós só vamos vivenciar a verdadeira democracia, efetivamente, quando numa mesma sala de aula nós tivermos a fisionomia alegre de uma criança, filha da lavadeira do general, sentada ao lado do filho do general. Nós então estaremos oportunizando condições iguais, para que eles possam se desenvolver. Seria uma oportunidade igual a todos.
	Então, eu sou partidário da linha de que nós devemos, sim, trabalhar a busca de oportunizar a todos condições para que cada um possa, buscando o seu caminho, a sua profissão, a sua vocação, se desenvolver e ter vida digna.
	Esse é o Brasil que nós desejamos a todos, esse é o Brasil que nós queremos e pelo qual viemos para este Congresso Nacional. Esse é o compromisso que fazemos, quando pedimos votos: vou defender a educação, vou defender a saúde, vou defender a segurança pública, as rodovias, o desenvolvimento deste País. Esse é o compromisso de todos nós - não podemos nos esquecer disso.
	Deputado Amauri, nós só conseguiremos fazer essa revolução tão necessária ao Brasil, se tivermos a indignação à flor da pele. O povo foi às ruas recentemente. Houve um dia em que 1 milhão de pessoas ocuparam as ruas do Brasil. E esse milhão de pessoas foi às ruas por indignação.
	Os 20 centavos a mais nas passagens em São Paulo foram apenas a gota d'água que fez transbordar um balde de insatisfações, as mais distintas, as mais diversas, e todas absolutamente legítimas. É o cidadão que não tem casa para morar; é o cidadão que está aqui a reclamar a PEC 300, absolutamente legítima. Já votamos o primeiro turno, mas não votamos o segundo. E já se passaram dois anos. Estamos empurrando com a barriga.
	Cobram de nós Parlamentares para que sejamos proativos, no sentido de buscarmos realmente solução para os problemas nacionais. Nós todos estamos aqui sempre denunciando alguma coisa. Mas o que estamos fazendo, de fato, para reverter aquelas situações de dificuldade por nós mesmos denunciadas? Muito pouco.
	São os professores que continuam com um salário miserável, são as sonegações fiscais de grandes empresas; é o BNDES alimentando e fomentando cartel, como o JBS, financiando um Eike Batista, para que seja o maior bilionário do mundo, mas que agora quebra, e com o dinheiro do BNDES, em detrimento de pequenas e médias empresas, que deveriam estar, essas sim, sendo financiadas pelo BNDES, porque gerariam e devolveriam o dinheiro obtido com a parceria com o BNDES.
	Está aí o Friboi fazendo uma campanha milionária, enquanto nós pagamos a conta. Nós estamos pagando a conta! O BNDES está financiando ali, mais ou menos, 7,5 bilhões de reais, só no Friboi e JBS, sem falar na celulose, cujo holding está também sendo financiado pelo BNDES. E assim por diante.
	Sr. Presidente, eu gostaria de fazer mais uma observação sobre uma questão que entendo fundamental. Como Líder do PDT, participei de três encontros do Conselho Político da Presidente, no ano retrasado, em 2011. Em todas as oportunidades que tive de me manifestar, eu o fiz relembrando os anos em que estou aqui - já estou no quinto mandato -, questionando e denunciando o rombo praticado pelas taxas de juros exorbitantes da SELIC. 
	Na minha época, no início, eram 80 bilhões; depois, 120, 180 e, em 2011, 250 bilhões de reais para pagar juros! Ora, 250 bilhões de reais é quantia suficiente para fazer o Brasil de novo! Fazem-se todas as rodovias federais do Brasil, 50 mil quilômetros, com 50 bilhões de reais. Com todas as universidades do Brasil e hospitais universitários se gastariam mais 20 bilhões. Com 250 bilhões se faz um novo Brasil! Com portos, aeroportos, ferrovias e hidrovias se gastariam mais 100 bilhões. Sobraria dinheiro para fazer as festas de inauguração de um novo Brasil. Mas nós estávamos pagando tudo isso de juros por ano.
	Eu, então, questionei o assunto e pedi à Presidenta que ficasse atenta a isso. Ela precisa dar um choque nessa questão dos juros da dívida brasileira - dívida interna, inclusive, porque dívida externa é migalha -, e ela tomou essa decisão. A Presidenta Dilma foi para cima do Sistema Financeiro Nacional e Internacional e baixou os juros. A taxa SELIC caiu para o patamar de 7,5%, uma taxa civilizada. Aí, sim, dá para se rolar a dívida, dá para fazer aquecimento do Brasil. Ela conseguiu economizar, já em 2012, algo em torno de 70 bilhões de reais!
	Mais do que isso, a Presidente tem que fazer outro enfrentamento. Naquele momento, eu já denunciava que o Banco do Brasil e a Caixa Econômica cobravam juros de 6%, 7%, 8% ao mês. O Banco do Brasil diminuiu sua taxa para 4%, 4,5% para o cheque especial - ele me cobra 4,9%. Refiro-me ao cheque especial. Se for cartão de crédito, a taxa vai para 9%, 10%, 11%, 12% ao mês, dependendo do banco. Se você tiver que negociar a dívida do cartão de crédito, você quebra! Por isso ninguém usa cartão de crédito, a não ser por necessidade. Usam cheque especial, porque, às vezes, o filho quebra a perna, o carro quebra, ou bate, precisam de um recurso emergencial. E os bancos aí estão a explorar o povo brasileiro. 
	O sistema financeiro nacional, a começar pela Caixa Econômica e pelo Banco do Brasil, que são os bancos oficiais, tem uma taxa um pouquinho menor que a do Bradesco, Itaú, Santander. O fato é que estão assaltando o bolso do brasileiro, e isso é uma vergonha! 
	Eu até já pedi agora à assessoria da Câmara que me faça um projeto de lei, que seria a lei da usura, como há nos Estados Unidos, há mais de 100 anos, Deputado Amauri. Lá existe o usury act, a lei da usura, para meter na cadeia esse povo que mete a mão no nosso bolso sem trabalhar, que não gasta uma gota de suor, porque só fica em lugar com ar-condicionado, no helicóptero, no carro blindado, saindo de casa para festas, para beber do bom uísque - aliás, é só de blue label para cima que bebem -, e nós pagando a conta, uma conta milionária. 
	Então, temos de nos rebelar. E aqui faço o meu apelo, mais uma vez, à Presidenta Dilma: que, com a mesma coragem que ela teve de peitar o sistema financeiro nacional e internacional, ao baixar a SELIC, ela imponha aos bancos que se ajustem a uma taxa civilizada, decente, respeitosa, porque pagar 150% de juros ao ano é um assalto contra o cidadão! Pagar 80% ao ano no cheque especial, no Banco do Brasil, na Caixa Econômica, é um desrespeito para com todos nós!
	Portanto, fica aqui, Sr. Presidente, o meu muito obrigado pela oportunidade da fala, pelo tempo que me concedeu. E quero dizer ao Brasil e, particularmente, ao meu povo do sul do Pará que nós vamos experimentar nos próximos 10 anos um desenvolvimento extraordinariamente acelerado! Vamos continuar lutando por essa infraestrutura ferroviária e hidroviária lá em Marabá, ali no Tocantins, no Pedral do Lourenço, pela instalação da ALPA, por mais ferrovias, com os grãos chegando. E nós estaremos aqui trabalhando pela logística de transporte, para viabilizar ainda mais essa produção, e, assim, termos uma região, se Deus quiser, profícua. Agora, se criarmos um Estado do Carajás, sem dúvida alguma, isso se acelerará muito mais, porque ele vem ao encontro do desejo de milhares de brasileiros que tiveram a coragem de ir para a Amazônia para construir um Brasil melhor, para integrá-la ao desenvolvimento nacional. E é isto que me faz feliz neste plenário, nesta Casa: defender os interesses legítimos de um povo guerreiro, corajoso, que adentrou a Amazônia e que a está integrando ao Brasil.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Amauri Teixeira) - Quero parabenizar V.Exa., e dizer que concordo com o que disse em relação às taxas de juros no Brasil. Ontem, o senhor viu que nós apresentamos um projeto de lei que limita a 1% a taxa de juros do crédito consignado. Então, esperamos avançar no controle, realmente, das taxas de juros no Brasil.