O SR. ALFREDO SIRKIS (Bloco/PV-RJ. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidente, colegas Deputados, tanto na sua raiz grega quanto no seu ideograma chinês, a palavra "crise" é sinônimo de oportunidade. E a crise econômica internacional que nós vivemos neste momento - grave, produtora de desemprego, de miséria, de sofrimento humano - é, por outro lado, também uma oportunidade para se repensar a economia mundial e, no nosso caso, embora menos atingidos por essa crise, para repensarmos a economia brasileira.
Muito se falou na Conferência Rio+20 de economia verde. Mas isso, do ponto de vista do nosso Governo, ainda está muito aquém do que é necessário, porque certamente há uma grande distância entre intenção e gesto. 
Há pouco, o Deputado Fonteles fez aqui uma série de considerações, com as quais eu concordo em parte, sobre a questão tributária. 
De fato, não é questão de se reduzir a carga tributária; é questão de se tributar melhor, tanto do ponto de vista social quanto do ponto de vista ambiental. Nós temos que substituir uma série de tributos, que são regressivos, tanto do ponto de vista social quanto do ponto de vista ambiental, por uma tributação que leve em consideração a intensidade das emissões de carbono. 
Nesse sentido, foi um passo totalmente equivocado aquele do Governo de desonerar  uma série de tributos à indústria automobilística, inclusive sem lhe fazer exigências, que em outros países são feitas como contrapartida. Se fosse o caso, de fato, de se desonerar a indústria automobilística, o Governo teria que se exigir dela uma contrapartida. Em primeiro lugar, motores muito mais econômicos em termos de consumo de combustíveis, bem como inovações tecnológicas com vistas à redução de emissões e economia de energia. Mas nada disso foi feito. Simplesmente, o Governo presenteou a indústria automobilística com uma série de regalias. 
Vou dar um exemplo muito claro de um caminho que poderíamos estar explorando, mas que não estamos. O Brasil poderia ser um país pioneiro na produção de automóveis híbridos com álcool e eletricidade. No entanto, isso não é feito como exigência à indústria automobilística, e o PROÁLCOOL encontra-se abandonado, embora cantemos loas a ele.
	Essas são questões que precisam ser discutidas. É correto se ter políticas neokeynesianas no momento em que o neoliberalismo quer austeridade, quer cortes. É necessário que haja investimento público - mas esse investimento público tem que ir na direção social e ambientalmente correta. 
Então, eu exorto aqui o Governo a repensar esse aspecto. É necessário, sim, fazer investimento público. É necessário, sim, manter a carga tributária de um país em desenvolvimento. Não podemos nos mirar no exemplo dos Estados Unidos, que cortam o imposto dos ricos em detrimento dos pobres e da classe média. Mas temos que discutir o conteúdo da tributação, a sua direção, enfim, o que nós queremos estimular na nossa economia.
Nós queremos estimular uma economia verde, uma economia de baixo carbono, uma economia que reduza as emissões de gás de efeito estufa, uma economia que contribua para o esforço mundial de combate às mudanças climáticas.
Penso que isso deva ser tema de discussão entre nós, Parlamentares, e também tema de uma profunda reflexão tanto da área econômica quanto ambiental do Governo Federal.
Muito obrigado.