	O SR. EDUARDO SAMPAIO MARQUES - Obrigado, Presidente Carlos Melles. Na pessoa de V.Exa., cumprimento a Mesa. Obrigado a todos os presentes que estão aqui até agora. Não vou falar mais do que 5 minutos.
	Como todo mundo já disse antes, eu tentei listar os principais desafios que a cafeicultura está enfrentando hoje. São muitos os desafios, mas não podemos nos esquecer de que o Brasil ainda é, de longe, uma liderança mundial e de que a nossa produção está aumentando, o que não quer dizer que estejam todos bem. Há problemas de renda e de diversas naturezas no campo.
	Um desafio que nos incomoda há muito tempo - e o Prof. Matiello falou muito bem aqui sobre isso - é a questão do diagnóstico. Nós não temos um diagnóstico preciso do nosso parque cafeeiro, o que limita muito a nossa possibilidade de fazer políticas aplicadas para cada público. Além disso, a nossa previsão de safra está questionada demais.
	Só ganha com isso quem tem informação. Quem tem informação são os grandes, os muito grandes. Talvez a grande indústria torrefadora, um ou outro grande produtor, possa ter uma informação melhor. Agora, a grande maioria dos nossos produtores, a grande maioria das nossas indústrias não tem informação. Numa situação de assimetria de informação, ganha quem a tem. Então, isso não serve a 95% ou a 99% dos agentes do setor; serve a muito pouca gente. Temos que melhorar nossa previsão de safra.
	A questão da pesquisa é um desafio permanente e garante a nossa competitividade atual e futura. A regulação do trabalho para o café é especialmente importante, já que a mão de obra pesa tanto no custo de produção, e a questão dos preços e de garantia de renda talvez seja a mais premente. Sem renda, não se tem atividade.
	O Governo já está estudando a proposta da CNA, em linha, talvez, com a proposta que o Dr. Jânio apresentou aqui, de subvenção aos contratos de opção, não emitidos pelo Governo, mas emitidos pelo próprio mercado. A CNA tem uma proposta muito clara, muito objetiva. Existe uma questão de custos aí. Tudo no Estado é isto: tira-se dinheiro de um para dar para o outro; de outro para dar para um. É redistribuição de dinheiro.
	A proposta é interessante porque maximiza ou minimiza o gasto público, em função do montante de produção apoiado. Esta ou qualquer outra política não vai conseguir garantir renda de 100% para a cafeicultura, mas vai conseguir garantir uma parte da renda, talvez pegando a maioria dos pequenos e médios produtores.
	Aí também reside um risco. Se mexermos no preço mínimo, se alterarmos o preço mínimo hoje, com o quadro normativo atual, podemos, no limite, correr o risco de estatizar a comercialização do café no Brasil, o que não seria interessante para ninguém: nem para o Estado, nem para o setor produtivo.
	Outro desafio é a assistência técnica, que está parada. Apesar da promoção internacional, de dizerem tanto que o Brasil tem o melhor café, tem variedades de café, não somos vistos lá fora. Eu quero atrelar a essa questão da promoção internacional a questão da exportação com valor agregado.
	Dizia-se muito, desde que me entendo por estudante de Agronomia, desde os tempos em que lia as obras do Prof. Matiello, que o Brasil só exportava café verde, no que não há nenhum mal. Não há problema algum em exportar café verde. Só que nós queríamos também exportar o café torrado e moído. Para mim, não está claro ainda - e talvez o Nathan pudesse ajudar mais um pouco, e a indústria de solúvel também - o que é preciso para nós melhorarmos a nossa exportação de valor agregado. É, realmente, a questão da importação de café para fazer blend? Nós temos que ter medo dessa importação? Não sei.
	Hoje, o maior mercado do mundo, o mercado americano - nós vamos chegar lá, mas ainda estamos em segundo, não é? -, é aberto para o nosso café torrado e moído, e nós não exportamos para eles. É tão aberto quanto é aberto para o verde. A tarifa é a mesma: zero. Nós não exportamos café torrado e moído para eles e não existe essa barreira lá. Então, qual seria o problema?
	Temos que lembrar, infelizmente, que, hoje, os recursos para pesquisa, para promoção, para assistência técnica, para previsão de safra, para a melhoria de levantamento, para o diagnóstico do parque cafeeiro, os recursos do FUNCAFÉ e de outras fontes também estão contingenciados. E não é preciso muito recurso para fazer um diagnóstico do parque cafeeiro, mas está contingenciado.
	Por último - e já estou acabando -, uma proposta para curto prazo. Eu estou no setor do café há pouco tempo. Eu fui o último Diretor do Departamento de Café. Fiquei lá 1 mês e meio, quando foi extinto - fui prejudicado, porque meu salário diminuiu.
	Eu não sei até que ponto a cafeicultura é prejudicada com isso. Não ver lá no Ministério "Departamento do Café" é desconfortável para quem está de fora. Eu sei que é. O fato de existir ou não departamento não resolve. Mas, para o senhor, que está de fora, fica a pergunta: "Cadê o café?" O único lugar em que existe café no Ministério é na minha coordenação. A parte importante, que é o FUNCAFÉ, está em outro departamento, e lá não está escrito "café". Está lá o FUNCAFÉ, com as mesmas pessoas que estavam, que continuam lá, e com os mesmos recursos e tudo o mais, mas não está escrito "café". Então, você não se vê lá. É fato. Ficou um pouco confuso.
	A proposta, para curto e médio prazos, é recuperar a interlocução. Independentemente de quem esteja no poder, o setor precisa de interlocução. O Governo precisa ouvir vocês, que precisam das medidas de políticas públicas. Isso foi dito aqui. Então, por que não recuperarmos, desde já, essas reuniões, talvez não do CDPC, de que participa a Ministra, que tem uma agenda muito atribulada, mas dos comitês que decidem - Comitê de Planejamento, Comitê de Pesquisa, Comitê de Marketing. Agora vai haver reunião da OIC. São coisas práticas, operacionais, que nós podemos fazer, sem depender de grandes decisões políticas para tocar.
	Então, a minha sugestão, para curtíssimo prazo, é essa: recuperar essa interlocução, em termos de trabalho mesmo, para podermos, dentro dessa agenda, que é extensa, elencar prioridades. Temos que trabalhar com prioridades.
	Era isso. Obrigado, Deputado. (Palmas.) 
	O SR. PRESIDENTE (Deputado Carlos Melles) - Muito obrigado, Dr. Eduardo.