O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME (PSDB-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Muito obrigado.
Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, nós ouvimos hoje manifestações, aqui e lá na Comissão de Relações Exteriores, de Deputados ligados ao PT, ao PCdoB, reclamando da manifestação do Presidente Fernando Henrique Cardoso, considerando que foi uma manifestação fora de hora, fora de propósito, sem cabimento para um ex-Presidente.
	As reclamações, hoje, advieram mais como uma resposta a uma nota publicada pelo Instituto Teotônio Vilela, dizendo que, na realidade, a reação desproporcional da Presidente da República mostrava a sua dificuldade em aceitar o contraditório. 
	Pois bem, gostaria de rever, junto com os ilustres Deputados, alguns pontos daquilo que foi dito pelo ex-Presidente Fernando Henrique Cardoso, e saber se isso é verdade ou não, se corresponde à verdade ou se há algo realmente desproporcional, se há alguma hipérbole, algum exagero, alguma coisa que não corresponda ao que realmente aconteceu.
	Diz o Presidente Fernando Henrique Cardoso em seu artigo: 
"Nem bem completado um ano de governo e lá se foram oito ministros, sete dos quais por suspeitas de corrupção." 
	É verdade ou não é verdade? Há alguma subjetividade nisso ou é um dado comprovado, de conhecimento de todos?
	Segundo ponto. Diz o Presidente da República: 
"(...) o mensalão é outra dor de cabeça. De tal desvio de conduta a presidenta passou longe e continua se distanciando. Mas seu partido não tem jeito. Invoca a prática de um delito para encobertar outro: o dinheiro desviado seria "apenas" para o caixa dois eleitoral, como disse Lula em tenebrosa entrevista dada em Paris, versão recém-reiterada ao jornal The New York Times."
	Ora, o próprio Supremo Tribunal Federal está dizendo que foi dinheiro público e que esse dinheiro foi desviado. E quando é desviado, não importa a finalidade: desvio de dinheiro público é crime. Portanto, não sei o que discutir, não sei como contestar, como dizer que essas afirmações não são verídicas, que são descabidas.
	Diz o ex-Presidente: 
"Pouco a pouco, vai-se formando o consenso jurídico, de resto já formado pela sociedade, de que desviar dinheiro é crime, tanto para caixa dois como para comprar apoio político no Congresso". 
	Outra observação: 
"O Governo Lula deixou de lado questões politicamente custosas: não enfrentou as questões regulatórias para acelerar as Parcerias Público-Privadas e retomar as concessões de certos serviços públicos. Muito embora tivesse uma abundância de recursos fiscais, deixou de racionalizar as práticas tributárias no momento em que eliminação de impostos poderia se fazer sem consequências negativas. O exemplo foi que a Oposição conseguiu acabar, suprimir a Contribuição sobre a Movimentação Financeira, contribuição provisória, que estava se tornando permanente, a CPMF, cortando 50 bilhões de impostos. E a derrama continuou impávida". 
	Isso é verdade? Ou não é verdade? Se é verdade, não há nada despropositado. Pode-se discutir o tempo, o momento, até nós discutimos o momento. Será que era o momento de desviar a atenção para essas colocações do Presidente, no momento em que toda a Nação está olhando para o julgamento do mensalão? 
Pode ser até que o momento não fosse o mais oportuno, que se pudesse deixar para fazer isso daqui a alguns dias.
	O que mais disse o Sr. Presidente? O ex-Presidente Fernando Henrique disse que os projetos da era Lula não saíam do papel: 
"Exemplo clássico foi a formação a fórceps de estaleiros nacionais para produzirem navios-tanques para a PETROBRAS ( pagos, naturalmente, pelo contribuinte, seja através do BNDES, seja através dos altos preços desembolsados pela PETROBRAS)."
	Mais ainda: 
"Depois do lançamento ao mar do primeiro navio, com fanfarras e discursos presidenciais, passaram-se meses para descobrir-se que o custo não fez jus a tanta louvação."
	E, por último, digam-me, por favor, se é verdade ou não. O que dizer dos atrasos na transposição de águas do Rio São Francisco, dos atrasos na TRANSNORDESTINA e, ainda, da fábrica de diesel? 
	O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Conclua, Deputado.
	O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME - Vou encerrar, Sr. Presidente.
Tudo isso relegado aos restos a pagar do esquecimento.
	Por último, só para encerrar, mais uma observação. E também gostaria de ouvir os comentários sobre se é verdade ou não. A Presidente Dilma foi obrigada a substituir o companheiro que estava dirigindo a PETROBRAS para que, só depois de substituído esse companheiro sindicalista, o País descobrisse o que o mercado já sabia: que havia sido reduzido a quase metade o valor da PETROBRAS, patrimônio de todos os brasileiros.
	Sr. Presidente, é lamentável que não se possa fazer uma crítica tão oportuna, tão justa, tão... (O microfone é desligado.)
	O SR. PRESIDENTE (Marco Maia) - Muito obrigado, Deputado.