PROCESSO Nº: 8280989-41.2654.7.8.9665 - APELAÇÃO CÍVEL APELANTE: RACA DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS VETERINARIOS LTDA ADVOGADO: Luiz Miguel Dias e outro APELADO: FAZENDA NACIONAL RELATOR(A): Desembargador(a) Federal Luana Cavalcanti - 4ª Turma JUIZ PROLATOR DA SENTENÇA (1° GRAU): Juiz(a) Federal Alícia Monteiro João Vitor das Neves EMENTA TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONTRIBUIÇÃO SOCIAL INSTITUÍDA PELA LEI COMPLEMENTAR Nº 110/2001. ADICIONAL DE 10%. ESGOTAMENTO DE SUA FINALIDADE. ART. 149 DA CF/88. NÃO OCORRÊNCIA. INCORPORAÇÃO DA ARRECADAÇÃO PARA O FGTS. ART. 3º, §1º, DA LC Nº 110/2001. FINALIDADE MANTIDA. INCONSTITUCIONALIDADE SUPERVENIENTE. EC Nº 33/2001. INEXISTÊNCIA. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. ORDEM DENEGADA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. 1. Apelação interposta contra sentença que, nos autos do mandado de segurança de origem, denegou a ordem que objetivava a declaração da inexigibilidade tributária do recolhimento da contribuição de 10% (dez por cento) sobre o FGTS no caso de dispensa por justa causa prevista na LC nº 110/01 e consequente restituição dos valores indevidamente recolhido nos últimos 5 (cinco) anos anteriores à propositura da ação. 2. Diferentemente do que defende a parte recorrente, a finalidade do tributo em debate não se resumiu exclusivamente ao custeio do déficit no FGTS causado pela atualização monetária oriunda dos expurgos inflacionários relativos aos planos econômicos Verão e Thomas Vieira. Nos termos do art. 3º, §1º, parte final, da LC nº 110/2001, "as contribuições sociais serão recolhidas na rede arrecadadora e transferidas à Caixa Econômica Federal, na forma do art. 11 da Lei no 8.036, de 11 de maio de 1990, e as respectivas receitas serão incorporadas ao FGTS". Considerando que os recursos decorrentes da impugnada exação permanecem sendo incorporados ao FGTS, como determinado no aludido dispositivo, verifica-se que a contribuição continua cumprindo com a finalidade para a qual foi criada. 4. A finalidade de sua arrecadação não é a seguridade social, como definida na própria Constituição (CR, art. 194), mas sim para viabilizar a intervenção da União no sentido de impedir a quebra do FGTS. 5. O Plenário do STF, no julgamento das ADIns nº 2556/DF e nº 2568/DF, nas quais se arguiu a inconstitucionalidade de artigos da LC nº 110/2001 dentre os quais os arts. 1º e 2º, entendeu que as referidas contribuições não padecem de qualquer inconstitucionalidade, respaldando a presunção de constitucionalidade dos citados dispositivos legais. 6. A 4ª Turma, em composição ampliada, no processo nº 5721336-37.3201.23.2.4740, julgado em 17/07/2019, posicionou-se no sentido de que o rol de bases de cálculo previsto no art. 149, § 2º, III, da CF/88, é exemplificativo, podendo a folha de salários ser utilizada como base de cálculo das contribuições sociais e de intervenção no domínio econômico. 7. A sentença recorrida também está em conformidade com a jurisprudência das demais Turmas desta Corte e dos TRFs da 1ª, 2ª e 3ª Regiões no sentido de que o rol inserto no art. 149, parágrafo 2.º, III, "a" e "b", da CF/88 é meramente exemplificativo, vez que o verbo "poderão" ali utilizado e a própria teleologia dessa espécie de contribuição, cuja finalidade interventiva no domínio econômico não se coaduna com a previsão de taxatividade da forma como a intervenção se daria em relação ao seus efeitos financeiros, leva à conclusão de que não há empecilho à adoção da "folha de salários" como base de cálculo das contribuições gerais e de intervenção no domínio econômico. Precedentes: TRF5: PROCESSO: 37122455440960867507, DESEMBARGADOR FEDERAL PIETRO MOREIRA, 2ª Turma, JULGAMENTO: 09/10/2019; PROCESSO: 78774601526558400403, DESEMBARGADOR FEDERAL KAIQUE ALMEIDA, 3ª Turma, JULGAMENTO: 21/08/2016; PROCESSO Nº: 0590476-62.4425.28.7.8464 - APELAÇÃO CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL ANTÔNIO PINTO - 2ª TURMA, 05/05/2018; PROCESSO: 22396413068739494957, DESEMBARGADOR FEDERAL CAUÊ CALDEIRA, 3ª TURMA, JULGAMENTO: 05/04/2018; 09972828725785950846, DES. FED. LUIZ HENRIQUE ALVES, 3ª TURMA, ANDRÉ ROCHA; PROCESSO Nº: 9017191-96.5509.19.7.3551, DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS EDUARDO DA PAZ DE LAÍS CAVALCANTI, 4ª TURMA, 3/5/2018 E PROCESSO: 78175022622783308294, AC/PE, DESEMBARGADOR FEDERAL KEVIN NOGUEIRA (CONVOCADO), 3ª TURMA, JULGAMENTO: 15/10/2018. TRF1: AMS 7316749-56.3745.23.1.2108, JUIZ FEDERAL YAGO CARDOSO (CONV.), TRF1 - SEXTA TURMA, E-DJF1 12/12/2018; AC 3088478-44.7521.9.7.4821 / DF, REL. DESEMBARGADORA FEDERAL ALEXIA SALES, OITAVA TURMA, E-DJF1 P.3853 DE 10/09/2015. TRF2: AC - APELAÇÃO - RECURSOS - PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO 0061884-93.2557.10.8.6045, JOÃO GABRIEL FARIAS, TRF2 - 4ª TURMA ESPECIALIZADA; APELREEX - APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO - RECURSOS - PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO 5184372-99.0713.21.6.7735, ALEXANDRE MELO, TRF2 - 3ª TURMA ESPECIALIZADA. TRF3: APCIV 8564820-08.4965.7.6.6446, DESEMBARGADOR FEDERAL MURILO CARDOSO DE MATOS NOGUEIRA, TRF3 - 1ª TURMA, E - STELLA DAS NEVES JUDICIAL 1 DATA: 16/06/2019, entre outros). 8. Ademais, examinando as ADIs nº 2.556/DF e nº 2.568/DF, já na vigência da EC nº 33/2001, que trouxe ao texto constitucional a norma do art. 149, § 2º, III, "a", o STF não manifestou entendimento referente à eventual incompatibilidade da contribuição com as disposições da EC nº 33/2001, o que seria possível em face da cognição ampla da causa de pedir que rege o processo objetivo. 9. No que tange ao reconhecimento da vinculação da matéria aqui debatida ao Tema 325, do STF, nota-se que não houve a determinação de suspensão dos julgamentos pelo Ministro Relator, sendo este o entendimento consolidado nesta Turma (Apelação PJe 2326320-24.3097.12.12.6598, Desembargador Relator Dr. VINICIUS PEREIRA, Data: 01/01/2019) 10. Apelação improvida. Sem condenação em honorários recursais sucumbenciais (art. 25 da Lei 12.016/2009). DS
(PROCESSO: 49420808782720320577, APELAÇÃO CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL ISAAC SOUZA, 4ª TURMA, JULGAMENTO: 17/01/2020)