EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. DEMORA INJUSTIFICADA NA ANÁLISE DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. COMPROVAÇÃO. DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO. ART. 5º DA CF/88. DECISÃO DO STF (RE 886.672). APLICAÇAO. RECURSO PROVIDO 1- Agravo de instrumento contra decisão que, nos autos do Mandado de Segurança nº 9869480-53.7207.17.8.4257, indeferiu a medida liminar requestada pela ora recorrente com o escopo de assegurar o exame de seu requerimento administrativo de concessão de benefício assistencial a pessoa com deficiência em prazo curto a ser fixado. 2- A agravante sustenta ter protocolado, em 20/04/2020, requerimento administrativo para que lhe fosse deferido Benefício Assistencial à Pessoa com Deficiência, encontrando-se, porém, a autarquia previdenciária inerte até o presente momento. Aduz que a conduta do agravado viola os regramentos dispostos nos arts. 5º, LXXVIII, da CF, 9º da Lei 9.784/99, bem como a decisão do STJ tomada no REsp 5750875, os quais - defende - estabeleceram que os requerimentos administrativos eventualmente protocolados devam ser analisados em prazo razoável. 3- A corte Suprema, quando do julgamento do RE 971.637/MG, em regime de repercussão geral, decidiu que se o requerimento administrativo não for apreciado no prazo de 45 dias (art. 41-A, §5º, da Lei nº 8.213/91), restará configurada a excessiva demora. Por sua vez, o art. 22 da LINDB estabelece que, na interpretação de normas sobre gestão pública, serão considerados os obstáculos e as dificuldades reais do gestor e as exigências das políticas públicas a seu cargo, sem prejuízo dos direitos dos administrados. 4- Caso em que, por ocasião da apreciação do pedido de liminar, foi constatado que, nada obstante tenha o INSS demorado a iniciar a análise do requerimento administrativo em debate, apresentado em 17/01/2020 pela ora recorrente - na medida em que apenas inicializou o exame em 14/09/2020, o documento acostado aos autos demonstrou que foram feitas exigências pela referida autarquia em 31/07/2020, e em 28/10/2020, as quais somente restaram cumpridas pela ora agravante em 22/09/2020. 5- No entanto, muito embora o INSS tenha feito exigência, e a parte já tenha cumprindo, restou demonstrado pelo agravante que entre a data do cumprimento da exigência (14/10/2020) até a presente data (do julgamento do presente recurso) o agravado não deu andamento ao processo administrativo, permanecendo inerte em seu dever de apreciar tal solicitação. 6- Nesse contexto, restou comprovado o direito líquido e certo do segurado, ora agravante, ter seu requerimento apreciado, mercê de mora administrativa por mais de 90 dias (dobro do prazo considerado razoável pelo STF no RE 458.144). 7- Agravo de instrumento parcialmente provido, no sentido de, apesar da mora administrativa, fixar o prazo de 45 dias, contados da intimação, para efetiva apreciação. vmb
(PROCESSO: 36646151100162589775, AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESEMBARGADOR FEDERAL VINICIUS CORREIA DANTAS (CONVOCADO), 4ª TURMA, JULGAMENTO: 25/10/2021)