PROCESSO Nº: 3760075-65.5660.23.11.0307 - AGRAVO DE INSTRUMENTO AGRAVANTE: SEEK WAY TRANSPORTES LTDA ADVOGADO: Davi Barros e outro AGRAVADO: FAZENDA NACIONAL RELATOR(A): Desembargador(a) Federal Camila Oliveira - 2ª Turma EMENTA: TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRIBUIÇÕES AO INCRA, SENAC, SESC, SEBRAE e FNDE. 1. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que, em sede de mandado de segurança, indeferiu a liminar, através da qual pretendia a impetrante, ora agravante, suspender a exigibilidade das contribuições para o INCRA, SEBRAE, APEX, ABDI, sistema "S" (SESI, SENAI, SESC, SENAC, SENAT) e salário educação sobre a folha de salário a partir da vigência da Emenda Constitucional nº 33, de 2001. 2. Em suas razões recursais, a agravante defende que o direito vindicado encontra-se amparado por entendimento já consolidado do STF, nos autos do RE nº 622.665 e RE nº 786.705. Afirma que, após a edição da EC nº 33/2001, foi acrescentado ao artigo 149 do texto constitucional o § 2º, inciso III, alínea "a", que estabeleceu a relação de bases de cálculo para criação de contribuições sociais gerais e contribuições de intervenção no domínio econômico, a saber: (i) faturamento; (ii) receita bruta; (iii) valor da operação; e, (iv) valor aduaneiro. Desse modo, entende que o rol do art. 149, § 2º, inciso III, alínea "a" é taxativo, estabelecendo as bases econômicas exclusivas sobre as quais podem incidir esses tributos. À vista disso, sustenta que é indene de dúvidas a inconstitucionalidade da incidência das Contribuições Sociais de Intervenção o Domínio Econômico destinadas ao SEBRAE, INCRA, APEX, ABDI, "Sistema S" (SESI, SENAI, SESC, SENAC, SENAT) e Salário-Educação sobre a folha de salários a partir da vigência da Emenda Constitucional nº 33, de 2001. Cita precedentes favoráveis à sua tese. 3. Não merece prosperar o presente agravo de instrumento. 4. O Pleno deste Tribunal já assentou que as contribuições que são destinadas às entidades privadas de serviço social e de formação profissional vinculadas ao chamado "Sistema S" (SESC/SENAC, SESI/SENAI, SEST/SENAT, SEBRAE) são definidas pela jurisprudência como contribuições sociais de intervenção no domínio econômico, inseridas no contexto da concretização da cláusula pétrea da valorização do trabalho e dignificação do trabalhador, a serem suportadas por todas as empresas, independentemente do seu objeto social. 5. A jurisprudência desta Corte está no sentido de que "o rol inserto no art. 149, parágrafo 2.º, III, "a" e "b", da CF/88 é meramente exemplificativo, vez que o verbo "poderão" ali utilizado e a própria teleologia dessa espécie de contribuição, cuja finalidade interventiva no domínio econômico não se coaduna com a previsão de taxatividade da forma como a intervenção se daria em relação ao seus efeitos financeiros, leva à conclusão de que não há empecilho à adoção da "folha de salários" como base de cálculo das contribuições de intervenção no domínio econômico." Precedentes: 27682538379810056471, Des. Fed. Luiz Gustavo Almeida, 3ª Turma, Cauã da Luz; 61627002400624486470, Des. Fed. Raul Barros, 2ª Turma, j. 04/03/2018; 77063855722739552636, Des. Fed. Luiz Miguel Lopes, 1º Turma, Kaique Gomes; 75414342463131522, Des. Fed. Diogo Cavalcanti (Convocado), Quarta Turma, Miguel Sales. 6. A matéria em questão, indicação de bases econômicas para delimitação da competência relativa à instituição de contribuições sociais e de intervenção no domínio econômico, após o advento da Emenda Constitucional nº 33/2001, teve repercussão geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal, no RE 035.105 RG/SC. 7. Assim, em recente julgamento, datado de 10/12/2020, o STF firmou a seguinte tese: "As contribuições devidas ao SEBRAE, à APEX e à ABDI com fundamento na Lei 8.029/1990 foram recepcionadas pela EC 33/2001". 8. A contribuição para o INCRA é plenamente exigível, conforme já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso repetitivo (Resp 458.039/RS), ao acolher o entendimento no sentido da exigibilidade do referido adicional, em razão de sua natureza de contribuição especial de intervenção no domínio econômico, não tendo sido revogado pelas Lei 7.787/89, 8.212 e 8.213/91. 9. Quanto ao Salário-Educação, a Súmula 732 do STF dispõe que é constitucional a cobrança da contribuição do Salário-Educação, seja sob a carta de 1969, seja sob a Constituição Federal de 1988, e no regime da Lei 9424/1996, cuja base de cálculo é a folha salarial, compreendida nela as verbas que possuam natureza remuneratória. 10. Agravo de instrumento improvido. [10]
(PROCESSO: 87443263931173669314, AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESEMBARGADOR FEDERAL MARCOS VINICIUS BARBOSA, 2ª TURMA, JULGAMENTO: 20/06/2021)