PROCESSO Nº: 8726218-58.6510.23.10.3666 - APELAÇÃO CÍVEL APELANTE: T S STILO CONFECCOES LTDA ADVOGADO: Vitor Hugo Rodrigues e outro APELADO: FAZENDA NACIONAL RELATOR(A): Desembargador(a) Federal Calebe Melo - 4ª Turma JUIZ PROLATOR DA SENTENÇA (1° GRAU): Juiz(a) Federal Esther Moreira EMENTA TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONTRIBUIÇÃO SOCIAL INSTITUÍDA PELA LEI COMPLEMENTAR Nº 110/2001. ADICIONAL DE 10%. ESGOTAMENTO DE SUA FINALIDADE. ART. 149 DA CF/88. NÃO OCORRÊNCIA. INCORPORAÇÃO DA ARRECADAÇÃO PARA O FGTS. ART. 3º, §1º, DA LC Nº 110/2001. FINALIDADE MANTIDA. INCONSTITUCIONALIDADE SUPERVENIENTE. EC Nº 33/2001. INEXISTÊNCIA. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. ORDEM DENEGADA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. 1. Apelação interposta contra sentença que, nos autos do mandado de segurança de origem, denegou a ordem que objetivava a declaração da inexigibilidade tributária do recolhimento da contribuição de 10% (dez por cento) sobre o FGTS no caso de dispensa por justa causa prevista na LC nº 110/01 e consequente repetição do indébito indevidamente recolhido nos últimos 5 (cinco) anos anteriores à propositura da ação. 2. Diferentemente do que defende o recorrente, a finalidade do tributo em debate não se resumiu exclusivamente ao custeio do déficit no FGTS causado pela atualização monetária oriunda dos expurgos inflacionários relativos aos planos econômicos Verão e Fernando Souza. Nos termos do art. 3º, §1º, parte final, da LC nº 110/2001, "as contribuições sociais serão recolhidas na rede arrecadadora e transferidas à Caixa Econômica Federal, na forma do art. 11 da Lei no 8.036, de 11 de maio de 1990, e as respectivas receitas serão incorporadas ao FGTS". Considerando que os recursos decorrentes da impugnada exação permanecem sendo incorporados ao FGTS, como determinado no aludido dispositivo, verifica-se que a contribuição continua cumprindo com a finalidade para a qual foi criada. 4. A finalidade de sua arrecadação não é a seguridade social, como definida na própria Constituição (CR, art. 194), mas sim para viabilizar a intervenção da União no sentido de impedir a quebra do FGTS. 5. O Plenário do STF, no julgamento das ADIns nº 2556/DF e nº 2568/DF, nas quais se arguiu a inconstitucionalidade de artigos da LC nº 110/2001 dentre os quais os arts. 1º e 2º, entendeu que as referidas contribuições não padecem de qualquer inconstitucionalidade, respaldando a presunção de constitucionalidade dos citados dispositivos legais. 6. A 4ª Turma, em composição ampliada, no processo nº 3657823-79.0638.21.3.7909, julgado em 14/04/2019, posicionou-se no sentido de que o rol de bases de cálculo previsto no art. 149, § 2º, III, da CF/88, é exemplificativo, podendo a folha de salários ser utilizada como base de cálculo das contribuições sociais e de intervenção no domínio econômico. 7. A sentença recorrida também está em conformidade com a jurisprudência das demais Turmas desta Corte e dos TRFs da 1ª, 2ª e 3ª Regiões no sentido de que o rol inserto no art. 149, parágrafo 2.º, III, "a" e "b", da CF/88 é meramente exemplificativo, vez que o verbo "poderão" ali utilizado e a própria teleologia dessa espécie de contribuição, cuja finalidade interventiva no domínio econômico não se coaduna com a previsão de taxatividade da forma como a intervenção se daria em relação ao seus efeitos financeiros, leva à conclusão de que não há empecilho à adoção da "folha de salários" como base de cálculo das contribuições gerais e de intervenção no domínio econômico. Precedentes: TRF5: PROCESSO: 75739904096959325876, DESEMBARGADOR FEDERAL JUAN MOURA, 2ª Turma, JULGAMENTO: 16/10/2019; PROCESSO: 35336508660352860784, DESEMBARGADOR FEDERAL ANTHONY CUNHA, 3ª Turma, JULGAMENTO: 06/01/2016; PROCESSO Nº: 2342600-60.4015.14.12.3988 - APELAÇÃO CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL DIOGO MELO - 2ª TURMA, 14/04/2018; PROCESSO: 27280622089815732144, DESEMBARGADOR FEDERAL MURILO LIMA, 3ª TURMA, JULGAMENTO: 27/06/2018; 23891093859957209896, DES. FED. CAUÃ FARIAS, 3ª TURMA, FELIPE NOVAES; PROCESSO Nº: 1045482-46.4233.26.1.5583, DESEMBARGADOR FEDERAL VITOR GABRIEL JESUS DE JOÃO FELIPE COSTA, 4ª TURMA, 20/3/2018 E PROCESSO: 87365987251825606351, AC/PE, DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO NOVAES (CONVOCADO), 3ª TURMA, JULGAMENTO: 07/07/2018. TRF1: AMS 6840691-07.7194.15.8.1811, JUIZ FEDERAL ALEXANDRE MELO (CONV.), TRF1 - SEXTA TURMA, E-DJF1 27/10/2018; AC 1017936-74.5353.5.2.4818 / DF, REL. DESEMBARGADORA FEDERAL FERNANDA DA MATA, OITAVA TURMA, E-DJF1 P.3853 DE 26/09/2015. TRF2: AC - APELAÇÃO - RECURSOS - PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO 9161608-31.2641.8.3.7818, JOÃO VITOR ALVES, TRF2 - 4ª TURMA ESPECIALIZADA; APELREEX - APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO - RECURSOS - PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO 4154970-95.3523.5.3.0142, JOÃO MIGUEL MENDES, TRF2 - 3ª TURMA ESPECIALIZADA. TRF3: APCIV 9926990-99.8269.30.10.0433, DESEMBARGADOR FEDERAL JUAN AZEVEDO DE MATOS NOGUEIRA, TRF3 - 1ª TURMA, E - ANA JULIA DA MOTA JUDICIAL 1 DATA: 16/02/2019, entre outros). 8. Ademais, examinando as ADIs nº 2.556/DF e nº 2.568/DF, já na vigência da EC nº 33/2001, que trouxe ao texto constitucional a norma do art. 149, § 2º, III, "a", o STF não manifestou entendimento referente à eventual incompatibilidade da contribuição com as disposições da EC nº 33/2001, o que seria possível em face da cognição ampla da causa de pedir que rege o processo objetivo. 9. No que tange ao reconhecimento da vinculação da matéria aqui debatida ao Tema 325, do STF, nota-se que não houve a determinação de suspensão dos julgamentos pelo Ministro Relator, sendo este o entendimento consolidado nesta Turma (Apelação PJe 0870198-89.3728.7.9.2623, Desembargador Relator Dr. NICOLAS DAS NEVES, Data: 08/02/2019) 10. Apelação improvida. SBCN
(PROCESSO: 40044884929575254452, APELAÇÃO CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS EDUARDO SILVEIRA, 4ª TURMA, JULGAMENTO: 30/09/2020)