FALTA DE INFORMAÇÃO NA EMBALAGEM DE SEMENTES TRATADAS COM AGROTÓXICOS CONSTITUI FALTA GRAVÍSSIMA
A lei exige identificação completa de produtos tratados com substâncias tóxicas como forma de proteção à saúde
A Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região negou provimento à Apelação de uma empresa do Mato Grosso do Sul que produziu e comercializou sementes de gramíneas forrageiras tratadas com produtos químicos e agrotóxicos sem que constassem informações pertinentes em local visível nas embalagens. Por isso, foi autuada por cometer infração gravíssima, de acordo com o artigo 178, inciso VII, do Decreto n.º 5.153/2004, que dispõe sobre o Sistema Nacional de Sementes e Mudas.

A empresa alegou que constou na identificação dos produtos a informação de que haviam sido tratados com fungicida, equivocando-se apenas em relação a não especificação do nome comercial do produto e dosagem e, por isso, queria que a infração passasse a ser considerada leve, em vez de gravíssima.

A desembargadora federal Monica Nobre, relatora do acórdão, afirmou, contudo, que a lei visa à identificação completa do produto tratado com substâncias tóxicas, como forma de proteção, sobretudo da saúde humana, pois a ausência de informação pode levar inclusive ao óbito. 

Declarou, ainda, que “a lei não faz remissão à falta parcial ou total das informações exigidas, donde se conclui que basta, para a caracterização da conduta considerada gravíssima, a omissão de qualquer uma delas”. Assim, constar na etiqueta apenas o tratamento com fungicida é insuficiente nos termos da legislação, “o que importa, indubitavelmente, em infração de natureza gravíssima”.

A empresa alegou também que as sementes em questão não ofereceram qualquer risco à vida das pessoas que manusearam o produto, uma vez que foram comercializadas somente após a sua regularização e liberação pelo Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA).

A desembargadora destacou, no entanto, que esse fato não é suficiente para a desclassificação, mas apenas serve como atenuante no momento da fixação da pena, conforme dispõe o artigo 201, § 1º, inciso II, do Decreto n.º 5.153/2004, e “isso foi realizado pela autoridade administrativa”. 

Sobre o caráter excessivo e confiscatório da multa, também apontado pela empresa, a desembargadora concluiu se tratar do percentual mínimo previsto no regulamento (art. 199, inciso III), ou seja, a multa foi fixada em 81% do valor comercial do produto, em conformidade com as disposições legais. Assim, “não se constata a existência, neste ponto, de qualquer ilegalidade ou contrariedade às normas constitucionais vigentes, especialmente, aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade”, declarou a desembargadora.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010232-74.2012.4.03.6000/MS

Assessoria de Comunicação