DECISÃO
11/10/2018 08:39   12/04/2019 06:49
...
Para a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), nas ações de cobrança, a
citação
da sociedade empresária é desnecessária se todos os seus sócios integrarem a
lide
.
O relator do recurso julgado, ministro Moura Ribeiro, explicou que o entendimento foi firmado com base no artigo 601, parágrafo único, do novo Código de Processo Civil, que estabelece não ser necessária a citação da empresa para a dissolução parcial da sociedade com apuração de haveres.
Por analogia, segundo o ministro, “não haveria motivo para reconhecer o
litisconsórcio
passivo na hipótese de simples cobrança de valores quando todos os sócios foram citados, como ocorre no presente caso”.
O caso analisado envolveu dois sócios de uma empresa. Um deles entrou na Justiça para cobrar do outro valores auferidos pela sociedade que não foram repassados a ele. A sentença julgou procedente o pedido e condenou o sócio demandado a pagar R$ 523 mil.
A controvérsia chegou ao STJ após o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) negar
provimento
ao recurso do sócio condenado. Para o TJSP, a alegada
ilegitimidade
passiva do sócio não se configurou.  
Ao STJ, o sócio condenado alegou novamente ilegitimidade passiva, afirmando que somente a sociedade empresária seria responsável e devedora primitiva da obrigação de distribuir os lucros e os dividendos auferidos.
Sociedade
Moura Ribeiro apontou que, nas ações de cobrança, uma vez citados todos os sócios da empresa no processo, é efetivamente desnecessária a citação dirigida à sociedade.
“Não há que se falar em ilegitimidade passiva ou necessidade de litisconsórcio passivo necessário, tendo em conta que, nos termos do artigo 601, parágrafo único, do novo CPC, se todos os sócios já integram a lide, consideram-se representados os interesses da sociedade empresária”, afirmou.
O ministro destacou que, na linha dos precedentes do STJ, o princípio processual da instrumentalidade das formas – artigos 249 e 250 do CPC de 1973 (artigos 282 e 283, do CPC de 2015) – impede a anulação de atos contaminados de invalidade “quando deles não tenham decorrido prejuízos concretos”.
Ao negar provimento ao recurso, o ministro afirmou que o
acórdão
recorrido não merece reforma, pois está em consonância com a jurisprudência dominante no STJ.
“No caso, impossível declarar a nulidade do processo, pois, conforme consignado pala corte local, como a sociedade fica sujeita aos efeitos da decisão que tem apenas as partes como sócios, não haveria razão para anular o feito, sem qualquer prejuízo à sociedade”, disse.
Leia o acórdão.