DECISÃO
16/01/2018 08:08   12/04/2019 05:46
...
Em discussões possessórias, a legitimidade para a interposição de
embargos de terceiro
é garantida apenas àqueles que – conforme o próprio nome da peça processual sugere – não são partes na relação jurídica dos autos. Isso vale mesmo nos casos em que a parte, por meio dos embargos, busca anular a ação possessória por falta de
citação
regular no processo. 
O entendimento foi adotado pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) para manter
acórdão
do Tribunal de Justiça de Santa Catarina que extinguiu embargos de terceiro proposto por ré de ação de
imissão
de posse com o objetivo de ver decretada a nulidade do feito em virtude de ausência de citação.
A relatora do
recurso especial
da autora dos embargos, ministra Nancy Andrighi, lembrou que o artigo 1.046 do Código de Processo Civil de 1973 estabelece que aqueles que não forem parte do processo e sofrerem turbação ou esbulho de seus bens por ato de apreensão judicial podem requerer, por meio de embargos, que os bens lhes sejam mantidos ou restituídos.
Reconhecimento inviável
Todavia, no caso dos autos, a relatora destacou que a autora dos embargos é parte na ação de imissão de posse, embora ela tenha alegado defeito no ato de citação. Por esse motivo, o tribunal local entendeu que ela não poderia ser reconhecida como terceira à luz da legislação.
“Assim, diante do expressamente considerado – e reconhecido – pela corte de origem quanto ao status da recorrente na ação de imissão de posse, bem como quanto à consequente legitimidade para a oposição dos embargos de terceiro, inviável modificar a conclusão do acórdão recorrido”, afirmou a ministra ao manter a extinção dos embargos de terceiro.
Leia o acórdão.