DESTAQUE
19/11/2015 19:31
Restituição da contribuição do café gera intenso debate na Primeira Turma
Na sessão de julgamento desta quinta-feira (19) da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), os ministros debateram intensamente o
REsp
1.388.789, no qual uma empresa pede a restituição das chamadas cotas de contribuição do café. O tributo foi declarado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em 2004.
Os pagamentos, posteriormente considerados indevidos, foram exigidos de 1986 a 1990.  Antes da decisão do STF, uma lei de 2002 estabeleceu que as contribuições não pagas naquele período não seriam mais cobradas, mas que não haveria restituição de ofício.
Em 2004, a empresa ajuizou ação para receber os valores pagos indevidamente, mas o pedido foi declarado prescrito pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região. Essa corte considerou que o prazo de cinco anos para ajuizamento da ação contava da data dos pagamentos indevidos.
No STJ, a defesa da empresa argumenta que o prazo começa a contar a partir da declaração de inconstitucionalidade da cobrança. O relator, ministro Benedito Gonçalves, aplicou a
prescrição
. O ministro Sérgio Kukina acompanhou o relator em voto-vista apresentado nesta quinta-feira.
A ministra Regina Helena Costa concordou com os argumentos da defesa e deu
provimento
ao recurso, sendo acompanhada pelo ministro Napoleão Nunes Maia Filho. O julgamento foi interrompido pelo
pedido de vista
do desembargador convocado Olindo Menezes.
Pensão de magistrados
Entre os 222 processos julgados na turma, estava também o REsp 1.388.188. O estado do Rio de Janeiro questiona decisão que determinou a devolução de contribuições feitas por magistrados ao fundo constituído para pagamento de pensão a dependentes de magistrados falecidos. O fundo foi criado por lei estadual, em 1973, e revogado em 1999.
Após as sustentações orais de ambas as partes no processo, o relator Benedito Gonçalves pediu vista regimental.
Cadáver no reservatório
Em julgamento de questão de ordem, a turma decidiu levar para análise da Primeira Seção o REsp 1.418.821. A autora é uma moradora de cidade mineira que pede indenização porque um corpo, há seis meses em decomposição, foi encontrado no reservatório de água que abastece o município.
Há vários recursos sobre o mesmo fato no STJ. O relator deste caso, ministro Napoleão Nunes Maia Filha, detectou decisões divergentes de ministros da Primeira e da Segunda Turma e sugeriu que o processo fosse afetado à Seção, que reúne os ministros dos dois colegiados.