O SR. REGUFFE (PDT-DF. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, volto a esta tribuna para novamente falar sobre uma questão que, na minha opinião, é muito grave: os impostos sobre os remédios.
	No Brasil, 35,7% do preço de um remédio correspondem apenas a impostos. Em países como a Inglaterra, Canadá e Colômbia não se cobra impostos sobre remédios; no Brasil, 35,7% do preço de um remédio são impostos. 
	Ninguém compra remédio porque quer, ninguém fica doente porque  quer. Quando uma pessoa fica doente, cabe ao Estado ajudar, facilitar o acesso aos medicamentos de que ela precisa. Isso deveria ser uma obrigação do Estado.
	Eu elogiei aqui a Presidente Dilma quando ela teve a coragem, que antes ninguém teve, de enfrentar os banqueiros e reduzir os juros neste País; tirar o dinheiro da especulação e colocar na produção. Agora, eu tenho de criticá-la quando concede isenção para a indústria automobilística, para a indústria automotiva, para automóveis, e não para remédios. Isso, na minha opinião, é corrupção das prioridades. 
Há famílias neste País que gastam mais de 2 mil reais por mês com medicamentos de uso contínuo. Essa é a vida das pessoas!
	Eu apresentei um projeto nesta Casa que retira todos os impostos dos remédios. O projeto está parado. Ninguém o discute. 
Fiz um requerimento de informações ao Ministério da Fazenda questionando qual seria o impacto orçamentário e financeiro dessa medida. Recebi como resposta que seria de 3 bilhões de reais por ano. Ora, 3 bilhões de reais no Orçamento da União do ano passado, que foi de 2 trilhões, 73 bilhões de reais, representam 0,11% desse Orçamento - 0,1% desse Orçamento! E teríamos um benefício direto na vida de milhares de famílias deste País que poderiam comprar remédios menos caros.
	Porém, a isenção para a indústria automobilística foi de 20 bilhões de reais! Isenção de 20 bilhões de reais para a indústria automotiva pode ser concedida, mas 3 bilhões de reais para que a população possa comprar remédios mais baratos, não pode. 
	Eu entrei na política para defender o que é justo. Se a pessoa quer me convencer, me vença pelo argumento. Qual é o argumento para se dar isenção de imposto para automóvel e não se dar isenção de imposto para remédio? Se alguém conseguir me explicar, eu aceito o argumento, e vamos ao debate. 
	Quero dizer mais, Sr. Presidente: nem toda isenção para a indústria automobilística vai para o consumidor final. Para remédio, iria. Neste País, o Governo já faz controle de preço sobre medicamento. Se entrarem no site da ANVISA, lá estão os nomes de todos os remédios e o preço máximo que pode ser cobrado ao consumidor final. Seria só reduzir o preço máximo na mesma proporção da isenção que toda isenção iria para o consumidor final. 
	Hoje, os laboratórios, os gananciosos laboratórios, têm um lucro exorbitante; as farmácias, outro; e o consumidor, aquele que compra remédio não porque quer, mas porque precisa, tem uma dificuldade danada na hora de comprar o remédio. 
Se compararmos os preços dos remédios no Brasil com os preços dos remédios nos outros países, veremos que o preço aqui, Sr. Presidente, é aviltante! Chega a ser desumano, na hora em que mais precisa, a pessoa ter que pagar o preço que se cobra por um remédio neste País. 
	Eu espero que esta Casa vote o meu projeto e espero que o Governo tenha a sensibilidade de entender que remédio é muito mais importante para o ser humano do que automóvel, com todo o respeito!
	Muito obrigado. (Palmas nas galerias.)