O SR. AUGUSTO CARVALHO (Bloco/PPS-DF. Pronuncia o seguinte discurso.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a acumulação de capitais dentro de um sistema financeiro transforma esse mesmo sistema em principal impulsionador de qualquer economia nacional. Ou, pelo menos, deveria ser assim. 
No caso específico do Brasil, isso não ocorre. A contenção de crédito, aliás, é uma política oficial. Seguindo uma velha trilha do monetarismo ortodoxo, nosso BACEN entende que reduzir a moeda em circulação reduz, do mesmo passo, a demanda, com o que se consegue melhor controle sobre a inflação.  
Por essa razão, essencialmente, mantém em suas reservas mais de 400 bilhões de reais dos chamados depósitos compulsórios, aqueles recursos que a rede bancária tem de fazer no Banco Central. E esse assombroso montante, assim esterilizado, poderia, sem sombra de dúvida, estar aplicado na produção de bens e serviços, aumentando, com isso, a oferta - oferta capaz de atender à demanda - e, por isso mesmo, não sujeitando o País às chuvas e tempestades de um regime inflacionário. O mesmo regime, aliás, que, nada obstante as medidas saneadoras adotadas por aquele BACEN - ou, quem sabe, por causa delas mesmas -, já começa a corroer os pobres ganhos de nossos assalariados. 
É um debate que, às vezes, chega ao bizantino ou que se perde no meio de um carrascal de deliberadas informações não cristalinas que nossas autoridades financeiras teimam em divulgar, porque, assim, impedem que se enxergue a crua verdade de nossas incapacidades e insuficiências. 
Um exemplo está na concessão de créditos. Nos países desenvolvidos e, sobretudo, nas economias emergentes, a relação entre créditos concedidos e PIB é um índice que prova o impulso desenvolvimentista necessário, em especial, a países que, como o Brasil, pelejam para atingir um grau mais e mais elevado para sua economia. 
Mas a concessão de crédito, no País, representa apenas 48% do PIB nacional. Esse percentual, numa economia que mais floresce na América Latina, a do Chile, está em 90%, e, na China, paradigma mundial de desenvolvimento, em 131%. E vale observar que nenhum dos perigos decorrentes dessa fartura de crédito, a inflação não sendo o menos significativo, ameaça aqueles países.
Sei, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, que nada adianta a transposição mecânica de problemas e soluções de um país para outro, cada um deles mantendo as respectivas economias com características próprias. Aqui, no entanto, estamos diante de uma simples lógica formal, matemática, que nos mostra - nem poderia ser diferente - que mais é mais e que menos é menos. Assim, menos crédito, no Brasil, significa que levaremos mais tempo para abandonar a camisa de força da pobreza que insiste em infernizar a vida de milhões e milhões de brasileiros. 
Mas alguém poderia perguntar se a simples liberação de créditos seria o bastante para o País, afinal, arrancar em direção ao grande futuro há tanto prometido. Sucede que, no caso específico do Brasil - e de especificidades da economia, como já havia falado -, isso de pouco adiantaria. E de pouco adiantaria porque seria impossível ao nosso empresariado enfrentar uma taxa de juros que, na prática, impede sua utilização. 
A SELIC, então, é muito elevada? É. Mas isso, ao que vejo, pouco tem a ver com essa exagerada, exageradíssima taxa de juros de empréstimos financeiros. O que incide aí - e incide de forma que varia do escandaloso ao criminoso - são os spreads.
Cobrados pela rede bancária, spreads que, somados aos 12% da SELIC, atingem os injustificáveis e proibitivos 50% ou 60%. E me parece inaceitável que o BACEN não se dê conta desse despropósito. 
Muito obrigado pela atenção.