	O SR. AUGUSTO COUTINHO (DEM-PE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a imprensa brasileira noticiou esta semana que a Caixa Econômica Federal vai patrocinar o clube de futebol paulista Corinthians. Segundo informações divulgadas no site do clube, o total do patrocínio pode chegar a 35 milhões de reais. 
	O assunto não é novo, órgãos ligados ao Governo Federal patrocinando o futebol profissional dos grandes clubes brasileiros. E sempre, por coincidência, clubes do sul do País: a PETROBRAS já apoiou o Flamengo, a ELETROBRAS apoia o Vasco, entre outros exemplos. 
	O problema, Sra. Presidente, é que isto é uma iniciativa injustificável. Os chamados clubes grandes têm receitas milionárias, marcas que são comercializadas a peso de ouro, sobretudo através de contratos para transmissão de jogos pela TV e patrocínios da iniciativa privada. 
	O dinheiro aplicado nesse contrato da Caixa com o Corinthians, dinheiro público, sob meu ponto de vista, deveria ser usado para apoiar outras áreas do esporte nacional, estas sim carentes de apoio. 
	O desempenho tímido do Brasil na última Olimpíada, como de resto em toda a história olímpica brasileira, é a prova de que, apesar de nos últimos anos ter havido aumento substancial do apoio público ao esporte olímpico, ele ainda não é suficiente.
	Foi pensando nisso, Sras. e Srs. Deputados, que apresentamos nesta Casa projeto para que as empresas governamentais limitem o patrocínio a clubes profissionais de futebol e foquem esse investimento em esportes olímpicos e paraolímpicos.
Não há nenhuma justificativa, Sra. Presidente, nenhum critério para a definição de que será o Corinthians o clube patrocinado pela PETROBRAS. Por que não, por exemplo, a Portuguesa? Por que não o Santa Cruz de Pernambuco, meu time? Por que não um time do Amazonas, e sim o Corinthians? Os critérios são subjetivos.
Sra. Presidente, finalizando nosso pronunciamento, pedimos que esses patrocínios sejam reavaliados pela PETROBRAS e que nosso projeto, que tramita nesta Casa, seja apreciado pelos pares. 
	Muito obrigado. 

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, a imprensa brasileira noticiou esta semana que a Caixa Econômica Federal vai patrocinar o clube de futebol paulista Corinthians. Segundo informações divulgadas no site do clube, o total pode chegar a R$ 35 milhões. 
	O assunto não é novo. Órgãos ligados ao Governo Federal patrocinando o futebol profissional dos grandes clubes brasileiros não é novidade. A PETROBRAS já apoiou o Flamengo, a ELETROBRAS, o Vasco, entre outros exemplos.
	O problema, Sra. Presidente, é que a iniciativa é injustificável. Os chamados clubes grandes têm receitas milionárias, marcas que são comercializadas a peso de ouro, sobretudo através de contratos para transmissão de jogos pela TV e patrocínios da iniciativa privada. 
	O dinheiro aplicado nesse contrato da Caixa com o Corinthians, dinheiro público, sob meu ponto de vista, deveria ser usado para apoiar outras áreas do esporte nacional, estas sim carentes de apoio.
	O desempenho tímido do Brasil na última Olimpíada, como de resto em toda a história olímpica brasileira, é a prova de que, apesar de nos últimos anos ter havido aumento substancial do apoio público ao esporte olímpico, ele ainda não é suficiente.
	Foi pensando nisso, Sras. e Srs. Deputados, que apresentei nesta Casa projeto que tem por objetivo impedir que o Governo e os órgãos e empresas a ele associados coloquem dinheiro público no milionário futebol profissional brasileiro. A ideia é garantir que esse dinheiro seja destinado aos esportes amadores e olímpicos.
	Por outro lado, que critérios são adotados para a definição desses patrocínios? Por que o Corinthians, clube que detém a maior fatia do dinheiro arrecadado com a transmissão dos jogos? Por que não times do Nordeste, times que sofrem com falta de dinheiro, de apoio. Por que não o Náutico, o Sport, o Santa Cruz, o Bahia, o Vitória, o Fortaleza, o Ceará ou tantos outros clubes que penam para se manter atuantes?
	Não há justificativas plausíveis. A desculpa de retorno de marketing não se aplica. Empresas como a Caixa Econômica já gastam gigantescas fortunas em publicidade em todos os veículos, da TV ao rádio, do jornal à Internet. O patrocínio interessa muito mais ao clube, que, através dele, engorda ainda mais a sua rica conta bancária.
	O que falta ao futebol profissional brasileiro não é dinheiro. A iniciativa privada está aí, ávida por juntar suas marcas aos nomes dos grandes clubes. Um exemplo é o Fluminense, que, depois de um contrato com uma grande empresa de medicina, conquistou 2 campeonatos brasileiros nos últimos 3 anos.
	O que falta é a profissionalização dos clubes e dos seus dirigentes. É preciso também abrir a caixa-preta da CBF.
	Aplicar dinheiro público em clubes ricos é uma forma injusta de manter desnivelado o esporte nacional, no qual os grandes têm tudo e os pequenos, nada. É falta de visão. Estamos nos aproximando de uma Olimpíada, a primeira a ser realizada no Brasil. Outras modalidades precisam de muito mais apoio. O patrocínio da Caixa, no mesmo valor, nas mãos de atletas comprometidos e de qualidade, pode fazer uma diferença enorme para o esporte nacional. 
	Aplicar esse dinheiro em um clube grande e rico é desperdício injustificável de verbas públicas e de oportunidade.
	Era o que tinha a dizer.