	O SR. EDMILSON RODRIGUES (PSOL-PA. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, o projeto inicialmente merecia uma análise mais crítica, no entanto, evoluiu, porque o turismo é uma atividade muito ampla.
	A Lei Rouanet tem positividades, mas tem na prática algumas negatividades. Uma delas é a concentração dos recursos em algumas regiões, e, muitas vezes, os captadores dos parcos recursos são grandes empresas. Não há um filme da Globo, por exemplo, em que não se tenha a PETROBRAS o apoiando, ou a ELETROBRAS, ou a ELETRONORTE, enfim, uma estatal. Trata-se, portanto, de incentivo dado pelo Ministério da Cultura, via Lei Rouanet. E os pequenos empreendedores, em geral, ficam de fora, bem como os artistas menos conhecidos, os grupos de teatro, grandes artistas da área musical e de todas as manifestações artísticas.
	O projeto mereceu mudanças, e o relatório final deve ser aprovado, porque ele deixa, digamos, de beneficiar exclusivamente o turismo receptivo e vincula o turismo à área cultural.
	Nesse sentido, justifica-se que os recursos da cultura fortaleçam o turismo cultural. Portanto, pensemos: uma feira como a feira do livro de Paraty, já mundialmente conhecida, não deixa de ser um evento cultural e um evento turístico. Por que, então, não ter recursos da Lei Rouanet para essa atividade?
	Também no Estado do Pará há muitas manifestações, como o Círio de Nazaré, que ocorreu recentemente. E também lá ocorre uma festa que reúne intelectuais, a comunidade LGBT e que se tornou uma tradição: a Festa da Chiquita. Por que não ter ela esse apoio, se é, ao mesmo tempo, manifestação cultural e fundamental para a atração de turistas para Belém?
	A lei contempla empreendedores diretamente ligados à arte, mas também empreendedores da área do turismo podem unir forças para desenvolver a atividade turística e o turismo cultural.
	Então, parabéns pela inciativa e pelo relatório! Votamos "sim".
	Obrigado, Sr. Presidente.