	O SR. IZALCI (Bloco/PR-DF. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, em primeiro lugar, quero parabenizar o jornalista Murilo Ramos, da revista Época, também Cláudio Siqueira, da revista ISTOÉ, e Daniel, da revista Veja, pelo competente trabalho divulgado nas últimas semanas. Nesse fim de semana, novamente, as revistas Época, ISTOÉ e Veja tratam da continuidade do processo do Segundo Tempo, programa do Ministério do Esporte.
	Sr. Presidente, solicitei ao Ministério do Esporte, em maio deste ano, informações sobre o convênio do Segundo Tempo do Distrito Federal. Recebi uma relação de 20 convênios, cujas prestações de contas foram reprovadas. Então, em agosto, solicitei cópia completa dos processos e comecei agora a recebê-los. Eu os recebi sexta-feira à noite, às 20 horas, e levei para casa nada menos do que 50 mil cópias de 18 processos, só do Distrito Federal. Como tive que viajar no final de semana para Porto Alegre, consegui avaliar só dois até agora. 
O primeiro trata do Instituto Novo Horizonte apenas relacionado ao Ministério do Esporte. Essa instituição ainda tem processo na área de ciência e tecnologia, cuja cópia já pedi, e o prazo já venceu. O Ministério pediu a prorrogação desse prazo. Há recursos do FNDE, do Ministério da Educação e do Governo de Sergipe, relacionados a essa mesma instituição. 
Hoje vou falar apenas sobre o processo referente ao Ministério do Esporte, objeto de reportagens publicadas nas revistas ISTOÉ e Época em que se referem a um senhor chamado Miguel, um contador, mentor da criação de várias empresas, que se utilizava de laranjas e notas frias para a prestação de contas dos convênios. 
	O convênio com o Instituto Novo Horizonte visava atender 6 mil crianças e 5 núcleos - aliás, 5 núcleos só no Paranoá. Ao todo são 30 núcleos, 6 mil crianças, num prazo de 12 meses, e um convênio de 2 milhões e 64 mil reais, dos quais 1 milhão 638 mil são recursos do Ministério do Esporte; 426 mil, recursos próprios do Instituto, com o pagamento de coordenadores e servidores - o que não aconteceu na sua integralidade.
	Sr. Presidente, li o relatório do Tribunal de Contas, o relatório da Polícia Civil, o relatório da CGU e estranhei muito. Acho que passaram batido, porque estão cobrando dessa instituição, dos seus sócios ou seus fundadores - e está aqui Antônio Carlos de Souza Medeiros, que, por acaso, é irmão da Vera Medeiros, hoje na Secretaria de Transparência do GDF - a devolução desses recursos corrigidos. 
Estranho muito o que aconteceu: no dia 22 de junho de 2006, foram liberados 327 mil e 600 reais, a primeira parcela. Dos dias 21 a 30 de agosto, o Ministério fez uma auditoria, uma vistoria. Está aqui o relatório da vistoria, Sr. Presidente: eles não encontraram as crianças. Das 6 mil crianças, encontraram apenas 873, e quase 10 núcleos não foram identificados. Eles não acharam os núcleos! Tudo  isso foi relacionado, e foi feito aqui um parecer com tudo detalhado: quais os locais que não foram encontrados, quais os problemas verificados. 
Esse relatório, Sr. Presidente, do dia 13 de setembro, foi comunicado à instituição para que tomasse providências. No  dia 13 de setembro, deram 15 dias para essa instituição comprovar os dados, apresentar a relação das crianças; dar o endereço dos núcleos; dizer por que não funciona; por que mais de 10 núcleos não foram implantados; por que não forneceram os tênis; por que não tinha material nos núcleos. Está tudo aqui no relatório. Deram 15 dias, mas o que aconteceu? No dia seguinte, dia 14 de setembro, o Ministério liberou a segunda parcela. Entraram no Banco do Brasil R$1.310.400,00 no dia 18 de novembro de 2006. Ou seja, o próprio Ministério pagou a segunda parcela, sem aguardar a resposta do instituto sobre aquilo que estava errado. 
	Então, não podemos cobrar apenas do instituto, não, temos que cobrar de quem autorizou a pagar a segunda parcela. Porque há um esquema. Este é um esquema: liberar, independente da situação das instituições. 
Sr. Presidente, na prestação de contas, está identificado quem é que comprova que essa organização está correta, que essa organização é séria? Olhem aqui, está dentro do processo, páginas 315 e 316. Quem dá o atestado de capacidade dessas empresas é a Federação Brasiliense de Kung fu, do João Dias. 
	Então, tudo o que está na revista ISTOÉ desde o início, na revista Veja, na revista Época, os depoimentos de Michel... Sabem quem é o dono, Sr. Presidente, da JG, essa empresa que emitiu milhões em notas? Sabe quem é o dono dela? Geraldo Nascimento, exatamente quem denunciou tudo isso. Ele é o dono da JG.  Do extrato dessa empresa, Sr. Presidente, não tem um cheque que comprove a nota fiscal correspondente. Existem milhões de notas frias.
	Deputado, sabe qual é a empresa que fornecia alimentação antes do pregão? Infinita Comércio e Serviços de Móveis. Foi  essa empresa que forneceu os lanches para o Programa Segundo Tempo. Isso já está dentro do processo, inclusive com o parecer da Polícia Civil. 
Então, eu espero que o STJ cobre realmente não só dessas instituições fajutas, mas também e realmente de quem mandou pagar. E quem mandou pagar é quem está lá no Palácio do Buriti, com toda a equipe.
	O próprio Tribunal de Contas colocou isso aqui no relatório. O relatório do Tribunal de Contas penaliza o Sr. Rafael, que é Secretário de Saúde, penaliza o Chefe de Gabinete, Sr. Cláudio Monteiro, exatamente porque liberavam para essas instituições que não tinham a mínima condição de pegar R$1,00 e liberavam milhões. Está aqui: milhões.
	Então, amanhã, provavelmente, já vou olhar uma nova instituição como essa - porque estou apurando mais de 200 - e vou, a cada dia, mostrar as falcatruas todas do Ministério do Esporte. Foi um esquema armado pelo Governador do Distrito Federal, o ex-Ministro Agnelo Queiroz.