	O SR. PAULO CESAR QUARTIERO (DEM-RR. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o assunto do momento é a filiação da ex-Ministra Marina Silva ao PSB, para fazer chapa eleitoral para disputar a Presidência da República. Essa dupla se apresenta como a novidade, como o novo na disputa presidencial e usa como mote - e isso foi dito pela própria Marina Silva - o combate ao atraso na política e a superação de velhos hábitos e vícios.
E aí ficamos até preocupados porque conhecemos a ex-Ministra Marina Silva e sabemos o que ela representa. Ela representa as ONGs, as organizações não governamentais, ela representa o aparato indigenista-ambientalista, ela é uma ativista desse setor. E esse setor, tanto na questão ambiental quanto na questão indígena e dessas ONGs, serve basicamente ao interesse internacional. Isso é comprovado pela forma como a ex-Ministra tem sido tratada no exterior. Por exemplo, durante as Olimpíadas de Londres, ela teve uma recepção superior inclusive à da Presidente Dilma Rousseff. Ela foi condecorada pelo Príncipe Philip com uma alta honraria britânica. E, segundo disse textualmente o Ministro Aldo Rebelo, presente na abertura das Olimpíadas, "a Marina Silva sempre teve boas relações com a aristocracia europeia." Isso mostra, evidentemente, o comprometimento, o trabalho conjunto que ela, Marina Silva, faz com esses interesses, que não são nacionais.
	Ela disse também que vai moralizar, que é a única certa no meio de um bando de errados, que é a justa no meio dos ímpios. Isso é desmentido pelo que aconteceu aqui, neste plenário, por ocasião da votação do Código Florestal. E torno a citar o Deputado à época Aldo Rebelo: ele disse que a Ministra Marina Silva lhe pediu que evitasse o depoimento do marido dela, que estava sob suspeita de envolvimento em contrabando de madeira. Isso, evidentemente, tira um pouco da aura de santidade da nossa ex-Ministra.
Além disso, a pregação que ela faz - pró-Amazônia, da economia verde, de defesa do meio ambiente - não encontra eco nem no seu Estado natal, no Acre. Lá, as ideias de Marina Silva e do que ela representa, de que as pessoas têm que viver do extrativismo superado, sob a dependência do Governo, e de discursos que não encontram respaldo na prática, foram rejeitadas pela população. Lá, como candidata à Presidente da República, ela ficou em terceiro lugar. Perdeu. Em primeiro lugar ficou o candidato José Serra; em segundo lugar ficou a candidata Dilma Rousseff, que foi escolhida Presidente; e, em terceiro lugar, ficou Marina Silva. Então, o que ela propõe, o que ela prega não encontra apoio, não encontra guarida nem na sua terra natal. E aí ela tenta convencer o Brasil de que isso é bom para a nossa sociedade.
E o que causou mais espanto ainda, principalmente para nós democratas, foi o ataque que ela fez contra o chavismo do PT, contra a bolivarização do Brasil. Isso realmente causou espanto porque ela, efetivamente, representa o que causa e poderia causar o chavismo no Brasil: as ONGs, que enfraquecem as nossas instituições todas. Hoje, elas não são mais organizações não governamentais; hoje, elas já são organizações neogovernamentais. Enfraquecem as nossas instituições, indisponibilizam nossos recursos naturais através das grandes demarcações, seja por causa indígena, seja por causa ambiental, seja por questão ética indígena ou quilombola. Então, Marina Silva representa, sim, a bolivarização do Brasil.
E ela vem aqui dar uma versão da light Marina, de uma Marina que aderiu ao que a sociedade mais quer, que é o desenvolvimento, e mudou, e não é mais a xiita, como querem passar. 
	Então, isso realmente nos causa dúvida quanto à seriedade dessa candidatura, porque se propõe em bases que não são verdadeiras. A questão do chavismo se combate com ideias liberais, e essas ideias liberais nós sabemos que em Marina Silva e no seu aparato não encontram respaldo. 
	Nós ficamos muito preocupados com essa situação e achamos que a bandeira dos democratas está sendo surrupiada por essa candidata que agora se junta ao Governador Eduardo Campos, para se apresentar como solução para os problemas brasileiros. 
	E a preocupação que me trouxe a esta tribuna, Sr. Presidente, é a de que, de repente, nós estaremos numa eleição com duas candidaturas representando os mesmos pensamentos, os mesmos objetivos. Nós teremos uma eleição em que não haverá possibilidade de escolha para os eleitores. 
	Preocupa-nos tremendamente essa situação - nós da Amazônia -, porque foi engessada a nossa capacidade de desenvolvimento, porque fomos prejudicados tremendamente por essa política ambiental, por essa política indígena, por esse intervencionismo das ONGs, que substituem o poder do Governo nacional.
	Se persistirem essas duas candidaturas, nós não teremos a opção de algo diferente, nem poderemos ter a esperança em que um dia realmente a Amazônia terá a possibilidade de desenvolvimento. E continuaremos entregues a essa política de entreguismo e submissão que impossibilita o Brasil de ter um projeto nacional. Isso nos causa preocupação. Roraima tem que ter oportunidades de desenvolvimento, assim como toda a Amazônia.
	Era isso o que eu gostaria de dizer, Sr. Presidente.
	Agradeço o tempo que me foi concedido.