	O SR. HENRIQUE FONTANA (PT-RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente.
	Quero cumprimentar os colegas Parlamentares e, de maneira rápida, abordar mais uma vez esta crise político-institucional que o nosso País vive por esses dias.
	Primeiro, Sr. Presidente, é incrível - e é o que o povo brasileiro muito se pergunta hoje, nos debates - como a liberação ou não da construção de um prédio pode virar assunto do centro do Governo Temer! Envolve o próprio Presidente, o Ministro Chefe da Casa Civil Eliseu Padilha e o Secretário-Geral da Presidência, Ministro Geddel Vieira Lima.
	A tramitação dessa obra passou por todas as instâncias. Um parecer técnico usual do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional determina: a obra deve ter 13 andares. Então, Deputado Glauber Braga, causalmente, o Ministro Geddel, da confiança de Temer, é dono de um apartamento nesse prédio.
	E aí o Governo Temer começa a se mobilizar, com grande prioridade, para ampliar a altura desse prédio: de 13 para 30 andares.
	Na minha avaliação, Geddel Vieira Lima, Eliseu Padilha e o Presidente ilegítimo Michel Temer cometem crimes: o crime de concussão - a pressão sobre servidor público, sobre o outro Ministro, o Ministro da Cultura, para alterar a decisão já tomada -; o crime de advocacia administrativa, procurando garantir vantagens no uso do cargo.
	Aquilo que todos nós nos perguntamos é qual seria a conduta que o Presidente ilegítimo Temer deveria ter tido, quando soube da contrariedade de Geddel com o parecer do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional, Deputado Chico d'Angelo, nosso Presidente da Comissão de Cultura. A conduta normal seria dizer: "Este é um assunto técnico. Foi decidido, e assim será. Esta é a lei". Mas o que o Presidente faz? Chama o Ministro da Cultura e diz que estava havendo um problema no centro do Governo, porque havia uma contrariedade de Geddel Vieira Lima, com a não liberação do prédio onde o próprio Ministro Geddel tem um apartamento. E aí Temer passa a agir, através de assessores e diretamente, para alterar a decisão do Instituto do Patrimônio Histórico.
	Os indícios de que Temer cometeu crime são de enorme evidência. Esta Casa votou 6 meses atrás o impeachment de uma Presidenta que não cometeu nenhum crime. Agora, diante das evidências fortíssimas do cometimento de crime por Michel Temer, esta Casa se nega a acolher e debater um pedido de impeachment.
	Nós e diversos movimentos sociais queremos debater com a sociedade brasileira a necessidade de terminar o Governo Temer. A melhor forma de terminar o Governo Temer - é óbvio que ele não aceitará provavelmente este apelo - é com a renúncia de Temer e com novas eleições diretas para Presidente.