	O SR. PAULO TEIXEIRA (PT-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, inicialmente, quero convidar todos os Deputados da base do Governo a virem marcar suas presenças e votar "não" a essa obstrução da Oposição.
	Ouvi atentamente os argumentos do Líder do PSDB, Deputado Antônio Duarte Nogueira, e do Líder do Democratas, Antonio Carlos Magalhães Neto. Eles dizem que a DRU é um instrumento que pode ser dado ao Governo por apenas 2 anos, porque, se a crise se prolongar além dos 2 anos, eles estariam dispostos a conceder mais 2 anos para o Governo.
	Assim, quero começar pelo primeiro argumento: a crise internacional tem uma duração de longo prazo. Ela tem um horizonte de longa duração. Essa crise que abateu os Estados Unidos em 2009 não se resolveu nesses 2 anos, e a crise que abateu a Europa em 2009 tende a agravar para os próximos 4 ou 6 anos.
	Então, o argumento de que a Oposição se utilizou, negando ao Governo um prazo maior, como se a crise fosse de curto prazo, não tem validade nesta noite para a maioria dos Deputados aqui.
	Todos aqui têm consciência de que a crise europeia é grave. Hoje, o Primeiro-Ministro da Itália, Berlusconi, já apresentou sua renúncia porque a Itália está contaminada pela crise europeia. A Grécia, igualmente: o Primeiro-Ministro fez um acordo com a oposição; parte do acordo foi a retirada do Primeiro-Ministro da Grécia.
	Então, senhoras e senhores, o argumento da durabilidade da crise e do instrumento que V.Exas. vão dar ao Governo, esse argumento, do ponto de vista da Oposição, está equivocado. Essa crise é de grande duração. Mas o Governo age corretamente em todas as medidas que tem tomado, e o Brasil tem o privilégio de, no ambiente de crise, como é a crise europeia e a americana, viver uma situação de crescimento. Devemos ter um crescimento este ano de 4%, enquanto o crescimento de muitos países europeus é negativo. 
O índice de criação de empregos novos já deve estar em 1,5. Continuamos com o mercado interno vibrante, inclusive exigindo que tomemos medidas de proteção do nosso mercado interno. Agora, precisamos nos precaver. Essa foi a medida da Presidenta Dilma Rousseff no começo deste ano, quando recompôs o superávit primário. S.Exa., ao recompor o superávit primário e fazer um ajuste inteligente nas contas públicas - ajuste que não atingiu as áreas sociais, nem a área da educação, nem da saúde, nem da assistência social, que não atingiu o investimento -, deu continuação ao PAC e lançou o Minha Casa, Minha Vida 2. Mas fez um ajuste para mostrar, diante de uma crise que tem como natureza os problemas fiscais nos Estados, que o Estado brasileiro está sadio do ponto de vista das suas contas.
	O Democratas e o PSDB disseram aqui da tribuna que tinha razão de ser quando foi criada a DRU no Governo Fernando Henrique Cardoso e não tem razão de ser agora. Não é verdade igualmente. No Governo Fernando Henrique Cardoso, a dívida líquida do setor público era de 60,4%. Em 2011, depois dos 8 anos do Governo Lula e do início do Governo Dilma Rousseff, ela é de 39,2%.
	Mas todos nós sabemos que o Governo brasileiro não equacionou ainda o problema da dívida. Tanto que os impactos neste ano do controle da inflação resultaram no aumento do pagamento de juros. E esse processo hoje tem melhorado nas últimas reuniões do Banco Central, que definiu a diminuição dos juros.
	Igualmente, temos questões importantes pela frente: a educação e a saúde.
	Quero combater o terceiro argumento aqui trazido pelo PSOL, no sentido de que a DRU prejudica as áreas sociais. Não é verdade. Hoje, o Governo Federal destina para a saúde mais que o Orçamento prevê para a área. O Governo Federal inclusive aperfeiçoou esse mecanismo retirando a DRU da educação, como o próprio Deputado Ivan Valente reconheceu da tribuna. Esse instrumento foi aperfeiçoado. Renová-lo é dar possibilidade inclusive de enfrentarmos a crise e, lá no horizonte de 4 anos, podermos retirar definitivamente esse instrumento ou aperfeiçoá-lo ainda mais. 
	É importante dizer que esse instrumento permite hoje uma capacidade orçamentária para se alocar recursos na área de pessoal, na área da educação. Enfim, uma série de objetivos nobres, esse instrumento permitirá.
	Também creio que, ao darmos ao Governo mais 4 anos, podemos, nesse horizonte, dar oportunidade para a recomposição do Orçamento, para a recomposição das contas públicas e, assim, eliminamos de vez a DRU num horizonte de 4 anos.
	Mas o que quer a Oposição? A Oposição quer se valorizar nesse debate. Ela quer renovar por 2 anos, porque assim tal é a exigência de quorum, tal é a exigência de mobilização, que a Oposição neste momento entra e cria dificuldades ainda maiores para o Governo. 
	Não é hora, Sras. e Srs. Deputados, de se brincar com este momento grave que o mundo atravessa e que o Brasil, com concentração, atravessa com qualidade, com capacidade, com visão de futuro.
	E a Presidenta Dilma Rousseff dedica os seus dias e as suas horas em busca de atravessar a crise com os melhores e com os maiores objetivos do Brasil. Foi assim em Cannes, na França, que todos os Presidentes do G-20 reconheceram a qualidade na gestão brasileira; a qualidade na gestão econômica, tocada pelo Ministro Guido Mantega; a qualidade na gestão, coordenada e presidida pela Presidenta Dilma Rousseff.
 Tanto foi assim, que convidaram o Brasil a ajudar os países europeus em crise com os recursos que estão depositados nos Estados Unidos. E o Brasil concordou em fazê-lo, desde que o instrumento utilizado seja o Fundo Monetário Internacional, porque, nesse período, pagamos os nossos débitos para com o Fundo e, agora, podemos emprestar-lhe recursos, para que ele empreste aos governos europeus, que não podem receber do Banco Central europeu. 
	Então, senhoras e senhores, temos hoje aqui 400 Srs. Deputados dispostos a fazer o enfrentamento e defender esse instrumento, porque são Deputados que têm uma consciência de País, que têm uma visão de futuro, que têm uma visão do nosso papel nessa economia. Enquanto eles estão em crise, enquanto eles têm um grau de irresponsabilidade política alto, como o que aconteceu nos Estados Unidos, aqui, não. Aqui tem responsabilidade, aqui tem capacidade de fazer a gestão econômica e política. 
	E é por isso que nós queremos vencer nesta noite, aprovando a DRU e renovando essa aprovação em breve, para assim darmos ao País, ao Brasil, um instrumento a mais de gestão. Ele não tem essa centralidade; outros instrumentos têm maior centralidade, mas ele é importante. E, se não fosse importante, o Governo não teria pedido, a Presidenta não teria requerido. Qualquer um mais especializado nessas áreas saberá de que o Brasil precisa disso.
	Por isso, pedimos a votação de todos aqui: "não" a esse requerimento!