	A SRA. ERIKA KOKAY (PT-DF. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, começo dizendo da minha alegria, durante esses 4 anos, de ter convivido com o Deputado Amauri Teixeira, com a sua perspicácia, a sua sabedoria e o seu compromisso, fundamentalmente, com o povo deste País, com o povo do seu Estado, a Bahia, e com o povo de sua cidade, Jacobina.
	Deputado Amauri Teixeira, eu queria lhe dizer que a sua atuação nesta Casa faz a gente acreditar mais na política, na representação parlamentar e na própria humanidade. Tenho absoluta certeza de que sua luta vai continuar em outras trincheiras, de outras formas, e o povo que quer fazer o luto da escravidão, do colonialismo e da ditadura contará sempre com sua atuação política. Então, muito obrigada. E falo em nome do partido, sem nenhuma dúvida. Agradeço a oportunidade de ter tido esse convívio com V.Exa., que nos ensinou sobremaneira sobre vários aspectos. Ensinou não só do ponto de vista do conteúdo, mas também do ponto de vista da postura, da prática e da ação parlamentar sempre comprometida com o povo do nosso País.
	Eu venho aqui, Sr. Presidente, apenas para falar sobre estudo realizado pelo IBGE que sintetiza os indicadores sociais de 2014. Nele, nós vamos ver, em números absolutamente concretos, os avanços que tivemos no Governo da Presidenta Dilma Rousseff. 
	Em 2004, os 20% mais ricos do País contavam com 55% dos universitários da rede pública e 68,9% da rede particular. Em 2013, essas proporções caíram para 38,8% e 43%, respectivamente. Então, nós temos aqui a demonstração da eliminação da desigualdade social nos bancos das nossas universidades.
	Tenho absoluta certeza de que a elite, que sempre monopolizou os bancos das nossas universidades, tanto públicas quanto privadas, incomoda-se em ter que repartir esses bancos, como se incomoda em ter que repartir os lugares nos aviões, como se incomoda em ter que repartir as vagas nos estacionamentos e o espaço nas vias públicas com uma população que deixa a pobreza e adentra a classe média, num fenômeno de transferência de renda e de empoderamento por meio da renda neste País. 
	A renda e o emprego neste País foram fortalecidos no Governo Lula e no Governo Dilma. Com todas as crises internacionais que o Brasil teve que enfrentar e que quebraram países europeus históricos, o Brasil manteve o seu patamar de renda e de emprego. 
	Os 20% mais pobres, que contavam com apenas 1,7% dos universitários na rede pública, chegaram a ter 7,2%; e, na rede privada, a presença dos mais pobres mais do que dobrou, saltando de 1,3% para 3,7%. A proporção de estudantes de 18 a 24 anos na universidade passou de 32,9%, em 2004, para 55%, em 2013.  Então, nós tivemos, Sr. Presidente, um aumento substancial do número de pobres nas universidades da rede pública, saltando de 1,7%, como disse, para 7,2%; e na rede privada, de 1,3% para 3,7%, a partir de políticas públicas como o PROUNI e o REUNI, que ampliou a rede pública de ensino.
	O Deputado Amauri falava sobre as universidades que foram construídas no Estado baiano. E nós temos inúmeros institutos federais atuando não apenas na formação técnica de nível médio, mas também na formação de tecnólogos de nível superior.
	Então a escolaridade também aumentou entre os mais pobres. E a escolaridade média da população de 25 anos ou mais aumentou entre 2004 e 2013, passando de 6,4 para 7,7 anos de estudos. Nós também tivemos aumento da escolaridade média da população, em relação ao ensino como um todo, ao número de anos em que as pessoas ficam estudando. Nós tivemos um incremento mais intenso ainda entre os mais pobres, que elevaram de 3,7 para 5,4 seus anos de estudo.
	Nós não medimos a eliminação da desigualdade no País apenas pela renda. Nós também estamos medindo essa eliminação por um fator que é absolutamente fundamental e estruturante: o acesso à educação. 
	Nós tivemos um incremento no acesso à educação da população mais profundo entre a população mais pobre deste País. Isso significa a concretização do que é previsto e é apregoado pela Presidenta Dilma Rousseff: a centralidade que nós temos que ter na educação, para que tenhamos um País sem senhores, um País onde cada brasileiro e cada brasileira possa viver a sua humanidade. 
	O percentual de pessoas na faixa etária entre 25 e 34 anos com ensino superior também dobrou, passando de 8,1% para 15,2%. Houve também redução da distorção idade-série dos jovens de 15 a 17 anos. Um número maior de alunos está cursando a série adequada à sua idade no ensino médio. Em 2004, apenas 44,2% dos alunos dessa faixa etária estavam no ensino médio. Em 2013, o percentual subiu para 55,2%, diminuindo a defasagem idade-série. O percentual dos jovens dessa faixa etária ainda no ensino fundamental caiu de 34,7% para 26,7%. Ou seja, diminuímos o número de jovens que estão em defasagem entre idade e série no ensino fundamental. E o número de jovens que não estudam - isso é absolutamente importante -, diminuiu de 18,1% para 15,7%. 
	Isso é fruto da prioridade que tem sido dada à educação pelo Governo Dilma e da prioridade já atestada de valorizarmos o trabalho e a renda, porque nós tivemos a maior taxa de formalização no trabalho desde 2004. 
	Em 2013, o mercado de trabalho teve a mais elevada taxa de formalização: 58%. Há 9 anos, a taxa não chegava à metade da população ocupada: 45,7%. Estamos com quase 60% de formalização no mercado de trabalho, tirando os trabalhadores da marginalização dos direitos assegurados com muita luta, com muita dor e com muita esperança pelo povo brasileiro.
	Em 2004, o número de trabalhadores formais era de 37,4 milhões. Em 9 anos, esse número aumentou 47,8%. Já a população ocupada em trabalhos informais teve uma redução de 10,1%, passando de 44,5 milhões para 40 milhões. Ou seja, nós estamos formalizando o mercado de trabalho, trazendo trabalhadores e trabalhadoras para a cidadania, garantindo aos trabalhadores e às trabalhadoras deste País acesso a direitos que foram conquistados com muita luta.
	Os livros de história do nosso País relatam que, quando se falou, pela primeira vez, no direito a férias, alguns empresários e industriais diziam que as férias a serem concedidas - e se falava em férias de 20 dias anuais - seriam um estímulo ao ócio e que os trabalhadores na ociosidade seriam capturados pelo crime, como se a honestidade dos trabalhadores não fosse intrínseca ao povo brasileiro, que é fundamentalmente honesto e que tem hoje, na Presidência da República, um esteio e uma trincheira de combate a toda sorte de corrupção.
	Isso foi inclusive reafirmado pela Presidenta Dilma Rousseff no dia de ontem, quando foi diplomada. Disse S.Exa. que não haverá trégua contra a corrupção. A corrupção atávica, estrutural, neste País, tem sido combatida de forma nunca antes vista.
	Sr. Presidente, eu gostaria de dizer que, embora nós tenhamos tantos avanços, ainda é nítida a desigualdade de gênero, que precisa ser enfrentada. 
	Entre as mulheres de 16 anos ou mais ocupadas, 88% realizam afazeres domésticos, enquanto que entre homens esse percentual é de 46%. Então, as mulheres adentram o mercado de trabalho, mas o espaço doméstico não é dividido; o espaço doméstico ainda é prioritariamente ocupado pelas mulheres, provocando a dupla jornada, a tripla jornada.
	Tive a oportunidade de representar frente parlamentar desta Casa na abertura de conferência que discute a saúde do trabalhador e da trabalhadora. Ali, pudemos atestar que as mulheres são as maiores vítimas de psicopatologias relacionadas ao trabalho; são as maiores vítimas de LER-DORT, fruto do esforço repetitivo, porque cabe às mulheres a dupla e a tripla jornadas. E essas dupla e tripla jornadas fazem com que elas tenham impedimentos concretos de participar da vida pública. 
	Por isso, nós vamos continuar, na próxima legislatura, com um percentual absolutamente irrisório de mulheres nesta Casa. Mesmo tendo crescido em seis Parlamentares eleitas com relação à legislatura atual, nós ainda vamos ter um percentual que não chega a 10% de mulheres nesta Câmara dos Deputados, comprovando as burcas invisíveis que ainda existem neste País e que se expressam na sub-representação feminina.
	As mulheres têm uma jornada média em afazeres domésticos que é mais do que o dobro da observada para os homens - mais do que o dobro! Isso significa que, considerando a jornada no mercado de trabalho e aquela com a realização de afazeres domésticos, a jornada feminina semanal era de 56,4%, superior em quase 5 horas à masculina. Então, ainda temos que repartir os afazeres nos espaços domésticos deste País. Por isso, Sr. Presidente, a importância do programa que nós temos hoje no Governo Federal, com a Secretaria de Política para as Mulheres, que passou inclusive a fazer o enfrentamento da violência contra a mulher, uma violência que foi naturalizada. 
	Foi tão naturalizada que foi tornada invisível. Mas, com a Lei Maria da Penha, com o movimento das próprias mulheres, com o Disque 180, com os programas do Governo Federal, com a criação da Secretaria de Políticas para as Mulheres, no Governo Lula, que foi fundamental, inclusive, para a construção da Lei Maria da Penha, nós estamos dando visibilidade a essa violência. 
	E aí lembro Simone de Beauvoir, que dizia que a pior violência é a que não é percebida. A pior violência é a que é fruto das microfísicas do poder, como disse Foucault, e que vai sendo entranhada, vai sendo incorporada, e nós não percebemos o seu grau de destruição.
Sr. Presidente, aproveito este momento para dizer que, se avançamos no Governo Federal, com o Programa Mulher, Viver sem Violência, com a Casa da Mulher Brasileira, que deve ser inaugurada nos próximos meses aqui no Distrito Federal, nós tivemos um retrocesso com o Governo eleito no DF. O Governador eleito Rodrigo Rollemberg anunciou a extinção da Secretaria de Estado da Mulher, ao declarar vai uni-la com outras Secretarias. 
Nós avançamos nas conquistas das mulheres para termos uma Secretaria de políticas para as mulheres no Distrito Federal e uma Secretaria da Promoção da Igualdade Racial.
A Secretaria de Estado da Mulher visava identificar os tetos de vidro que impediam as mulheres de chegar aos postos de chefia; a Secretaria da Promoção da Igualdade Racial, visar levar o Distrito Federal a reconhecer o racismo que muitas vezes se institucionalizou. A Secretaria da Mulher visava reconhecer o machismo na nossa sociedade, que, de tão naturalizado, de tão entranhado, acaba por não ser percebido. E nós tivemos esse retrocesso. Digo para o senhor que nós vamos, no Movimento de Mulheres, reagir a essa extinção da Secretaria de Estado da Mulher, por meio dessa unificação com outra Secretaria. Ambas as Secretarias são fundamentais. O Governo tem que entender que essa é uma agenda fundamental, enquanto não tivermos políticas transversais e transversalidade. Só podemos ofertar essas políticas se houver uma Secretaria no mesmo nível das outras Secretarias. É preciso transversalidade para enfrentarmos a violência contra a mulher, para que possamos enfrentar todas as formas de violência, não apenas aquelas que deixam marcas na pele. Essa é visível. Mas há uma que deixa marcas na alma, que é profunda; há uma que está entranhada nas instituições, de forma imperceptível.
	Aproveito para contestar essa medida e fazer um apelo ao Governador eleito, a fim de que continuemos com a Secretaria de Estado da Mulher e com a Secretaria da Promoção da Igualdade Racial. Que possamos continuar avançando na eliminação de uma violência que é resultado de uma desumanização simbólica que essas Secretarias ajudavam a enfrentar.
	Era o que tinha a falar.
	Muito obrigada.