	O SR. ONYX LORENZONI (DEM-RS. Sem revisão do orador.) - Sras. Deputadas, Srs. Deputados, aqueles que nos acompanham, primeiro quero dizer que retirar o art. 110, que trata da prescrição retroativa, é fazer o Brasil continuar mantendo um processo prescricional que não existe em lugar nenhum do mundo. Esse processo foi uma invenção brasileira, baseada na jurisprudência, que precisa ser suprimida.
	Quando nós avançamos para o art. 166, por exemplo, estamos dizendo o seguinte: durante o tempo em que o condenado está preso por outro motivo, foragido ou evadido, a prescrição não corre. Isso não é razoável? É evidente que é razoável.
	O art. 112 diz que, depois que a sentença condenatória é transitada em julgado, a prescrição começa a correr. Hoje isso é para a acusação. Nós estamos colocando aqui que é para todas as partes. Ou seja, isto aqui significa mais simetria, mais equilíbrio e melhora na agilidade da prestação de justiça. Se os pares entenderem que ela é razoável, eu apelo para que permaneça.