	A SRA. LUCIANA SANTOS (PCdoB-PE. Pela ordem. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, o PCdoB vota "não", porque considera que essa emenda, associada ao destaque do art. 5º § 3º, é uma tentativa de tornar essa lei do direito de resposta inócua. Essa decisão de ser monocrático o efeito suspensivo leva ad aeternum, leva a uma indefinição permanente sobre o assunto. E o § 3º do art. 5º, na medida em que não há no texto da lei, em nenhum momento, aquilo que o Leonel Brizola fez naquele depoimento épico em 1992, quando ele nem pôde aparecer. Mas nem em texto o caluniado, aquela pessoa que foi difamada, que foi injuriada, nem o texto está previsto no projeto de lei que ele possa dizer.
	(Desligamento automático do microfone.)
	O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) - Conclua, Deputada.
	A SRA. LUCIANA SANTOS - Sr. Presidente, estou acostumada a ver inúmeros casos de defesa em que a revista, o jornal, a própria televisão, ou o rádio simplesmente diz: "cometemos um erro". Dedica duas páginas de acusação, coloca fotografia do cidadão, ou da cidadã, e depois ele próprio produz a resposta, dizendo que cometeu um erro através de uma errata no rodapé. Então, estamos, na prática, votando aqui algo ineficaz e inócuo.
É uma lástima, Sr. Presidente, que estejamos atrás do Senado numa questão que é democrática, que é tão estratégica para o País, que é o cidadão ter o direito de responder a uma calúnia, ou a uma acusação indevida que ele sofre na vida. É lamentável!