	O SR. ELEUSES PAIVA (PSD-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, ocupo a tribuna para defender o voto "sim" à proposta do Deputado Ronaldo Caiado que pede a quebra de interstício, e vou explicar o porquê.
	Primeiro, Sr. Presidente, ficou muito claro hoje, na discussão que nós fizemos no Colégio de Líderes, que a maioria dos Parlamentares não tem ideia da abrangência deste projeto, que não se reduz. Nós estamos discutindo a entrada de médicos estrangeiros e, nesse caso, eu acho que já se costurou o acordo. Não há problema. Nós fazemos acordo. Esse não é o problema.
	O problema é a tentativa de desconstrução, feita pelo Relator com o aval do Ministro da Saúde, do que levou décadas, séculos neste País para se construir as nossas especialidades, a formação do médico especialista, os nossos Conselhos de Medicina. 
	Vou fornecer dados aos senhores. Desde o início da edição desta matéria, o Ministério da Saúde já vinha com a tentativa de criar 2 novos anos na formação do profissional médico. O próprio Ministro da Educação se posicionou contrariamente, e o Ministério da Saúde teve de recuar em relação a esses 2 anos.
	Como se não bastasse, tentaram, em cima de uma entidade que tem, no mínimo, 6 décadas de existência, que são as nossas especialidades, criar mecanismos para também desconstruir a nossa sociedade de especialidades.
	Não bastasse isso, agora nós estamos vendo votar uma medida provisória que, a meu ver, leva a um grande engodo. Vou explicar o porquê, Sr. Presidente. Criou-se uma expectativa na Nação, e vejo nas entrevistas da mídia dizerem que a sociedade quer mais médicos. Quem não quer mais médicos, Sr. Presidente?  Todos nós queremos. Mas se esquecem de falar e se acobertam atrás da incompetência gerada por não se colocarem mais recursos na saúde. Disso eu não ouço ninguém falar neste plenário. Eu não vejo o Relator, eu não vejo o próprio PT colocar a discussão do financiamento da saúde.
	Sim, 17 bilhões foram perdidos na saúde, no Orçamento do ano passado, pelo Ministro Padilha, e ninguém discute isso em plenário. Com esses 17 bilhões deixaram, sim, de construir uma carreira de Estado para levar médicos para essas populações carentes; deixaram, Sr. Presidente, faltar os leitos. É esse dinheiro que falta para financiar as nossas Unidades de Terapia Intensiva. Disso não se fala. É esta a grande mentira que se tenta colocar para a população brasileira: que só levando médico, sem nenhuma infraestrutura, nós vamos resolver o problema.
	Queremos, sim, discutir esse assunto, queremos aprofundar, queremos resolver o problema da carência do profissional, mas com dados concretos. 
	E vou dar mais um dado. Eu fico espantado quando eu vejo, agora, o Ministério da Saúde falando: "Não, daqui a 3 anos, pode ter o REVALIDA". Sr. Presidente, então, o problema não é de conceito, o problema é de tempo, o problema é eleitoreiro, para aqueles que estão postulando, sim, cargos majoritários, porque, se fosse conceitual, não seria nem agora nem daqui a 3 anos. O problema não é conceitual, Sr. Presidente, o problema é de prazo, o problema é de outros interesses que não aqueles de levar, sim, uma atenção à saúde de qualidade.
	E o mais grave, Sr. Presidente: a própria medida fala que unidades básicas de saúde com qualidade só daqui a 5 anos. Leva-se médico, mas não se leva infraestrutura. Como é que nós vamos mudar a saúde deste País?
	Muito obrigado.