	O SR. MIRO TEIXEIRA (REDE-RJ. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, eu vou fazer uma tentativa de recuperar a discussão dos autos do processo. Claro que nesse espaço de tempo não existe tanta possibilidade de refletir aqui para V.Exas. o que eu penso desses dois tomos que compõem os autos deste processo, mas muitas coisas se falaram, e ficou tudo por isso mesmo, sem que houvesse resposta. E eu fiquei a me indagar por que essas coisas foram ditas e por que ficou sem resposta cada uma delas.
	Em primeiro lugar, falarei sobre o que diz o Relator, o ilustre Deputado Bonifácio de Andrada, a quem eu rendo todas as homenagens, porque fez um trabalho jurídico relevante, mas afastando-se das peças dos autos, porque ele mesmo viu a impossibilidade de construir um parecer que respondesse à denúncia muito bem formulada pelo Procurador-Geral da República. Então, entrou em formidáveis digressões jurídicas, em incursões culturais, em incursões jurisprudenciais sobre tudo o que diz respeito à imunidade temporal do Presidente da República, que está lá no art. 86, § 4º, da Constituição.
	Limitaram-se aqueles que defendem o Presidente da República a falar, pura e simplesmente, que os fatos foram praticados antes que ele assumisse a Presidência. E isso ficou sendo repetido, ficou sendo repetido, e repetido a toda hora, seguindo aquela máxima de repetir a mentira tantas vezes que um dia se torna verdade. Mas essa mentira não se tornará verdade, porque a denúncia do Procurador Rodrigo Janot e dos consultores no Ministério Público que trabalham com ele é muito expressa.
	Ainda hoje pela manhã, eu ouvi o discurso de que se tenta criminalizar a atividade política. Basta ler a peça do Ministério Público para ver que, logo no começo, às fls. 18 - das 245, que eu li e reli -, diz o Procurador-Geral da República: "Alianças, negociações e divisão de poder são da essência da política, e é dessa forma que, usualmente, se obtém maioria para governar". Ele disse isso. Ele reconhece isso. É verdade que é assim, e não só no Governo Federal. É assim em todos os Governos Estaduais também.
	E continua:
"A questão central aqui, que torna a conduta dos denunciados ilícita, é diversa. No caso em tela, no lugar de negociações políticas, temos negociatas ilícitas, nas quais a moeda de troca não era simplesmente divisão de poder para governar, mas sim a compra de apoio político com a utilização de dinheiro público. Diversos princípios constitucionais fundamentais que regem a Administração Pública foram desprezados (...).
	E, mais adiante, ele diz que isso jamais vai significar criminalizar a política.
	Já soou a campainha. Eu vou lhes transmitir um espanto que me ocorreu. O Procurador, para mostrar que os fatos são atuais, começa a descrevê-los desde o primeiro Governo Lula. Ele diz que esses grupos se organizaram para alcançar o patrimônio público desde aquele primeiro Governo. Esse grupo veio atuando, atuando, atuando, até que o Sr. Michel Temer chega à Presidência da República, e esse grupo se organizou melhor, para melhor desfrutar dos tesouros do povo brasileiro.
	É o que está dito aqui. A continuidade delitiva está demonstrada. Está demonstrado que há fato praticado, sim, no exercício do mandato. Está mais do que demonstrado que não existe essa imunidade temporal do Presidente da República. A questão é o silêncio. Por que o silêncio? Porque tudo começou lá no mensalão. Aí, aqueles do mensalão silenciam. Como tudo continua até agora, os de agora silenciam. E bota-se a culpa na Polícia Federal, no Ministério Público e na magistratura. Isso é o que fazem os piores réus dos piores crimes deste País, nas mais remotas delegacias de polícia. É lamentável o que se está passando!
	A REDE vai votar contra o parecer, vai votar "sim" ao prosseguimento do processo contra Michel Temer, e consequentemente votará "não" ao parecer do Deputado Bonifácio de Andrada.
	Nós não podemos seguir aqui a lógica do "rouba, mas faz". Isso foi uma piada no passado que não pode virar realidade nos dias de hoje, quando o máximo da defesa...
	(Desligamento automático do microfone.)
	O SR. PRESIDENTE (Rodrigo Maia) - Peço que V.Exa. encerre, Deputado.
	O SR. MIRO TEIXEIRA - O máximo da defesa é dizer que o Brasil está progredindo, que o Brasil está avançando. Não há nenhuma palavra da defesa de que existe o compromisso com o restabelecimento da honorabilidade, da honestidade. Não há um documento nesses autos dizendo isso.
	A carta que o Presidente da República dirigiu ao povo brasileiro tem uma tabela de quanto o Brasil está avançando. Daí eu extraí: será que nós vamos transformar em realidade a piada do "rouba, mas faz"? A minha resposta é: não! Votamos "não"! É "não" ao parecer!