	O SR. MIRO TEIXEIRA (PDT-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - O fato de o Supremo Tribunal Federal estar examinando a iniciativa legítima de um Deputado, que é o mandado de segurança, e tem legítima ação realmente para isso, o Supremo já reconheceu essa legítima ação em outros casos, essa capacidade de o Deputado defender o exercício do seu mandato lá na Suprema Corte, isso não significa que nós não possamos votar algo.
Eu não estou discutindo aqui o mérito, sequer, da matéria, não. Hoje é uma matéria que contraria um grupo de Deputados; amanhã pode contrariar outro grupo de Deputados uma outra matéria. Aí é uma questão da instituição, o Parlamento, e da tripartição dos Poderes.
	A rigor, há um mandado de segurança que está lá. Isso é legítimo. Está distribuído ao Relator, que vai dar sua liminar ou não vai dar sua liminar; vai mandar ouvir a Presidência da Câmara dos Deputados e a Advocacia-Geral da União ou não, ou vai decidir sem ouvi-los.
	(O microfone é desligado.)
	O SR. ODAIR CUNHA - Presidente...
	O SR. MIRO TEIXEIRA - Só que isso é do Supremo Tribunal Federal e do Ministro Marco Aurélio. Ele pode decidir examinar a liminar em sessão; ele pode decidir não examinar monocraticamente. Nós aqui não temos o que deliberar sobre isso. Aqui nós temos que seguir o ritmo dos nossos trabalhos. Então, se é para votar, vamos votar. Se não é para votar por causa do quorum, bom, não vamos votar. Aí é o processo político, é a discussão política.
	Em relação ao Supremo Tribunal Federal, anormal seria nós paralisarmos a nossa atividade diante da normalidade de um procedimento de um Deputado recorrer ao Supremo. Então, a disputa institucional não pode atrapalhar a democracia, Sra. Presidenta. É o que eu acho razoável.