	O SR. PAULO PIMENTA (PT-RS. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srs. Deputados, Sras. Deputadas, público que acompanha a nossa sessão, o momento que nós estamos vivendo no nosso País é um momento ímpar.
	Nós estamos diante de uma oportunidade histórica de produzirmos um conjunto de avanços na nossa legislação que permitam que o nosso País tenha mecanismos mais eficientes de combate à corrupção, aos privilégios, aos abusos, que garantam o bom uso do dinheiro público, transparência e assim por diante.
	No entanto, Sr. Presidente, uma oportunidade histórica como esta pode proporcionar ao País que saia melhor do que está hoje se tiver a coragem e a ousadia de fazer aquilo que precisa ser feito. Ou um momento como este é um momento que se presta à demagogia, ao discurso fácil e mesmo à enganação.
	Quando nós falamos em combate à corrupção, não estamos falando simplesmente que é preciso aumentar os mecanismos de investigação que envolvem Prefeitos, Vereadores, Deputados, porque a corrupção é algo muito mais complexo e muito maior. 
Alguém minimamente informado neste País imagina que não existe corrupção no Poder Judiciário? Será que alguém acredita que pelo fato de alguém ter passado num concurso público está imune a se corromper, a vender uma sentença, a se envolver num esquema criminoso? Ou alguém acha que não existe corrupção nos Tribunais de Contas da União e dos Estados ou quando estão envolvidos integrantes do Ministério Público?
	Por isso, Sr. Presidente, quando defendemos que uma lei que combate os privilégios deve ser uma lei para todos, não há, de forma alguma, qualquer tentativa de constranger a liberdade de ação de qualquer categoria, de qualquer função, mas, sim, de combater os privilégios.
	Os colegas hoje falavam muito: "Temos de ouvir a opinião pública". Eu também acho. Vamos fazer uma pesquisa e perguntar ao povo brasileiro se eles concordam que uma juíza que venda sentença para narcotraficantes tenha como pena máxima, pelo Conselho Nacional de Justiça, a aposentadoria compulsória com salário integral. Será que a população brasileira concorda que a pena máxima que um juiz ou uma juíza possam receber seja a aposentadoria com salário integral?
	Será que a população concorda que um juiz ou um promotor, quando abusam de sua autoridade, quando se utilizam do cargo de maneira indevida para obter vantagem pessoal, só possam ser investigados por seus pares e não possam ser investigados como cidadãos comuns? Por quê?
	Será que a população concorda que o teto salarial, que está na Constituição, que limita salários para que nenhum servidor público possa receber mais que o teto, que faz com que muitos servidores tenham uma limitação de seus salários, não deva também valer para os integrantes das altas Cortes da Justiça - desembargadores, integrantes do Ministério Público, conselheiros dos Tribunais de Contas, que, às vezes, ganham 200, 300 mil? Eu já vi situações em que desembargadores receberam mais que 600 mil reais em um mês. 
Será que a população, se for ouvida, quer que exista uma casta de servidores públicos que não precisam respeitar o teto salarial, que não respondem pelo crime de abuso de poder e que, se cometerem um crime, podem receber como pena máxima a aposentadoria com salário integral?
	Não, Sr. Presidente! Eu tenho convicção de que, se pudesse ser ouvida, a população diria que a lei tem que ser igual para todos. 
Não vamos perder essa oportunidade histórica de enfrentar privilégios de décadas, enfrentar extorsões e abusos. Eu tenho certeza de que o povo brasileiro espera deste Parlamento a coragem necessária para que nós votemos uma lei que torne este País mais ágil e mais capaz para enfrentar os desmandos, mas que não proteja alguns, que não tenha uma casta, que não tenha um segmento que se acha acima da lei, que se acha impune.
	Esta é a oportunidade que nós temos. É por isso que nós apoiamos. A bancada do Partido dos Trabalhadores vai apoiar medidas que efetivamente aperfeiçoem a legislação, para que nós possamos alcançar estes objetivos: combater a corrupção, garantir o bom uso do dinheiro público e acabar com privilégios e abusos.
	Eu tenho certeza de que o debate está cada dia mais permitindo que as pessoas compreendam esta discussão.
	Nós temos dentro do PT opiniões distintas sobre algumas matérias. Há um grupo de mais de 25 Parlamentares que já se manifestou, assinou um documento e assumiu compromisso de votar contra qualquer emenda, qualquer iniciativa que tenha por objetivo impedir que irregularidades cometidas no financiamento de campanhas eleitorais, no financiamento a partidos políticos, possam ser impedidas por conta de uma mudança na legislação. Mais de 25 Parlamentares assumiram publicamente essa posição, esse compromisso com o povo brasileiro.
	Muito obrigado.