	O SR. PAUDERNEY AVELINO (DEM-AM. Para discutir. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Congressistas, já passa de 14 horas o tempo há que nós estamos aqui neste plenário em sessão do Congresso Nacional. E nós não poderíamos ouvir certos discursos, como ouvimos hoje do Líder do PT na Câmara dos Deputados e de um Senador do PT. Nós aprovamos uma lei, em 2001, no Governo Fernando Henrique, a Lei nº 2.210, que reduzia a meta de superávit.
	Mas há uma diferença incontestável e que precisa ser dita neste plenário. A diferença é que aquela lei de 2001, do Governo Fernando Henrique, foi aprovada no início do ano fiscal, em março de 2001, diferentemente do que está sendo proposto agora, no final do ano fiscal.
Ora, Sr. Presidente, há uma diferença muito grande porque, àquela altura, nenhum decreto foi proposto condicionando a liberação de emendas à aprovação do projeto de lei. Não, Sr. Presidente! 
O Presidente Fernando Henrique Cardoso respeitou esta Casa. Nós, enquanto estivemos no Governo, fizemos as reformas necessárias para o País. Nós não podemos compactuar com uma conduta que hoje este Governo está tentando impor ao Congresso Nacional, uma conduta menor, vinculando um decreto de liberação de recursos a um projeto de lei em tramitação. Não podemos aceitar isso. Não podemos, e nenhum Congressista deveria aceitar isso, mesmo porque esse decreto é falacioso. 
Sr. Presidente, Sras. e Srs. Congressistas, já passa da meia-noite, estamos aqui há mais de 14 horas! E eu quero dizer que o relatório do Senador Romero Jucá piorou as coisas. Quando S.Exa. a Presidente da República mandou o Projeto de Lei nº 36, não tratava de resultado. Foi o Relator desta matéria, Romero Jucá, que prestou o serviço de que o Governo precisa para fugir de crime de responsabilidade. 
	E, neste caso, quando transforma o seu relatório, tirando a meta de superávit, que já não seria mais superávit, e transforma em resultado, este sim, Srs. Deputados, Srs. Senadores, será um resultado negativo, porque, a despeito de já termos, em setembro, um déficit de 20 bilhões de reais, o Governo, neste malfadado decreto, está colocando 10 bilhões de reais para despesas discricionárias. Isto é um absurdo! Ou seja, já temos aí mais de 30 bilhões de reais de déficit nas contas primárias.
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, não se trata aqui de subverter a ordem, de subverter o discurso, de inverter o discurso! Nós somos favoráveis, sim, ao ajuste das contas públicas! Somos favoráveis ao emprego! Somos favoráveis a que a iniciativa privada possa fazer os investimentos com...
	(O microfone é desligado.)
	O SR. PRESIDENTE (Renan Calheiros. Bloco Maioria/PMDB-AL) - Sobre a mesa há requerimento de encerramento da discussão.
	Eu queria exorbitar da linha da paciência e conceder mais 1 minuto para que o Deputado Pauderney Avelino encerre a sua intervenção.
	Concedo a palavra ao Deputado Pauderney Avelino.
	O SR. PAUDERNEY AVELINO (DEM-AM. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente.
	Somos favoráveis a que a iniciativa privada faça os investimentos, indo buscar recursos nos bancos estatais e privados, mas não dinheiro subvencionado com a dor do povo brasileiro nem com dinheiro subvencionado pelo Tesouro Nacional, com emissão de títulos da dívida pública, e transferido ao BNDES para as grandes empresas e os grandes conglomerados nacionais. Não, Sr. Presidente. Nós queremos um país mais justo. Nós queremos, sim, recursos para que os pobres também possam ter oportunidade. Queremos investimento. Por isso, somos contra esse projeto de lei.