           O SR. FERNANDO FERRO (PT-PE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidenta, participei com V.Exa. da Comissão de Minas e Energia por muito tempo, durante nossos mandatos. Um dos debates que fizemos naquela Comissão foi sobre a questão energética no País e a segurança energética, a nossa capacidade de suprir energia.
	Entre os grandes projetos para suprir energia no País de forma limpa e renovável está o empreendimento de Belo Monte. No entanto, temos assistido a uma série de manifestações - agora ocupando redes sociais - e de movimentos contrários à Hidroelétrica de Belo Monte.
	Para que possamos fazer um debate sério, responsável e com conteúdo, apresentei requerimento para propor um debate sobre a Hidroelétrica de Belo Monte na Comissão de Minas e Energia. Vi artistas globais fazendo afirmações sobre o custo e o risco do projeto, mas muitas dessas afirmações não têm nenhum conteúdo e embasamento técnico.
	Então, há apenas uma forma de superarmos esse debate: fazer a discussão clara e concreta das alternativas energéticas que temos. A prevalecer esse raciocínio simples, ao não investirmos no nosso potencial hidroelétrico, teremos de apelar para usinas nucleares ou para usinas térmicas, o que é uma contradição com o movimento que defende a questão ambiental.
	Não venham me falar do uso de energia eólica ou energia solar para substituir Belo Monte. Para se ter ideia, para serem substituídos os 10 mil megawatts de potência de Belo Monte por energia eólica seria necessário desmatar aproximadamente 100 quilômetros da Floresta Amazônica para instalar, naquele local, usinas eólicas.
	É uma contradição e é uma afirmação que carece de consistência técnica, de um debate sério. Por isso estamos encaminhando a proposta de realização de uma audiência pública na Comissão de Minas e Energia, para ouvirmos inclusive esses setores e podermos esclarecer, de fato, o que está por trás dessas pretensões e dessas críticas ao projeto hidroelétrico de Belo Monte. Ademais, é uma dádiva que um país como o Brasil tenha recursos naturais para explorar o seu potencial hidroelétrico, e não vejo outra maneira senão a de estabelecer iniciativas como essa.
	É um projeto que inunda muito menos do que outros feitos com turbinas bulbo, em que o próprio sistema de barragem de água é pequeno. Então, diferentemente do que se afirma, é um projeto de reduzido impacto ambiental.
	Portanto, acho que é importante o debate e toda a discussão. Que na Comissão de Minas e Energia possamos ouvir as partes envolvidas nesse debate, nessa polêmica em relação à Usina de Belo Monte. Eu a defendo como projeto estratégico para suprimento de energia elétrica no Brasil.
	Obrigado, Sra. Presidente.

	

	
	
	
	

	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	

	
	

	

	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	

	O SR. FERNANDO FERRO (PT-PE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidenta, participei com V.Exa. da Comissão de Minas e Energia por muito tempo, durante nossos mandatos. Um dos debates que fizemos naquela Comissão foi sobre a questão energética no País e a segurança energética, a nossa capacidade de suprir energia.
	Entre os grandes projetos para suprir energia no País de forma limpa e renovável está o empreendimento de Belo Monte. No entanto, temos assistido a uma série de manifestações - agora ocupando redes sociais - e de movimentos contrários à Hidroelétrica de Belo Monte.
	Para que possamos fazer um debate sério, responsável e com conteúdo, apresentei requerimento para propor um debate sobre a Hidroelétrica de Belo Monte na Comissão de Minas e Energia. Vi artistas globais fazendo afirmações sobre o custo e o risco do projeto, mas muitas dessas afirmações não têm nenhum conteúdo e embasamento técnico.
	Então, há apenas uma forma de superarmos esse debate: fazer a discussão clara e concreta das alternativas energéticas que temos. A prevalecer esse raciocínio simples, ao não investirmos no nosso potencial hidroelétrico, teremos de apelar para usinas nucleares ou para usinas térmicas, o que é uma contradição com o movimento que defende a questão ambiental.
	Não venham me falar do uso de energia eólica ou energia solar para substituir Belo Monte. Para se ter ideia, para serem substituídos os 10 mil megawatts de potência de Belo Monte por energia eólica seria necessário desmatar aproximadamente 100 quilômetros da Floresta Amazônica para instalar, naquele local, usinas eólicas.
	É uma contradição e é uma afirmação que carece de consistência técnica, de um debate sério. Por isso estamos encaminhando a proposta de realização de uma audiência pública na Comissão de Minas e Energia, para ouvirmos inclusive esses setores e podermos esclarecer, de fato, o que está por trás dessas pretensões e dessas críticas ao projeto hidroelétrico de Belo Monte. Ademais, é uma dádiva que um país como o Brasil tenha recursos naturais para explorar o seu potencial hidroelétrico, e não vejo outra maneira senão a de estabelecer iniciativas como essa.
	É um projeto que inunda muito menos do que outros feitos com turbinas bulbo, em que o próprio sistema de barragem de água é pequeno. Então, diferentemente do que se afirma, é um projeto de reduzido impacto ambiental.
	Portanto, acho que é importante o debate e toda a discussão. Que na Comissão de Minas e Energia possamos ouvir as partes envolvidas nesse debate, nessa polêmica em relação à Usina de Belo Monte. Eu a defendo como projeto estratégico para suprimento de energia elétrica no Brasil.
	Obrigado, Sra. Presidente.