	O SR. ELEUSES PAIVA (PSD-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, essa emenda proposta pelo PSD... Na realidade, não é uma emenda proposta pelo partido. Nós conversamos, e muito, com diversas universidades públicas deste País. Conversamos, e muito, com a Coordenadora da Comissão Nacional de Residência Médica. E deixamos claro, para todos aqui, que a regulamentação da residência médica não é feita por nenhuma entidade de classe. A regulamentação é feita por um órgão do Ministério da Educação. Essa discussão é feita pelo Ministério da Educação.
	E como é feito hoje no Brasil? Hoje, no Brasil - vou dar exemplo -, as especialidades clínicas são obrigatórias. Para quem vai fazer Cardiologia, por exemplo, são 2 anos de Clínica Médica, um conceito geral e amplo, para, a partir daí, ir para a especialidade clínica. Por exemplo: Cardiologia ou Reumatologia.
Nós temos questionado o que está sendo proposto pelo Relator. O Relator propõe, nas especialidades - Clínica Médica, Pediatria, Ginecologia e Psiquiatria -, que o primeiro ano de residência seja em Medicina Geral de Família e Comunidade. Então, nós vamos fazer 1 ano de residência em Medicina Geral de Família e Comunidade e, a partir daí, 2 anos de residência em Clínica.
Leia-se agora o segundo parágrafo: "... mais 1 ou 2 anos para os demais programas". Volta e faz mais 2 anos de Cardiologia, para daí fazer a Cardiologia. O que significa isso? Significa que, para formar um especialista clínico, vai demorar mais tempo do que hoje. Nós demoramos 6 anos para formar um médico, hoje. Nós poderemos esperar até - e não estou falando que será obrigatório - 6 ou 7 anos para formar um especialista. Então, diferentemente de qualquer outro país... Eu queria conhecer outro país em que o tempo fosse esse também. Para colocar no mercado um especialista - e a residência agora vai ser universal -, vai demorar em média de 12 a 13 anos. Para algumas especialidades cirúrgicas, vai demorar de 15 a 16 anos.
É isso o que eu acredito ser o grande equívoco que nós estamos cometendo. Nada contra a Atenção Básica. Acredito, sem dúvida nenhuma, que nós temos que voltar as nossas atenções para a atenção básica à saúde, mas nós não podemos desconstruir aquilo que demoramos anos para construir - a formação de um especialista -, até porque nós temos carência hoje. Nós temos carência de anestesistas, nós temos carência de otorrinos e nós vamos criar mais dificuldades para formá-los. Nós estamos cometendo um equívoco. Para cobrir um santo, nós estamos descobrindo outro. 
	Foi isto o que eu pedi ao Relator e venho pedir aos Srs. Líderes: que façamos uma emenda supressiva e passemos para a Comissão Nacional de Residência Médica essa discussão. A Comissão Nacional de Residência Médica não é...
(O microfone é desligado.)
	O SR. ELEUSES PAIVA - Vou concluir, Sr. Presidente.
Quero deixar claro que a Comissão Nacional de Residência Médica não é nenhuma entidade. É um órgão do Governo, é um órgão do Ministério da Educação. E nós estamos passando para a Comissão essa responsabilidade de fazer e de corrigir algum equívoco. O Relator alega que não é intuito dele aumentar, mas, da forma como está redigido, qualquer interpretação que façamos não será diferente disso.
Então, é isto o que eu peço: uma emenda supressiva e o apoio de todos os partidos para que nós não cometamos um equívoco. Ao tentar resolver a Atenção Básica, nós estamos criando um grande equívoco: o de inviabilizar, ao longo do tempo, a formação de especialistas neste País. 
Muito obrigado, Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Henrique Eduardo Alves) - Pois não.