	A SRA. ÍRIS DE ARAÚJO (PMDB-GO. Como Líder. Sem revisão da oradora.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, desde o dia 29 de outubro, quando se anunciou ao País que o Presidente Lula foi diagnosticado com um câncer na laringe, assistimos, com indignação, às repercussões de sua doença junto a determinado segmento da sociedade que passou a tratar o grave tema com um misto de preconceito, desrespeito e estupidez.
	Lula iniciou, no dia 31 de outubro, tratamento quimioterápico no Hospital Sírio-Libanês, em São Paulo. Imediatamente, foram criadas campanhas via Twitter e Facebook que, em vez de se solidarizar com o ex-Presidente em face da temível moléstia que o acomete, preferiram o caminho do oportunismo ao pregar:  "Quero Lula atendido pelo SUS".
	De acordo com o site IDG Now!, especializado em tecnologia, houve, de imediato, 120 mil compartilhamentos da foto do ex-Presidente com a mensagem: "Lula, faça o tratamento pelo SUS", no Facebook. Eu, pessoalmente, na condição de integrante de redes sociais, as quais uso frequentemente, tive oportunidade de ter conhecimento disso.
	É bem verdade que, logo após, formou-se uma corrente do bem em defesa do pronto restabelecimento de Lula, mas os resquícios da falta de humanidade da campanha contra o ex-Presidente continuam a nos intrigar profundamente e nos levam a uma reflexão sobre os valores desta nova sociedade e da nova elite.
	Podemos avaliar que foi a primeira vez na história do País que uma parcela da população, mesmo que enormemente minoritária, manifesta, de maneira clara, uma vocação mórbida, um ódio que extrapola os limites da batalha política para se revelar num plano de amargura que assusta e estarrece.
	Não havia, até então, quem viesse a público fazer ironias ou anedotas com a doença de quem quer que fosse. Líderes de diferentes correntes ideológicas, quando vitimados pelo câncer, mereceram o devido respeito e a solidariedade da opinião pública. Por que com Lula foi diferente?
	A jornalista Elizângela Araújo, em texto reproduzido no blog Vi o Mundo, lembra que José Alencar, ex-Vice-Presidente, morto em razão de um câncer no dia 29 de março deste ano, depois de lutar por mais de 10 anos contra a doença, em nenhum momento foi alvo de campanha semelhante. Antes, teve, sim, o carinho dos brasileiros.
A própria Presidenta Dilma Rousseff também se tratou no Sírio-Libanês, sem que ninguém questionasse isso. Mário Covas, morto em 2001, depois de perder a luta contra um câncer na bexiga, também não foi alvo de semelhante campanha. E o mesmo ocorreu com muitas outras figuras da República.
O SR. PRESIDENTE (Inocêncio Oliveira) - A Presidência pede licença a V.Exa., Deputada Íris de Araújo, para anunciar a presença de estudantes do ensino médio do Colégio Cora Coralina, de Goiânia, Goiás, a quem saudamos neste instante e rendemos as nossas homenagens.
A SRA. ÍRIS DE ARAÚJO - Aproveito a oportunidade para me associar às suas palavras, Sr. Presidente, e dizer a eles que são muito bem-vindos neste plenário. 
Muito obrigada a todos pela presença.
Continuando, Sras. e Srs. Deputados, "em nenhum desses episódios houve tamanha falta de sensibilidade e de oportunismo, como no caso do ex-presidente metalúrgico", escreveu a jornalista, ao lembrar ainda que, há pouco, houve comoção mundial em face da morte do gênio Steve Jobs, que não resistiu à dramática doença.
Trata-se, portanto, de manifestações de rancor, enraizadas no plano pessoal, contra o operário que governou o Brasil. 
Essa revelação nos inquieta, porque talvez esteja em gestação, numa determinada parcela da classe média ou da elite do País, um tipo de sentimento tão perigoso e cruel como aquele capaz de gerar terríveis sistemas de opressão, segregação,  preconceito, extermínio e ditaduras sem fim!
	É claro que isso só veio à tona devido à própria dimensão e amplitude do processo democrático.
	Saudamos as redes sociais por permitirem a livre expressão da sociedade, sem depender dos veículos de comunicação tradicionais. Mas, por outro lado, passamos também a ter consciência de que os avanços alcançados pelo poder da Internet precisam ser acompanhados de tarefa educativa e conscientizadora, para que não se tornem territórios de valores que firam justamente a essência das liberdades: o respeito aos direitos fundamentais da pessoa humana!
	Numa outra esfera, a campanha  Quero Lula atendido pelo SUS traz no seu interior um misto de ignorância e de falta de conhecimento sobre a realidade.
	A esse respeito, o Ministério da Saúde informou que hoje o SUS coloca à disposição 155 tipos de procedimentos de radioterapia e quimioterapia para atendimento dos 490 mil novos casos de câncer registrados no País anualmente.
	Assim, os médicos do Sírio-Libanês atendem, sim, o ex-Presidente e também os pacientes do SUS, uma vez que prestam um serviço conveniado da rede pública.
	Disse o Ministro da Saúde, Alexandre Padilha, que cerca de 2,5 milhões de tratamentos semelhantes ao de Lula são realizados mensalmente no País pelo SUS. Na verdade, 80% dos pacientes portadores de câncer no Brasil são tratados pelo Sistema Único de Saúde, que desembolsou, no ano passado, 1,8 bilhão de reais para atender essas pessoas.
	A respeitada médica e escritora Fátima Oliveira, que mantém uma coluna semanal no jornal O Tempo, observou com imensa propriedade que quem aderiu à campanha demonstrou ser "analfabeto em SUS".  Segundo ela, ao optar por se tratar via plano de saúde, Lula demonstrou exemplarmente sabedoria e consciência cívica, porque, se fosse atendido pelo SUS, ocuparia, de imediato, uma vaga de quem precisa mais do que ele  por não ter dinheiro para pagar e nem plano de saúde a que recorrer.
	Grande indignação com o fato demonstrou também o conceituado jornalista Gilberto Dimenstein, do Conselho Editorial da Folha de S.Paulo. Em recente artigo, ele diz: "senti um misto de vergonha e enjoo ao receber centenas de comentários de leitores sobre o câncer de Lula". Segundo ele, "o fato é que foi uma enxurrada de ataques desrespeitosos, desumanos, raivosos, mostrando prazer com a tragédia de um ser humano". 
Seja em relação a um ex-Presidente da República, seja em relação a um gari,  Sras. e Srs. Deputados, essa reação pode sinalizar algo mais profundo. 
"O que provoca tanto ódio de uma minoria?", pergunta o jornalista. "Minha suspeita é que a interatividade democrática da Internet é, de um lado, um avanço do jornalismo, e, de outro, uma porta direta para o esgoto do ressentimento e da ignorância", responde ele.
	A verdade é que Lula, desde o início, tratou com imensa transparência a doença que o vitima e, em nenhum momento, tentou cercear a opinião pública sobre a divulgação a respeito.
	É claro que, por seu perfil fortemente político, o ex-Presidente acumulou adversários, mas não imaginávamos que essa característica pudesse evoluir para tamanho destempero. 
	Afinal, Lula simboliza, sobretudo, a consolidação de um processo democrático duramente conquistado e, durante suas duas gestões, sempre se guiou pelo ideal das liberdades e jamais cedeu à tentação autoritária que arrastou tantos líderes na América Latina.
	Além disso, sua obra social é incontestável. 
	Estudo da Fundação Getúlio Vargas recentemente divulgado mostra que 40 milhões de brasileiros entraram para a classe média de 2003 a maio deste ano. Como disse a Presidenta Dilma Rousseff, isso equivalente à população da Argentina, que tem 41 milhões de habitantes, ou um pouco mais que duas vezes a população Chile, que tem em torno de 17 milhões. 
	É claro, Sras. e Srs. Deputados, que precisamos de um pacto nacional para melhorar profundamente os serviços públicos de saúde no Brasil, mas nem por isso podemos negar a amplitude social do SUS e sua importância para a população.
	Ao concluir, faço outra vez um alerta sobre os perigosos caminhos do preconceito, fonte inaceitável de desajustes e de descontroles que em nada interessa à sociedade brasileira.
	Clamamos por tolerância, por amor ao próximo e por confiança na nossa capacidade de vencer desafios e alcançar novas conquistas para o povo.
	Gostaria de terminar dizendo alguma coisa a respeito das redes sociais. Tenho postado frequentemente - Deputada e médica que sou também - que as redes sociais obrigarão a que tenhamos uma imprensa livre e democrática, porque, se a notícia que sai na Internet não sai na imprensa tradicional, notadamente, será feita uma comparação entre a imprensa verdadeira com a imprensa que se esconde e que é mantida pelo poder econômico.
Esse tema é importantíssimo e precisa ser debatido. Na última campanha eleitoral, inclusive, eu me recusei a participar dessas redes, porque não há ainda uma maneira de fazer um acompanhamento de seu conteúdo. E, em uma campanha, qualquer um pode colocar qualquer coisa, pode dizer qualquer coisa de qualquer um. Como combater isso? Fiz consultas a respeito.  Não há nenhum tipo de controle.
Então, deixo à consideração da Casa essa reflexão neste momento tão importante da vida democrática do País.
Era o que tinha a dizer.
	Muito obrigada, Sr. Presidente.