	O SR. LEONARDO GADELHA (PSC-PB. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, lanço mão deste espaço para fazer brevíssimas considerações acerca da publicação da revista The Economist, que gerou bastante celeuma no País inteiro ao longo das duas últimas semanas. A prestigiosa publicação dedica 14 páginas a fazer uma análise do cenário político-econômico do Brasil.
	Posso dizer que, em determinados momentos, a revista chega a ser acaciana, pois não traz elementos realmente novos para quem vive o cotidiano da Nação. Ainda assim, julgo ser importante para que possamos conhecer a visão de fora para dentro e entender como os analistas internacionais enxergam o País, os seus fundamentos econômicos e o seu futuro, que, para todos nós, há de ser venturoso. 
	Mas há um aspecto naquela reportagem que merece toda nossa atenção, e que diz respeito ao sistema previdenciário brasileiro.
	Nós temos a obrigação, nós que somos Parlamentares, aqui e agora, de nos debruçarmos sobre essa matéria para não soltarmos uma bomba-relógio que há de explodir dentro de duas ou três décadas. Refiro-me ao fim do bônus demográfico. Estamos vivendo no Brasil aquilo que sociólogos e economistas chamam de "a grande janela da oportunidade", uma etapa na vida de um país, em que o número de cidadãos na população economicamente ativa é superior ao de jubilados e ao de crianças.
	Infelizmente, temos pouco mais de duas décadas dentro dessas condições. A partir de 2030 a pirâmide deve começar a ter outra conformação. Teremos um número de jubilados muito superior ao que temos hoje, até pelos acréscimos na qualidade de vida que hão de trazer longevidade à população do nosso País, e, na outra ponta, a diminuição do número das famílias. Era comum há poucas gerações que os pais tivessem quatro, cinco, seis filhos. As atuais famílias não ostentam um número superior a dois, que é considerado pelos especialistas como número mágico para que tenhamos a reposição da força de trabalho.
	Pois bem, Sr. Presidente. Em duas a três décadas, nós teremos a inversão dessa pirâmide. E, se não fizermos nada agora, nós estaremos, certamente, determinando que aqueles que precisem de um sistema de previdência no País em 2040/50, não tenham, talvez, as condições necessárias, para a sua aposentadoria. 
	Muitos hão de se perguntar: o que os políticos de hoje podem e devem fazer para preservar o direito das próximas gerações? Ou melhor colocando: será que isso não vai contra o livro que estabelece as regras da sobrevivência política? Será que nós, ao tocarmos num assunto que é árido, que é espinhoso, não estaremos comprometendo as nossas próprias reeleições? Talvez sim. Talvez, tocar nesse tipo de assunto não traga qualquer tipo de voto, muito pelo contrário, nos tire sufrágios no pleito de 2014. Mas, Sr. Presidente, se nós não somos pagos para apontar os problemas que ocorrem agora e que podem vir a ocorrer no futuro, nós estaremos deixando de cumprir as nossas obrigações constitucionais e as obrigações para com a nossa própria consciência. 
	Pois bem. Acho que é passada a hora de a sociedade brasileira e, em particular, o Parlamento se debruçarem sobre este tema. Há uma grande discussão sobre se existe hoje déficit, ou não, na previdência pública brasileira. Muitos economistas alegam que não; e uma parcela significativa diz que sim. Mas o que posso afirmar, de forma categórica, é que, se nada for feito nas duas próximas décadas, aí sim, a partir de 2030, ou a partir de 2040, nós teremos um rombo que será insuperável. E só evitaremos esse problema, só evitaremos esse colapso se começarmos a agir agora. 
	Algumas iniciativas já foram tomadas. A Presidente Dilma, em boa hora, criou o sistema de previdência complementar para os funcionários públicos. Nós mesmos aqui no Congresso passamos a ter o sistema de previdência complementar dos funcionários que adentraram o Congresso Nacional, trabalhando na Câmara ou no Senado, a partir de 2012. Mas essas iniciativas ainda são tímidas. Nós precisamos fazer com que as contas da Previdência sejam cada vez mais sólidas. 
	Eu tenho, Sr. Presidente, 37 anos, e, dentro desse espaço de tempo, nesses próximos trinta anos, a julgar pela legislação atual, eu teria condição de me aposentar. Pois eu mesmo, como milhões de outros brasileiros, devo, a partir de agora, preocupar-me com esta possibilidade: teremos ou não condição de manter a aposentadoria do cidadão brasileiro dentro de três décadas? Se não fizermos esta discussão agora, a resposta é um sonoro "não". Não teremos condições de prover as aposentadorias dos brasileiros a partir de 2030 ou 2040. A responsabilidade recai, portanto, sobre quem tem mandato eletivo nesse período.
	Para finalizar, Sr. Presidente, ainda que esta discussão, repito, seja árdua e possa nos conduzir a um terreno pantanoso, onde os votos e os sufrágios possam ser perdidos em meio ao lodaçal da discussão, ainda assim nós temos a obrigação de fazer as reformas. Esta é uma geração que está ameaçada. Não a que está prestes a se aposentar agora, mas a que está trabalhando, a que tem 20, 30 até 40 anos de idade e que terá a sua aposentadoria ameaçada dentro de duas ou três décadas. 
	Isto serve como uma primeira exortação, quero crer, aos grandes próceres desta Casa, a exemplo de V.Exa., Deputado Amauri Teixeira, a exemplo do nosso Presidente Henrique Eduardo Alves, a exemplo de outros tantos que se debruçam sobre este tema: temos de ver onde pegar o pião na unha e onde fazer das nossas responsabilidades algo concreto, para que a minha e as próximas gerações tenham um sistema previdenciário tão completo, tão socialmente justo, como o que hoje protege os milhões de brasileiros.
	Muito obrigado.