	O SR. AUGUSTO CARVALHO (SDD-DF. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - É a primeira vez que assumo a tribuna, Sr. Presidente, agora falando em nome do Solidariedade.
	Aproveito, ao ensejo do que V.Exa. falou desta tribuna, também para reiterar a importância de que as nossa agências reguladoras, e V.Exa. falou da ANATEL, possam verificar o que anda acontecendo na nossa telefonia. É impossível se falar ao telefone celular no Brasil. É impossível completar uma frase. Essa é a queixa de nove em nove cidadãos que têm telefone celular neste País. Principalmente considerando que o preço cobrado pelas empresas de telefonia móvel é abusivo: cerca de setenta vezes mais caro do que o valor cobrado, por exemplo, no Japão.
	Então, muito há que se caminhar no Brasil para que efetivamente tenhamos o setor regulado, e, principalmente, para que sejam levados em consideração o interesse e os direitos do consumidor brasileiro. 
	Mas, Sr. Presidente, o que me traz aqui, neste momento, é fazer uma observação sobre a decisão do Governo brasileiro, especialmente do Banco Central, de elevar a taxa de juros, fazendo com que as taxas de juros no Brasil recuperem aquele triste ranking de ser a mais elevada taxa de juros real do mundo, passando à frente, novamente - e, agora, como nunca antes em nosso País. Outra vez, na nossa história, o Brasil ocupa esse triste recorde de campeão das taxas de juros praticadas no cenário internacional. 
	Por um lado, isso significa que o Governo brasileiro reduz a interferência política no Banco Central. Eu sou um dos que defendem a independência do Banco Central, que tem de estar longe da mão do Governo. São políticas de Estado; são políticas que devem atravessar gerações, mandatos de governantes. E, portanto, essas suscetibilidades, resultantes dos humores de quem ocupa momentaneamente o Palácio do Planalto, não podem interferir em uma política que deve presidir o interesse nacional. 
	Sr. Presidente, se existe, por um lado, o aspecto positivo de se evitar a ingerência política do Governo no Banco Central; por outro lado, do ponto de vista do interesse das empresas brasileiras, é uma notícia dramática, porque faz com que a atividade produtiva perca competitividade, pagando um crédito difícil, com taxas onzenárias cobradas pelo setor financeiro. 
	Aliás, Sr. Presidente, V.Exa. que é oriundo do mundo sindical, não há por que essa greve dos bancários perdurar até o dia de hoje, mais de 20 dias. Trata-se de um confronto que só está sendo provocado pelo sistema financeiro, que tem a crise, tem a bonança, o tempo todo faturando em cima do cidadão brasileiro, que paga tarifas absurdas, que paga taxas abusivas e também, agora, taxas de juros inaceitáveis em qualquer lugar do planeta. 
Então, é chegado o momento em que o setor financeiro deveria fazer um gesto de conciliação, atender às reivindicações da categoria dos bancários. Portanto, aqui expresso mais uma vez a minha solidariedade a esses trabalhadores, que buscam o atendimento de reivindicações comezinhas, como o piso salarial num patamar minimamente aceitável do ponto de vista da dignidade humana.
	Sr. Presidente, por último, não poderia deixar de dizer, ao mesmo tempo em que nós temos essa questão da taxa de juros retornando a um patamar inaceitável em nosso País, vejo com muita preocupação, também, os 20 bilhões de reais que o BNDES - que deveria estar alavancando a pequena, a média empresa nacional -, quando decidiu pela escolha dos chamados "campeões", ali apostou, especialmente no império do Sr. Eike Batista, que hoje se esfarela, que hoje se esgarça. E outros bilhões de reais foram injetados, não apenas pelo BNDES, mas buscando parcerias com os fundos de pensão, inclusive em relação aos outros "campeões" eleitos para serem players da economia global. E hoje, por uma política equivocada, o Governo ostenta e declara que está mudando sua política de selecionar os ditos "campeões", porque fracassaram nesse ringue impiedoso dos grandes players internacionais, que não admitem amadorismo nesse mercado, Sr. Presidente.
	Por isso, ações que antes valiam 26 reais, do Sr. Eike Batista, hoje não valem mais do que 1 real. Quem vai pagar essa conta? Quem será o responsável por essa dispersão de recursos públicos, que fazem falta à saúde, à educação, à segurança, como já tem sido aqui frisado por tantos Parlamentares? 
Portanto, Sr. Presidente, é o contraponto que eu gostaria de fazer: taxa de juros elevadas e dinheiro desperdiçado - 20 bilhões de reais - pelo BNDES, um banco público que deveria estar voltado para alavancar a economia brasileira. 
	Muito obrigado.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, há alguns dias um apagão deixou toda a Região Nordeste inteiramente sem energia. Pressurosas, as autoridades da área saíram a explicar que o acidente se deveu a incêndios em matas piauienses.
	No ano passado, outro acidente da espécie deixou sem luz imensa extensão de nosso território. Dessa vez - e com a mesma pressa - soubemos que tudo se deveu a uma queda de raio em linhas de transmissão.
	Foram apenas respostas aligeiradas e, por isso mesmo, irresponsáveis. Raios caem em nosso País à base de dezenas de milhares, ano após ano. E queimadas em nossas matas rebentam até mesmo de forma espontânea nessa época de tempo muito seco. São dados mais do que suficientes para que as empresas geradoras, transmissoras e distribuidoras de energia adotem as medidas preventivas para evitar que tal ocorra, já que não são fenômenos de previsibilidade difícil.
	Isso, no entanto, não ocorre, embora possamos dispor de respostas oficiais que a nada respondem. Nem tranquilizam a população. E deve haver uma razão mais imediata para tanto descaso.
	É quando me animo a admitir que uma das razões para esses desencontros reside, em especial, nas agências reguladoras. E isso em cada área de atuação.
	Durante o Governo de Fernando Henrique, entendeu-se que, privatizadas diversas empresas e com outras áreas de ação estatal ainda sujeitas a essa mesma privatização, havia necessidade de que se criassem agências reguladoras de ação específica em cada setor. E isso não para que se mantivesse o poder estatal sobre tais atividades, mas, sobretudo, para que se estabelecessem marcos regulatórios definidores de direitos e deveres, empresa a empresa, setor a setor, para que se fizesse mais dinâmica a ação do Estado onde fosse necessário corrigir desvios e desmandos.
	A criação de tais empresas foi obstaculizada ao desespero, quando o PT, hoje no poder, era oposição. Tudo em nome de uma luta irracional contra as estatizações, exatamente as mesmas que prosseguem hoje em dia, quando aquele partido passou de oposição a governo.
	Parece, no entanto, que não se deram por vencidos. Por isso, assim que chegaram ao poder, fizeram dessas agências o mesmo que fazem com seus quase 40 Ministérios, entregando-os não aos cuidados das respectivas Pastas, mas, sim, aos interesses desta ou daquela agremiação partidária.
	No caso das agências reguladoras nem precisamos ir adiante. Quando estourou o escândalo envolvendo a chefia de gabinete da Presidência da República em São Paulo, a Nação viu, estarrecida, que a agência responsável pela regulação na área de transportes terrestres nada mais era senão um jogo - e nada limpo - de interesses, que pouco ou nada tinha a ver com as carências e as urgências do País nessa parte de nossa infraestrutura.
	O descrédito daí decorrente, impossível negar, se reflete em decisões como a dos empresários que se recusaram a participar do leilão de uma rodovia, a BR-262. E veja-se que é uma rota de alta importância econômica. Pode transportar toda a produção de Minas Gerais, a partir do Triângulo até o Porto de Vitória. E ainda cruza com a Rio-Bahia, ou seja, faz comunicação com todo o Nordeste.
	Em princípio, nada a estranhar. Como, afinal, aplicar recursos numa obra sem saber exatamente o que pode ocorrer? Quem cuidará do marco regulatório da área? Como responderá o Governo diante deste ou daquele problema, daquela crise? Investir, sem dúvida, implica lucro e risco. Mas investir já sabendo dos riscos é uma tolice que nenhum empresariado, no Brasil ou no mundo, iria fazer.
	Pois esta situação se repete, de alguma forma, no caso da energia elétrica. As redes de transmissão e distribuição, digamos assim, envelhecem e se vão mostrando incapazes de dar conta do recado. Mas a regulamentação da área parece inexistir, já que os responsáveis pela agência reguladora na área não são aqueles profissionais concursados, experientes, conhecedores do assunto, que deveriam estar a dirigi-la. Ao contrário, tais profissionais de valor se veem relegados a segundo plano, o primeiro desses planos ocupado - com as imperfeições que já vimos - por interesses políticos impertinentes.
	E uma situação assim precisa ser revertida com urgência e determinação. Afinal, nos anos adiante, os raios continuarão a cair e se queimará árvore após árvore diante da secura de um tempo marcado na folhinha. E o lamentável é que a folhinha de que se vale o Governo não é a que nos marca os dias, os meses e os anos, mas, sim, a data das próximas eleições.
	Muito obrigado.