	O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - O PSOL vota "não", Sr. Presidente, porque, quanto a essa diferença entre o valor total do patrimônio do condenado e a parte do patrimônio cuja origem é lícita, está tudo bem, mas quem tem que demonstrar isso é o próprio acusado neste caso. Então, é uma inversão do ônus da prova. Este é o papel do Estado: acusar; senão nós vamos cometer outras injustiças, e as pessoas vão pagar por dois crimes: além de ficar na cadeia, ter confiscado patrimônio que era lícito e, às vezes, até familiar.
	Então, o PSOL vota "não".