	O SR. IVAN VALENTE (PSOL-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, vejam V.Exas. o que está acontecendo aqui: já são mais de 1 hora da tarde; continuam os conchavos ali; quer se votar a toque de caixa um projeto.
	Evidentemente, o que está em debate aqui não é só o projeto que saiu da Comissão Especial ontem. Evidentemente, está se costurando um projeto a portas fechadas, que nós não sabemos o que é. A maioria dos Parlamentares não tem a mínima ideia, por exemplo, dos jabutis que vão aparecer aqui. 
	Lá se discutiu muito a anistia ao caixa dois, mas se discutiu a penalização. Houve todo um debate controverso sobre o Código Eleitoral, ou seja, se o art. 350 é suficiente para penalizar o caixa dois eleitoral. E, segundo consta, a legislação continua de pé. 
	Mas eu acho que há pessoas que também querem discutir o problema de uma explicitação aberta sobre a anistia geral ao caixa dois. Ou seja, todas as doações que foram feitas de forma ilegal serão anistiadas, e a lei só passa a valer de agora em diante, com a penalidade cominada no parecer que saiu da Comissão Especial. 
	É evidente, Sr. Presidente, que nós não podemos correr o risco, por exemplo, de fazer uma votação dessa embaralhada por um pedido anterior de verificação, que impeça que nominalmente os Deputados registrem o seu voto aqui. 
	Na verdade, o que nós estamos propondo é que sejam nominais todas as votações desse polêmico projeto, inclusive por causa dos destaques também. Há muitos destaques a serem feitos, há muita coisa a ser aperfeiçoada nesse texto. E a maioria dos Parlamentares não teve tempo para ter acesso ao conjunto do debate político que foi feito naquela Comissão. 
	Então, é óbvio que o pedido que nós fazemos é que todos os requerimentos de verificação de votação que aparecerem sejam votados pelo processo nominal de ofício já. Nós entendemos que isso é estabelecer a transparência do debate no projeto.
	O PSOL já foi contra a urgência, porque nós entendemos que a maioria dos Deputados não teve acesso ao texto, não teve acesso ao conjunto do debate. Isso é um atropelo. E é óbvio que o atropelo serve para manchar a imagem de transparência política que deveria ter esse projeto. 
	Então, nós nos posicionamos pela votação nominal.