	O SR. VANDERLEI MACRIS (PSDB-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, tanto quanto disse o Deputado João Gualberto, eu também tenho preocupações com relação a essa proposta, até porque me posicionei, inicialmente, achando que poderíamos votar esse projeto de maneira adequada, tal qual saiu da Comissão da qual fizemos parte, depois de vários e vários meses de trabalho, com mais de cem audiências públicas, presididas pelo Deputado Joaquim Passarinho.
	Acontece, Sr. Presidente, que há muitos rumores de que se está pretendendo indicar, dentro dessa proposta que será, em seguida da urgência, discutida e votada agora por este Plenário, a questão da anistia do caixa dois. Essa é uma proposta inadmissível. Não é possível mexermos naquilo que foi integralmente articulado por essa Comissão, que ouviu todos os lados da história.
	Então, a minha posição, inicialmente, era favorável ao requerimento. Mas eu me posicionei agora contrário ao requerimento de urgência, porque eu acho que há necessidade de um debate um pouco mais aprofundado sobre isso. A minha própria bancada, do PSDB, ainda está no processo de discussão interna, o que é necessário para que possamos chegar a um consenso.
	Não há possibilidade nem de se vislumbrar essa hipótese de o Relator incluir numa proposta substitutiva global algo que possa ter qualquer tipo de possibilidade de o caixa dois ser anistiado.
	Então, a minha proposta é contra a urgência, posicionando-me pelo "não", no sentido de que possamos ter mais tempo para debater e discutir essa que tem sido, no obscurantismo do debate na Casa, a possibilidade de sermos surpreendidos com qualquer coisa.
	Vamos ter cautela nessa questão. Demoramos 4 meses para discutir e esperamos poder ter mais tempo agora, com calma, para discutir essa matéria.