	O SR. CESAR COLNAGO (PSDB-ES. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidenta, queridos Deputados e Deputadas, aqueles que nos assistem pela TV Câmara, acho que este é um bom momento para refletirmos sobre a importância que têm as palavras ditas aqui nesta Casa. 
A Comissão Especial da DRU discutiu o projeto e depois foi feito o relatório do Deputado Odair Cunha. E é interessante notarmos como as coisas mudam com o tempo. Primeiro, o PT, quando esteve na Oposição, entrou com uma ação direta de inconstitucionalidade contra a DRU, numa época em que o País vivia com hiperinflação, numa época em que o País vivia com desequilíbrio muito grande nas suas contas, quando estávamos estruturando, ainda à época do Governo Itamar Franco, o Plano Real. Com certeza, a desvinculação da DRU teve uma importância fundamental na estruturação da política econômica, na estruturação da moeda, o real. Com certeza, esse foi um instrumento fundamental usado naquele momento. 
	À essa época, o PT colocava-se radicalmente contra e questionou no Supremo a ação que estruturava, com certeza, uma nova moeda brasileira, um novo momento daquela crise em que a inflação chegava a quase 80% ao mês. E agora, depois de muitos anos, as pessoas até se esquecem do que isso significa na vida, principalmente, dos mais pobres.
	Pois bem. Agora, pela quinta vez, o Governo da Presidente Dilma Rousseff coloca que o elevado volume de despesas obrigatórias e vinculações expressivas da receita orçamentária gera obrigações que, com a DRU, a Presidente quer desvincular. Mas usa como principal argumento o da adequação dos investimentos em infraestrutura do País às exigências internacionais: Copa do Mundo de 2014 e Olimpíadas.
	E é muito estranho que, na discussão da DRU, e hoje mesmo aqui, antes de iniciarmos a discussão, alguns Deputados ligados à base do Governo, ao PT, tenham colocado a questão da crise internacional como argumento para aprovar a DRU. Eu, sinceramente, vejo uma tremenda contradição nisso. Antes era investimento. É muito contraditório e, na minha visão, desnecessário. A DRU, que desvincula impostos que são na verdade desvinculados, principalmente as contribuições sociais - COFINS, PIS/PASEP e outros mais -, quando desvinculados da receita...
Para que todos possam entender, não há como eliminar as despesas do Orçamento da Seguridade Social, de onde saem esses recursos. Nós temos uma desvinculação de 62 bilhões e 406 milhões, mas isso retorna pelo orçamento fiscal. E a grande pergunta é esta: o que se faz? Por que é importante a DRU num momento em que não há como retirar essas despesas, como o abono, como as despesas previdenciárias, como as despesas da assistência médica? Quando são analisados os documentos do Governo, ele retorna através do orçamento fiscal. Então, para que a DRU? Qual a sua importância neste momento em que, na verdade, ela não vai desvincular a União a obrigação que tem de arcar com as despesas previdenciárias e com as despesas obrigatórias do Orçamento da Seguridade Social?
	Por isso eu vejo uma grande contradição. E maior ainda: no encaminhamento da DRU, eles falam em investimentos. E, quando se vê, a destinação da DRU é esta: investimento geral zero - zero de investimento; pessoal e encargos: 24 bilhões e 946 milhões; despesas correntes: 6 bilhões; amortização da dívida: 15 bilhões e 5 milhões; reserva de contingência: 12 bilhões; inversões financeiras: 3 bilhões e 971 milhões. 
	Ou seja, não há investimento, conforme descrito na proposta encaminhada, não só para a Copa do Mundo, mas também para lugar nenhum, a não ser recurso destinado a aumento do custeio do orçamento fiscal.
	Então, eu entendo que aquela necessidade que nós tínhamos, lá em 1994, depois com a crise internacional, no ano 2000, não existe mais, porque a crise não chegou a este País.
	(O microfone é desligado.)