	O SR. DANILO FORTE (PSB-CE. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sras. e Srs. Deputados, primeiro, quero parabenizar, pela conduta reta e correta na condução deste processo, o nosso Presidente Rodrigo Maia.
É um processo difícil, é um processo que tem polemizado o Brasil, um processo que recai mais uma vez na obrigação deste Plenário da Câmara dos Deputados de se pronunciar. 
	Ao negarmos a obrigação de tomar uma decisão, mais uma vez nós contribuímos com aqueles que ridicularizam a política, com aqueles que negam na política a solução dos problemas da sociedade.
	Muitas vezes nos questionamos porque se abrem espaços para os oportunistas, porque se abrem espaços para os messiânicos que tentam iludir a população brasileira com falsas promessas, que tentam denegrir a imagem da política e dos políticos. O retrato real dessa negação está exatamente naqueles que não querem contribuir para dar altivez, para fazer do seu mandato exatamente um momento de reconhecimento da população brasileira. É a obstrução pela obstrução, é a negação do exercício pleno daquilo para o quê o povo nos elegeu. O povo nos elegeu para sermos Deputados, representantes dos Estados nesta Casa. 
É com veemência que buscamos ajudar os nossos Estados votando a renegociação das dívidas, incluindo Estados e Municípios na repatriação, fortalecendo a economia para garantir o mínimo de uma saúde digna, de uma escola que seja capaz de ensinar, de uma segurança pública que nos dê o direito constitucional de ir e vir. É nesta Casa que nós enfrentamos o debate, cara a cara, olho no olho, superando divergências ideológicas, programáticas e partidárias.
	Mas a ausência, a negação é a pior de todas as covardias, porque a instituição é que paga o preço por não estar correspondendo ao papel constitucional, que nos obriga a avaliar o afastamento ou não do Presidente da República. Nós não estamos aqui dando absolvição a ninguém, nós não estamos aqui dando anistia a ninguém. Neste momento, estamos apenas questionando a admissibilidade ou não da denúncia.
	Neste caso, em que o vazio do plenário demonstra exatamente essa atitude das Oposições, é que cabe levantar a devolução da denúncia. Diante da nossa inércia, da postura inepta de poder avaliar ou não este procedimento, com isso, automaticamente, cabe a tese do Direito segundo a qual não podendo a Casa avaliar, não havendo quórum na Casa, tendo o Presidente da Casa cumprido o seu papel administrativo e constitucional de trazê-lo para o plenário, depois de cumpridos todos os prazos e obrigações na Comissão de Constituição e Justiça, nós devemos, sim, fazer a arguição de devolvê-lo ao STF e dizer: "STF, a Casa não pode avaliar esse processo". 
	E, não avaliando, continuemos a governar o Brasil, continuemos a votar os projetos que são importantes para a retomada da economia, continuemos a dizer ao Brasil que esta Casa, com mais de 300 Deputados, é capaz e tem a obrigação de cumprir uma pauta econômica com a qual se pode voltar a gerar empregos e desenvolvimento, que pode dar alegria à população brasileira, que quer ver as mudanças acontecerem no Brasil, e não a perpetuação da inércia e da incapacidade.