	O SR. MIRO TEIXEIRA (Rede-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Eu participei desse debate. Foi um debate intenso na Legislatura passada.
	Desde 2009, o Brasil vive sem a Lei de Imprensa. Eu questionei a inconstitucionalidade da Lei de Imprensa no Supremo Tribunal Federal. A legitimação era do PDT, mas eu pedi a procuração e lá questionei. 
	Essa Lei do Direito de Resposta pode existir. Há a previsão do direito de resposta na Constituição. Desde então, nós estamos vivendo sem uma lei específica. A lei específica não tem impedido que quem quer que seja encaminhe a sua resposta. O homem público, principalmente, tem a possibilidade da entrevista coletiva. Isso é muito destacado nas decisões da Suprema Corte americana sobre o assunto, que servem - pelo menos uma delas - de leading case para as decisões do Supremo Tribunal Federal.
	É claro que há um interesse governamental em favor de uma lei de direito de resposta. Assim como eu fui contra ali, naquela época, e o debate acabou sendo retirado, quero aqui recuperar essa memória. O Brasil vai regredir em relação ao que se passa em outros países. As pessoas que têm vida pública, que são capazes de convocar entrevistas coletivas e ter acesso aos meios de comunicação, que têm hoje a Internet com muita facilidade, vão acabar prejudicadas também.
	Então, isso vai atender a algum ou outro escritório, à entidade patronal do jornalismo - que estava aqui pedindo apoio, no Salão Verde, na legislatura passada. E o cidadão vai ver esse reportariado ficar oprimido por uma lei de direito de resposta.
	Não é de interesse da cidadania, não é de interesse da vida pública. O cidadão, na rua, não está pedindo uma lei de direito de resposta. Quem  quer uma lei de direito de resposta é sempre  uma autoridade - sempre foi assim -, e a autoridade tem que dar satisfação pelas suas ações.
	A SRA. LUCIANA SANTOS - Sr. Presidente...
	O SR. MIRO TEIXEIRA - Então, como pode não haver votação nominal, eu quero dizer que, apesar da pressão dos meios de comunicação a favor dessa lei, eu votarei contra, mesmo que seja uma tomada de votos não nominal.
	Obrigado.