	O SR. AROLDE DE OLIVEIRA (PSD-RJ. Pela ordem. Sem revisão do orador) - Sr. Presidente, colegas Parlamentares, quero fazer o resumo do meu pronunciamento, que seria objeto de explanação no Grande Expediente de hoje. Vou tentar resumir para 3 ou 4 minutos os 25 minutos que eu teria no Grande Expediente; e quero pedir a V.Exa., Sra. Presidente, que determine o seu registro, na íntegra, nos Anais da Casa, bem como sua divulgação pelos meios de comunicação da Casa.
	Faço uma análise do impacto do julgamento do Mensalão pelo Supremo Tribunal Federal e as consequências positivas para a Nação brasileira, que vê, pelo menos no Poder Judiciário, uma fresta de dignidade ao tratar dos assuntos de suas atribuições.
	O Poder Judiciário deu o exemplo. Poder-se-ia pensar até que sucumbiria, quem sabe, a interesses menores devido às questões dos processos de indicação e nomeação para os seus Ministros.
	Faço uma análise histórica, desde os anos 1960/70 até os dias atuais, para explicar por que o ex-Ministro José Dirceu se julga um prisioneiro político. 
Entendo, na verdade, que eles nunca abandonaram o projeto marxista-leninista, de início, de tomada do poder pelas armas, que foi modificado nos anos 1990 para um projeto marxista-comunista pelo mecanismo definido pelo filósofo, fundador do partido comunista italiano, Antonio Gramsci e complementado por outro filósofo, o francês Louis Althusser. Então, eles se julgam hoje inocentes, acham que não cometeram crime de corrupção, previsto no Código Penal. 
O projeto da roubalheira, que resultou no Mensalão, além da sustentabilidade ao Governo, tinha, por trás, o objetivo de dar perenidade e poder para que pudessem prosseguir implantando esse projeto "gramsciano" ou "gramscista" em nosso País.
	O julgamento do Mensalão veio colocar uma pá de cal sobre isso. Não sei se foi suficiente para interromper esse processo sórdido, sutil, dissimulado que está sendo adotado para nos levar a uma ditadura de um partido só em nosso País.
	Peço que V.Exa., Sra. Presidente, determine o registro, a divulgação deste pronunciamento, na íntegra, pois aqui faço uma análise histórica contando todos esses fatos que vivenciei. Eu vivi intensamente, desde 1961, toda a história do Brasil recente. Por conseguinte, falo como testemunha ocular da história. E aqui estão as razões. 
	Espero que o impacto desse julgamento atenue essa tendência, esse projeto que quer internacionalizar o Brasil. Trata-se de um projeto apátrida, amoral, e que naturalmente não faz parte das nossas convicções ou de nossas formações históricas, culturais e políticas, que defendemos.
	Por isso, eu peço aos meus colegas e às minhas colegas Parlamentares que o leiam. Basta acessar a Internet, que qualquer um pode obter as informações do que ocorreu no passado e as informações do que está ocorrendo no presente. 
	Mais uma vez, quero saudar, com reverência e com esperança, o Supremo Tribunal Federal, a maior instituição do Judiciário, que, focada exclusivamente nas suas atribuições constitucionais, prosseguirá agindo como fez no julgamento do Mensalão.
	Muito obrigado, Sra. Presidente.

	PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR
	Sra. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, o histórico julgamento do chamado Mensalão, no qual o Supremo Tribunal Federal (STF), condenou parte da quadrilha montada no primeiro governo do Partido dos Trabalhadores (PT), acende uma luz de esperança no coração do povo brasileiro. Esperança porque, pelo menos, um dos Poderes da República permanece, majoritariamente, comprometido com a justiça, com os princípios éticos, com os valores morais e com as tradições histórico-culturais da nossa Nação, valores que construímos e queremos cada vez mais fortalecidos em nosso País. 
	O STF, que por um momento poderia parecer capaz de sucumbir a interesses menores, decorrentes dos processos de indicação e nomeação de seus Ministros, apresentou-se à Nação, em sua maioria, como um corpo de magistrados independente e focado, exclusivamente, no exercício de suas atribuições constitucionais de Suprema Corte. 
	As forças vivas do bem, que impregnam a natureza do povo brasileiro, sentiram-se aliviadas e estimuladas a prosseguir, acreditando que vale a pena lutar pelas suas convicções, que foram sedimentadas ao longo de 500 anos de história dos princípios e valores cristãos, dentro das nossas fronteiras. 
	Fica-se a imaginar, a refletir, sobre as motivações que teriam levado a cúpula do partido político mais orgânico do País, que sempre se apresentou como defensor ferrenho dos valores éticos na administração pública e no comportamento político, a montar o maior e mais escandaloso esquema de corrupção de que se tem notícia em nosso País, mal tendo assumido o governo.
	Sabe-se que o fisiologismo e a ganância, associados a um orçamento autorizativo, sem controle e sem fiscalização, constituem caldo de cultura ideal para a proliferação de mecanismos de assalto ao dinheiro do contribuinte. 
	Já tivemos casos dessa natureza em nossa história recente. Mas nunca antes neste País, para usar expressão consagrada, posso afirmar, tivemos um partido político metido nas entranhas do Estado, a ponto de não se poder identificar onde mesmo começa um e onde acaba o outro. 
	Aí começamos a entender que o fisiologismo, o enriquecimento ilícito, os privilégios e o tráfico de influência seriam bônus de um projeto político subliminar, dissimulado, muito mais arrojado que a abusiva roubalheira denunciada no governo do PT.  
	Primeiro, precisamos entender por que o ex-ministro José Dirceu, chefe da quadrilha segundo o STF, se considera réu de um julgamento político, e não de um julgamento criminal comum previsto no Código Penal, do mesmo modo que o ex-presidente do PT, José Genoíno, se julga inocente dos crimes a que foi condenado.
	Não podemos esquecer que eles também se consideram inocentes, e que até posam de heróis pelos crimes de terrorismo, de sequestro, de assalto a bancos, quartéis e residências, e até de assassinatos, praticados nos anos 1960/70, pelos movimentos e grupos marxista-leninistas em revolução para implantar o comunismo no Brasil pela luta armada. 
	Vale relembrar um pouco da verdadeira história daquele tempo, amplamente registrada na mídia impressa e eletrônica da época, que qualquer pessoa pode acessar e conhecer detalhes nos arquivos da Internet. 
	No início dos anos 1960, logo após a renúncia do Presidente Jânio Quadros, o Brasil viveu dias difíceis com a iminência da implantação do regime comunista já em estágio muito avançado, como constatou o próprio chefe revolucionário Luiz Carlos Prestes em afirmação que se tornou célebre: "Já conquistamos o poder; precisamos assumir o Governo". 
	O Presidente João Goulart, em 1962/63, e seu cunhado, Leonel Brizola, Governador do Rio Grande do Sul e depois Deputado Federal, imaginando que tirariam proveito para suas ambições políticas pessoais, permitiram o aparelhamento e a infiltração comunista nas instituições democráticas, além de assumirem o discurso e as práticas revolucionárias para levar o País, primeiro, ao caos e à desordem, depois, ao estabelecimento da nova ordem político-administrativa. 
	Aquela nova ordem, com certeza, sacrificaria Goulart e Brizola, que não eram comunistas, e seguiria os mesmos moldes da Revolução Cubana de 1957/58, até a completa implantação do regime comunista no nosso País. 
	Foi em março de 1964, quando a baderna, a desordem e a indisciplina já tinham assumido o clímax de véspera de assalto ao poder pelos comunistas, que as forças de defesa da democracia, da liberdade e do Estado de Direito convocaram, em manifestações de massa históricas, as Forças Armadas para interromper o processo revolucionário com a Contra-Revolução de 31 de março de 1964. 
	Essa foi a segunda derrota imposta aos comunistas no Brasil. A primeira havia sido em 1935, na chamada Intentona Comunista, quando Prestes, esse mesmo de 1964, comandou o levante em quartéis com assassinatos a sangue-frio de diversos oficiais, movimento esse que acabou sendo sufocado e dizimado pelas forças regulares.
	Mas foi no final dos anos 1960 e início dos anos 1970, que entraram em cena os protagonistas maiores do Mensalão agora condenados pelo STF. 
	A vitória do povo em 1964 não interrompeu o projeto marxista no Brasil, o qual prosseguiu articulado com Fidel Castro e apoiado por Mao Tsé-Tung, com uma estratégia elaborada para levar o comunismo da ilha cubana ao continente latino-americano sob o comando de Che Guevara, na certeza de que, conquistando o Brasil, os demais países cairiam naturalmente. 
	A coluna de Che Guevara seguiu para a Bolívia, onde organizaria o campo de treinamento em guerrilha para suprir, além do Brasil, os outros países latino-americanos; porém, a milícia cubana não cumpriu o objetivo, tendo sido desbaratada pelas tropas regulares bolivianas, tendo Che Guevara sido eliminado em 1967.
	No Brasil, sob o comando de Carlos Marighella, depois por Joaquim Câmara, comunistas adeptos e promotores da luta armada para derrubar o governo continuaram as ações terroristas, assaltos a bancos, quartéis e sequestros. Em uma dessas ações foi sequestrado o embaixador dos Estados Unidos, Charles Elbrick, cuja libertação foi trocada por 15 presos políticos, entre eles José Dirceu, que tinha sido preso em Ibiúna, São Paulo, no 30º Congresso da UNE, em 1968.
	Os prisioneiros foram levados para o México, e, depois, seguiram para Cuba, enquanto o Embaixador era libertado no Brasil. 
	O movimento prosseguiu com ações revolucionárias e tentativas de implantar centros de treinamentos de guerrilha e focos de resistência na região do Araguaia, no sul do Pará, cujos operadores acabaram sendo dizimados por doenças tropicais. No começo dos anos 1970, o que restou, foi aniquilado pelas tropas regulares das Forças Armadas. 
	Foi lá que o guerrilheiro comunista José Genoíno foi preso, em uma trilha de Xambioá, e de lá enviado para São Paulo, aí encerrando sua carreira de luta armada. A seguir foram eliminados todos os focos de ação pelas armas no País, esta foi a terceira derrota dos comunistas, que nunca foi assimilada pelos derrotados.
	Com a Lei da Anistia, em 1979, José Dirceu, José Genoíno e muitos outros egressos da guerrilha comunista, juntaram-se ao sindicalista Luiz Inácio da Silva e criaram o Partido dos Trabalhadores, o qual, após três tentativas eleitorais, ganhou o Governo em 2002. 
	A ala marxista que controlava o PT, fiel aos seus fundamentos ideológicos, uma vez tendo assumido o governo, montou estratégia para a conquista do poder capaz de levar à implantação no Brasil, do tão almejado sistema político marxista-socialista, agora não mais pela força das armas e pela violência, mas pela desagregação dos valores socioculturais, sociopolíticos e socioeconômicos, predominantes na Nação, conforme a metodologia preconizada pelos filósofos marxistas Antônio Gramsci e Louis Althusser. 
	Assim, para eles, o esquema de corrupção organizado para desviar recursos do Erário fazia parte do projeto político ideológico maior, e destinava-se a dar sustentabilidade ao governo e irrigar de forma permanente as ações político-partidárias gramscistas. 
	Da mesma forma, e no mesmo sentido, foi estabelecida a promiscuidade política do partido com o Governo e com o Estado, além do aparelhamento da Administração Pública, direta e indireta, com milhares de nomeações de militantes partidários. 
	Assim, a estrutura básica do projeto de poder gramscista do PT estava montada, e seus pensadores, seus operadores e sua linha de frente ganharam musculatura para prosseguir com as ações políticas que conduziriam à desmontagem gradual dos valores culturais e das convicções democráticas do povo brasileiro. 
	A denúncia do Mensalão deve ter abalado a estrutura básica desse projeto de poder, mas não foi suficiente para estancá-lo, conforme constata-se em políticas e ações desenvolvidas por autoridades públicas e seus aliados, normalmente de forma sutil e dissimulada, dentro de programas incontestáveis, para demolir as resistências sociais, culturais e políticas da Nação. 
	Entre as principais resistências interna encontra-se a igreja cristã - a católica e a evangélica -, a família tradicional, as Forças Armadas, o Estado Federado, as liberdades democráticas garantidas na Constituição, o sistema de comunicação e informação aberto, o direito de propriedade, a economia de mercado, enfim, os padrões de valores sobre os quais se assenta a sociedade democrática brasileira. 
	Por isso, o julgamento da cúpula responsável pelo esquema do Mensalão, que do alto de sua arrogância nunca imaginou que poderia ocorrer, significa um golpe que pode ser fatal ao projeto político-ideológico marxista acalentado pelos ex-guerrilheiros. 
	O tempo conspira contra essa utopia; as relações sociopolíticas e socioeconômicas cada vez mais se fundamentam e novos paradigmas não mais consideram, definitivamente, sistemas políticos totalitários, que se autoextinguem por considerarem apenas a natureza material do ser humano, ignorando a sua capacidade criativa e a sua transcendência. 
	Esta é a razão do desespero de fim da história que tomou conta do PT, não apenas dos condenados, mas de todos os que estão no projeto "gramscista", ameaçado pelo impacto do julgamento do Mensalão. 
	Os pronunciamentos e notas emitidas pela cúpula do PT dão conta desse desespero, e constituem uma agressão inconcebível, não só ao Poder Judiciário, mas a todas as instituições democráticas, e um escárnio ao povo brasileiro, que acreditou nesse partido, e que hoje, frustrado, acompanha estarrecido a sucessão de crimes cometidos no âmago do Governo. 
	Aos poucos o conhecimento e o entendimento do que realmente ocorreu, levando à denúncia, julgamento e condenação dos responsáveis pelo maior esquema de corrupção montado no Brasil, irá decantando, primeiro na mente, depois no coração de cada brasileiro, ao mesmo tempo em que uma nova consciência coletiva se formará para melhor avaliação das relações sociopolíticas nacionais. 
	As consequências positivas da postura do STF não se limitarão ao provável encerramento do ciclo marxista-gramiscista em nosso País, mas irão muito além, constrangendo desvios de conduta latentes, e desacelerando as ações em curso contrárias às nossas vocações históricas, em particular as que decorrem da nossa formação, majoritariamente, cristã. 
	Por isso reverenciamos com alegria, esperança e reconhecimento as decisões do Supremo Tribunal Federal no julgamento do Mensalão.