	O SR. ASSIS CARVALHO (PT-PI. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, quando discutimos na Comissão o tema, que eu tive a felicidade de relatar, praticamente não houve polêmica. Primeiro porque tivemos o cuidado de evitar aquilo que sempre se suscita neste plenário, a apresentação de emendas "jabutis". Nessa medida provisória, nós nos limitamos aos temas relacionados ao que ela propõe.
	No que diz respeito especificamente ao destaque do DEM, ora defendido pelo Deputado Mendonça Filho, quero apenas lembrar que o mesmo acontece com todos os fundos públicos. Não há nenhuma novidade nisso. O Fundo Soberano é um exemplo. Ele já foi aprovado nesta Casa.
	Nós estamos apenas fazendo um dispositivo para que a ABGF seja remunerada por um fundo público para um fundo público.
	Então, de certa forma, não há nenhum cheque em branco. Há uma autorização devidamente debatida e amadurecida na Comissão, em que fui Relator. O DEM estava presente e não se opôs, naquele momento, por compreender a justeza dessa proposta.
	Sr. Presidente, nós estamos aqui a defender a aprovação do nosso relatório como foi apresentado na Comissão, um relatório consensual entre todas as forças, um relatório sem conflitos. Isso sequer foi levantado na Comissão, onde o DEM também tinha assento e estava representado. Surpreende-me agora a posição do Deputado Mendonça Filho. S.Exa. deixou de apresentar esse questionamento no momento da apresentação do nosso relatório. Se tivéssemos discutido, teríamos feito um bom debate. Lá, inclusive votaram a favor dessa proposição.
	Sr. Presidente, por se tratar de um relatório sem conflitos, um relatório em torno do qual construímos consensos com todos os partidos presentes, portanto, um relatório que não foi conflituoso, não há razão para termos no plenário posição diferenciada. Essa é a nossa opinião; é a posição mais justa e correta.
	Se a ABGF vai gerenciar esse fundo, é justo que ela seja remunerada por isso, como acontece no caso de outros fundos, Sr. Presidente.
	Por isso, somos contra.