           O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME (PSDB-SP. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, amigo e ilustre Deputado Simão Sessim; Sras. e Srs. Deputados, nas recentes manifestações populares que tomaram conta das ruas das nossas principais cidades, ficou clara a revolta dos brasileiros contra a corrupção, o inconformismo com as omissões e equívocos do Governo e com relação a problemas estruturais que vêm sendo permanentemente adiados.
	Na realidade, não era necessário esperar o recado das urnas para que ocupantes dos cargos eletivos do Brasil percebessem que a população brasileira estava inconformada com a péssima qualidade dos serviços públicos. Todas, absolutamente todas as pesquisas que visam a medir o grau de satisfação dos cidadãos com o desempenho dos governos em nosso País mostravam e mostram que o atendimento de saúde é disparadamente o mais sofrível, o mais deficiente de todos os serviços oferecidos pelo setor público. Além dos serviços de saúde, a segurança, a educação, a habitação, a mobilidade, notadamente nos grandes centros urbanos, têm-se mostrado absolutamente insuficientes.
	A esse generalizado sentimento de indignação somou-se uma percepção latente e difusa sobre a ineficiência do Estado brasileiro. Há um paradoxo. De um lado, vivemos num Brasil rico e promissor; de outro, temos a sensação cada vez mais clara e presente de que muito ainda está por ser feito.
	O baixíssimo crescimento da nossa economia, com a inflação voltando a aumentar, baixíssimo crescimento aliado à deterioração das condições para uma verdadeira retomada do desenvolvimento, impõe-nos um brutal retrocesso. Estamos assistindo ao próprio Governo voltar a discutir os fundamentos da estabilidade da moeda. É inacreditável, trata-se de uma agenda vencida há 2 décadas! Não deveríamos estar mais falando disso.
	O fato é que as nossas principais preocupações, hoje, estão ligadas ao risco de perdermos conquistas do povo brasileiro que já considerávamos definitivas. Afinal, nós já tínhamos, sob o comando de Fernando Henrique Cardoso, domado a hiperinflação. E foi o sucesso da estabilidade monetária que nos permitiu, nos dois Governos do PSDB, mesmo afetados por crises internacionais sucessivas, crescer quase o dobro do que cresceram todos os nossos vizinhos da América do Sul. Exatamente o contrário acontece hoje, quando todos os países da América do Sul, com exceção da Venezuela, crescem mais do que o Brasil.
	Naquele período, iniciou-se não apenas um processo de estabilização da moeda, foi dado início também aos programas de transferência de renda. Conseguiu-se construir um arcabouço institucional a partir da Lei de Responsabilidade Fiscal. Conseguiu-se implantar privatizações extremamente necessárias. Conseguiu-se implantar um processo de modernização da nossa economia e constituir o PROER, que propiciou o saneamento do setor bancário. Bancos podres foram fechados, e bancos com possibilidade de continuar a oferecer seus serviços foram revigorados sem dinheiro público, somente com recursos do próprio depósito compulsório, dinheiro dos próprios bancos. Foi um exemplo para o mundo.
	Naquele período, implantou-se o tripé fundamental da nossa política macroeconômica, que tem sido fragilizado pelo atual Governo: metas de inflação, câmbio flutuante e superávit primário suficiente. Em paralelo, iniciaram-se os primeiros programas de transferência de renda, universalizando-se o acesso à educação fundamental, algo em que ninguém acreditava naquela época. Também foram instituídos mecanismos permanentes, perenes de financiamento da saúde.
	Eleito em 2002, Lula tomou posse em janeiro de 2003, e não fez nada. Rasgou o programa do PT que eles haviam defendido por tantos anos! Jogou no lixo da história o programa do partido, instituindo uma carta aos brasileiros. Não fez nada. E foi muito elogiado por não ter feito nada, pelo mal que não fez. Todos esperavam que o lulopetismo, no Governo, fosse introduzir, já nos primeiros anos, um fator desagregador da nossa economia, e isso não ocorreu. Lula foi muito elogiado por não ter feito nada.
	Nos seus primeiros anos de mandato, deu continuidade à política econômica herdada e ampliou os programas sociais implantados pelo PSDB. Mesmo diante de conjuntura econômica extremamente favorável, o lulismo abriu mão, abdicou de utilizar o alto capital político que tinha na época para fazer aquilo que precisava ser feito em primeiro lugar: dar sequência às reformas estruturais. Não fez absolutamente nada!
	Adveio a crise de 2008. Havendo menor atividade econômica nos países desenvolvidos, após a quebra do Lehman Brothers, em 2008, o Brasil buscou o fortalecimento do seu mercado interno. Como? Com a expansão do crédito, com a queda dos juros e um sem-número de desonerações tributárias pontuais para setores privilegiados, mais próximos do Governo, a fim de estimular o consumo. A estratégia fazia sentido naquele momento agudo da crise, não atualmente. Mesmo assim, foi equivocadamente mantida até hoje, quando isso não faz mais nenhum sentido. Essa estratégia não é neutra. Ela gerou um endividamento sem precedentes das famílias brasileiras, que nunca deveram tanto, e também levou o País a um brutal crescimento da dívida pública bruta. Além disso, ajudou a abalar os fundamentos da estabilidade macroeconômica.
	O fato é que, nos últimos 5 anos, o Governo brasileiro tem insistido nessa estratégia econômica baseada no incentivo ao consumo, que hoje reponde por 65% do nosso PIB; no aumento da intervenção do Estado na economia; na leniência, na tolerância com a inflação; no uso de medidas artificiais para controlar preços; na manipulação das contas públicas, reduzindo a transparência da política fiscal.
	Além disso, a máquina estatal agigantou-se para abrigar os companheiros petistas de carteirinha, os compadres, os acólitos, os partidários do poder, nessa aliança, neste governo de coalizão, que tem tantos partidos aliados na sua base de sustentação.
	Resultado: criou uma estrutura gigantesca, com mais de 22 mil funcionários ocupando cargos de confiança, de livre provimento, de livre nomeação; criou 39 Ministérios, número que, no caso, em todo o mundo, só não é maior do que o verificado no Sri Lanka. Se não fosse o Sri Lanka, bateríamos esse recorde, seríamos o país com o maior número de ministérios, entraríamos para o Guinness Book, o livro dos recordes.
	O PT aparelhou as estruturas da máquina pública. Não satisfeito, aparelhou as estatais. Quase quebrou a PETROBRAS e a ELETROBRAS. Mas também não ficou satisfeito. Aparelhou então os fundos de pensão e até as agências reguladoras. Inacreditável! O conceito de agência reguladora é o de um órgão que fique livre dos humores do Governo, um órgão de Estado, que proteja o contribuinte e dê segurança também para o investidor. No entanto, houve um aparelhamento das agências reguladoras.
	Com isso, os gastos públicos cresceram exponencialmente em um patamar muito superior ao dos investimentos. O investimento Governo Federal no Brasil continua na faixa de 1% do PIB, e o do setor público consolidado situa-se pouco acima de 2%. Neste ano, 2013, de janeiro a agosto, a despesa não financeira do Governo Federal aumentou o equivalente a 29 bilhões de dólares - bilhões, com "b" de bola -, e o investimento público caiu o equivalente a 160 milhões de dólares.
	Os investimentos, além de menores, foram marcados por desperdícios e por um extenso cemitério de obras paradas ou inacabadas. Quem paga tudo isso? O Governo? O Governo não tem dinheiro, ele tira esse dinheiro do setor privado; dos empregados, por meio do Imposto de Renda, de contribuições sobre o salário; dos empreendedores, dos empregadores. Ele tira esse dinheiro da economia. Quem paga tudo isso é o cidadão, é o contribuinte.
	Com isso, a carga tributária do Brasil fica cada vez mais alta, fica insuportável. Segundo dados do Ministério da Fazenda, nos 8 anos de Governo do PSDB, a média foi 28,68% do PIB. No Governo do PT, nos dois primeiros Governos Lula, foi 33,74%. No Governo Dilma, em 2012, chegou a 36,27% do PIB. A fonte desses dados é o Ministério da Fazenda, órgão do próprio Governo.
	Tudo vai ficando cada vez mais caro. Quando alguém vai comprar comida, paga quase 30% em impostos; quando vai comprar roupas, paga 30% em impostos; quando vai comprar remédios - o Brasil taxa remédios! -, paga 30% em impostos; quando vai comprar material de construção, para construir mais um cômodo na casa ou uma edícula para a sogra ou para a mãe, para alguém que vai ajudar a cuidar das crianças, tem que pagar 30% ou 35% em impostos. O Brasil cobra impostos sobre tudo, até sobre bens e salários! Deixa tudo mais caro, aumenta a carga tributária e faz as pessoas comprarem menos.
	Se se conseguisse reduzir a carga tributária, ficaria tudo mais barato, as pessoas comprariam mais, as indústrias e o comércio trabalhariam mais, contratariam mais, pagariam mais impostos! E nós estaríamos no círculo virtuoso da criação de riquezas, de emprego e de renda, e não no círculo vicioso da destruição das vagas no País.
	Todos os candidatos a Presidente da República vão propor a redução da carga tributária. Quem é competente para fazer isso? Só quem for eficiente, porque quem não é eficiente vai aumentando os custos e tem que os pagar. Se tem que pagar esses custos, vai aumentar os impostos, ao invés de diminuí-los. Todos vão propor...
	O Sr. Silvio Costa - Deputado Mendes Thame, posso fazer um aparte ao discurso de V.Exa.?
	O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME - Pois não, Deputado.
	O Sr. Silvio Costa - V.Exa. é uma das referências do PSDB, um Deputado relevante e estudioso, mas está esquecendo só uma coisa nesse belo discurso: quando o PSDB assumiu o Governo, a carga tributária estava em torno de 29%. Foi o seu partido que a deixou em torno de 37%. Então, seria bom que V.Exa., no seu belíssimo discurso, realçasse, fizesse o mea-culpa e dissesse: "O meu partido também tem culpa por essa elevada carga tributária". Eu concordo com V.Exa., a carga tributária realmente é altíssima neste País. E esta agenda esta Casa não assume, a agenda da desoneração, sobretudo, do bolso dos brasileiros.
	O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME - Deputado Silvio, os dados que eu tenho aqui são do Ministério da Fazenda. São recentes e estão à sua disposição. Eles demonstram que, no Governo do PSDB, a carga tributária, na média - eu disse isso há pouco -, foi de 28,68% do PIB; no do PT, foi de 33,74%, nos 8 anos do Governo Lula. No Governo Dilma, agora, no ano passado, não chegou a 37% ainda, como V.Exa. prenuncia. Ela chegou a 36,27%.
	O Sr. Esperidião Amin - V.Exa. me concede um aparte, Deputado Thame?
	O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME - Pois não, Governador Esperidião Amin.
	O Sr. Esperidião Amin - Eu pensei, quando o meu querido amigo Deputado Silvio Costa, que é o advogado das causas mais difíceis neste Parlamento, pediu a palavra, que ele ia continuar enaltecendo, em primeiro lugar, o respeito que nós temos por V.Exa. Eu o conheço há mais de 20 anos, e se tivesse que apontar alguém como exemplo de Deputado estudioso, aplicado, que fala sempre de maneira consequente, não teria nenhuma dúvida em me lembrar do seu nome. Eu quero enaltecer o seu pronunciamento e dizer aquilo que eu sei que está no coração do Deputado Silvio Costa. Mesmo que ele não concorde com uma palavra do que V.Exa. diga, eu sei que o coração generoso dele rezará sempre para que esta Casa tenha o brilho da sua inteligência, da sua coerência, que é o que eu quero neste momento enaltecer em meu nome, certamente em nome dos seus pares e duas vezes em nome do Deputado Silvio Costa, sem que ele tenha direito de resposta. Muito obrigado.
	O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME - Muito obrigado, Governador Amin.
	O Sr. Emanuel Fernandes - Deputado, V.Exa. me permite um aparte?
O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME - Pois não, Deputado Emanuel Fernandes, nosso estimado colega.
	O Sr. Emanuel Fernandes - Mais uma vez, parabéns pela lucidez! O Deputado Mendes Thame é o Deputado que traz luz ao debate, e vez por outra calor. Queria somente reforçar o discurso de V.Exa., Deputado Thame, com o seguinte comentário. Dizem que, no futuro, os aviões, dentro da cabine de comando, só terão um piloto e um cachorro. O cachorro servirá para não deixar o piloto mexer nos comandos, e o piloto servirá para alimentar o cachorro. Enquanto se manteve o tripé da macroeconomia brasileira - metas de inflação, câmbio flutuante e superávit primário - o Brasil andou bem. O grande problema é que o piloto resolveu tirar o cachorro da cabine de comando e achou que sabia pilotar. Essa barbeiragem que eles vêm fazendo, mexendo na economia, desordenando preços, deu no que deu. Seria melhor que se tivesse mantido a questão no piloto automático herdado do Presidente Fernando Henrique. Aliás, o piloto automático, à época, chamava-se Banco Central. Eles foram buscar, no PSDB, Henrique Meirelles para ser o Presidente do Banco Central, e as coisas andaram. Na hora em que resolveram pilotar, deu no que deu. Portanto, é importante que o Governo tenha o bom senso de religar o piloto automático.
	O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME - Muito obrigado, Deputado, pela contribuição.
	O fato é que todos os candidatos vão propor uma redução da carga tributária. Mas só vai conseguir reduzir a carga tributária quem for capaz de fazer um governo eficiente, o que não é o caso do atual Governo.
	Vamos dar três rapidíssimos exemplos. Primero caso: parques eólicos. O atual Governo construiu 19 parques eólicos. Parque eólico é aquele que aproveita a energia do vento. Por meio de hélices, captam a energia do vento e a transformam em energia elétrica. Ficaram prontos os 19 parques eólicos. Há um contrato do Governo com as empresas que ganharam a licitação e construíram os parques. Só que elas não podem produzir energia elétrica. Como elas não podem produzir, há que se pagar uma multa. E por que elas não podem produzir? Porque o Governo se esqueceu da linha de transmissão. Paga por mês 30 milhões em multas. Como ainda falta 1 ano para pagar, vai pagar até o final do ano 300 milhões. Mais 1 ano para ficarem prontas as linhas de transmissão! Como o somatório dessas multas já está em 700 milhões, com mais 300 milhões, vai chegar a 1 bilhão de reais o prejuízo só com esse atraso nas linhas de transmissão.
	O Sr. Mauro Benevides - V.Exa. me permite um aparte, nobre Deputado Mendes Thame?
	O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME - Pois não, Deputado Mauro Benevides.
	O Sr. Mauro Benevides - Todas as vezes em que V.Exa. assoma à tribuna da Casa, eu me perfilo diante deste microfone primeiro para ouvi-lo e, quando oportuno, oferecer algum aparte que vai deslustrar certamente o brilhante pronunciamento de V.Exa. Essa comparação entre Governos passados e o presente Governo vai permitir a esta Casa extrair do pronunciamento de V.Exa. aquelas ilações que nos possam conduzir a um correto ajuizamento, no nosso entendimento e, naturalmente, de forma comparativa com o ponto de vista que V.Exa. expende. Mais uma vez, V.Exa. brilha na tribuna, e nós aqui ficamos aplaudindo o discurso que V.Exa. profere. Meus cumprimentos a V.Exa.
	O SR. ANTONIO CARLOS MENDES THAME - Muito obrigado, Deputado e Senador Mauro Benevides.
	Segundo exemplo: estádios de futebol para a Copa. Em 2010, foi feita reunião em que se disse que os gastos com estádios não podiam passar de 3 bilhões. Ora, no ano seguinte, já estavam em 4 bilhões. Agora já estão em 7 bilhões! O Brasil vai ter 12 estádios, 12 arenas, quando o normal são 8. "O Brasil é grande, é um continente, precisa de 12." Ora, isso vai ser um prejuízo imenso. São mais de 7 bilhões para a construção dessas arenas, com financiamento do BNDES, colocado à disposição dessas empresas, as que estão construindo esses estádios, a taxas de juros muito satisfatórias e animadoras. E o dinheiro do BNDES é dinheiro que o Governo captou pagando SELIC, pagando altos juros, e depois o empresta por um valor menor.
	A diferença, quanto ao subsídio por meio dessa taxa de juros, é paga por todos nós. Ou seja, nós estamos subsidiando a construção desses estádios, que, passada a Copa, serão elefantes brancos. Não servirão porque não há, em muitos desses estádios, nem público para os jogos, acabarão sendo arenas para espetáculos musicais, para shows. Só que, nesses eventos, é preciso colocar as pessoas não só nas arquibancadas, mas também no gramado, e isso pode destruir a grama, faz com que o custo de manutenção seja altíssimo.
	Terceiro exemplo: nós estamos com um buraco de 7 bilhões em financiamentos só para Angola e para Cuba. Dos 6 bilhões para Angola, foram créditos classificados como secretos e destinados ao financiamento de vendas de bens e serviços para aquele país, e apenas 30 empresas são brasileiras. Ninguém sabe, na verdade, como se faz esse financiamento. O restante, 1 bilhão, vai para Cuba. No caso de Cuba, também não sabemos nada.
	O fato é que o Brasil promove esses financiamentos sem dar satisfação a ninguém, passando por cima da Constituição, que diz que quem fiscaliza o Executivo somos nós. Temos até o direito de aprovar um decreto que cancela atos do Governo, quando considerarmos que está exorbitando - exorbitando! - do seu poder. Nós temos esse direito, mas, se não ficarmos sabendo do que está a acontecer, se forem atos secretos, como é que nós vamos instituir um decreto para conter esses exageros?
	O fato é que o Governo Dilma avança com segredos em relação a tiranos que governam países, como o tirano Eduardo Santos, em Angola; os irmãos Castro, em Cuba; Robert Mugabe, no Zimbábue; Teodoro Obiang, na Guiné Equatorial; Denis Sassou-Nguesso, no Congo; Ali-Ben Bongo, no Gabão; Omar al-Bashir, no Sudão, esse condenado por genocídio e com prisão pedida à INTERPOL pelo Tribunal Penal Internacional.
	No âmbito internacional, os aliados mais próximos do Brasil são tiranos, são piores do que ditadores, são ditadores tiranos. Um deles, inclusive, é um genocida já condenado.
	O fato, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, é que nós precisamos retomar a agenda de reformas estruturantes e de modernização. É preciso melhorar a estrutura dos tributos, simplificar a legislação tributária, destravar o investimento privado, impulsionar a inovação, livrar as nossas agências reguladoras de qualquer influência política, dando-lhes autonomia para garantir a qualidade da prestação dos serviços e estimular os investimentos. Não faz sentido o Poder contingenciar recursos de agência reguladora.
	O desenvolvimento econômico é fruto do trabalho e das ações dos indivíduos, no seu conjunto. O Estado brasileiro deve ser um indutor, um facilitador desse processo, deve criar condições para que as pessoas possam empreender, desenvolver-se. Para isso, exige-se um olhar especial para a educação e para a formação profissional dos indivíduos.
	O nosso esforço é transformar um país rico numa nação rica; transformar um país, que é rico nas estatísticas, num país verdadeiramente rico no que diz respeito à qualidade de vida do seu povo.
	Não é uma tarefa só do Governo, é uma tarefa de todos. O papel do Governo é estimular todos os indivíduos a darem sua contribuição, agirem no sentido do empreendedorismo, em favor da construção deste País. Isso é absolutamente fundamental, indispensável para que tenhamos, como resultado, a criação de uma Nação mais justa, menos desigual, rica para todos e não apenas para uma minoria.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.
	O SR. PRESIDENTE (Simão Sessim) - Eu é que lhe agradeço, Deputado Antonio Carlos Mendes Thame. V.Exa. é sempre uma lição para esta Casa. Fabuloso discurso! Com sua lucidez, V.Exa. nos premiou e nos mimoseou com esse grande discurso! E o Deputado Mauro Benevides concorda comigo.

PRONUNCIAMENTO ENCAMINHADO PELO ORADOR 
	Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, nas recentes manifestações populares que tomaram conta das ruas das principais cidades brasileiras, ficou clara a revolta dos brasileiros com a corrupção, com omissões do Governo e com problemas estruturais que permanentemente têm sido adiados. Na realidade, não era preciso esperar o recado das ruas para que os ocupantes dos cargos eletivos no Brasil percebessem o inconformismo, a revolta da população brasileira com a péssima qualidade dos serviços públicos no Brasil. Todas as pesquisas de opinião para medir o grau de satisfação com o desempenho dos governos em nosso País mostram que o atendimento de saúde ganha disparado como o mais sofrível, o mais deficiente de todos os serviços oferecidos pelo setor público.
	A esse sentimento somou-se uma percepção latente sobre a ineficiência do Estado brasileiro. Sensação paradoxal: vivemos num Brasil promissor, mas onde muito ainda está por ser feito.
	O baixíssimo crescimento da nossa economia, com a inflação voltando a crescer, com a deterioração das condições para a retomada do crescimento, é de tal ordem que voltamos a discutir os fundamentos da estabilidade da moeda, uma agenda vencida há 2 décadas!
	Nossas principais preocupações convergem para o risco de perdermos algumas dessas conquistas que considerávamos definitivas.
	Domamos a hiperinflação, e o sucesso da estabilidade legou ao PSDB, por intermédio do Presidente Fernando Henrique, dois governos. Mesmo com crises sucessivas que sofremos, nós conseguimos, naquele período, crescer quase que o dobro do que cresceram os nossos vizinhos na América do Sul.
	Ali se iniciou não apenas o processo de estabilidade da moeda, foi dado início também aos programas de transferência de renda. Foi ali que conseguimos construir o arcabouço institucional a partir da Lei de Responsabilidade Fiscal. Foi ali que iniciamos o processo de privatização, com privatizações extremamente necessárias. Houve um processo de modernização da nossa economia, a constituição do PROER, o saneamento das empresas e dos bancos estaduais.
	Naquele período, implantamos o tripé fundamental da nossa política macroeconômica, que tem sido fragilizado pelo atual Governo: metas de inflação, câmbio flutuante e superávit primário suficiente. Em paralelo a toda essa arrumação de política econômica, iniciamos os primeiros programas de transferência de renda, universalizamos o acesso à educação fundamental, desafio quase inalcançável naquele tempo, e instituímos mecanismos perenes de financiamento da saúde.
	Em seus primeiros anos, o Governo do então Presidente Lula deu continuidade à política econômica herdada e ampliou os programas sociais gestados e implementados por nós.
	Apesar dessa conjuntura econômica favorável, tanto a gestão do então Presidente quanto a da atual Presidente abdicaram de utilizar seu alto capital político para fazer o que era preciso ser feito: continuar as reformas estruturais.
	Considero agora a crise de 2008. Com a menor atividade do mundo desenvolvido, após a quebra do Lehman Brothers, o País buscou o fortalecimento do mercado interno, à base de expansão do crédito, queda dos juros e um sem-número de desonerações tributárias pontuais para estimular o consumo. Essa estratégia até fazia sentido naquele momento específico e mais agudo da crise, mas, equivocadamente, foi mantida até hoje.
	Essa estratégia nos levou a um crescimento da dívida bruta de mais de nove pontos do PIB e acabou por abalar os fundamentos da estabilidade macroeconômica. De forma crescente, a máquina estatal agigantou-se para abrigar o compadrio dos partidários do poder.
	Os gastos públicos cresceram exponencialmente, em patamar muito superior ao dos investimentos. O investimento público do Governo Federal no Brasil continua na faixa de 1% do PIB, e o do setor público consolidado situa-se pouco acima de 2%. Este ano, de janeiro a agosto, a despesa não financeira do Governo Federal aumentou o equivalente a US$29 bilhões, e o investimento público caiu o equivalente a US$160 milhões.
	Há desperdícios e um extenso cemitério de obras abandonadas pelo caminho. A agenda da competitividade desapareceu, e estamos assistindo à crônica anemia da nossa outrora pujante indústria da transformação. Perdemos conexão com o mundo desenvolvido.
	Nos últimos 5 anos, o Governo brasileiro passou a testar uma nova matriz econômica, baseada no incentivo ao consumo (responde por 65% do nosso PIB); no aumento da intervenção do Estado na economia; na tolerância com a inflação e no uso de medidas artificiais de controle de preços. Essa política também é caracterizada pela manipulação das contas públicas, reduzindo a transparência da política fiscal.
	Nosso grande desafio é, portanto, aumentar a eficiência do Estado. Não é possível manter uma estrutura gigantesca como a que temos hoje, com mais de 22 mil funcionários em cargos de confiança e um número de Ministérios que, em todo o mundo, só não é maior que o do Sri Lanka. São 39 Ministérios!
	Devemos promover uma agenda de reformas estruturantes e de modernização do Estado, para que o País reencontre o caminho do desenvolvimento sustentável.
	Entre os objetivos dessa agenda de reformas, estão estes: melhorar a estrutura de tributos, oxigenar o mercado de trabalho, destravar o investimento privado e livrar nossos órgãos de regulação de qualquer influência política, dando-lhes a autonomia necessária para garantir a qualidade na prestação dos serviços e um ambiente adequado para o investimento.
	O desenvolvimento econômico é fruto do trabalho e das ações dos indivíduos. O Estado brasileiro deve ser um facilitador desse processo, ao criar condições para que as pessoas possam empreender e se desenvolver.
	Que resgate os pilares da nossa economia, com estabilidade da moeda, responsabilidade fiscal e livre flutuação do câmbio. Que simplifique a legislação, reduza a carga de impostos, garanta respeito aos contratos e estabilidade de longo prazo. Que impulsione a inovação, promova maior inserção da economia brasileira no mundo e fortaleça nosso parque produtivo.
	Temos consciência de que não faremos a travessia para um novo patamar de desenvolvimento sem uma radical transformação da educação brasileira.
	Tudo isso, somado, permitirá ao poder público concentrar-se naquilo que lhe é pertinente, ou seja, a promoção do bem-estar da população e a oferta de melhores serviços aos brasileiros que mais necessitam. Poderá o poder público, sobretudo, dedicar-se a uma agenda voltada a superar o abismo da desigualdade social que ainda hoje subsiste no Brasil.
	Essa é uma agenda ousada, mas viável, pelas potencialidades que o País exibe e, principalmente, pelo muito que já conseguimos realizar no passado.
	É um engano advogar a tese de que só o Estado é capaz de construir um projeto de nação ou gerar um sentimento nacional autêntico. O Estado não pode substituir os cidadãos e os seus sonhos como protagonistas de seu próprio destino e, assim, do destino do País.
	Para nós, também é igualmente imprescindível a ação do Estado no desenvolvimento da economia e na distribuição de renda.