	O SR. PEDRO UCZAI (PT-SC. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Parlamentares, continuar este debate é fundamental para este Parlamento, assim como permitir as diferentes posições sobre este projeto, porque vai revelando a este Parlamento o seu tamanho, a sua grandeza ou a sua fraqueza, diante de um tema tão importante e fundamental que é a construção de uma nova cultura política, o fortalecimento da democracia, o fortalecimento dos partidos, o fortalecimento de ideias e projetos ou o fortalecimento da perspectiva econômica do abuso econômico.
	Por isso, temos que discutir aqui o tamanho deste Parlamento para o tamanho dos desafios quando se fala em reforma política, reforma eleitoral ou qualquer tema que se chame.
	Este projeto vai unificar as eleições? Não! Vai acabar com a reeleição? Não! Vai fortalecer a democracia e os partidos políticos? Não! Vai diminuir o personalismo? Não! Vai diminuir o abuso econômico e tornar mais baratas as campanhas? Não! Vai aprofundar, vai ampliar o abuso econômico na campanha eleitoral; vai acabar com a renovação na política. Vai melhorar a renovação na política? Não! Vai fortalecer a velha política, a reprodução dos valores políticos, os vícios da atual cultura política. Não vai aperfeiçoar a renovação!
	Por isso, a política e os representantes desta democracia representativa vão ficando velhos, vão ficando atrasados, vão ficando antigos diante dos desafios de construir uma nova cultura política.
	Este projeto vai acabar com as siglas de aluguel? Não!
	Dizer que isto é a reforma possível... Isto aqui não é reforma; é um retrocesso. Isto aqui é manter o que há de pior nas nossas eleições. E o que há de pior? Nós vamos aprofundar, reproduzir, amplificar e ampliar. Por isso, nós temos que continuar debatendo.
	Manter o financiamento privado, o abuso sem teto, sem perspectiva de quanto, permitindo a contratação de cabos eleitorais, proibindo a visibilidade dos candidatos mais pobres, que discutem ideias, que discutem propostas, que discutem projetos de sociedade, e dizer que isto é o possível? Isto aqui é um retrocesso; é um atraso para a cultura política brasileira; é um atraso para a construção da democracia e o fortalecimento das nossas instituições. Por isso, nós temos que nos posicionar para continuar este debate.
	Por falar em abuso econômico, aqui não há abuso econômico. Eu tenho uma frase - e até posso parecer agressivo: manter essa lei eleitoral, manter essa...
	(O microfone é desligado.)
	O SR. PRESIDENTE (Simão Sessim) - Para concluir, Deputado.
	O SR. PEDRO UCZAI - Para concluir, Presidente, há dois caminhos nas eleições para os candidatos a Deputados que não têm outra forma de financiamento: ou se endividam, ou se corrompem pelo interesse privado, que vai financiar suas campanhas. Se se corrompem pelo interesse privado, vai-se privatizando cada vez mais o Parlamento, a política e a cultura política brasileira.
	Portanto, nós estamos diante da lamentável necessidade de decidir um voto e não continuar debatendo. Temos que continuar discutindo, porque são temas relevantes, e nós não vamos passar para a sociedade brasileira que estamos aperfeiçoando ou fazendo uma reforma possível. Isso é um retrocesso, é manter o que tem de pior no processo político e no processo eleitoral.