	O SR. SIBÁ MACHADO (PT-AC. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Não vou usar os 10 minutos, mas eu preciso deixar algo claro para o Relator e para os demais Deputados. 
	Eu trabalhei neste assunto durante 5 anos. Ordenei aqui um grupo de trabalho sobre o que nós chamamos de "Código de Ciência e Tecnologia", previsto no Projeto de Lei nº 2.177, de 2011, aprovado nesta Casa por unanimidade dos votos. 
Ajudamos aqui na construção do texto da Emenda à Constituição nº 290, de 2013, cuja autora é a nossa Deputada Margarida Salomão. A matéria foi aprovada aqui, em dois turnos, por unanimidade, e no Senado, também por unanimidade, já foi promulgada e está em vigor.
	E qual é a natureza deste PL 2.177 e da PEC 290? Que nós pudéssemos aceitar que as universidades públicas, que os institutos de pesquisa públicos tivessem o mínimo de diálogo com as empresas no que diz respeito à inovação. Não pode toda a base do conhecimento intelectual brasileiro ficar centrada nos chamados artigos científicos, os papers. (Manifestação no plenário.)
	Nós colocamos num artigo do PL 2.177, em tramitação no Senado Federal, que o professor, o profissional da universidade, tem permissão para fazer durante o ano 416 horas de trabalho de pesquisa junto às empresas. Isso está amarrado lá. (Manifestação no plenário.)
	Mas agora a PEC do nosso Deputado Alex Canziani está nos dizendo -  eu faço a ressalva - que é permitido aos mestrados lato sensu e aos mestrados... (Manifestação no plenário.)
	O SR. PRESIDENTE (Beto Mansur) - Há um orador na tribuna. Vamos respeitar o orador, por favor.
	O SR. SIBÁ MACHADO - Eu não me importo. Quem quiser ouvir fique à vontade. E agora eu vou usar os 10 minutos. Eu quero emitir uma opinião, quero discutir esta matéria.
	Nós estamos apresentando uma emenda. Mas, antes de falar da emenda, quero dizer que eu tenho direcionado muitos recursos das minhas emendas parlamentares para a universidade federal e para o instituto federal do meu Estado. E para a formação de doutores, tanto na universidade quanto no instituto, nós fomos contratar a Fiocruz, para formar 25 doutores no instituto federal do meu Estado. 
O Ministério Público, Deputado Fernando Marroni, proíbe o direcionamento aos professores do instituto. A emenda é minha! Não pode, porque tem que ser aberto a todos. Sim! Mas eu queria formar 25 doutores no instituto federal, ponto final. Isso não pode.
	Estamos querendo dizer que, se as empresas quiserem formar determinados profissionais, elas não têm porta onde bater. E nós sabemos, porque é claro, que as instituições públicas brasileiras é que têm o know-how, tem a maior capacidade de formação. 
	Eu entendi que esta PEC facilita esse trabalho. E vim aqui para fazer isso. Ela facilita esse trabalho. Alguns dizem que o mestrado profissional vai se prejudicar, porque o professor que dá aula no mestrado profissional remunerado pode não querer mais dar aula naquele não remunerado.
	Ora, a lei não está para brincadeira. Estamos amarrando. Das 416 horas em que ele está liberado para fazer inovação, ele tem a metade para dar aula no mestrado profissional. Não mais do que isso, ponto final. Isso está amarrado no texto que nós queríamos apresentar. E eu já fui ao Senado para acrescentar essa emenda ao PL 2.177, que será votado terça-feira na Comissão de Assuntos Econômicos - CAE.
	Portanto, faço o seguinte apelo.
Eu entendo o argumento de que este debate poderia ter tido mais tempo, de que poderíamos ter conversado mais. Mas nós já debatemos aqui a PEC 290, da Deputada Margarida Salomão, e o PL 2.177, e esta Casa concordou que, para que haja inovação, nós temos, sim, de colocar as universidades de frente com as empresas.
	Encerro dizendo que há um debate nas universidades do mundo inteiro, na Alemanha chamado de "tríplice hélice". O que é isso? É a orientação do Governo para a economia do país e o seu desenvolvimento tecnológico feita junto com as universidades públicas e particulares e com as empresas, que interagem para que surjam produtos de alto valor agregado.
	Não dá mais para o Brasil ficar vendendo commodities, produto in natura, porque isso não nos leva a lugar nenhum.
	Presidente, este é o apelo que eu faço: poderíamos votar a PEC, ressalvados os destaques, e deixar para outro dia a votação dos destaques, se possível. E o segundo turno ficaria para outro momento. É o tempo de que precisamos para amadurecer e avançar.
	Esse o pedido que eu faço a todos.