	O SR. FERNANDO FERRO (PT-PE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu queria comentar esses momentos políticos que vivemos, em que não foi feita a reforma política. Há uma série de arranjos e esse "salve-se quem puder" que acontece na política, um troca-troca de partidos, com partidos oferecendo-se para ser "barriga de aluguel" de candidaturas. É, de certa maneira, uma promiscuidade muito grande no campo da política.
	Eu não posso deixar de dizer que esta Casa teve culpa ao não assumir o seu papel de fazer uma reforma eleitoral mínima que pudesse garantir esse contorno, mas que abarcasse questões como fidelidade partidária, financiamento público de campanha, utilização do fundo partidário adequadamente.
	Nessa condição, nós vemos, inclusive, que algumas iniciativas que foram tomadas recentemente refletem expectativas para superar este momento. A jogada política do PSB e da Rede, que resultou na filiação da ex-Senadora Marina Silva ao PSB, é uma jogada política competente, reconhecidamente competente. Criou na cena política novas configurações, mexe, sem dúvida nenhuma, no cenário político, com consequências, inclusive, para a própria candidatura do PSDB, que vê agora se aproximar com essa coligação uma outra candidatura com outro grau de competitividade, que pode, inclusive, provocar desidratação dessa candidatura do PSDB.
	Mas eu gostaria de enfatizar que a jogada política nem sempre corresponde à jogada eleitoral. Nesse caso, o comportamento que vimos da ex-Senadora Marina Silva, que não conseguiu a legalização da Rede Sustentabilidade, do seu projeto político, a atitude, de certa maneira, em alguns momentos, foi muito mesquinha de querer culpar os cartórios eleitorais pela não legalização de sua legenda. 
Olha, nós, que fazemos, fizemos e fundamos o PT, sabemos da dificuldade de construir um partido político. Inclusive, fizemos isso em período de ditadura. Houve uma intensa mobilização nacional para fazer isso e conseguir atingir as exigências legais da nossa inscrição no quadro partidário brasileiro.
	Lamento profundamente que a saída e a justificativa para essa incompetência política seja a de culpar cartórios da região do ABC que supostamente seriam sob controle de Governos do PT.
	Veja, Deputado Luiz Couto, o nível do debate que a Senadora Marina propõe. É como se o PT tivesse impedido a legalização do partido dela. É lamentável que caia nesse nível.
	Nesse aspecto, ela foi auxiliada nos argumentos por ninguém mais, ninguém menos que o Ministro Gilmar Mendes. Do alto de sua irresponsabilidade, ele insinuou que o PT estaria por trás da incapacidade da Rede de se legalizar. Ora, não cabe ao Ministro. Eu acho que isso é de uma parvoíce sem tamanho, é de uma irresponsabilidade; no limite, é de um comportamento político-eleitoral que ele não tem coragem de assumir publicamente.
	Tenha, no mínimo, dignidade, Ministro Gilmar Mendes, na sua argumentação para não descer tão baixo seu nível de Ministro com argumentos desse tipo. Esse argumento é um argumento rasteiro, desqualificado, de quem deveria ter uma atitude de magistrado.
	Ele foi o único voto a querer legalizar na marra a Rede Sustentabilidade. Todos os outros juízes, todos os outros Ministros reconheceram que não havia suporte legal para fazer isso. Seria cometida uma ilegalidade. Seria cometido um crime se fosse aceito. Então, não tem sentido esse tipo de comportamento. Agora, é compreensível que, por trás dessa movimentação, haja uma atitude política.
	Particularmente, acho que nós temos que respeitar a aliança do PSB e da Rede, a filiação da Senadora Marina. Eu sou daqueles que acha que temos que respeitar e tratar com dignidade essa candidatura, porque pode elevar o debate. Digo pode, porque o começo não foi bom.
	A Senadora faz um discurso que hoje é usado pela Direita. Veja o que ela disse, Deputado Luiz Couto: "É preciso combater o chavismo petista". Ora, a Marina Silva veio do PT. Sua origem é do Partido dos Trabalhadores. Passou quase 8 anos no Governo do PT, antes de sair, porque não foi escolhida candidata a Presidente no nosso partido naquela época. Naturalmente se desencantou e mudou de rumo, mas não pode usar os argumentos da Direita mais conservadora para atacar o Partido dos Trabalhadores.
Chavismo do PT? Paciência, Marina! Eu não lhe conheço com esse tipo de argumento.
Eu acho que a nossa sociedade e o nosso quadro político merecem outro tipo de discussão. Querer fazer esse tipo de ilação, que é típica da Direita mais antipetista do País, vai complicar a sua relação. Não creio que esse seja o discurso do Governador Eduardo Campos. Até que ele tem tido outro nível de debate, tem proposto outro nível de discussão, e não me parece adequado juntar-se a esse discurso rasteiro de atacar o PT pelo chavismo do PT.
	Nós temos um profundo respeito por Hugo Chávez. Sou um admirador político do que aconteceu na Venezuela, que melhorou o País, melhorou a sua democracia e sem sombra de dúvida ajudou a configurar na América Latina um polo político popular, avançado, contra a submissão ao império americano. Ele tem e merece o nosso respeito, mas nós não somos chavistas. Não aceitamos esse tipo de provocação, que é um comportamento típico de uma Direita atrasada politicamente, que, não tendo argumentos para enfrentar, vem com esse tipo de acusação. 
Todas as eleições na Venezuela foram legítimas, limpas. Não existe ditadura. A manutenção de Hugo Chávez no Governo foi por vontade do povo da Venezuela. Se o Presidente Lula ficou dois mandatos aqui no Brasil, foi por vontade do povo brasileiro. Se conseguiu eleger Dilma Rousseff Presidenta, foi por vontade do povo brasileiro, na regra do jogo democrático.
	Portanto, nós refutamos esse tipo de argumento. Esperamos que se eleve o debate e o seu nível. Não é desse modo que serão criadas alternativas políticas. Esse debate rasteiro está superado pela população brasileira. Evite esse tipo de classificação e espelhe-se um pouco mais no aliado Eduardo Campos, que ele pode ajudá-la a fazer um debate sério, elevado, de que nós precisamos. No fundo, eu chego até a comemorar a possibilidade de uma chapa do PSB, porque levaria a disputa a outro patamar, já que tiraria de vez essa herança demo-tucana da disputa nacional. Mas, a manter essa discussão e esse debate proposto agora de maneira um pouco raivosa pela ex-Ministra Marina, volta-se ao cenário uma chapa com um discurso mais de Direita, conservador, atrasado, que não leva em consideração a necessidade de aumentar o debate e o nível da política no País neste momento.
	Nós aguardamos, sim, uma melhora no ambiente da disputa política. Invocamos todos aqueles que querem participar dessa discussão a preocupar-se com o nível desse debate. Sem sombra de dúvida, nós queremos discutir um projeto para o Brasil. Queremos discutir os rumos das políticas sociais e a atitude do Brasil como Nação soberana na sua inserção internacional, na sua competência para trabalhar, mas jamais usando esse discurso conservador atrasado, que, por fim, vai prejudicar essa aliança que até sinalizou com uma renovação na política.
	Mas essa investida inicial da Marina Silva lhe traz de novo a um campo atrasado, conservador, que termina revelando, de certa maneira, um comportamento que ela tem demonstrado de ser uma política conservadora, em alguns argumentos, que se posta ou posa aparentemente de modernidade, de coisa nova na política. Não é. 
	Esse discurso de chavismo petista é coisa da velha Direita, que ela infelizmente está adotando e que vai comprometer a aliança que está praticando neste momento. Esperávamos que tivesse outro discurso mais adequado.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.