	O SR. THIAGO PEIXOTO (PSD-GO. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, hoje o Senado Federal debate, talvez vote, um projeto que mexe com a mobilidade das grandes cidades, das principais cidades do País. 
	Refiro-me ao projeto que, com o argumento de regulamentar os aplicativos de mobilidade, como Uber, Cabify, 99 e outros, traz, na verdade, uma proibição. 
	Existe um debate forte entre condutores de Uber e de táxi, táxi versus Uber. No meu ponto de vista, esse é um falso dilema. 
	O olhar que o Senado deve ter aqui não é o olhar corporativista, nem defendendo uma empresa, nem defendendo o corporativismo e a visão dos taxistas. O olhar a ser defendido aqui deve ser o olhar do cidadão. Hoje, nós temos mais 20 milhões de pessoas no Brasil que por livre e espontânea vontade decidiram andar pelas suas cidades utilizando esses aplicativos. E o que eu defendo aqui, em primeiro lugar, é o direito de escolha do cidadão. Se ele quiser andar pela sua cidade de táxi, ele pode escolher ir de táxi. Se preferir usar algum dos aplicativos, que use algum desses aplicativos - como exemplo mais emblemático, o Uber.
Muito foi dito também nos debates que ocorreram aqui nesta Casa com relação à tributação. Houve o argumento de que essas empresas não pagavam, não eram tributáveis, e que o táxi era supertributado. 
Isso não é verdade, Presidente. Somente uma das empresas divulgou ontem que paga de tributos no Brasil mais de 500 milhões de reais, isso somente uma empresa. Se formos olhar o conjunto de empresas, vai ser muito mais.
	Outro embate importante, outro ponto a ser destacado aqui, Presidente, é que nós não podemos, de forma alguma, nos opor à inovação. Não podemos transformar aquilo que vem para mudar para melhor e contribuir com a mobilidade do cidadão em algo proibitivo.
	É muito comum, Presidente, na história do mundo que se use legislação como escudo para inovação, e o que acontece hoje neste projeto do Senado é exatamente isto, um corporativismo muito grande, com pressão política, gerando argumentos falsos, que podem travar ou inibir, de forma significativa, a inovação no nosso País. Isso começa com a questão de mobilidade e pode avançar em diversas outras áreas.
	Outro ponto importante é que esses aplicativos viraram uma grande oportunidade de emprego, de geração de renda para milhares de pessoas. Para ser mais exato, somente uma empresa tem cadastradas no seu aplicativo 500 mil pessoas, ou seja, talvez mais de 500 mil famílias no Brasil que tiram o seu sustento, o seu ganha-pão dessa forma de trabalho legítima, aprovada pela sociedade, aprovada pela população. Eu me refiro aqui a, em uma canetada, em uma lei, extinguir mais de 500 mil postos de trabalho no Brasil. No momento em que nós vivemos a maior crise da nossa história, nós vamos com uma lei extinguir 500 mil postos de trabalho.
Portanto, Sr. Presidente, essa é uma lei errada, que representa um retrocesso, e numa hora mais errada ainda, dado o momento de crise que o nosso País vive. 
	Nós não podemos ser uma ilha no quesito da inovação e do acesso à tecnologia. Muito pelo contrário, o Brasil deveria liderar esses movimentos que possam trazer mais inovação, tecnologia e melhores condições, nesse caso, de mobilidade aos nossos cidadãos.
	Na verdade, Presidente, esse projeto busca transferir algo inovador, que são os aplicativos de mobilidade, para algo que deveria avançar, que são os táxis. O movimento que deveria acontecer deveria ser inverso; deveria ser o de usarmos tecnologia para melhorar os serviços dos táxis, e não o contrário, usarmos restrições para proibir o uso dos aplicativos. Ou seja, com o argumento de regulamentar, cria-se uma proibição. Restringe-se de forma brutal a mobilidade nas cidades. 
Por exemplo, vão querer agora que os carros que usam aplicativos tenham placa vermelha; vão querer agora que esse carro só possa ser dirigido pelo proprietário.
	Enfim, há uma série de normas restritivas que, no meu ponto de vista, representam um ataque à inovação. Eu espero que os Senadores tenham sensibilidade e não permitam que o corporativismo vença a inovação. Seria um grande retrocesso do ponto de vista do cidadão e um grande retrocesso do ponto vista desse ambiente da economia digital do nosso País.
	Obrigado, Presidente.