	O SR. ANDRÉ FIGUEIREDO (PDT-CE e como Líder. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Sr. Presidente.
	Antes, Sr. Presidente, como todo o respeito que tenho por V.Exa., não posso deixar de reclamar do tratamento discriminatório contra os pequenos partidos, que têm o mesmo direito regimental de utilizar o seu tempo de Líder aqui. E só foi dado ao Líder do PMDB e, posteriormente, ao Líder do PR. Mas isso não vem ao mérito.
	Mais uma vez, Sr. Presidente, quero demonstrar o que já foi mostrado por quase todos os Líderes: nossa insatisfação contra esta emenda, que é completamente estranha à matéria, completamente estranha à matéria! Mas estamos votando. Mais um vez, voltaremos a esse assunto.
	O que eu queria saber, entrando no mérito, era se os defensores do fim do exame de Ordem, neste momento ou em algum outro momento em que eles precisassem ir à Justiça para se defender ou fazer valerem os seus direitos, se eles se utilizariam de bacharéis de Direito ou se utilizariam de rábulas? Porque talvez fosse mais fácil acabar com os cursos de Direito. Vamos voltar ao tempo dos rábulas, talvez tão competentes ou mais. Para que curso de Direito?
	Talvez eles advoguem, como foi citado por outros Líderes, o fim do exame da Ordem numa retaliação pessoal, inexplicável, contra uma das entidades mais respeitadas da história do nosso País: a Ordem dos Advogados do Brasil. Podemos até discutir o exame da Ordem, mas vir, no apagar das luzes da uma medida provisória, enxertar um jabuti grande?! Porque discutir o fim do exame da Ordem numa medida provisória que trata do Programa Mais Médicos é um absurdo que esta Casa felizmente está rejeitando pela maioria de seus membros. 
	E cabe mais um questionamento: regimentalmente, por que o Deputado Arnaldo Faria de Sá, mesmo tendo apoio regimental de pelo menos um terço dos Parlamentares, tem que recuar, e o Líder do PMDB não recua nunca? Lembro-me da votação dos royalties. Nós tentamos várias vezes um acordo. O Líder do PMDB: "Não tem acordo". Felizmente conseguimos, com o apoio desta Casa e com o apoio da Presidenta Dilma, mostrar quem estava com a razão. 
	O PMDB é um dos partidos mais respeitados do Brasil, é verdade. Mas isso não credencia o seu Líder a achar que manda nesta Casa. Não credencia o seu Líder a se utilizar de diversos artifícios para chantagear o Poder Executivo e a Presidência desta Casa para postergarem assuntos extremamente importantes, em prol do seu interesse em projetos que têm que ser votados, senão ele obstrui tudo. 
	Então, Sr. Presidente, o PDT pode ser até hoje uma bancada pequena, mas é um partido histórico, assim como vários outros que aqui estão. E nós não nos calaremos perante o poder quantitativo que outros Líderes têm.
	Nós não nos calaremos enquanto objetos completamente estranhos ao texto principal da lei forem enxertados, por conta da visão tosca de quem quer que seja.
	Para concluir, indago: se nós estamos no dia em que comemoramos os 25 da promulgação da nossa Constituição, como queremos - e aqui faço minhas as palavras do meu companheiro Deputado Marcos Rogério - a igualdade, a paridade no tratamento de um réu que vai defrontar-se com um juiz concursado, com um promotor concursado, mas terá um subrepresentante que nem sequer passou no exame da Ordem? Isso a gente tem que avaliar, para que, em nenhum momento mais, propostas como estas, sem uma exaustiva discussão, possam vir à baila na Câmara dos Deputados.
	Muito obrigado, Sr. Presidente.
	O PDT encaminha "não".