	O SR. PAES LANDIM (Bloco/PTB-PI.) - Sr. Presidente, nessa terça-feira, dia 15, a Folha de S.Paulo trouxe um excelente editorial sob o título: Pará dividido.
	O jornal combate a divisão do Estado, embora reconhecendo que as populações de Carajás e Tapajós são, praticamente, em quase todo o seu segmento, favoráveis à separação.
	Sr. Presidente, do meu ponto de vista, foi um erro das lideranças do Pará oferecerem ao plebiscito duas divisões ao mesmo tempo: Tapajós e Carajás. Parece-me que se somente fosse Carajás ou Tapajós, um dos dois seria aprovado.
	A Folha de S.Paulo lamenta que a criação de Estados traga distorções de ordem oligárquica, sobretudo as situações representativas em relação ao Norte e Nordeste, pelo número de Deputados Federais.
	Essa é uma cláusula pétrea que, infelizmente, não se pode mudar. Costumo sempre lembrar que o Estado da Flórida, nos Estados Unidos, tem menos Deputados que qualquer Estado do Norte ou Nordeste do País. Realmente, é um problema sério. Nesse sentido, concordo com a Folha de S.Paulo.
	O jornal trouxe, em seu editorial, uma observação importante, adequando-se ao meu Estado do Piauí, onde proponho a criação do Estado do Gurgueia.
	O que diz a Folha de S.Paulo?
		"Não se deve, todavia, ignorar o legítimo sentimento de abandono da população dessas regiões. É razoável supor que o expressivo apoio à emancipação não decorra apenas de um natural sentimento regionalista. O resultado indica um anseio legítimo pela partilha mais igualitária dos recursos e maior desenvolvimento regional." 
	Assim conclui seu editorial:
		"Belém precisa direcionar investimentos e levar a presença do Estado a essas regiões (...)"
	A maior reclamação do sudeste e sul do Piauí é a falta de investimentos compartilhados com o resto do Estado. Além do mais, Sr. Presidente, a distância entre Corrente, no Piauí, e Teresina é de 900 quilômetros, superior à distância entre aquela cidade do extremo sul piauiense e Brasília.
	O Governo Federal acaba de criar a Universidade Federal de Barreiras, na Bahia, distante 150 quilômetros do Piauí, o que, inexoravelmente, vai ampliar a influência da Bahia na região sul do Piauí, já influenciada pelo avanço das áreas produtivas do Estado do Piauí, criando até problemas fronteiriços. O Estado de Tocantins também avança, na Serra das Mangabeiras, sobre a região sul do nosso Estado, abandonado pelos governos do Piauí. Enfim, Sr. Presidente, toda a estrutura médica de Barreiras, na Bahia, serve a essa região do Piauí.
O certo é que a nossa necessidade de visão do Estado é muito superior, talvez, do que acontece hoje no Estado do Pará. Concordo com a Folha, com os elementos negativos sui generis em qualquer emancipação. Mas, no caso do Piauí, não teríamos esse volume de dívidas que o jornal credita à divisão do Estado do Pará. Poderíamos nos impor uma máquina administrativa enxuta, lamentando apenas o descompasso proporcional quanto ao tamanho do Legislativo em razão, repito, da cláusula pétrea da Constituição. Mas ela gera problemas para todo o País. É um problema grave que somente uma revisão constitucional acordada pelo Congresso poderá corrigir.
Todavia, esse não me parece um argumento suficiente para se contrapor à criação de novos Estados e, no caso específico, ao surgimento do Estado do Gurgueia, a partir do desmembramento das porções sul e sudeste do Estado do Piauí, como peça estratégica do desenvolvimento integrado e sustentável do sudeste piauiense - rico em recursos minerais e naturais - e da nossa região sul, que abriga os nossos cerrados, que, ante a ausência do Estado, sofre com a falta de ações estruturantes nas áreas de energia, estradas, comunicações etc. e, impotente, assiste aos avanços nefastos da escancarada grilagem de terras e dos processos impiedosos de desertificação, desmatamento e todos os tipos de agressão ao meio ambiente, ferindo de morte sua sustentabilidade, como bem exemplifica a inexorável destruição das matas ciliares que protegem as nascentes dos seus rios e fontes naturais, como a majestosa Lagoa do Parnaguá, que, entregue à própria sorte, submetida a vigoroso processo de assoreamento, vem mais e mais encolhendo.
	Sr. Presidente, é por essa razão que é importantíssima a visão do Estado do Piauí dentro do próprio contexto que a Folha analisou no editorial que acabei de citar.
	Muito obrigado.