	O SR. HENRIQUE FONTANA (PT-RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, eu fui citado. Eu quero só usar 2 minutos para esclarecer ao Deputado Silvio e a outros Deputados que legitimamente estão pensando, estão em dúvida sobre a votação.
	Primeiro, o Deputado Silvio não leu a emenda. O teto é exatamente específico para cada Estado. Ou seja, os Estados que têm um número maior de eleitores têm um determinado teto, o Estado que tem um número menor de eleitores tem outro teto.
	Outro esclarecimento: não é uma questão de calcular o custo do voto, é uma questão de gerar igualdade, porque hoje o custo do voto para alguns candidatos é 20 vezes maior que para outro candidato. Se nós tivermos um teto igual para todos os candidatos, a eleição vai ser mais justa.
	Então, por exemplo, Deputado Silvio Costa, não poderá, no Estado de Pernambuco, V.Exa., por hipótese, gastar 10 e outro candidato gastar 1. Os dois candidatos vão ter o mesmo gasto. Então, a eleição vai estar distribuída de maneira justa, em que todos aqueles que, de fato, tiverem uma popularidade maior, tiverem um trabalho maior junto às bases, tiverem uma legitimidade do seu trabalho construído vão ter mais facilidade de se eleger.
	Nós hoje conhecemos casos em que alguém que nunca foi candidato chega, na véspera da eleição, com 10 milhões de reais. E desloca, inclusive, candidatos que têm enorme trabalho acumulado ao longo de anos e anos, que trabalharam para ganhar credibilidade junto à sociedade que o vai eleger.
	Então, digo ao Deputado Silvio o seguinte: eu estou extremamente calmo; agora, eu tenho um objetivo, estou pedindo o apoio do Plenário para fazer eleições mais baratas, para fazer eleições mais justas, para fazer eleições em que a história de vida e as ideias que os candidatos defendem é que as decidam, as eleições, e não a capacidade de arrecadar. Do jeito que estamos indo, aqueles que podem arrecadar mais é que terão chance de ganhar, e aqueles que não podem perderão.
	Por isso é que nós votamos "sim".