O SR. BERNARDO SANTANA DE VASCONCELLOS (Bloco/PR-MG. Pronuncia o seguinte discurso.) - Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, no dia 7 de novembro, como membro desta valorosa e democrática Casa, tive a honra de compor a Mesa da solenidade de posse da nova Diretoria do Centro de Cronistas Políticos e Parlamentares de Minas Gerais - CEPPO e de homenagem aos cronistas políticos mineiros. 
O CEPPO é a expressão maior da informação política para a população mineira. E, neste momento em que a associação comemora 42 anos de existência, não poderia deixar de cumprimentá-la - na pessoa do seu Presidente e grande figura do jornalismo mineiro, Carlos Lindenberg - por tudo o que ela representa para o desenvolvimento político e social de Minas e dos mineiros. 
O jornalismo ético e transparente fortalece e aprimora a nossa democracia. E, conhecedor do trabalho dos cronistas políticos mineiros, sei o quanto ele é importante para a nossa sociedade. Por isso, nada mais justo do que ressaltar o nosso respeito e a nossa consideração por estes profissionais que fazem a cobertura dos fatos políticos mineiros, no dia a dia. 
O discurso proferido pelo ilustre Carlos Lindenberg, na ocasião da solenidade, comprova a sua competência e a sua visão futurista para ocupar mais um mandato à frente do CEPPO e expõe com correção o significado de um jornalismo sério e compromissado. Por isso, e para finalizar esta singela homenagem ao CEPPO e aos cronistas políticos mineiros, solicito a transcrição nos Anais da Câmara dos Deputados da íntegra do pronunciamento do jornalista Carlos Lindenberg. 
PRONUNCIAMENTO A QUE SE REFERE O ORADOR

Minhas Senhoras, Meus Senhores, reeleito pelos que fazem a crônica política de Minas para mais um mandato à frente do Centro de Cronistas Políticos e Parlamentares de Minas Gerais, faço aqui o registro de nossa gratidão a essa casa e ao deputado Alencar da Silveira, autor da iniciativa que homenageia a nossa entidade, numa noite engalanada e de reconhecido júbilo para todos nós, recém-empossados.
O CEPPO, permitam que o diga, é uma associação que tem buscado, ao longo desses 42 anos, manter acesa entre nós, da crônica política, a chama da investigação noticiosa sem se perder na busca da versão fácil para fatos ainda pouco conhecidos. Na defesa das condições necessárias ao exercício profissional dos nossos associados, temos procurado manter com as instituições públicas de nosso Estado um relacionamento harmonioso e de alto nível, sem permitir, contudo, que a informação, base de nosso trabalho, se subordine a interesses menores em prejuízo do direito democrático à livre manifestação das ideias e do direito da população em saber o que se passa nas diversas esferas do poder.
Assim, graças aos ensinamentos de tantos que nos antecederam, temos mantido ao longo do nosso mandato, que agora se revigora, respeitoso convívio com o Mundo Político Mineiro, firmes, no entanto, na convicção de que não se exercita o Jornalismo sem que em algum momento se esbarre na incompreensão de alguns que não entendem o exercício dessa profissão como o de um sacerdócio na busca da verdade. E não custa repetir: não a verdade filosófica, científica ou religiosa, mas a verdade factual, o núcleo duro do real de que nos fala Hanna Arendt, a partir do qual, cada um de nós extrai a matéria-prima para suas análises, comentários, suas crônicas, enfim, sem o radicalismo, que, aliás, nos diferencia de colegas de outras partes. 
A propósito, não é demais lembrar, neste momento, o ensinamento do presidente Tancredo Neves, ainda agora trazido a lume pela exibição do filme "Tancredo - A Travessia". Num dos vários depoimentos dados pelo presidente Tancredo Neves, durante o período que antecedeu a sua eleição no Colégio Eleitoral, e agora usado no filme, o incansável mineiro dizia que não existe político radical em Minas, para arrematar com a sabedoria que lhe era peculiar: se for radical, não é mineiro. Pode até ter nascido em Minas, mas não é mineiro. Assim também são os cronistas políticos mineiros: não somos radicais, ainda que possamos divergir, o que é próprio tanto da política como do jornalismo. E o que é a política, se não a eterna convivência entre os contrários, na busca do bem comum? E o que é o jornalismo, senão a incansável e às vezes incômoda busca da verdade?
Senhoras e Senhores,
Temos dito e ouvido ao longo do tempo que entre o jornalismo e a política existe um espaço comum. Ambos são devotados, cada um com a sua especificidade, ao bem-estar da coletividade. Contudo, temos vivido tempos conturbados na relação Imprensa e Poder. Não apenas no Brasil, como de resto no Mundo, a imprensa, nas suas diversas modalidades e plataformas tecnológicas, tem provocado verdadeiros terremotos em alguns escalões do Poder. Derrubam-se ministros, depõem-se mandatários, sacrificam-se executivos, destroem-se impérios, imolam-se reputações. Afinal, o que está acontecendo? Por que a Imprensa de um modo geral tornou-se, de uns tempos a esta parte, tão açodada, aqui ou em outros locais do Mundo? 
Para entender essa nova realidade, é preciso uma pequena viagem no tempo. É verdade que, ainda recentemente, criou-se no Jornalismo Norte-Americano o conceito de que a "a imprensa existe para afligir os satisfeitos e para satisfazer os aflitos". Em nome dessa doutrina, os jornais, rádios, televisões, revistas e por último os blogs passaram a fustigar os detentores do Poder, tanto na área pública como na iniciativa privada. Era a fustigação dos satisfeitos para satisfazer os fustigados. Esse, no entanto, foi um período que durou pouco, para menos aflição dos satisfeitos e nem sempre a completa satisfação dos aflitos.
As contradições do mundo contemporâneo, com a queda das fronteiras geográficas e ideológicas, trouxeram com a sua ebulição um novo tipo de jornalismo. Já não se fala também mais no Novo Jornalismo que imperou nos Estados Unidos nas décadas de 80 e 90, cuja conceituação poderia ser resumida na romântica explicação de que fazer jornalismo é como contar uma história - quanto mais rica em detalhes, melhor. Nem se trata mais de afligir os satisfeitos, até porque a receita mostrou que os aflitos não foram satisfeitos na medida de suas necessidades. Era necessário um passo adiante.
Uma nova ordem parece se impor no mundo midiático: a do Jornalismo Investigativo, que, por vezes, se confunde com a caça aos escândalos nos espaços públicos ou privados.
Entramos agora nessa nova fase, por si mesma merecedora de toda nossa reflexão, segundo a qual - e aqui repito um estudioso do assunto - "o espaço político contemporâneo transferiu-se para os veículos de comunicação". A frase, o conceito, é do sociólogo espanhol Manuel Castells e repete ou reforça a tese do também sociólogo inglês John B. Thompson, da Universidade de Cambridge, para quem o jornalismo atual se alimenta do que se convencionou chamar de "escândalo midiático". 
Os estudos de Manuel Castells, na expressão do professor Carlos Castilho, indicam que "não há mais política sem os veículos de comunicação de massa, que foram transformados no ambiente preferencial para a definição do poder". As hegemonias, diz Castilho, não se decidem mais no Parlamento, mas nas manchetes dos jornais e nas chamadas dos telejornais. Poderíamos acrescentar aqui também as Redes Sociais, dado o poder de alcance da globosfera, em alguns momentos transformada em território livre sem limites de qualquer espécie. A tese, polêmica certamente, é, no entanto, confirmada no dia a dia das relações políticas e midiáticas. Não são raros os casos em que o político abastece a imprensa e por ela é remunerado com generosos espaços. E comuns são também os casos em que empresários procuram os jornais para denunciar supostas fraudes nas licitações em que foram derrotados. É a midiatização da política, da busca do poder, na sua expressão mais ampla.
Paralelamente a esse fenômeno ou dele decorrente, o distinto público é brindado diariamente com aquilo que o professor Thompson chama, nos seus estudos sobre os meios de comunicação, de "Escândalo Político Midiático", cuja explicação inteira está no seu livro "Escândalo Político - Poder e Visibilidade na Era da Mídia". 
E o que vem a ser um "Escândalo Político Midiático", tão comum nos dias que correm? Na definição de um dos estudiosos de Thompson, "é o evento que implica a revelação, através da mídia, de atividades previamente ocultadas e moralmente desonrosas, desencadeando uma sequência de ocorrências posteriores. Nesse ambiente, o controle e a dinâmica de todo o processo político deslocam-se dos atores, vale dizer da arena política e de seus personagens, para os jornalistas e para a mídia". Nessa conceituação, os meios já não são apenas espectadores da cena política, mas parte dela e integrantes do seu processo. De certa forma, é o que temos assistido aqui e em outros lugares - basta citar a queda de ministros, no Brasil, e a destruição da incipiente candidatura socialista às próximas eleições presidenciais francesas, do então poderoso diretor-geral do Fundo Monetário Internacional, Dominique Straus-Kahn, fulminado por uma manchete apressada do influente New York Times.
O que muda nesse novo comportamento da mídia? 
Muda pouco, e muito, ao mesmo tempo. Muda fundamentalmente naquilo que os jornais então proclamavam: a sua imparcialidade. Ora, ao trocarem o conceito, mundialmente admitido como prova de isenção, o da "presunção da inocência", pelo conceito da "presunção da culpa" no noticiário, os meios inverteram a lógica então vigente, segundo a qual ninguém é culpado antes de provada a sua culpa. Pela nova ordem, todos são culpados, até provarem a sua inocência. Nessa nova lógica, já não há a exigência para que se ouça o outro lado. Não há mais essa obrigatoriedade. O outro lado existe apenas para legitimar o tema proposto na reportagem pautada. Dispensa-se o contraditório, desde que garantidas as condições para a exploração do escândalo, qual seja alguém que denuncia e alguém que é denunciado. Thompson, porém, adverte que a mídia não inventa os escândalos, mas ela é condição essencial para que eles existam e cumpram o seu papel.
Esses fenômenos, ora em evidência, por mais estranhos que possam parecer, ou por mais inquietantes que sejam, não querem dizer que a imprensa deve se dispensar do papel que lhe foi atribuído, entre outros, pelo velho mais sempre atual Ruy, segundo o qual "a imprensa são os olhos e as vistas da nação".
É preciso que se apure sempre e que se busque elucidar os fatos descobertos. O leitor, o ouvinte ou o telespectador, destinatário final de nosso trabalho, não deve ser confrontado pura e simplesmente com o fato em seu estado bruto. A verdade factual de que fala Hannah Arendt, e que deve ser o farol de todos nós que trabalhamos com a notícia, nos impõe o dever de buscar todos os ângulos da informação e, sem dela tomar partido, levá-la ao conhecimento do público. Não basta tão somente informar. É preciso apurar e elucidar os acontecimentos. Foi para isso que nos alistamos nessa legião dos que, como os políticos, têm o compromisso não apenas com a verdade, mas com os seus efeitos na formação da cidadania e na melhor compreensão do que se passa no interior dos governos, das instituições e da própria sociedade.
Essa busca incessante da verdade é que faz do Jornalismo, ao longo do tempo e independentemente de tendências ou modismos, uma atividade de alto risco para quem o exerce de maneira altiva, pertinaz. É sabido que a atividade na Imprensa não contempla a paz dos monastérios. A inquietação, a busca da verdade, o questionamento dos meios, a vigilância sobre a administração dos bens públicos, a defesa da cidadania e dos valores democráticos, a denúncia dos desvios de conduta e o combate aos transgressores da lei e dos bons costumes, tudo isso expõe o jornalista à ojeriza e à retaliação dos que agem na vida pública ou privada de má-fé e na contramão da lei e da justiça.
Não foi por outra razão que neste domingo tombou no Rio de Janeiro, durante cobertura de operação policial de combate ao tráfico, o cinegrafista Gélson Domingos, da Rede Bandeirantes de Televisão. Neste momento, peço vênia para render nossas homenagens ao Jornalista caído no pleno exercício de sua profissão e estendermos nossos sentimentos de solidariedade aos companheiros da Rede Bandeirantes. A bala que matou Gélson Domingos não atingiu apenas um profissional de imprensa, mas feriu também a sociedade. Porque penso que nas sociedades civilizadas, quando se ataca um jornalista no exercício de sua profissão, é a sociedade inteira que é atacada. 
Ao encerrar, renovo, em nome nova diretoria que se empossa nesta noite, a convicção de que a crônica política de Minas se manterá leal ao seu compromisso de fazer o melhor, no âmbito de suas atribuições, para o desenvolvimento político e social de Minas e dos Mineiros.
Agradeço a presença de todos, em especial do governador Antônio Anastasia, cuja presença entre nós realça o seu espírito democrático e de compreensão da atividade jornalística, além de manifestar a cordialidade no trato com os homens e as mulheres que fazem o dia a dia da imprensa em nosso estado.
Agradeço também as presenças não menos ilustres do vice-governador Alberto Pinto Coelho e do deputado Dinis Pinheiro, presidente desta casa. E manifesto minha gratidão a todos que aqui vieram, emprestando-nos o prestígio de suas presenças. Convido a todos para o coquetel que se seguirá.
Obrigado."