	O SR. HENRIQUE FONTANA (PT-RS. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Obrigado, Presidente Simão Sessim. 
Eu quero conversar com todos os colegas Deputados e, em especial, com o Líder do PMDB, que usou a palavra há poucos minutos. 
	Dizia o Líder do PMDB que aqui estaria faltando senso. Não! Aqui, como ocorre num processo democrático, existem opiniões diferentes sobre uma matéria que está sendo analisada pelo Parlamento brasileiro.
	Nós, do PT, por exemplo, entendemos que a votação dessa matéria é um equívoco em dois sentidos. Primeiro, porque ela não mexe em nada do que é estrutural para melhorar a política brasileira. Por exemplo, o Senador Jucá se esqueceu de abordar o tema que efetivamente poderia diminuir o impacto do poder econômico nas eleições, que é a votação de teto de gastos, de limite de gastos para todas as eleições, em todos os níveis, porque não adianta proibir o cavalete se os gastos serão feitos num outro tipo de propaganda eleitoral. Aliás, minirreformas que cortavam o gasto em um ou outro item já foram feitas duas vezes por este Parlamento, e a eleição brasileira saltou de um custo, Presidente Devanir Ribeiro, de 800 milhões, em 2002, para 4,8 bilhões em 2010. Se esta regra sem teto continuar vigendo, a tendência é que a eleição de 2014 vá custar em torno de 10 bilhões de reais.
	Outra questão importante: quando nós construímos um relatório e ele foi apresentado na reunião de Líderes, democraticamente, era um direito do Líder do PMDB, ele não deu assinatura para que a votação ocorresse aqui no plenário. A lógica que ele reivindica hoje - "Ah, não! Mas vamos abrir a votação, e aí quem quer faz destaques e altera a matéria que está em votação" -, naquela época, era a mesma, Deputado Esperidião Amin. Eu apresentava um relatório com financiamento público exclusivo, mas, se o Líder do PMDB quisesse reintroduzir as empresas financiando eleições, podia fazer um destaque, vencer esse destaque e, inclusive, fazer um substitutivo global totalmente diferente daquele que eu apresentava. Mas o que fez o PMDB naquela análise, na reunião de Líderes? Obstruiu a possibilidade de a matéria chegar ao plenário para ser, de fato, analisada nas questões estruturais.
	Por fim, eu digo o seguinte: Presidente, nós não podemos fazer política na base da ameaça. Não me parece razoável que o Líder que representa o partido do Vice-Presidente da República ameace obstruir a votação da matéria que é uma das mais estratégicas...	
	O SR. PRESIDENTE (Devanir Ribeiro) - Encerrando, Deputado.
	O SR. HENRIQUE FONTANA - ...do ano, um programa importantíssimo para o País, que é o Mais Médicos.
	Se misturar a liberdade que têm os partidos de ter uma opinião sobre reforma política... E o PT entende que esta é uma antirreforma, que ela prejudica inclusive o sistema eleitoral porque ela acrescenta a possibilidade, por exemplo, de concessionárias de serviço público, empresa de transporte coletivo, empresa que coleta lixo passa a poder financiar eleições - e hoje elas não podem financiar eleições -, e o Líder do PMDB mistura a questão daquilo que eu chamo de antirreforma eleitoral com o Mais Médicos.
	Eu espero que isso não ocorra. Acho que a razoabilidade de quem governa o País, PT e PMDB que elegeram a Presidenta e o Vice-Presidente, vai nos colocar no mesmo campo no dia de votar o Programa Mais Médicos.