	O SR. ARLINDO CHINAGLIA (PT-SP. Como Líder. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, demais pares, ainda que o texto principal da Medida Provisória nº 745 já tenha sido votado, assim como alguns destaques, eu estou aqui tentando, ao mesmo tempo, entender e contribuir para a compreensão coletiva. 
	Quero lembrar a nós mesmos que nos idos da década de 90 - de 1995 a 1999 -, no Governo Fernando Henrique Cardoso, começou a circular no Brasil a moeda feita na Austrália, que era composta por polímeros. Eu não sei exatamente porque foi introduzida, tampouco o que levou a ser abandonada, o fato, como aqui já foi registrado, é que a Casa da Moeda imprime a moeda nacional há mais de 3 séculos, há 322 anos. 
	O Sr. Relator há pouco deu um relato interessante: quantas vezes e em que momento a Casa da Moeda deixou de cumprir com a impressão devida da moeda nacional?
	Da maneira como foi apresentado, seria a mesma coisa que cobrar dos pais de uma criança o seu baixo crescimento, o seu mau desempenho, mas não levar em conta que aqueles pais não têm sequer emprego para poder dar alimento àquela criança. Refiro-me à falha apontada aqui - não vi o orador, mas, pelo tom de voz, presumo que tenha sido o Deputado Miro Teixeira. A responsabilidade não está na Casa da Moeda, está no Banco Central, órgãos que não solicitaram, que não determinaram ou não apontaram a necessidade da quantidade de papel-moeda circulante. 
	Portanto, há uma verdade: a Casa da Moeda não atingiu as metas. O que me preocupa então é que, se o Banco Central não cumpre com o seu papel, evidentemente, a Casa da Moeda ficará devendo. O que me preocupa - e por isso fiz esta observação - é que o art. 1º, que agora acabou rejeitado na emenda apresentada pelo PP, diz em seu parágrafo único: 
Art. 1º. ...........................................................
Parágrafo único. As aquisições referidas no caput obedecerão a cronograma fixado pelo Banco Central do Brasil para cada exercício financeiro, observadas as diretrizes estabelecidas pelo Conselho Monetário Nacional.
	Portanto, aqui é possível que haja um impeditivo para que o Banco Central não cumpra, ele sim, com as suas obrigações.
	Segunda coisa: é possível que as empresas que têm capacidade de fabricar papel-moeda sejam, digamos, na verdade, um duopólio ou um monopólio mundial.
	Alguém poderia argumentar que fabricar no Brasil ou fora do Brasil pouco importa, se pensarmos apenas onde vai ser fabricado, mas o que chama atenção - e por isso comecei dizendo do papel fabricado na Austrália - é o fato de que a compra do papel-moeda fora do Brasil, em primeiríssimo lugar, deixa de arrecadar impostos para o Brasil num momento de grave crise econômica, de grave crise de desemprego.
	E, por falar em desemprego, estamos preparando o desemprego na própria Casa da Moeda, como estaremos preparando o desemprego na cidade de Salto, onde hoje fica a fábrica que fornece papel-moeda para a Casa da Moeda.
	Eu não consigo entender, portanto, qual seria a única vantagem desta medida provisória para o País. É por isso que falei que quero entender e tentar indagar, até para ver se alguém nos responde.
	Terceira coisa: nós estamos precisando de impostos, nós precisamos manter e ampliar empregos. Eu quero agora entrar num assunto sobre o qual acabei de ser alertado. Se o Deputado me autorizar, eu falo quem foi, senão não precisa. A própria Receita Federal determinou que, a partir do dia 3 deste mês, não será mais fiscalizada pelo SICOBE - Sistema de Controle de Produção de Bebidas a fabricação de bebidas no Brasil.  Alguém pode explicar por que - e, aí sim, na calada da noite - o Governo está perdoando um segmento inteiro de pagar impostos, sem explicar para a Nação e sem explicar para o Congresso Nacional?
	Então, a partir de hoje, eu creio que nós temos o dever de fazer o nosso papel, fiscalizando a Casa da Moeda e fiscalizando o Banco Central, porque até agora não foi possível entender esta medida. Qual é o meu temor? De que esta medida provisória seja tão ruim que nós possamos caracterizá-la como aquilo que nossos avós diziam - hoje, alguns de nós já somos avós: "Quando se tem um pano podre, não adianta colocar remendo com pano novo".
	Portanto, esta medida provisória encerra riscos que possivelmente ainda não consigamos identificar. Por isso, na continuidade, se necessário, nós teremos que produzir alterações naquilo que vier a ser lei, a partir desta medida provisória. Espero que o Senado Federal tenha tempo e condições e execute as mudanças que se fizerem necessárias. 
Inclusive, após a disputa em plenário - mesmo com a base do Governo se dividindo -, não me parece que o resultado da votação do destaque anterior tenha sido o melhor para o Brasil.