	O SR. EDMILSON RODRIGUES (PSOL-PA. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, vou antecipar aqui uma opinião. No Pará, brinca-se dizendo assim: "'Quem não deve não treme". Eu creio que nenhuma pessoa, nenhum cidadão deve estar imune ao controle de seus atos. 
	Há previsão legal de que uma criança que comete um ilícito hoje é apreendida e colocada, às vezes, num centro de acolhimento, visando à sua recuperação. E as autoridades não podem fugir do controle social e da obrigação de cumprir o princípio da transparência. Há realmente uma fiscalização permanente em relação àqueles que o povo geralmente adjetiva como políticos. Portanto, Deputados, Senadores e outros que exercem cargos executivos são bastante fiscalizados em alguma medida. E é bom que tenhamos avançado nesse tipo de controle social. 
Vivemos uma ditadura militar, em que a corrupção grassava e não havia como fazer controle. Quem não se lembra do Escândalo das Polonetas? Quando eu vejo Delfim Netto posando de gente séria, apoiando um golpe institucional como o ocorrido recentemente, eu fico me lembrando do Escândalo das Polonetas.
	O Brasil estava endividado pela ditadura e, ao mesmo tempo, sendo credor da Polônia em transações totalmente obscuras, e até hoje qual foi a explicação, qual foi a solução para isso? Não houve solução, porque envolve muita gente poderosa sobre a qual algumas instituições não agem, com medo, por covardia.
	Por isso, Sr. Presidente, nós temos de fazer o debate sobre o combate à corrupção, mas vamos fazer um debate sério, profundo e para todos os agentes sociais e todas as instituições.
	Um ponto importante é que não podemos pôr em debate essa história de anistia. Quem cometeu o crime, que seja investigado. Desde a denúncia da Odebrecht há um frisson, há um bando de gente apavorada. Então, não tem aqui jabutizinho empurrado no meio do debate sobre combate à corrupção para que se legitime a corrupção, a anistia e atos pregressos de corrupção? Não dá!
	Em segundo lugar, vamos discutir abusos de autoridade, de juízes, de membros do Ministério Público. Por que eles são isentos? 
Por outro lado, um debate paralelo que a Senadora Kátia Abreu está comandando é sobre a questão do teto remuneratório para as autoridades. 
	Isso não é possível! O Deputado Nelson Marchezan Junior, de quem eu divirjo, é um radical liberal, mas é coerente. Eu o respeito, mesmo que eu divirja dele em muitas importantes votações.
	Contudo, foi importante trazer para cá a informação de que há desembargadores ganhando 200 mil reais. E não há nenhum cidadão dizendo que ele ganhou dinheiro, que é ilegal, que é assim e assado. Por quê? Porque algumas instituições são imunes ao controle social. Se o Parlamento tem que ser observado, criticado, investigado; se um Prefeito, um Governador ou o Presidente da República não pode fazer nenhum ato que seja configurado como uma falcatrua, um ato desonesto, um mau uso do recurso público, nenhuma instituição, nenhum membro das instituições tem esse direito.
	Enfrentemos com seriedade esse debate!
	O SR. PRESIDENTE (Carlos Manato) - Muito obrigado, nobre Deputado.