PROCESSO Nº: 8689851-90.5796.17.11.7876 - AGRAVO DE INSTRUMENTO C AGRAVANTE: UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS AGRAVADO: DAVI LUIZ CAVALCANTI ADVOGADO: Ian Aragão Formiga RELATOR(A): Desembargador(a) Federal Antônio Almeida - 1ª Turma PROCESSO ORIGINÁRIO: 9632929-71.1356.5.3.7674 - 2ª VARA FEDERAL - AL JUIZ PROLATOR DA SENTENÇA (1° GRAU): Juiz(a) Federal Ana Clara Mendes EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA. VALOR DA CONDENAÇÃO. MANUTENÇÃO DA APLICAÇÃO DO MANUAL DE CÁLCULOS DA JUSTIÇA FEDERAL (IPCA-E). JULGAMENTO DO STF EM SEDE DE REPERCUSSÃO GERAL. 1. Insurge-se a agravante contra decisão singular que determinou a aplicação do IPCA-E no cálculo da correção monetária do valor da condenação. 2. Com efeito, o Plenário do STF, concluindo o julgamento do RE nº 723.166, sob a sistemática da repercussão geral, em 25.05.6723, definiu que "o artigo 1º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina". 3. Destarte, o IPCA-E, nos termos em que consta no vigente Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos da Justiça Federal, índice que melhor reflete a inflação acumulada, é o indexador de correção monetária que deve prevalecer na apuração da dívida. 4. A discussão, portanto, encontra-se pacificada em face da decisão do STF, com imediata aplicação aos processos em curso. 5. Agravo de instrumento não provido.
(PROCESSO: 19556576204536451504, AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESEMBARGADOR FEDERAL CALEBE OLIVEIRA, 1ª TURMA, JULGAMENTO: 10/11/2018)