PROCESSO Nº: 8690428-30.6513.6.9.4469 - AGRAVO DE INSTRUMENTO JUIZ FEDERAL TITULAR AGRAVANTE: MARILENE FERREIRA DA SILVA CORDEIRO ADVOGADO: Juan Pinto AGRAVANTE: CARLINDA CAMPELO FARIAS ADVOGADO: João Gabriel Pereira AGRAVANTE: NATHAN CARDOSO ADVOGADO: Yago Sales AGRAVANTE: EDMILSON SANTOS DE LIMA ADVOGADO: Lorenzo da Costa AGRAVANTE: HEITOR CAMPOS ADVOGADO: Noah Cardoso AGRAVANTE: ELETA MARIA PORTELA LADOSKY ADVOGADO: João Lucas Rocha AGRAVANTE: ELIAS OLIVEIRA DA SILVA ADVOGADO: Anthony Barros AGRAVANTE: KEVIN ALMEIDA ADVOGADO: Ian da Mota AGRAVANTE: BRYAN PIRES ADVOGADO: Henrique da Rosa AGRAVANTE: LUIZ MIGUEL CUNHA ADVOGADO: Nicolas Nogueira AGRAVANTE: DANIEL SILVA ADVOGADO: Davi Lucca Jesus AGRAVANTE: FERNANDO ROBERTO DE ANDRADE LIMA ADVOGADO: Joaquim Martins AGRAVANTE: RODRIGO NASCIMENTO ADVOGADO: Bryan Pires AGRAVANTE: FRANCISCO CARDOSO GOMES DE MATOS ADVOGADO: Marcos Vinicius Rocha AGRAVANTE: LUCCA CARDOSO ADVOGADO: Nicolas Nascimento AGRAVANTE: MARIA DO ROSARIO SOUTO NOBREGA ADVOGADO: Lorenzo da Rosa AGRAVANTE: CAUÃ TEIXEIRA ADVOGADO: Bryan Viana AGRAVANTE: LEONARDO BARROS ADVOGADO: Breno Dias AGRAVANTE: GABRIEL DA CONCEIÇÃO ADVOGADO: Pedro Lucas Fernandes AGRAVANTE: CARLOS EDUARDO MOURA PEREZ FERNANDEZ ADVOGADO: Heitor Nascimento AGRAVADO: UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO RELATOR(A): Desembargador(a) Federal Maitê Silva - 2ª Turma EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA. APLICAÇÃO DO IPCA-E (E NÃO DA TR). ARTIGO 1º-F DA LEI Nº 9.494/97 C/C LEI Nº 69.663/2009. ADI Nº 4357. I. A Associação dos Docentes da Universidade Federal de Pernambuco interpôs agravo de instrumento contra decisão que, em sede de cumprimento de sentença, entendeu que os valores devidos pela Fazenda Pública devem ser corrigidos pela TR (no período de 07/2009 até 16/02/2015), conforme o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 (com redação dada pelo art. 5º da Lei nº 11.960/09) e, após, pelo IPCA-E, ante os efeitos prospectivos da modulação. II. Em suas razões recursais, a agravante afirma que a decisão recorrida, ao determinar a aplicação da TR, como índice de correção monetária, contraria não somente o art.884 do Código Civil, mas também o entendimento firmado pelo STJ sobre a matéria. Pugna pelo afastamento da TR, mantendo-se somente o IPCA-E. III. O Plenário do TRF 5ª Região, em sessão realizada no dia 24/05/2015, no julgamento do EINFAC22880, já se posicionou no sentido de que a atualização e os juros de mora nas condenações impostas à Fazenda Pública devem se dar mediante a aplicação do IPCA-E (ou outro índice que venha a ser recomendado pelo Manual de Cálculos da Justiça Federal) acrescidos de 6% (seis por cento) ao ano, exceto nos créditos de natureza tributária, para os quais se mantêm os mesmos critérios pelos quais a Fazenda Pública corrige seus créditos tributários (SELIC). IV. Isso porque o STF, no julgamento das ADINS 4357 e 4425, reconheceu, por arrastamento, a inconstitucionalidade do artigo 5º da Lei nº. 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei nº. 9.494/97, que determina, quanto aos juros e correção, a aplicação dos índices de caderneta de poupança. Embora tenha havido decisão no tocante à modulação dos efeitos, esta se aplica somente no caso de precatórios já expedidos. V. Agravo de instrumento provido. [14]
(PROCESSO: 16645458356865761919, AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO MIGUEL SANTOS, 2ª TURMA, JULGAMENTO: 18/01/2017)