PROCESSO Nº: 1941324-94.1748.27.3.0223 - AGRAVO DE INSTRUMENTO AGRAVANTE: ORGANIZACAO HOSPITALAR DE PERNAMBUCO LTDA ADVOGADO: Emanuel Costa e outros AGRAVADO: FAZENDA NACIONAL RELATOR(A): Desembargador(a) Federal Thomas Viana - 2ª Turma EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECONHECIMENTO, EM AÇÃO RESCISÓRIA, DE RECOLHIMENTO A MAIOR DE TRIBUTO. LIBERAÇÃO DE VALOR DEPOSITADO EM JUÍZO. CABIMENTO. I. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que determinou a suspensão da marcha processual até o trânsito em julgado do AGTR nº. 8946269-02.6958.11.1.4242, interposto pela Fazenda Nacional. Em decisão anterior (fls. 569/579 dos autos principais), o magistrado de base havia determinado a imediata liberação em favor da agravante dos valores depositados à ordem do Juízo nas cifras apuradas pela Contadoria em seu parecer, quais sejam R$ 94.574,61 e R$ 015.089,79, das contas judiciais nºs 4025.071.96734-5 e 8417.444.10326-2, respectivamente, devendo o remanescente ser convertido em renda da União. Com a decisão agravada, o Juiz suspendeu a liberação do valor. II. A agravante, por sua vez, requer que seja concedido efeito suspensivo ao presente recurso, a fim de que a decisão que determinou a imediata liberação dos valores depositados à ordem do Juízo possua eficácia imediata, visto que a decisão agravada determinou a suspensão da marcha processual até o trânsito em julgado do AGTR nº. 0733490-38.0007.1.1.8818. III. Compulsando os autos, observa-se que se cuida de fase de execução de ação rescisória transitada em julgado, na qual a agravada obteve a rescisão de julgado deste Regional, proferido em Mandado de Segurança, e a declaração de inconstitucionalidade do §1º, do art. 3º, da Lei nº. 9.718/98. O mandado se segurança original havia sido impetrado no ano de 1999, com valores depositados em garantia de suspensão de exigibilidade do crédito tributário impugnado na demanda mandamental, relativo ao PIS e a COFINS. IV. Com o trânsito em julgado da ação rescisória, a parte impetrante/autora teve deferido o levantamento dos valores originalmente depositados, considerando-se a diferença resultante da declaração de inconstitucionalidade do §1º, do art. 3º, da Lei nº. 9.718/98, ou seja, a diferença quantitativa entre a incidência sobre a base de cálculo alargada (inconstitucional) e a base cálculo menor (anterior ao regime da Lei nº. 9.718/98) do PIS e da COFINS. A decisão agravada, como dito, suspendeu a liberação. V. Nos autos do AGTR nº. 0997907-18.9657.21.4.6318, o Relator indeferiu o pedido liminar de efeito suspensivo requerido pela Fazenda, mantendo a decisão recorrida que entendeu pela imediata liberação dos valores encontrados pela Contadoria Judicial. VI. No caso do presente agravo, observa-se que o Juízo recorrido, em sede de retratação, manteve a decisão pela liberação do depósito, mas suspendeu o curso do processo. Ou seja, o magistrado manteve o entendimento de mérito, mas se acautelou com a espera do trânsito em julgamento do AGTR nº. 0323460-45.9682.25.8.0260, interposto pela Fazenda. VII. Entende-se que deve ser concedido o efeito suspensivo pleiteado pela agravante, até mesmo como tutela de evidência amparada no art. 311 do CPC, restabelecendo os efeitos da decisão de fls. 569/579 dos autos principais, que havia determinado a imediata liberação dos valores informados pela Contadoria do Foro, visto que a decisão está bem fundamentada no sentido de rechaçar os cálculos apresentados pela Fazenda Nacional, considerando ainda o longo período de trâmite processual. LUIZ OTÁVIO BARBOSA. Agravo de instrumento provido. [5]
(PROCESSO: 38901258815682956234, AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESEMBARGADOR FEDERAL ARTHUR CARDOSO, 2ª TURMA, JULGAMENTO: 07/11/2018)