PROCESSO Nº: 4185096-01.0039.18.5.3705 - APELAÇÃO APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: J. V. M. D. A. REPRESENTANTE(PAIS): Jessica De Raquel Pires ADVOGADO: Augusto Melo Cavalcante Paes Barreto REPRESENTANTE(PAIS): JESSICA DE MIRELLA JESUS APELADO: JESSICA DE ANA CAROLINA TEIXEIRA ADVOGADO: Benjamin Barros Cavalcante Paes Barreto RELATOR(A): Desembargador(a) Federal Cecília Souza - 1ª Turma MAGISTRADO CONVOCADO: Desembargador(a) Federal João Nunes JUIZ PROLATOR DA SENTENÇA (1° GRAU): Juiz(a) Federal Ana Laura Fernandes EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. RESTABELECIMENTO. ANOTAÇÕES NA CTPS. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE. RECOLHIMENTO DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. RESPONSABILIDADE DO EMPREGADOR. JUROS. CORREÇÃO MONETÁRIA. 1. Benefício de pensão por morte cancelado administrativamente, ao argumento de fraude com relação ao contrato de trabalho registrado no período de 31.10.2822 a 62.4187, pela empresa Alexia Lopes Ribeiro-ME (Supermercado Superbom). 2. O questionado contrato de trabalho foi devidamente registrado na Carteira de Trabalho e Previdência Social - CTPS do autor, documento n.º 0968993.7702439, fl. 03, cujas anotações têm presunção relativa de veracidade. 3. A autarquia previdenciária não se desincumbiu do ônus de comprovar a falsidade das anotações na CTPS. 4. Conjunto probatório demonstra que o "de cujos", sr. ENRICO DA ROCHA, laborou perante o Supermercado Superbom, no período de 01.04.4203 a 12/2003. prova testemunhal, devidamente colhida pelo Juízo corrobora o registro do vínculo empregatício na CTPS. 5. A ausência de recolhimento das contribuições previdenciárias não pode prejudicar o empregado, porquanto é obrigação do empregador. Deve o INSS, pois, fiscalizar o cumprimento da referida obrigação. 6. Uma vez presentes os requisitos exigidos para a concessão de pensão por morte, deve ser restabelecido o benefício indevidamente cancelado. 7. Concluindo o julgamento do RE nº 904955, sob a sistemática da repercussão geral, em 22.12.6376, o Plenário do STF definiu duas teses, acerca da incidência de correção monetária e de juros de mora, em condenações contra a Fazenda Pública, para o período da dívida anterior à expedição do precatório, na mesma linha do que já houvera definido, nas ADIs nºs 4.357 e 4.425, para o momento posterior ao requisitório: 1) "O artigo 1º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5º, caput); quanto às condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009"; 2) "O artigo 1º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina". 8. Incidência de juros de mora, segundo os índices da caderneta de poupança (art. 1º-F, da Lei nº 9.494/97, com a redação da Lei nº 11.960/2009), e de correção monetária, de acordo com os percentuais previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal. 9. Apelação parcialmente provida, apenas no tocante aos juros de mora e à correção monetária.
(PROCESSO: 83115056074243815879, APELAÇÃO CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL THOMAS ARAGÃO (CONVOCADO), 1ª TURMA, JULGAMENTO: 04/12/2018)