PROCESSO Nº: 0072206-97.1107.27.6.8661 - AGRAVO DE INSTRUMENTO JUIZ FEDERAL TITULAR AGRAVANTE: VERA LUCIA MILET MORAIS PINHEIRO ADVOGADO: Vinicius Cavalcanti AGRAVANTE: AUGUSTO RODRIGUES ADVOGADO: Theo Jesus AGRAVANTE: CLAUDIO MOURA LACERDA DE MELO ADVOGADO: Luigi Martins AGRAVANTE: EDLA DE ARAUJO LIRA SOARES ADVOGADO: Diego Rodrigues AGRAVANTE: DANIEL DA LUZ ADVOGADO: Davi Luiz Silveira AGRAVANTE: CAUÊ PIRES ADVOGADO: Leonardo Castro AGRAVANTE: HELOISA RAMOS LACERDA DE MELO ADVOGADO: Nicolas Martins AGRAVANTE: JOAO CARLOS BELO DA FONTE ADVOGADO: Vitor Gabriel Nascimento AGRAVANTE: JOAO LOPES DA CRUZ NETO ADVOGADO: Vitor Hugo Santos AGRAVANTE: JOSE NICOLAU DE MELLO CHEQUER ADVOGADO: Ryan Santos AGRAVANTE: JOSEFA GOMES DA CRUZ ADVOGADO: Alexandre Souza AGRAVANTE: LUIZ GONZAGA PEREIRA LEAL ADVOGADO: Francisco Silveira AGRAVANTE: SAMUEL FREITAS ADVOGADO: Nathan Teixeira AGRAVANTE: LUIZ MIGUEL VIEIRA ADVOGADO: Gustavo da Cruz AGRAVANTE: MARILENE MELO DE ALMEIDA ADVOGADO: Luiz Miguel Nogueira AGRAVANTE: DAVI ROCHA ADVOGADO: Bruno da Rosa AGRAVANTE: PETRONILO MARIA DE SANTA CRUZ OLIVEIRA ADVOGADO: Calebe da Mata AGRAVANTE: LUIZ MIGUEL CARDOSO ADVOGADO: Luiz Otávio das Neves AGRAVANTE: JOÃO FELIPE MONTEIRO ADVOGADO: Marcelo Vieira AGRAVANTE: VANDA MARIA GOMES DE LUCENA ADVOGADO: Alexandre Cavalcanti AGRAVADO: UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO RELATOR(A): Desembargador(a) Federal João Guilherme Porto - 2ª Turma EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA. APLICAÇÃO DO IPCA-E (E NÃO DA TR). ARTIGO 1º-F DA LEI Nº 9.494/97 C/C LEI Nº 59.505/2009. ADI Nº 4357. I. A Associação dos Docentes da Universidade Federal de Pernambuco interpôs agravo de instrumento contra decisão que, em sede de cumprimento de sentença, entendeu que os valores devidos pela Fazenda Pública devem ser corrigidos pela TR (no período de 07/2009 até 04/03/2015), conforme o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 (com redação dada pelo art. 5º da Lei nº 11.960/09) e, após, pelo IPCA-E, ante os efeitos prospectivos da modulação. II. Em suas razões recursais, a agravante afirma que a decisão recorrida, ao determinar a aplicação da TR, como índice de correção monetária, contraria não somente o art.884 do Código Civil, mas também o entendimento firmado pelo STJ sobre a matéria. Pugna pelo afastamento da TR, mantendo-se somente o IPCA-E. III. O Plenário do TRF 5ª Região, em sessão realizada no dia 30/09/2015, no julgamento do EINFAC22880, já se posicionou no sentido de que a atualização e os juros de mora nas condenações impostas à Fazenda Pública devem se dar mediante a aplicação do IPCA-E (ou outro índice que venha a ser recomendado pelo Manual de Cálculos da Justiça Federal) acrescidos de 6% (seis por cento) ao ano, exceto nos créditos de natureza tributária, para os quais se mantêm os mesmos critérios pelos quais a Fazenda Pública corrige seus créditos tributários (SELIC). IV. Isso porque o STF, no julgamento das ADINS 4357 e 4425, reconheceu, por arrastamento, a inconstitucionalidade do artigo 5º da Lei nº. 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei nº. 9.494/97, que determina, quanto aos juros e correção, a aplicação dos índices de caderneta de poupança. Embora tenha havido decisão no tocante à modulação dos efeitos, esta se aplica somente no caso de precatórios já expedidos. V. Agravo de instrumento provido. [14]
(PROCESSO: 22246596647795500208, AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO FELIPE MARTINS, 2ª TURMA, JULGAMENTO: 21/07/2017)