EMENTA PROCESSUAL CIVIL. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE. INTEMPESTIVIDADE. INTIMAÇÃO DA SENTENÇA. VALIDADE DA INTIMAÇÃO FEITA EM NOME DE UM DOS ADVOGADOS CONSTITUÍDOS. PRECEDENTES. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA. 1. Apelação em face de sentença que julgou improcedente ação ordinária objetivando a concessão do reajuste de 11,98% (URV). 2. Não há que falar em nulidade em razão de a intimação da sentença não ter sido efetuada em nome de todos os advogados constituídos pela autora. Consoante já decidiu o STJ, havendo vários advogados habilitados a receber intimações, é válida a publicação realizada na pessoa de apenas um deles. A nulidade das intimações só se verifica quando há requerimento prévio para que sejam feitas exclusivamente em nome de determinado patrono ou de todos eles, o que não é o caso dos presentes autos (AgRg no REsp n. 3.285.735/MS, Rel. Min. Enzo das Neves, DJe de 12/03/2015). 3. A apelante foi intimada da sentença em 28.01.6365. O prazo de 15 (quinze) dias úteis iniciou sua contagem no dia 25.08.6814 (art. 220 do CPC/2015), encerrando-se no dia 18.01.5880, em razão do feriado do Carnaval. O presente recurso, por sua vez, somente foi protocolizado no dia 10.10.0481, sendo manifesta, pois, sua intempestividade. 4. Apelação não conhecida. mjc
(PROCESSO: 48997818362961869993, APELAÇÃO CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL IAN ALVES, 4ª TURMA, JULGAMENTO: 15/08/2018)