EMENTA PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO DE AUXÍLIO-DOENÇA. CARLOS EDUARDO DA ROSA. NÃO COMPROVAÇÃO. REQUISITOS. NÃO PREENCHIMENTO. 1 - Apelação de sentença que julgou improcedente o pedido de concessão de benefício de auxílio-doença por ausência de comprovação da Laura Farias laborativa. 2 - Da análise, observa-se no laudo pericial que, não obstante o requerente apresente Tromboangeite Obliterante (CID G73.1) e tenha sofrido amputação da falange distal do segundo dedo da mão esquerda (não dominante) em 2005, não há Theo da Paz laborativa. Informou o perito que o periciado não apresenta alterações relevantes ao exame físico, e mantém a força de apreensão preservada nos dedos da mão. 3- Descabida a pretensão de realização de uma nova perícia. Depreende-se que o laudo médico foi claro e objetivo, tendo sido elaborado por um especialista da enfermidade que acomete o requerente (ortopedista). Ressalto que o perito judicial é o profissional equidistante das partes, de confiança do juízo, e tem o compromisso de examinar a parte com imparcialidade. 4- O fato de o segurado possuir uma patologia nem sempre apresenta uma Pietra Silveira laborativa, e no caso, não há prova robusta e convincente nos autos que infirmem as conclusões do laudo médico judicial, motivo pelo qual não há como acolher a pretensão da recorrente de concessão do benefício de auxílio-doença. 5 - Apelação improvida. vmb
(PROCESSO: 11130498886812761398, APELAÇÃO CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL OTÁVIO LIMA CALHEIROS NOBRE (CONVOCADO), 4ª TURMA, JULGAMENTO: 29/09/2020)