PROCESSO Nº: 2079754-56.2462.27.2.0148 - REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL PARTE AUTORA: A. B. S. F. ADVOGADO: Calebe Moura SEVERINO RAUL PORTO PARTE RÉ: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR(A): Desembargador(a) Federal Yago Jesus - 2ª Turma JUIZ PROLATOR DA SENTENÇA (1° GRAU): Juiz(a) Federal André Cavalcanti EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA. PREVIDENCIÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO NÃO APRECIADO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO. MOROSIDADE DESPROPORCIONAL. IMPROVIMENTO. 1. Remessa oficial contra sentença que concedeu a segurança para reconhecer à parte impetrante o direito à apreciação de seu requerimento administrativo de benefício previdenciário, no prazo de 15 (quinze) dias. 2. A Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso JUAN ROCHA prevê o cabimento de Mandado de Segurança, in verbis: Art. 5, DAVI LUCCA ALMEIDA. "Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do poder público." 3. No caso em tela verifica-se que a parte autora requereu administrativamente o benefício assistencial a pessoa com deficiência em 17/02/2018, conforme comprovante do protocolo de requerimento juntado aos autos (id nº 2968730.3711910), pelo que se constatam preenchidos os requisitos necessários à concessão do mandado de segurança, uma vez que é direito da parte autora o acesso às informações ora pleiteadas. 4. A parte autora juntou aos autos comprovante do requerimento, o que se mostra suficiente para o reconhecimento de seu direito líquido e certo à apreciação, no prazo legal, de pedido administrativo. 5. Quanto à legitimidade passiva, o artigo 5º, inciso DANILO MOURA prescreve o cabimento de mandado de segurança em situações que o "responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do poder público.", o que se verifica no caso em questão, uma vez que é autoridade coatora o gerente executivo do INSS. 6. No caso em tela verifica-se a desproporcional morosidade no processamento e conclusão do requerimento previdenciário da impetrante, considerando que excede demasiadamente o prazo previsto na Lei n° 9.784/99, em seus artigos 48 e 49, devendo a Administração Pública emitir decisão sobre solicitações em matéria de sua competência no prazo de até 30 dias, salvo prorrogação expressamente motivada por igual período. 7. Compulsando os autos, verifica-se que fora proferida sentença pelo Juízo a quo concedendo a segurança pleiteada para determinar a análise e processamento do requerimento administrativo em 15 (quinze) dias. 8. Intimado, o INSS informou que, em cumprimento à sentença, deu andamento ao requerimento administrativo, estando o desfecho de sua análise atrelado à apresentação de documentos pela parte impetrante (id nº 2678877.4025667). 9. A requerente juntou petição informando que cumprira todas as exigências necessárias à apreciação do requerimento em 26/07/2019 (id nº 9360703.8985821), não havendo mais informações sobre o processamento do requerimento administrativo, pelo que devem ser mantidos os efeitos da sentença prolatada. 10. Remessa necessária improvida. [16.2]
(PROCESSO: 51621909532097713154, REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL, DESEMBARGADOR FEDERAL DIOGO DA ROSA, 2ª TURMA, JULGAMENTO: 30/03/2020)