13.12.2003              PT                             Jornal Oficial da União Europeia                                               C 304/29
3)    As intervenientes suportarão as suas próprias despesas.              DESPACHO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA
(1) JO C 166 de 30.5.1998.                                                                    de 30 de Setembro de 2003
                                                                           no processo T-182/02, Uni-Pharma Kléon Tsetis Pharma-
                                                                           keutika Ergastiria Anonimos Viomihaniki kai Emboriki
                                                                           Eteria (Uni-Pharma ABEE) contra o Instituto de Harmoni-
                                                                           zação do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
                                                                                                         (IHMI) (1)
DESPACHO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA
                                                                           (Marca comunitária — Oposição — Transacção — Extinção
                   de 29 de Setembro de 2003                                                            da instância)
no processo T-183/01, Alza Corporation contra Instituto                                               (2003/C 304/54)
de Harmonização do Mercado Interno (Marcas, Desenhos
                       e Modelos) (IHMI) (1)
                                                                                                (Língua do processo: francês)
(Marca comunitária — Oposição — Transacção — Extinção
                             da instância)
                          (2003/C 304/53)
                                                                           No processo T-182/02, Uni-Pharma Kléon Tsetis Pharmakeu-
                                                                           tika Ergastiria Anonimos Viomihaniki kai Emboriki Eteria
                     (Língua do processo: inglês)                          (Uni-Pharma ABEE), com sede em Kato Kifissia, Attiki (Grécia),
                                                                           representada por M. Bra e E. Gioti-Manthou, advogados, com
                                                                           domicílio escolhido no Luxemburgo, contra o Instituto de
                                                                           Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e mode-
                                                                           los) (IHMI) (agentes: O. Montalto, E. Joly e O. Waelbroeck),
No processo T-183/01, Alza Corporation, com sede em                        sendo interveniente no Tribunal a BIOFARMA S.A., com sede
Mountain View, Califórnia (Estados Unidos), representada por               em Neuill-sur-Seine (França), representada por V. Gil Vega e
M. Edenborough, advogado, com domicílio escolhido no                       A. Ruiz López, advogados, que tem por objecto um recurso
Luxemburgo, contra Instituto de Harmonização do Mercado                    interposto da decisão da Quarta Câmara de Recurso do
Interno (Marcas, Desenhos e Modelos) (IHMI) (agente: S. Laiti-             Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas,
nen), sendo interveniente no Tribunal Hexal AG, com sede                   desenhos e modelos), de 27 de Fevereiro de 2002, (processo
em Holzkirchen (Alemanha), representada por A. Spranger,                   R 725/2000-4) relativa a um processo de oposição entre a
advogado, que tem por objecto um recurso interposto da                     Uni-Pharma Kléon Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anonimos
decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de                       Viomihaniki kai Emboriki Eteria (Uni-Pharma ABEE) e a
Harmonização do Mercado Interno (Marcas, Desenhos e                        BIOFARMA S.A., o Tribunal (Quarta Secção), composto por
Modelos), de 23 de Maio de 2001 (processo R 321/1999-2)                    V. Tiili, presidente, e P. Mengozzi e M. Vilaras, juízes; secretário:
relativa a um processo de oposição entre Alza Corporation e                H. Jung, proferiu, em 30 de Setembro de 2003, um despacho
Hexal AG, o Tribunal (Quarta Secção), composto por V. Tiili,               cuja parte decisória é a seguinte:
presidente, e P. Mengozzi e M. Vilaras, juízes; secretário:
H. Jung, proferiu em 29 de Setembro de 2003 um despacho
cuja parte decisória é a seguinte:
                                                                           1)    É extinta a instância.
1)    É extinta a instância.
                                                                           2)    A parte recorrente suportará as suas próprias despesas, bem
                                                                                 como as do IHMI.
2)    A recorrente suportará as suas próprias despesas, bem como as
      do recorrido.
                                                                           3)    A parte interveniente suportará as suas próprias despesas.
3)    A interveniente suportará as suas próprias despesas.
                                                                           (1) JO C 202, de 24.8.2002.
(1) JO C 317, de 10.11.2001.
