#Person1#: I like chess better than xiangqi. And you?
#Person2#: For my part, xiangqi. Maybe it's because my girlfriend is Chinese.
#Person1#: I think chess is more reasonable. You see, each side has eight pawns, a larger number than that of the soldiers in xiangqi. A true battle should be like that. Soldiers should outnumber the commanders.
#Person2#: Quite right. And unlike the soldiers in xiangqi, the pawns in chess can promote once they reach the furthest rank. It is very agreeable to grant merits to people with good performance.
#Person1#: Correct! Another contrast is the rules for the general and the king. It seems the general or marshal in xiangqi is much too incompetent. They are required to stay in the palace, waiting to be checked and fleeing for life under the cover of the guards. Look at the king in chess, he is much more capable.
#Person2#: Yeah, and though the king in chess doesn't have bodyguards, he has a queen who is the most powerful piece. I think this demonstrates the relatively higher social status of aristocratic women in medieval Europe than in China.
#Person1#: There's another distinctive contrast. Both board games use a total of 32 pieces, but xiangqi is played on a 9 - by - 9 board, bigger than the 8 - by - 8 board used in chess.
#Person2#: You mean, xiangqi pieces are allowed a larger space in which to move around?
#Person1#: Sure. On a chessboard, fire is much more intensive. It has a smaller board, while those bigger pieces-chariots, horses and bishops-can cover longer distances.
#Person1# and #Person2# discuss the differences between chess and xiangqi. Both of them think chess is more reasonable than xiangqi in certain rules, but #Person1# think xiangqi has a larger space in which to move around.
chess and xiangqi
#Person1#: Saya lebih suka catur daripada xiangqi. Bagaimana dengan Anda?
#Person2#: Kalau saya, xiangqi. Mungkin karena pacar saya orang Tiongkok.
#Person1#: Menurut saya, catur lebih masuk akal. Soalnya, masing-masing pihak punya delapan pion, lebih banyak dari jumlah prajurit di xiangqi. Pertarungan yang sesungguhnya seharusnya seperti itu. Jumlah prajurit harus lebih banyak dari jumlah komandan.
#Person2#: Benar sekali. Dan tidak seperti prajurit di xiangqi, pion dalam catur bisa naik pangkat setelah mencapai peringkat terjauh. Sangatlah menyenangkan untuk memberikan penghargaan kepada orang-orang yang berprestasi baik.
#Person1#: Benar! Kontras lainnya adalah aturan untuk jenderal dan raja. Tampaknya jenderal atau marsekal di xiangqi terlalu tidak kompeten. Mereka diharuskan tinggal di istana, menunggu untuk diperiksa dan melarikan diri demi keselamatan di bawah perlindungan para penjaga. Lihat raja dalam catur, dia jauh lebih cakap.
#Person2#: Ya, dan meskipun raja dalam catur tidak memiliki pengawal, ia memiliki ratu yang merupakan buah catur paling kuat. Saya pikir ini menunjukkan status sosial wanita bangsawan yang relatif lebih tinggi di Eropa abad pertengahan dibandingkan di Tiongkok.

#Person1#: Ada perbedaan mencolok lainnya. Kedua permainan papan menggunakan total 32 buah catur, tetapi xiangqi dimainkan di papan berukuran 9 x 9, lebih besar dari papan berukuran 8 x 8 yang digunakan dalam catur.

#Person2#: Maksud Anda, buah catur xiangqi memiliki ruang yang lebih besar untuk bergerak?

#Person1#: Tentu. Di papan catur, api jauh lebih intensif. Papannya lebih kecil, sedangkan buah catur yang lebih besar—kereta perang, kuda, dan gajah—dapat menempuh jarak yang lebih jauh.
#Person1# dan #Person2# membahas perbedaan antara catur dan xiangqi. Keduanya menganggap catur lebih masuk akal daripada xiangqi dalam aturan tertentu, tetapi #Person1# menganggap xiangqi memiliki ruang gerak yang lebih luas.
catur dan xiangqi