学术打假不是一两个人的事。十年来,方舟子实名打假尽显执着本色。举报李连生造假的西安交大6位教授对学术净土的捍卫值得钦佩,他们打假之路的艰辛令人深思。
全国政协副主席、科技部部长万钢呼吁,对学术造假要采取"零容忍"态度。
"在诚信建设方面绝不让步,从严惩处治理学术腐败行为。'零容忍'不仅是态度,更需在制度和监管上得到切实体现。比如应设立具独立性的专门机构,查处学术腐败行为;建立相关法规,让学术造假者承担法律责任,从源头上遏止学术造假之风。"万钢说,科技管理人员应该像护林人,精心呵护科技这个大森林的发展。期望各界来找出存在于科技队伍当中的"蛀虫",这样"科技森林"就会更加繁荣昌盛。
"我国现在论文数量世界领先,引用率排名很低。尤其高质量的自然科学方面论文还很少。"中国电子科技集团第五十四研究所副总工程师张学庆代表说。
应当注意到"SCI"数字光环背后存在数据造假、剽窃、抄袭等诸多隐患和问题。"大跃进"般发表"SCI"论文和"跑奖",是一种恶劣的学术生态,科研质量和可信度堪忧。"学术造假之所以屡禁不止,和现行的科研评价体制和管理机制有关。"安徽师范大学生命科学学院教研室主任朱国萍代表说,当前'SCI'论文数量是很多科研机构和高校考核评价学术成果的主要标准,与职称评定、科研经费等挂钩。
"我认为要杜绝学术造假行为,首先要改变考核的目标导向。科研单位尤其是从事应用型研究的,要坚决打破论文至上和'SCI'崇拜。考核中要看这个单位、这个人有多少成果转化成了生产力。"九三学社潘复生委员说。
长期以来,惩治不力、"成本"过低是学术造假频发的原因之一。目前我国尚无完整有效的防止、整治和惩处学术腐败的立法。代表委员们呼吁,加大惩戒力度,用"重典"治理学术不端和腐败,以儆效尤。
"李连生国家科技进步奖被撤对他本人是个教训,对以后申请和评审也是个警示。"中国工程院院士邬贺铨委员说。
"杂交谷子之父"赵治海代表说,中国人不是没有创造力,而是被一种落后的管理束缚着。要发挥出科研人员的创造力,就要改变用课题、项目来管理科研人员的体制。
代表委员们建议,对单位和个人进行全国联网的科研诚信跟踪系统,将其记录作为一个不可或缺的考评因子纳入项目申请、验收、职称评定等,必要时可执行科研系统一票否决制;建立科研学术腐败防范机构,完善和统一相关的学术规范;推动"学术腐败"立法,对造假违规的个人和部门进行约束和惩戒。