от 20 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-5580
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания ЕАКС" (г. Екатеринбург) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2021 по делу N А60-66000/2019 Арбитражного суда Свердловской области,
в рамках объединенного дела N А60-66000/2019 Арбитражным судом Свердловской области рассмотрены исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "ЕАКС" 1 782 765 рублей штрафа за искажение сведений, указанных в транспортных железнодорожных накладных N ЭА089477, ЭЯ900449, ЭЯ942117 по отправке груза в вагонах N 24573917, 52674918, 52603354 (соответственно).
Общество с ограниченной ответственностью "Грузовая компания ЕАКС" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, оставившего без изменения принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт искажения грузоотправителем - ответчиком сведений о наименовании груза в железнодорожных накладных, руководствуясь положениями статей 23, 25, 26, 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статей 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в принятых по делу судебных актах, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Грузовая компания ЕАКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА