- A+
东森平台知道最近你们的朋友圈被《敦刻尔克》刷屏了。
所以昨天刚刷完这部电影,今天就迫不及待地来跟大家分享。
看之前,连长也忐忑过,毕竟诺兰顶着"诺神"的光环,他的电影早已和"烧脑"、"悬疑"、"反转"、"逆天"种种符号无法分割。
人们总是满心期待他的下一部作品,一不小心,就可能出现"预期过高"的情况。
就像这部《敦刻尔克》自上映以来就引发了热议。
喜欢的将它捧上天,称其为诺兰有史以来"最佳";不喜欢的说它只是一部平庸之作罢了,和他之前的作品丝毫没有可比性。
这种见仁见智的观点,更想让人一探究竟。
而连长看后的感受是:这部电影没有让我失望。
这电影我从头看到尾,没有一点走神的地方。能够从头到尾牢牢抓住观众的眼球,这样一个要求就有多少电影都做不到?
至于那些认为影片故事情节没有诺兰之前作品精彩和高超的,本身就没有弄清楚这部电影的题材和主旨。
首先,电影选择了战争题材,单这一题材就会失去一大票观众;并且选择的不是那些令人热血喷张的战役,而是一次丢盔弃甲的大逃亡,这又会让部分想看那种真实暴力血肉横飞战争场面的观众失去兴趣。
其次,在一个已经人人知其过程与结果的历史事件上不太可能出现诸如《盗梦空间》那种天马行空的想象,太过炫技的也是会遭人骂的。
这次的作品更像是诺兰的一次尝试,试着收起锋芒,站在一个旁观者的角度去客观地展现战争和历史。
当然他也绝不会甘于平庸,用强烈的视觉效果直观传达给观众战争的残酷;用煽情的手法展现人性的善与恶,那就不是诺兰了。
如果你正打算去看这部电影,这里就给大家精心准备一份观影指南,提示一些电影中需要注意的小细节,相信你们看了之后能够获得更好的观影体验。
影片的故事背景
影片没有用过多笔墨描述战争的背景,所以对于很多不熟悉二战历史的观众来说可能会看得一头雾水。这里给大家简单介绍一下。
影片取自1940年英法联军的一次大规模军事撤退行动——敦刻尔克大撤退。
敦刻尔克是法国的一个港口城市。1940年,德军的坦克部队进攻比利时、荷兰、法国、卢森堡等国,并且仅仅用了十多天的时间就横穿法国大陆,直插英吉利海峡。此时法国领土上40万联军退向敦刻尔克,打算从他们唯一希望——英吉利海峡撤退。
当时德军的部队正步步紧逼,距离敦刻尔克仅10英里。而就是在这样一个紧要时刻,希特勒突然下令部队停止前进,仅派出空军进攻海滩。由此英法联军得到机会,从敦刻尔克海滩撤走了33万人,为后来的战争保存了实力。
影片讲述的就是联军撤退的情景。
影片的叙述结构
电影分陆、海、空三条叙事线进行交叉剪辑,这是诺兰最擅长的叙事结构。
陆军战士、民船志愿者、空军飞行员代表三个单独的视角,分别讲述其遭遇的故事,共同组合起整个事件的全貌。
这里需要注意的是影片在时间上的使一个小小诡计,即三条线在时间的设定上是不同的。
这种不同影片在一开始就已经交代了:"陆地一周;海上一天;飞机一小时"。
由于三个场景在影片讲述过程中所用的时间基本等分,会让人产生一种时间等分的错觉。实际上你在影片中能够发现,在这一条线的故事发生时,另一条线还未开始。
你也可以简单地看成陆地上的事最先发生,船上的事次之,飞行员的故事是最后发生的。
在注意到这种时间设定之后,你会在影片展现的画面中发现细节隐藏的内容,带给人一种解谜般的惊喜。
比如影片中船长救上来的军人,如果你仔细观察的话(不脸盲的情况下),你会发现在之后讲述陆军逃亡过程中,他曾出现在拒绝主角乘坐的救生船上,这就是"时间差"所造成的。
简单来说,三条线就像三条轨道,上面分别行驶着速度不同的列车,而在一个特定点相遇。
相遇之后,你会猛然发现之前看到的细节都会得到合理的解释,之前的铺垫都得到了准确的呼应。
时间上的紧迫感
既然说到了对时间的展现,就多说几句。
除了三条线的时间密度不同之外,还有分秒必争的紧迫感始终贯穿影片。
茫茫的英吉利海峡对面就是自己的家,看起来近在咫尺,却难以逾越。
敌人不断进行着空中打击,没有人能够预知下一秒会发生什么。
就是在这一种未知的情况下,每分每秒都存在着无形的压力和紧迫感。在这里,他们需要和时间赛跑;而救援的到来又需要漫长的等待。
等待的过程是煎熬的。在敌人战斗机的轰炸之下,海滩上那宛如蚂蚁的一群群士兵就好像活靶子,攻击来临之时他们只能选择抱头蹲下,暗暗祈祷自己不要死去,有一种对命运无能为力的悲凉。
这种恐惧无处不在,即便影片中的敌人根本没有露过面。
影片采用了大量的特写,摇晃的镜头,脸部和脚步的大范围切换,以及音乐的配合,都让人难以透过气来。
士兵的状态
除了恐惧感,影片还始终弥漫一股颓丧的气息,在这些士兵的脸上你看不见希望,看不见即将回家的喜悦,看见的却只是对未知将来的恐惧和颓丧。
就像片中士兵所说的,即使他们回去了也不是英雄。对他们来说,这不是什么壮举,而是一次灰头土脸的逃亡。
但即使是这样,他们也渴望回家。
英雄主义
虽然影片主要讲述的是逃亡撤退,但还是不动声色地赞美了英雄主义。诺兰没有花大力气渲染,只是点到为止,这一点十分值得称赞。
相信细心的观众一定会通过自愿参与救援的船长、船员以及一闪而过的飞行员最后的行为(不剧透,建议仔细体会)感受到那般悲壮与凄凉。这可能是在这样一个题材中最主旋律的一部分了。
其他有用没用的细节
好了,情节方面捋得差不多了,接着给大家说点其他你可能想知道的部分吧。
演员设置
这部电影被网友笑称"请最贵的演员,露最少的脸"。这说的是片中饰演飞行员的汤姆·哈迪。整部影片中他的台词不过十几句,就最后部分露了几分钟的脸,这部电影也被大家戏称"诺兰哈迪传"。
剩下的除了几位老戏骨助阵(同样戏份很少之外)都是小鲜肉,并且通过这部电影圈粉无数。(没想到汤老湿输给了小鲜肉)
篇幅关系,鲜肉就不一一八了,有时间再单独写他们吧。
配乐
又是汉斯·季默,简直是诺兰的御用配乐师啊!《敦刻尔克》是两人的第六次合作。
有人吐槽影片配乐太满,有种看汉斯·季默音乐MV的感觉,这说法夸张了。在这种稍显沉闷的战争戏中,音乐可以说是抓住观众的关键,个人感觉配乐很好地做到了这一点。
可能有人认为这部电影没有像诺兰以前的作品那样有让人拍案叫绝的剧本,整体趋于平淡,虽然采用了三线并行,但整体就是一个很简单,很平庸的故事。
连长却觉得影片叙述流畅,虽三线并行,线索却异常清晰不乱,这非常显示导演的功力。
历史就是历史,可能没有超级英雄那样传奇,没有犯罪情节那样刺激,我们能看到的是一个克制、冷静,尽量以旁观者角度呈现的一个情景,将我们带入去体验那种特定历史时期下的那种状态。
最后想说,电影并非只有烧脑才是好,好的电影就是能够让你能够看懂,能够紧随剧情去思考。所有的伏笔都得到呼应,所有的情节都得到解释,让你看后有种酣畅淋漓的感觉,这才是我们看电影的初衷。