Ну тут такое. Обрати внимание на формулировку: просим предоставить в наш адрес информацию, необходимую для декодирования сообщений за период . Не сообщения. А ключевую информацию. То есть уже на этой фразе у меня создается впечатление, что наши доблестные ФСБшники оторваны от реальности. За прошедшие полвека столько криптоалгоритмов и криптосхем придумано, которые дают оператору сервера легальную возможность сделать лапки (ключ одноразовый на каждое сообщение, не персистится, синхронизируется хитрым способом через разделяемый секрет). Так я и не спорю, что сделано это все топорно и дальше начинается вообще какой-то цирк. Ну и в максиме - можно же ввести закон что нужно жрать говно, и тут встает вопрос о легитимности закона. Понимаю, что звучит дико, но в той же Конституции формально постулируется главенство международных норм права, тех же прав человека. Ну тут такое. Все же тут закон, который разрешает стражам порядка читать переписку отдельных лиц, которые подозреваются в чем-то, а не тупо вот буит так как я сказал, я тут главный, захочу - говно жрать заставлю . А буквально недавно в ООН приняли резолюцию о том, что та же криптозащита - неотъемлемое право человека. Так что тут сложный юридический казус в смеси с нормами морали. Про права человека вообще лучше мне не говорить. Я не знаю как к тому же ЕСПЧ относиться. С одной стороны да, все люди имеют право, что бы к ним относились как к людям. А с другой, когда я читаю очередной приговор, где, например, ЕСПЧ постановило РФ выплатить компенсацию парочке боевиков, потому что их, бедненьких, били на допросах. А перед этим боевики расстреляли милицейский (тогда еще) пост и убили несколько гражданских, в том числе забили женщину насмерть прикладами. И можно там понять милицейский пост, можно там понять мужика, который, как они считали, сотрудничал с милицией, но женщина вообще просто так получила, тупо потому что они могут. И не застрелили, а забили насмерть прикладами, они же тупо удовольствие от этого получали. И мне вот что-то совсем не жалко что вот таких вот отмудохали. И в итоге я вообще не знаю как к этому относиться, вроде бы и люди, возможно даже можно понять их мотив, но творят такую хуйню, что и людьми после этого их сложно назвать. Ок, я тебя понял, но, по твоему же цитированию вполне подпадает под в некоторых случаях также частной переписки как средство этой самой переписки. Ну, опять же, ну блочат этот телеграм не потому, что там какая-то информация опасная для государственного режима передается в огромных количествах, а тупо что бы Дурову типа насолить. Хотя, в итоге, сами себя на посмешище выставили. Кстати, ликвиднул он в итоге юр. лицо? Это же, по идеи, должно было ослабить хватку вокруг телеграма.
