По закону, корабли имеют право проходить через прибрежную зону другой страны, если ее власти не ввели специальный запрет. ФСБ утверждает, что предупреждала украинские корабли о запрете, но документы этого не подтверждают. Если 25 ноября никаких запретов не было, украинские корабли могли заходить в 12-мильную зону у Крыма, и пограничники не должны были их за это задерживать. Так, согласно статьям 21 и 22 Конвенции прибрежное государство в случае необходимости и с учетом безопасности судоходства может потребовать от иностранных судов (кораблей) Теперь переходим к статьям 21 и 22(тут вы скорее всего ошиблись так как россия ссылается на статьи 19 и 21), тут двоякий ответ с одной стороны: Однако правила пересечения морской границы отличаются от правил, которые действуют на суше. Согласно статьям 17 и 18 Конвенции ООН по морскому праву, любое судно имеет право на мирный проход через территориальное море другого государства, причем без предварительного предупреждения. Статьи 19 и 21, на которые ссылается Россия, как раз содержат правила мирного прохода. Главное судно должно следовать непрерывно и быстро , не заходить в порты и не вставать на якорь, не вести рыбную ловлю, не проводить учения с применением оружия и не должно совершать любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства . И да вы можете запретить любому кораблю проплывать в свою акваторию, но это должен передать не сторожевой корабль не прапорщик с лодки прокричать а цитирую Прибрежное государство действительно может временно приостанавливать мирные проходы через часть своего территориального моря, но такое решение вступает в силу только после его должного опубликования . В Извещениях для мореплавателей И если углубиться ещё чуть глубже то: Украина утверждает, что отправила уведомление о проходе кораблей и что диспетчерская служба порта отказалась обеспечить право свободы судоходства, гарантированное международными соглашениями . И вот тут то и возникает вопрос с одной стороны право на свободный проход гарантирует проход и россия не могла его запретить. С другой было ли отправлено это уведомление или нет мы не узнаем украина говорит что отправила россия говорит что не получала. Если выясниться что украина отправила но получила отказ тогда проблемы у россии. Если выясниться что она не отправляла то проблемы у Украины. Но если это была провокация то она естественно отправила такое уведомление и прошла по договору от 24.12.2003. Так как согласно этому договору они могут пройти без уведомления.
